Европейский суд по правам человека в Страсбурге признал незаконным сбор информации об общественно активных гражданах и применения к ним «профилактических» мер в рамках создания милицейской базы данных «Сторожевой контроль».
Европейский суд по правам человека в Страсбурге признал незаконным сбор информации об общественно активных гражданах и применения к ним «профилактических» мер в рамках создания милицейской базы данных «Сторожевой контроль». Текст постановления опубликован на сайте ЕСПЧ.
Жалобу в Страсбургский суд на правительство РФ в 2008 года подал председатель Нижегородского правозащитного союза Сергей Шимоволос. Он заявил, что сотрудники милиции установили за ним наблюдение, отслеживали его поездки, неоднократно проверяли его документы, подвергали опросам и однажды даже задержали. Действия милиции, утверждал истец, противоречат Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Как пишет «Коммерсантъ», Шимоволос был задержан в мае 2007 года накануне «Марша несогласных» в Самаре. Доказать незаконность своего задержания в российских судах правозащитник не смог.
В решении ЕСПЧ отмечается, что никаких «разумных» подозрений, которые обосновали бы арест Сергея Шимоволоса, у самарских милиционеров не было. «Подозрение, очевидно, было основано на простом факте, что заявитель был членом организации по правам человека», — заключили в суде. Действия российских властей были признаны незаконными.
Сбор информации о передвижениях правозащитника и размещение информации о нем в милицейской базе данных «Сторожевой контроль» ЕСПЧ счел нарушением права на уважение частной жизни. Суд также отметил, что база данных создавалась на основании ведомственного приказа МВД, который не был опубликован и не был доступен населению. «Способ и границы сбора информации и использовании информации из базы данных непонятны и непредсказуемы, что противоречит требованиям конвенции», — заключили в Стасбурге.
По словам самого Сергея Шимоволоса, в ходе судебного разбирательства ему удалось ознакомится с содержанием милицейской базы данных. Оказалось, что наряду с информацией о потенциальных участниках экстремистских объединений, в базу заносятся сведения о других общественно активных гражданах. Отдельные рубрики отведены правозащитникам и членам оппозиционных партий.
По заявлению Шимоволоса, под видом борьбы с экстремизмом в России создана система политического сыска. При этом Нижегородский районный суд, который рассматривал жалобу правозащитника, постановил, что «учитывая общественную деятельность заявителя, ГУВД имело право на внесение его в базу данных».
По материалам: lenta.ru
Наталья Звягина, координатор программ «Межрегиональной Правозащитной Группы — Воронеж / Черноземье»: «Решение по делу «Шимоволос против России» более, чем просто знаковое. Российские правозащитники уже 5 лет борются с нелегальной системой контроля за активистами. Прежде всего этот контроль выражался в преследовании передвижения активистов: их встречали и провожали на поезда милиционеры, просили писать объяснительные о причинах поездки в тот или иной город и т. д. Особенно это становилось заметно во время значимых общественно политических мероприятий. И ближайший период, в который система вновь заработает — выборы 2011-2012. Велика вероятность, что те, кто уже состоит в этих списках, будет встречаться с милиционерами при поездках с августа 2011 по апрель 2012 г. Эта практика совершенно противозаконна. И совсем уж нелеп способ составления этих списков. Какое-то время, было четко заметно, как в списки попадали люди, которые выступали официальными заявителями акций. То, что активистов ставили в одни списки с уголовниками, в какой-то мере способствовало маргинализации легального протеста и отказу многих активистов от использования уведомительного порядка проведения акций. Многим россиянам кажется, что тотальный контроль за ними — это естественная данность, и даже, возможно, единственный признак существования в стране государства. Но проблема в том, что эти списки затрудняют работу по реальной поимке преступников, нарушают право на свободу передвижения и не совместимы с принципами свободного выражения мнения. Уже сегодня Российские власти заявляют Россиянам, что никакой системы «Сторожевой контроль» нет. Но почему представители России не смогли доказать это в Европейском суде? Тот факт, что Шимоволосу в России многократно заявляли, что его нахождения на таком контроле его правам не мешает, никого не смущает. Видимо, кто-то считает, что контроль все же есть, но россиянам про него лучше не знать?»
Комментарий Сергея Федулова, юриста БФ «За экологическую и социальную справедливость». Фантастические «чёрные списки» активистов, основываясь на которых граждан задерживали во время крупных массовых акций конечно не законны. Само их существование и упоминание, тем более, что ни оснований включения граждан в них, ни каких-либо иных подробных документов в открытом доступе не было. Естественно сами списки нельзя было прочитать или узнать входишь ты в них или нет, т. к. их существование регулярно отрицалось, как очевидно противозаконное.
Так большое распространение списки экстремистов получили во время проведения Саммита G8 в Санкт-Петербурге в июле 2006. По этому поводу был выпущен доклад «Хроники преследования активистов», где можно прочитать о подобных случаях.
ИА «Article20»
[email protected]