Решение Нижегородского районного суда от 11 апреля (скачать PDF). Полный пакет материалов размещен: http://labornn.ru/index.php/razreshenie-sporov.
Дело само по себе тривиально, — поскольку точно повторяет особенности нарушений по делу Махмудов против России. Интересными могут быть последствия:
Решение Нижегородского районного суда от 11 апреля (скачать PDF). Полный пакет материалов размещен: http://labornn.ru/index.php/razreshenie-sporov.
Дело само по себе тривиально, — поскольку точно повторяет особенности нарушений по делу Махмудов против России. Интересными могут быть последствия:
1. В результате разгона демонстрации было задержано более 30 человек, с вынесением административным взысканием. Что уже само по себе презедент практики, — обычно суды никогда не ставят под сомнения административные дела, понимая последствия….
2. В ограничении собрании существует самостоятельная и активная роль МВД, оправданная, в т.ч. «борьбой с экстремизмом». Плановые меры по ограничению собрании подтверждают и документы (оперативный план). Сама администрация в запрете митинга ссылается на информацию МВД об «опасности для граждан».
Это открывает возможность отдельного обжалования действий и решений органов МВД в создании препятствий в проведении митинга. Но сдесь есть явная проблема: на момент проведения митинга МВД может ссылатся, что все их действия оправданы и законны и направлены на вопрепятсвование незаконному мероприятию. В законе «О полиции» и «О митингах» не предусмотрен порядок проверки законности решений администрации (законность презюмируется).
Серогей Шимоволос