Члены Коми правозащитной комиссии «Мемориал» в жалобе в Сыктывкарский городской суд отметили, что административный штраф в 300 тысяч рублей был присужден незаконным составом суда, так как дело, рассмотренное 8 июля этого года, подсудно мировому судье Пушкинского судебного участка Сыктывкара, а было рассмотрено мировым судьей Краснозатонского судебного участка.
Члены Коми правозащитной комиссии «Мемориал» в жалобе в Сыктывкарский городской суд отметили, что административный штраф в 300 тысяч рублей был присужден незаконным составом суда, так как дело, рассмотренное 8 июля этого года, подсудно мировому судье Пушкинского судебного участка Сыктывкара, а было рассмотрено мировым судьей Краснозатонского судебного участка.
«В указанный день мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара уже не имела законных полномочий исполнять обязанности мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара [соответствующие полномочия истекли 3 июля 2015 года] и, соответственно, не имела права рассматривать настоящее дело. Таким образом, предъявленное организации обвинение рассмотрел незаконный состав суда, чем было нарушено одно из требований пункта 1 статьи 6 Европейской Конвенции по правам человека», — говорится в документе.
Также, по мнению членов КПК «Мемориал», еще один пункт Европейской конвенции по правам человека был нарушен, когда суд не предоставил защитникам организации возможности допросить эксперта Юрия Шабаева, на основании выводов которого была якобы доказана политическая деятельность правозащитной комиссии, отклонив соответствующее ходатайство защитников.
«Материалами дела не доказывается осуществление Организацией политической деятельности. Соответствующий вывод суда носит произвольный характер, так как он основан не на анализе норм права и фактов дела, а исключительно на предвзятом и необоснованном мнении доктора исторических наук Шабаева, квалификацию которого суд даже не удосужился проверить», — отмечается в жалобе.
Штраф в размере 300 тысяч, считают в «Мемориале», фактически обрекает организацию на ликвидацию. При этомкомиссияна протяжении всей своей истории занимается исключительно мирной деятельностью, направленной против нарушений прав человека и основных свобод, не претендуя при этом на какую-либо власть.
Напомним, ранее региональный Минюст объявил организацию иностранным агентом из-за фотографии, размещенной на сайте «7×7» с надписью «Путин — вор». По мнению ведомства, иллюстрация и другие материалы интернет-журнала доказывают политическую деятельность правозащитников. В 2013 году КПК «Мемориал» получила иностранный грант, часть которого направила на развитие «7×7».
8 июля мировой суд Пушкинского судебного участка Сыктывкара оштрафовал «Мемориал» на 300 тысяч рублей за отказ от регистрации в реестре, после чего, 21 июля, Минюст внес Коми правозащитную организацию «Мемориал» в реестриностранных агентов.
Из документов, представленных в начале июня 2015 года Минюстом, в декабре 2014 года по запросу УФСБ России по Коми заведующий сектором этнографии Института языка, литературы и истории Коми научного центра УрО РАН Юрий Шабаев провел экспертизу шести материалов, опубликованных на сайте в 2014 году.
В частности, исследованию на предмет формирования общественных настроений, которые ставят под сомнение легитимность решений властей, умаляют авторитет и дискредитируют государственные институты, подверглись материалы, посвященные реакции жителей республики на закрытие старейшей независимой газеты «Красное знамя», репортажи с суда над оппозиционером Алексеем Навальным, который проходил в Кирове, и двух постов в блоге «7×7».
Согласно выводам экспертизы, доказательством политической деятельности «Мемориала» стала фотография агитационного куба, установленного возле кировского суда, в котором слушалось дело «Кировлеса», с надписью «Путин — вор». Она иллюстрировала репортаж с процесса над политиком. Также серьезным доказательством политической деятельности Минюст посчитал и цитату из резолюции сыктывкарского митинга коммунистов: «Правительство России и Коми демонстрируют непрофессионализм и полную неспособность проводить созидательную работу» в репортаже интернет-журнала.
В целом экспертиза пришла к выводу, что проверенные материалы «безусловно ставят под сомнение легитимность федеральных и республиканских властей», а идейное содержание статей состоит в том, чтобы возбудить недоверие и даже ненависть к власти.
Виктор Иванов