fbpx
Очередной антиэкстремистский бзик в Краснодарском крае

December 27, 2009

Очередной антиэкстремистский бзик в Краснодарском крае

10 декабря 2009 года известному в Краснодарском краве правозащитнику Вадиму Карастелеву, эксперту АНО «Новороссийский комитет по правам человека», вынесено очередное предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности – на этот раз за попытку пройти на открытые по идее общественные слушания. Инициатор процесса – заместитель начальника УВД по Новороссийску В.К. Бзик.

10 декабря 2009 года известному в Краснодарском краве правозащитнику Вадиму Карастелеву, эксперту АНО «Новороссийский комитет по правам человека», вынесено очередное предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности – на этот раз за попытку пройти на открытые по идее общественные слушания. Инициатор процесса – заместитель начальника УВД по Новороссийску В.К. Бзик.

 

Зал для публичного обсуждения проекта «Большой Утриш», в администрации города, оказался закрыт для общественности, по словам Вадима Карастелева. После безуспешных попыток около 30 человек пройти в закрытый зал, Карастелев был насильно выведен из здания администрации города. Правозащитник подал жалобу на недопуск на публичные слушания в городскую прокуратуру, а предостережение намерен обжаловать в суде.

В тексте предупреждения говорилось:
«02 декабря 2009 года, находясь в холе первого этажа администрации города-героя Новороссийска, вместо того, чтобы в мирной и спокойной обстановке рассмотреть имеющиеся проблемные вопросы, Вы пытались пройти в переполненный зал администрации, где проходили слушания. При этом Вы запрыгивали на ограждения, установленные в холе здания возле входа, громко выкрикивали в адрес руководителей и сотрудников администрации города различные реплики. Вследствие своего поведения могли спровоцировать собравшихся граждан, так же желающих принять участие в слушаниях, к нарушению общественного порядка. На законные и неоднократные замечания прекратить попытки пройти в администрацию, Вы не реагировали, отвечали некорректно, игнорировали замечания дежурного по администрации и постового милиционера», – (орфография сохранена).

Наталья Звягина, Межрегиональная Правозащитная Группа — Воронеж / Черноземье
"Публичные мероприятия, тем более такие от которых зависит приняние важных для жизни все страны решений, должны быть открыты. Зная о широком общественном инетерсе к проблеме Утриша городские власти приняли решение о проведении слушаний в здании мэрии, чем изначально спровоцировали сложную ситуацию. Во многих регионах норма заполнения помещений во время собраний определена в пределах – 1 человек на стул или кресло. Власти города были в силах сразу выбрать для слушаний более вместительный зал, вплоть до аренды для этих нужд стадиона. Таким образом, можно говорить об ответственности мэрии за сложившуюся ситуацию с переполненным залом. Но ни мэрию, ни Карастелева, исходя из указанного в тексте предупреждения, обвинить в экстремизме нельзя. Данное дело – типичный продукт медийной "охоты на ведьм". Похоже, что в данном случае прокуратура действовала по принципу: "если не знаешь как квалифицировать ситуацию – пиши экстремизм".

ИА "Article20"
info@old.article20.org

Calendar of publications

Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930