Суд в Казани признал законными отказы мэрии в согласовании пикетов в поддержку Навального

Судья Вахитовского районного суда Казани Гузелия Аюпова сегодня, 24 мая, отказала в удовлетворении двух административных исковых заявлений юриста предвыборного штаба Алексея Навального Азата Габдульвалеева. Последний ранее подал в суд иски с требованием признать незаконными решения мэрии города, отказавшейся согласовать два агитационных мероприятия сторонников кандидата в президенты Алексея Навального. Об этом сообщает «Idel. Реалии».

Судья Вахитовского районного суда Казани Гузелия Аюпова сегодня, 24 мая, отказала в удовлетворении двух административных исковых заявлений юриста предвыборного штаба Алексея Навального Азата Габдульвалеева. Последний ранее подал в суд иски с требованием признать незаконными решения мэрии города, отказавшейся согласовать два агитационных мероприятия сторонников кандидата в президенты Алексея Навального. Об этом сообщает «Idel. Реалии».

Во время сегодняшнего заседания суда Габдульвалеев пояснил, что 10 и 15 мая он подал в мэрию Казани два уведомления о проведении 14-гои 18 мая соответственно двух агитационных пикетов в поддержку кандидата в президенты России Алексея Навального.

В ответ на поданные уведомления городские власти попросили заявителя указать в них цель акции с точной формулировкой предлагаемого к обсуждению вопроса, как того якобы требует республиканский закон о митингах.

Габдульвалеев отметил в суде, что представители мэрии должны были сообщить о нарушениях в уведомлениях в письменной форме в день его подачи, то есть 10-го и 15 мая, однако, по заявлению юриста, письменные ответы от ведомства он получил лишь на следующий день или через день, в день подачи уведомлений представитель мэрии лишь позвонил ему по телефону). По мнению Габдульвалеева, власти города таким образом нарушили республиканский закон о митингах, из-за чего истец просил суд признать незаконными как сами ответы городских властей, так и их несвоевременность.

В ответ на замечания Габдульвалеева представитель мэрии Казани Александр Токмаков заявил, что ответы на уведомления юриста «были подготовлены в письменной форме, как и предусмотрено действующим законодательством».

«Габдульвалееву по телефону было предложено прийти в исполком Казани на следующий день, а 11 мая он был проинформирован [об ответе исполкома] по электронной почте. Сам ответ организатору был лично передан 14 мая на пикете», — отметил Токмаков, добавив, что требования закона об ответе организатору в письменной форме в день подачи уведомления заключается в том, что исполком Казани «должен отправить его по почте».

«Учитывая то, что доставка почты занимает не менее трех дней, предложение исполкома будет получено [организатором] уже в сроки, которые нарушают требования федерального и республиканского законов о митингах. В части письменного уведомления [организатора] поясняю, что в соответствии с федеральным законом о митингах предложение об устранении нарушений [в уведомлении] может быть доведено до организатора в любой форме, — заявил Александр Токмаков и попросил суд отказать в удовлетворении исковых требований Габдульвалеева.

Токмаков также озвучил в суде мнение, что Азат Габдульвалеев «злоупотребляет правом», подавая уведомления о проведении публичных мероприятий в последние установленные для этого законом дни.

На агитационном пикете 14 мая в Казани полицейские задержалипятерых сторонников Навального. Одного из задержанных — Альберта Абузарова — 15 мая арестовали на 10 суток по статье 19.3 КоАП (неповиновение законному требованию сотрудника полиции).

Ранее, 23 мая, стало известно, что мэрия Казани вновь допустила аналогичные нарушения, несвоевременно уведомив Габдульвалеева о допущенных им нарушениях в уведомлении о проведении 25 мая 24 агитационных пикетов в поддержку Алексея Навального, которое он подавал 18 мая. Власти Казани только на следующий день, 19 мая, сообщили заявителю о необходимости устранения нарушений в поданной им заявке.

Также власти города отказались согласовать проведение 28 мая в Казани автопробега с целью «свободного выражения мнения о коррупции в России и популяризации основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального» в связи с тем, что в законе о митингах отсутствует такое понятие как «автопробег». Габдульвалеев при этом заметил, что в законе предусматривается возможность для проведения публичных акций «с использованием транспортных средств», а в республиканском законе существует понятие «организованная транспортная колонна».

Источник: ovdinfo.org