fbpx
Проект о внесении изменений в Закон Самарской области отклонен

September 11, 2009

Проект о внесении изменений в Закон Самарской области отклонен

Самарским комитетом по законодательству, законности и правопорядку 8 сентября был отклонен проект закона Самарской области «О внесении изменений в Закон Самарской области «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия». Напомним, что в июле этого года, на волне протестов работников автоваза, мэр Тольятти Анатолий Пушков внес в самарскую Губдуму законопроект, который фактически направлен на ограничение права на свободу собраний в Самарской области.

Самарским комитетом по законодательству, законности и правопорядку 8 сентября был отклонен проект закона Самарской области «О внесении изменений в Закон Самарской области «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия». Напомним, что в июле этого года, на волне протестов работников автоваза, мэр Тольятти Анатолий Пушков внес в самарскую Губдуму законопроект, который фактически направлен на ограничение права на свободу собраний в Самарской области.

Проект предусматривал требование от организатора документов, не предусмотренных федеральным законом, а значит – излишне обременительных, а также требования по самостоятельному получению организатором разрешения от ГИБДД и собственников территорий. Отрицательные заключения на документ составили территориальное управление Минюста РФ и правовое управление губдумы, которые нашли в нем многочисленные противоречия федеральному законодательству. Представители политических партий и профсоюзов довольны решением депутатов отклонить инициативу господина Пушкова. Эксперты отмечают, что в случае одобрения, законопроект, вероятнее всего, был бы оспорен в суде как неконституционный.
*По информации от СП ИА "Свобода"

Комментарий Натальи Звягиной, Межрегиональная Правозащитная Группа – Воронеж/Черноземье
Самарские депутаты оказались дальновиднее своего коллеги из Тольятти. Его идея законодательно ограничить возможность протестовать у стен проблемного предприятия, путем возложения на организатора обязанности согласовать свою акцию с его собственником, могла повлечь за собой трагические последствия. Лишившись законной возможности протестовать, предварительно уведомив власти, люди бы продолжили протестовать вне правового поля. Если митинг невозможно согласовать, то на перекрытие дорог и захват администраций никакого уведомления не требуется. Процесс реализации права на мирные собрания должен быть простым и доступным. Любые усложнения, которые, по мнению недальновидных слуг государства, ведут к сокращению протестов – являются лишь запаиванием крышечки кипящего чайника, что может кончиться плачевно.

____
ИА "Article20"
http://old.article20.org
info@old.article20.org

Calendar of publications

Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031