8 июля 2016 года прокуратура Липецкой области сообщила, что в июне совместно с региональным управлением Роскомнадзора ее подразделения провели проверки в "кафе и иных местах, где присутствие несовершеннолетних не ограничено по возрастному признаку". Всего городские и районные прокуроры выявили 58 нарушений, внесли 13 представлений и подали в суд 20 исковых заявлений.
8 июля 2016 года прокуратура Липецкой области сообщила, что в июне совместно с региональным управлением Роскомнадзора ее подразделения провели проверки в "кафе и иных местах, где присутствие несовершеннолетних не ограничено по возрастному признаку". Всего городские и районные прокуроры выявили 58 нарушений, внесли 13 представлений и подали в суд 20 исковых заявлений.
Органы прокуратуры установили, в частности, что в липецком баре "Подполье" посетители, в том числе несовершеннолетние, могли заходить на включенную в Единый реестр запрещенных сайтов страницу с информацией о способах продажи наркотиков. При этом предприниматель не заключал с провайдером договор об оказании услуг связи.
В баре "Золотая миля" можно было получить доступ к запрещенной к распространению в России информации о способах самоубийств. Аналогичные нарушения прокуроры нашли в фитнес-клубе "Оранж фитес" (ООО "Таурин"), кафе-ресторане ООО "Ника-Сервис", кафе "Челси", ТРЦ "Европа" и летнем кафе "Терраса" ОАО "Интурист-Елец".
В Чаплыгинском районе прокуратура установила, что руководство мини-отеля "Наш" не проводило идентификацию пользователей интернета.
Помимо этого, в детском отделении читального зала МБУК "Добровская централизованная библиотечная система" можно было через поисковую систему получить "ссылки на сайты, содержащие запрещенную информацию о способах ухода из жизни, цветные фотографии с изображением актов суицида". Из сообщения неясно, были ли установлены на компьютерах контент-фильтры, однако мы исходим из того, что в противном случае прокуратура указала бы на их отсутствие. Кроме этого, в городских детских библиотеках №№ 1 и 2 города Грязи вообще не было контент-фильтров, в результате чего посетители могли получить свободный доступ к сайтам с материалами экстремистского содержания.
К сожалению, прокуратура не указывает, были претензии адресованы руководителям предприятий или провайдерам. Однако отметим, что мы выступаем против привлечения к ответственности за отсутствие контент-фильтрации администрации кафе, интернет-кафе, гостиниц и других подобных заведений, поскольку они рассчитаны не только на детей (надзор за которыми осуществляют родители), но и на взрослых пользователей, чьи права не должны ограничиваться. Эти предприятия также не могут нести ответственности за доступ к страницам, внесенным в Единый реестр запрещенных сайтов: по закону их обязаны блокировать провайдеры. Обязанности по идентификации пользователей публичных сетей возложены также на провайдеров, а не на руководство кафе и ресторанов; от предпринимателей закон не требует в обязательном порядке заключать договоры с провайдерами, предусматривающие идентификацию пользователей, и не предусматривает ответственности за отсутствие подобной системы идентификации.
Источник: sova-center.ru