Конституционный суд вынес определение, отказывающее гражданам и юридическим лицам в праве знать, кто именно подал на них жалобы, на основании которых этих граждан и юридических лиц подвергли проверкам. Об этом "Граням" сообщил адвокат Рамиль Ахметгалиев, представляющий интересы заявителя – челябинской НКО "Ассоциация сельских муниципальных образований и городских поселений".
Конституционный суд вынес определение, отказывающее гражданам и юридическим лицам в праве знать, кто именно подал на них жалобы, на основании которых этих граждан и юридических лиц подвергли проверкам. Об этом "Граням" сообщил адвокат Рамиль Ахметгалиев, представляющий интересы заявителя – челябинской НКО "Ассоциация сельских муниципальных образований и городских поселений".
Как следует из текста жалобы, НКО запросила в региональном главке Минюста материалы, на основании которых ее подвергли внеплановой проверке. Ведомство, однако, представило общественникам лишь копию требования, полученного из областной прокуратуры, – копия же заявления в прокуратуру, ставшего поводом издать такое требование, в НКО передана не была. Чиновники сослались на то, что обращение содержит персональные данные автора, которые не могут быть разглашены без его одобрения.
Попытки обжаловать действия чиновников в районном и областном судах результата не дали. Судьи сослались, в частности, на часть 2 статьи 6 закона № 152 от 27 июля 2006 года "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", которая устанавливает, что "не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия".
Конституционность этой нормы и попыталась обжаловать НКО. Однако КС не принял заявление к рассмотрению.
"Фактически Конституционный суд узаконил анонимки и доносы", – прокомментировал Ахметгалиев вынесенное определение.
При этом, заметил адвокат, что "идет искусственная анонимизация". "Неразглашение данных тех, кто жалуется на людей и организации – как некоммерческие, так и коммерческие, – приводит к злоупотреблениям государственных органов, которые могут сами инициировать подобные де-факто анонимные обращения, чтобы создать формальные основания для проведения различных проверок", – добавил юрист.
Источник: grani.ru