Большинство россиян поддерживает проведение митингов, против – электорат ЛДПР и москвичи
Уличные митинги и демонстрации более половины (55%) россиян считают нормальными демократическими средствами достижения гражданами своих целей, и власти не вправе их запрещать. Такая позиция характерна практически для всех профессиональных, возрастных, образовательных, социальных и электорально ориентированных групп населения. Между тем чем больше город, тем большее количество его жителей поддерживает запрет уличных митингов. Таков еще один из выводов, сделанных социологами “Левада-Центра”, которые опросили более 1500 граждан практически во всех регионах России, пишет “Время новостей”.
Большинство россиян поддерживает проведение митингов, против – электорат ЛДПР и москвичи
Уличные митинги и демонстрации более половины (55%) россиян считают нормальными демократическими средствами достижения гражданами своих целей, и власти не вправе их запрещать. Такая позиция характерна практически для всех профессиональных, возрастных, образовательных, социальных и электорально ориентированных групп населения. Между тем чем больше город, тем большее количество его жителей поддерживает запрет уличных митингов. Таков еще один из выводов, сделанных социологами “Левада-Центра”, которые опросили более 1500 граждан практически во всех регионах России, пишет “Время новостей”.
Почти треть респондентов (32%) поддерживают запрещение уличных митингов, демонстраций, если они “мешают окружающим или ведут к беспорядкам”. Как выяснили социологи, чем крупнее город, тем сильнее там “антимитинговые” настроения: согласны на запрещение подобных акций 27-28% жителей в малых городах и селах, 35% – в средних городах (от 100 до 500 тысяч жителей), 40% – в больших городах, 41% – в Москве. Чаще среднего на стороне запретов руководители, управленческие работники (39%), домохозяйки (38%), электорат ЛДПР (38%) и работники силовых структур (47%).
Число поборников права на уличные митинги и демонстрации увеличивается с ростом образовательного уровня (образование ниже среднего – 52%, среднее – 56%, высшее – 60%) и с улучшением материального положения (“не хватает на продукты” – 49%, “хватает только на продукты” – 53%, “хватает на продукты и одежду” – 56%, “хватает на вещи длительного пользования” – 61%). Чаще среднего защищают право на свободу собраний независимые предприниматели (59%), специалисты (60%), служащие (62%), электорат КПРФ (62%), учащаяся молодежь (68%) и сторонники партий, не прошедших в Государственную Думу на декабрьских выборах (72%), передает “Интерфакс”.
Отдельного внимания заслуживает возрастная динамика. Молодежь в 18-24 года отличается большим числом защитников права на митинги (61%) и малым числом его противников (29%). Но в 24-39 лет картина существенно меняется (55% – 36%). Новый подъем происходит в 40-59 лет (57% – 31%), за которым следует окончательный спад (48% – 34%), показывают исследования “Левада-Центра”.
Примечательно, что в сравнении с опросом, проведенным “Левада-Центром” полтора года назад, несколько выросло число россиян, готовых поддержать запретительные меры в отношении “уличных политиков”. Правда, в ноябре 2006-го вопрос был сформулирован более жестко: “Ущемляют ли власти демократические права граждан, запрещая митинги, демонстрации, шествия? “. Тогда 21% респондентов ответил: “Нет, не нарушают”. По мнению социологов, количество граждан, которые поддержали бы запретительную политику властей в любой ситуации, осталось на прежнем уровне. Остальные соглашаются с репрессивными мерами лишь потому, что массовые акции чреваты беспорядками и создают неудобства при перемещениях по городу (те же автомобильные пробки, например). “Нужно только уточнить, кто им больше мешает и кто больше беспокоит: становящиеся все более немногочисленными “марши несогласных”, или, из несколько иной сферы, гей-парады, или массовые многотысячные акции “Наших” и других прокремлевских молодежных организаций”, – замечают авторы исследования.
Как прокомментировал ситуацию Алексей Козлов, участник правозащитной группы в защиту свободы собраний и лидер двиджения ГРОЗА: «Считаю, что это исследование не отражает настроение общества, но во многом фиксирует позицию власти. Для граждан, которые выссказались против, массовые мероприятия – это, в основном, действа, связаные с перекрытием улиц: спортивные мероприятия, военные парады и даже в отдельных регионах кресный ход, и лишь иногда протестные акции. В действительности, большинсво акций проходит незаметно в этом смысле. На сотни пикетов и митингов приходится одно шествие и то, часто можно организовать без значительной задержки транспортных потоков, к примеру, только по одной стороне проезжей части, как делают во многих городах».
А Наталья Звягина, специалист по праву на свободу ассоциаций и мирных собраний Межрегиональной Правозащитной Группы напомнила отом, что: «К сожалению, в большинстве случаев, когда в связи с проведением публичных акций нарушаются транспортные потоки, стоит говорить о неграмотной работе городских властей, позитивная обязанность которых в соответсвии с международными нормами и российским законодательсвом создать удобные и для активистов и для жителей мегаполиса условия проведения акций. Именно для своевременного принятия властями решений о разруливании дорожных проблем и вопросов обеспечения безопасности уличных мероприятий их организаторы подают уведомление за полмесяца до даты проведения. Кроме того, в последние годы наметилась тенденция, когда помехи движению создавали власти. К примеру, в Нижнем Новгороде и в Воронеже в 2007 году милиция перекрыла несколько центральных улиц, опасаясь проведения марша несогласных, хотя организаторы этих акций намеревались провести их в пешеходной зоне»
Подготовлено ИА «Артикль2.0» по материалам Цетра «Демос»:
http://www.demos-center.ru/news/23052.html