Петербургской оппозиции отказали в проведении митинга на Дворцовой площади 31 июля, сообщает «Фонтанка.ру».
В Смольном причину отказа объяснили тем, что «в указанное время в указанном месте будут проводиться работы по реставрации арки Главного штаба». «Безусловно, 19 часов вечера субботы самое время заниматься реставрацией», — пошутила Ольга Курносова, исполнительный директор «Объединенного гражданского фронта», который подавал заявку. Альтернативного места для митинга питерским либералам не предложили.
Петербургской оппозиции отказали в проведении митинга на Дворцовой площади 31 июля, сообщает «Фонтанка.ру».
В Смольном причину отказа объяснили тем, что «в указанное время в указанном месте будут проводиться работы по реставрации арки Главного штаба». «Безусловно, 19 часов вечера субботы самое время заниматься реставрацией», — пошутила Ольга Курносова, исполнительный директор «Объединенного гражданского фронта», который подавал заявку. Альтернативного места для митинга питерским либералам не предложили.
Оппозиционеры выразили намерение выйти на Дворцовую 31 числа вопреки запрету городских властей.
Днем ранее стало известно, что не разрешена и акция оппозиции у Гостиного двора.
Российская оппозиция проводит митинги в конце каждого месяца, состоящего из 31 дня. Таким образом она выражает протест против нарушения 31-й статьи Конституции РФ, гарантирующей свободу мирных собраний. Обычно эти акции не санкционируются городскими властями и пресекаются милицией. Так, 31 мая 2010 года в Петербурге милиция разогнала «несогласных» у Гостиного двора, однако позволила провести акцию на Дворцовой площади.
В Москве акции на Триумфальной площади в рамках «Стратегии 31» не разрешали ни разу. Отказ в митинге на 31 июля стал уже десятым для столичных оппозиционеров. Сообщалось, что «несогласным» в качестве альтернативы предлагали Болотную или Тверскую площади, однако те не захотели менять традиционное место проведения акции.
По материалам: newsland.ru
Комментарий Сергея Федулова, юриста БФ «За экологическую и социальную справедливость». Да, время для реставрации не самое удачное. В случае судебного разбирательства можно будет запросить какую-то документацию, которая подтвердила бы проведение таких работ. Они достаточно сложны и наверняка у них есть график. Поскольку такой график затрагивает права и свободы граждан (право на выражение мнения), то он должен быть опубликован. Хотя конечно, к дню суда такие документы можно сделать задним числом.
Но в отказе в согласовании допущена ещё одна серьёзная ошибка. Нет предложения другого места, что фактически является отказом в согласовании акции, что в силу ФЗ 54 незаконно. Ст. 12 ФЗ 54 излагает обязанности органа исполнительной власти. Орган может только обоснованно предложить изменить место/время проведения, и это предложение должно быть обоснованным. В ответе властей обоснование было, но самого предложения так и не последовало.
ИА “Article20”
[email protected]