Вчера в арбитражном суде Москвы состоялось первое заседание по жалобе ассоциации "Голос", готовящей наблюдателей на выборах, на действия налоговой службы. Сотрудники НКО добиваются пересмотра итогов налоговой проверки. Она выявила, что в 2009-2010 годах "Голос" не уплатил в бюджет 2,28 млн руб.— налог с гранта Агентства международного развития США (USAID). По мнению налоговиков, эти средства перечислялись "в национальных интересах США" и не являются пожертвованием.
Вчера в арбитражном суде Москвы состоялось первое заседание по жалобе ассоциации "Голос", готовящей наблюдателей на выборах, на действия налоговой службы. Сотрудники НКО добиваются пересмотра итогов налоговой проверки. Она выявила, что в 2009-2010 годах "Голос" не уплатил в бюджет 2,28 млн руб.— налог с гранта Агентства международного развития США (USAID). По мнению налоговиков, эти средства перечислялись "в национальных интересах США" и не являются пожертвованием.
Предварительное заседание по иску ассоциации "Голос" к столичной ФНС N9 в арбитражном суде Москвы продлилось недолго. Поводом для разбирательства стали итоги налоговой проверки, которая проходила в ассоциации "Голос" на волне массовых проверок НКО, о которых не раз сообщал "Ъ". По ее итогам налоговики в мае составили акт о недоимке более чем 2 млн руб. Как говорилось в документе (см. "Ъ" от 19 июля), в 2009 году на счет "Голоса" было перечислено 22,53 млн руб., а в 2010 году — 15,5 млн руб. от USAID. Оба транша американский фонд, спонсирующий НКО по всему миру, переводил в качестве пожертвования, которое, согласно ст. 251 Налогового кодекса РФ и ст. 582 ГК РФ, не должны подвергаться налогообложению. Однако в ФНС N9 посчитали иначе: USAID не было включено в специальный утвержденный правительством перечень иностранных организаций, гранты которых не облагаются налогами. Более того, заявили в ФНС, полученные средства не могут считаться пожертвованиями, поскольку соглашение с американским фондом предусматривает особый порядок возврата средств, который, в свою очередь, не предусмотрен ст. 582 ГК РФ. Например, говорилось в акте налоговиков, "одним из основных условий прекращения соглашения является субъективное решение дарителя о том, что финансирование не будет отвечать национальным интересам США". Поэтому, считают в налоговой службе, пожертвование не может считаться таковым, так как не должно использоваться в интересах других стран. Свою позицию в ФНС аргументировали цитатами из "Стратегии национальной безопасности РФ" и заявлением официального представителя МИДа, который, комментируя прекращение работы USAID в РФ в октябре 2012 года, заявил, что работа фонда "не всегда отвечала заявленным целям содействия развитию двустороннего гуманитарного сотрудничества", а также министерскими документами для внутреннего пользования.
В суде представляющий интересы НКО юрист Рамиль Ахметгалиев заявил, что налоговики неверно истолковали договор, заключенный между НКО и USAID. В нем, заявил господин Ахметгалиев, прямо говорилось, что грант предоставляется на "общественно-полезную программу, которой является мониторинг выборов", проводимый "в соответствии с уставом организации "Голос"". Более того, суд приобщил к материалам дела и ответы, которые представители НКО получили в МИД РФ. В них говорилось, что ни в одном из внутренних документов министерства ассоциация "Голос" не фигурировала в качестве "действующей в интересах иностранных государств". "Это говорит о том, что МИД фактически признал, что деятельность "Голоса" была общественно-полезной, а значит, и налоги с грантов, полученных на такую деятельность, платить не нужно",— пояснил господин Ахметгалиев.
Первое заседание по существу суд назначил на 18 февраля 2014 года.
Григорий Ъ-Туманов
Источник: Коммерсант