«Грани» в своей жалобе привели два основания для отмены блокировки. Во-первых, Роскомнадзор не указал конкретные страницы, которые нарушают закон. То есть редакция не знает, что именно нужно удалить, чтобы восстановить доступ. Во-вторых, чиновники фактически прекратили деятельность СМИ, поскольку теперь читатели не могут заходить на сайт. Но прекращение существования издания возможно только по решению суда, отметила гендиректор «Граней» Юлия Березовская.
«Грани» в своей жалобе привели два основания для отмены блокировки. Во-первых, Роскомнадзор не указал конкретные страницы, которые нарушают закон. То есть редакция не знает, что именно нужно удалить, чтобы восстановить доступ. Во-вторых, чиновники фактически прекратили деятельность СМИ, поскольку теперь читатели не могут заходить на сайт. Но прекращение существования издания возможно только по решению суда, отметила гендиректор «Граней» Юлия Березовская.
Представитель Роскомнадзора Мария Смелянская на это возразила, что ведомство просто выполнило предписание Генпрокураторы. Также она объяснила, почему изначально в уведомлении о блокировке была указана причина «призывы к экстремистской деятельности», а потом появилось указание о призывах к участию в несанкционированных акциях. Выяснилось, что в первый раз чиновники просто скопировали статью из закона об информации. Рассказать, как теперь восстановить доступ к порталу, Смелянская не смогла.
Представитель Генпрокураторы майор Гаврилова в свою очередь заявила, что ведомство не обязано указывать, какая именно информация на сайте нарушает закон. Редакция должна сама найти соответствующие публикации и удалить их. При этом Генпрокуратора оценила все заметки на «Гранях» и пришла к выводу, что журналисты призывают участвовать в неразрешенных пикетах в поддержку «узников болотной», подчеркнула Гаврилова: «В результате тенденциозности оценки действий участников несанкционированных мероприятий у аудитории формируется убеждение в приемлемости противоправных деяний. Подобные действия преподносятся как допустимые в целях привлечения внимания к рассмотрению "болотного дела" и призывают к участию в подобных формах волеизъявления». Прокуратура приложила несколько примеров таких заметок. При этом сами публикации по своему тону абсолютно нейтральные. Когда юрист ассоциации «Агора» Дамир Гайнутдинов, защищающий «Грани», попытался выяснить, что в текстах идет вразрез с законодательством, представитель прокуратуры ответить не смогла. По словам Гайнутдинова, это подтверждает тот факт, что издание действовало в соответствии с нормами права.
Впрочем, судья Юлия Смолина к этим доводам не прислушалась. Теперь «Грани» собираются обжаловать это решение.
Напомним, доступ к сайту «Граней.ру» был ограничен 13 марта. Тогда же были заблокированы сайты Каспаров.Ру, Ежедневный журнал и блог Алексея Навального в Живом журнале.
Источник: ЭхоМосквы