Суд над Верой Лаврешиной

Сегодня состоялся суд над Верой Лаврешиной, которую обвиняли в нанесение телесных повреждений полицейскому (статья 318, часть 1). С одной стороны — ничего нового. В последнее время статья 318-я используется в качестве кнута для политических активистов, в качестве пряника — выборы. Но я остановлюсь на кнуте, поскольку по этой статье обвиняются все, кто остался в неволе и преследуется по делу 6-го мая.

Сегодня состоялся суд над Верой Лаврешиной, которую обвиняли в нанесение телесных повреждений полицейскому (статья 318, часть 1). С одной стороны — ничего нового. В последнее время статья 318-я используется в качестве кнута для политических активистов, в качестве пряника — выборы. Но я остановлюсь на кнуте, поскольку по этой статье обвиняются все, кто остался в неволе и преследуется по делу 6-го мая.

Сегодня заместитель председателя суда Московского района города Твери Игорь Гоголев признал Веру Лаврешину…. ВИНОВНОЙ… Что не стало бы поводом для удивления, если бы не мягкость наказания, которое присудил судья. ШТРАФ 30 000 рублей. Я впервые вижу-слышу-наблюдаю такой приговор по этой статье для самого что ни на есть политического активиста, оппозиционера, для которого протестные акции без унизительных согласований являются более чем нормой. Для Веры Лаврешиной.

Три страницы перечислений акций с административными штрафами и арестами были в этом уголовном деле. Да — сфальсифицированном. Да —  неправдоподобном. Но дело было заведено и дошло до суда. Полгода мы им занимались и ничто не предвещало такого приговора. Мы надеялись на условный срок, но то ли мастерство адвоката сыграло роль, то ли судья размяк после просмотра открытия Олимпиады… 

Отмечу отдельно, что Вера Лаврешина последовательно не признавала права государства ее "судить". Чего только стоит отказ от дачи показаний на предварительном следствии и на суде. А последнее слово! Его надо было слышать! Вера дерзко говорила об отсутствии суда и правосудия, о том, что такая политика приведет к гражданской войне… Судья не был готов к такой речи… Но, видимо, не мог поступить иначе – слишком уж абсурдно было обвинение. Почему не оправдал? Потому что в случае оправдания государство платит компенсации отсидевшим в СИЗО, именно поэтому процент оправданий так ничтожно мал в России – это адвокат Елена Романова мне рассказала сегодня.

Что этот приговор значит для всех нас? Для нас это значит, что в практике принятия решений по таким делам появилась такая мера наказания как штраф. И возможно, судья на процессе по Болотному делу захочет последовать примеру судьи Гоголева. Я очень на это надеюсь…

PS адвокат Елена Романова взяла с нас за судебную защиту только аванс в 50 000. Договоренность была на 150 000, но Елена нам сделала скидку, за что ей большое спасибо. 

Про штраф: принято решение не ходить в высшие инстанции и не оспаривать приговор – потому что может быть хуже (штраф отменят и дадут срок) — никто не хочет искушать судьбу. В ближайшее время я сообщу, как будут собираться деньги на оплату штрафа, который обязательно надо оплатить — через год после оплаты штрафа снимается судимость — а это важно!

Источник: Facebook