Россия просит ЕСПЧ отказать в жалобе “узникам Болотной” Акименкову и Белоусову

Правительство России просит Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отказать в жалобе "узникам Болотной", обратившимся с иском по поводу неправомерного ареста, заключения в СИЗО и негуманные условия содержания. Государство уверено, что все предпринятые в отношении узников меры правомерны, а условия содержания отвечают европейским нормам. Об этом 11 февраля пишут "Ведомости" со ссылкой на адвоката  Дмитрия Аграновского, получившего копию меморандума, составленного российскими властями в ответ на вопросы ЕСПЧ.

Правительство России просит Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отказать в жалобе "узникам Болотной", обратившимся с иском по поводу неправомерного ареста, заключения в СИЗО и негуманные условия содержания. Государство уверено, что все предпринятые в отношении узников меры правомерны, а условия содержания отвечают европейским нормам. Об этом 11 февраля пишут "Ведомости" со ссылкой на адвоката  Дмитрия Аграновского, получившего копию меморандума, составленного российскими властями в ответ на вопросы ЕСПЧ.

Жалоба Владимира Акименкова и Ярослава Белоусова была коммуницирована в конце 2013 года. Суд интересовался, было ли оправданным заключение под стражу "узников Болотной". Государство должно предоставить ЕСПЧ журналы регистрации заключенных, поэтажные планы, цветные фотографии санитарного оборудования, отчеты надзирающих прокуроров относительно условий содержания.

Как сообщает адвокат Аграновский, ответ российской стороны занял 46 страниц, но, по мнению защитника, ответов по существу нет, а есть только перечисление обстоятельств, повлиявших на принятие решения о продлении ареста. В то же время даже Верховный суд России не считает допустимым перечисление возможных рисков, а настаивает на том, чтобы приводились конкретные факты, подтверждающие вероятность неблагоприятных последствий.

Также Аграновский заявляет, что ответы российского правительства о том, что подсудимые обеспечивались питанием в достаточной мере и имели возможность общаться с защитником в зале суда, не соответствуют действительности.

Адвокат уверен, что жалоба подсудимых в ЕСПЧ будет удовлетворена.

Источник: Каспаров.ру