Оппозиционеры подали в суд на Смольный

Петербургские оппозиционеры обжаловали в суде запрет на проведение первомайского шествия по Невскому проспекту, сообщает «Фонтанка.ру» со ссылкой на пресс-службу «Объединенного гражданского фронта» — одного из организаторов акции. Рассмотрение жалобы назначено на 28 апреля.

Петербургские оппозиционеры обжаловали в суде запрет на проведение первомайского шествия по Невскому проспекту, сообщает «Фонтанка.ру» со ссылкой на пресс-службу «Объединенного гражданского фронта» — одного из организаторов акции. Рассмотрение жалобы назначено на 28 апреля.
Ранее администрация Петербурга отказалась согласовать шествие оппозиции по Невскому проспекту, поскольку на то же самое время там запланировано другое мероприятие. Их одновременное проведение, согласно ответу из Смольного, «может вызвать конфликтные ситуации между участниками акций и поставить под угрозу безопасность жизни и здоровье граждан». В то же время в документе не указывалось, какое шествие будет проводиться на Невском.
В оппозиции связывают отказ в согласовании с тем, что в заявке было указано требование об отставке губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко.
Кроме того, власти отказались согласовать первомайское шествие представителей секс-меньшинств, которое также планировалось провести на Невском. Смольный предложил провести ЛГБТ-мероприятие на территории Южно-Приморского парка, однако организаторов этот вариант не устроил, так как это место находится далеко от центра. Целью же мероприятия движение «Равноправие» ставило «привлечение внимания общества и государства».
Оппозиционеры также отказались от проведения своего марша в Полюстровском парке, пообещав выйти на Невский проспект, несмотря на отсутствие документа о согласовании.
По материалам: Lenta.ru
Комментарий Сергея Федулова, юриста БФ «За экологическую и социальную справедливость». Право на защиту своих прав в суде является одним из фундаментальных прав человека на свою защиту. Согластно федеральному законодательству, поданное заявление в суд, суд должен рассмотреть до проведения акции. Очевидно, что рассмотрение заявления после даты назначенной акции практически бессмысленно и ставит под сомнение эффективность судебной защиты в подобных случаях.
Точно не указано каким образом параллельные шествия могут помешать друг другу, не было предложено согласовать это с другими организаторами (которые остались неизвестными) и организовать как-бы согласительную комиссию для осуществления реальной процедуры согласования.
ИА "Article20"
info@old.article20.org