Свобода собраний в современной России — новые вызовы

1 апреля в Москве вместо традиционного "Шествия в защиту шествий" (и в свете прошедшей 31 марта акции в защиту 31 статьи Конституции) движение ГРОЗА, при поддержке команды правовой безопасности Legal Team, провело экспертную встречу по ситуации с реализацией права на свободу собраний в России. В экспертной встрече участвовали общественные активисты и правозащитники из таких городов, как: Москва, Нижний Новгород, Мурманск, Воронеж, Киров, Орел.

1 апреля в Москве вместо традиционного "Шествия в защиту шествий" (и в свете прошедшей 31 марта акции в защиту 31 статьи Конституции) движение ГРОЗА, при поддержке команды правовой безопасности Legal Team, провело экспертную встречу по ситуации с реализацией права на свободу собраний в России. В экспертной встрече участвовали общественные активисты и правозащитники из таких городов, как: Москва, Нижний Новгород, Мурманск, Воронеж, Киров, Орел.

Одной из основных тем для обсуждения стали поправки в действующее законодательство по свободе собраний, то есть: признание одиночных пикетов такой формой публичного мероприятия, которая требует уведомления властей (для сравнения, в странах ЕС эта форма публичных мероприятий давно уже никак не регулируется властями); инициатива ГУВД сажать всех участников массовый акций за любое нарушение на 15 суток, тогда как ЕСПЧ в своих решениях говорит, что нельзя наказывать участников публичных мероприятий за участие в публичном мероприятии; добавление в ФЗ-54 пунктов, в соновном, запрещающих что-либо, например, возможность несогласования мероприятия на основании "недостаточных сведений", что российской реальности дает чиновникам дополнительные возможности к ограничению права граждан на свободу собраний. В данный момент только инициатива ГУВД не нашла поддержки в правительстве.

Участник не обошли своим внимание и "Стратегию 31", активно обсуждающуюся сейчас в СМИ. Ряд участников присутствовал на акции 31 марта в качестве корреспондентов ИА "Артикль20", и отметил многие нарушения и бессмысленную жестокость, допущенные сотрудниками милиции по отношению как к участникам акции, так и к журналистам. Свои комментарии наблюдатели уже дали сайту "Артикль20".

Также важной темой стали инициативы ОБСЕ по ведению мониторинга ситуации со свободой собраний, а также поправки к действующим Руководящим принципам.по свободе собраний ОБСЕ.

Отметили и необходимость закрепления правопреминительной практики по решению Конституционного суда по делу Шимоволоса, Шадрина и Лашманкина. Конституционный суд постновил, что обжалование несогласования акций по тем или иным причинам должны происходить в кратчайшие сроки. И в плане решения суда эта схема работает. Однако, по российскому законодательству. решение такого суда не успевает вступить в силу до начала акции, и власть, таким образом, ошибочно оставляет за собой право разгона акции и привлечение ее участников к ответственности.

Алексей Козлов (движение ГРОЗА): "Право на свободу собраний по прежнему остается важнейшим политическим правом граждан России. К сожалению его нарушения носят не случайный, а системный характер. Именно системность нарушений требует новых подходов в отстаивании права на свободу собраний".

___
ИА "Article20"
http://old.article20.org
info@old.article20.org