Конституционный Суд РФ отказался рассматривать жалобу на отсутствие свободного доступа к информации о деятельности госорганов

От тайного к явному и обратно. Конституционный Суд предпочитает секретность.
Конституционный Суд РФ отказал юристам Института Развития Свободы Информации в принятии жалобы на нарушение конституционного права на свободный доступ к информации (Положение № 1233 о служебной тайне). Пока одна рука подписывает декларации об открытости деятельности госорганов, другая в это время активно пользует штамп «ДСП».

От тайного к явному и обратно. Конституционный Суд предпочитает секретность.
Конституционный Суд РФ отказал юристам Института Развития Свободы Информации в принятии жалобы на нарушение конституционного права на свободный доступ к информации (Положение № 1233 о служебной тайне). Пока одна рука подписывает декларации об открытости деятельности госорганов, другая в это время активно пользует штамп «ДСП».

Напомним: в 2005 году юристам Института Развития Свободы Информации удалось добиться официальной публикации Постановления Правительства РФ от 3 ноября 1994 года № 1233, регулирующего режим служебной тайны в России. До этого времени документ и сам находился под грифом «для служебного пользования».

Получив карт-бланш в виде «фактора служебной необходимости», упомянутого в Постановлении и дающего возможность засекречивать любую информацию на свое усмотрение, чиновники разом отнесли к служебной тайне значительный процент имеющийся в наличии информации. И продолжают пользоваться предоставленными возможностями. Чтобы остановить дошедшее до абсурда стремление властей к засекречиванию данных, юристы Института обратились в Верховный Суд РФ с жалобой на предмет проверки соответствия Постановления о служебной тайне закону «Об информации, информационных технологиях и защите информации».

12 февраля 2007 года жалоба была отклонена, и юристы Института обратились за помощью в Конституционный Суд РФ. Положение о том, что чиновники могут самостоятельно определять критерии для отнесения информации к категории ограниченного доступа, по мнению юристов Института, нарушает целый ряд статей Конституции РФ, защищающих права граждан на свободный доступ к информации. Более того, для рядового гражданина тайной станет не только текст документа, но и то, что некое лицо приняло решение о засекречивании.

Конституционный суд также предпочел не нарушать сложившиеся «традиции». По мнению суда, выраженному в Определении от 15 апреля 2008 года, ни один пункт Положения о служебной тайне не противоречит законодательству, и не нарушает прав граждан на доступ к информации. При этом с любыми ограничениями, увы, придется смириться, так как цель их благородна и достойна: защита граждан и «устранение угрозы нарушения информационной безопасности государственного управления».

Поэтому в принятии к рассмотрению жалобы юристов Института Развития Свободы Информации необходимо отказать, что «окончательно и обжалованию не подлежит».

Справка:
Институт Развития Свободы Информации – негосударственная некоммерческая организация, целью которой является решение проблем, связанных с реализацией права граждан на доступ к социально-значимой информации, в частности – к информации о деятельности органов государственной власти.

super

Share
Published by
super

Recent Posts

В Крыму в отношении крымской татарки ведут доследственную проверку за антивоенные стихи

Следственный отдел Железнодорожного района Симферополя Следкома по Крыму проводит доследственную проверку в отношении крымскотатарской поэтессы…

6 лет ago

В Петербурге оштрафовали двоих участников ЛГБТ-прайда

В Петербурге суд оштрафовал ЛГБТ-активистов Марину Шамову и Германа Берга, задержанных 4 августа на Дворцовой…

6 лет ago

Роскомнадзор заблокировал сайт «Свидетелей Иеговы» в России

Роскомнадзор 30 июля внес в реестр заблокированных сайт религиозного движения «Свидетелей Иеговы» в России, сообщается…

6 лет ago

Мосгорсуд посчитал законным изъятие баннеров со сцены на митинге 6 мая в 2017 году

Московский городской суд посчитал законным демонтирование и изъятие баннеров со сцены во время акции, приуроченной к пятой годовщине событий…

6 лет ago

Во Владимире иностранца приговорили к 2,5 года лишения свободы за оправдание терроризма

Московский окружной военный суд на выездном заседании во Владимире приговорил иностранца к 2,5 года колонии…

6 лет ago

Верховный суд Чувашии утвердил штраф адвокату Алексею Глухову

Адвокат Международной правозащитной группы "Агора" оштрафован за чужой комментарий, размещенный на его странице в Facebook.…

6 лет ago