Кому и зачем нужна новая волна истерики в СМИ по поводу НКО?

В деревне Бреховская под Ярославлем 19.06.2015 инженер убил своего приятеля, приняв его за американского шпиона. Как сообщает агентство «Ридус», на эту мысль инженера навели рассказы убитого о его поездках за рубеж, которыми он поделился со своим убийцей во время совместного распития спиртных напитков. 
Не исключено, что подобные трагедии могут повториться, учитывая нарастающую волну материалов в СМИ, касающихся иностранных агентов и нежелательных организаций. Импульс этой волне дал Владимир Путин, который в своем выступлении на заседании Совета по науке и образованию возмутился «так называемыми иностранными фондами», которые «шарят по школам Российской Федерации много лет под видом поддержки талантливой молодежи», а на самом деле «как пылесосом высасывают, прямо со школы абитуриентов берут, сажают на гранты и увозят».

В деревне Бреховская под Ярославлем 19.06.2015 инженер убил своего приятеля, приняв его за американского шпиона. Как сообщает агентство «Ридус», на эту мысль инженера навели рассказы убитого о его поездках за рубеж, которыми он поделился со своим убийцей во время совместного распития спиртных напитков. 
Не исключено, что подобные трагедии могут повториться, учитывая нарастающую волну материалов в СМИ, касающихся иностранных агентов и нежелательных организаций. Импульс этой волне дал Владимир Путин, который в своем выступлении на заседании Совета по науке и образованию возмутился «так называемыми иностранными фондами», которые «шарят по школам Российской Федерации много лет под видом поддержки талантливой молодежи», а на самом деле «как пылесосом высасывают, прямо со школы абитуриентов берут, сажают на гранты и увозят».

Первым отреагировал Дмитрий Киселев, посвятивший в своих «Вестях недели» от 28.06.2015 большой сюжет борьбе с иностранными агентами, скрывающимися под маской НКО. В этом сюжете были использованы фрагменты фильма корреспонденте «России-1» Ольги Скабеевой «Ядовитый экспорт». Полностью весь фильм и его обсуждение были показаны через три дня в программе Евгения Попова «Специальный корреспондент». В своем вступительном слове перед фильмом Ольга Скабеева сообщила, что Америка отправляет в Россию миллиарды долларов, на которую российские НКО ведут подрывную деятельность, и в частности, хотят расчленить Россию. Забегая вперед, следует отметить, что в фильме от самих представителей НКО таких идей высказано не было, они звучали лишь в закадровом комментарии автора фильма, Ольги Скабеевой. 
Фильм Ольги Скабеевой и, особенно, его обсуждение в передаче Евгения Попова дают некоторое представление о структуре и иерархии целей, которые ставят перед собой организаторы масштабной кампании борьбы с иностранными агентами. 
Цель первая: деньги
В фильме и в ходе обсуждении очень много впечатляющих  числительных. Депутат Госдумы Александр Сидякин пугает цифрами: по данным Минюста РФ, в 2014 году американцы вложили в российские НКО 47 миллиардов рублей, в 2015 году эта цифра увеличится до 70 миллиардов. Подобные цифры были встречены с недоумением представителями крупнейших российских НКО, работавших долгие годы с зарубежными фондами. По их оценкам, эти данные «фантастически завышены». Тем не менее, эти цифры звучат и поражают воображение зрителей.
«Свои антироссийские бюджеты увеличили сразу три вашингтонских фонда: фонд Сороса, фонд Мак-Артуров и NED (Национальный фонд поддержки демократии)», — звучит закадровый голос и на экране появляются цифры и надпись: «Лидирует NED с бюджетом 9,3 миллиона долларов». Про NED подробно рассказывает  Вероника Крашенинникова, которая знает, что фонд NED, был создан в 1983 году, когда Рейган начал холодную войну с СССР и был предназначен, по мнению госпожи Крашенинниковой, для успешных операций в этой войне. Не вполне понятно, как в СССР, по версии Крашенинниковой, могла работать сегодняшняя схема, поскольку в Советском Союзе не было ничего похожего на НКО, способные принимать зарубежную помощь. 
Сугубо коммерческая цель организаторов борьбы с иностранными агентами обнажается, когда депутат Сидякин называет еще одну цифру: 8 миллиардов рублей выделяет российская власть на поддержку гражданского общества России. Эта цифра проясняет многое, как в содержании фильма, так и в мотивах большинства участников передачи. Во-первых, эта цифра в сравнении с теми цифрами, которые звучат для обозначения размера западного финансирования, невероятно мала. В противовес этим «жалким» 8 миллиардам, которые Россия выделяет на поддержку «своих» НКО, звучат многочисленные (в том числе и противоречащие друг другу) сведения о громадных цифрах поддержки «иностранных агентов»: 70 миллиардов рублей по «данным Минюста», от нескольких участников передачи звучит цифра 5 миллиардов долларов, которые, по их сведениям,  Сорос вложил в НКО Украины. О достоверности этих сведений можно судить по тому, что общее состояние господина Сороса оценивается в 28,7 млрд долларов, а из документально подтвержденных заявлений Сороса следует, что он планирует вложить 1 млрд в экономику Украины, в том числе в сельское хозяйство.
Цель такой подачи материала – вызвать у общества и у власти ощущение, если не паники, то беспокойства. «Мало! Проигрываем борьбу за умы и сердца!», — вот какое послание должна получить целевая аудитория данной передачи. Этот тезис старались как могли поддерживать практически все участники передачи. Особенно преуспел в этом декан факультета телевидения МГУ Виталий Третьяков, который объяснил, почему Россия проиграла Западу битву за Украину. В Украине, знает Третьяков, есть 50 журналистов и 20 политологов, которые определяют общественное мнение. Их постоянно приглашают на Запад и поддерживают. И вот если бы, печалится Третьяков, Россия потратила «совсем крошечные» деньги на поддержку этих журналистов, то Украина была бы наша,  и можно было бы избежать войны и санкций.
За этой идеей о необходимости поддерживать «правильное гражданское общество» стоит вполне прозрачный личный интерес практически каждого участника передачи. Большинство из них: и Вероника Крашенинникова, и Константин Костин, и Виталий Третьяков, и Сергей Кургинян, и член ОП РФ, бывшая комиссар движения «НАШИ», Юлия Зимова, — все они актуальные и потенциальные получатели государственных грантов и поэтому заинтересованы в работе на увеличении их объемов. Здесь прямая аналогия со СМИ, которые постоянно жалуются, что Россия проигрывает информационную войну, и поэтому вот только что Первый канал и РТР получили дополнительное финансирование в количестве 7 миллиардов рублей.
Цель вторая: электоральная
Нервозность власти перед предстоящим электоральным циклом чувствуется во всем. Чего стоит один антиконституционный перенос парламентских выборов с декабря на сентябрь 2016 года для того, чтобы агитацию пришлось проводить в конце лета, от чего страдают,  прежде всего, хуже известные избирателю оппозиционные кандидаты. 
В кампании против иностранных агентов отчетливо просматривается цель: накрепко связать два понятия: «иностранный агент» и «демократическая оппозиция». В качестве главного доказательства того, что екатеринбургский  «Мемориал» является иностранным агентом, в фильме Скабеевой служит портрет Бориса Немцова на стене офиса этой организации. Одними из главных аргументов власти в доказательстве «вредоносности» фонда «Династия» стали попытки доказать поддержку этим фондом деятельности фонда Навального.
Участники передачи многократно заявляли, что «Яблоко» и другие демократические партии финансируются из-за рубежа, а также «олигархами», и все попытки присутствующих на этой передаче Бориса Надеждина и Сергея Митрохина опровергнуть эти утверждения, были безуспешны, поскольку оппоненты подавляли числом и громогласностью.
Главной электоральной мишенью кампании в целом и передачи в частности была партия «Яблоко». «Россия-1» вытащила из какой-то душной кладовки забытый ролик, когда федеральные каналы перед выборами показывали ими же организованную акцию  геев в поддержку Явлинского.  В фильме для того, чтобы натравить на «Яблоко» гомофобскую часть общества, довольно большая часть времени посвящена юноше-гею, который, действительно, является членом «Яблока» и в фильме так истово выпрашивает гранты у иностранцев на свою деятельность, что возникают сомнения, не является ли этот гей таким же подставным, что и те, вполне карикатурные геи, что в марте 2000-го года снимались в постановочном сюжете «Голубые сердца в поддержку Явлинского», показанного, кстати, также на РТР в программе «Вести».
                                           
Цель третья: зачистка гражданского поля
В Реестре Минюста РФ зарегистрировано 76 НКО, «выполняющих функции иностранных агентов». Из них 2 организации закрылись, 74 живы. По направлениям деятельности больше всего среди «иностранных агентов» правозащитников (почти треть от общего числа). Среди них: «Мемориал», «АГОРА», «Общественный  вердикт», «За права человека», «Солдатские матери Санкт-Петербурга». На втором месте поддержка СМИ (около пятой части от всех «агентов»). И здесь опять наиболее известные названия в своем сегменте: Институт региональной прессы (Санкт-Петербург), Фонд защиты прав СМИ (Воронеж), Фонд поддержки расследовательской журналистики, Институт развития прессы – Сибирь. В других сегментах та же картина: в «агенты» записали наиболее эффективные организации, такие как «Голос», «Трансперенси  интернейшнл», «Династия», «Либеральная миссия». 
Загнанные в гетто Реестра «иностранных агентов», эти организации вполне несложно додушить, и тогда поле гражданского общества будет полностью зачищено и освобождено для таких муляжей, как фонд развития гражданского общества Константина Костина, институт внешнеполитических исследований и инициатив Вероники Крашенинниковой, «Центра Кургиняна», Мотоклуб «Ночные волки» и массы им подобных организаций, не имеющих никакого отношения к гражданскому обществу.
Кампания борьбы с иностранными агентами имеет, несомненно, и цели, традиционные для любой пропагандистской кампании последнего времени: стимулировать сплочение вокруг национального лидера и поддержать необходимый градус ненависти к США, Западу в целом и к «пятой колонне». Но это цели рутинные. Эксклюзивные же цели данной кампании: деньги, уничтожение электоральных соперников и зачистка гражданского поля – так же, судя по интенсивности специальных инструментов достижения каждой из этих целей, — выстраиваются в иерархию. На первом месте борьба за деньги, на втором – стремление уничтожить потенциального электорального оппонента, на третьем – рейдерство на гражданском поле. Судя по всему, кампания набирает обороты. И продолжение следует.
Источник: igoryakovenko.blogspot.de