Алексею Расходчикову отказано в условно-досрочном освобождении

Вчера в Кандалакшском районном суде Мурманской области рассматривалось ходатайствоАлексея Расходчикова об условно-досрочном освобождении.

Ходатайство Алексея обосновывалось тем, что он зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, трудоустроен, раскаялся, в случае освобождения имеет гарантии бытового и трудового устройства.

Вчера в Кандалакшском районном суде Мурманской области рассматривалось ходатайствоАлексея Расходчикова об условно-досрочном освобождении.

Ходатайство Алексея обосновывалось тем, что он зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, трудоустроен, раскаялся, в случае освобождения имеет гарантии бытового и трудового устройства.

Однако администрация учреждения ИК-20, в которое Расходчиков был переведен в начале апреля, по материалам личного дела характеризует его отрицательно, так как по приговору суда он вину не признал, содеянное не осуждает, не раскаивается. Также администрация колонии, в связи с непродолжительным нахождением Алексея в учреждении, не смогла дать ему полную характеристику и гарантировать его правопослушное поведение в случае освобождения.

Администрация ИК-16, в которой осужденный содержался до перевода в ИК-20, также дала не полную, но удовлетворительную характеристику, и посчитала его ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Потерпевший по данному делу Елисеев на заседание суда не явился, но прислал в суд сообщение о том, что он возражает против освобождения Расходчикова.

Защитник Алексея в ходе судебного заседания настаивал на удовлетворении ходатайства, указав, что, вопреки мнению администрации исправительного учреждения, его подзащитный раскаивается в содеянном, а непризнание им вины в совершенном преступлении не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Несмотря на это, в своем решении судья Русаков учел мнение администрации ИК-20.

Выслушав мнение сторон и изучив ходатайства, суд решил, что сделать вывод о том, что Расходчиков в полной мере исправился и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, не представляется возможным, так как бесспорных доказательств достижения целей наказания, исправления осужденного и утраты им общественной опасности не предоставлено.

Все доводы Расходчикова и его защитника, ставящие под сомнения данные обстоятельства, суд посчитал не убедительными и вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Источник: 7×7