Начальник УВД Сочи Сергей Огурцов подал иск в суд на активиста Эдуарда Здвижкова. Поводом для судебного разбирательства стали заявления Здвижкова в Главное управление собственной безопасности МВД с просьбой проверить действия силовиков. Активист считает иск преследованием за свою политическую и общественную деятельность. Об этом пишет «Кавказский Узел».
Заявления, содержащие неверные, по мнению полицейского сведения, направлялись активистом в адрес начальника Главного управления собственной безопасности МВД России.
В иске Огурцов попросил суд обязать Эдуарда Здвижкова опровергнуть несоответствующие действительности сведения и взыскать с ответчика 10 000 рублей в качестве возмещения морального вреда.
В частности, Огурцов потребовал опровергнуть информацию о необоснованном задержании полицейскими Здвижкова, о покровительстве незаконной деятельности чиновника мэрии, сотрудников полиции и владельца игорного бизнеса.
Поддержать активиста на судебное заседание по иску полицейского, которое состоялось 27 ноября, пришло более полусотни человек, в то время как со стороны правоохранителей в суд явился один представитель.
Здвижков заявил, что не считает свои действия неправомерными, так как он обращался по заявлениям граждан с просьбой провести проверки. Так как проверок, по его сведениям, не проводилось, он был вынужден обратиться в службу собственной безопасности МВД, отметил он. Активист попросил запросить в Управлении внутренних дел Сочи и Главном управлении собственной безопасности МВД материалы проверок по его заявлениям. Суд удовлетворил ходатайство активиста и назначил рассмотрение дела на 6 декабря.
Иск силовика стал ответом на обращение в службу безопасности полиции, рассказал перед заседанием Здвижков. «К нам в организацию обращаются десятки людей с жалобами на коррупцию в органах власти… Мы представляем интересы людей в судах. Естественно, такая активная политическая и общественная деятельность не нравится тем, кто занимает властные посты», — пояснил активист.
Он также указал, что обращение полиции в суд расценивает как преследование «за написание жалоб о коррупции сочинских чиновников».
Проведение пикета против коррупции в органах власти было запланировано на 5 мая на территории музея белорусской общины в Сочи. Однако после предупреждения полиции организаторы решили провести вместо акции протеста субботник. Эдуард Здвижков рассказал, что его дважды задерживали перед запланированным пикетом и пытались запугать. По его словам, в первый раз полицейские задержали его 1 мая на железнодорожной станции в Сочи, когда он ехал домой на электричке. Второй раз это случилось, когда он сам пришел в полицию и потребовал документы, на основании которых его задержали накануне.
Пришедшие на заседание свидетели по делу со стороны Здвижкова, в интересах которых он обращался в правоохранительные органы, рассказали, что они были вынуждены прибегнуть к помощи активистов по той причине, что правоохранительные органы бездействовали.
«Я обратился… к Эдуарду Здвижкову, который оказывает мне содействие», — рассказал 68-летний пенсионер Василий Журавлев. По его словам, пять лет назад снесли его дом, а сам он был жестоко избит.
Ольга Цветкова рассказала, что активист помогает ей отстоять права на собственного ребенка.
«Нас лишают права даже на подачу заявлений… в отношении чиновников с властными полномочиями», — пожаловалась пенсионерка Любовь Берчанова.
На пикете в Сочи, который прошел 6 августа, участники акции протеста супруги-пенсионеры Василий Журавлев и Любовь Берчанова рассказали, что в 2013 году лишились дома, который был построен на принадлежащем главе семьи участке земли, а также своих вещей «в результате неправомочных действий должностных лиц». Организатор пикета Ольга Цветкова пожаловалась на то, что не было исполнено решение суда по возврату ей ребенка.
«Обращение в органы власти с заявлениями о преступлениях — это не публичное действие, а право гражданина… Требовать опровержения не распространенных публично сведений невозможно», — прокомментировал иск полицейского независимый от данного разбирательства адвокат Михаил Охрименко.
«Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок», — сказал Охрименко. По его словам, если гражданин обращается в правоохранительные органы с заявлением, в котором приводит сведения, которые в ходе их проверки не нашли подтверждения, то это не может служить основанием для привлечения его к ответственности. Исключение составляют случаи, если суд установит, что обращение в органы продиктовано «исключительно намерением причинить вред другому лицу», — пояснил адвокат. Он считает, что защита интересов других людей не может быть расценена судом как намерение причинить вред сотруднику полиции.
