29 августа 2011г., завершился судебный процесс члена Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу Сурена Газаряна против УВД по городу Туапсе и Туапсинскому району.
29 августа 2011г., завершился судебный процесс члена Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу Сурена Газаряна против УВД по городу Туапсе и Туапсинскому району.
Судья Прикубанского районного суда Елена Бережинская признала незаконными условия содержания в помещениях для административно задержанных и в спецприемнике для административно арестованных в Туапсе. Именно в этом спецприемнике сейчас находятся граждане, задержанные полицией за приближение к дачному участку кубанского губернатора Александра Ткачева.
С заявлениями о нарушениях прав человека в Туапсе в разные суды Краснодарского края обратились три члена Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу, задержанные 27 февраля 2011 года возле дачи Ткачева. Помощь в подготовке заявлений оказал юрист правозащитной организации «Мемориал» Эрнест Мезак. Сурен Газарян подал заявление в Прикубанский районный суд, Дмитрий Шевченко в Первомайский районный суд города Краснодара, а Евгений Витишко — в Туапсинский районный суд. Полиция пыталась объединить производство по трем делам в одном судебном процессе, однако решение Первомайского районного суда об объединении дел Газаряна и Шевченко было обжаловано и отменено краевым судом. В итоге судебный процесс продолжался почти полгода. ГУВД по Краснодарскому краю и УВД по городу Туапсе всячески пытались помешать правосудию и под разными предлогами затягивали рассмотрение дела. Первое заседание по делу «Газарян против Туапсинского УВД» состоялось в июле 2011 года. На суд в качестве свидетелей привезли сотрудников спецприемника и дежурных туапсинского УВД, включая начальника спецприемника майора А. Педюру. Все сотрудники полиции, вызванные в суд, дали ложные показания. Они отрицали, что в спецприемнике происходит систематическое нарушение прав арестованных на свидания с родственниками, телефонный звонок, прогулку, доступ к воде и др. При этом в материалах прокурорской проверки спецприемника, представленных в суд Газаряном, указано, что в работе учреждения выявлены грубейшие нарушения действующих требований к работе специальных приемников, чем существенно нарушаются права и законные интересы арестованных лиц.
В качестве оправдания ГУВД по Краснодарскому краю и УВД по Туапсинскому району представили в суд обращения на имя губернатора Краснодарского края Александра Ткачева и главы администрации Туапсинского района Владимира Лыбанева с просьбой выделить финансирование на ремонт спецприемника. Однако власти края и района не вняли просьбам правоохранителей и отказались тратить деньги на ремонт помещений, где сейчас содержат незаконно арестованных 27 августа только за то, что они находились поблизости от дачи губернатора Ткачева активистов Виктора Чирикова, Валерия Семергея и Александра Онуфриенко.
Судья Бережинская удовлетворила требования Сурена Газаряна лишь частично. Она отказалась признать незаконными действия конкретных работников спецприемника, но всё-таки решила, что условия содержания в нём, а также в «обезьяннике» города Туапсе не соответствуют требованиям российского законодательства.
Сурен Газарян намерен обжаловать это половинчатое решение. Кроме того, Экологическая Вахта будет добиваться закрытия незаконного спецприемника, который власти Краснодарского края превратили в застенки для гражданских активистов.
По материалам: ewnc.org
Комментарий Сергея Федулова, юриста БФ «За экологическую и социальную справедливость». Это важное судебное решение, которое привлекает внимание к условиям содержания административно задержанных или арестованных граждан. Порой в таких приёмниках человек может провести несколько суток. Европейским судом по правам человека такие условия содержания (отказ в доступе к воде, прогулкам, свиданиям) может быть признан жестоким обращением, а в некоторых случаях и пыткой. В таких условиях гражданин полностью зависит от государства в лице административного учреждения и его возможности самостоятельно защитить свои права сильно ограниченны. По этому в международной практике признано, что в таких случаях государство несёт всю ответсвтенность за состояние граждан, находящихся в местах с ограниченной свободой.
ИА «Article20»
[email protected]