Немецкий эксперт: Оппозиционеры в России вне закона

Аналитик фонда Бёлля (Heinrich Böll Stiftung) Сергей Лагодинский рассказал в интервью DW, как, по его мнению, убийство одного из лидеров российской оппозиции Бориса Немцова отразится на политической ситуации в стране.

DW: Господин Лагодинский, после убийства Бориса Немцова было неоднократно отмечено, что Путин имеет к этому как минимум опосредованное отношение, потому что он создал в стране такой политический климат, в котором такое преступление в принципе стало возможным. Как вы оцениваете такое обвинение?

Аналитик фонда Бёлля (Heinrich Böll Stiftung) Сергей Лагодинский рассказал в интервью DW, как, по его мнению, убийство одного из лидеров российской оппозиции Бориса Немцова отразится на политической ситуации в стране.

DW: Господин Лагодинский, после убийства Бориса Немцова было неоднократно отмечено, что Путин имеет к этому как минимум опосредованное отношение, потому что он создал в стране такой политический климат, в котором такое преступление в принципе стало возможным. Как вы оцениваете такое обвинение?

Сергей Лагодинский: Это верно. Правительство подавляет оппозиционные силы и запустило широкую кампанию против своих противников. Она подогревалась с помощью СМИ еще до начала украинского кризиса, причем имели место и персональные нападки в адрес отдельных деятелей оппозиции. В этом смысле Кремль несет в любом случае высокую степень политической ответственности за случившееся.

Немцов и многие другие оппозиционеры систематически подвергались клевете и дискредитации. Из-за его критики российской политики в отношении Украины Немцова представляли не только как врага режима, но и как врага всей страны и народа России. Критиков, как он, называли "пятой колонной", тем самым косвенно их фактически объявляли вне закона.

– Как можно объяснить такой жесткий политический климат? Чего таким образом хочет добиться Путин?

– Еще до украинского кризиса Путин находился под определенным давлением из-за экономической ситуации в стране. Россия зарабатывает прежде всего на нефти и других полезных ископаемых. Однако он не инвестировал ни в перерабатывающую промышленность, ни в новые технологии. В такой ситуации должен был наступить момент, когда Путин уже не сможет "купить" поддержку населения. К тому же в промежутке с 2011 по 2013 год состоялся ряд массовых демонстраций.

В совокупности формирующееся гражданское общество и слабеющая экономика дали понять властям, что без закручивания гаек им не обойтись. Это и произошло: все, кто участвовал в соответствующих демонстрациях, преследовались с нарушением закона. Оппозиционеры, как Навальный и другие, подверглись политически мотивированным уголовным преследованиям. А потом к этому добавился еще и страх перед "Майданом", то есть вдохновленной Западом "оранжевой революцией", как это было на Украине.

– Какую роль в этом отношении играет украинский кризис?

– Он сыграл значительную роль. Когда Украина решилась задуматься об отделении, беспокойство Кремля достигли кульминации, и он решился на военную эскалацию. Разумеется, это послужило мобилизации внутренней поддержки. И единая идеологическая линия сообщений в СМИ вкупе с аппаратом подавления действительно отлично сработали. Именно на этом основывается 80-процентная поддержка Путина населением.

Это возможно, если искать врагов не только вовне, но и внутри страны. А такие люди, как Немцов, – отличные кандидаты на эту роль. На его примере можно заклеймить позором неудавшуюся либерализацию 90-х годов, не обращая внимания на то, что Путин тоже принимал в этом участие. У Немцова была четкая прозападная позиция. Таким образом, критикуя его, можно было показать свое негативное отношение к Западу.

Можно было проклинать и рыночный либерализм, опять же умалчивая о том факте, что Путин и сам делает ставку на либеральную экономику. Ответственными за это он делает других – и также за разрушение страны. А он сам и его люди, напротив, могут презентовать себя как "хороших", тех, кто гарантирует населению стабильность.

– Что означает убийство Немцова для оппозиции? Как она могла бы в будущем справиться с этой потерей?

– Это была попытка запугать оппозицию. Понятно и то, что ее представители фактически бесправны и не защищены законом. Система может делать с ними все, что угодно, включая физическое уничтожение. До этого происшествия было несколько иначе. Да, были случаи ужасающих убийств журналистов. Но новое в данной ситуации то, что теперь был убит и оппозиционный политик. До этого их только бросали в тюрьму, но не убивали. То есть мы наблюдаем своего рода качественное усиление давления.

Несмотря на это, я считаю, что эта трагедия дает и определенный шанс. В том смысле, что информированная часть населения – та, что черпает информацию не только из российского телевидения – проснется. Эти граждане могли бы понять, что сейчас нет более насущного вопроса, чем сделать паузу и предотвратить дальнейшую эскалацию. Потому что теперь очевидно, куда ведет нагнетание страстей.

– Может ли и правительство сделать какие-то выводы из случившегося?

– Да. Убийство может дать Путину повод выступить не против оппозиции, а против националистов и агрессивных сил Антимайдана в России. Потому что они оказывают на него давление. На недавних демонстрациях движения Антимайдан были слышны националистические, человеконенавистнические лозунги. И это приветствовалось политической верхушкой страны. Из этого угла Путину едва ли удастся выбраться. Но как раз сейчас, в связи с этим трагическим событием, власти могли бы задуматься и начать проводить во внутренней политике курс на деэскалацию.

Источник: DW