Мурманские правозащитники вновь отстаивают свободу собраний

Как сообщил «7×7» правозащитник Александр Передрук, Октябрьский районный суд Мурманска в полном объеме удовлетворил требования активистов, связанные с запретом пикета солидарности с независимым профсоюзом, и обязал власти устранить нарушения. При этом в аналогичной ситуации по второму подобному случаю суд нарушений не нашел.

Как сообщил «7×7» правозащитник Александр Передрук, Октябрьский районный суд Мурманска в полном объеме удовлетворил требования активистов, связанные с запретом пикета солидарности с независимым профсоюзом, и обязал власти устранить нарушения. При этом в аналогичной ситуации по второму подобному случаю суд нарушений не нашел.

Напомним, еще в марте и апреле этого года группа молодежи левых политических взглядов подала уведомления на проведение публичных мероприятий с целью выражения солидарности с независимым профсоюзом ТЭКОС около памятника Кириллу и Мефодию. Однако власти пикет не согласовали. В первом случае предложили перенести его ближе к территории предприятия. По их мнению, это больше бы соответствовало цели мероприятия. При этом конкретного места администрация не предложила. Во втором случае мероприятие предлагалось провести в гайд-парке.

Активисты с таким решением не согласились и с помощью юриста Регионального молодежного совета по правам человека Мурманской области обратились в суд с требованием признать действия властей незаконными.

— В первом деле суд принял единственное верное решение и признал действия властей противоречащими закону, — пояснил Александр Передрук после вынесения резолютивной части решения. — Однако вторую жалобу суд не удовлетворил, по каким причинам — мы не знаем, но предполагаю, что это связанно с нормой регионального закона, обвязывающей дополнительно подавать копию уведомления в органы власти, находящиеся вблизи места проведения акции.

Такая ситуация правозащитников не устраивает, и они не исключают возможности оспаривания не только конкретного запрета, но и самого закона.

— В Мурманске нормативно-правовая база, регулирующая свободу собраний, в целом более-менее адекватная, но правоприменение на очень низком уровне, — пояснил Александр Передрук. — Суды не слышат аргументов со ссылками на международные нормы, Европейский суд и даже Конституционный суд России, а с помощью формальных дополнительных требований к организаторам публичных мероприятий, изложенных в местных законах, выносят решения, явно непропорционально ограничивающие свободу собраний. Я не исключаю, что направлю жалобу о проверке этих НПА на соответствие федеральному законодательству.

Оба решения суда пока что не вступили в законную силу.

За время работы Регионального молодежного совета по правам человека Мурманские правозащитники уже передали в Европейский суд по правам человека 2 жалобы, связанные с нарушением права на мирный протест.

Источник: 7×7