«Болотный узник» Рукавишников освобожден по амнистии

«Болотный узник» Дмитрий Рукавишников освобожден из московского СИЗО-5 "Водник" по амнистии. Об этом сообщает телеканал "Дождь" со ссылкой на Вадима Данилова, брата активиста. Рукавишников оставался последним фигурантом "Болотного дела", подлежащим освобождению согласно постановлению Госдумы. 19 декабря из СИЗО вышли Владимир Акименков и Леонид Ковязин, из-под домашнего ареста – Николай Кавказский. Тогда же была снята подписка о невыезде с Марии Бароновой.

«Болотный узник» Дмитрий Рукавишников освобожден из московского СИЗО-5 "Водник" по амнистии. Об этом сообщает телеканал "Дождь" со ссылкой на Вадима Данилова, брата активиста. Рукавишников оставался последним фигурантом "Болотного дела", подлежащим освобождению согласно постановлению Госдумы. 19 декабря из СИЗО вышли Владимир Акименков и Леонид Ковязин, из-под домашнего ареста – Николай Кавказский. Тогда же была снята подписка о невыезде с Марии Бароновой.

Накануне ФСИН уже заявляла об освобождении политзека. Однако меньше чем через час это сообщение было дезавуировано самим ведомством.

36-летний Рукавишников — лидер ивановского отделения Левого фронта и помощник депутата Госдумы Ильи Пономарева. 2 апреля он был задержан по "Болотному делу" и два дня спустя арестован. Ему вменили часть 2 статьи 212 УК (массовые беспорядки). По утверждению следствия, активист "толкал в сторону сотрудников полиции опрокинутые биотуалеты", чем создавал препятствия на пути полицейских. Это тот же эпизод, который был инкриминирован Ковязину.

Накануне адвокат политзека Дмитрий Дубровин сообщал, что СКР затягивает с освобождением его подзащитного. По словам юриста, Рукавишников еще в пятницу согласился с актом амнистии и написал соответствующее заявление. Родственники и адвокаты активиста рассчитывали, что он выйдет на свободу, как только постановление вступит в силу.

Между тем в понедельник сотрудники СКР сообщили, что ждут, когда заявление Рукавишникова поступит в их ведомство, после чего будут рассматривать вопрос и принимать решение. "Они должны были принять такое решение самостоятельно еще в четверг, 19 декабря, — заметил Дубровин. — Приехать к нему в СИЗО, объявить ему постановление, взять согласие, сделать отметку, соответствующую данному постановлению о согласии. И на этом должно было все закончиться. Почему они так не поступили – остается загадкой".

Источник: grani.ru