Дело о пытках в Советском РОВД Воронежа направили на новое рассмотрение

Президиум Воронежского областного суда 12 марта рассмотрел кассационную жалобу на приговор в отношении сотрудников полиции Моисеева и Тринеева, которые признаны виновными в пытках Трифонова Олега Рудиковича в РОВД Железнодорожгого района города Воронеж.
«28 марта 2012 года  Моисеев и Тринеев, на тот момент действующие сотрудники полиции, с целью получения признания нанесли каждый не менее двух ударов рукой, наступили обутой ногой на кисть потерпевшего», зачитывает своё слово заместитель Прокурора области.

Президиум Воронежского областного суда 12 марта рассмотрел кассационную жалобу на приговор в отношении сотрудников полиции Моисеева и Тринеева, которые признаны виновными в пытках Трифонова Олега Рудиковича в РОВД Железнодорожгого района города Воронеж.
«28 марта 2012 года  Моисеев и Тринеев, на тот момент действующие сотрудники полиции, с целью получения признания нанесли каждый не менее двух ударов рукой, наступили обутой ногой на кисть потерпевшего», зачитывает своё слово заместитель Прокурора области.
По мнению защиты пострадавшего, судебной инстанцией необоснованно исключены из обвинения доказательства о надевании на голову пакета, порезах лезвием и незаконнм удержании потерпевшего, использовании лома.
И прокурор и адвокаты согласились с тем, что суд не указал конкретные должности, которые запрещено занимать осужденным.
Областной суд полностью удовлетворил требования прокурора: приговор советского районного суда и определение апелляционной коллегии подлежит отмене и направлению на новое судебное рассмотрение в Советский районный суд.

Пострадавший Олег Рудикович рассказал что же произошло в марте 2012 года:
«Я работал охранником на стройке. Ко мне приехали двое полицейских и обвинили в краже инструментов со стройки. После того как меня привезли в отдел полиции №5 обвинения резко поменялись и мне заявили, что я подозреваюсь в избиении и изнасиловании девушки.
Я этого не делал, о чём и заявил полицейским. После этого ко мне начали применять физическую силу, закрыли в кабинете и начали бить в грудь, по спине. Одели наручники и приказали лечь на пол, повесили меня на лом между торцами двух столов. Хотели заставить меня признаться в изнасиловании, я уже не чувствовал своих рук и ног, признаваться я отказался. Это полицейских взбесило, после чего они опять начали меня бить. На ломе я висел минут двадцать, после чего меня сняли с лома и бросили на пол в наручниках. После этого они сняли рубашку и начали лезвием резать мне спину. Экспертиза насчитала не менее 24 порезов лезвием.
После этого на ночь меня отвезли в поселок Придонской в КПЗ. 
В ночь с 28-29 марта 2012 года, утром Моисеев приехал за мной, в этот день они меня уже не пытали и не били.
Моисеев заявил что я буду свидетелем и придумал для меня мои же показания. Якобы я увидел девушку на стройке и пригласил ее к себе в кабинку напоив чаем и водкой, занялся с ней сексом по взаимному согласию а после начал ее избивать. В тот день, 19 марта я действительно дежурил, но никакой девушки не видел. 
Моисеев заявил, что эту историю я должен рассказать дознавателю после чего меня отпустят как свидетеля.
Когда пришел дознаватель я рассказал всю эту историю что бы выбраться из КПЗ и после снять побои. В 4 утра я дошел до дома. 
Утром я отправился в Следственный Комитет, где следователь сразу же направил меня на медицинское освидетельствование и возбудил уголовное дело по статье «Превышение должностных полномочий». Следователи сработали очень быстро и грамотно. Было собрано пять томов уголовного дела, даже у них в кабинете нашли пачки лезвий, ножи. Оба обвиняемых находились во время следствия под домашним арестом. 

Следственный комитет выяснил что были и другие случаи жалоб, в этот же день так же пытали каменщика со стройки, он был свидетелем в моем деле. Оказывается раньше уже было четыре заявления (мое было пятое) о не правомерных действиях Моисеева. Среде них была даже девушка, которую подозревали в краже телефона. Но уголовные дела по этим четырем заявлениям не были возбуждены отдельные производства за недостаточностью улик.

Я намерен подать жалобу в Страсбургский суд и добиться реального приговора».