Апрель 2017

04/01/2017 - 09:48

Полицейские попытались забрать из дома детей председателя Объединения перевозчиков России (ОПР) Андрея Бажутина, арестованного 27 марта на 14 суток. Об этом на своей странице во «Вконтакте» сообщил правозащитник Динар Идрисов.

«Есть угроза возвращения, нужно дежурство у дома для безопасности. Полиция не ожидала встретить дома маму детей Наталью Бажутину, которая, будучи на 7 месяце беременности, находилась вчера на сохранении в роддоме, но сегодня экстренно выписалась и вернулась домой. Забрать детей помешали соседи», — написал он.

Суд арестовал Бажутина на 14 суток по обвинению в управлении транспортным средством без водительских прав (ст. 12.7 КоАП). Активиста задержали у собственного дома в Петербурге, когда он выезжал на акцию.

UPD. Приморский районный суд Петербурга сократил срок ареста лидеру Объединения перевозчиков России Андрею Бажутину с 14 до пяти суток.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/politsiya-pytalas-zabrat-detei-arestovannogo-predsedatelya-o
04/01/2017 - 09:50

Замоскворецкий районный суд Москвы отправил на принудительное психиатрическое лечение в специальный стационар астраханского оппозиционера Максима Панфилова, обвиняемого в участии в массовых беспорядках и применении насилия в отношении полицейского по делу о событиях на Болотной площади 6 мая 2012 года.

7 апреля 2016 года Максима Панфилова задержали в рамках расследования «болотного дела». Несмотря на то, что оппозиционер страдает синдромом Туретта, его арестовали. Жалоба Панфилова на заключение под стражу находится на рассмотрении в ЕСПЧ.

Панфилову предъявили обвинение в участии в массовых беспорядках (часть 2 статьи 212 УК) и насилии в отношении полицейских (часть 1 статьи 318).

По версии следствия, 6 мая 2012 года на Болотной площади Панфилов мешал задержанию других митингующих и сорвал шлем с сотрудника ОМОНа Владимира Филиппова, тем самым причинив ему физическую боль. Сторона защиты отмечает, что шлем на полицейском застегнут не был, а потому действия Панфилова не могли причинить ему боль.

По словам адвоката подсудимого Сергея Панченко, в ходе следствия потерпевший излагал несколько версий произошедшего. Согласно первой шлем слетел с него от нанесенного неизвестным удара, согласно второй – шлем стащили с его головы. Через три года он начал утверждать, что каску с него сорвали, а уже во время допроса на судебном заседании Филиппов рассказал, что Панфилов якобы ударил его по шлему.

Эксперт Центра имени Сербского признал Панфилова невменяемым и представляющим опасность для себя и окружающих. По мнению адвокатов оппозиционера, выводы, сделанные экспертом, были основаны на «мелких бытовых деталях», а сам Панфилов никогда не демонстрировал агрессивного поведения. В проведении повторной судебно-медицинской экспертизы суд защитникам отказал. Сам оппозиционер ранее находился на амбулаторном наблюдении у психиатра.

Панфилов стал 36-м фигурантом «Болотного дела». В декабре 2015 года был задержан, а потом и заключен под стражу анархист Дмитрий Бученков, которого 2 марта 2017 года перевели под домашний арест.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/sud-otpravil-figuranta-bolotnogo-dela-maksima-panfilova-na-p
04/01/2017 - 10:42

Генеральная прокуратура России обратилась в Роскомнадзор с требованием заблокировать доступ к группам и страницам в социальных сетях, в которых содержатся призывы выйти на несанкционированную акцию протеста в Москве 2 апреля. Об этом в своем твиттере написал IT-консультант Фонда борьбы с коррупцией Владислав Здольников.

К сообщению Здольников прикрепил сканы требования Генпрокуратуры к Роскомнадзору. В частности, ведомство требует заблокировать два ролика на YouTube, две группы «ВКонтакте» и запись в «Живом журнале».

В Генпрокуратуре подчеркнули, что органы власти не получали уведомлений о проведении акции в Москве 2 апреля. Поэтому информация на указанных страницах содержит призывы к массовым беспорядкам, экстремистской деятельности и к участию в мероприятиях, «проводимых с нарушением установленного порядка». По закону «Об информации» власти могут блокировать доступ к страницам в соцсетях, которые содержат подробности о дате и месте проведения несогласованного мероприятия.

На момент публикации заметки одна из упомянутых Генпрокуратурой групп «Вконтакте» уже заблокирована. Подобные паблики стали массово появляться в соцсетях после того, как 26 марта в Москве и десятке других городов России прошли согласованные и несогласованные акции протеста против коррупции. В столице власти не согласовали проведение акции, во время нее полиция задержала более тысячи человек.

Источник: tvrain.ru

http://article20.org/ru/news/genprokuratura-potrebovala-zablokirovat-gruppy-v-sotssetyakh
04/02/2017 - 09:25

В Челябинске сотрудники полиции 2 апреля попытались забрать в суд из дома участника акции против коррупции Тимофея Яковца. Как рассказал Яковец, утром к нему домой пришли полицейские и выразили желание отвезти его в суд в связи с административным делом, заведенным на него 28 марта.

Яковец заявил полицейским, что никуда с ними не поедет, пока ему не придет повестка в суд. После того, как полицейские ушли, он заметил, что напротив его дома дежурит полицейская машина. По мнению Яковца, представители МВД ждут, когда он выйдет из дома, чтобы задержать его.

По слова Яковца, 28 марта полицейские забрали его из дома и отвезли в отдел полиции, где на него составили протокол по части 5 статьи 20.2 КоАП (нарушение участником публичного мероприятия порядка его проведения). В полиции ему сообщили, что в дальнейшем ему придет повестка в суд. Однако пока Яковец ее не получал.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/v-chelyabinske-politseickie-dezhuryat-vozle-doma-uchastnika
04/02/2017 - 09:27

Следственный комитет возбудил дело о призывах к массовым беспорядкам в Москве, которые появились в интернете 29 марта (часть 3 статьи 212 УК). Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на представителя ГСУ СК по Москве Юлию Иванову.

По словам представителя СК, 29 марта неизвестный, используя псевдоним, опубликовал в интернете текстовые сообщения, «призывающие к действиям крайне экстремистского толка». Сейчас следствие ищет людей, разместивших эти призывы.

Накануне стало известно, что Генпрокуратура потребовала от Роскомнадзора заблокировать доступ к пяти страницам в интернете, где распространяются призывы провести акцию «с требованием системных изменений в стране». Речь шла о двух видеороликах на YouTube, двух сообществ в социальной сети «ВКонтакте» и записи в «Живом журнале».

В Генпрокуратуре отмечали, что уведомления о проведении акций не подавались, поэтому в интернете распространяются «призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка».

Позже 31 марта на сайте ГУ МВД по Москве появилось предупреждение о несанкционированном характере акции. В полиции сообщили, что мэрия не получала заявок на проведение акции, а «сами якобы организаторы данного мероприятия, которым приписывается эта инициатива, отвергают в ней свое участие».

Организаторы предполагаемых акций неизвестны. Издание Znak.comпредполагало, что несколько аккаунтов пользователей «ВКонтакте», указанных в качестве организаторов — это фейки: владелица одного из них использовала чужие фотографии и не писала «личных постов».

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/sk-vozbudil-delo-o-prizyvakh-k-massovym-besporyadkam-v-moskv
04/03/2017 - 06:33

В Москве задержали активистов Партии прогресса, раздававших наклейки в поддержку Навального. Полицейские в Москве задержали активистов Партии прогресса Виталия Серуканова и Петра Проскуркина, которые раздавали наклейки в поддержку Алексея Навального.

Судя по твиттеру Серуканова, активисты находились возле станции метро «Красные ворота» и беседовали с прохожими, когда к ним пришли сначала некие люди, представившиеся журналистами, а затем и полицейские, которые доставили их в ОВД «Басманный».

В твиттере Партии прогресса отмечается, что их доставили «для разбирательства», конкретных претензий Серуканову и Проскуркину не предъявили.

Обновлено 19:15 Сторонников Навального отпустили из ОВД, их пытались допросить в качестве свидетелей по уголовному делу о призывах к массовым беспорядкам, но они воспользовались 51-й статье Конституции, позволяющей не свидетельствовать против себя.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/v-moskve-zaderzhali-aktivistov-partii-progressa-razdavavshik
04/03/2017 - 06:47

В Самаре 2 апреля задержали двух активистов, ехавших на митинг пенсионеров. Об этом в Facebook написала Катерина Герасимова. По ее словам, Егора Алашеева и Максима Дементьева остановили сотрудники ДПС, заявившие, что у них есть ориентировка на автомобиль. Задержанных доставляют в отдел полиции № 5 Ленинского района.

UPD: Катерина Герасимова рассказала ОВД-Инфо, что задержанных побили в отделе. Их отвезли в травмпункт. У Егора Алашеева ушиб грудной клетки и следы удушения на шее, у Максима Дементьева ушиб ключицы и подозрение на сотрясение мозга.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/v-samare-zaderzhany-dvoe-aktivistov-ekhavshikh-na-miting-pen
04/04/2017 - 13:20

В Крыму прошло первое судебное заседание по делу журналиста Николая Семены, обвиняемого в публичных призывах к нарушению территориальной целостности России. В ходе допроса свидетелей выяснилось, что сотрудники ФСБ, возможно, следили за журналистом незаконно.

Вчера, 4 апреля, в Железнодорожном районном суде Симферополя прошло первое судебное заседание по существу в деле крымского журналиста Николая Семены. Год назад против него возбудили уголовное дело по части 2 статьи 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»). По версии следствия, которое завершилось несколько месяцев назад, в своей статье о продовольственной блокаде Крыма для сайта Крым.Реалии («Блокада – необходимый первый шаг к освобождению Крыма») журналист публично призывал к нарушению территориальной целостности России.

В тесном судебном зале едва поместились сами участники процесса. Несколько друзей, пришедших поддержать Семену, ждут результатов заседания на улице. Судья начинает заседание и предлагает прокурору озвучить обвинение.

«Николай Семена <…> узнав о проведении со стороны Украины продовольственной блокады в отношении республики Крым и ее жителей <…> действуя умышленно по мотивам политической вражды в отношении Российской Федерации <…> осознавая преступный характер своих действий, публично воздействуя на сознание и волю неограниченного круга лиц <…> подготовил статью под названием «Блокада — необходимый первый шаг к освобождению Крыма» <…> с призывами к нарушению территориальной целостности РФ», – говорит в заявлении прокурор.

Сразу за ним суд дал слово самому журналисту. В заранее подготовленном выступлении, которое заняло 15 минут, Семена заявил, что не признает свою вину, подготовил статью «в рамках мировой дискуссии о статусе Крыма», а следствие истолковало его мотивы неверно:

«Да, у меня есть статьи с критикой отдельных представителей власти не только России, но и Украины <…> но критика – не только право, но и обязанность СМИ и это не является основанием для обвинения в политической вражде <…>. Я расцениваю это обвинение не как правовое, а как политическое, поскольку я действовал в рамках международного права и российского законодательства».

Семена указал на то, что большая часть материалов уголовного дела – а это шесть томов – состоит из скриншотов монитора его ноутбука. Таким образом следствие пыталось доказать авторство Семены. Однако еще на первом допросе журналист не стал отрицать, что написал этот материал.

Помимо авторства, доказательная база обвинения включает  лингвистическую экспертизу, проведенную в рамках следствия. Вывод эксперт – в материале Семены есть призывы к «осуществлению экстремистской деятельности и к нарушению территориальной целостности России».

Сам журналист квалифицирует свою статью как мнение, а не призыв: «Призыв – это обращение к конкретным адресатам. Например, призывы ЦК КПСС к 9 мая: «Работники промышленности! Боритесь за повышение производительности труда!». Есть адресат и указание к действию. Это призыв. В моей статье как установило следствие, я хотел, якобы, воздействовать на волю «неограниченного круга лиц», но это же и есть именно отсутствие конкретного адресата».

Адвокаты просили исключить данную экспертизу из материалов дела, но суд отказал. «Следователь поставил перед лингвистом юридические вопросы, не имея на это права. Лингвист же фактически вышел за пределы своих полномочий и компетенции, поскольку проанализировал наличие призывов заодно и как юрист и психолог», - объяснял ранее адвокат Андрей Сабинин.

Более того, ранее сторона защиты представила суду альтернативную экспертизу, которую провел доктор политических наук, профессор Кубанского государственного университета Михаил Савва [находится в политической эмиграции]. Именно к ней апеллирует Семена, когда говорит, что его статья не более, чем часть мировой дискуссии о статусе Крыма.

И если бы не последующий допрос свидетелей, в ходе которого выяснилось, что сотрудники ФСБ, возможно, незаконно следили за журналистом, то выступление последнего стало бы самой важной частью вчерашнего заседания.

Так, оперативники получили разрешение суда на слежку за Семеной с 10 сентября 2015 года. Однако в материалах уголовного дела содержатся скриншоты с монитора компьютера журналиста, датированные 9 сентября. На вопрос адвоката Александра Попкова, каким образом эта информация оказалась в материалах дела, сотрудник ФСБ не смог внятно ответить. По его версии, существует еще одно решение суда, которое разрешает слежку на день раньше.

На попытки защиты прояснить ситуацию сотрудники ФСБ ссылались на понятие государственной тайны. Тогда адвокаты ходатайствовали о проведении закрытого заседания, в ходе которого они смогли бы задать вопросы, касающиеся государственной тайны. Однако суд отклонил ходатайство.

«Сведения, относительно которых свидетель отказывался давать показания, не были рассекречены, поэтому суд отказывает в допросе свидетеля в закрытом режиме», – аргументировал суд.

В комментарии Article20 Александр Попков пояснил, что главное противоречие заключается именно в датах получения оперативной информации.

«На данный момент это самая важная деталь, потому что у них [обвинения] на первый взгляд все красиво и сходится. Но в итоге товарищ оперативник запутался. Либо все-таки было еще одно решение суда на прослушку, либо они делали это незаконно. Думаю, в дальнейшем защита еще вернется к этому вопросу. Пока что нам запретили его допрашивать, к тому же на странном основании: это секретные сведения, поэтому мы не дадим вам их исследовать, даже в закрытом судебном заседании», – рассказал адвокат.

Кроме сотрудников ФСБ суд также заслушал показания двух местных чиновников.

«Они, в общем-то, и не свидетели. Эти люди читали статью Николая, она им не понравилась, о чем они и рассказали сотрудникам ФСБ. Причем один из них проявил инициативу, а второго ФСБ попросила прокомментировать», – добавил Александр Попков.

Автор: Тарас Ибрагимов

http://article20.org/ru/news/v-krymu-proshlo-pervoe-sudebnoe-zasedanie-po-delu-zhurnalist
04/05/2017 - 12:32

Антитеррористическая комиссия Воронежа распорядилась «принять меры по ограничению проведения публичных и массовых мероприятий на территории городского округа город Воронеж». Об этом 4 апреля сообщило издание «Время Воронежа».

По данным издания, об этом распоряжении стало известно в ходе судебного разбирательства в связи с отказом администрации согласовать пикет в защиту торговцев на Димитровском мини-рынке и в подземном переходе у цирка. Издание ранее рассказывало, что мэрия собирается демонтировать рынок и передать переход в пользование фирмам.

Интересы организатора пикета Александра Шабунина в Центральном районном суде представлял правозащитник Илья Сиволдаев. Издание сообщает с его слов, что еще 3 апреля у администрации не было никаких оснований для отказа в проведении пикета. Но уже 4 апреля в суд было представлено процитированное выше распоряжение, на основании которого судья отказала Шабунину в удовлетворении иска.

В документе администрации указано, что меры по ограничению проведения мероприятий в Воронеже должны быть приняты «до особого распоряжения».

По материалам: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/v-voronezhe-ogranichili-provedenie-aktsii-po-rasporyazheniyu
04/06/2017 - 06:41

Мещанский районный суд Москвы 5 апреля оштрафовал активистов, задержанных на Комсомольской площади за баннер «Путин — это война». Екатерина Рыжова, на которую был составлен протокол о нарушении порядка проведения публичных мероприятий (ч. 5 ст. 20.2 КоАП), оштрафована на 15 тысяч рублей. Павел Кузнецов, на которого был составлен протокол о повторном нарушении того же самого (ч. 8 ст. 20.2 КоАП), оштрафован на 150 тысяч рублей.

Третьим задержанным был Николай Игроков, но в суд он в отличие от остальных не явился, поэтому сумма штрафа неизвестна, пишетв Facebook Рыжова. По словам Рыжовой, судья Елена Каракешишева не приняла доводов защитника Сергея Шарова-Делоне о том, что вывешивание баннера не подпадает под определение ни одного из видов мероприятий, описанных в федеральном законе № 54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/za-banner-putin-eto-voina-vyneseny-shtrafy-v-15-i-150-tysyac
04/06/2017 - 10:56

По сообщению координатора инициативы "Крым SOS" Тамилы Ташевой, на центральном рынке в Симферополе проведена облава, в ходе которой были задержаны работники рынка. У всех есть разрешения, никому не сообщили об основаниях задержания. Людей забрали, витрины рынка, прилавки остались без присмотра. Вместе с работниками рынка задержали двух журналистов: Тараса Ибрагимова, журналиста article20.org и ряда украинских изданий, а также Андрея Крисько, блоггера и правозащитника.

По последним данным, порядка 50-60 человек сейчас задержаны и находятся в Центральном РОВД.

http://article20.org/ru/news/v-simferopole-bez-predyavleniya-obvinenii-zaderzhany-zhurnal
04/06/2017 - 18:15

Депутаты Госдумы одобрили в первом чтении законопроект, приравнивающий встречи депутатов всех уровней с избирателями к митингу. Трансляция заседания велась на сайте нижней палаты парламента.

За принятие проекта закона проголосовали 323 депутат, против выступили 99, воздержался один. 

Законопроект предложила член фракции «Единая Россия» Ирина Белых, избранная от Москвы. Документ предлагает приравнять к митингам встречи с избирателями депутатов любого уровня — от местных советов до Госдумы, а также обязать депутатов предварительно согласовывать их проведение.

Если закон будет принят, желающие пообщаться с избирателями депутаты должны будут подать запрос на согласование мероприятия не позднее чем за семь дней (для обычных митингов минимальный срок — десять дней). В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что это необходимо «в целях соблюдения общественного порядка, обеспечения безопасности участников публичных мероприятий и иных граждан».

Обсуждение законопроекта продлилось более часа. Против инициативы высказались депутаты всех оппозиционных фракций. «Мы против законопроекта, поскольку он существенно ущемляет реальную демократию», — подчеркнул депутат от КПРФ Юрий Синельщиков.

«Этот закон направлен против парламентской оппозиции. Он лишь наращивает напряжение в Российской Федерации», — заявил депутат от «Справедливой России» Олег Шеин, предложив также встречаться с избирателями руководителям городских администраций. «Это закон кризиса и развала политической системы Российской Федерации», — заключил он.

Кроме того, депутаты от КПРФ перед началом заседания провели у здания Госдумы акцию протеста. Этот законопроект является нарушением Конституции и ограничивает законное право депутатов на выполнение своих обязанностей — общение с избирателями, заявил депутат от КПРФ Валерий Рашкин.

Ранее соответствующий законопроект уже был принят в Москве и Петербурге на региональном уровне.

Источник: tvrain.ru

http://article20.org/ru/news/gosduma-odobrila-v-pervom-chtenii-uzhestochenie-zakona-o-mit
04/06/2017 - 18:19

Департамент внутренней политики Приморского края через департамент образования рассылает циркуляры с призывами к директорам школ проводить беседы с учениками и запрещать им участвовать в митингах оппозиции. Об этом на своей странице в Facebook сообщил депутат Законодательного собрания Приморья Артем Самсонов.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/v-primore-direktorov-shkol-prizyvayut-zapreshchat-uchenikam
04/06/2017 - 18:21

5 апреля заработал ресурс assemblydoc.org, с помощью которого можно быстро найти подходящие по ситуации, которая может возникнуть в процессе организации митинга, полезные выдержки из постановлений Конституционного Суда РФ, Европейского суда по правам человека и других инстанций, касающиеся права на свободу собраний.

Это узкоспециализированная и адаптированная под любого пользователя смартфона и компьютера база правовых позиций.  Такой тематический поисковик может быть  полезен участникам публичных акций, гражданским активистам, журналистам, а также  юристам, работающим по делам в защиту тех, к кому после проведения акции возникли претензии силовых структур.

Один из авторов проекта юрист, эксперт по свободе мирных собраний Московской Хельсинкской Группы Наталья Звягина пояснила: "Разумеется, опытным юристам, хорошо знающим практику международных органов по защите прав человека, не сложно найти необходимую ссылку на ту или иную правовую позицию, но это занимает время. И таких - единицы на всю страну. А людям без специальных знаний бывает довольно сложно сориентироваться. Здесь же в одном месте собраны и мнение Конституционного и позиция Европейского суда. С помощью этого ресурса любой участник акции сможет с мобильного устройства моментально посмотреть, как на ту или иную ситуацию оценивает суд. Полицейским и национальной гвардии этот ресурс также будет полезен"

Например, одно из старейших решений ЕСПЧ  - по свободе собраний - дело Эзелин против Франции. Это история адвоката, которого после участия в шествии, начальство вызывало на ковер, а также пыталось лишить адвокатского статуса. Уже в 90-е годы Европейский Суд, позиция которого является для России прецедентной нормой, пояснил: "Свобода участия в мирных собраниях настолько важна, что человек не должен подвергаться санкциям - хотя бы и самым мягким из дисциплинарных взысканий - за участие в незапрещенной демонстрации, если только сам этот человек не совершил что-либо предосудительное во время этого мероприятия".

Это правовая позиция и фактически закон, который стоит знать и всем тем, кого сегодня пытаются припугнуть в университетах и на работе,   а также тем кто берется судить и наказывать своих сограждан лишь за участие в мирных протестах. 

Ресурс создан в рамках первого этапа конкурсного проекта Human Rights Incubator и реализуется при финансовой поддержке Европейской Комиссии. 

Дополнительная информация: +7-910-240-79-79

http://article20.org/ru/news/poiskovik-pravovykh-pozitsii-po-situatsiyam-s-kotorymi-stalk
04/06/2017 - 18:26

Обзор нарушений права на свободу собраний и свободу объединений в марте 2017

Соблюдение права на свободу объединений

Ленинградский районный суд Калининграда признал виновным «Общество немецкой культуры российских немцев Айнтрахт Согласие» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.34 КоАП РФ, и оштрафовал его на 300 тысяч рублей.

Сахалинское управление Минюста России не обнаружило в деятельности "Экологической вахты Сахалина" признаков некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента. Организация воспользовались своим правом подать заявление в Минюст об исключении из реестра "иностранных агентств". По результатам проверки сахалинское управление Минюста составило акт, в котором указано, что признаков некомерческой организации, выполняющий функции иностранного агента, в деятельности "Экологической вахты Сахалина" не выявлено.

Новое правонарушение "Экологической Вахты по Северному Кавказу" Роскомнадзор нашел в том, что в ее пресс-релизе о смерти эколога Алексея Яблокова отсутствовали сведения о включении организации в реестр иностранных агентов.

Глава карельского отделения правозащитного центра "Мемориал" 61-летний Юрий Дмитриев, на которого ранее завели уголовное дело о детском порно с участием приемной дочери, обвиняется также в развратных действиях в отношении несовершеннолетнего лица и незаконном хранении оружия.

Мосгорсуд признал законным штраф в 300 тысяч рублей международной правозащитной организации «Мемориал» за нарушение закона о некоммерческих организациях, выполняющих функцию «иностранных агентов». Суд оставил в силе решение Тверского районного суда, вынесенное им 7 декабря.

Московский городской суд отклонил апелляцию НКО "Планета надежд" к гостелерадиокомпании ВГТРК о защите деловой репутации из-за телевизионных сюжетов о деятельности организации.

Окончательно прекращено дело в отношении красноярской НКО «Агентство общественных инициатив», которая реализует проекты по улучшению жизни граждан. Красноярский краевой суд признал, что на организацию нельзя накладывать штраф за то, что она отказалась добровольно войти в реестр «иностранных агентов».

Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобы 61 российской некоммерческой организации, которые обжаловали неправомерное применение закона об "иностранных агентах". Жалобы подали НКО "Общественный вердикт", "Мемориал", Сахаровский центр и другие. ЕСПЧ вынесет свое решение после того, как власти России выскажут свою позицию по жалобам.

29 марта в Екатеринбурге Арбитражный суд Уральского федерального округа рассмотрел дело о взыскании почти двух миллионов НДС с МОФ "ГОЛОС-Урал" и отказал в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС No21 и Управления ФНС по Челябинской области. Дело длится с 2013 года.

 

Соблюдение права на свободу собраний

Задержанных активистов, минимум — 1400
Административные дела — 800

Суд в Мурманске прекратил административное производство по делу активистки Татьяны Кульбакиной, задержанной ̆на антифашистской акции 19 января. Дело было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Московский городскй суд перевел фигуранта «болотного дела» Дмитрия Бученкова под домашний арест. Под домашним арестом Бученков будет находиться в подмосковной Апрелевке до 6 мая.

Ленинский районный суд Чебоксар оштрафовал активистку молодежного движения «Весна» Анастасию Васильеву на 20 тысяч рублей за акцию памяти Бориса Немцова.

В Москве задержали троих активистов, вывесивших на мосту у Комсомольской площади баннер с текстом «Путин это война. Путин это смерть». На активистов составили протоколы по статье «нарушение установленного порядка организации либо проведения публичного мероприятия» (статья 20.2 КоАП). Одного из них, Павла Кузнецова, обвинили в повторном нарушении.

Все двери дома в центре Нижнего Новгорода, где 6 марта должен открыться избирательный штаб Алексея Навального, были залиты монтажной пеной.

Новоусманский райсуд Воронежской области отпустил под подписку о невыезде экоактивиста Михаила Безменского и казака Игоря Житенева. Оба являются обвиняемыми в так называемом хоперском деле — о вымогательстве 24 млн руб. у Уральской горно-металлургической компании (УГМК) Искандера Махмудова.

Сотрудники ФСБ 13 марта задержали двух членов Crimean Human Rights Group Ольгу Скрипник и Владимира Чекрыгина на границе между аннексированным Россией Крымом и Херсонской областью. Также был задержан представитель офиса уполномоченного по правам человека на Украине. Позже все задержанные были выдворены за пределы России согласно кодексу об административных правонарушениях.

Европейский суд по правам человека установил, что российские спецслужбы были причастны к похищению главы правозащитного центра «Мемориал» Олега Орлова и троих журналистов телеканала РЕН в Назрани в 2007 году, следует из решения ЕСПЧ по жалобе Орлова и журналистов. Европейский суд признал, что расследование этого преступления в России не было проведено надлежащим образом. Изучив доказательства, ЕСПЧ признал, что пострадавших незаконно лишили свободы и пытали. Также суд указал на нарушение права заявителей на защиту частной собственности. Суд обязал Россию выплатить пострадавшим в общей сложности 84 тысячи евро компенсации.

Котласский городской суд приговорил Сергея Мохнаткина к двум годам колонии строгого режима за дезорганизацию деятельности колонии (ч. 2 ст. 321 УК). По версии следствия, 4 марта 2016 года Мохнаткин ударил одного из сотрудников колонии в лицо, поскольку не хотел исполнять их требования.

Конституционный суд РФ опубликовал постановление, касающееся соблюдения закона «О полиции» в части охраны порядка во время проведения одиночных пикетов. В своем постановлении КС отметил, что действующее правовое регулирование предусматривает «достаточные нормативные условия», для того чтобы одиночное пикетирование использовалось гражданами практически без ограничений. А полиция, в свою очередь, обеспечивает порядок и защищает от возможных угроз и пикетчиков, но ее действия, подчеркнул в постановлении Конституционный суд РФ, должны быть соразмерны характеру и степени угроз. В частности, угроза жизни и здоровью одиночного пикетчика должна быть реальной, а не предполагаемой.

Аспиранта исторического факультета МГУ задержали и избили после того, как он вывесил из окна общежития флаг Украины во время концерта «Весна» в честь присоединения Крыма.

В аннексированном Крыму сотрудниками Центра по противодействию экстремизму МВД России (Центр "Э") задержан журналист Article20 Тарас Ибрагимов. Об этом сообщила руководитель общественной организации КрымSOS Тамила Ташева. По словам правозащитницы, кроме Ибрагимова были также задержаны активисты Осман Арифмиметов и Ремзи Ильясов. Позже Тарас был отпущен.

Двое журналистов, Сергей Хазов и Андрей Костянов, приехали снимать фермерский марш, которого по сути не было: «Прямо у гостиницы налетели молодчики в масках, избили, использовали газовые баллончики». Компьютер, камера и рюкзак были украдены. У Сергея ссадины и гематомы, Андрей жалуется на боль в ребрах, опасается перелома.

 

Всероссийская стачка дальнобойщиков

На 27 марта была намечена всероссийская стачка дальнобойщиков против системы «Платон». Утром 27 марта в разных городах России организаторы мероприятий дальнобойщиков подверглись преследованию.

В Москве, у здания Росавтодора задержаны семь участников акции против «Платона».

Председателя Объединения перевозчиков России Андрея Бажутина задержали у собственного дома в Петербурге, когда он выезжал на акцию. Обвинили в управлении машиной без прав. Позже Бажутина арестовали на 14 суток за управление транспортом без прав (ст. 12.7 КоАП).

В Туле председатель местного Межрегионального профсоюза водителей-профессионалов Андрей Веденин был задержан на выходе из дома под предлогом проверки личности и страхового полиса на машину. Позже он отпущен после письменного предостережения. Кроме этого был задержан сотрудниками ДПС активист МПВП Руслан Чибисов.

Председатель межрегионального профсоюза в Миассе (Челябинская область) Николай Матвеев был ранним утром вызван по повестке на допрос в полицию.

В Ставрополе задержан дальнобойщик Юрий Распутов. Он рассказал ОВД-Инфо, что его остановили сотрудники ДПС, потом к ним присоединились представители Центра по противодействию экстремизму и отвезли в отдел полиции No 3. Там его, как он сказал, «передавали из рук в руки», его опрашивали полицейские, сотрудники ЦПЭ и даже сотрудник, расследующий некое уголовное дело, который спрашивал его, не знает ли он что-то о некоем магазине «Золушка», где что-то украли. Представителей ЦПЭ интересовало, не знаком ли Распутов с неким человеком, распространявшим какие-то листовки. В настоящее время Распутов вышел из отдела полиции.

В Краснодарском крае в станице Полтавской задержан дальнобойщик Владимир Агулин. По словам представителей Объединения перевозчиков, ему выдали предостережение о недопустимости экстремистских действий.

В Сургуте (Ханты-Мансийский АО) задержаны 19 человек за организацию массового одновременного пребывания граждан (ст. 20.2.2 КоАП). Все они доставлены в ОВД, у задержанных взяты отпечатки пальцев, их сфотографировали.

В Новороссийске 25 марта был задержан координатор ОПР по Новороссийску Евгений Петрович Болдырев, после суда, который арестовал его на 10 суток, Болдырев пропал. Позже выяснилось, что он находится в Кущевском ОВД (Краснодарский край).

 

Митинги против коррупции 26 марта

Хроники 26 марта
Правозащитный обзор: протесты против коррупции в России 26 марта 2017

В Хабаровске оштрафовали на 10 тысяч рублей активиста Алексея Ворсина, который подал заявку на проведение митинга против коррупции 26 марта. Суд выписал штраф по административной статье о нарушении правил проведения массовых акций.

В Саранске 24 марта сотрудники полиции задержали организатора антикоррупционного митинга Кирилла Матявина. Ему вменяют административную статью «мелкое хулиганство» и уголовную статью «побои».

24 марта Мировой суд арестовал Алексея Волченко, организатора «тракторного марша», на 12 суток. Поводом для ареста стала неуплата алиментов. Сам Волченко утверждает, что он их выплачивал.

В Славянске-на Кубани 24 марта был задержан активист Сергей Дудьев, раздававший информационные листовки о готовящейся акции протеста дальнобойщиков. На следующий день суд арестовал Дудьева на трое суток.

Московское управление Следственного комитета возбудило уголовное дело после того, как сотрудник полиции пострадал во время протестной акции в центре города.

Более 130 человек 26 марта доставлены в отделы полиции Петербурга с организованной оппозиционером Алексеем Навальным несогласованной акции против коррупции. По данным сообщества «Помощь задержанным в Питере», в 28 отделе полиции Центрального района находятся 13 доставленных, в 30 отделе полиции Василеостровского района – 11 доставленных, в 76 отделе полиции Центрального района – около 10 доставленных, в 29 отделе полиции Московского района – 16 доставленных, в 33 отделе полиции Московского района – 22 доставленных, в 51 отделе полиции – 9 доставленных. Кроме того, задержанные на акции доставлялись в 60 отдел полиции Василеостровского района и, возможно, в другие отделы полиции, их число уточняется.

Судья Тверского районного суда Алеся Орехова постановила оштрафовать на 20 тысяч рублей задержанного накануне политика Алексея Навального. Политик обвинялся в нарушении статьи 20.2.2 КоАП (организация массового одновременного пребывания граждан в общественных местах).

В Нижнем Новгороде на пятерых родителей школьников, задержанных на антикоррупционном митинге, составлены протоколы о неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетних.

Кроме того, на 39 участников митинга составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 20.2 КоАП РФ (нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования).

Николай Ляскин, сотрудник Фонда борьбы с коррупцией, арестован на 25 суток.  Ранее Ляскин был госпитализирован в больницу после жалоб на избиение в автозаке после задержания. Ляскина обвинили по ч. 8 ст. 20. 2 КоАП (Повторное нарушение порядка организации митинга).

После антикоррупционного митинга 26 марта родители несовершеннолетниих  детей пожаловались на давление со стороны сотрудников правоохранительных органов. Адвокат Московской коллегии адвокатов «Правовой Эксперт» Татьяна Соломина рассказала, что к ней за помощью обратились две семьи из Москвы. В одном случае родители сообщили, что их 15-летнего сына в течение целого дня, 28 марта, «бомбил звонками следователь СК с требованием немедленно явиться на допрос», когда тот сидел на уроке в школе. На следующий день, 29 марта, инспектор по делам несовершеннолетних пришел домой к этой семье. «Мальчик был на уроке. Дома были другие дети — семья многодетная. Дверь открыла няня. Родители вернулись, когда она что-то говорила инспектору», — рассказала защитник.

В другом случае родитель рассказал, что его 14-летнего сына задержали на митинге, увезли в РОВД и закрыли в отдельной комнате. Он отказался говорить до приезда взрослых. Допрос состоялся в присутствии бабушки. После этого их отпустили, однако на руки никаких документов не выдали. Ночью в понедельник, 27 марта, по месту прописки родителей оставили повестку явится к следователю.

Неизвестные сотрудники в штатском требуют показаний и угрожают участникам воскресной акции на Тверской, отбывающим административный арест в спецприемнике на территории ГУВД Москвы (Петровка 38).

 

Политическое убежище

Департамент полиции и погранохраны Эстонии впервые предоставил политическое убежище 19-летней беженке-трансгендеру в Эстонии по имени Лиам. Лиам является российской гражданской активисткой и задерживалась российской полицией за участие в уличных акциях протеста.

Лиам нелегально пересекла российско-эстонскую границу и дожидалась решения в центре для соискателей убежища в Вао. Решение принималось ровно 6 месяцев и за это время было 3 интервью. Лиам получила статус беженца и вид на жительство в Эстонии сроком на 3 года с правом продления. Лиам — девушка в теле юноши. Возможно, именно в Эстонии она будет менять пол.

Корреспондент петербургского отделения Фонда защиты гласности Роман Захаров на минувшей неделе был вынужден покинуть страну, по собственному утверждению — из-за усилившегося давления ФСБ

и сопутствовавшего увольнения его с должности редактора «Линии полета». Более года назад Захаров выиграл дело в ЕСПЧ, который признал незаконность неконтролируемого использования системы прослушки СОРМ работниками российских спецслужб. Вероятно, на данный момент его вынужденный отъезд — единственное существенное последствие этого решения в России — суды отказываются даже пересматривать его дело.

Бывший директор Ярославского института развития стратегических инициатив Григорий Родин получил статус политического беженца и остается в Германии. Об этом сторонник экс-мэра Ярославля Евгения Урлашова.

http://article20.org/ru/content/obzor-narushenii-prava-na-svobodu-sobranii-i-svobodu-obedin-29
04/07/2017 - 05:08

Адвокат Илья Уткин, привлеченный «Русью Сидящей» для защиты пенсионерки Марины Венчиковой, добился ее полного оправдания в районном суде Архангельска по ст 20.2 КоАП (Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования).

Пенсионерку пытались привлечь к административной ответственности за опубликованную в одной из групп Вконтакте фотографию, на которой, по версии правоохранительных органов, она проводит несанкционированный пикет: стоит в окружении граждан с плакатом «Путин — не Россия, Россия — это мы». В итоге судья Октябрьского районного суда города Архангельска Преблагин А. Г. постановил, что в действиях Венчиковой отсутствует состав административного правонарушения».

Напоминаем, что «Русь Сидящая» оказывает юридическую помощь задержанным во время антикорупционных митингов в Москве, Нижнем Новгороде и Архангельске.

Источник: zekovnet.ru

http://article20.org/ru/news/arkhangelskii-sud-opravdal-pensionerku-obvinyaemuyu-v-narush
04/07/2017 - 18:51

Осужденный по «болотному делу» оппозиционер Леонид Развозжаев вышел на свободу из красноярской колонии. Его встречала супруга Юлия, сообщает «Радио Свобода».

Развозжаев поблагодарил всех за поддержку, отметив, что, возможно, благодаря этому он выжил в заключении. Он пока не решил, чем будет заниматься после восстановления здоровья: по словам оппозиционера, он хотел бы «содействовать демократизации общества и достижения социальной справедливости, а также изменить ситуацию в системе исполнения наказаний».

В июле 2014 года Мосгорсуд приговорил Леонида Развозжаева и Сергея Удальцова к четырем с половиной годам колонии, признав их виновными в организации массовых беспорядков на Болотной площади Москвы 6 мая 2012 года и попытке организовать такие мероприятия в других городах.

Развозжаеву отказали в условно-досрочном освобождении: представители ФСИН утверждали, что он неоднократно нарушал режим и может повторно совершить преступление. Следующие два года Развозжаев будет находиться под надзором правоохранительных органов. Посещать массовые акции оппозиционеру запрещено.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/osuzhdennyi-po-bolotnomu-delu-leonid-razvozzhaev-vyshel-na-s
04/07/2017 - 18:53

6 апреля из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) была исключена Автономная некоммерческая организация «Центр социального проектирования «Возрождение». Как стало известно Псковскому агентству информации, соответствующие сведения содержатся на сайте Федеральной налоговой службы РФ.

Напомним, решение ликвидировать АНО ЦСП «Возрождение» 31 января принял Псковский городской суд. Рассмотрение дела о закрытии НКО было начато в декабре 2016 года по административному иску Министерства юстиции России. В обоснование иска Минюст указал, что организация грубо и неоднократно нарушала законодательство и собственный устав, который также не соответствует закону.

В частности, указывалось, что организация, которая в декабре 2014 года была внесена Минюстом в реестр НКО, «выполняющих функции иностранного агента», предоставляла в ведомство отчеты в данном качестве с нарушением сроков, а некоторые вообще не предоставлены. Кроме того, «Возрождение» вело бухгалтерскую отчетность в упрощенной форме, что недопустимо для «иностранного агента». 

Отметим, что учредителем и с 1990 по январь 2015 года директором центра «Возрождение» являлся Лев Шлосберг. Решение о включении «Возрождения» в список «иностранных агентов» было оспорено в суде, причем организацию представлял сам Шлосберг, на тот момент являвшийся депутатом Псковского областного Собрания. Именно это стало основанием для досрочного лишения его депутатского мандата в сентябре 2015 года.

Прокурор области Сергей Белов, обратившийся с письмом на имя председателя регионального парламента Александра Котова, указал, что Лев Шлосберг осуществлял деятельность в облсобрании на профессиональной постоянной основе, что накладывает ограничения на возможность участия в судебных разбирательствах. Прокурор посчитал, что политик нарушил указанную норму.

Лев Шлосберг оспаривал решение коллег в судах разных инстанций, вплоть до Конституционного. В январе 2017 года Конституционный суд РФ не нашел оснований для принятия иска, в котором он оспаривал конституционность одной из норм закона Псковской области «О статусе депутата Псковского областного Собрания депутатов». 

Источник: informpskov.ru

http://article20.org/ru/news/v-pskove-likvidirovali-inostrannogo-agenta
04/07/2017 - 18:59

Пресненский районный суд Москвы отклонил ходатайство следствия об аресте 25-летнего преподавателя математики Дмитрия Богатова, подозреваемого в призывах к массовым беспорядкам.

Журналистов вывели из зала суда, и через некоторое время адвокат Алексей Тепцов рассказал, что сейчас у Богатова возьмут подписку о невыезде и отпустят.

О задержании Богатова сегодня сообщила радиостанция Business FM, позже стало известно, что следствие настаивает на аресте, хотя Уголовно-процессуальный кодекс предписывает заключать под стражу только тех, кого подозревают по статьям с наказанием на срок больше трех лет. Максимальная санкция по части 3 статьи 212 Богатова — лишение свободы до двух лет.

Следователи считают, что именно Богатов опубликовал в социальных сетях и в YouTube призывы выйти на Красную площадь в Москве и на улицы в других городах. Сам он вину отрицает; его адвокат Алексей Тепцов предполагает, что для публикации этих материалов IP-адрес Богатова могли использовать другие люди.

Вечером 5 апреля сотрудники СК пришли с обыском в квартиру Богатова и изъяли все электронные носители информации, принадлежащие ему и его супруге. Всю изъятую технику направили на комплексные компьютерно-технические экспертизы.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/sud-otkazal-sledstviyu-v-areste-podozrevaemogo-v-prizyvakh-k
04/09/2017 - 10:21

В Мурманске 8 апреля был задержан организатор акции 26 марта Сергей Иванов. Об этом ОВД-Инфо сообщила его знакомая Ксения Колодешникова. По ее словам, он успел написать друзьям «меня задержали ФСБ», после чего связь с ним пропала. С этого момента прошло уже более двух часов.

Правозащитник Виолетта Грудина рассказала ОВД-Инфо, что товарищи Иванова обзвонили все отделы полиции Мурманска, звонили в Следственный комитет, в Центр по противодействию экстремизму и даже в изолятор временного содержания, но везде отвечают, что Иванова там нет. По словам Колодешниковой, перед задержанием Иванов собирался выйти из дома, они с товарищами планировали посетить мероприятие памяти жертв теракта в Петербурге.

Ранее к Иванову неоднократно приезжали сотрудники ЦПЭ, которые требовали, чтобы он подписал документы, в которых говорится, что он не будет предпринимать экстремистских действий и призывать к массовым беспорядкам. В последний раз они приезжали 7 апреля. Перед этим Иванов написал в соцсетях, что на траурном мероприятии 8 апреля можно было бы взять микрофон и выступить. Сотрудники ЦПЭ упомянули об этой его записи в разговоре с ним, сообщила Колодешникова.

Незадолго до 26 марта Иванов был уволен.

Утром 7 апреля Иванов получил постановление о заведении административного дела по ст. 5.38 КоАП — воспрепятствование проведению акции. Дело было заведено 28 марта. Причиной стало то, что 26 марта в сквере на Ленинградской улице, куда пришли участники акции против коррупции, проходило некое патриотическое мероприятие, о котором они до этого не знали. Полиция попросила их отойти в другой конец сквера и никаких претензий им не предъявляла. При этом 25 марта сотрудники ЦПЭ требовали от Иванова, чтобы он вместе со сторонниками шел проводить акцию именно в сквер на Ленинградской, рассказала Колодешникова.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/v-murmanske-zaderzhan-organizator-aktsii-26-marta
04/11/2017 - 10:13

Two weeks after Russia’s anti-corruption protests, activists and participants are still being tried, arrested and intimidated across the country. We continue our partnership with OVD-Info, an NGO that monitors politically-motivated arrests in Russia. Every Friday, we’ll bring you the latest information on freedom of assembly.

The events of 26 March across Russia are going to continue to be felt for a while. People are being taken to court, fined and sent to carry out community service works for their participation in unsanctioned demonstrations, and in cities like Blagoveshchensk, the police are still arresting the demonstration organisers. Meanwhile, Russia’s Investigative Committee has opened a new criminal case into calls for mass unrest after announcements that another protest was to be held on Red Square on 2 April were made online (Russia’s General Prosecutor Office later ordered these announcements to be blocked.)

On the same day, there were further arrests in Moscow in connection with five different events, and practically everybody who was arrested was questioned (and threatened) by investigators working on this new case. That said, all the investigators’ questions concerned 26 March. And on 6 April, the Investigative Committee had already announced that a suspect was in custody.

Courts, arrests, intimidation

The authorities have not limited their response to administrative prosecution of people involved in protests against corruption, whether they’ve been arrested or not. For example, in Chita, FSB officers called the mother of the protest organisers and asked her to “sort her son out”. In Rostov, local police came to the home of a protest participant with a summons. In Saratov, police visited a protest participant at their institute, and in this same town, where there were no arrests on 26 March, the police have promised to act against one hundred protesters, and even summoned one activist to a police station from his mother’s telephone.

In Chelyabinsk, police officers kept watch outside the home of one activist to make sure he didn’t attend the action on 2 April. In Krasnoyarsk, Siberia, people have been called up by the police and questioned about corruption and Alexei Navalny (including people who didn’t even attend the protest). In Orsk, detectives visited one activist at home. In Cheboksary, one protest participant was detained during the middle of an orchestra rehearsal. And here, protest participants have lost their jobs and places at university. In Russia’s Far East, school principals are being asked to ban pupils from attending opposition meetings.

Given this response, it’s a relief to report that some cases have been stopped. In Arkhangelsk, the police have stopped their case against activist Marina Venchikova, who began to feel ill after being arrested — she was taken to hospital, and then sent to court. In Nizhny Tagil, the police have stopped their case against Andrei Batorin, who livestreamed the event via Periscope. And in Khabarovsk, protest participants have been vindicated after it turned out that a notice informing the mayor’s office of the upcoming protest was, indeed, sent.  

Keep on’ trucking

The truckers’ protest has annoyed the authorities no less than anti-corruption protests (perhaps even more). In Dagestan, interior ministry and national guard troops have been surrounding the truckers’ demonstration. Across the country, truckers have been detained for holding pickets, as witnesses into criminal cases, summoned to police stations, fined for demonstrating, and have had their trucks tampered with.  

Not amused

Other demonstrations have also left the authorities unimpressed. Police detained Albert Goncharov, a Belarusian citizen, on the Moscow metro for handing out brochures “Putin.War”, the report prepared by Boris Nemtsov into Russia’s actions in Ukraine. Participants in a protest demanding that Putin should be sent to an international tribuna outside the Dutch Embassy in Moscow were arrestedl. In Kurgan, businessman Igor Putin (no relation) was fined for organising a meeting outside a district administration building against plans to place a landfill site nearby. And one Moscow activist, Pavel Kuznetsov, was fined 150,000 roubles (£2,100) for hanging out a banner saying “Putin is war”.

The day before the mysterious protest on Red Square (which in the end didn’t happen), Mark Galperin, one of the organisers of the opposition walks, was detained and placed under arrest for 15 days.

In Moscow, it seems that a “26 March case” is coming, and meanwhile, in Crimea, the “26 February case” continues

Ildar Dadin, a recently released political prisoner, was refused an international passport for his involvement in “unsanctioned politics”.

Politicians’ meetings with voters can also be declared “unsanctioned” now — at least, that’s what the Duma believes after passing the first reading of a new billthat would make it compulsory to receive permission for such events. The next day, Alexander Andreev, a member of Moscow’s municipal assembly, was detained at a meeting about the demolition of apartment blocks. And in Voronezh, city authorities have used the Petersburg metro attack to introduce limits on holding any demonstrations in the city.

Ruslan Zeitullaev, a resident of Sevastopol who’s on trial for membership of Hizb ut-Tahrir for the second time, has gone on hunger strike.

In Moscow, it seems that a “26 March case” is coming, and meanwhile, in Crimea, the “26 February case” continues. Mustafa Degermendzhi and Ali Asanov, two of the men charged with mass unrest in February 2014, have been transferred under house arrest.

What we're watching and reading

We analysed the work of the Moscow police on 26 March and our own work. 

The events of 26 March were discussed in depth at two seminars held at the Memorial Human Rights Center. At one, arrestees were given recommendations on how to defend themselves in court, and at the other, lawyers discussed their experiences of handling cases on freedom of expression and freedom of assembly in Russian courts and the European Court of Human Rights.

Here’s some useful information for teenagers who have fallen under the authorities’ gaze after 26 March, and their parents, on what the “prophylactic register” is and how to get off it.

A tool called Legal Navigator has now been released. This is a resource where you can find extracts from key legal decisions concerning freedom of assembly.

Novaya Gazeta has published a photo-reportage from the truckers’ strike in southern Russia.

Online resource Batenka has talked to Ramazan Dzhalaldinov, the Chechen  man whose house was burnt down, sent for compulsory public works after he criticised local authorities. He was also forced to apologise to Ramzan Kadyrov.

www.opendemocracy.net

http://article20.org/ru/node/6935
04/11/2017 - 10:16

Пресненский районный суд Москвы продлил срок задержания 25-летнего преподавателя МФЮА Дмитрия Богатова до 72 часов после того, как следователи изменили вменяемую ему статью с призывов к массовым беспорядкам на призывы к терроризму.

Об аресте ходатайствовало следствие, адвокаты просили дать время на ознакомление с новыми материалами.

Вчера Пресненский суд Москвы отказал следствию по ходатайству об аресте Богатова по делу о призывах к массовым беспорядкам на акции 2 апреля, поскольку статья УК не относилась к тяжким. Его должны были отпустить под подписку о невыезде, однако следователи отвезли его на новый допрос, после которого статью изменили: теперь Богатова подозревают в призывах к терроризму (статья 205.2 УК) и приготовлении к организации массовых беспорядков (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 212 УК). Два дела объединены в одно производство. 

Следователи считают, что именно Богатов опубликовал в социальных сетях и в YouTube призывы выйти на Красную площадь в Москве и на улицы в других городах. Сам он вину отрицает; его адвокат Алексей Тепцов предполагает, что для публикации этих материалов IP-адрес Богатова могли использовать другие люди.

Вечером 5 апреля сотрудники СК провели обыск в квартире Богатова и изъяли все электронные носители информации, принадлежащие ему и его жене.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/sud-prodlil-srok-zaderzhaniya-prepodavatelya-matematiki-dmit
04/11/2017 - 10:26

Автомат с фонариком в лоб, лицо в пол, видеосъемка обнаженной девушки, изъятие всей техники, оскорбления и многочасовые допросы — так в субботу в Иркутске задерживали шестерых активистов, одного из которых обвинили в оскорблении чувств верующих. Пятерых, в том числе обвиняемого, отпустили, а шестого, анархиста Игоря Мартыненко, родные и адвокат не могут найти уже трое суток. В суде «Медиазоне» сообщили, что Мартыненко обвиняют в неповиновении полицейским.

Бойцы СОБРа в масках ворвались в квартиру на улице Постышева в Иркутске в шесть часов утра 8 апреля. «Первое, что я увидела, когда открыла глаза — это автомат, светящий встроенным фонариком, направленный мне в лицо. От ужаса и неразберихи я закричала», — вспоминает активистка София Микитюк, которая в этот момент спала в берушах и не слышала, как силовики вломились в квартиру. В комнату, где кроме Софии находился ее молодой человек Игорь Мартыненко, зашли сотрудники с оружием, следователь с понятыми и люди в гражданском, которые представляться не стали.

«В комнате поднялся крик, один из собровцев орал Игорю, чтобы тот встал; не успела я сообразить, как в следующую минуту они повалили Игоря на пол и скрутили ему руки за спиной. Мне приказали поднять руки», — говорит София. Когда Мартыненко увели, обнаженную Микитюк заставили одеваться под присмотром сотрудников в гражданском, проверявших ее одежду и сумку. При этом обнаженную девушку сотрудники снимали на фото и видео (хотя в протоколе обыска отметки о съемке нет). «Я сплю голая, хочу вот так. Вваливаются люди с автоматами в масках и начинают снимать меня», — говорит она.

Причины своих действий силовики не называли, поясняя: это не задержание. «Я ответила: тогда я остаюсь дома, но он в нарушение части 1 и 3 статьи 286 Уголовного кодекса стал применять психологическое насилие, и сказал, что выволокут босиком», — говорит девушка.

Перечисление изъятого при обыске имущества занимает 15 страниц, рассказывает она. По словам Микитюк, фотографировали и доллары, принадлежащие матери Игоря; оперативники хотели их забрать, но передумали после возмущенных криков женщины. «Придумали какую-то байку и маме Игоря сказали: "Давайте телефон или отберем силой, мы знаем, что по этому телефону Игорь кому-то звонил"», — рассказывает девушка. При обыске забрали все: книги, флаги, листовки, стикеры, тетради, записные книжки, все телефоны — у 12-летнего брата Игоря забрали телефон, макбук и электронную книгу.

Игоря Мартыненко и Софию Микитюк привезли в иркутский Центр по противодействию экстремизму, где развели по разным кабинетам. Охранявший Софию сотрудник представляться сначала отказался, затем сказал, что его зовут Дима, хотя позже другие сотрудники обращались к нему как к Эдуарду Евгеньевичу. Девушка отказалась отвечать на вопросы, воспользовавшись правом, гарантированным статьей 51 Конституции. Она рассказывает, что через шесть часов в кабинет зашли двое сотрудников, которые задавали вопросы вроде: «Чем ты занимаешься, когда не призываешь людей к терроризму?» Сотрудник спрашивал, где Игорь и София «прячут автомат». «Он говорил так, будто бы я и мои товарищи готовили теракт. Я молчала и не отвечала на такие провокационные вещи», — вспоминает девушка.

Когда в кабинет пришла следователь, выяснилось, что тем же утром силовики увезли на допросы активистов Дмитрия Литвина, Алексея Лучагина, Рината Кумукова и фотожурналистку Валерию Алтареву. Причина выяснилась только в морге, куда Микитюк привезли на принудительное освидетельствование — оказывается, активисты проходят свидетелями по делу об оскорблении чувств верующих, единственным фигурантом которого является 19-летний Дмитрий Литвин.

Журналистка Валерия Алтарева так рассказывала о ночном обыске и допросе: «Я нахожусь в статусе свидетеля по уголовному делу об оскорблении чувств верующих. Мотивировка к обыску с вооруженными людьми, пообещавшими выломать мне дверь, если я ее не открою как можно скорее, и к изъятию у меня всех носителей информации и средств связи (в том числе тех, которые не могли использоваться для размещения информации в соцсетях — а именно кнопочного телефона), такова. "Вы знакомы с обвиняемым, у вас есть технические средства. Значит он мог совершить преступление, используя ваши технические средства". Под этим предлогом можно провести обыск у каждого знакомого обвиняемого».

У Алтаревой, сотрудничающей с местным сайтом irk.ru, телеканалом «Дождь» и другими изданиями, изъяли всю технику — телефоны, ноутбуки, жесткие диски, диктофон и флешки.

Днем 8 апреля на сайте управления Следственного комитета по Иркутской области появилось сообщение о возбуждении уголовного дела об оскорблении чувств верующих (часть 1 статьи 148 УК), фигурантом которого стал 19-летний местный житель. По версии следствия, в 2015–2016 годах он разместил в социальной сети «материалы, оскорбляющие религиозные чувства верующих». Сам он, по данным СК, дал признательные показания во время допроса.

В беседе с «Медиазоной» Дмитрий Литвин сказал, что не может раскрывать детали уголовного дела и допроса. Он находится под подпиской о невыезде в статусе обвиняемого. У него есть только адвокат по назначению. По информации «Медиазоны», внимание следователей привлекли около 30 записей и комментариев активиста «ВКонтакте» — в частности, фото с факом, направленным в сторону храма.

«Стоит отметить, что проведение указанных оперативно-розыскных и следственных мероприятий связано только с данным уголовным делом и не имеет отношение к проведению различных акции и митингов на территории Иркутской области», — сочли необходимым отметить в СК.

Все доставленные на допросы активисты принимали участие в митинге против коррупции «Он вам не Димон» 26 марта и в мероприятиях инициативы «Стратегия 18». Часть из активистов состояла в группе «Совет несогласных», которая 9 апреля планировала обсудить дальнейшие действия после протестных акций; после дела в отношении Литвина и допросов его товарищей собрание пришлось отменить.

«Мы с Игорем Мартыненко были в статусе свидетелей по делу Дмитрия Литвина; мы об этом, конечно, не знали, мы спали в этот момент. Планировалось провести мероприятие, общественное собрание на волне митингов, которые устраивал Алексей Навальный. Все в рамках закона, мы арендовали помещение, вчера оно должно было пройти. Четверых ребят, которых задержали, они были организаторами "Совета несогласных"», — рассказывает Микитюк.

Активисты уверены, что уголовное дело, обыски и допросы нужны для того, чтобы запугать активистов и помешать протестам. Они провели на допросах не менее 12 часов. К вечеру субботы иркутские силовики отпустили по домам всех задержанных, кроме одного — Игоря Мартыненко. По словам Софьи Микитюк, последний раз она видела его в следственном отделе через открытую дверь кабинета: в четыре часа дня субботы его уводили к выходу из здания. Более чем двое суток Мартыненко не могут отыскать родные и адвокат.

Днем 10 апреля в Следственном комитете «Медиазоне» сказали, что у них нет о нем данных, поскольку активист задержан по административному делу о сопротивлении сотрудникам полиции.

«Мама Игоря сейчас позвонила в спецприемник, там сказали, что сегодня в восемь утра его забрали в отделение полиции №9, — говорит Софья Микитюк. — До этого мы везде звонили, отделения прозванивали, ИВС — его нигде не было. В отделении полиции №9 сказали, что Игоря повезли в Октябрьский районный суд, там сидят адвокат с юристом и дожидаются его, чтобы не подкинули государственного адвоката. Я надеюсь, что на самом деле это так, потому что было слишком много лжи от сотрудников МВД и Следственного комитета: один следователь говорил, что Игорь у другого следователя, другой говорил, что он у третьего, и так далее. Один нам говорил, что он проходит как свидетель, другой — что он идет по административной статье о сопротивлении полиции, третий — что он тоже по 148-й статье идет. Следователи нарушили все, что можно было нарушить».

В Октябрьском районном суде Иркутска «Медиазоне» сообщили, что Игоря Мартыненко обвиняют в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции (статья 19.3 КоАП), его доставили в суд, дело рассматривает судья Елена Белова. На момент публикации заметки решение неизвестно.

Обновлено 17:20. Стало известно, что суд арестовал Игоря Мартыненко на 10 суток. Решение было вынесено поздним вечером 10 апреля.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/pervoe-chto-ya-uvidela-avtomat-s-fonarikom-napravlennyi-v-li
04/11/2017 - 10:30

Министерство юстиции России исключило "Экологическую вахту Сахалина" из реестра НКО, выполняющих функции "иностранного агента". Об этом Минюст сообщает в своем письме, поступившем в общественную организацию накануне.  Одновременно запись об "Эковахте Сахалина" исчезла из реестра, размещенного на официальном интернет-сайте ведомства.

Решение принято 15 марта 2017 года в связи с отсутствием в деятельности "Эковахты" признаков "иностранного агента", что подтвердила проверка сахалинского территориального управления Минюста в феврале 2017 года. Она установила, что организация еще в сентябре 2015 года отказалась от получения иностранных денежных средств, вернула их благотворителям и с тех пор, уже полтора года, защищает природу Сахалина с помощью исключительно российского финансирования – добровольных пожертвований граждан и юридических лиц. Государственной поддержки из бюджетов различных уровней "Эковахта Сахалина" не получает. 

Вне зависимости от данного решения Минюста организация по-прежнему считает включение ее в реестр "иностранных агентов" в сентябре 2015 года неправомерным и нарушающим ее законные права, в связи с чем продолжает оспаривать это в судах различных инстанций. В частности, жалоба по одному из исков "Эковахты Сахалина" к Минюсту России недавно поступила в Европейский суд по правам человека; еще один иск экологов в настоящее время рассматривает Верховный суд России. Правовую поддержку в этих судебных делах оказывает НКО "Клуб юристов третьего сектора".

Региональная общественная организация "Экологическая вахта Сахалина" создана в 1997 году и уже 20 лет охраняет природу Сахалина и защищает экологические права граждан. В 2016 году организация работала по 10 проектам и программам, охватывающим сохранение лососевых рыб и среды их обитания, развитие неистощительного использования лососевых ресурсов, борьбу с браконьерством, повышение безопасности и экологических стандартов нефтегазовой отрасли, сохранение городских зеленых насаждений. Отчет о работе "Эковахты" в 2016 году доступен на сайте организации.

http://article20.org/ru/news/minyust-rossii-isklyuchil-ekovakhtu-sakhalina-iz-reestra-ino
04/11/2017 - 10:33

Две недели прожито в Тверском суде, защищая задержанных по 26.03 и 02.04. Некоторые впечатления и советы.

Первое: родные, если вы выходите на протест, то уж держитесь до конца! Чтобы самим было не особо стыдно. Потому что за "случайно мимо проходил" (такие были реально, и к ним сказанное не относится) дают ровно столько же, как и за "вышел на шествие". А порой и больше дают.

Второе: не суетитесь и не лезьте в мышеловку сами - сколько ж народу приходит тогда, когда их никто в суд еще не звал (полиция не в счёт - она к суду никакого отношения не имеет)! Куда бежим-то, задрав штаны? 

Третье: суду всё пох! Абсолютно! И если раньше крутые косяки полиции не прокатывали хотя бы через раз, сейчас Тверок глотает просто всё. И то, что был задержан в 15:00 за нарушение на митинге, несогласованном с 16:00 до 19:00, и то, что в деле нет больше половины документов, и не вызывая свидетелей, что в здании суда - всё пох!

Четвертое: все, кто приходят, плиз, записывайтесь у наших героических волонтерах в амбарную книгу, чтобы мы вас не потеряли: каждый из вас для себя самого единственный, а у нас вас по 30-40 человек на дню. И там же, у амбарной книги (напротив 5 кабинета) мы вам защитников дадим.

Пятое: Тверок тоже не железный и не резиновый - он тоже выдыхается. А потому с проблемой суда мы худо-бедно справимся.
Ну, не поспим еще с месяц - полтора, но справимся.

А теперь о том, что вокруг него.

Уже многим звонят из ОВД, где их оформляли с привлекательным предложением явиться к ним же, чтобы еще по статье "довесили" - посылать, в строгом соответствии со ст.28.5, ч.1 и 2 КоАП РФ - срок составления Протокола об адм.нарушении - 48 часов. Думаю, в ОВД Москву знают (по должности) и, посланные, не заблудятся.

Многих вызывают в СК. А вот тут немедля сообщайте в ОВД-Инфо и без адвоката не ходите. Потом сожалеть будет поздно.

И детей с директорами школ без надежных адвокатов не отпускайте в СК, плиз! Даже неловко говорить об этом - ваши же дети! (А директоров школ, которые хотят идти в СК с несовершеннолетними учениками без адвокатов, нужно лишать права на работу пожизненно!)

Наконец, пока последнее: о любых наездах, "подходах" и тревожных странностях (а уже есть такие) сообщайте, плиз, сразу же. Пока странность в уголовное дело не превратилась.

facebook.com

http://article20.org/ru/news/sharov-delone-vpechatleniya-posle-dvukh-nedel-v-tverskom-sud
04/11/2017 - 10:37

Роскомнадзор направил в американскую компанию Zello уведомление о неисполнении требований федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» и пригрозил заблокировать в России серверы одноименного приложения-рации. Копию письма компания опубликовала в своих аккаунтах в социальных сетях.

В документе говорится, что компанию обвиняют в нарушении требований части 2 статьи 10.1 федерального закона №149, в которой говорится, что «организатор распространения информации в сети "Интернет"» обязан уведомлять чиновников «о начале осуществления деятельности» по «обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ» для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений».

Роскомнадзор требует устранить нарушение в течение трех рабочих дней и в противном случае угрожает заблокировать серверы, которые используются для работы программы Zello.

Программа Zello, предназначенная для устройств на Android, iOS и Windows Phone, используется в качестве мобильной рации. Она популярна у активистов, в том числе у дальнобойщиков, которые используют ее в том числе для координации во время акций протеста.

 

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/roskomnadzor-predupredil-servis-ratsiyu-zello-o-gryadushchei
04/11/2017 - 12:50

5 апреля в Краснодарском краевом суде прошло заседание по апелляционной жалобе на решение Хостинского райсуда оштрафовать Южный правозащитный центр на 300 т.р.

Решение было оставлено без изменения. Заявители намерены обжаловать решение, однако, уже после решения в краевом суде оновступит в силу, и счет ЮПЦ будет заблокирован и организация не сможет принимать пожертвования для ведения уставной деятельности. "Суд не учел финансовое положение организации и что она не сможет заплатить такой большой штраф, чем принял неконституционное решение", - считают заявители.

http://article20.org/ru/news/sud-ostavil-v-sile-reshenie-o-shtrafe-yuzhnomu-pravozashchit
04/12/2017 - 11:10

В Тюмени на 17-летнего студента Политехнического колледжа Глеба Шафигуллина оформили протокол по статье о нарушении правил благоустройства за расклейку самодельных афиш фильма Фонда борьбы с коррупцией «Он вам не Димон».

Полицейские задержали его в 20:30 по местному времени (18:30 мск) 9 апреля под предлогом проверки документов. Молодой человек без сопротивления прошел в машину, где у него «нашли листовки провокационного характера и передали по рации, что это нарушение конституционного строя, и отправили в отделение полиции».

Там он провел около двух часов, в течение этого времени ему не разрешали связаться с родственниками и юристом. Позже к нему привели сотрудника комиссии по делам несовершеннолетних и его опекуна — бабушку. В ее присутствии сотрудники полиции начали брать показания у несовершеннолетнего.

По словам студента, на него «велось давление со стороны опекуна и трех полицейских: полковника, сотрудника комиссии и того, кто его задержал». Ему заявляли, что «он не имеет права молчать — будет только хуже». Шафигуллин подписал показания, но копию документа юноше не выдали. Кроме того, полицейские отобрали у него телефон, не предоставив никаких оснований для изъятия, и потребовали сообщить пароль. Телефон, в котором хранится переписка волонтеров местного штаба Алексея Навального, не выключили, но опечатали, как и изъятые листовки. Из отделения Шафигуллин вышел «пустой, без документов, без всего».

На следующий день юноше позвонил сотрудник комиссии по делам несовершеннолетних и попросил принести копию паспорта. Шафигуллин согласился при условии, что ему вручат повестку, после чего они условились о встрече в 12 часов. Однако еще до этого люди в штатском задержали молодого человека у колледжа, усадили в машину и повезли в отделение, где ему якобы должны были вручить повестку, но вместо этого там у студента снова взяли показания. На этот раз опрос проходил в отсутствие сотрудника комиссии по делам несовершеннолетних и опекуна.

По словам Шафигуллина, изначально против него хотели возбудить дело «за экстремизм», но «передумали». Сотрудников полиции интересовало, откуда он узнал о фильме ФБК и как стал волонтером штаба Навального. После опроса ему вернули телефон.

Во вторник, рассказал молодой человек, его пригласили «на экспертизу», где присутствовали представители комиссии по делам несовершеннолетних и колледжа. Они обвиняли студента в «экстремизме и пропаганде». Сотрудники правоохранительных органов утверждали, что они якобы нашли фотографию листовки, приклеенной на информационный стенд у подъезда. При этом полицейские особо подчеркивали, что листовка была наклеена «на дом генерала». Сам студент отмечает, что в распоряжении силовиков было «около 97 листовок, и они сами могли приклеить ее и сделать фотографию». В итоге на юношу оформили протокол по статье о нарушении правил благосутройства (статья 4.2. Кодекса Тюменской области об административной ответственности, протокол есть в распоряжении «Медиазоны»), ему грозит от 1 до 5 тысяч рублей штрафа. Слушания по административному материалу назначены на 20 апреля.

Шафигуллин сравнивает происшедшее с известным инцидентом с брянскими школьниками, только «посерьезнее, чем у них».

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/17-letnii-student-v-tyumeni-soobshchil-ob-administrativnom-d
04/13/2017 - 03:52

 Активисты, прикрепившие деревянный крест к памятнику Феликсу Дзержинскому, обратились в Страсбургский суд. По их словам, административный арест после акции они отбывали в «бесчеловечных и унижающих достоинство условиях»

Активист Виктор Чириков и участник арт-группы «Война» Алексей Кнедляковский пожаловались в Европейский суд по правам человека в связи с их административными арестами после акции «Новый чекист». Они обращают внимание Страсбурга на нарушение права на свободу и личную неприкосновенность, права на справедливое судебное разбирательство и свободы выражения мнения (ст. 5, 6,10 Европейской конвенции по правам человека), указано в заявлениях, которые подготовил юрист международной правозащитной группы «Агора» Дамир Гайнутдинов. Копии обращений есть в распоряжении РБК.

Также активисты жалуются, что в отношении них был нарушен запрет на применение пыток (ст. 3 конвенции). «Несмотря на относительно непродолжительный срок своего ареста, заявитель утверждает, что главной целью и результатом его заключения под стражу в подобных условиях было унижение и наказание его за пределами судебного постановления», — отмечается в жалобе Кнедляковского. По словам Гайнутдинова, активисты подали схожие обращения в ЕСПЧ, поскольку обстоятельства их дел совпадают.

Акция «Новый чекист» состоялась 20 декабря 2016 года в День работника органов безопасности России. Около полудня Кнедляковский с помощью липкой ленты прикрепил деревянный католический крест к памятнику Феликсу Дзержинскому в Краснодаре, а Чириков снял это
на фотокамеру, после чего они оба беспрепятственно покинули сквер. «Никакого ущерба памятнику причинено не было, при желании крест и липкую ленту можно было легко отделить, что и было сделано несколько часов спустя коммунальными службами города», — говорится в жалобе.

Фотографию памятника Кнедляковский выложил в своем аккаунте в Facebook: «Он борется с дефицитом духовных скреп и укрепляет духовно-нравственную основу общества. Он руководит ненавистью и местью, ведет энергичную и активную борьбу против врагов народа. Он считает, что надо не только разгромить действующие вражеские силы, но и показать, что кто бы ни поднял меч против существующего классового строя, от меча и погибнет. Он — новый чекист».

22 декабря Кнедляковского и Чирикова задержали сотрудники уголовного розыска, а на следующий день суд отправил их под арест на 15 суток по ст. 20.1. Кодекса об административных правонарушениях (мелкое хулиганство), признав, что активисты «нарушили общественный порядок и выразили явное неуважение к обществу», а также что их действия повлекли «порчу мемориального памятника путем изменения его внешнего вида». Краснодарский краевой суд оставил это решение без изменений. Сразу рассмотреть жалобу Кнедляковского суд не смог, поскольку потерял материалы дела.

«Срок Кнедляковский полностью отбыл в камере спецприемника в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях», — подчеркивается в заявлении в ЕСПЧ. Камера Кнедляковского была расположена в подвале, читать и писать можно было, только «приблизившись вплотную к окну, расположенному на уровне земли», а температура в помещении не превышала 15 градусов. Над окном располагалось вентиляционное отверстие. Через него «с сильным шумом засасывался воздух, который, проходя через вентиляционный короб, вызывал сильную вибрацию».

«Разговаривать при постоянном шуме такого уровня приходилось повышая голос. Не прекращающийся и в ночное время шум также мешал нормальному сну, заставляя постоянно просыпаться. В результате спустя два часа после помещения в камеру у заявителя началась сильная головная боль и звон в ушах, не прекращавшиеся на протяжении всего срока ареста», — пишет Гайнутдинов.

«Расположенный в полу плоский унитаз не имел сливного бачка, находился за небольшой загородкой с мешком в качестве занавески, то есть практически не был отделен от жилой части камеры. В камере постоянно ощущалась сильная вонь из унитаза, отсутствовало постоянное водоснабжение, что создавало трудности в соблюдении личной гигиены», — подчеркивается в заявлении.

Активисты жаловались на условия содержания в МВД и прокуратуру, но правоохранительные органы сочли, что нарушений допущено не было.

Источник: rbc.ru 

http://article20.org/ru/news/ustroivshie-aktsiyu-novyi-chekist-aktivisty-pozhalovalis-v-e
04/13/2017 - 07:27

В Саратове около четырех часов утра в доме политика Вячеслава Мальцева начался обыск. Представители правоохранительных органов выпилили дверь в квартиру Мальцева, после чего его самого задержали и увезли в неизвестном направлении. Об этом во время трансляции на своем канале в Periscope рассказал сам политик.

Следователь по расследованию особо важных дел следственного отдела СК по Саратовской области Илья Дмитриевич Литвинов предъявил Мальцеву и его супруге постановление о производстве обыска по некому уголовному делу, вынесенное Басманным судом Москвы. Во время обыска на супругу Мальцева и его несовершеннолетнюю дочь оказывали давление. Следователь отказался вызвать независимых понятых, о которых просила супруга Мальцева.

Как сообщил Андрей Немчинов, обыски также прошли у двоих соратников Мальцева — соведущего ресурса «Артподготовка» Сергея Окунева и человека по имени Алексей из Уссурийска.

Также стало известно, что в Москве задержан националист, один из организаторов «Русского марша», Иван Белецкий.

upd: В Москве также проходит обыск у националиста Юрия Горского. Об этом он написал на своей странице в Facebook.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/v-saratove-zaderzhali-politika-vyacheslava-maltseva
04/13/2017 - 11:32

UPD. В связи с угрозами в адрес активиста Никитенко было созвано экстренное заседание совета депутатов района Щукино. Несколько единороссов, как сообщает Никитенко в своем Твиттере, пытались сорвать кворум, но в итоге он все же был достигнут. Единогласно совет депутатов принял заявление в поддержку Никитенко к начальнику ГУВД Москвы с просьбой взять под личный контроль расследование. По поручению депутатов глава Щукино долженлично передать это обращение в ГУВД.

Московский активист Ярослав Никитенко сегодня утром опубликовал на своей страничке экстренное сообщение:

"Общественная деятельность порой не дает спать. Рано утром соседи немного в шоке постучались ко мне... Как я понимаю, мне предлагают снизить распространение информации по стройке Живописная. Мама говорит, что это не смешно, и напомнила о моих избитых и убитых знакомых активистов. Вызвал полицию".

Стену рядом с квартирой Никитенко расписали вот такими "художествами":

Как можно понять, от активиста требуют отказаться от борьбы - и в противном случае угрожают убийством.

В настоящий момент Никитенко уже подал заявление в полицию, в котором связывает факт угроз со своей общественной деятельностью и просит исследовать записи камер видеонаблюдения.

Ярослав пояснил "Активатике": "Мне угрожают смертью в связи с моей деятельностью по спасению парка на Живописной. Кто это написал - я не знаю. Думаю, их наняли или коррупционеры из правительства Москвы, или застройщик". 

Кстати, стройку ведет компания "Кортрос", которая связана с Виктором Вексельбергом.

При этом активное сопротивление проекту продолжается - и, что удивительно, уже оборачивается в пользу жителей! Так, иск против застройщика и Мосприроды подала Межрайонная природоохранная прокуратура. Проезд техники к стройплощадке ведомство требует признать незаконным. Сейчас идет судебное разбирательство.

Кроме того, активисты Живописной продолжают акции в защиту природы. Недавно состоялся пикет около Большого театра.

В ближайшее время активисты готовят митинг против строительства.

Напомним, что на ул. Живописной в Москве застраивается 22-этажным домом сосновый бор на границе со стадионом "Октябрь". Это послужило причиной жесткого конфликта с местными жителями, которые пытались остановить стройку, организовали дежурство, неоднократно проводили акции протеста. Против защитников бора власти задействовали полицию, ЧОП и неизвестных в масках.

Источник: activatica.org

http://article20.org/ru/news/zashchitniku-bora-na-zhivopisnoi-prigrozili-ubiistvom
04/14/2017 - 04:49

Советский районный суд Орла удовлетворил иск гражданских активистов, которые жаловались на администрацию города за отказ в проведении первоапрельского пикета.

Как сообщил «Орловским новостям» правозащитник Дмитрий Краюхин, суд признал действия муниципалитета незаконными и отменил отказ в согласовании акции.

Ранее активисты подавали в администрацию заявку на проведение 1 апреля пикета «в поддержку духовных скреп орловцев». Однако администрация оставила заявку без рассмотрения, так как активистами якобы не точно указано место проведения мероприятия. Вместе с тем на сайте «Гражданский форум» были опубликованы копии заявок «Молодой гвардии» на акции в Орле. Они ничем не отличаются от тех, которые подают протестующие.

4 апреля активисты подали в муниципалитет заявку на акцию протеста против чиновников, нарушающих конституционные права граждан на проведении публичных мероприятий. Они также заявили, что подавать уведомления намерены каждую неделю, а затем оспаривать отказы в суде. Как отмечают активисты, в Орле в последнее время у горожан отобрали право на выражение своего мнения на улице.

Источник: newsorel.ru

http://article20.org/ru/news/aktivisty-vyigrali-sud-u-administratsii-orla-otkazavshei-im
04/14/2017 - 07:58

Die gegen Korruption gerichteten Aktionen, die am 26. März in dutzenden russischen Städten stattgefunden hatten, haben zu einer neuen Welle der Repression gegen Aktivisten und die Zivilgesellschaft als solche geführt. Dabei geht es nicht nur um die Festnahmen an sich, die ordnungsrechtlichen Arreste und hohen Geldstrafen; als Antwort auf die massenhafte Teilnahme von Bürgern an Protestaktivitäten hat die Staatsmacht eine ebenso massive Kampagne des Drucks auf Aktivisten begonnen, die sich zu einem großen und massiven Strafverfahren entwickeln kann.

In dutzenden russischer Städte endeten die Aktionen mit Festnahmen - mehr als 1500 Personen fanden sich in Polizeiwachen wieder. Allein in Moskau wurden auf der Tverskaja-Straße und in ihrer Nähe mindestens 1043 Personen festgenommen. Dabei erfolgten diese Festnahmen in grober Form, unter Einsatz von Sondermitteln [Anm.d.Übers.: Waffen mit nicht-tödlichen Folgen, z.B. Schlagstöcke, Reizgas] und körperlichem Zwang, der in keinster Weise der Aufgabe gerecht wird, die Sicherheit bei einer friedlichen Protestveranstaltung zu gewährleisten.

Den meisten Festgenommenen wurden ordnungswidrigkeitliche Verstöße vorgeworfen. Nach § 19.3 OWiG RF ("Nichtbefolgen einer rechtmäßigen Anweisung eines Polizeimitarbeiters") wurden in Moskau über 65 Personen zu Haft zwischen zwei und 15 Tagen verurteilt; insgesamt wurden in der Summe Haftsstrafen von 646 Tagen verhängt. Nach § 20.2. OWiG RF ("Verstoß gegen die festgelegte Ordnung für die Organisation oder Durchführung einer Versammlung, Kundgebung, Demonstration, eines Marsches oder einer Einzelkundgebung") haben Gerichte bereits Geldstrafen zwischen 10.000 bis 20.000 Rubeln gegen etwa 200 Moskauer verfügt. Die Verfahren in Ordnungswidrigkeitssachen werden im Gericht des Tverskoj-Bezirkes Moskau und im Moskauer Stadtgericht noch sicher die ein oder andere Woche verhandelt werden.

Parallel - bereits seit dem Abend des 26. Märzes, läuft der Prozess der Vorbereitung von Strafsachen. Ausgehend von den Daten, über die OVD-Info verfügt, kann es sich dabei um eine Vielzahl einzelner Strafverfahren in verschiedenen russischen Städten handeln, die ein gemeinsames Thema vereint: die Teilnahme an den Protesten am 26. März 2017.

Zum jetzigen Zeitpunkt haben die Strafverfolgungsbehörden bereits die Einleitung einiger Strafverfahren aufgrund einer ganzen Reihe von Paragraphen verkündet.

Schon am Abend des 26. März wurde die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens nach § 317 StGB RF ("Angriff auf das Leben eines Mitarbeiters der Rechtspflegeorgane") bekannt. Später stellte sich heraus, dass der Geschädigte Evgenij Gavrilov ist - ein Mitarbeiter des Zweiten Operativen Regiments der Hauptabteilung des Innenministeriums für Moskau, der im Bolotnaja-Fall [Anm.d.Übers.: Strafverfahren nach der Demonstration gegen Wahlfälschung am 6. Mai 2012] als Geschädigter auftrat. Nach Angaben der Ermittler hatte damals Ivan Nepomnjashhich gegen ihn "Gewalt angewendet" (dieser verbüßt aktuell eine Freiheitsstrafe in einem Lager).  Nach unbestätigten Angaben hat Gavrilov am 26. März ein Schädel-Hirn-Trauma erlitten.

Am selben Abend erschienen Ermittler des Ermittlungskomitees in mindestens 24 der über 50 Moskauer Polizeiwachen, auf die die Festgenommenen verbracht worden waren, und verhörten die Festgenommenen. Nach Angaben der Festgenommenen selbst teilten ihnen die Ermittler in den verschiedenen Wachen dabei unterschiedliche Informationen mit, im Rahmen welches Strafverfahrens das Gespräch geführt werde: mal hieß es, es sei ein Verfahren wegen Massenunruhen; mal hieß es, es ginge um "Extremismus". In Anbetracht der schweren prozessualen Verstöße (z.B. kein Zugang für Anwälte zu den Festgenommenen) und der OVD-Info bekannten Fakten über auf die Festgenommenen ausgeübten Drucks bei diesen "Befragungen", lässt sich schon jetzt sicher sagen, dass es nicht um die Sammlung von Material geht, sondern um eine vollwertige Fälschung eines Strafverfahrens.

Danach erhielten viele Festgenommene Vorladungen zu Verhören; und im Zusammenhang mit der Teilnahme von Schülern an den Aktionen lud das Ermittlungskomitee Direktoren und andere Mitarbeiter der Schulen vor, an denen die Festgenommenen Schüler sind.

Außerdem gab es am 26. März die Information, dass ein Ermittlungsverfahren wegen Erweckens von Hass oder Feindseligkeit (§ 282 StGB RF) eingeleitet worden sei: Nach Mitteilung von Kira Jarmysh, Pressesprecherin von Aleksej Naval'nyj, wurde dieser Paragraph während der Durchsuchung des Büros des Fonds für Korruptionsbekämpfung Leonid Volkov, dem Leiter des Wahlstabes des Politikers, vorgeworfen. Nach Angaben der Zeitung RBK wurden die im Büro des Fonds für Korruptionsbekämpfung Festgenommenen zu diesem Straftatbestand befragt, bislang gibt es aber keine weitere Entwicklung in dieser Geschichte.

Am 27. März verkündete das Ermittlungskomitee bereits ein Ermittlungsverfahren nach drei Paragraphen: außer § 317 StGB wurden auch § 213 StGB (Rowdytum) und § 318 II StGB (Anwendung von Gewalt gegen einen Vertreter der Staatsmacht, die gefährlich für Leben und Gesundheit ist) angeführt. Im Rahmen dieses Verfahrens wird laut Ermittlungskomitees geprüft, ob "nicht nur Minderjährigen, sondern auch anderen Teilnehmern an der Veranstaltung eine Belohnung für den Fall der Festnahme wegen der Teilnahme an einer nicht-genehmigten Massenaktion am 26. März in Moskau angeboten worden war”. Die Mitteilung des Ermittlungskomitees erschien kurz nach der Erklärung von Putins Pressesprecher Dmitij Peskov über die Tatsache einer "Bezahlung" für die minderjährigen Teilnehmer an der Aktion.

Im Rahmen dieses Verfahrens wurden bei Aleksej Naval'nyj im Sondergefängnis Nr. 2, wo er seine Arreststrafe verbüßt, Gegenstände eingezogen, darunter die Schnürsenkel.

Einige Tage später wurde bekannt, dass Verhöre der Teilnehmer der Moskauer Aktion, die vom Gericht zu Arresthaft verurteilt worden waren, begannen. Vertreter einer unbekannten Staatsstruktur, die sich nicht vorstellten und keine Dokumente vorlegten, verhörten die Festgenommenen in den Sondergefängnissen und auf der Petrovkastr. 38 [Anm.d.Übers: Sitz der Hauptverwaltung des Innenministeriums für Moskau]. Dabei wurde den Verhafteten gedroht, sie wurden unmenschlich behandelt und es wurden verschiedene Techniken psychologischen Drucks ausgeübt. Die unbekannten operativen Mitarbeiter gaben den Verhörten eindeutig zu verstehen, dass ein neuer "Bolotnaja-Fall" vorbereitet wird.

Auch diese Verhöre können zur Grundlage für ein gefälschtes Strafverfahren werden.

Am 1. April verkündete das Ermittlungskomitee die Einleitung eines weiteren Verfahrens wegen des Auftauchens einer Mitteilung unklarer Herkunft in sozialen Netzwerken, die dazu aufrief, auf den Roten Platz zu gehen: nach § 212 III StGB RF (Aufruf zu Massenunruhen). Am 6. April nahm das Ermittlungskomitee einen ersten "Verdächtigen" fest, am 7. April wurde sein Name bekannt. Es handelt sich um den 25-jährigen Moskauer Mathematiklehrer Dmitrij Bogatov. Das Gericht gab dem Antrag der Staatsanwaltschaft auf Untersuchungshaft gegen Bogatov nicht statt. Er wurde nicht freigelassen. Am nächsten Tag hielt man ihm eine schwerwiegendere Beschuldigung vor - Rechtfertigung von Terrorismus (§ 202.2 StGB RF und Vorbereitung zur Organisation von Massenunruhen (§ § 30 I i.V.m. § 212 I StGB RF). Danach wurde eine zweimonatige Untersuchungshaft verhängt.

Nach einem ähnlichen Szenario sind Unannehmlichkeiten für hunderte und tausende Personen möglich, die im Internet Ankündigungen für Protestaktionen am 2. April verbreitet haben.

In genau diesem Verfahren haben schon die ersten Verhöre von "Zeugen" begonnen. Die bei unterschiedlichen Aktionen am 2. April in Moskau Festgenommenen wurden verhört oder man versuchte es. Befragt wurden sie nach der Aktion vom 26. März. Das Ermittlungskomitee lud mindestens drei Personen, die bei einer Einzelkundgebung am 2. April festgenommen worden waren, vor. Eine davon erzählte ausführlich über den Inhalt der Fragen, die insbesondere politische Ansichten, Accounts in sozialen Netzwerken und Hobbies betrafen.

Ebenso gibt es Informationen über die Einleitung von Ermittlungsverfahren in anderen russischen Städten. In Volgograd figuriert im Strafverfahren wegen Gewaltanwendung gegen einen Vertreter der Staatsmacht (§ 318 StGB RF) der Student Maksim Bel'dinov, er darf die Stadt nicht verlassen. Nach Informationen der Novaja Gazeta wurde Bel'dinov festgenommen, als er einem Schüler helfen wollte, den die Polizei an Beinen und Armen trug. In Tomsk wurde ein Ermittlungsverfahren wegen bewusster falscher Meldung eines Terroranschlages (§ 207 StGB RF) eingeleitet infolge der Eröffnung des Wahlkampfstabes von Naval'nyj am 21. März. An diesem Tag evakuierte die Polizei alle Aktivisten auf die Straße wegen einer angeblich im Gebäude befindlichen Bombe. In dieser Sache begann das Zentrum für den Kampf gegen den Extremismus mit der Vorladung von Teilnehmern an der Aktion am 26. März. Wie die Novaja Gazeta die Worte der Aktivisten wiedergibt, betraf ein Großteil der Fragen ihr Verhältnis zu Naval'nyj

Ein weiteres Ermittlungsverfahren, das indirekt mit dem 26. März zusammenhängt, wurde in Irkutsk eingeleitet. Am 8. April wurden einige Personen festgenommen; alle hatten an der Aktion am 26. März teilgenommen und wollten am 9. April eine Versammlung durchführen, die den Ereignissen vom 26. März gewidmet sein sollte. Später stellte sich heraus, dass gegen einen von ihnen (Dmitrij Litvin) ein Verfahren wegen der Beleidigung der Gefühle von Gläubigen (§ 148 StGB RF) eingeleitet worden war für irgendeine Veröffentlichung in einem sozialen Netzwerk; alle anderen haben in dem Verfahren die Rolle von Zeugen. Dennoch wurden sie im Zentrum für den Kampf gegen Terrorismus zu den Protestaktionen und Aufrufen zu Terrorismus befragt.

Die Vorbereitung von Strafverfahren ist nicht die einzige Langzeitwirkung der Aktion vom 26. März.

In allen Regionen Russlands, in denen Aktionen stattfanden, begann eine massenhafte Welle der Druckausübung auf Aktionsteilnehmer. Aktivisten werden festgenommen, zu Verhören vorgeladen, aus den Universitäten geworfen oder man droht ihnen damit, Gespräche mit ihren Eltern werden geführt.

Derartige Meldungen auf der Hotline von OVD-Info hören nicht auf und wir führen nur einige Fälle an, die das, was gerade im ganzen Land geschieht, sehr gut illustrieren.

In Tcheboksary wurde ein Teilnehmer an der Aktion direkt während der Probe eines Orchesters, in dem er Geige spielt, festgenommen. In Archangelsk brachte die Polizei eine ältere Frau gewaltsam aus einem Krankenhaus vor Gericht. Im Primorer Gebiet werden Schuldirektoren dazu aufgefordert, den Schülern zu verbieten, an Demonstrationen der Opposition teilzunehmen. In Volgograd werden Schüler vom Ermittlungskomitee vorgeladen und die Polizei geht mit den Fotografien von Teilnehmern durch die Universitäten und nimmt sie direkt während der Vorlesungen fest.

In Tchita riefen Mitarbeiter des FSB die Mutter des Organisators der Aktion an und baten sie, "den Sohn an die Kandare zu nehmen". Auch in Saratov werden Studenten direkt im Institut festgenommen. In dieser Stadt, in der es während der Aktion überhaupt keine Festnahmen gab, verspricht man dennoch, hunderte Teilnehmer zur Verantwortung zu ziehen. Weiter wurde dort ein Aktivist zur Polizei vorgeladen, indem man ihn vom Telefon seiner Mutter aus anrief. In Krasnojarsk gibt es Anrufe der Polizei mit Fragen zur Korruption und zu Naval'nyj (solche Anrufe erhalten auch Personen, die überhaupt nicht bei der Aktion waren). In Orsk kamen Mitarbeiter der Straffahndung zu einem Aktivisten nach Hause. In dieser Stadt werden auch Aktionsteilnehmer gekündigt oder aus den Universitäten exmatrikuliert. Es werden auch Zeugen direkt während Gerichtsverhandlungen festgenommen und dann zu Geldstrafen verurteilt. In Nizhnyj Novgorod erstellte die Polizei Protokolle über "die Nicht-Erfüllung der Pflichten zur Erziehung von Minderjährigen" gegen die Eltern von jungen Aktivisten.

Wir haben nur einzelne Fälle der Druckausübung beschrieben und wissen möglicherweise noch nicht von allen strafrechtlichen Ermittlungsverfahren. Aber leider ist die Tendenz bereits zu erkennen: Als Antwort auf die Aktion vom 26. März hat die Staatsmacht die Vorbereitung eines neuen politischen Strafverfahrens begonnen und einen Mechanismus der Einschüchterung und Druckausübung gegen Aktivisten im ganzen Land in Gang gesetzt.

Übersetzung - Martina Steis

Quelle - ovdinfo.org

http://article20.org/ru/node/6949
04/14/2017 - 15:14

С утра в пятницу стало известно, что в Краснодаре следственная группа при участии сотрудников МЧС вторглась в частный дом, расположенный по адресу Карченская, 43. Первоначально сообщалось, что идет обыск в городском офисе известной в крае организации «Эковахта». Видимо, так же думали и сами члены следственной группы. Однако Андрей Рудомаха руководитель «Эковахты по северному Кавказу», пояснил, что у них нет офиса в Краснодаре

— Видимо, сегодня решили провести обыски у Дмитрия Шевченко, который живет на улице Гоголя, 50, и у Павла Суганеева. Суганеев как раз арендует дом, по улице Карченская д.43, официально, заключив договор с владельце. У нас нет офиса в Краснодаре, у нас офис только в Майкопе, а в этом доме хранились частично документы по нашей организации «Эковахта». Я иногда там останавливаюсь переночевать, когда приезжаю. Получается, что они не имели никакого законного права проводить там обыск.

Дмитрий Шевченко и Павел Суганеев — активисты «Эковахты». При этом в отношении Шевченко и Рудомахи в августе 2016 года было возбуждено уголовное дело по статье 128.1 («Клевета»). Заявителем выступил Андрей Ремезков, в прошлом — вице-губернатор Краснодарского края, в настоящее время депутат государственной думы от «Справедливой России». В 2015-16 годах Андрей Рудомаха и Дмитрий Шевченко провели ряд экологических расследований, рассказав о владениях Александра Ремезкова в Динском и Туапсинском районах Краснодарского края и обратив внимание на нарушения, напрмиер, на строительство резицеднций в местах общего пользования. Именно в материалах этих расследований с подачи Ремезкова следователь 1-го отдела по особо важным делам Краснодарского регионального управления СК усмотрел признаки уголовного преступления — клеветы.

Однако Павел Суганеев, несмотря на активную работу по другим проектам «Эковахты», к истории с Ремезковым отношения не имеет и в число фигурантов уголовного дела не входит. Поэтому сложно найти юридические мотивы для проведения обыска по месту его фактического жительства.

— Тем не менее сегодня в 6.00 утра следователи пришли в арендуемый Суганеевым дом, — продолжает Рудомаха. — Самого Павла на месте не было, в доме ночевала находившаяся у него в гостях волонтер «Гринпис» Диана Матюшкова из противопожарной экспедиции. Сейчас они ездят по школам и дают уроки по экологии. Диана была одна. В шесть утра она увидела, что пришли какие-то люди к забору, посокльку в доме не было ни хозяина, ни арендатора Диана дверь не открыла. После чего сотрудники МЧС, сопровождавшие следователей, срезали замки. Сейчас мы понимаем, что это представители следственного комитета, следователь Инвер Кунов. Он ведет в возбужденное в отношении меня и Дмитрия Шевченко уголовное дело. По моей информации они вывезли все, что только могли, но все это полностью незаконно. Уголовное дело возбуждено в отношении меня и Шевченко, а в отношении Суганеева уголовного дела нет, поэтому непонятно на каком основании они вообще зашли в дом. Для Краснодара это беспредел, у нас ничего такого раньше не было.

Рудомаха связывает активность следователей с тем, что в пятницу в Майкопе проходит судебное заседание по другому делу — административному. «Эковахта по Северному Кавказу» ранее была включена в реестр иностранных агентов. «Эковахта» подала иск Минюсту о незаконном включении нас в реестр.

— Я предполагаю, такими действиями просто хотели сорвать наше участие в этом суде, но я сейчас еду на суд и думаю ,что все будет нормально, — говорит Рудомаха. — Дмитрия Шевченко дома тоже не было, но сотрудники Следственного комитета пришли и к нему в квартиру, но не стали резать дверь. Причем обыски уже повторные. Нас обыскивали по этому уголовному делу 23 сентября 2016 года.

Источник: novayagazeta.ru

http://article20.org/ru/news/v-krasnodare-proshli-obyski-i-vyemki-v-chastnom-dome-po-delu
04/14/2017 - 15:16

Псковский городской суд частично удовлетворил иск организатора псковского митинга против коррупции Павла Чернова. Пскович требовал признать незаконным отказ администрации Псковской области в разрешении на проведение митинга. Суд признал нарушения администрации в том, что та не обозначила альтернативное место для проведения мероприятия, сообщает корреспондент «Псковской губернии» из зала суда. Чернов также просил признать нарушенными его права на свободу собраний.

Представитель ответчика во время судебного заседания заявил, что в письме за подписью вице-губернатора Максима Жаворонкова не было слов об отказе в проведении митинга, а 26 марта с 7 утра до 22 часов вечера в Пскове были заняты все площадки.

Документы о мероприятиях за ЗОЖ поступали в администрацию Псковской области поминутно. Фото: «ПГ»

«Вы согласились с проведением митинга?» — спросил ответчика суд. «Нет», — заявил тот. «То есть отказали?» — «Нет». Отметим, уведомления о мероприятиях «За здоровый образ жизни» поступали 13 марта ежеминутно: в 9:01, 9:02, 9:03 и так далее. При этом подать 10 уведомлений с разницей в минуту фактически невозможно, сообщил адвокат Чернова, потому что пропуска выписывают в разных помещениях, на каждый требуется 5-10 минут.

Источник: gubernia.pskovregion.org

http://article20.org/ru/news/organizator-pskovskogo-mitinga-protiv-korruptsii-vyigral-sud
04/16/2017 - 09:15

Оппозиционер Вячеслав Мальцев14 апреля арестован на 15 суток за неповиновение полиции на акции 26 марта в Москве. Такой приговор огласил судья Тверского районного суда Алексей Стеклиев.

Мальцев осужден по ст. 19.3 КоАП РФ (неисполнение требования сотрудника полиции). Суд во время рассмотрения дела удовлетворил ходатайство защиты о допросе полицейских, которые пытались провести с Мальцевым профилактическую беседу. Полицейских в итоге допросили на процессе.

Защита Вячеслава Мальцева ​намерена обжаловать сегодняшний приговор, сообщил РБК адвокат Мальцева Сергей Бадамшин. Он также рассказал, что текст постановления суда он пока не получил. Защита намерена подать аппеляцию. «Когда — я сейчас не скажу», — пояснил он.​

Ранее был арестован на 15 суток соратник Мальцева Константин Зеленин. На него также составили протокол о неповиновении полиции.

Мальцев был задержан 13 апреля в Саратове, в своей квартире, куда правоохранители проникли, взломав дверь. Свои действия представители следствия объяснили соответствующим постановлением Басманного суда Москвы. Руководитель пресс-службы суда Юнона Царева сообщила РБК, что постановление о проведении обысков было вынесено 11 апреля. Во время задержания оппозиционера у него случился сердечный приступ.

Ранее сообщалось, что задержание Мальцева было связано с расследованием уголовного дела о применении насилия к представителю власти во время несанкционированной антикоррупционной акции в Москве 26 марта. Именно по этому делу в его квартиру пришли сотрудники правоохранительных органов с обысками, сообщал источник ТАСС.

Источник: РБК

http://article20.org/ru/news/oppozitsionera-maltseva-arestovali-na-15-sutok-za-nepovinove
04/16/2017 - 09:18

В апреле 2017 Борис Батый, один из лидеров ростовской "Солидарности" получил статус политического беженца в Федеративной Республике Германия. Мы публикуем его интервью, которое раскрывает обстоятельства дела, но было дано до получения убежища.

Тем, кто следит за новостями, известны имена таких новых русских политэмигрантов, как депутат Госдумы Илья Пономарёв, националист Даниил Константинов, эколог Евгения Чирикова или некоторые из фигурантов "болотного дела".

Однако оппозиционеров, которые в последние три года бежали из России, спасаясь от репрессий и давления властей, гораздо больше - десятки и сотни. Русская служба Би-би-си знакомит читателей с теми из политэмигрантов новой волны, чьи имена не так часто мелькают в новостных лентах.

До 2005 года Борис Батый был просто бизнесменом и гражданином, голосовавшим за либеральные партии. Затем сам стал активистом, в результате чего получил множество проблем, включая аресты, обыски и разорение бизнеса.

В 2015 году Борису пришлось бежать - ему угрожало уголовное дело по обвинению в экстремизме и призывам к "нарушению территориальной целостности" России - это всё на основании, в частности, записи в соцсети, сделанной после суда над оппозиционным журналистов.

"Мониторят-то не всех, мониторят тех, кто что-то реально делает. Потому что надо к чему-то прицепиться. А ко мне к чему прицепиться? Я не ору, не хулиганю, автоправил не нарушаю. Ну вот, можно прицепиться к интернету. А сейчас, в последние годы, это стала модная тема: людей сажают, штрафуют", - рассуждает Батый.

Он предполагает, что дело против него завели в том числе и потому, что ростовским силовикам "была команда сверху немножко подчистить в Ростове оппозицию перед судами по Сенцову и Савченко".

Теперь Батый живёт в общежитии для беженцев в небольшом немецком городе и ждёт ответа на прошение об убежище.

 

Би-би-си: Почему пришлось уехать?

Борис Батый: Потому что началось уголовное преследование со стороны Центра противодействия экстремизму за - вы будет смеяться - комментарии в интернете и перепосты в "Твиттере".

Сначала, в 2014 году, были обыски в моей квартире, с изъятием носителей информации. Затем был вызов в прокуратуру. Прокуратура, видимо, решила не заводить уголовное дело, но дело завёл Следственный комитет.

Ну, и когда мне в мае прошлого года позвонили и потребовали срочно явиться на допрос - а дело было 8 мая днём, то есть в предпраздничный день - я подумал (а в принципе этот вопрос обсуждался в семье, я отлично понимал, что сейчас за тексты в интернете сажают, и даже за лайки и перепосты), и у меня не было никакого желания два-три года своей жизни, которой и так уже немного осталось, провести в тюрьме.

Тем более что народу абсолютно всё нравится, все 86% поддерживают Путина, все рады "крымнашу" - я не видел смысла нести какие-то моральные и физические страдания в такой ситуации и решил уехать.

"Понял, что возвращаться не следует"

Би-би-си: Как происходил отъезд? Или побег - как лучше его назвать?

Б.Б.: Да фактически побег. Адвокат попросил перенести допрос на после праздников, на 12 мая. В тот момент я был в статусе свидетеля, но я отлично понимал, что это ненадолго, может, уже на первом допросе я стану как минимум подозреваемым, может, будет подписка о невыезде, мог быть и домашний арест - в СИЗО вряд ли сразу посадили бы, но в домашнем аресте тоже хорошего мало.

В общем, судьба мне подарила три дня на сборы, я через интернет купил билет из Краснодара в Стамбул, с помощью друзей при полной конспирации доехал в Краснодар и улетел в Стамбул.

Би-би-си: Но в Турции не собирались оставаться?

Б.Б.: Да, тут сложная тема - может, и вернулся бы... Но 28 мая, когда я уже был в Стамбуле, в моей квартире прошёл второй обыск, причём довольно жёсткий, с попыткой вскрытия двери, опять была изъята компьютерная техника, а также техника, которая им сто лет не нужна - диктофоны, модемы, точки доступа и прочее. Просто так, чтоб навредить. А потом начались допросы активистов по моему делу - более 20 человек, активистов и журналистов.

И я понял, что возвращаться мне не следует.

Что делать - непонятно. Визы у меня не было никуда. В общем, пришлось через какое-то время лететь транзитом через Германию и в аэропорту Франкфурта просить убежища.

[batyi]
Image captionБи-би-си: Убежища вы пока не получили. Какие на него шансы?

Б.Б.: Не знаю. Конечно, всякое может быть, это всё-таки решают чиновники. Но если мне убежище не давать, по политическим мотивам, то кому же вообще давать?

Я около 10 лет в политической борьбе, был организатором и митингов, и наблюдения на выборах, и протестных акций, и не раз сидел за это на небольшие сроки в тюрьме. И сейчас вот уже второе уголовное дело на меня, явно была задача меня на два-три, может, на четыре года посадить.

Судья же ничего не решает. Когда идёт политический процесс - предъявляешь доказательства, что то и это не так, но это абсолютно никого не волнует. Выполняется "заказ". Я на собственном опыте всё это знал и решил, что мне это не нужно.

Я был уже готов, что придётся уехать - я в принципе уже знал приблизительно, что меня ждёт - но не знал, что это так морально тяжело на самом деле. Хуже, чем я думал.

Благодарность немцам

Би-би-си: А почему всё-таки именно Германия? Вы ведь даже немецким не владеете?

Б.Б.: Да, языком я совершенно не владел, сейчас с этим дело уже гораздо лучше, уже могу как-то объясняться.

Больше без визы в Европу никуда в тот момент попасть было невозможно, фактически все страны для транзита закрыты. А в Германии есть возможность обратиться (за убежищем) в аэропорту. То есть выбор был невелик.

Я, кстати, очень благодарен Германии. Кто я такой? Приехал, сел на голову налогоплательщиков... Ну, правда, может быть, если повезёт, то относительно скоро у меня будет работа - уже как-то морально будет полегче.

Би-би-си: Да, как раз хотел спросить: как тут с дальнейшим обустройством жизни, какие планы, что "светит"?

Б.Б.: Ну, я всё-таки в прошлой жизни был инженером - не всё время же я "воевал". Я думаю, я получу признание своего диплома - это займёт какое-то время и потребует какого-то количества денег - и рано или поздно найду работу инженера.

Би-би-си: Какого именно инженера?

Б.Б.: Я - инженер-физик. В области автоматики и электроники. Надо будет - могу и немножко поучиться, ничего страшного, я люблю это дело. Сейчас пока изучаю немецкий язык, сейчас уже по сравнению с тем, что было, это небо и земля. Хотя до хорошего владения ещё далеко.

Сотрудничество с эмигрантами

Би-би-си: Семью собираетесь перевезти?

Б.Б.: Насколько я знаю, семью я смогу перевезти только после получения статуса беженца. Я узнаю: если найду достойную работу, чтобы содержать семью, а не на социалке, то, может быть, и раньше можно будет, чтобы моя жена и дети приехали.

А в Германии всё хорошо, кроме одного: времени ожидания большого интервью, в котором ты расскажешь, что с тобой происходило, и на основании которого будет принято решение: беженец ты или нет. Это может и два года тянуться, или даже больше.

Би-би-си: С другими российскими политбеженцами в Германии и Европе общаетесь, какой-то политической деятельностью собираетесь заниматься?

Б.Б.: Пока общаюсь через Скайп, и с политбеженцами, и с некоторыми бывшими жителями Ростовской области, которые уехали по тем или иным причинам за рубеж.

Скоро у меня будет встреча с координатором политэмигрантов...

[batyi_balcony]
Image captionБи-би-си: С Алексеем Козловым?

Б.Б.: Да, совершенно верно. Так что я, в принципе, думаю, что не брошу политическую деятельность... совсем уж. Но, строго говоря, влиять на политические процессы в России, находясь за рубежом, сложновато.

Хотя, честно говоря, находясь в России - сейчас тоже сложновато. Всем всё нравится. Полиция и администрация почти всё живое душат. Ну и люди просто боятся - за работу, за семью, за здоровье. За свободу, наконец.

Понятно, что не всех так жёстко преследуют, как меня, потому что принцип простой: души лидеров, а остальные сами разбегутся.

Соратники в Ростове

Би-би-си: И разбежались?

Б.Б.: Ну вот, слава богу, нашлись в Ростове люди, которые, так сказать, подняли выпавший флаг.

Би-би-си: Нашлись? И кто там остался, и чем занимается?

Б.Б.: Нашлись, и новые появились! Я бы не хотел "светить" фамилии...

Возможно, какое-то будет обострение в связи с думскими выборами в сентябре. Хотя власти сейчас стали хитрее и вряд ли будут делать такие наглые фальсификации, как в 2011-2012 годах. Тогда мы реально проводили тысячные митинги. И было видно, что появились новые люди в протесте. Едешь по городу, агитация за протестный митинг - и видно, что это разные группы делали, сами по себе.

Но, правда, потом они в основном все пропали. Практически никто из новичков долго не продержался, по тем или иным причинам. Кто-то, может, разочаровался, кто-то испугался, кто-то просто решил, что толку нет.

Это же на самом деле непросто - длительное время противостоять. Людей с работы выгоняют. У меня вот бизнес разорили.

Би-би-си: Какой у вас был бизнес?

Б.Б.: А у меня была небольшая фирма, сервисно-торговая, по компьютерам и офисной технике. Бизнес был небольшой, но он, по крайней мере, позволил мне купить квартиру моей семье...

"Надо тут одну фирму придушить"

Би-би-си: Но это было ещё до прошлого года?

Б.Б.: Да, разорили в 2008 году окончательно.

Би-би-си: Каким образом разорили?

Б.Б.: Ну как - очень просто. Пришли пожарные, пришла милиция. А законодательство противопожарное очень противоречивое. И просто по суду закрыли на 90 дней. И арендатор выгнал оттуда - потому что ему сказали, что это надо сделать.

А в торгово-сервисном бизнесе очень много значит стабильное, насиженное место. У тебя клиенты, какое-то время ты давал рекламу на это место. Идти в другое место и заново раскручивать смысла никакого не имело.

Один стоял во дворике, говорил по телефону: "Да тут фирму одну надо придушить". Там, правда, и другим досталось - но им штрафы достались. А придушили именно мою. То есть это была чёткая заказуха.

Би-би-си: Если бы году в 2005 предвидели, что всё так обернётся - занимались бы тем же самым? Или вы предвидели?

Б.Б.: Да, занимался бы. Потому что, видя, что происходит...

Тогда, в 2005 году, ещё были относительно вегетарианские времена, то есть такого не было... Когда у меня первое уголовное дело было, в 2007 году, - да у меня не было особо мыслей бежать. Хотя там тоже статья была до двух лет. Оно потихонечку сошло на нет, хотя там тоже была и подписка, и были обыски. И, вроде бы, в 2013 году его закрыли, как говорят, по амнистии - но у меня никакой бумаги на этот счёт нет. Технику так и не вернули, которую изъяли.

А дело было в том, что они написали, что у меня стоит программный продукт AutoCAD, который стоит больше ста тысяч. А он мне в принципе не нужен, и на том "железе", которое стояло в офисе, он бы не работал - ну, просто подбросили копию, чтобы сфабриковать фальшивое уголовное дело.

Работа с европейскими политиками

Би-би-си: Вот вы сейчас налаживаете связь с другими политэмигрантами, какая-то сетевая организация тут в Европе возникает, насколько я понимаю. Какие у неё могут быть направления работы и какие результаты этой работы?

Б.Б.: Направление работы - это контакты с европейскими политиками и разъяснение им реальной ситуации: что происходит в России. Потому что, не побывав в шкуре российского политического активиста, трудно понять, что на самом деле в России происходит.

Простой пример: на первом интервью, когда я был в тюрьме аэропорта, я объяснял, что был обыск. Они говорят: как это - не было уголовного дела и был обыск?! Они не понимают, как такое может быть. И многие другие вещи они просто не понимают. Например, как может суд судить не по закону, а по заказу.

Всё это надо объяснять, что реально происходит, какими методами борются с оппозицией. И вообще что происходит в России, насколько всё серьёзно.

Ну и элемент солидарности в этой координации с другими политэмигрантами - ты не один, ты можешь спросить, посоветоваться - это тоже немаловажно.

Би-би-си: А результаты? Помимо того, что отдельные европейские политики поймут, что происходит в России. Поняли. Хорошо. Что дальше?

Б.Б.: Ну, возможно, это может как-то повлиять на какие-то процессы голосования по отношению к Российской Федерации. Чтобы не было такого прекраснодушия, что с Россией можно договориться. Боюсь, что нельзя.

Позиция должна быть достаточно жёсткой. Путин занимает позицию этакого "хулигана-пацана". А если будет жёсткий ответ, то, возможно, всё это закончится раньше - такое поведение, угрозы, боевые действия неприкрытые.

Би-би-си: При каких обстоятельствах и условиях вы могли бы вернуться домой?

Б.Б.: Я бы мог вернуться только при коренном изменении режима. Революционном изменении. Но, к сожалению, я сейчас не предвижу никаких скорых изменений. Такая ситуация может длиться и 10, и 20 лет.

Всех всё устраивает, людям объяснят, что в их плохой жизни виноваты Америка, Европа, враги, которые нас не любят. Мы такие духовные, у нас скрепы, а нас никто не любит, не понимает, и нам козни строит. И это будет тянуться очень долго.

А люди думающие, которые понимают, либо уедут, либо уйдут в внутреннюю эмиграцию, потому что не у всех хватает духа бороться. Я вам скажу, это достаточно непросто.

Источник: bbc.com

http://article20.org/ru/content/politemigrant-boris-batyi-vam-nravitsya-nu-i-eshte-sami-0
04/16/2017 - 09:51

Фотография, на которой участница митинга "Он вам не Димон" в Дагестане, студентка и фотомодель Ольга Точеная держит плакат со словами "На воре кроссовки горят", облетела весь интернет. После этого Ольгу и ее бойфренда Севу Журавлева стали преследовать гомофобы и религиозные фанатики. Каждый день она получает десятки сообщений с угрозами физической расправы. В интервью Радио Свобода Ольга сказала, что травля, которой она подверглась после митинга, окончательно утвердила ее в желании стать правозащитником.

– Ольга, можно сказать, что вы сейчас, после митинга, находитесь в опасности?

– Я сегодня проснулась утром от сильного стука в дверь. Я не открыла, потому что понимала, никто из друзей и знакомых в это время не станет ко мне ломиться. Стучали долго, потом звонили с незнакомого номера.

Мне было страшно сидеть одной дома и слышать, как кто-то настойчиво барабанит в мою квартиру

Мне было страшно сидеть одной дома и слышать, как кто-то настойчиво барабанит в мою квартиру. На улицу я сейчас стараюсь не выходить. Если выхожу, то надеваю наушники, потому что прохожие меня узнают и говорят всякие гадости. В личку мне постоянно пишут сообщения с угрозами избить или изнасиловать. Я знаю, что религиозные фанатики ищут мой адрес и телефон, чтобы наказать меня. Они требуют, чтобы я убиралась из Дагестана, потому что мне все равно не дадут здесь жить спокойно. Я первый раз вышла на митинг с плакатом и сразу стала объектом травли. Я на митинге даже не произнесла речь, потому что не успела.

​– Что вы хотели сказать?

– Я не поклонница Навального и не либерал. У меня радикальные левые взгляды. Но коррупция – основа всего зла в нашей стране. Из-за коррупции у людей нищенские зарплаты и пенсии. Я жила с бабушкой и знаю, как бедствуют сейчас пенсионеры. В Ростове-на-Дону, где я училась до того, как приехала в Махачкалу, работал лаборантом человек с ограниченными возможностями. Ему платили 3800 рублей. Кроме того, у него не было в собственности жилья и ему не оформили регистрацию в общежитии. Студенты подняли шум, написали петицию, чтобы его прописали в общежитии. После этого руководство вуза повысило лаборанту зарплату до семи тысяч. Я хотела сказать, что каждый человек должен требовать отчета у любого чиновника за его действия. Все свои доходы и расходы слуги народа обязаны выкладывать в интернете. Я хотела предложить создать народные наблюдательные советы, чтобы чиновники постоянно чувствовали контроль со стороны тех, кто им платит зарплату. Я так и не произнесла речь, потому что сначала сильно нервничала, а потом меня забрали в участок.

– Почему нервничали?

– У меня нет опыта участия в протестах. Я начала интересоваться политикой в восьмом классе, но я долгое время жила в небольшом городе Ростовской области. И не могла выходить на митинги или участвовать в политической активности.

– Я видела в ЖЖ обличительный пост, где вас называют ЛГБТ-активисткой и лидером феминистского движения в Дагестане.

Полицейские решили, что если у нас необычного цвета волосы, то мы состоим в какой-то группировке

– Я состою в группе феминисток Дагестана "ДагФем". Но я не лидер и даже не самая активная участница этого объединения. Я сочувствую ЛГБТ, потому что их сейчас в России угнетают, особенно на Кавказе. В Дагестане ЛГБТ почти не слышно и не видно. Иначе затравят или убьют. Единственное, что я сделала пока для ЛГБТ-движения, – разместила контакты организации, которая помогает ЛГБТ, живущим в Дагестане, уехать. Я, к сожалению, вообще не могу похвастаться какими-либо достижениями в области защиты прав человека. Тем не менее ко мне сейчас большой интерес со стороны "борцов за нравственность", сотрудников правоохранительных органов и центра "Э". После митинга нас забрали в полицию. Полицейские запугивали нас обвинениями в террористической деятельности и советовали уехать из Дагестана. Они называли меня шлюхой. Возмущались цветом моих волос. Вторая девушка, которую задержали на митинге, покрасила концы волос в зеленый цвет. Полицейские решили, что если у нас необычного цвета волосы, то мы состоим в какой-то группировке. Моему парню говорили, что он приехал в Дагестан насиловать местных женщин, в то же время обвиняли его в гомосексуализме. Мол, серьгу в ухе носят только геи. Сказали, что обложка на паспорт у моего парня женоподобная.

​– В смысле женоподобная?

– Светлого цвета, с ежиками. Я спросила у полицейского, какого цвета должна быть обложка паспорта у настоящего гетеросексуала. Один из них ответил, что черного. Я сказала полицейскому, что он сам одет в голубую рубашку. Они заржали. Нам было не до смеха. Полицейские угрожали, что подкинут оружие моему парню и "закроют" его по статье 222. Они всех задержанных запугивали увольнением с работы и отчислением из вузов.

Полицейские провоцировали драки на митинге

Одного из участников митинга полицейские ударили. Он потом не мог в государственных клиниках снять побои. Кстати, полицейские провоцировали драки на митинге, толкали людей, натягивали задержанным шапки на лицо. Меня сутки держали в одиночной камере.

– На вас возбудили административное или уголовное дело?

– Всех задержанных осудили за участие в митинге. Нам пытались приписать "мелкое хулиганство", якобы мы матерились. Но судья назвал второе обвинение белибердой. Но после этого неприятности не закончились. К одному из участников митинга сотрудники МВД на работу приходили и угрожали увольнением. Хозяину моей квартиры звонили из полиции и говорили, что мне надо пройти обследование в психиатрической больнице. Моего соседа вызвали в центр "Э" и расспрашивали обо мне. Позвонили моему отцу на работу. Отец, бывший сотрудник полиции, сейчас работает в военизированной охране на железной дороге. Он сказал маме, что у него из-за моего участия в митинге могут начаться проблемы.

– Родители поддерживают вас?

– С отцом мы почти не общаемся. Он звонит мне только, чтобы отругать меня. Отец уверен, что я занимаюсь страшными вещами. Мама боится, что хозяева ресторана, где она сейчас работает, узнают о моем участие в митинге и ее уволят. В одном из пасквилей обо мне написали место работы моей мамы. Мама меня поддерживает. Она неравнодушный человек и много помогает женщинам. Однажды она познакомилась в ресторане, где работала администратором, с девушкой, которую отдали в рабство группе мужчин. Мама помогла этой девушке сбежать. Мама очень сильный духом человек, и она просит меня не обращать внимания на потоки клеветы и оскорблений в мой адрес. Сейчас обо мне много пишут всякой ерунды. Например, якобы нас финансирует Госдеп. Такие выводы сделали, потому что мой парень хорошо говорит на английском языке. Пишут, что я специально приехала в Махачкалу из Ростова, чтобы подталкивать дагестанскую молодежь "к европейскому образу жизни, где половая жизнь до брачных отношений – норма, где однополые сексуальные отношения – это круто, и великое множество прочих извращений, включая женский феминизм, который взят за основу в группе "ДагФем". Даже странно такую ерунду произносить вслух.

– Расскажите, чем занимается движение "ДагФем"?

– Это объединение молодых женщин Дагестана, которые борются за равноправие. Большинство женщин в Дагестане живут так, как им указывают мужья и родители. Например, девушки, которые работают со мной вместе, спрашивали, почему мой парень разрешает мне ходить на митинги. Но появляются молодые женщины, в основном студентки, которые хотят равноправия и готовы за него бороться. К феминистскому движению отношение в Дагестане плохое. Недавно, например, участниц "ДагФема" выгнали из кафе. Хозяин прочитал в социальной сети, что в его заведении назначена встреча феминисток. Девушки сидели за столом и в ожидании других участниц играли в игру "гуси-лебеди". Хозяин подошел, потребовал прекратить странные ритуалы и выгнал девушек на улицу.

– Как именно вы помогаете женщинам защищать их права?

– Я очень мало что успела сделать в плане защиты прав женщин. Могу рассказать только одну историю. Ко мне обратилась бывшая однокурсница, скромная религиозная девушка. На занятия она приходила в хиджабе. Родители хотели ее насильно выдать замуж. Она два раза сбегала, но ее находили и возвращали. Родители отобрали у девушки документы и телефон, но она все равно решилась на побег. Она говорила мне, что лучше покончит с собой, чем выйдет замуж за человека, который ей не нравится. Мы отправили девушку к людям, которые помогли ей уехать из Дагестана.

– Родители ее не нашли?

– Нет, но они нашли меня. Они ворвались в наш дом и требовали выдать местонахождение беглянки. Родители кричали, что их дочь – позор для семьи, и говорили, что вернуть ее домой и выдать замуж – дело чести. Я ответила, что не знаю, куда уехала моя однокурсница. Я в самом деле не знаю. На следующий день родители пришли с друзьями, которые представились сотрудниками отдела по борьбе с терроризмом. Они сказали, что поступила информация: в нашей квартире вербуют в ИГИЛ. Один из этих мужчин вел себя агрессивно. Он говорил, что законы гор выше закона Российской Федерации. Родители девушки в это время украли мой телефон. Затем к нам пришли полицейские, сказали, что девушку объявили в федеральный розыск, и пытались увезти нас в участок. Но мы отказались, потребовали, чтобы прислали повестку, после этого им пришлось оставить нас в покое. Полицейские все время говорили нам, что нельзя выступать против дагестанских традиций. Мне не нравятся традиции, которые позволяют родителям насильно выдавать дочерей замуж и заставлять делать обрезание, а мужьям бить жен. Я точно знаю, что в Дагестане сейчас делают женское обрезание. И даже знаю имя владельца клиники, который делает и пропагандирует такие операции. Полиция не защищает женщин от насилия в семье, хотя обязана это делать по закону. Зато всегда возвращают совершеннолетних девушек, которые по собственной воле убежали от родителей и мужа.

​– Что вы собираетесь делать дальше?

– Сотрудник комитета по свободе совести ​Микаил Микаилов выложил на своей страничке в социальной сети мою фотографию и написал, что у них в резерве 4500 ас-женихов, "пять сек вопрос решим с этим фемо, фамо или как там сообществом... Просто этих девушек без внимания оставили, вот они и не знают, как нам мстить... Обещаем исправить ситуацию". Потом он добавил, что в отношении меня могут в ближайшее время возбудить уголовное дело по его заявлению. Я думаю, мы уедем из Дагестана, но не из-за давления и угроз. Все, что произошло со мной после митинга, укрепило мое желание защищать права человека. Я хочу поменять вуз и специальность. Я поняла, что не собираюсь работать физиком. Моему парню нужно развиваться профессионально. В Дагестане он может работать только удаленно. Это решение было принято еще до участия в митинге. Кстати, мне в личку постоянно пишут дагестанцы, которые очень хотят уехать, потому что тут невозможно чувствовать себя безопасно и свободно.

Источник: svoboda.org

http://article20.org/ru/news/uchastnik-antikorruptsionnogo-mitinga-v-dagestane-mne-ugrozh
04/17/2017 - 06:58

Сегодня мальчик. Мы ездили за паспортами, и он в очереди мне показывает руки — а там у него инвазивные странные травмы, кожа как будто слезает. Это не ожог, не порез. Я никогда такого не видела — а оказывается, это травмы от электротока. Они цепляют какие-то прищепки, 220 дают — и эти места, куда они прикреплены, поражаются больше всего. Теперь это [выглядит] как такая глубокая экзема, в мышцу уходящая, я даже не знаю, как объяснить.

Говорю: тебе нужна помощь медицинская? Он говорит: нет, что ты, это уже заживает. И они об этом так рассказывают, шутят друг с другом. То, что они говорят, невозможно даже в голове уложить. Все, кто участвуют в проекте, все наши сотрудники, все волонтеры, потом обязаны будут пройти психологическую реабилитацию.

Игорь Кочетков, член совета «Российской ЛГБТ-сети»

Первая информация о том, что творится в Чечне, у меня появилась недели три назад. Мне «ВКонтакте» написал анонимный товарищ. У него была, конечно, страница, но я понимаю, что это не его имя, скорее всего. И обращение [от него]: ходят слухи, что в Чечне массово ловят геев, их пытают, есть убитые. Я спросил, кто эти слухи распространяет, он говорит: друзья на работе. Я спросил, может ли он меня свести с людьми, которые могут что-то рассказать. Он пишет: брат, конечно, нет. Я написал своей коллеге, которая работает с Чечней, она сказала, что проверит. И уже через неделю мы получили подтверждение. 29 [марта] мы открыли горячую линию, раскидали информацию по пабликам. Но до публикаций в «Новой» на эту почту не пришло ни одного обращения. 

Главная проблема для нас сейчас в том, что люди очень запуганы. Надо понимать, что ЛГБТ-сообщество в Чечне и вообще на Северном Кавказе абсолютно закрытое — они в принципе запуганы, они никому не доверяют. Но сейчас — общая угроза. Главный вопрос, который они первым [делом] задают: а почему мы вам должны верить? И приходится убеждать. Я уже сам стал заходить в эти паблики: вот он я, мое имя, вы можете найти про меня в интернете вообще все, всю мою жизнь. И если вы мне поверите, я готов вам помогать. Они же привыкли к тому, что они люди последнего сорта, им эту мысль внушили, они в это верят. И им сложно представить, что кому-то они небезразличны, что кто-то хочет сохранить их жизнь.

Я вчера общался с одним из сбежавших. И он говорил, что самые опасные для них люди — их родственники. Меня это просто потрясло: они своих родственников любят, они за них переживают. Но при этом четко понимают, что те готовы их убить. И они не осуждают их! Рассуждают: ну, вот так положено, что ж поделать, бежать некуда. Но им есть куда бежать.

Происходящее в Чечне подпадает под статью «преступление против человечества» Римского статута Международного уголовного суда. Массовость, особое отношение, направленность репрессий на определенную группу по определенному признаку, организованный характер, и организаторы — представители власти. Федеральные власти могут вмешаться, но пока этого не делают. Преступления против человечности рассматривает Гаагский суд. Сейчас мы исследуем механизмы подачи заявления. Каждый из заявителей также сможет обратиться в Европейский суд по правам человека.

Татьяна Винниченко, глава совета «Российской ЛГБТ-сети»

У нас сейчас два типа сбежавших людей. Первые — это которые попали на волну задержаний в феврале. Они сидели в тех же тюрьмах, их пытали, морили голодом. Кого-то выкупили. Кого-то выдали родным с инструкцией «вы знаете, что делать». В феврале выдавали родственникам тех, кто выжил после пыток. На выдачу приехал этот [председатель парламента Чечни Магомед «Лорд»] Даудов, сказал, что они пидарасы, они были уличены, они признались. А родственники не могут сразу, видимо, своих детей убить. Это мои догадки, но этим ребятам удалось убежать. Они как-то сами выбрались из республики, осели здесь у друзей, и сейчас пошли просто на зов, понимая, что они не могут ни устроиться на работу — они боятся, что как только они начнут здесь документы светить, их родственникам скажут, где они, а в Чечне уже идет вторая волна.

А вторая часть беженцев — это те, которых мы сейчас вывозим. Они там забиваются в какие-то норы, щели, по друзьям, по каким-то непонятным местам, и просят помощи. И тут мы просим, чтобы они выехали до ближайшего крупного города, а дальше покупаем билеты [в города центральной России]. Эти, конечно, очень тяжелые. Они только что вышли из пыточных. Вот человек вышел, семья еще даже ничего ему не сказала, еще решения никакого не приняла, а он в семь утра выходит из дома с сумкой, сказав, что пошел на работу и оказывается у нас.

До вчерашнего дня я была убеждена, что этих людей просто вытесняют из республики. Но сейчас мне пришли подтвержденные сообщения, что группы мужчин приезжают из Чечни и ищут своих родственников-москвичей, которых они считают геями. Есть случаи насилия. Что там дана за команда? Вычистить чеченскую нацию от скверны, что ли?

Точно невозможно подсчитать [число задержанных]. По нашим ощущениям, речь идет о 150-200 задержанных. Каждый из них может говорить: я сидел в камере, в которой было 25 человек. Но суммировать эти цифры нельзя, потому что это может быть одна и та же камера. Мы же им очные ставки не устраиваем, кто с кем сидел. [Они пробыли непосредственно в пыточных тюрьмах] семь-десять дней. Это те, кто выжил, вышел и смог сбежать из республики. Остальные находятся там до сих пор. Мы не знаем, кто из них жив. 

Люди искалечены. Вот мальчик в квартире сидит уже третий день. Я ему говорю: «Смотри, мы уже на визу подаем!» А он спрашивает: можно я просто здесь побуду? Я говорю: конечно, живи хоть сколько, на здоровье. Чтобы он совсем с ума не съехал после «электрического стула». И вдруг он: «Я же никогда не встречался с мужчинами, у меня просто в телефоне были записаны эти вот. Я просто люблю разговаривать, я общительный человек! А так мне вообще девушки нравятся. Вы мне верите?» Я говорю — конечно. Он меня убеждает в том, что он не гей, что его надо отпустить. У нас как будто продолжается допрос, и я полицейский.

Один сел в машину и как начал орать: «Я что виноват, что я такой? Я не виноват! Я сам не рад этой жизни! Что мне делать-то?»

Их там пытают, в Аргуне. У них есть специальный стул с закрепленными электродами. К нему приматывают — и пускают ток. И он должен признаться, во-первых, что он гей, а во-вторых, сказать, кто у него в телефоне тоже гей. Понятно, что они там все что угодно скажут. 

Наш [пресс-секретарь президента РФ Дмитрий] Песков говорит, что это все непроверенная информация. Это, конечно, да. Вы тоже можете сказать, что я сижу и вру. Но зачем мне? И им зачем? Чтобы им визу скорее дали? Так мы не выдаем визы. И вот эти обожженные руки, выломанные челюсти… Эти люди просто так родину покидать не будут, они очень привязаны к своей земле, к своим родственникам. Зачем чеченцу просто так объявлять себя геем? Чтобы свалить в какую-нибудь Германию?

Они все переживают, что там мама осталась, у кого-то — бабушка, у другого — какая-то тетка вместо матери. Именно женщины в возрасте — что они останутся без них, без средств существования. А я говорю: все, забыли, покупаем телефон, покупаем симку, никому в Чечне не звоним, ни в какие социальные сети не выходим. Сидим, ждем выезд. Потом оттуда напишете, если сильно надо будет.

Мы практически не можем оказывать психологическую помощь. Соглашаются единицы, да и то неизвестно, что должен сделать психолог, чтобы разговор состоялся. С женщинами они разговаривать не хотят. Но и с мужчинами они не разговаривают, не могут показаться слабыми. А силы уже кончились. 

У них такой страх, они нам не верят! Все, кто приехал по нашей линии, опасались, что это подстава, и все это специально задумано, чтобы их выманить. Все до одного мне это сказали. Каждый, кого мы привезли, говорил: слава богу, что это вы, обычная русская женщина. А мы-то думали, что уже все. Я говорю: а что ж вы тогда поехали? Говорят: а там бы все равно убили.

Из Дагестана в прошлую субботу был сигнал. Пришли к человеку, требовали сдать всех геев. Если начнется в Дагестане, мы тут точно захлебнемся. Знаю, что на неделе двое прилетят из Ингушетии. 

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/oni-privykli-chto-oni-lyudi-poslednego-sorta-im-etu-mysl-vnu
04/17/2017 - 13:20

Судья Замоскворецкого районного суда Лариса Семенова назначила на 25 апреля рассмотрение по существу дела фигуранта «болотного дела» Дмитрия Бученкова, сообщил его адвокат Илья Новиков.

Юрист отметил, что защита будет обжаловать это решение в вышестоящей инстанции, поскольку суд не удовлетворил ходатайство, в котором представители Бученкова требовали приобщить к материалам дела видеозаписи, которые, по их мнению, докажут невиновность обвиняемого.

Новиков пояснил, что у защиты есть видео, на которых хорошо виден человек, которого, по мнению адвокатов, следствие выдает за Бученкова. Следователи не рассмотрели ходатайства о приобщении этих записей к делу, вместо этого в материалах имеются записи, на которых предполагаемый участник беспорядоков 6 мая 2012 года на Болотной площади виден плохо.

Кроме того, на прошедшем предварительном заседании срок домашнего ареста Бученкову продлен на полгода, сообщается в твиттере международной правозащитной группы «Агора».

Бученкова обвиняют по части 2 статьи 212 УК (участие в массовых беспорядках) и по части 1 статьи 318 УК (применение насилия в отношении представителя власти). Сам он настаивает, что 6 мая 2012 года не был в Москве. Адвокаты утверждают, что на видеозаписях, сделанных во время беспорядков, изображен не Бученков, а другой человек, за информацию о нем объявлено вознаграждение в 250 тысяч рублей. Через две недели после объявленя награды Бученкова, который больше года провел в СИЗО, перевели под домашний арест.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/sud-naznachil-na-25-aprelya-nachalo-protsessa-figuranta-bolo
04/17/2017 - 16:43

Суд в Сочи назначил восемь суток ареста организатора антикоррупционного митинга в «гайд-парке» Сурена Едигарова, сообщает «Кавказский узел». Издание отмечает, что решение судья вынес «в закрытом режиме»: члены движения «Открытый Сочи» Роман Дьяков и Геннадий Котенко сказали, что приставы не пустили их в здание суда. Сам Едигаров отметил, что будет обжаловать решение.

«Я пояснил судье, что митинг был законным, и сама ситуация была спровоцирована сотрудниками правоохранительных органов и чиновниками. Одна из чиновниц дезинформировала полицию, сообщив о том, что мы не получили разрешение на проведение акции в специально отведенном для этого месте, так называемом "гайд-парке". Хотя мы такое разрешение получили. С решением суда я не согласен и буду его обжаловать"», — сказал он.

Едигарова задержали утром 16 апреля. Всего на акции было 10 человек, восьмерых задержали. Протокол не стали составлять только на журналиста Владимира Перевозчикова, который снимал мероприятие.

Активиста признали виновным по статье 20.2 КоАП (нарушение установленного порядка проведения массового мероприятия). Как писал «Кавказский узел», активисты подавали уведомление о митинге, хотя это не требуется в случаях, когда акция проходит в «гайд-парке».

Мэрия попросила перенести их акцию с дневного на утреннее время, организаторы согласились, но позже им сообщили, что срок получения согласия истек. Участников акции задержали вскоре после того, как они развернули плакаты о премьер-министре Дмитрие Медведеве.

Представитель городской администрации Татьяна Катаниди в беседе с «Кавказским узлом» настояла на том, что акция была несогласованной.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/sochinskii-aktivist-poluchil-vosem-sutok-aresta-za-aktsiyu-v
04/17/2017 - 17:34

В апреле 2017 года в Москве были арестованы участники акции протеста 26 марта 2017 года на Пушкинской площади. Александру Шпакову ,Станиславау Зимовцу, Юрию Кулию и Андрею Косых было предъявлено обвинение в нападении на полицейского. В связи с расследованием дела 13 апреля 2017 года в Саратове был задержан и позже арестован на 15 суток блогер Вячеслав Мальцев. Также в Москве были задержаны Иван Белецкий и Юрий Горский, но после допроса были отпущены.

14 апреля 2017 года в Москве было предъявлено обвинение участникам акции протеста 26 марта 2017 года на Пушкинской площади Александру Шпакову (1977 г.р.), Станиславу Зимовцу (1985 г.р.), Юрию Кулию (1989 г.р.) и Андрею Косых (1986 г.р.) в рамках расследования дела по ст.ст. 213 (хулиганство), 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов), 318 (применение насилия в отношении представителя власти) УК.

28 марта на два месяца под стражу был заключен Александр Шпаков, 1 апреля — Станислав Зимовец, 6 апреля — Юрий Кулий, а 13 апреля — Андрей Косых.

По данным следствия, в ходе акции протеста 26 марта 2017 года Шпаков, "пытаясь открыть дверь в служебный автобус полиции, где находились другие задержанные, нанес несколько ударов кулаками в лицо сотруднику полиции. Косых нанес удар в голову сотруднику полиции у перехода метро Тверская, затем уже в районе улицы Малая Дмитровка - удар ногой полицейскому в голову, от которого потерпевший упал и потерял сознание. Зимовец, находясь вблизи Пушкинской площади, бросил кирпич в спину сотрудника Росгвардии, после этого скрылся в толпе, переоделся, спрятал куртку в рюкзак, достал травматический пистолет и вернулся к месту событий.... Кулий совершил нападение на сотрудника полиции". По некоторым данным, по крайней мере некоторые из этих обвинений преувеличены.

Один из арестованных, Станислав Зимовец живет в Волгограде и, судя по его записям и репостам в социальной сети "ВКонтакте" "придерживается националистических взглядов". Знакомая Зимовца сообщила, что "года три назад в Волгограде шла с ним в одной колонне на митинге 1 мая", но он "вроде националист". Другой его знакомый заявил: "Мы были знакомы по работе, два месяца жили вместе, но выяснилось, что не все взгляды на жизнь одинаковые. Он националист, но не нацист".

Политические взгляды троих остальных обвиняемых неизвестны.

13 апреля 2017 года в Саратове был задержан блогер Вячеслав Мальцев в связи с тем же делом. Полицейские выпилили входную дверь в его квартиру и начали проводить обыск, во время которого Мальцев почувствовал себя плохо. По словам его "соратников", националист перенес сердечный приступ. 13 апреля Мальцева доставили в Москву. 14 апреля 2017 года Тверской районный суд Москвы арестовал Вячеслава Мальцева на 15 суток за неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ст.19.3 КоАП).

В связи с расследованием этого же дела в Москве прошли обыски у Ивана Белецкого и Юрия Горского (оргкомитет Партии националистов), но после допроса в качестве свидетелей они были отпущены.

Источник: sova-center.ru

http://article20.org/ru/news/zaderzhaniya-po-delu-o-napadenii-na-politseiskikh-na-aktsii
04/18/2017 - 09:28

Novaya Gazeta is no stranger to hostility and controversy. The crusading Russian newspaper is known for powerful investigations — and in Russia, this sort of work can provoke an angry reaction. The paper's star reporter Anna Politkovskaya was shot dead in her apartment building in 2006. Exactly who ordered her murder has never been confirmed.

Even so, the wave of threats now being made against the paper and its reporters comes as a shock even to those who work there. This week, the newspaper put out a statement that warned religious leaders in the Russian republic of Chechnya were attempting to incite people to “massacre journalists” after a meeting in a Grozny mosque on April 3.

Shortly after the statement was published, Novaya Gazeta's website went down in a suspected distributed denial-of-service attack.

This backlash had been sparked by an April 1 story from reporter Elena Milashina and her colleague Irina Gordienko. In March, Milashina had discovered evidence that gay men were being detained, tortured and even killed in an anti-homosexual purge in Chechnya.

People protest outside the Russian Embassy in London on April 12, following reports of the torture and murder of gay men in Chechnya. (Thomas Hornall/PA via AP)

After spending weeks checking the story with her sources, Milashina says they could confirm that hundreds of people had been detained; at least three are now thought to have died.

Despite corroborating evidence from nongovernmental organizations and Western publications, Chechen authorities have dismissed the allegations out of hand — not because the violence is wrong, but because they say gays do not exist in Chechnya.

So far, the Kremlin has shown little willingness to investigate further. But the reports of this anti-gay purge have sparked widespread international concern, with the U.S. State Department and the United Nations High Commissioner for Human Rights calling on Moscow to put an end to any persecution.

WorldViews spoke to Milashina via phone on Friday. The Russian reporter was speaking from an undisclosed location, having fled her home in Moscow because of threats. She described how the threats had affected the lives of her and her colleagues — and how she hoped that international attention could force Moscow to take action.

WorldViews: Could you describe the reaction you've had from Chechen authorities since you published the story at the start of April?

Elena Milashina: Well, the reaction was very panicked and hysterical, but at the same time very threatening. We've covered Chechnya for many years at Novaya Gazeta — many years, decades. We started to cover it in 1994. This was the first time our history, however, that they used religion. Fifteen-thousand people got together in the main mosque of Chechnya and announced a jihad against the staff of Novaya Gazeta.

Not just me, but all the people working at the newspaper are now in danger, because this was a clear jihad message. We will persecute you for tarnishing the honor of the Chechen nation, this nasty thing that you said. There are gays among Chechen people? We will persecute you until the last person at Novaya Gazeta dies. It's unbelievable. It reminds us of the situation with Charlie Hebdo.

WV: What sort of precautions are you taking now?

EM: After the second article was published, I had to be very careful while moving between home and work in Moscow. I finished all the important things that I had to do and left Moscow for a while. Now I think I will leave the country for a while, too. It doesn't matter that Kremlin spokesman Dmitry Peskov announced clearly that journalists are under the Kremlin's protection and that no one can kill them for their professional duty. The threat still exists.

So, I will just live for a while in another country. Still working on Chechnya — I can come from this country to the region. I have a lot of sources, and I have a lot of information. I will continue my work.

I know that some security measures are taking place. We've started being more careful and paying attention if someone follows a journalist or if there is someone strange around Novaya Gazeta, things like that. We already had the experience of the murder of Anna Politkovskaya. We are experienced with people murdering our colleagues, so we know a little more now about how killers operate. We will pay attention to those things. Sad to say, but we will.

WV: You've reported a lot about Chechnya in the past, and you've written a lot of stories that have angered authorities. Is this the same sort of reaction you've seen, or is it bigger?

EM: It's the biggest reaction than we've had in all these years. It's very disturbing, because we've never had this in the years we've reported on Chechnya.

WV: Why do you think the reaction is so strong this time?

EM: I have an idea. It's because we are talking about the extrajudicial murder of people, extrajudicial detaining of people. And it's not just one or two persons, it's hundreds of people. This is new, but it's happening in Chechnya and has been happening in Chechnya for the past two years. I personally have information that waves of repression on the Chechen people are becoming more and more open. And more and more aggressive.

That's the main thing we uncovered. It's not that there are gays among Chechen people. It's that there are a lot of people who are under repression, being detained, tortured and killed.

It's not just me that's noticed it. This situation is seen by all the federal security structures that collect information on Chechnya. I know that in their reports that they predict that if things continue like that, there could be a revolt in Chechnya, because the population of Chechnya is in an awful situation. It can't last for long.

WV: Do you think Moscow will step in to do something about this situation?

EM: One day they will have to. And that's why we are working. People in Chechnya are dying. Because they are gays, because they are suspected of sympathies with ISIS, because they are suspected of using drugs, because of many reasons.

At the Novaya Gazeta, it's our position that we have to write about those crimes and put them in front of our society, in front of the powers. Today or tomorrow, the Kremlin will have to deal with the situation. I'm very sure of this. We will continue to apply this pressure.

Right now what I'm seeing is that — for probably the first time — the Kremlin said very clearly that journalists who write about Chechnya and Novaya Gazeta in particular should not be the aim of any attacks or threats. If you don't like it, go to the courts, but don't dare to take any other measures aimed at the press.

If the Chechens threatening us don't listen to this, it means they won't listen to the Kremlin at all.

WV: Your story has sparked a lot of international attention. Do you think this pressure can help?

I think this pressure comes from real fear. This situation reminds the Western world of the same situation that was in Nazi Germany, where people were killed just because of their race and religion. It's a huge crime, and it's happening right now in Russia — part of Europe!

At first, people are scared of the information. They can't believe it. A lot of people asked me if it was true or a joke, because we published the first story on April 1. That reaction I could understand, because its very hard to imagine it's real. But it is clearly real, and I think that's why people are raising their voice now.

I think the pressure is just beginning. We already have around 100 people who we have helped escaped from Chechnya due to this. I don't know how many people are still there, being detained and tortured.

The Russian government should be pushed more. They haven't done anything. They haven't started the investigation; instead they say they are waiting for the names of victims. But they know very well that people in Chechnya are scared to death, and they won't tell their names unless the government offers them protection. The international pressure needs to be really hard on the federal government to start the investigation. We know facts but we can't talk for them. If the Russian government will offer protection, people will talk.

washingtonpost.com

http://article20.org/ru/node/6959
04/18/2017 - 18:24

18 апреля Октябрьский районный суд Улан-Удэ признал гражданского активиста Владимира Хагдаева виновным в призывах к сепаратизму за размещенное на странице «ВКонтакте» изображение с двумя комментариями и хранение без цели сбыта наркотических средств (часть 2 статьи 280.1 и часть 2 статьи 228 УК РФ) и приговорил его по совокупности к трем годам лишения свободы условно.

Об этом из зала суда сообщает адвокат Виктор Лапердин, защищающий Хагдаева.

Владимир Хагдаев обвинялся в том, что под псевдонимом Чингис Булагадаев, «имея личные убеждения, направленные на объединение монгольских народов в единое государство», в сентябре 2014 - январе 2015 года опубликовал в социальной сети «ВКонтакте» одно изображение с цитатой из видеоинтервью журналистки из Петербурга Александры Гармажаповой и два комментария. Согласно заключению проведенной по инициативе следствия экспертизы, они якобы содержали призывы к действиям, направленным на выход Бурятии из состава РФ. Кроме того, во время обыска у Хагдаева в его гараже обнаружили два свертка с каннабисом (марихуаной).

Источник: agora.legal

http://article20.org/ru/news/v-buryatii-sud-prigovoril-polzovatelya-vkontakte-k-trem-goda
04/19/2017 - 06:49

«Фонд работает с 2002 года. Мы выиграли суды о полетах военных самолетов над Челябинском, не дали вступить в силу решению экс-губернатора Петра Сумина о сокращении водоохранных зон наших озер, добились запрета на ввоз отработанного ядерного топлива и-за рубежа. Но, как только выиграли суд у „РМК“ о предоставлении нам документации для проведения экологической экспертизы, началось беспрецедентное давление, закончившееся решением Верховного суда о ликвидации фонда», — говорит Талевлин.

Суд принял решение о ликвидации фонда «За природу», признав его иностранным агентом — организация в свое время получила грант Норвежского общества охраны природы на защиту окружающей среды. Талевлин одновременно возглавляет региональное отделение партии «Яблоко». Это стало поводом для предъявления претензий о незаконной политической деятельности. Кроме того, фонд вовремя не представил очередной отчет.

«„РМК“ нашла выход, чтобы не выполнять решение суда о предоставлении нам документации по Томинскому ГОК. Это не значит, что мы перестали бороться. Будем думать, в каком формате работать теперь. Возможно, пока ничего не будем регистрировать, ведь Европейский суд по правам человека принял к производству дело о закрытии фонда».

Строительство горно-обогатительного комбината в поселке Томино в нескольких километрах от Челябинска является причиной одного из главных экологических конфликтов на Южном Урале. Жители региона объединились под брендом «СтопГОК». Их последний митинг собрал около тысячи человек. Нерешительная позиция власти привела к тому, что на акции выступил Алексей Навальный, заработав на этом дополнительную популярность во время визита в Челябинск. В соседнем Екатеринбурге такой же подарок оппозиционеру сделал все тот же владелец «РМК» Игорь Алтушкин, добивающийся строительства насыпного острова в акватории городского пруда и возведения на нем собора святой Екатерины: когда Навальный выступил против проекта, следующая акция протеста собрала в семь раз больше участников, чем предыдущая.

Источник: ura.ru

http://article20.org/ru/news/chelyabinskie-ekologi-popali-pod-zapret-iz-za-uralskogo-olig
04/20/2017 - 06:58

Журналист и соучредитель газеты «Новый Петербург» Николай Андрущенко 19 апреля скончался в больнице, куда его доставили после избиения. «Он умер сегодня, не выходя из комы после нападения», — сказал собеседник агентства.

Информацию Открытой России подтвердила директор издательского дома «Новый Петербург» Алевтина Агеева. Она сказала, что Николай Андрущенко «умер сегодня утром, не приходя в сознание. Он недавно начал самостоятельно дышать, но надежды было мало, так как состояние все равно оставалось тяжелым». Дата и время похорон Николая Андрущенко пока не определены.

В середине марта 2017 года неизвестные напалина Андрущенко, когда он шел на деловую встречу. Врачи диагностировали пострадавшему черепно-мозговую травму, ему сделали операцию. Больше месяца он находился в медицинской коме в Мариинской больнице. Журналист не приходил в сознание.

В «Новом Петербурге» выходили материалы на острые темы. В последнее время редакция освещала протестные акции, показную борьбу властей с коррупцией. В еженедельнике печатались воспоминания журналиста Дмитрия Запольского о связях «бандитского Петербурга» с властями города в 1990-е годы.

Сам Николай Андрущенко много писал о произволе в полиции, коррупции и двуличии власти. В своих материалах он рассказывал о видных петербуржцах: о бывшем замглавы ФСКН, генерале Николае Аулове, о Владимире Кумарине, которого, по его словам, видел в приемной у Путина в мэрии Петербурга в 1990-е, о бывшем директоре кооператива «Озеро», перешедшем в «Техснабэскпорт» Владимире Смирнове и о других.

Источник: openrussia.org

http://article20.org/ru/news/izvestnyi-zhurnalist-nikolai-andrushchenko-umer-posle-izbien
04/20/2017 - 07:00

Ленинский районный суд Новороссийска отказал в условно-досрочном освобождении активистки Объединенной коммунистической партии Дарьи Полюдовой. Об этом сообщает фонд "Общественный вердикт", адвокат которого Ирина Бирюкова представляет интересы политзаключенной.

Представители новороссийской колонии-поселения №10 представили в суд характеристики и заключения комиссии, подготовленные к суду по замене вида наказания на более мягкое, который состоялся в конце декабря. На замечание защиты представители КП-10 заявили, что за это время "ничего не изменилось, поэтому новых характеристик нет". Они фактически признались, что характеристика скопирована с предыдущего дела, потому что "характер у человека не меняется".

Суд отклонил ходатайство Полюдовой, указав, что политзаключенная "на путь исправления не встала, не признала свою вину и деяния преступлениями". Защита будет обжаловать решение суда, в том числе в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Активистка, осужденная к двухлетнему сроку, находится в КП-10 с 20 апреля прошлого года. Поскольку на стадии следствия она полгода провела в СИЗО, в заключении ей остается пробыть шесть месяцев - до октября.

Приговор Полюдовой вынес 21 декабря 2015 года судья Октябрьского райсуда Краснодара Олег Гончаров (  [Видео] ВИДЕО). В качестве дополнительного наказания он наложил на подсудимую запрет преподавать и работать в СМИ в течение двух лет после выхода на свободу. 30 марта 2016-го судья Краснодарского крайсуда Вадим Кукса оставил этот приговор без изменений. 22 сентября судья Верховного суда Владимир Русаков отказался принять кассационную жалобу осужденной к рассмотрению.

Полюдова была объявлена виновной по части 1 статьи 280 (публичные призывы к экстремизму), части 2 этой же статьи (публичные призывы к экстремизму через интернет) и части 2 статьи 280.1 УК (публичные призывы к сепаратизму через интернет). Активистку осудили за подготовку Марша за федерализацию Кубани, одиночный пикет против войны с Украиной и публикации во "Вконтакте". Сама она вину не признала.

10 августа 2016 года, председатель Ленинского райсуда Александр Волошин отказал Полюдовой в УДО. 20 сентября решение было подтверждено краевым судом. 20 января нынешнего года стало известно, что политзаключенная подала в президиум Верховного суда надзорную жалобу на приговор.

27 декабря 2016 года судья Ленинского райсуда Новороссийска Светлана Пупынина вынесла решение об отказе в смягчении Полюдовой наказания - замене неотбытой части срока в колонии-поселении ограничением свободы. При этом о предстоящем разбирательстве активистку уведомили несвоевременно - лишь за три часа до начала заседания. 21 февраля судья Краснодарского крайсуда Ирина Куриленко отклонила апелляционную жалобуполитзаключенной на решение райсуда. Рассмотрение жалобы заняло меньше минуты. 

К защите Полюдовой Бирюкова подключилась в феврале, после того как в "Общественный вердикт" обратилась Татьяна Полюдова, мать активистки. Полюдова-старшая сообщила, что заключенные колонии продолжают при попустительстве администрации издеваться над ее дочерью. Политзаключенной мешают готовить, набирать воду, отказываются сидеть с ней в столовой за одним столом, постоянно ее одергивают и т. п. В обоснование травли они заявляют: "Политзаключенная нам здесь не нужна, политзеки должны сидеть отдельно". Одновременно они требуют от Полюдовой признать вину по делу.

Источник: grani-ru-org

http://article20.org/ru/news/sud-otkazal-polyudovoi-v-uslovno-dosrochnom-osvobozhdenii
04/20/2017 - 07:03

18 апреля 2017 года руководитель Правозащитной организации «МАШР» Магомед Муцольгов сделал запись в своём блоге на портале «Кавказский узел», в которой сообщил о том, что «МАШР» исключили из реестра организаций, выполняющих функции иностранных агентов

Напомним, что в реестр организация была включена 8 декабря 2015 года по итогам проверки Министерства юстиции. Проверка организации АНО ПО «МАШР» проводилась Минюстом в начале сентября 2015 года. 28 сентября «МАШР» получил акт проверки и предупреждение о нарушении законодательства: чиновники сочли, что устав организации не соответствует действующему законодательству. «МАШР» также пригласили на составление двух административных протоколов — якобы, организация не предоставила все затребованные для проверки документы, а кроме того, «МАШР» не подал заявку на включение в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, несмотря на то, что организация получает иностранное финансирование и, по мнению Минюста, занимается «политической деятельностью».

7 октября 2015 года Магомед Муцольгов обжаловал результаты проверки в суде. В иске он отметил целый ряд нарушений, допущенных Минюстом при проверке, а также указал, что организация не занимается политической деятельностью. Муцольгов просил признать акт проверки и предупреждение незаконными и отменить их, а производство по административным делам прекратить.

13 ноября 2015 года Магасский районный суд Республики Ингушетия удовлетворил иск АНО «МАШР» по формальным основаниям (нарушения в ходе проверки), акт проверки признал незаконным и отменил предупреждение о нарушении законодательства. Соответственно, потеряли юридическую силу и два протокола об административных правонарушениях. Но вместе с тем суд вынес частное определение по этому делу и направил его в прокуратуру Ингушетии и Минюст. В документе, в частности, указано: «Изложенные обстоятельства по итогам разбирательства по административному делу приводят суд к выводу о том, что «АНО „МАШР“ (так в тексте определения, правильно — АНО ПО „МАШР“ — прим. ПЦ „Мемориал“) может соответствовать определению некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента». Суд обязал Минюст принять меры по устранению нарушений закона в деятельности АНО «МАШР». Таким образом, суд, выходя за пределы своих полномочий, фактически выступил в качестве надзорного органа и указал Минюсту, что именно следует отметить в следующем акте проверки.

6 ноября 2015 года около 7:00 в офис правозащитной организации «МАШР» в Карабулаке явились несколько десятков сотрудников ГУ МВД России по СКФО. Они предъявили постановление Верховного суда Республики Ингушетия от 20 октября 2015 года о проведении по адресу НКО «оперативно-розыскной деятельности»: обследования (досмотра) помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств. В постановлении также было сказано, что обследование проводится на основании информации о том, что Магомед Муцольгов, «действуя в интересах и по указанию зарубежных НКО», реализует различные экстремистские проекты и при этом тщательно скрывает свою причастность к экстремистской деятельности. В ходе обыска, который продолжался в течение нескольких часов, сотрудники ГУ МВД России по СКФО изъяли всю документацию организации, забрали также компьютеры, планшеты, телефоны, фото- и видеотехнику.

9 декабря 2015 года Магомеда Муцольгова вызвали для беседы в МВД РИ. Опрос вел следователь по особо важным делам следственного отдела следственного управления МВД РФ по РИ Н. Ф. Соколов. При опросе присутствовал адвокат Муцольгова Д. Абубакаров. Следователь показал Муцольгову список названий файлов и попросил указать, какие из них ему знакомы, особое внимание следователь обратил на файл под названием «Мои любимые». По словам Муцольгова, многие из перечисленных названий были ему не знакомы, в том числе и этот файл. Следователь сообщил ему, что при осмотре жесткого диска компьютера, изъятого во время обыска в офисе «МАШР», обнаружили несколько файлов с запрещенными материалами, среди прочих и файл «Мои любимые», содержащий детскую порнографию. Магомед Муцольгов публично заявил, что не имеет к нему никакого отношения.

26 декабря 2016 года следователем по особо важным делам Следственного отдела по г. Карабулак Следственного Управления СК РФ по Республике Ингушетия подписал Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя АНО ПО «МАШР» Магомеда Муцольгова, в связи с отсутствием события преступления.

В октябре 2016 года республиканская прокуратура совместно с Минюстом, ОБЭП и ЦПЭ МВД РФ по РИ проводили проверку НКО, имеющих иностранное финансирование. Тогда и было установлено, что АНО ПО «МАШР» не имеет иностранного финансирования. В январе 2017 года Магомед Муцольгов обратился с заявлением об исключении его организации из реестра организаций, выполнявших функцию иностранного агента, в связи с отсутствием финансирования, что подтверждалось результатами октябрьской проверки. Минюст назначил новую проверку в АНО ПО «МАШР» и провел её в марте 2017 года. Факт отсутствия иностранного финансирования был подтверждён. Письменное уведомление об исключении АНО ПО «МАШР» руководитель организации ещё не получил, но по состоянию на 18 апреля 2017 года «МАШР» в реестре уже не значится.

Источник: memohrc.org

http://article20.org/ru/news/organizatsiya-mashr-isklyuchena-iz-reestra-inostrannykh-agen
04/20/2017 - 07:59

Dagestan is home to some 600 kilometres of highway, the most extensive of Russia’s North Caucasus. And since 27 March, when Russia’s Association of Hauliers started a countrywide non-stop strike against an electronic taxation system, Dagestan’s long-distance truck drivers have parked themselves in protest up and down the republic. They’re protesting against the so-called “Platon” system, which collects an additional tax to compensate for damage done by heavy goods vehicles to Russia’s roads. But the strikers’ demands also include the resignation of the Russian government.

More than 300 trucks are parked at the Manas Circle, 30km south of the republic’s capital Makhachkala. And they’re facing their fair share of challenges. National Guard troops have been deployed to contain the truckers, and a former public official called for them to be “cut up into pieces”, adding further fuel to a heated situation. After videos of the truckers went viral on Dagestan social media, regional authorities have started talking of attempts to “destabilise the situation” in the republic. And the organiser of Dagestan’s Truckers Union was recently arrested in Moscow and then released the same day.

I went to Manas to find out why the drivers are protesting, and what challenges they’re facing from the authorities. 

“The state robs you”

Umar Garisov, 43, has been driving heavy goods vehicles for 23 years. Garisov’s truck is the only source of income for his family two adults and four children). If deliveries go well, Umar can make 60,000-70,000 roubles (£840-£980) a month, about twice the national average. But if they don’t, he makes a loss.

“I don’t drive any more in the winter,” Garisov tells me. “I froze three times, I’ve ruined my health. In the winter I either park the truck or hire someone to drive it for me, who of course I have to pay. This is fine if I have the cash, but if anything happens to the truck on the road then I have unforeseen extra costs. It’s complicated, keeping an truck on the road. You’re forever spending a heap of money on it, and then the state robs you too.”

Protest slogan in the cab of a striking driver. Image courtesy of the author. “Let’s say you get paid 70,000 roubles for the trip. Out of this you have to pour a tonne of diesel in the tank, which comes to at least 32,000-33,000,” says striking trucker Zainalabit Bagavov. “Plus the unexpected costs: a blown tyre or some problem with the engine. Then you have to eat on the road. So how much is left? These days, as long as I get back safe and sound, even with a small loss, I give thanks to Allah. But now we have Rotenberg [Igor Rotenberg, the co-owner of Platon] around our necks as well. Even if you sell the truck, you have to pay the tax. And none of your problems — you’ve gone bust, you’re riding empty — are of any interest to anyone.”

“They want to take the last kopecks we bring for our kids away from us”

When they put forward their demands, the truckers I speak to at Manas don’t just talk about getting rid of Platon. They also have plenty of complaints about other taxes and the behaviour of staff at control points along the motorway.

In particular, the strikers are demanding a reduction in the rate of transport tax in Dagestan to the average for the North Caucasus Federal District. Drivers of vehicles registered in the North Caucasus Federal District pay 15-20 roubles (£0.21-0.28) per horsepower per annum, while those registered in Dagestan pay 50 Roubles (£0.70). They are also requesting that the number of State Transport Inspectorate control points is reduced in Dagestan, that the conditions for receiving permission to transport goods across borders are revised, and that measures are taken to combat variances in readings at different weight control points.

In addition, the truckers are demanding that “the public be told what the money raised in fuel excise duty, transport taxes and Platon was used for in 2016.”

“They want us to believe that Rotenberg will build roads for us,” says one of the protesters. “But the money we used to pay, seven roubles and 50 kopecks per litre of fuel, where did that go? If this was a matter of state funds, that’d be one thing. But now they want to sell us into slavery for the sake of a private businessman who’s close to Putin.”

Other truckers interrupt him: “We’re striking out of desperation. We’re living very close to the edge. We can’t go on doing this work. They want to take the last kopecks we bring for our kids away from us.”

The drivers find it strange that they are the only people to protest — the consequences of these problems affect the whole population.

“We didn’t get together here to wage war. We got together to make our opinions known, our protest, our demands. When the government shuts up like a clam, they just say nothing. ‘There’s no problem.’ But these problems affect everybody, wherever they live — in Dagestan, in Russia — it’s not just truckers that are affected. Our problem is that we’re on the road, and we’re the ones who pay through the nose, but ordinary people will have to pay for the goods we bring them. Anybody buying anything in a shop, be it an elderly woman or a child, will have to pay.” 

All the protesting truck drivers I speak to talk about the frequent and heavy taxes on their income — the inevitable spot fines on the road, a goods transport licence, official taxes and now Platon (the system’s name comes from the Russian for “payment per tonne”), which was introduced in late 2015, as well. It’s about 2,000 kilometres from Makhachkala to Moscow, and the rise in Platon’s rates comes to an extra 14,000 roubles (£196) one way. 

How much Platon costs   

Platon is a toll system for large trucks (anything over 12 tonnes) using the motorways. The official justification the Russian government gives for the toll is to pay for the damage to the roads supposedly caused by heavy trucks. The system was introduced in November 2015, and all HGVs were required to register for it from April 2016. 

In that same government directive, it was stated that the Russian Ministries of Transport, Economic Development and Finance would need to conclude a concessionary agreement with RT-Invest Transport Systems, a company half owned by Igor Rotenberg (the son of oligarch Arkady Rotenberg, a close friend of Vladimir Putin) and a quarter-owned by Rostec, which is controlled by Sergei Chemezov, another Putin ally.

Igor Rotenberg is the creator and developer of Platon, and the Russian state will pay his company 10.6 billion roubles (£149 million) a year for 13 years for the privilege of using it. Over that period, two million Platon systems will be installed in trucks and 481 control points put in place, as well as an additional 100 mobile units.         

The first protest against the introduction of the system took place in many Russian cities in November 2015, before it was even rolled out. Initially, the idea was that truckers should pay 3.73 roubles per kilometre. The truckers decided to organise a mass protest rally to Moscow. But many of them never made it: the traffic cops around the regions organised road blocks, found excuses to stop drivers and either fined them or confiscated their licences.

“Platon has been in operation for a year and a half now. Let them show me even one kilometre of road that has been built or repaired with this money”

After the bureaucrats saw the scale of the protests, they did in fact cut the tariff from 3.73 roubles to 1.53 per kilometre. On 23 March this year, Russian PM Dmitry Medvedev had a meeting with truckers’ representatives, the outcome of which was to extend the discount period for the system: instead of being doubled, as initially planned, it would be increased from 15 April by just 25%, to 1.90 roubles a kilometre. 

Platon’s official website states that “the funds raised are transferred to Russia’s Federal Exchequer on a daily basis and allocated to the maintenance of motorways, the financing of road building and repairs and improvements in road transport infrastructure.” The truckers, however, have no faith in the government’s good intentions and believe the money will disappear into officials’ pockets. 

“Platon has been in operation for a year and a half now,” says striker Zainalabit Bagavov with anger in his voice. “Let them show me even one kilometre of road that has been built or repaired with this money. When you drive along the river Don, there are 10-15 stretches with tolls of 500, 400 or 300 roubles (£4-£7). They come along every 30-40 kilometres. The display panels read Rosavtodor [state road agency], but in small letters underneath is the name of a private company, Horns and Hoofs, so none of it goes into the public purse. 

“If the government increased the price of diesel by a rouble a litre, people wouldn’t be so angry. It would be expensive, but you’d at least be getting your tank filled up. But here, we’re supposedly paying for something, somewhere, but no one has a clue where the money goes, or on what, and why they’re fleecing us”.

The National Guard v. the truckers

Dagestan’s striking truckers began to move towards the Manas Circle on 26 March. They tell me that as soon as other protesters started joining them, several army trucks full of National Guard troops appeared from nowhere.

“And they’re still here, standing around waiting for the order to attack,” Umar Garisov tells me. “They can’t stop the protest, but sometimes they start bugging our guys. They ask people with cars to move them from the verge, saying they were blocking the road. Look, the cars are on the hard shoulder – the road’s over there. How are they blocking it?”

But the strikers did get into a standoff with National Guard troops. On the first day of the strike, the truckers at Manas stopped trucks coming from Azerbaijan, asking them to show solidarity with them and “stop for a day, at least” or reschedule their drive along the road. 

“We didn’t like the fact that they were working while we were protesting,” Bagavov tells me. “We’re hoping to bring our problems to Putin’s notice, and they’re driving past as though nothing’s happening. We stopped one guy and said, ‘park your truck, stop for a day at least. And tell your mates that are on their way from Azerbaijan to support us too’. That’s how the trouble started: one of our lads threw some stones at one of their trucks and there was a fight. The troops started firing into the air to scare the crowd and arrested four of our guys. They fined them and let them go. There was a strike in Italy ten days before ours and they paralysed the roads completely. But we weren’t blocking the traffic, just asking for a bit of solidarity.”

The strikers were expecting some reaction to their protest from the local authorities and the media. On the first day of the strike, Yakub Khudzhayev, Dagestan’s Deputy Minister of Transport, visited to them. He listened to their demands and left. That was when they decided to attract some public attention with a mass truck rally. 

The action took place the next day, 28 March, with around 300 vehicles. The initial idea was to drive in convoy from Manas to the village of Shamkhal, 15km northwest of Makhachkala. But the truckers turned back half way. The motorway goes through a control point at the city limits, and the drivers were not allowed any further.    

“We drove in such a way so as not to block any other traffic,” the truckers say. “We had one wheel on the verge and kept quite a distance between the trucks, so that car drivers could overtake us. The front of the column was probably at the edge of Makhachkala while the back was still here. But at the control point on the southern side of the city we were stopped and sent back.” The protesters drove just 30 kilometres in all. And again, apart from drivers of other vehicles on the road, no one noticed them. So the strikers decided to try again on Friday, 31 March.

In February 2016, however, Russia’s State Duma passed a law equating car rallies to public demonstrations: in other words, they needed permission from the authorities. The Dagestan authorities were told about the protest in advance, but not about the rally. The truckers could have been landed with a fine of up to 300,000 roubles (£4,226), but managed to avoid it. 

On the evening of 31 March, video footage recorded on mobile phones started appearing on social media. On one clip, a representative of Moscow’s truckers’ trade union says that troops were massed around the Manas Circle, trying to disperse the truckers by force, but that Dagestani media had been ordered not to report this. 

According to the truckers, the National Guard forces at Manas knew about the planned mass action and in the early afternoon around 25 trucks full of troops arrived and started surrounding the site. Other truckers also arrived and soon there were about 1,000 trucks. 

“We got together after Friday prayers and decided to go for it,” Garisov tells me. “We switched on our engines and started moving off 10-20 minutes later, when they had warmed up. But we couldn’t get out, they’d blocked the road. In fact they’d used the Ural trucks to block the Kayakent roundabout, the Izerbash, all the car parks, the slip roads on and off the motorway – everything. They didn’t allow a single truck along that stretch of road. Only cars were allowed along it – trucks were diverted into parking areas. One that was laden was also sent into a truck park, but later managed to leave”. 

On the same day, the republic’s Vice-Premier Shamil Isayev arrived at the protest camp, and after hearing the truckers’ demands he suggested creating a joint working party that would include one person from each district and each transport company, as well as representatives of community organisations and the relevant administrative bodies and authorities. And as for the transport tax, Isayev said that once Russia’s Federal Tax Service and Road Traffic Safety Inspectorate databases were updated, it should only take two or three months to sort the matter out. 

On 2 April, Gazel delivery vans turned up at the roundabout to support the truckers. About 100 drivers drove round the roundabout and then left their vans in the covered market area, where the trucks are now parked. The van drivers stood around all day with the truckers; most of them left as night fell but some stayed for a second day. And on 6 April, local car drivers supported the striking truckers by holding their own Makhachkala-Manas protest rally.

The truck drivers have the general support of the Dagestan public. Innumerable messages about “why truckers’ work should be respected” and requests to support the protesters with a car rally have been posted on WhatsApp.

“No problems!”  

On 3 April, Ministry of Transport officials and Platon’s Dagestan office held a press conference. A few truckers also attended it, but none of them was from the Manas camp.   

Yakub Khudzayev, the republic’s Deputy Minister of Transport, remarked that the strikers were constantly moaning about the infringement of their constitutional rights, but forgetting that they were themselves infringing the rights of those whose cars were having stones thrown at them as they drove along the motorway. Khudzayev mentioned several such incidents in the first week of the strike. But when asked by a journalist whether the stone throwers had any connection with the strikers, he admitted that he didn’t know. 

Rostransnadzor’s head in Dagestan, Murtuzali Murtuzaliyev, believed that the truck drivers’ complaints about frequent checks on the republic’s motorways were unfounded, and insisted that traffic was only subject to checking in daytime and only at one control point in Dzhemikent, in Derbent. “What we have decided is this,” he said. “If a vehicle has been checked in one location, it will not be checked by Rostransnadzor anywhere else in Dagestan. Its papers will be stamped ‘check passed’ and there’ll be no further problems.”

The representatives from Platon’s Dagestan office were also asked the most important question, about money: how much does the system raise from drivers on Dagestan’s motorways and how much of it goes on improving its roads? Platon’s representatives could not, however, answer the question, saying that they didn’t have that information, and suggested that the question be put to the Federal Ministry of Transport.    

“Many road users are complaining about paying money to Platon and not seeing any improvement in any roads,” added Lidiya Abdullayeva, a leading specialist providing information support to users of the system in Makhachkala. And Bashir Dzhankhuvatov, CEO of the YugTrans logistics company, pointed out that HGVs don’t go into city centres and therefore don’t damage city streets. The businessman asked why alternative, toll free roads can’t be built in Russia. As things are, truckers have no choice but to pay to use the only existing roads.  

Dzhankhuvatov also complained that with the introduction of transport licences, taxes and now the Platon system, companies can no longer make ends meet, and he is faced with having to shut down his business: “15 years ago we had 160 trucks, now we’re down to 17 or 18.”

Ilyans Mazanov, Deputy Head of Taxation at Dagestan’s Federal Property Tax Service office, reminded the press conference that in 2015 Russia introduced new rules that specifically exempted owners of trucks weighing over 12 tonnes from transport tax. According to the official, truck drivers pay no tax if the amount they pay through the Platon system is higher than or equal to the tax, or the trucker pays only the difference between the tax and what they owe Platon.

Several times, officials at the press conference called on the truckers to disperse, insisting that all the problems that could be solved at regional level were already sorted out or would be soon. But getting rid of Platon is another matter: that will need local Duma Deputies to take the truckers demands to the State Duma. But the strikers are in no hurry to disperse. They say they’re ready to stay where they are until their demands are met.

opendemocracy.net

http://article20.org/ru/node/6965
04/20/2017 - 13:09

В штаб Алексея Навального в Краснодаре ворвались люди в казачьей форме, которые повредили технику, сообщается в паблике «Команда Навального Краснодар».

«Кубанские казаки сегодня ворвались в краснодарский штаб во время пресс-конференции с Евгением Панчуком — казаком, недавно поддержавшим Алексея Навального. Агрессивная группировка устроила в помещении погром, повредила технику, побила Евгения Панчука, испортила одежду координатора штаба Мирослава Вальковича. Волонтеры защищали участников конференции. После нападения казаки выбежали из штаба и скрылись», — сообщили сторонники Навального.

Штаб Навального в Краснодаре был открыт 8 апреля. Панчук привлек внимание на встрече через неделю, где общественные деятели обсуждалипротестные акции, выступив в поддержку оппозиции.

«Никто нас добровольно не будет ни пикетировать, ни блокировать. А зачем казакам нас блокировать? Они что, за коррупцию? Они за олигархов? Они против роста зарплаты?» — писал о его выступлении Навальный.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/kazaki-napali-na-shtab-navalnogo-v-krasnodare
04/20/2017 - 14:12

В почте редакции «Новой газеты» обнаружили еще один конверт с белым порошком неизвестного происхождения. На конверте говорится, что он также адресован руководству газеты.

Как сообщается на сайте газеты, сейчас в редакции работают оперативные службы МЧС и полиции. После изъятия конверта его отдадут на экспертизу, результаты которой будут готовы через неделю.

Первый конверт с порошком белого цвета пришел в редакцию накануне утром. В качестве адресата был указан гендиректор «Новой газеты» Сергей Кожеуров, а в качестве места отправления — Грозный. Экспресс-анализ порошка из конверта не показал наличия опасных веществ.

13 апреля «Новая» выпустила заявление, в котором говорится об угрозах своим журналистам после публикаций о преследованиях геев в Чечне. По данным газеты, собрание чеченских богословов и лидеров общественного мнения приняло резолюцию с призывами к насилию в отношении сотрудников газеты.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/v-redaktsiyu-novoi-gazety-prislali-vtoroi-konvert-s-belym-po
04/22/2017 - 06:10

Верховный суд РФ 20 апреля признал экстремистской деятельность "Управленческого центра свидетелей Иеговы в России" и запретил его работу. "Верховный суд РФ постановил удовлетворить иск Минюста России и признать экстремистской организацию "Управленческий центр свидетелей Иеговы в России", ликвидировать ее и запретить ее деятельности на территории РФ", — сказал судья Юрий Иваненко.

Также суд постановил обратить в доход государства имущество организации.

Центр "Свидетелей Иеговы" может обжаловать это решение в апелляционной инстанции, в случае подачи жалобы постановление о запрете организации пока не вступит в законную силу. Однако Минюст ранее уже приостановил работу центра до окончательного разрешения спора в суде.

Последствия решения

Если решение суда вступит в силу, то членов "Свидетелей Иеговы" могут привлекать к ответственности за экстремизм по части 2 статьи 282.2 УК РФ "участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности".

Таким образом, адептам "свидетелей Иеговы" может грозить лишение свободы на срок от двух до шести лет.

Позиция Минюста

В ходе процесса стало известно, что Минюст, в частности, вменяет "Свидетелям Иеговы" в вину отказ от переливания крови.

"Проводилась экспертиза информационных брошюр "Свидетелей Иеговы", и специалисты пришли к выводу, что содержащаяся в них информация представляет угрозу для здоровья", — сказала представитель министерства Светлана Борисова.

Она также сослалась на случай, когда больному ребенку отказались переливать кровь, поскольку это противоречило религиозным взглядам его родителей, членов организации "Свидетели Иеговы".

Минюст убежден, что работа "Свидетелей Иеговы" порождает угрозу защите прав и интересов общества и общественной безопасности, указала юрист ведомства. По ее данным, по решению российских судов 95 брошюр "Свидетелей Иеговы" признаны экстремистскими, так же, как и деятельность восьми организаций в регионах России.

Также в ходе процесса суд заслушал показания нескольких бывших членов организации, которые заявили, что за адептами установлен "тотальный контроль".

Свидетель из Санкт-Петербурга Наталья Корецкая, которая состояла в организации с 1995 по 2009 годы, рассказала, что ее члены "живут в полном тотальном контроле адептов управленческим центром".

"Свидетели Иеговы" формально следят за каноническим соблюдением норм, но на самом деле речь идет о тотальном контроле личной жизни человека — его интимной жизни, образования, работы", — сказала свидетель.

Другой бывший член организации Павел Зверев заявил, что из-за руководителей "Свидетелей Иеговы" он остался без высшего образования.

"В организации считается, что получение высшего образования для интересов организации бесполезно. В результате такого убеждения я остался без образования и страдаю от этого в своей жизнедеятельности", — сказал Зверев.

Позиция "Свидетелей Иеговы"

Юристы "Свидетелей Иеговы" отвергают все претензии Минюста. В часотности, представители ответчиков отмечают, что отказ от переливания крови не является экстремизмом — такого деяния в законе о противодействии экстремистской деятельности нет. Юрист заметил, что Минюст привел в пример только единичный случай, когда врачи предложили родителям два альтернативных способа лечения, один из которых предусматривал переливание крови. Но родители захотели лечить ребёнка медикаментами.

"Каждый гражданин, является ли он "свидетелем Иеговы", или не является, имеет право отказа от переливания крови и выбора лечения путем принятия таблеток", — отметил представитель организации.

Также юристы опровергли наличие экстремизма в литературе "Свидетелей Иеговы". По их словам, претензии были предъявлены к цитатам из "Библии", кроме того, органы власти не пересмотрели вопрос о наличии экстремизма в этих брошюрах после внесения изменений в законодательство о таких преступлениях.

"Свидетели Иеговы" также утверждают, что при проведении обысков было нарушено российское законодательство, в частности, они проводились в отсутствии как членов организации, так и адвокатов и некоторая найденные материалы были им подброшены.

Сейчас работа центра "Свидетелей Иеговы" приостановлена распоряжением Минюста до принятия судом решения. Организация оспорила это распоряжение в Замоскворецком суде Москвы.

"Управленческий центр свидетелей Иеговы в России" — головная организация, управляющая филиалами "Свидетелей Иеговы" в России.

"Свидетели Иеговы" отмечают, что решение ВС напрямую затрагивает около 400 зарегистрированных местных религиозных организаций "Свидетелей Иеговы" в России, а также касается всех 2277 религиозных групп по всей стране, объединяющих 175 тысяч последователей этой религии".

Конфискация имущества

Минюст в иске просил не только ликвидировать организацию, но и обратить во взыскание имущество "Управленческого центра "Свидетелей Иеговы".

По данным самой организации, речь идет об имуществе, которым владеют "Свидетели Иеговы" из Испании, Швеции, Норвегии и Австрии, а российской организации оно не принадлежит.

Минюст опроверг эти утверждения, но не уточнил о каких именно объектах идет речь.

Источник: ria.ru

http://article20.org/ru/news/verkhovnyi-sud-zapretil-deyatelnost-svidetelei-iegovy-v-ross
04/22/2017 - 06:11

The Russian Supreme Court formally banned Jehovah's Witnesses on Thursday, labeling the group an extremist organization. The religious group in Russia will now be forced to dissolve.

The decision equates Russia's 175,000 Jehovah's Witnesses to terrorist groups like the Islamic State, and makes it illegal for congregations to meet or distribute literature.

The court refused the group's earlier appeals to recognize the organization as victims of political repression, and declined to hear testimony from witnesses who claimed that the Russian police have falsified evidence against regional religious groups.

Russia's Justice Ministry asked the Supreme Court to ban the organization on March 17, after formally warning the group's headquarters near St. Petersburg to halt “all extremist activity.”

Prosecutors later expanded the case to all 396 registered Jehovah's Witnesses organizations across the country.

“We are greatly disappointed by this development and deeply concerned about how this will affect our religious activity,” said Yaroslav Sivulskiy, a spokesman for Jehovah’s Witnesses in Russia. “We will appeal this decision, and we hope that our legal rights and protections as a peaceful religious group will be fully restored as soon as possible.”

Jehovah’s Witnesses in Russia have 30 days to submit their appeal.

The Islamic State, al-Qaeda, and the Jehovah's Witnesses are extremist groups banned in Russia.

themoscowtimes.com

http://article20.org/ru/node/6969
04/22/2017 - 06:13

Министерство юстиции России включило мурманскую областную общественную организацию «Кольский экологический центр» в реестр некоммерческих организаций (НКО), выполняющих функции иностранного агента. Об этом говорится на сайте ведомства.

Ранее Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) попросил российское правительство обосновать введение в законодательство термина «иностранный агент» и установление наказания для организаций, не признавших себя таковыми.

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/minyust-vnes-v-reestr-nko-inoagentov-kolskii-ekologicheskii
04/22/2017 - 06:15

Organizers from the Free Russia Foundation, a U.S.-based NGO founded by Russian dissidents, have opened what they call “an Embassy of the Civil Society of Russia in Ukraine,” in Kyiv's trendy Podil district.

Housed in a red brick building with a small blue sign that reads “Free Russia House,” its founders plan to transform the now-bare office into a cultural center and think tank, as well as a support service for Russians who fled to Ukraine for political reasons.

Vladislav Davidzon, chief editor of Odessa Review, an English-language monthly, is a member of the center’s advisory board and was present at its opening. According to him, the main goal of the center is to increase trust between anti-Kremlin Russians and Ukrainians.

“The issue is that Ukrainians and Russians have no actual contact,” Davidzon said. “They do not know what is going on in the other country. They both live by stereotypes.”

Assisting with residency

But apart from providing a basis for dialogue between Russians and Ukrainians, the center has a more practical purpose. Since Russia annexed Crimea in 2014 and began backing armed separatists in the Donbas region of eastern Ukraine, several thousand Russian citizens have fled to Ukraine. A number of them volunteered to fight in the ranks of the Ukrainian armed forces.

However, many of them face difficulties acquiring residency in Ukraine and potential prosecution if they are forced to return to Russia.

The center sees as one of its main goals helping these Russians acquire residency - or, in the case of those who served in the armed forces, citizenship.

“We work with this issue,” said Greg Frolov, the center’s director. “I wouldn’t say we are very active on this because it is a very complicated thing, which could be changed only by a big call for regulations to overcome the situation.”

Dealing with push-back

Although the Free Russia House bills itself as an opposition-aligned organization, it hasn’t been warmly embraced by many Ukrainians, who find it difficult to trust such initiatives. Many Ukrainian public figures and activists note that most Russian opposition politicians have failed to stand up for Ukrainian territorial integrity, particularly on the issue of Crimea.

Frolov, however, said his center is not directly connected to any of those politicians, and their official position is that the Crimean peninsula is part of Ukraine.

Still, the center’s opening was met with much hostility on social media.

“I was attacked by more than 1,700 troll comments on social networks, many of these quite vicious, understandably so after three years of war waged on Ukraine by the Kremlin,” Davidzon said.

He draws a distinction between those comment writers and more serious critics, who say that Russian opposition activists ought to be organizing in Russia.

Facing distrust

Although the center has been vetted by Ukraine’s security service and has the support of some Ukrainian public figures, it still faces distrust from Ukrainians who have grown accustomed to the Kremlin’s frequent use of shadowy NGOs and organizations to achieve its ends in Ukraine.

Frolov says his organization understands the problems Ukrainians have with Russian opposition figures’ ideas about their country. Still, he sees a need for cooperation.

“We understand that one of the core ideas is that if you want to overcome the major crisis in the region, we should, at some point, work together,” he said, adding, “when I said work together, I’m not saying with the Russian government, I’m saying with Russian people.”

voanews.com

http://article20.org/ru/node/6971
04/22/2017 - 06:19

В то время как в оппозиции после митингов 26 марта всерьез заговорили о возможном начале второго «болотного дела», на свободу после 4,5 года лишения свободы вышел один из фигурантов первого «болотного дела». Экс-помощника бывшего депутата Госдумы Ильи Пономарева и одного из лидеров «Левого фронта» Леонида Развозжаева вместе Сергеем Удальцовым обвинили в организации массовых беспорядков.

Следствие опиралось на фильм «Анатомия протеста», в котором показано, как лидеры оппозиционного движения договариваются о получении средств от грузинского политика Гиви Таргамадзе. В сентябре 2015 года Развозжаев неожиданно появился еще в одном фильме НТВ и заявил, что действительно получал от спонсоров деньги на протестные мероприятия. «МК» поговорил с Леонидом Развозжаевым и узнал о том, что произошло с ним за время заключения, и о его отношении к нынешней оппозиции.

— Как вы ощущаете себя на свободе?

— Все необычно и непривычно. Даже в каких-то физиологических моментах. Чувствуешь себя скованным, есть ощущение, что что-то делаешь неправильно, не как все. Ведь все меняется стремительно. Даже элементарные вещи: теперь в общественном транспорте расплачиваются не только деньгами, но и социальными картами. Цены не порадовали, они очень поднялись. Причем продукты — не шик, а народная номенклатура, например консервы рыбные, в московских магазинах стоят дороже, чем в тюремных.

Даже первые дни общения в семье требуют определенной осторожности и чувства такта. Все-таки дети выросли — это самостоятельные личности. Дочь была в начальной школе, сейчас подросток, сын уже на третьем курсе.

Первое время, особенно спросонок, думаешь, почему же не объявили команду «подъем» — это самая страшная команда в тюрьме, там никому не хватает сна, потому что в строгих заведениях, где номинально соблюдают букву закона, запрещено не только ложиться, но и садиться в течение дня.

Горизонты, небо, зелень, трава, деревья. Там, конечно, по всему этому скучаешь.

— Дети знали, что с вами случилось?

— Да, дети с самого начала были в курсе, были же обыски. Довольно не щадящие, иногда в 6 утра. Забрали детские гаджеты, электронику, что-то отдали, что-то до сих пор нет. Я по возможности спрашивал, есть ли из-за этого какой-то дискомфорт для них. Дискомфорт — в смысле излишние расспросы со стороны администрации школы. Слава богу, ничего такого вроде бы не было. Сейчас все-таки не 37-й год.

— В 2017-м после участия в митингах школьников иногда и в Следственный комитет вызывают.

— Сейчас уже да. Да и раньше могло быть, конечно. Мой сын был на митинге 6 мая. Когда Илья Пономарев сказал, что полиция перекрыла все не по плану, единственное, что я смог сделать — позвонить сыну и сказать: «Ты иди где-нибудь подальше, потому что, возможно, что-то будет». Этот эпизод стал одним из, так сказать, фактов обвинения. Что раз ты предупредил сына — значит, ты что-то знал. А чего бы мне не знать? Я 20 лет занимаюсь общественно-политической деятельностью, и если я вижу, что полиция ведет себя нестандартно, я, естественно, реагирую. Если бы я планировал, я бы сына вообще не приглашал.

— У ваших детей оппозиционный настрой к власти?

— Сложно сказать. Они в учебе все. А я не навязываю свою точку зрения никому. Что-то им нравится, что-то не нравится и в действиях российских властей, и в действиях лидеров оппозиции.

— Многие говорят, что вы плохо перенесли заключение, что в СИЗО и в колонии вы были в плохом состоянии. Что с вами происходило?

— В СИЗО через 2 месяца после вынесения приговора у меня случился сердечный приступ, который врачи назвали «спазм сосуда». Потом мне пытались ставить диагноз в больнице СИЗО «Матросская Тишина», я находился в палате интенсивной терапии. Главврач-кардиолог, как мне кажется, делал то, что мог. Но там нет оборудования, мне кажется, что из-за этого меня там на ноги не поставили. В этом смысле я зла не держу на врачей. Другое дело, что я их предупреждал, что со мной что-то не так. Я долго просил обследования до приступа, судебный процесс — очень тяжелая с технической точки зрения процедура. Прокуренные, переполненные автозаки по три человека в пространстве на полтора квадратных метра. Поездка из СИЗО в суд занимала около 4 часов. Потому что пробки и вот это все. В автозаках укачивает. Иногда по нескольку часов сидишь в подвалах. И когда это происходит каждый день, накапливается очень сильная усталость.

— Вы же знаете, что рассказывал Ильдар Дадин о Карельской колонии. Что его пытали, били ногами, опускали голову в унитаз, подвешивали за наручники. Происходило ли с вами что-то подобное?

— В СИЗО в Москве нарушений ультракриминального характера не было. Это и невозможно, когда целыми днями ходят правозащитники.

До официального ареста ко мне применяли психологические пытки. (После возбуждения уголовного дела Леонид Развозжаев уехал в Украину. Через несколько дней, по его словам, спецслужбы вывезли его обратно в Россию и «пытали двое суток». — «МК».) Угрожали, не давали спать. Сидишь в одной позе скрюченный двое суток, связанный. Это было не в СИЗО, в каком-то подвале. Были проблемы в иркутском СИЗО. Там была пресс-хата.

— Пресс-хата?

— Это камера, где содержатся уголовники, сотрудничающие с администрацией. В иркутском СИЗО было в основном психологическое давление. Начались наставления пойти на сговор со следствием, расспросы про семью. Говорили, что меня якобы ищут криминальные авторитеты, что на меня «пожизненник» даст показания. Избили меня всего два раза, не очень сильно. Ко мне часто приходили местные адвокаты, депутат городского собрания от КПРФ. Внимание было довольно серьезное, поэтому побаивались.

Про Красноярск я вам много рассказывать не буду и не могу. До колонии я проехался в самых тяжелых условиях. Если люди в Москве попадают на этап в Красноярск, многие себе просто вены режут. Я дал интервью телекомпании НТВ. Собственно говоря, из-за этого, думаю, и повезли меня в Красноярск. Я потом спросил у человека, которого за мной закрепили, после того как я дал интервью: «Как обычно, долго ли терпят?» Он говорит: «Пять минут». Я трое суток просидел.

— Закрепили в качестве кого?

— Прессовщика.

— Терпят что?

— Все.

— Почему вы не хотите рассказывать?

— Потому что я еще не проконсультировался с юристами. Вы же знаете, что у меня 306-я статья была (после жалоб Развозжаева на пытки и похищение в 2012 году на него завели уголовное дело по статье «Заведомо ложный донос»; сейчас расследование прекращено). Я хочу подать официальное заявление в органы по факту угроз жизни. Я себе хотел ручкой выколоть глаз и не сделал этого только потому, что человек в дверь постучался, и нас всех увели в оперотдел. Не знаю, может быть, я вру, может быть, я не настроился бы, но все же я был близок к этому и ручку уже держал в руке наготове.

— Зачем?

— Ну с выколотым глазом признание на НТВ… Чтобы не давать интервью.

Многие спрашивают: «Почему ты до интервью не сигнализировал о том, что с тобой произошло?» Я находился в замкнутом пространстве, звонков не давали, письма все проверяли. Я очень сильно удивился, когда начался анонс этого фильма, меня никто не видел уже три месяца, и никто не поднял тревогу. Процесс реагирования должен быть обоюдным.

Потом уже жена приехала на свидание, я ей все рассказал, без каких-то, может быть, сцен совсем уже откровенных. Она уехала, довела все до сведения близких людей, в том числе и адвокатов. Насколько я понимаю, в каком-то объеме информации об этом знает Элла Памфилова, но до СМИ это не дошло. Я решил, что если не будет адвоката на месте, то поднимать шум не стоит. Потому что все может закончиться очень плохо. И здоровые люди часто умирают в колониях внезапно от остановки сердца, а сердечнику умереть от остановки сердца вроде сам бог велел. Лучше потом все рассказать, чтобы это принесло какую-то пользу.

— Вину вы по-прежнему не признаете?

— Конечно, не признаю. То, что мы против власти выступали, — это правда. То, что мы совершали в этот момент какие-то противоправные действия, — неправда. Это слишком низко для нас. Я считаю, что все наше оппозиционное движение могло бы достичь гораздо большего, если бы тогда к нам прислушивались.

— Кстати об оппозиции. «Левый фронт» существенно утратил позиции на политическом поле. Локомотивом последней крупной протестной акции был Алексей Навальный. Другие политические силы организаторами не выступали. Как вы к этому относитесь?

— Я, честно говоря, даже не знаю, в каком состоянии сейчас «Левый фронт».

Тут вот какая проблема. Левый спектр очень широк. И в некотором смысле обидно, когда его сужают, когда общество не хочет рассматривать это спасительное теоретическое и практическое направление. У нас только какие-то крайности. То, что левые находятся в таком состоянии, — это трагедия даже не левых как таковых, а трагедия России.

Как политтехнолог я могу только порадоваться относительным политическим успехам Алексея Навального и позавидовать ему в хорошем смысле этого слова. Другое дело, к чему это приведет. Навальный очень правильно ставит диагнозы, но метод лечения он не предлагает. Вот мы проведем честные выборы и так далее. Кто потом будет контролировать то, что будет происходить в конкретном населенном пункте? Как будут распределяться результаты труда?

Мы же предлагаем конкретные методы лечения, основываясь на проверенных рецептах состоявшихся демократий.

Удалось зацепить молодежь — честь и хвала ему. Но если появится столь же успешная технологически левая альтернатива, то у Алексея не будет никаких шансов.

— Давайте вернемся к вопросу об уголовном деле. Суд над вами был справедливым или жестким? Адвокаты говорили, что могут дать и 8 лет.

— Я настраивался на худшее. Сейчас я сижу здесь и могу сказать: «Спасибо, товарищ судья, что вы дали 4,5, а не 6». С другой стороны, почему абсолютно невиновный человек должен радоваться тому, что получает 4,5 года? Был политический процесс. Был политический заказ. Были наши попытки воззвать к разуму. Но это заведомо было бесполезно. Насколько я понимаю, мы должны были выйти по амнистии вместе с Pussi Riot, но из-за событий на Украине руководство страны испугалось — и нас решили раньше времени не отпускать. Но бывали времена в России и похуже. На кол не посадили, и то хорошо. У меня такое отношение.

— Но встреча с Таргамадзе-то была. Некоторые упрекают вас в том, что было неэтично с ним встречаться.

— Мы исходим из нашей позиции на суде. Это фантазия следствия, это фантазия Лебедева. Фантазии, изложенные в судебном решении. Встречи были со знакомыми Лебедева. Вполне возможно, что это были провокаторы. Которые в каких-то разговорах, скажем так, не совсем на трезвую голову провоцировали разного рода беседы. Сами записывали — и сами же сдавали эфэсбэшникам.

— Когда вас спросили, как вы оцениваете поступок третьего фигуранта дела Константина Лебедева, который согласился сотрудничать со следствием и дал показания на вас, на которых тоже основывалось обвинение, вы назвали его «сотрудником силовых структур» и сказали, что он просто выполнял свою работу и что у вас были сигналы, что он непростой человек. Что это за сигналы? Откуда вы вообще знаете Лебедева и как он оказался в «Левом фронте»?

— У Лебедева были фонды по финансированию оппозиции. Я о них только слышал и ни разу ими не пользовался. Потом, когда он к нам, скажем так, прибился, до меня стали доходить сигналы, что он мутный человек. Что фонды, возможно, даже не западные, а какие-то эфэсбэшные. Я не помню, говорил ли я об этих сигналах Удальцову, я им значения не придал. Более того, я мыслил так, что мы действительно ничего не совершаем. Встречаемся с какими-то людьми, да и фиг с ним. Пусть лучше знает, что мы ничем противоправным не занимаемся. Но ситуация оказалась сложнее, хитрее, браво спецслужбам.

— Зачем вы тогда вообще поехали на эту встречу?

— Да у нас проходит тысяча таких встреч с разными людьми. И разговоры на них бывают еще круче. Но надо же отличать разговоры от действий.

— Если Лебедев сотрудник силовых структур, то почему он тогда тоже получил реальный срок?

— А был ли мальчик? Члены ОНК говорили, что у Лебедева в камере как-то не было матрасов, сумки были запакованы, а их долго к нему не запускали! Может, его просто на такси привезли из дома. Также он какое-то время был на домашнем аресте — поверьте, это далеко не тюрьма. Да и вообще то, что сотрудник сидит в тюрьме, — довольно частое явление, за это им хорошие надбавки идут!

— После освобождения вы сказали, что будете заниматься «тем же, чем и занимались до заключения». Могли бы вы пояснить, что именно вы планируете делать?

— Воспринимать мои слова в буквальном смысле, что я сейчас выбегу на улицу с транспарантом, невозможно. По состоянию здоровья я, скорее всего, не смогу этим заниматься в ближайшем будущем. К тому же у меня надзор с формулировкой «запрет на посещение массовых и иных мероприятий». Что такое «иное мероприятие»?

Но в похожем направлении я, конечно, хотел бы работать. Это может быть аналитика, организация законной деятельности общественных структур, реформирование ФСИН России. Скорее всего, я буду описывать свои приключения в каком-то полухудожественном, полудокументальном труде.

Если уж совсем будет плачевная финансовая ситуация, то я могу уйти в частную сферу — вплоть до отъезда в деревню. Я в бизнесе с 92-го года и уже, наверное, не способен быть наемным сотрудником. Я лучше буду влачить не очень хорошее существование, но что-то буду делать сам.

Надеюсь, что буду востребован, что удастся куда-то встроиться. Но пока конкретики никакой нет.

И я хотел бы поблагодарить всех тех людей, которые нас поддерживали, они помогли мне выжить в прямом смысле слова.

Источник: mk.ru

http://article20.org/ru/news/poluchivshii-45-goda-za-organizatsiyu-besporyadkov-na-bolotn
04/22/2017 - 06:23

 – Внимание к непровластным, при этом не обязательно оппозиционно настроенным, гражданам со стороны правоохранительных органов объясняется существующим политическим режимом в России. Так уж повелось в последние десятилетия – либо ты молчишь или хвалишь власть, либо ты оппозиционер, провокатор, агент госдепа и враг государства. Другого не дано.

И вот те, кто не молчит, очень быстро попадают в поле зрения правоохранителей как УФСБ, так и ЦПЭ. На него заводится дело оперативного учета, в котором копятся все значимые деяния гражданина. В том числе юридические «хвосты», за которые этого гражданина можно «дернуть» в удобном случае. Ну и конечно же их публичная активность, в том числе и в интернете, подвергается тщательному анализу.

И в зависимости от социального стаутса, вдруг переставшего молчать гражданина, вырабатывается тактический и стратегический план реагирования.

Поэтому каждое привлечение человека к ответственности преследует очень конкретные тактические и стратегические цели, а отнюдь не «требование соблюдения законодательства Российской Федерации», как любят проговаривать эту мантру сотрудники полиции и представители власти.

К примеру, привлечение по статье 20.29 КоАП РФ (распространение экстремистских материалов) и 20.3 (демонстрирование нацистской символики) имеют целью блокирование человека на выборах, так как наличие этих статей запрещает человеку быть зарегистрированным кандидатом на выборах. Выборы для власти – та сфера, куда не хочется пускать неподконтрольных кандидатов, так как победу они могут и не одержать, но результат провластного кандидата ухудшить могут. Поэтому по таким делам достаточно и штрафа. Кроме этого, наличие фактов привлечения по этим статьям может помочь правоохранителям в будущем. К примеру, когда надо будет оперативно отправить человека на административный арест, чтобы он пропустил важное общественно-политическое событие или мероприятие.

Немного иначе обстоят дела с привлечением по статье 20.2 КоАП РФ (нарушение законодательства о митингах). В той же степени иногда там проявляется и статья 19.3 (невыполнение законного требования представителя власти).

Начнем с того, что правоохранительные органы вообще не любят публичные мероприятия.

Им хватает всяких провластных акций, на которых в выходные дни приходится таскать ограждения, охранять общественный порядок, писать кучу отчетов по каждому мероприятию и ходить по кабинетам органов власти. А тут еще и не провластные акции, по которым отчетов надо писать еще больше.

И вот в этот момент местные власти и полиция находят общие точки соприкосновения для того, чтобы недопустить проведение мирной акции. Одни отказывают по надуманным предлогам, другие потом на основании отказа формируют сомнительные административные дела.

Поэтому цель привлечения тут в первую очередь карательно-профилактическая. Во-первых, нужно, чтобы человек получил штраф в 10-20 тысяч. А во-вторых, чтобы ни он, ни кто-то другой, не думали о том, чтобы проводить непровластную акцию в будущем. К этому всему добавляется законодательный запрет быть организатором публичных мероприятий, если есть два факта привлечения по всем вышеупомянутым статьям КоАП.

Абсолютно уверен, что вся государственная машина работает, чтобы запугать граждан, отбить желание выходить на протестные мероприятия и интересоваться политикой.

Все это говорит лишь о том, что власть проявляют нулевую степень терпимости к мирным акциям.

К несчастью, абсолютное большинство материалов, составленных полицией, с радостью принимаются судами, которые по сути переписывают протоколы об административных правонарушениях, так как писать оправдательные решения в современной России сложнее. Да и вышестоящие инстанции могут отменить такое решение с большей вероятностью.

Но государственная машина очень неповоротлива, и не может одновременно обработать большое количество людей. Например, с десяток человек, принявших участие в акции 26 марта, суды и полиция смогли «переварить» за неделю, и это только по первой инстанции. Сотню они не смогут «переварить» и за месяц. А помимо гражданских активистов время от времени появляется и социальный протест, – то бабушки против отмены льгот выйдут, то верующие.

И вот вместо того, чтобы иметь спокойную контролируемую ситуацию с гражданскими активистами, власти, полиция и суды рождают хаос, который они уже не могут ни контролировать, ни адекватно реагировать, чем создают для себя лишь дополнительную головную боль.

Источник: moygorod-online.ru

http://article20.org/ru/news/aleksei-glukhov-vlast-proyavlyaet-nulevuyu-stepen-terpimosti
04/24/2017 - 07:41

Прокуратура города Владимира в ответ на запрос по поводу акции солидарности «Нет террору» разъяснила, что органы власти не обязаны согласовывать свои массовые мероприятия, так как на них не распространяется закон «О митингах». Об этом говорится в документе за подписью зампрокурора города Виктора Коновалова, который опубликовал активист Антон Комин.

Коновалов утверждает, что нормы федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» не применяются, если заявителем акции выступают органы власти. По мнению зампрокурора города, это следует из статьи 5 закона, где указано, что организаторами массовой акции могут быть граждане, политические партии, а также общественные или религиозные объединения.

Каким образом тогда должны регулироваться мероприятия, проводимые органами власти, если общие требования к ним не применимы, Коновалов не уточнил.

Запрос Комина касался акции памяти погибших при теракте в метро Санкт-Петербурга, такие митинги прошли 8 апреля во многих российских городах. При этом акции прошли через пять дней после теракта, то есть организаторы не могли оформить уведомление по закону, который требует прислать заявку не позднее, чем за 10 дней. В некоторых случаях были использованы заявки, поданные заранее, но по другой тематике.
В мэрии Москвы при согласовании подобной акции 6 апреля заявили, что поскольку мероприятие неполитическое, то и согласование не требуется. При этом федеральный закон не делит акции на политические и неполитические, указание на это есть только в московском законе.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/prokuratura-vladimira-obyavila-chto-organy-vlasti-ne-obyazan
04/24/2017 - 07:44

У станции метро «Красные ворота» в Москве 23 апреля полиция задержала пятерых активистов, которые раздавали наклейки с лозунгами в поддержку выдвижения в президенты оппозиционера Алексея Навального.

Всех задержанных доставили в отдел полиции «Басманный». По словам одного из активистов Виталия Серуканова, полицейские пока не решили, будут ли составлять протоколы о нарушении порядка проведения массовых акций или ограничатся профилактической беседой.

Полиция составила протокол по статье о распитии алкоголя в общественных местах на активиста Николая Касьяна. При этом Касьян рассказал, что полицейские назвали другую причину задержания — якобы он ругался матом. Остальных задержанных отпустили без протоколов.

В Самаре полиция задержала депутата Губернской думы от КПРФ Михаила Матвеева, который был организатором «марша пенсионеров» в центре города.

По словам Матвеева, против него составили протокол по части 3 статьи 20.2 КоАП — об организации публичного мероприятия, которое помешало транспорту или объектам жизнеобеспечения. Эта статья предусматривает до 15 суток ареста.

Марш против отмены льгот прошел днем 23 апреля по проспекту Ленина. По подсчетам полиции, в нем приняли участие около 400 человек. При этом в ведомстве подчеркнули, что мероприятие не было согласовано. Никто кроме Матвеева на шествии с транспарантами и плакатами задержан не был.

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/v-moskve-i-samare-byli-zaderzhany-aktivisty
04/24/2017 - 07:47

В столице Еврейской автономной области Биробиджане произошли столкновения рабочих с Росгвардией. Следственное управление СК региона сообщает о возбуждении дела по грозящей многолетними сроками статье УК о применении насилия к представителю власти.

О причине конфликта в пресс-релизе сообщается туманно: «неустановленные лица» мешали проведению обыска. Газета «Время Биробиджана» пишет, что конфликт произошел возле дома активиста Ивана Проходцева — организатора митингов, на которых звучали обвинения в коррупции в адрес местных бизнесменов и судебной власти.

Обыск в доме Проходцева прошел 21 апреля. DVHAB сообщает, что в дом предпринимателя Ивана Проходцева, расположенный на улице Комбайностроителей в Биробиджане, насильно проникла группа силовиков в масках и с автоматами. (Этот же адрес указан в пресс-релизе СК.) Одновременно спецназовцами была блокирована производственная база предприятий Проходцева, расположенная на улице Индустриальной. Возмущенные работники предприятия приехали на выручку к своему руководителю, и началась драка.

На месте дебоширов пытался успокоить начальник городской полиции Павел Журов. К этому времени у дома Проходцева собрались около 50 человек — работников его предприятия, а также десятки силовиков. Кто-то из собравшихся «припечатал» полицейского бранью, и Журов отдал приказ задержать хулигана. Несколько спецназовцев ринулись в толпу, и началась массовая драка с участием более 20 человек. Силовики проводили приемы рукопашной борьбы, валили людей на землю, но оружие не применяли. Одну из пострадавших в давке женщин увезли на скорой помощи.

Сына Ивана Проходцева (тоже Ивана) спецназовцы скрутили и затолкали в спецавтомобиль. Кто-то сказал, что его в машине продолжали избивать. Несколько энтузиастов попытались раскачать и опрокинуть полицейский автомобиль, но спеназовцы отбили эту атаку.

Сообщается, что в ходе столкновений пострадали трое. Как отмечает Znak.com, в первоначальных сообщениях СМИ ничего не было сказано о том, что среди пострадавших оказался кто-то из силовиков. Однако в СУ СК заявили о возбуждении дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для жизни здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Предприниматель Проходцев известен как организатор серии митингов против ухудшения социально-экономической обстановки в ЕАО. При этом местные власти не дают согласование на проведение новых акций.

Источник: rosbalt.ru

http://article20.org/ru/news/v-birobidzhane-zaveli-delo-na-protestuyushchikh-rabochikh
04/24/2017 - 11:56

Осужденного по «болотному делу» Ивана Непомнящих, отбывающего наказание в ИК-1по Ярославской области, избили в изоляторе колонии. Об этом сообщил защитник Непомнящих Сергей Шаров-Делоне со ссылкой на уполномоченного по правам человека в Ярославской области Сергея Бабуркина.

Бабуркин был в колонии и встречался с людьми, в отношении которых сотрудники ФСИН применяли спецсредства и физическую силу, в том числе и с Непомнящих. По словам Шарова, в пятницу на территорию ИК-1 зашло специальное подразделение ФСИН, сотрудники которого «по уже устоявшейся привычке» избили находившихся на тот момент в изоляторе колонии:

Сейчас в ИК-1 адвокат Ирина Бирюкова с ордерами на четверых человек и с разрешением ИК встречается с заключенными (уже встретилась с одним из них, остальных пока не приводят). На них оказывается давление с целью скрыть факты избиения. Омбудсмен Ярославской области С. А. Бабуркин был в ИК-1на выходных, виделся с избитыми и подтверждает факт избиения и применения спецсредств. С ним установлен рабочий контакт.

Ранее стало известно, что Непомнящих поместили в ШИЗО колонии на 7 суток. На следующий день в лагере проходил обыск, в ходе которого «маски» избивали людей в изоляторе. Сразу после этого Непомнящих и еще несколько заключенных перевели в особо изолированную часть ШИЗО — «остров».

По словам Александра Марголина, другого осужденного по «болотному делу», который уже вышел на свободу, в ШИЗО ИК-1 обыкновенным заключенным дают еду из посуды для «обиженных» — представителей низшей тюремной касты, к которым нельзя прикасаться. Заключенные отказываются есть из этой посуды и вынуждены сидеть на хлебе и воде — эти продукты можно потреблять без использования посуды. Подобное поведение администрации колонии может свидетельствовать о том, что она намеренно идет на конфронтацию с заключенными.

Иван Непомнящих был приговорен к двум с половиной годам колонии общего режима по обвинению в участии в массовых беспорядках, якобы происходивших 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве, и применении насилия к представителю власти.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/osuzhdennyi-po-bolotnomu-delu-ivan-nepomnyashchikh-byl-izbit
04/24/2017 - 11:59

Across Russia, active citizens are fighting for their neighbourhoods, livelihoods and against systemic corruption. The moment when these agendas meet will be an important one.

Judging by the press, protests are back in Russia, and they are more diverse than ever before. "New people" have come out onto the street, or, at least, Russian society has recognised these unfamiliar protesters. The "sudden" eruption of people, a prominent section of them young or previously uninvolved in traditional activism, onto Moscow streets on 26 March provoked discussions of new political subjects and the start of a new protest cycle. Sections of the western press reported this as a surprising resurgence of the Russian opposition. "Russia's opposition, often written off by critics as a small and irrelevant coterie of privileged urbanites, put on an impressive nationwide show of strength Sunday with dozens of protest across the vast country," wrote the Associated Press for the New York Times.

The next day saw Russia’s long-distance truck drivers start a nationwide strike in protest against the ill-famed Platon system, which collects an additional road tax from the country’s truckers. And the media in both Russia and the west noticed it. But the "sudden" nature of this protest wave, the talk of Alexei Navalny’s growing support and the generalisation of a common protest agenda across Russia reflects the media’s myopia and exposes the hierarchies of what counts as "real protest" or, indeed, "protest that deserves coverage". 

Want to know more about protest scenes in Russia? Read this extractfrom Mischa Gabowitsch's new book, Protest in Putin's Russia. 

It’s worth noting that the current anti-corruption wave is preceded by and overlaps with regional agendas across Russia. The idea that you can unite protest agendas between, say, Moscow and Vladivostok (as was implicit in this Guardian article), or even St Petersburg, is misleading. Many Russian cities have their own networks of active citizens who organise around local issues, such as infrastructure projects, public services or invasive property development, and these agendas predate the federal-level anti-corruption protest. Here, people display fierce attachments to their hometowns and what goes on in them but are often (though not always) less forthcoming when it comes to abuses of power or poor services in nearby cities that are, by local standards, their neighbours.

Many Russian cities have their own networks of active citizens who organise around local issues

We say this not to question Russia’s anti-corruption protest, but to suggest that, if we are to understand what is going on, we should consider how outrage at corruption is contending and overlapping with other, localised concerns. And the one theme that cuts through Russia’s current protest cycle, the one that most likely enjoys some common ground across urban centres, concerns the role of the state — citizens want federal and municipal institutions that protect them and look out for their interests, rather than those that prey on them, the cities and neighbourhoods they are attached to.

The Siberian city of Novosibirsk, which is home to 1.6 million people, is home to several strands of civic protest — mostly recently in response to tariff hikes. In December 2016, the governor of Novosibirsk Vladimir Gorodetsky announced that the city authorities would raise utilities tariffs by 15% from July 2017. In response, an initiative group (made up of former public officials, including a vice governor) was formed to combat this move. They have conducted a number of protest actions in the city since the New Year, including bringing 300 people out into -30 frost on 24 December. At stake here, clearly, is people’s distaste for tariff hikes for services that are already expensive, and are, at best, unpleasant to use.

The initiative group’s actions have been mirrored by another movement in the city — Novosibirsk’s pensioners, who were prominent during Russia’s 2011-2012 protests. Their actions largely centre around the protection of existing benefits (and thus recognition of status), such as the planned removal of free unlimited public transport in 2011, which inspired them to protest every two weeks in the city centre. Novosibirsk pensioner groups have also protested the tariff rise. And now that regional legislators (including United Russia deputies) want to reconsider the tariff hike, it looks like protests do matter.

At the same time, city residents have also come out against plans to build a waste incinerator near a local river and several dacha complexes. For years, local ecological activists tried to clean up the river. A waste incinerator would clearly impact this idyll directly, challenging people’s sense of ownership and attachment.   

If we are to understand what is going on, we should consider how outrage at corruption is contending and overlapping with other, localised concerns

The way these different agendas overlap was seen clearly on 2 April, where, in the morning, an action was held by ecological activists, the liberal opposition party Yabloko, members of the local Communist party and dacha owners on Lenin Square (a space frequently used for protest) against the plans to construct a new waste incinerator, and, in the afternoon, people gathered in the same location in support of those arrested on 26 March.

In Omsk, another major centre of southwest Siberia, local residents are concerned with air pollution that has hung over the city in recent weeks. Omsk already enjoys a (well-earned) reputation for pollution — the city is close to metals and petrochemical factories. And since the beginning of March, a local, albeit unidentified factory is thought to be expelling ethanethiol (natural gas) and potentially other substances into the atmosphere, which are then drifting into the city. On 2 April, two groups organised to address both the chemical leak and local government’s apparent lack of response. As Natalia Yakovleva, an Omsk journalist who has written for openDemocracy in the past, writes:

"The meetings triggered by the so-called ‘chemical attack on Omsk’ were organised by two initiative groups, who for the past two weeks have been unable to agree on cooperation. One of them was organised by activists from Yabloko, in the traditional place for public events in Omsk, Theatre Square. The second was organised by a group of citizens who emphasise their negative attitudes to [political] parties and ‘politics’. The agenda for both meetings, apart from ecological themes, proposed discussion on a wide range of the city’s problems, including poor roads, poor quality of life, inaction of public officials and so on."

26 March: 2,000 protesters come out for anti-corruption protests in central Omsk. Image still via YouTube. Some rights reserved.The important point here is the potential for conflict or non-cooperation between local actors, and how these kinds of specific movements do not necessarily tie into support for federal-level agendas. Yakovleva finished by saying: "Navalny is nowhere near this, it’s a general civic action”.

Similar concerns dominate the big cities along the Volga. In Samara, for instance, the city’s pensioners are protesting the local authorities’ removal of unlimited free public transport and the municipality's attempt at compensation in the form of new benefits in public utilities payments (which are difficult to use). 2 April saw 4,000 people (numbers aren’t everything, but twice the number that came out on 26 March) join a public meeting organised by the local Communist Party, where people aligned with the local Liberal Democratic Party (Vladimir Zhirinovsky’s right-wing nationalist party) and a local anti-corruption group spoke to the crowd.

This is only the latest in a series of pensioner protests, and the city’s cancellation of benefits has catalysed public sentiment against governor Nikolai Merkushkin, who, as the former governor of neighboring Mordovia, is a relative "foreigner" here. In recent years, local corruption scandals, as well as the governor’s "flamboyant" behaviour, have only damaged his standing further.

"Navalny is nowhere near this, it’s a general civic action"

But even this brief digest of recent events doesn’t do the breadth of people’s concerns justice. Check out this report by Evgenia Volunkova for Takie Dela, who asked a dozen people on 2 April why they were out on the square. Here’s Irina Olegovna, 60:

"My pension is 7,700 roubles [£110], and I had some veteran pension payments too. I worked as an educator my whole life. He [Merkushkin] took those 621 roubles [£8.80] of veteran pension. I don’t have a husband, no support. I have to work to survive, and I have a bunch of health conditions. I should approve his actions? Let him go back to his Mordovia! And he lies, lies, lies, without a conscience, that he gives us our pensions! I wrote to him for help with work, do you think he helped? He didn’t help one bit!”

As other protest participants state, this demonstration in defense of pensioner benefits in Samara actualises other concerns around the region’s leadership. These largely revolve around the disconnect between the top and the bottom, such as the amount of money spent on the city’s stadium for the 2018 football World Cup or the lavish Moscow houses built for the governor’s clan (as exposed by Navalny’s Anti-Corruption Foundation in 2016). Earlier this week, the Kremlin leaked a rumour about Merkushkin’s possible retirement: locals don’t trust him, and, for the Kremlin, this spells bad news for voter turnout at the upcoming presidential elections in 2018.

Further up the Volga, in Kazan, the capital of Tatarstan is talking about the collapse of Tatfondbank, Russia’s 42nd largest bank, which has not only led to criminal cases against senior executives, but also the resignation of the republic’s prime minister, who also served as chairman of the bank’s board of directors. The suspected fraud inside Tatfondbank, which has resulted in its banking license being removed, has left shareholders and account holders in the lurch, and since late December, a union of creditors has been trying to put pressure on republic authorities and the bank to get their money back.

In the current climate, the Kremlin’s political technologists will have to change the narrative dramatically if they are going to manage their way out of this one

They have conducted a steady stream of meetings and protests, including, for example, a public protest on 18 March, which also brought out people fighting the construction of a new waste incinerator in Kazan and home-owners whose houses are set to be demolished due to their proximity to Gazprom’s Kazan-Yoshkar-Ola pipeline. The creditors’ leader Alexandra Yumanova summed up their demands thus:

"We’ve found ourselves left behind… We work, we don’t want anything from the state here. We have children, families, employees. And our state has just thrown us aside, it doesn’t intend to protect us".

This list of "problem cities" can be continued — whether it’s protecting the education or cultural institutions of Petersburg or fighting plans to build a new Orthodox church in Ekaterinburg — but it’s difficult to give these protests a single holistic description or be sure that city activist communities view these concerns as shared. Clearly, with Navalny building a populist platform that appeals to protectionist and anti-elite sentiments on the left, the right and the local level, it seems likely there will be some unification of protest agendas across Russia. If implemented, the Kremlin’s recent anti-social policy proposals, which suggest cutting the basic state pension, all but emergency access to state healthcare and enforce additional taxes for people unemployed or involved in the informal economy, will only add further fuel to this fire.

15 April: Alexei Navalny speaks at a meeting against plans to build a new copper refinement plant outside Chelyabinsk.

The Russian public’s discontent with an ineffective and predatory state has in the past been rerouted into "passive adaptation" in conditions of patriotic hysteria. And it seems that, in the current climate, the Kremlin’s political technologists will have to change the narrative dramatically if they are going to manage their way out of this one.

If Russia’s opposition is going to counter this, they will need to figure out how to incorporate, and work with, local agendas; and if the west is going to judge this “latest” wave of protest properly, it will have to work harder to understand Russian citizens’ political priorities.

In the coming months, we’re going to be looking closely at movements on the ground in Russia to see how local concerns link up with broader anti-corruption sentiment. Watch this space for more.

opendemocracy.net

http://article20.org/ru/node/6978
04/24/2017 - 20:01

В Мурманской области Центр профессиональной подготовки УМВД провел ролевые игры «Антитеррор-2017» для студентов, сообщается на сайте ведомства. Игры прошли 21 апреля. Студентов разделили на пять команд, которые проходили испытания: искали подозрительные предметы, призывы к экстремизму и террориста-смертника. Игры организовали для того, чтобы студенты знали, как правильно себя вести при угрозе теракта или выявлении экстремистской пропаганды.

Перед началом игры участников проинструктировали по технике безопасности и приставили к каждой команде куратора, который оценивал их действия и следил за безопасностью.

Первый этап игры — «Подземка» — состоял в поиске изображений экстремистского характера на стенах в коридоре. На этапе «Студенческая аудитория» участники игры искали «взрывное устройство» и отрабатывали правильные действия при его обнаружении.

На этапе «Библиотека» студенты искали признаки экстремизма в текстах, якобы забытых кем-то в студенческой библиотеке. Этап «Дом» заключался в поиске запрещенных публикаций на страницах друзей в социальных сетях.

Затем игроки искали «террориста-смертника» на вокзале. МВД отмечает, что этот этап — «ЖД-Вокзал» — оказался самым сложным: только одна команда смогла правильно определить «террориста», остальных смутил внешний вид, национальность и поведение обычных «пассажиров».

«Изюминкой "Антитеррора-2017" стали показательные выступления сотрудников отдела специального назначения УФСИН России по Мурманской области "Айсберг"», — сообщает ведомство.

По замыслу организаторов, показательные выступления научат студентов правильно действовать, если подобные ситуации возникнут в реальной жизни.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/v-murmanske-politsiya-uchila-studentov-iskat-ekstremizm-na-s
04/25/2017 - 10:02

Жительница города Полевского в Свердловской области оштрафована на 10 тысяч рублей за участие ее несовершеннолетней дочери в несанкционированной акции протеста 26 марта.

Адвокат Елена Макарова предоставила постановление территориальной комиссии по делам несовершеннолетних, рассмотревшей дело учащейся колледжа Мурзиной Софьи, 1999 года рождения. Комиссия пришла к выводу, что Мурзина виновна в нарушении правил проведения митинга (ч.5 ст. 20.2 КоАП), а также п. 7 ч.1 статьи 13 закона «О полиции» «о прекращении участия в публичных мероприятиях, проводимых без подачи уведомления».

Штраф в 10 тысяч комиссия постановила взыскать с матери Мурзиной — Татьяны Липовец, так как у ученицы колледжа отсутствует самостоятельный заработок.

26 марта в разных регионах России прошли акции протеста против коррупции. В митингах приняли участие, в числе прочих, подростки. В большинстве случаев акции не были согласованы местными властями и сопровождались задержаниями. Так, в Москве были задержаны более 1000 человек.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя акции протеста, заявил, что подросткам, участвовавшим в митингах, обещали деньги, если их задержат. Источник такой информации, а также размер предполагаемого денежного вознаграждения Песков не уточнил.
После акций протеста из разных регионов России поступали сообщения о том, что студентам, участвовавшим в митингах 26 марта, грозят отчислением.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/zhitelnitsu-sverdlovskoi-oblasti-oshtrafovali-za-uchastie-do
04/25/2017 - 10:07

«Болотное дело» продолжается. В Замоскворецком районном суде Москвы прошел процесс над историком Дмитрием Бученковым, которого обвиняют в участии в массовых беспорядках (часть 2 статьи 212 УК) и нападении на полицейских (часть 1 статьи 318 УК) во время «Марша миллионов» 6 мая 2012 года. Сам Бученков рассказывает, что в тот день был в Нижнем Новгороде — это подтверждают его родственники. Следствие же выдает за Бученкова совершенно другого человека — юношу в черном, который попал на многие фото и видео с Болотной. На Бученкова «черный человек» похож лишь отдаленно. 

Дмитрий Бученков не признает своей вины, сказал он в суде.

— Вину не признаю, и я не согласен со всем текстом, поскольку я отсутствовал в Москве 6 мая 2012 года и был в городе Нижний Новгород, — сказал подсудимый. 

Показания он готов давать в самом начале судебного следствия, но сегодня заседание Бученков и его защитник просят отложить, поскольку необходимо время на подготовку и сегодня отсутствует адвокат Сидоркина.

Судья откладывает заседание, процесс продолжится 16 мая в 11 утра.

Гособвинитель Апухтина зачитала заключение, согласно которому 6 мая 2012 года во время «Марша миллионов» Дмитрий Бученков прибыл на Болотную площадь, и умышленно принял участие в возникших там «массовых беспорядках». Там он применял насилие к полицейским — для начала бросил две стеклянные бутылки в неустановленного сотрудника, попав ему в шлем и руку.

После этого в другом конце Болотной он нанес два удара кулаками в грудь и живот бойца ОМОН Маркова, а затем вместе с другими демонстрантами схватился руками за шлем омоновца Круглова и сорвал с него защитный шлем. Далее он распылил из баллончика газ в сторону группы полицейских, где были бойцы 2 оперативного полка МВД Моисеев и Миненок, оба они «испытали раздражение слизистых оболочек глаз и органов дыхания». Под руку Бученкову попался также инженер ОМОН Николаев, которого он ударил ногой «в область бедер и поясницы».

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/bolotnik-buchenkov-po-prezhnemu-ne-priznaet-svoyu-vinu-sud-p
04/25/2017 - 13:03

Общественного защитника Сергея Шарова-Делоне не пустили к осужденному по "Болотному делу" Ивану Непомнящих, которого, как сообщалось ранее, избили сотрудники ярославской колонии №1. Чем обоснован отказ в посещении осужденного, сотрудники исправительного учреждения не объяснили.

Непомнящих, по данным его адвоката Дмитрия Динзе, был избит в пятницу вместе с еще несколькими заключенными. В настоящее время молодой человек находится в штрафном изоляторе. В каком он состоянии, неизвестно. В Федеральной службе исполнения наказаний не комментируют информацию о применении насилия к осужденному. 

В декабре 2015 года Ивана Непомнящих приговорили к двум с половиной годам колонии. По версии следствия, молодой человек во время акции протеста 6 мая 2012 года нанес несколько ударов сотруднику полиции. Сам Непомнящих отрицает свою вину. Правозащитный центр "Мемориал" признал его политическим заключенным.

Источник: svoboda.org

http://article20.org/ru/news/obshchestvennogo-zashchitnika-ne-pustili-v-koloniyu-k-ivanu
04/26/2017 - 09:23

Die landesweiten Proteste am 26. März dieses Jahres haben die politische Landschaft in Russland verändert. Sie waren in ihrer geographischen Ausdehnung ebenso wie in der Zahl der Protestierenden von niemandem erwartet worden, weder vom Kreml noch von irgendjemandem in der Opposition. Vor diesen Protesten herrschte der allgemeine Eindruck, Präsident Putin habe praktisch völlige Kontrolle über die politische Entwicklung in Russland. Er werde die Präsidentenwahlen im März 2018 ohne Mühe gewinnen und dabei nicht einmal sonderlich auf Propaganda oder gar Wahlfälschung angewiesen sein. Das steht nun alles in Frage.

Zu den Protesten hatten Alexey Nawalnyj und seine „Stiftung zur Bekämpfung der Korruption“ aufgerufen. Nawalnyj ist für seine Anti-Korruptionsenthüllungen bekannt und bereits erklärt, er werde in einem Jahr bei den Präsidentenwahlen antreten. Anfang März hatte Nawalnyj im Internet ein Video veröffentlicht, dass Ministerpräsident Dmitrij Mededjew der milliardenschweren Korruption zeiht. Nun ist die Behauptung, endemische Korruption sei eines der Erkennungsmerkmale des gegenwärtigen politischen Regimes in Russland und Politiker bis in die höchsten Ränge seien daran beteiligt, nicht wirklich neu und auch nicht wirklich umstritten. Trotzdem wurde ausgerechnet dieses Video zu dem, was man wohl neudeutsch einen viralen Hit nennt. Binnen kurzer Zeit hatten mehr als zehn Millionen Menschen den 50-Minuten-Film angeschaut (inzwischen, Stand 25.4.2017, sind es fast 20 Millionen). Medwedjew und der Kreml antworteten mit herablassender Missachtung und weitgehendem Verschweigen. Daraufhin rief Nawalnyj zu Protesten am 26. März auf.

Seine Unterstützer versuchten überall in Russland Demonstrationen anzumelden. In einigen Städten und Regionen gelang das, aber in den meisten, darunter Moskau und St. Petersburg, schlugen die Behörden Demonstrationsrouten weit außerhalb der Innenstädte vor, die die Anmelder ablehnten. Mit dem Argument, das Vorgehen der Behörden sei verfassungswidrig, rief Nawalnyj trotzdem weiter zu Protesten an den ursprünglich beantragten Demonstrationsorten auf. Die Zahl der Demonstranten übertraf dann alle Erwartungen. Zwar liegen die Schätzungen zwischen Innenbehörden und Organisatoren der Demonstrationen immer auseinander, aber alles in allem, gingen am 26. März landesweit wohl mindestens 60.000 Menschen auf die Straße. Allein in Moskau waren es etwa 30.000. In vielen anderen Städten waren diese Demonstrationen die größten seit den 1990er Jahren. Die Tatsache, dass die Demonstration in Moskau nicht erlaubt und eine Demonstrationsteilnahme deshalb nicht ungefährlich war (was die dann mehr als 1.000 Verhaftungen bestätigten) lässt zudem die Vermutung zu, dass bei einer genehmigten Demonstration die Zahlen vom Protestwinter 2011/2012 hätten erreicht werden können.

Recht schnell merkten viele Beobachter an, dass sich die Zusammensetzung dieser Demonstrationen von der vorheriger deutlich zu unterscheiden schien. Nie zuvor waren so viele so junge Menschen unter oppositionellen Demonstranten in Russland gesehen worden. Wenn diese Beobachtung stimmt, dann haben wir es nicht nur mit einem unerwarteten Wiederaufleben von politischen Protesten zu tun, sondern diese Proteste haben auch eine neue Qualität. 

Dazu ein kurzer Blick zurück. Vor dem Protestwinter 2011/2012 gingen (gegen Putin) meist nur die „üblichen Verdächtigen“ auf die Straße, also allgemein gesprochen diejenigen, die schon die Perestroika Ende der 1980/Anfang der 1990er Jahre gemacht hatten. Im Winter 2011/2012 stellten sie immer noch den Großteil der Protestierer, aber inzwischen hatten sich ihre Kinder zu ihnen gesellt. Diese Kinder, damals Mitte 20 bis Mitte 30, galten in den (Putin-)Jahren zuvor als unpolitisch. Sie beschäftigten sich mit Bildung, Reisen, viel Kultur, aber kaum mit Politik. Politik galt ihnen als schmutzig, unwürdig, schlicht nicht angesagt. Ihr dann unerwartet und fast ohne Vorzeichen aufwachender Protest hatte viel mit den Modernisierungsversprechen unter Interimspräsident Dmitrij Medwedew zu tun, also mit einer Hoffnung auf Änderung und Öffnung des politischen Systems, die im Herbst 2011 mit der Ankündigung von Wladimir Putins Rückkehr in den Kreml jäh enttäuscht worden war. 

Am 26. März nun gingen zwar nicht die Kinder der Kinder der Perestroika auf der Straße, wohl aber junge Menschen, die außer Putin keine politische Macht aus eigener Anschauung kennen, Putin-Kinder sozusagen. So wie vor den Protesten 2011/2012 die Nach-Perestroika-Generation als unpolitisch galt, weil sie sich der Politik enthielt, galten die heute 15- bis 25-jährigen als hoffnungslos, weil sie Kinder der Propaganda zu sein schienen, die in der Schule, im Fernsehen, überall in der Öffentlichkeit nichts anderes als nur Putin kannten. Allgemeine, das heißt im Kreml wie in der Opposition akzeptierte Grundlage dieser Annahme waren Umfragen, die zeigten, dass die überragende Mehrheit der Menschen in Russland sich über Politik aus dem Fernsehen informiert. Das Fernsehen aber wird (mit kleinen, im Landesmaßstab unbedeutenden Ausnahmen) völlig vom Kreml kontrolliert wird. Das war, wie sich nun gezeigt hat, offenbar ein gemeinsamer Fehlschluss. Wie es scheint, zielt die fernsehlastige Propagandamaschine zumindest teilweise an der Zielgruppe „junge Menschen“ vorbei. 

Nun hatte allerdings der Kreml auch für diesen Fall vorzusorgen versucht. Denn schon 2011/2012 wurden das Internet und die sozialen Netzwerke als Katalysatoren der Proteste gefeiert. Seither schien der Staat das Internet und die sozialen Netzwerke wenn schon nicht erobert, so doch eingehegt zu haben. Dass das zumindest in Teilen (noch nicht) gelungen ist, bedeutet wahrscheinlich nichts Gutes für die immer noch große Freiheit des Internets in Russland. Die Diskussion um die Einschränkung dieser Freiheit in Kremlkreisen hat jedenfalls seit Ende März schon wieder Fahrt aufgenommen.

Im Gegensatz zu 2011/2012 reagiert der Staat dieses Mal aber sehr schnell. Seinerzeit konnte man eine mehrmonatige Schockstarre beobachten. Das hing einerseits damit zusammen, dass auch diese Proteste von niemandem vorhergesehen worden waren. Zudem standen im März 2012 Präsidentenwahlen an. Priorität im Kreml hatten zuerst diese Wahlen. Erst danach ging der Staat hart gegen Oppositionelle vor. Diesmal sind ist es dagegen zum einen noch ein ganzes Jahr bis zu den Präsidentenwahlen. Bis dahin kann noch viel passieren. Zum anderen waren zwar die Proteste erneut unerwartet, die Instrumente und Strategien zum Umgang mit ihnen hat der Staat aber in den vergangenen fünf Jahren immer weiter entwickelt. 

Auch 2011/2012 wurden bei den ersten Demonstrationen Anfang Dezember viele Protestierer festgenommen, aber meist sofort wieder freigelassen. Es gab einige administrative Strafen, auch einigen sogenannte „administrative Arreste“ von bis zu zwei Wochen. Doch erstens heizten diese staatlichen Repressionsmaßnahmen den Protest nur weiter an und zweitens zeigte sich schnell, dass das eher eine Routinereaktion denn durchdachtes Vorgehen war. Dieses Mal sieht es nicht so aus, als ob sich die Proteste in den kommenden Wochen verstärkt fortsetzen würden. Es ist eher so als ob auch die Opposition zu einem Spiel auf lange Sicht bereit ist. Das hat sicher auch etwas damit zu tun, dass eine harte Reaktion des Staates erwartet werden musste. Auch die Opposition hat gelernt.

Alexander Tscherkassow vom Menschenrechtszentrum Memorial merkt an, dass es an einem einzelnen Tag habe in Moskau nur einmal mehr Festnahmen gegeben als am 26. März, und zwar am 4. Oktober 1993 als Präsident Jelzin das Parlament mit Panzern beschießen ließ. Soweit das jetzt schon abzusehen ist, wird es neben den vielen Geldstrafen und „administrativen Arresten“, die schon ausgesprochen wurden, auch einige Strafverfahren wegen Widerstands gegen die Staatsgewalt und Körperverletzung geben. 

Ein weiterer wichtiger Unterscheid zu den Protesten von 2011/2012 ist die geographische Ausdehnung. Vor fünf Jahren waren die Proteste fast ausschließlich auf Moskau und, schon weit weniger, St. Petersburg beschränkt. Diesmal fanden, in absoluten Zahlen gerechnet, die größten Proteste zwar wieder in diesen beiden Megapolen statt. Gemessen an der Einwohnerzahl standen aber andere Städte und Regionen im Vordergrund. Ganz vorne waren zudem Städte, in denen es schon seit einiger Zeit andere, meist soziale  Proteste gibt. Das verweist darauf, dass die eher großstädtisch-mittelschichtlichen Proteste vom 26. März wohl auch etwas mit wachsender sozialer Unruhe wegen der andauernden Wirtschaftskrise zu tun haben. Hier nur eine kleine Auswahl:

  • In Wladiwostok demonstrieren Arbeiter eines Rüstungsbetriebs seit Monaten für die Auszahlung ausstehender Löhne);
  • in Moskau wurden im Januar Menschen verhaftet, die Proteste gegen den Bau einer Kirche in einem städtischen Park vor ihrer Haustür organisiert hatten;
  • in Jekaterinburg bildeten Mitte Februar Anwohner eine Menschenkette um einen Teich in der Stadt, der ebenfalls einer neuen Kirche weichen soll;
  • im Gebiet Rostow protestieren Bergarbeiter bereits seit Monaten gegen ausstehende Lohnzahlungen und gefährliche Arbeitsbedingungen in den Schächten.

Man sollte diese Proteste nicht überbewerten. Meist bleiben sie lokal. Meist sind es nicht mehr als ein paar hundert Menschen, die protestieren. Fast nie werden diese Proteste politisch, indem sie (mehr) Mitsprache oder politische Veränderungen fordern. Mein Eindruck ist aber, dass die Zahl solcher Proteste zunimmt (ich kenne allerdings keine Untersuchungen, die das mit Zahlen belegen könnten). Zusammen mit den Protesten vom 26. März ist das alles aber ein deutliches Zeichen von wachsender Unzufriedenheit in der Bevölkerung.

Jens Siegert
russland.boellblog.org

http://article20.org/ru/node/6983
04/26/2017 - 09:29

7 сентября 2016 года суд вынес приговоры четверым предполагаемым участникам крымской ячейки запрещенной в России судом террористической организации "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами", в том числе Руслану Зейтуллаеву, обвиняемому в организации ячейки. Все они вину не признали. 27 декабря 2016 года приговор Зейтуллаеву был отменен, дело рассматривается повторно. С 4 апреля он ведет голодовку, которую отказался прекратить до приговора.

Северо-Кавказский окружной военный суд сегодня признал Руслана Зейтуллаева виновным и приговорил его к 12 годам лишения свободы.

Поддержать Зейтуллаева в суд пришли более 20 человек из числа его родственников и знакомых. В зале также присутствуют представители Генерального консульства Украины в Ростове-на-Дону, передает корреспондент "Кавказского узла" из зала суда.

Комментариями от осужденного либо его представителей относительно приговора "Кавказский узел" пока не располагает.

Источник: kavkaz-uzel.eu

http://article20.org/ru/news/zeitullaev-osuzhden-na-12-let-kolonii
04/26/2017 - 09:32

Кольский экологический центр (г. Апатиты) – последняя на сегодня негосударственная организация, заклеймённая как «иностранный агент» Министерством юстиции России.  

В министерстве считают, что полученные из Норвегии деньги были использованы для совершения «действий, оказывающих влияние на деятельность государственных органов, в том числе направленных на принятие, изменение, отмену законов или иных нормативных правовых актов и др.».

Кольский экологический центр, учреждённый свыше 20 лет назад, – региональное НГО с миссией защиты прав граждан на здоровую окружающую среду. В числе основных направлений деятельности огранизации входит образовательная работа, экскурсии на природу и оценка экологического воздействия.

Трансграничное сотрудничество с норвежскими экологическими организациями «Naturvernforbundet» (норвежские «Друзья Земли»), «Природа и молодёжь», «Беллона» стали естественным компонентом международного направления Кольского экологического центра. И в этом же кроется проблема: финансирование частично поступает от норвежских партнёров. 

Гранты от Норвегии

Закон об «иностранных агентах», принятый в России в 2012 году, устанавливает, что НГО, принимающие участие в политической деятельности и получающие гранты из-за рубежа, должны самостоятельно регистрироваться в качестве «иностранных агентов». Такая стигматизация часто заставляет замолчать организации, попавшие в список Минюста. 

В 2015 году норвежский «Naturvernforbundet» получил 500.000 норвежских крон на проект сотрудничества с Кольским экологическим центром, о чём сообщается на сайте норвежского Баренцсекретариата. 
Статья cкопирован(а) с веб-сайта  https://hibiny.com
Как сообщила Barents Observerу Херсти Альбум из «Naturvernforbundet» (Осло), на сотрудничество с экологической организацией с Кольского полуострова также были получены гранты от министерства окружающей среды Норвегии и норвежского Плана действий в сфере радиационной безопасности с Россией. Все три гранта поступали через бюджет сотрудничества с Россией министерства иностранных дел.

«Не такой уж сюрприз, что Кольский экологический центр получил клеймо иностранного агента, хоть это, конечно, грустно, – сказала она. – Мы надеемся и верим, что наши проекты будут продолжаться, пусть слегка иначе, чем раньше». «Naturvernforbundet», по ей словам, работает над адаптацией сотрудничества таким образом, чтобы регистрация в качестве «иностранного агента» не остановила работу.  

По словам Виталия Серветника, сопредседателя Российского социально-экологического союза («Друзья Земли – Россия»), в списке «иностранных агентов» оказалось множество экологических организаций.

«Из 29 экологических организаций [из этого списка] лишь четыре сумели из него выйти, а 13 решили закрыться. Закон сам по себе был нацелен на ослабление организаций гражданского общества и появился после протестов оппозиции 2011-2012 гг. Закон работает хорошо, – говорит он. – Самые активные и эффективные НГО получили клеймо, были оштрафованы и парализованы, какие-то закрылись. Другие адаптируют свою деятельность. Самоцензура также играет большую разлагающую роль».

Отрицательное влияние

Российский закон об агентах сковывает экологическое сотрудничество между странами, отмечает Херсти Альбум: «Мы видим, что и прежние, и потенциальные партнёры отказываются от контактов с экологическими организациями, получившими ярлык иностранного агента. Кроме того, экологи тратят на формальную отчётность и инспекции со стороны властей всё больше времени, которое могло бы пойти на работу по защите окружающей среды». 

Всего в «иностранных агентах», включая Кольский экологический центр, в России сегодня числится 160 НГО.

Директор московского отделения «Международной амнистии» Сергей Никитин считает, что совершенно ясно, что главной целью российских властей было заглушить рост критически настроенного гражданского общества и заменить его податливыми бездумными сторонниками государственной политики.

«Закон об иностранных агентах был рассчитан на то, чтобы сковать, стигматизировать и заставить замолчать критические НГО. В его сети попал широкий спектр НГО, он дорого обошёлся правам личности и качеству гражданской дискуссии в России. В итоге проигрывают не только НГО, но и российское общество в целом», – сказал он.  

На сегодня в российском секторе Баренцрегиона в «иностранных агентах» числится десять НГО. В Мурманской области в их число входит ЛГБТ-группа «Максимум», экологическая организация «Беллона Мурманск», Гуманистическое движение молодёжи и Кольский экологический центр. В Архангельской области – ЛГБТ-организация «Ракурс», в Карелии – молодёжная организация «Нуори Карьяла», «Северная природоохранная коалиция» (г. Петрозаводск) и Экспертно-правовое партнёрство «Союз». В Ненецком АО – организация коренных народов «Ясавэй Манзара». В Республике Коми – Комиссия по защите прав человека «Мемориал».  

Из других известных российских организаций – «Мемориал», Комитет против пыток, «Транспаренси интернешнл – Россия», петербургский офис Совета министров северных стран, «Левада-центр», Фонд «Династия», «Беллона-Петербург», Институт региональной прессы, Фонд свободы информации, Московская школа гражданского просвещения.
Источник: hibiny.com
 

http://article20.org/ru/news/v-apatitakh-kolskii-ekologicheskii-tsentr-priznan-inostranny
04/26/2017 - 12:17

Украинскому режиссеру Олегу Сенцову, незаконно заключенному в России, присудили премию американского ПЕН-центра имени Барбары Голдсмит
"Свобода писать". Об этом сообщил народный депутат от БПП Мустафа Найем в Facebook. Крымчанина Сенцова отметили "за огромное мужество выступить против
нетерпимости к свободе выражения и добросовестному инакомыслию".
Премию от имени украинского политзаключенного получила его двоюродная
сестра Наталья Каплан.

"27 из 40 победителей премии "Свобода писать" были выпущены из тюрьмы
в течение 18 месяцев с момента их награждения. Очень верим", – пишет
также Найем.

Как известно, 25 августа 2015 года российский суд в Ростове-на-Дону
приговорил украинского режиссера из Крыма Сенцова к 20 годам колонии
строгого режима по обвинению в подготовке терактов в Крыму, а еще
одного украинца – Александра Кольченко – к 10 годам заключения в
исправительной колонии.

По данным российских СМИ, Сенцова и Кольченко в феврале 2016 года
этапировали в Челябинскую область. Международные организации признали, что дело против Сенцова и Кольченко сфабриковано и выступили с критикой в адрес РФ, требуя освободить их.

Кинематографисты из разных стран неоднократно демонстрировали
солидарность с украинским кинорежиссером и требовали его освобождения.

http://article20.org/ru/news/sentsovu-prisudili-premiyu-amerikanskogo-pen-tsentra
04/27/2017 - 06:32

Генеральная прокуратура России приняла решение о признании нежелательной на территории России деятельности нескольких иностранных неправительственных организаций, сообщил официальный представитель надзорного ведомства Александр Куренной.

"По результатам изучения поступивших материалов в Генпрокуратуре РФ 26 апреля принято решение о признании нежелательной на территории РФ деятельности следующих иностранных неправительственных организаций: "Открытая Россия" (Великобритания), "Институт современной России" (США) и общественное сетевое движение "Открытая Россия" (Великобритания)", - сказал Куренной.

Эти организации, заявил он, "осуществляют на территории РФ специальные программы и проекты в целях дискредитации результатов проходящих в России выборов, признания их итогов нелегитимными". Более того, в Генпрокуратуре решили, что "их деятельность направлена на инспирирование протестных выступлений и дестабилизацию внутриполитической ситуации, что представляет угрозу основам конституционного строя РФ и безопасности государства".

"Информация о принятом решении направлена в Минюст России для включения названных организаций в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации", - сказал Куренной. Закон о нежелательных в России иностранных и международных неправительственных организациях был принят в мае 2015 года.

Согласно закону, нежелательной может быть признана деятельность иностранной или международной неправительственной организации, представляющей угрозу основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны или безопасности государства. Решение о запрете нежелательным организациям осуществлять программы и проекты на территории РФ принимает Генпрокуратура. Делаться это должно по согласованию с МИД РФ. Предусмотрена и возможность исключения организации из перечня нежелательных.

Перечень таких НПО ведет Минюст России, исходя из решений Генпрокуратуры РФ. Признание нежелательной деятельности организации влечет отказ в проведении операций с денежными средствами, иным имуществом, запрет на создание на территории РФ структурных подразделений организации, иные последствия. Всего, по данным Генпрокуратуры, на сегодняшний день нежелательными иностранными НПО на территории РФ признаны семь зарубежных организаций.

Источник: interfax.ru

http://article20.org/ru/news/genprokuratura-priznala-otkrytuyu-rossiyu-nezhelatelnoi-orga
04/27/2017 - 06:34

Ленинский районный суд Самары 25 апреля осудил Славу Завгороднего по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП (участие в несогласованном собрании) за участие в митинге против коррупции. Однако, Завгороднев не мог участвовать в мероприятии, так как его задержали раньше его начала и отвезли в РОВД. Об этом на своей странице в Facebook написала правозащитница Людмила Кузьмина.

Ранее молодого человека осудили по ст. 19.3 (неповиновение законным требованиям сотрудника полиции) и назначили ему штраф в 500 рублей. Сегодня ему назначили 30 часов общественных работ.

Кузьмина также пишет, что протокол на Завгороднего был составлен с нарушениями.

В тот же день Ленинский районный суд оштрафовал на 10 000 рублей участника митинга против коррупции Сергея Ильина по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП. У Ильина с Завгородним были одни и те же свидетели.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/v-samare-za-uchastie-v-mitinge-protiv-korruptsii-osudili-che
04/27/2017 - 08:48

This Wednesday, three days before the political movement “Open Russia” hopes to mobilize nationwide protests against the Kremlin, Russia’s Prosecutor General blacklisted the group as an “undesirable organization,” banning all its activities.

This Saturday, Open Russia is planning anti-Putin demonstrations across Russia. 

Russian officials formally blacklisted three separate organizations: the Britain-registered “Open Russia” organization, the social movement “Open Russia,” and the U.S.-based Institute of Modern Russia. Open Russia was founded by exiled former oligarch Mikhail Khodorkovsky, whose son heads IMR in New York.

“Their activities are aimed at inciting protests and destabilizing [Russia’s] domestic political situation, presenting a threat to the constitutional foundations of the Russian Federation and the security of the state,” the Prosecutor General explained in a public statement.

The decision makes it a criminal offense in Russia to work for Open Russia or IMR.

Russia’s law against “undesirable organizations” took effect in May 2015. Any group added to the list is immediately banned in Russia, and anyone who continues to work for these organizations faces serious fines and possible incarceration.

themoscowtimes.com

http://article20.org/ru/node/6989
04/27/2017 - 08:59

В Йошкар-Оле неизвестные минувшей ночью совершили серию провокаций в отношении одного из руководителей "Школы журналистских расследований" Галины Сидоровой, пытаясь сорвать проведение семинара с представителями местной прессы.

Сидорова рассказала Радио Свобода о том, что примерно в два часа ночи неизвестные разбили окно на первом этаже частного гостевого дома, где проходили занятия "Школы расследований". Позже под окном обнаружили мертвую крысу. По словам Сидоровой, накануне утром, когда она заходила в гостевой дом, проходивший по улице молодой человек, бросил ей в спину пластиковую банку с зелёнкой.

Полиция выясняет подробности происшествия. Дом, в котором проходит "Школа расследований", был оборудован видеокамерами.

О провокациях в Йошкар-Оле сообщил на своей странице в Фейсбуке второй руководитель "Школы" Григорий Пасько: "Очередная школа расследовательской журналистики - на этот раз в Йошкар-Оле - оказалось под угрозой закрытия".

Ранее уже были попытки сорвать семинары "Школы расследований" в Петрозаводске, Нижневартовске, Томске, Подмосковье, Москве, Сыктывкаре. Журналистам угрожали, отказывали в помещениях, эвакуировали после анонимных звонков о заложенной бомбе. 27 сентября после лекции "Школы" в Барнуале Пасько был избит неизвестными. 

В 2001 году Григорий Пасько был осужден на четыре года лишения свободы за шпионаж. В 2003-м условно-досрочно освобожден. Сейчас он работает в зарегистрированном в Чехии фонде "Содружество журналистов-расследователей - Фонд 19/29", который организует журналистские школы в России.

Источник: svoboda.org

http://article20.org/ru/news/v-ioshkar-ole-napali-na-zhurnalista-shkoly-rassledovanii
04/27/2017 - 09:33

"Eine Bedrohung für Grundlagen des Verfassungssystems": Mit dieser Begründung hat die russische Justiz drei ausländische Nichtregierungsorganisationen mit Verbindungen zu Kreml-Kritiker Chodorkowski als "ungewollt" eingestuft. Damit gehen massive Einschränkungen einher.

Die russische Justiz hat auf Grundlage eines umstrittenes Gesetzes drei ausländische Nichtregierungsorganisationen als "auf russischem Staatsgebiet ungewollt" eingestuft. Der Schritt sei nötig, weil die Gruppierungen auf die "Anstachelung von Protesten und eine Destabilisierung der Innenpolitik" abzielten, erklärte der Generalstaatsanwalt. Sie stellten damit "eine Bedrohung für die Grundlagen des Verfassungssystems und der Staatssicherheit" dar.

Betroffen sind die Menschenrechtsgruppierungen OR (Otkritaja Rossia), das Institut des Modernen Russland und die Bürgerbewegung Offenes Russland. Sie dürfen nun keine Publikationen mehr veröffentlichen, ihre Bankkonten können eingefroren und Bürger, die mit ihnen zusammenarbeiten, können mit Strafen belegt werden.

Der Generalstaatsanwalt stützte sich auf ein umstrittenes Gesetz aus dem Jahr 2015: Es ermöglicht das Verbot von zivilgesellschaftlichen Organisationen, die sich nach Ansicht der Behörden mit ausländischer Unterstützung in innenpolitische Belange Russlands einmischen. Bislang standen sieben Gruppierungen auf der Verbotsliste, die meisten unterhielten Verbindungen in die USA.

Verbindung zu Chodorkowski 

Die Organisationen werden vom Kreml-Kritiker Michail Chodorkowski unterstützt. Der im Exil lebende Chodorkowski erklärte, die Entscheidung der Justiz mache ihn "stolz". Das Einschreiten der Justiz zeige, "dass wir einen Nerv getroffen haben". Der frühere Öl-Industrielle gilt als Erzfeind von Russlands Präsident Wladimir Putin. Nach seiner Entlassung aus der Haft 2013 ging er ins Ausland. Er unterstützt unter anderem proeuropäische Gruppierungen in Russland.

Die Menschenrechtsorganisation Amnesty International kritisierte das Vorgehen Russlands: Die Gruppierungen hätten "viel zur Unterstützung der Opfer von Menschenrechtsverletzungen in Russland beigetragen". Sie seien nun zum "Opfer des Systems" geworden.

tagesschau.de

http://article20.org/ru/node/6991
04/27/2017 - 12:26

Am 19 Mai [2015] wurde in dritter Lesung das Föderationsgesetz “Über die Eintragung von Änderungen in einzelne Gesetzgebungsakte der Russischen Föderation - das Gesetz über “unerwünschte nichtstaatliche Organisationen” angenommen. Am 23. Mai [2015] wurde es vom Präsidenten unterzeichnet.

Am 26.04.2017 sind drei ausländische Nichtregierungsorganisationen von der Russischen Föderation für “unerwünscht” erklärt worden. Aus diesem Anlass veröffentlichen wir eine rechtlich Analyse des zugrundeliegenden Gesetzes, das im Mai 2015 in Kraft trat.

Eine kurze rechtliche Analyse des Gesetzestextes von der Rechtsanwältin Olga Gnezdilova.

 

Analyse des Gesetzes “Über die Eintragung von Änderungen in einzelne Gesetzgebungsakte der Russischen Föderation”.

Das Gesetz führt den Rechtsbegriff “ausländische oder internationale nichtstaatliche Organisation, im Bezug auf die die Entscheidung getroffen wurde, dass sie auf dem Gebiet der Russischen Föderation unerwünscht ist” ein; der Einfachheit halber verwenden wir den Begriff “unerwünschte nichtstaatliche Organisation”. Das Gesetz legt das Vorgehen für die Eintragung als unerwünscht fest sowie die Folgen für die Organisationen selbst und für die Personen, die an der Tätigkeit dieser Organisationen beteiligt sind.

 

Das Procedere bei der Feststellung einer nichtstaatlichen Organisation als “unerwünscht”

 

Der Ablauf ist im “Dima-Jakovlev-Gesetz” (Föderales Gesetz “Über die Einflußmaßnahmen auf Personen, die an Verstößen gegen grundlegende Menschenrechte und Freiheiten sowie gegen Rechte und Freiheiten der Bürger der Russischen Föderation beteiligt sind”) beschrieben. Allerdings ist bislang nicht festgelegt, wie die Liste über diese nichtstaatlichen Organisationen geführt wird und welches Procedere es für den Ausschluß von dieser Liste gibt.

Welche nichtstaatlichen Organisationen

Das Gesetz betrifft ausländische oder internationale nichtstaatliche Organisationen. Bemerkenswert ist, dass das Wort “nichtkommerzielle” ausgelassen ist, demzufolge können auch kommerzielle Organisationen für “unerwünscht” befunden werde. Grundlage

Eine nichtstaatliche Organisation wird für “unerwünscht” erklärt, wenn sie eine Gefahr für die verfassungsrechtlichen Grundlagen der Russischen Föderation, die Verteidigungsfähigkeit des Landes oder die Sicherheit des Staates darstellt.

Wer trifft die Entscheidung

Der Generalstaatsanwalt der RF oder seine Stellvertreter in Absprache mit dem “Föderationsorgan der Exekutive, das die Aufgabe der Entwicklung und Umsetzung der staatlichen Politik und der normativ-rechtlichen Regelungen im Bereich der internationalen Beziehungen der Russischen Föderation wahrnimmt.”

Der Status als “unerwünschte nichtstaatliche Organisation” greift ab dem Moment, zu dem die Information darüber in einer speziellen Liste auf der ofiiziellen Seite des Justizministeriums bekannt gegeben wurde. Wie diese Liste geführt wird, wie Ein- bzw. Ausschluß ablaufen, wird das Justizministerium später festlegen.

Aufhebung der Entscheidung

Die Entscheidung wird nach demselben Procedere aufgehoben. Von einer gerichtlichen Aufhebung wird nichts erwähnt. Was natürlich den Versuch einer Beschwerde vor Gericht nicht ausschließt.

А. Folgen für die Organisationen:

1) Verbot, neue strukturelle Unterabteilungen der “unerwünschten nichtstaatlichen Organisation” auf dem Gebiet der Russischen Föderation einzuführen und Beendigung der Arbeit der existierenden Strukturen.

2) Verbot, Informationsmaterialien der “unerwünschten nichtstaatlichen Organisation zu verbreiten, u.a. in Medien und dem Internet; ebenso Verbot der Herstellung und Aufbewahrung solcher Materialien mit dem Ziel der Verbreitung. Die Formulierung “mit dem Ziel der Verbreitung” sollte aufgefasst werden als “in mehr als einem Exemplar”.

3) Verbot der Umsetzung von Programmen (Projekten) für die “unerwünschte nichtstaatliche Organisation” auf dem Gebiet der Russischen Föderation. Dabei ist es nicht zwingend, dass das Projekt von der nichtstaatlichen Organisation selbst ausgeht. Das Wort “für” wird recht breit ausgelegt werden, z.B. “im Interesse” oder “in Partnerschaft”. Dieses Verbot erstreckt sich in vollem Umfang auch auf russische nichtstaatliche Organisationen, einzelne Bürger und auch russische kommerzielle Organisationen.

4) Verpflichtung für Kreditorganisationen oder nicht-kreditgebende Finanzorganisationen, Operationen mit Geldmitteln und (oder) anderen Eigentum zu verweigern, bei denen eine der Seiten eine “unerwünschte nichtstaatliche Organisation” ist. Ebenso muss die Information über diese Weigerung an das föderale Organ der Exekutive weitergeleitet werden, das Maßnahmen gegen die Legalisierung (Waschung) von Einkünften, die auf verbrecherische Art erzielt wurden, sowie gegen die Finanzierung von Terrorismus wahrnimmt. Das ist wiederum die Generalstaatsanwaltschaft und das Justizministerium.

 

B. Folgen für Personen:

1) Strafrechtliche Verantwortung (§ 284.1 StGB RF).

Verbrechen:

Wahrnehmung der Leitung einer “unerwünschten nichtstaatlichen Organisation” oder Teilnahme an den Tätigkeiten einer “unerwünschten nichtstaatlichen Organisation”, unter der Bedingung, dass man “für analoge Handlungen” zwei Mal innerhalb eines Jahres ordnungsrechtlich zur Verantwortung gezogen wurde.

Strafe:

Geldstrafe von 300.000 bis 500.000 Rubel oder in Höhe des Einkommens für einen Zeitraum von zwei bis drei Jahren;

Arbeitsstunden bis zu 360 Stunden;

Zwangsarbeit bis zu fünf Jahren;

Freiheitsentzug von zwei bis zu sechs Jahren.

Dabei muss unter “Leitung” nicht nur der formelle Direktor verstanden werden, sondern jeder, der organisatorische oder verwaltende Funktionen wahrnimmt.

In dem Paragraphen gibt es die Anmerkung, dass eine Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortung möglich ist, wenn die Person “freiwillig die Teilnahme an der Tätigkeit [der “unerwünschten nichtstaatlichen Organisation”] beendet hat”. Ausgehend von dieser Formulierung ist keine Rede von einer Strafbefreiung für den Leiter.

Die Strafverfahren werden vom Ermittlungskomitee eingeleitet und ermittelt, ebenso von “den Ermittlern des Organs, das dieses Verbrechen festgestellt hat”.

Raten Sie, wer das ist.

2) Ordnungsrechtliche Verantwortung (§ 20.33. OWiG RF)

Rechtsverletzung:

Durchführung der Tätigkeit einer “unerwünschten nichtstaatlichen Organisation”.

Teilnahme an der Tätigkeit einer “unerwünschten nichtstaatlichen Organisation”

Verstoß gegen Verbote, die im “Dima-Jakovlev-Gesetz” festgeschrieben sind (siehe Punkt: Folgen für die Organisationen).

Strafe:

Geldstrafe für Bürger zwischen 5.000 und 15.000 Rubel, für Amtsträger zwischen 20.000 und 50.000 Rubel, für juristische Personen zwischen 50.000 und 100.000 Rubel.

3) Einreiseverbot in die RF für ausländische Staatsangehörige

Es wird eine Änderung in das Föderationsgesetz “Über die Ein- und Ausreiseregelungen in die / aus der Russischen Föderation” eingetragen, nach der ausländischen Staatsangehörige und Personen ohne Staatsangehörigkeit, die an der Tätigkeit einer “unerwünschten nichtstaatlichen Organisation” teilnehmen, die Einreise auf das Gebiet der RF verboten werden kann.

***

Im Zusammenhang mit der Annahme des Gesetzes gibt es für Organisationen, die dem Staat nicht gefallen, überhaupt keine Arbeitsmöglichkeit mehr auf dem Gebiet der Russischen Föderation. Der erste Schlag gegen unabhängige NGOs wurde mit der Annahme der Gesetzgebung über “ausländische Agenten” geführt, in deren Ergebnis sich viele russische Organisationen von einer Finanzierung von außen lossagten oder ihre Tätigkeit einstellten.

Jetzt sind ausländische und internationale nichtstaatliche Organisationen in Gefahr, die auf russischem Staatsgebiet arbeiten. Dabei geht es sowohl um diejenigen, die dort Abteilungen haben als auch um die, die nur mit einzelnen Experten zusammenarbeiten. Ebenso geht es um ihre russischen Partner - sowohl NGOs als auch kommerzielle Organisationen. Jetzt ist die Finanzierung solcher Tätigkeiten unmöglich geworden und selbst die Arbeit aus reinem Enthusiasmus ist strafrechtlicht bewehrt.

 

Übersetzung - Martina Steis

 

http://article20.org/ru/node/6992
04/27/2017 - 12:55

26 апреля суд оштрафовал Алексея Беленкина и Сергея Быковского на 10 тысяч рублей каждого по ч. 5 ст. 20.2 КоАП (нарушение участником порядка проведения публичного мероприятия) за пикет у здания Генеральной прокуратуры 28 января.

Беленкин и Быковский были задержаны во время одиночных пикетов в январе — они стояли на некотором расстоянии друг от друга с плакатами в поддержку председателя карельского регионального отделения общества «Мемориал» Юрия Дмитриева, арестованногона два месяца по обвинению в использовании несовершеннолетней для производства порнографических материалов. На обоих задержанных составили протоколы об административном правонарушении по части 5 статьи 20.2 КоАП.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/dvukh-aktivistov-oshtrafovali-za-piket-v-podderzhku-rukovodi
04/27/2017 - 13:29

В офисе движения «Открытая Россия» проходят обыски, об этом сообщила координатор правозащитного направления Мария Баронова. «Они (полиция) хотят обыскать нас. Я нахожусь внизу, вышла покурить. Обыск проходит по адресу Фролов переулок дом 2/4. Офис мой и Валеева, движение Открытая Россия», — сказала она.

Корреспондент «Открытой России» Максим Литаврин уточнил, что обыск проходит не в редакции издания, а в офисе движения.

На момент написания новости координатор «Открытых выборов» Тимур Валеев и председатель «Открытой России» Александр Соловьев не были доступны по телефону.

zona.media

http://article20.org/ru/news/v-ofise-dvizheniya-otkrytaya-rossiya-v-moskve-prokhodit-obys
04/28/2017 - 07:37

Городской суд Майкопа оставил в силе решение управления Минюста РФ по Республике Адыгея о включении общественной организации "Экологическая вахта по Северному Кавказу" в список организаций, выполняющих функции иностранного агента, сообщил координатор организации Андрей Рудомаха.

Он заявил о намерении обжаловать данный вердикт в Верховном суде Адыгеи.

По его словам, проверка общественной организации проводилась летом 2016 года после обращения в Генпрокуратуру России депутата Госдумы, члена думского комитета по природным ресурсам Эльмиры Глубоковской, которая просила дать оценку сообщениям СМИ о связях "Эковахты" с западными фондами. В сентябре 2016 года управление Минюста РФ по Республике Адыгея включило "Эковахту" в список "иностранных агентов".

"Формальными основаниями стали мои выступления на двух экологических акциях в Краснодаре, организованных местными жителями, а также выписки с личного банковского счета заместителя координатора "Эковахты" Дмитрия Шевченко, согласно которым тот получал гранты от иностранных организаций", - сказал эколог.

"Мы действительно получали иностранное финансирование, но последний раз в 2013 году. На личный счет Шевченко поступили средства от Всемирного Фонда дикой природы, но это был его собственный проект, который не имел отношения к организации", - подчеркнул Рудомаха.

"Экологическая вахта по Северному Кавказу" была создана в 1997 году. Статус юридического лица организация получила в 2004 году. Сегодня ее деятельность охватывает Краснодарский край, Республику Адыгею, Ростовскую область, Ставропольский край, Карачаево-Черкесию и Кабардино-Балкарию.

Источник: interfax.ru

http://article20.org/ru/news/sud-otkazalsya-isklyuchit-iz-chisla-inoagentov-ekovakhtu-po
04/28/2017 - 07:39

13 апреля стало известно, что Следственный комитет задержал четырех человек, которых обвиняют в применении насилия в отношении представителя власти (статья 318 УК РФ). Информации о каждом из задержанных немного. «Медуза» поговорила с адвокатом Светланой Сидоркиной, которая с 24 апреля представляет интересы одного из них — Станислава Зимовца. Сидоркина рассказала, что Зимовец дал признательные показания, поддавшись уговорам адвоката по назначению, а теперь хочет отказаться от них, но вряд ли сможет сделать это на стадии следствия — оно может быть завершено, продлившись всего несколько недель.

По версии Следственного комитета, Станислав Зимовец на антикоррупционной акции 26 марта бросил кирпич в спину сотрудника Росгвардии, «после этого скрылся в толпе, переоделся с целью конспирации, спрятал куртку в рюкзак, достал травматический пистолет и вернулся к месту событий, продолжая провоцировать присутствующих на незаконные действия». Сам Зимовец на своей странице во «ВКонтакте» написал, что 26 марта его «загребли на Тверской» и «попинали омоновцы». Он был арестован на два месяца 30 марта, при этом СК сообщил о его аресте только 13 апреля. Зимовец обвиняется в применении насилия в отношении представителя власти по части 1 статье 318 УК РФ (до пяти лет лишения свободы).

Светлана Сидоркина
Адвокат международной группы «Агора»

О Станиславе Зимовце сразу говорили, что он футбольный фанат. Но это не так. Сам он из города Волжский Волгоградской области. Закончил четыре курса экономического факультета Волгоградского университета — не доучился, потому что не было денег продолжать учебу. В Москву приехал на заработки — ремонтировал квартиры. До задержания прожил в столице полтора месяца.

26 марта был его первый и единственный выходной за все это время. В тот день была хорошая погода, и они с друзьями решили погулять по центру города, пофотографироваться. Идти куда-то еще денег у них не было. Они договорились встретиться у кинотеатра «Россия», но в итоге друзья не пришли. Станислав пошел в сторону метро, а там как раз начались задержания людей ОМОНом. Зимовец сказал мне, что был в отчаянии от того, что не может помочь этим людям, что он был возмущен задержаниями, не мог поверить, что сотрудники полиции могут так поступать — в итоге он схватил кирпич и бросил в сторону толпы. Станислав не рассчитывал, что кирпич в кого-то попадет, но в итоге «фрагмент кирпича попал в спину заместителя командира батальона ОМОН полковнику полиции Котеневу В.Н.», так написано в протоколе.

В первый раз Зимовца задержали на акции [26 марта], на него был составлен административный протокол — его привлекли по статье 20.2 часть 5 (нарушение порядка проведения митинга) и сразу отпустили. 

А 30 марта в бытовку, где все это время жил Станислав, пришел СОБР и задержал его. Видимо, по видеоряду к тому моменту вычислили людей, которых можно привлечь. Его доставили в отделение полиции, начали проводить следственные действия, дали назначенного адвоката — он и участвовал во всех следственных действиях.

На мой вопрос, разъяснил ли ему кто-то его права, в том числе, его право сделать звонок, он сказал, что сам об этом знал и просил следователей позвонить родным, но они ответили, что сами сообщат, где он находится. Но родственникам никто не звонил, в том числе, и адвокат по назначению. Все это время родные Зимовца не знали, где он находится, в производстве какого следователя находится дело и как ему можно помочь, и как его можно увидеть.

Когда его 30 марта закрыли, по месту его регистрации в Волгоградской области прошли обыски. К родственникам Станислава пришли сотрудники полиции — только от них они и узнали, что Зимовец задержан. Но где он сидит и кто ведет его дело, было неизвестно. Родственники были в отчаянии, они обзвонили пол-Москвы в его поисках, чуть ли не все ОВД города. Написали об этом социальных сетях и обратилась к общественным организациям, которые уже вышли на меня. Я, узнав обо всем, вышла на родственников и сообщила им, что готова помогать.

Особенность этого дела заключается еще и в том, что следственные действия были проведены слишком интенсивно. Станислава вывозили из СИЗО в шесть утра и приводили обратно поздно ночью. При этом в СК он сидел до обеда, до двух-трех часов дня, и ждал начала допроса. В эти дни он был сильно вымотан морально и физически, не высыпался, сидел голодный (с собой был только сухой паек, от которого у него болел желудок), — в таком состоянии его заставляли участвовать в следственных действиях. Зимовец рассказал, что говорил адвокату и следователям, что устал, не может участвовать в следственных действиях, не может разобраться, что за документы ему дают подписывать.

Станислав дал признательные показания. Ему вменяют часть 1 статьи 318 — «применение насилия в отношении сотрудника полиции». Он сказал, что признался в том, что бросил кирпич. И даже попросил прощения у сотрудника полиции — на очной ставке. Тогда он сказал ему, что сделал это не специально, а от отчаяния. Зимовец сказал, что служил в Чечне и видел, как себя ведут настоящие омоновцы. «Так вот: вы — ненастоящие омоновцы», — сказал Станислав сотруднику полиции.

В итоге Станислав отказался от услуг назначенного адвоката — она допустила несколько грубых нарушений. Не буду озвучивать их все, но когда адвокат убеждает своего подзащитного согласиться на рассмотрение дела в особом порядке и на дачу признательных показаний — это вызывает вопросы. При особом порядке ведь не исследуются доказательства по делу, а только характеризующие материалы. И обжаловать это потом невозможно. Ведь то, что он бросал кирпич, можно квалифицировать по-разному — не только как нападение на полицейского.

Станислав написал жалобу на действия следователя — даже несмотря на то, что был в полной изоляции — и написал заявление о допуске меня в качестве защитника 24 апреля.

Думаю, что следователи сделают все, чтобы на стадии расследования не допустить меня до дела. Я предполагаю, но до конца не уверена, что Зимовец уже подписал документ об окончании следственных действий, то есть его дело уже отправили для утверждения обвинительного заключения в Генпрокуратуру.

Станислав рассказал мне, что прочитал недавно роман Джорджа Оруэлла «1984». По его словам, «у нас в стране то же самое происходит». Он знает Навального, смотрел фильм о Медведеве, но не является сторонником Алексея. Я бы сказала, что Зимовец— человек, неравнодушный к ситуации в стране. Он говорит, что не придерживается каких-то определенных взглядов, просто выступает за справедливое общество и соблюдение конституционных прав.

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/advokat-svetlana-sidorkina-rasskazala-chto-proiskhodit-s-are
04/28/2017 - 07:43

Представитель прокуратуры запросил для видеоблогера Руслана Соколовского, обвиняемого в возбуждении ненависти и оскорблении чувств верующих, три с половиной года лишения свободы в колонии общего режима.

Представитель обвинения подчеркнул, что условный срок якобы может «породить ощущение безнаказанности». Оштрафовать Соколовского также нельзя, поскольку у него нет официального заработка. Сам юноша отрицает вину.

По версии следствия, Соколовский в своих видеороликах оскорбил православных, мусульман и феминисток. Кроме того, у Соколовского нашли ручку со встроенной видеокамерой, поэтому в деле появился эпизод о незаконном обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (статья 138.1 УК).

Во время сегодняшнего заседания стало известно, что по другим материалам Соколовского до сих пор проводится проверка. Также прокуратура попросила переквалифицировать эпизод со съемками ролика в храме с части 2 статьи 148 УК, поскольку «оскорбительные» комментарии он записал позднее дома.

В августе 2016 года студент юридического факультета Уральского гуманитарного института Соколовский опубликовал видео, на котором он играет в Pokemon Go в одном из храмов Екатеринбурга. На записи Соколовский говорил, что решил поиграть в храме после того, как «Россия 24» предупредила игроков об уголовной ответственности.

В сентябре видеоблогера задержали, а вскоре суд поместил его под арест. Уже через неделю Свердловский областной суд отпустил Соколовского под домашний арест. Спустя несколько месяцев юношу перевели в СИЗО, а затем 13 февраля суд снова отпустил Соколовского из СИЗО под домашний арест.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/dlya-lovtsa-pokemonov-sokolovskogo-zaprosili-tri-s-polovinoi
04/28/2017 - 09:40

Совершено нападение на Kari Guggenberger, модератора группы "Москвичи против сноса" и создательницу сайта zanashdom.ru. Об этом Кэри сама написала на своей страничке в соцсети. По ее словам, четверо мужчин били ее - хрупкую девушку - ногами в живот в ее подъезде. Инцидент случился еще 19 апреля, однако она сообщила о нем только сейчас. "Не хотела привлекать внимание. Сейчас скрывать нечего - на нас пошла атака... Сейчас уже хожу",- написала Кэри.

21 апреля была подожжена квартира депутата Госдумы от КПРФ Сергея Шаргунова. Это произошло на следующий день после голосования по законопроекту о сносе пятиэтажек. Шаргунов был одним из немногих (четырех депутатов), кто голосовал против него.

"Огонь пошел с балкона на 7 этаже. Возможно, разбили стекло и что-то закинули. Чудом спасся отец. Сгорели вещи, картины, обгорели иконы. Пожарные успели спасти две другие комнаты. Я решил нигде не говорить о произошедшем. Чтобы не получился крик: "Волки, волки!" Но информация уже просочилась в СМИ и блоги. Поэтому комментарий прост: я обратился в правоохранительные органы и надеюсь на добросовестное расследование", - рассказал Шаргунов.

Что же происходит? 

"За последние два дня: дважды залили зеленкой блогера Илью Варламова, зеленкой облили Алексея Навального, разрезали колеса автомобиля Юлии Галяминой, задержали муниципального депутата Сашу Андрееву, в Йошкар-Оле совершено нападение на сотрудницу Школы журналистских расследований Галину Сидорову. Застрелена адвокат Наталья Вавилина. Одному из четырех депутатов Госдумы, проголосовавших против законопроекта "О реновации" в первом чтении, Сергею Шаргунову, сожгли квартиру. На меня, админа группы, напали 4 мужиков и ногами били по животу и спине. Что дальше ? Как дальше они будут пытаться нас заткнуть?" - задает риторический вопрос Kari Guggenberger.

Источник: activatica.org

http://article20.org/ru/news/na-moderatora-gruppy-protiv-snosa-pyatietazhek-soversheno-na
04/28/2017 - 09:54

В «Открытой России» закончились обыски, Александр Соловьев на своей странице Facebook делится впечатлениями: В первую очередь нужно сказать, что пришли они под видом поступившего звонка о якобы противоправных материалах. Аж 22 сотрудника!

Спрашиваю, что собираетесь делать в процессуальном плане? Отвечают — осмотр места происшествия. Спрашиваю, относимся ли мы к участникам мероприятия и сможем ли получить копию протокола и вписать туда свои замечания? Отвечают — нет. И протокол не дадим. Спрашиваю, если мы не участники, то можем ведь и не присутствовать? Отвечают – нет, никуда не имеете права уходить. Спрашиваю, так значит мы участники, раз нам запрещено перемещаться? Отвечают – нет, не участники. Спрашиваю, так на каком основании держите? Отвечают – вы не имеете права перемещаться, звонить, снимать. Только с санкции следователя. Спрашиваю, сошлитесь на норму. Отвечают – с санкции следователя. И так по кругу 4 часа.

Пришли адвокаты – вход забаррикадировали своими телами 6 или 7 ОМОНовцев. Просим пустить к нам законных защитников с ордерами и адвокатскими удостоверениями – в ответ "нет, не пустим, вам адвокат на таком мероприятии не нужен". Говорим, что адвокат везде нужен, сошлитесь на процессуальную норму в законе, которая даёт вам право не пускать адвокатов. Опять отвечают, что только с санкции следователя.

При попытках звонить или снимать технику вырывали из рук. Один вырванный телефон тупо засунул себе в карман человек в штатском. Для этого предварительно пара мужиков вывернули руку худенькой Вале Дегтяренко. Ноутбуки тоже вырывали из рук, хотя ни о каком изъятии личных вещей при осмотре места происшествия речи и не идёт. Один ноут вырывали аж четверо здоровых мужиков.

Могу сказать, что всё было очень странно, сотрудники иногда были
растерянными, включали агрессию явно, чтобы скрыть, что сами не совсем
понимают, что делать дальше. Один начал мерзковато подшучивать, что здоровье пригодится в местах не столь отдалённых. Ответил ему, что конъюнктура меняется быстро. Его коллеги хоть и попытались что-то сказать в его поддержку, но явно сами аж скривились от такого дешёвого и жалкого поведения.
Также угрожали доставкой в отделение. Никого не доставили. По факту это опять был обыск с изъятием под видом осмотра места происшествия.

Они изъяли все вещи и просто свалили с ними без каких-либо документов для нас. Нас просто оргабила полиция.

 

Полина Немировская:

«Что там может найтись, мы не знаем. Вчера в офисе была пожарная тревога, всех выгнали на улицу, могли в этот момент подбросить что угодно.

  • Из восьми адвокатов внутрь пустили ноль. Это грубейшее нарушение.
  • Изъято около 100 тысяч листовок.
  • У ребят изымали личные ноутбуки и телефоны, мотивировали опера это тем, что понятия "личные вещи" для них не существует. Разумеется, в рамках этого вида ОРМ личные вещи изымать нельзя.
  • Протоколов никому не показали и наверняка в них не отражено всё изъятое. Таким образом, это грабёж.
  • Поскольку СК и ФСБ не было, а был только ЦПЭ, логично предположить, что масштаб события — городской. Иными словами, месть Собянина и мэрии.
http://article20.org/ru/news/v-ofise-otkrytoi-rossii-zavershilis-obyski
04/28/2017 - 12:33

Кировский районный суд Казани арестовал на пять суток зампредседателя «Открытой России» Илью Новикова, сообщает Idel.Реалии. Новиков был задержан накануне. В отношении него оформили протокол по статье 20.2 КоАП (нарушение порядка проведения массового мероприятия) накануне. Согласно документу, в ходе выступления на согласованном митинге 22 апреля в Казани Новиков «производил публичную агитацию граждан принять участие в публичном мероприятии, которое состоится 29 апреля».

Сам Новиков, выступая в суде, сообщил, что на митинге он лишь сообщил о том, что 29 апреля в 14 часов придет в приемную президента Владимира Путина на улице Кремлевская.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/v-kazani-zampredsedatelya-otkrytoi-rossii-arestovali-na-pyat
04/28/2017 - 12:36

Судебные приставы в Саратове снова наложили арест на пенсионный счет сопредседателя "Российского социально-экологического союза" Ольги Пицуновой, сообщила сама общественница 28 апреля.

О.Пицуновой, в недавнем прошлом возглавлявшей саратовскую региональную общественную благотворительную организацию "Партнерство для развития", признанную "иногентом", 27 апреля на мобильный телефон пришло сообщение из банка об аресте пенсионного счета по требованию приставов.

"В 2015 году на меня был наложен штраф в 200 тыс. рублей. Каждый месяц из моей пенсии вычитают ровно половину, 4,9 тыс. рублей, в счет погашения штрафа. В ноябре прошлого года мой пенсионный счет уже арестовывали без какой-либо вразумительной мотивации. Но после того, как об этом написали многие федеральные и местные СМИ, арест был снят. И вот опять", - рассказала общественница.

По словам О.Пицуновой, ей осталось выплатить 134 тыс. рублей, но других средств к существованию кроме социальных выплат у нее нет.

"Полностью выплатить штраф быстро невозможно, поскольку у меня арестовали не только пенсию, но и федеральные выплаты по инвалидности, что незаконно. Я буду оспаривать это решение в судебном порядке",- заявила общественница.

У "Интерфакса" пока нет комментариев по этому поводу со стороны официальных представителей Федеральной службы судебных приставов.

5 августа 2014 года Кировский мировой суд Саратова признал ассоциацию "Партнерство для развития" "иностранным агентом" и оштрафовал ее на 300 тыс. рублей за "осуществление деятельности некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, не включенного в реестр".

11 августа 2014 года тот же суд оштрафовал главу ассоциации на 100 тыс. рублей, мотивировав свое решение тем, что председатель координационного совета не зарегистрировала ассоциацию как "иностранного агента".

28 января 2015 года тот же суд повторно оштрафовал О.Пицунову на 200 тыс. рублей "за несвоевременную уплату наложенного штрафа в 100 тыс. рублей".

Источник: interfax-russia.ru

http://article20.org/ru/news/pristavy-vnov-arestovali-pensionnyi-schet-eks-glavy-nko-inog
04/28/2017 - 12:38

Уголовное дело о применении насилия к полицейскому в отношении одного из участников акции протеста 26 марта в центре Москвы Юрия Кулия направлено в Тверской районный суд, передает ТАСС.

«Заместитель Генпрокурора РФ Виктор Гринь утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Юрия Кулия», — говорится в сообщении ведомства.

28-летнего актера обвиняют по части 1 статьи 318 УК (не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти при исполнении должностных обязанностей). На одном из видео событий 26 марта есть эпизод с Пушкинской площади, где похожий на Кулия человек пытается помешать задержанию активиста. На другом видео запечатлен момент задержания Кулия у выхода из метро «Чеховская»: актер что-то выкрикнул, полицейские повалили его на асфальт и оттащили в автозак.

26 апреля представляющий интересы Кулия адвокат Алексей Липцер говорил, что предварительное следствие завершилось еще на прошлой неделе. Сегодня Следственный комитет подтвердил информацию об окончании расследования.

Сейчас дело расследуется по трем статьям — хулиганство (часть 2 статьи 213 УК), применение насилия в отношении представителя власти (части 1 и 2 статьи 318) и покушение на жизнь сотрудника полиции (статья 317). В деле фигурируют Юрий Кулий, Александр Шпаков, Андрей Косых и волгоградец Станислав Зимовец. «Медиазона» подробно писала о расследовании этого дела.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/genprokuratura-utverdila-obvinitelnoe-zaklyuchenie-po-delu-u
04/28/2017 - 17:35

Активистке партии «Яблоко» Наталье Федоровой плеснули в лицо некий химический раствор, от которого у нее пропало зрение, написал в твиттере лидер московского отделения Сергей Митрохин.

В беседе с РБК Митрохин сказал, что нападение может быть связано с борьбой Федоровой против точечной застройки. «Наталье брызнули в лицо химической жидкостью, нападавшего она не увидела. Сейчас она в Первой градской больнице. Врачи предполагают, что зрение будет восстановлено», — рассказал он.

По словам пресс-секретаря партии Игоря Яковлева, Федоровой диагностировали химический ожог лица и глаз, передает «Дождь».

«Ей уже стреляли по окнам один раз, подкладывали гроб под двери квартиры, ОВД "Черемушки" на эти действия практически никак не реагировало. Она является членом "Яблока", но не думаю, что с этим связано, скорее всего, это реакция на ее общественную деятельность», — цитирует Republic ответ Митрохина «Интерфаксу».

В сообщении на сайте московского «Яблока» говорится, что на Федорову напали «в десяти метрах от ее дома». Она обратилась за медицинской помощью, врачи сообщили в полицию.

Наталья Федорова выступала против строительства в парке «Торфянка». Она председатель совета одного из домов на Нахимовском проспекте в районе Черемушки; она выступала против программы «реновации» и переселения жильцов. Федорова провела опрос жильцов, которые высказались против сноса.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/aktivistke-yabloka-plesnuli-v-glaza-khimicheskim-rastvorom
04/29/2017 - 09:07

В Кемерово задержаны 16 человек на акции «Открытой России», сообщил«ОВД-Инфо» один из задержанных Дмитрий Чуликов. По его словам, задержания начались после того, как он достал плакат с надписью «Надоел».

Приводятся имена задержанных: Евгений Антошкин, Николай Федоров, Николай Шахманов, Евгений Артемьев, Валентин Грушевский, Владимир Воронин, Алексей Каминский, Владимир Денисов, Дмитрий Баранов, Игорь Гусаров со своим тезкой-внуком и сам Чуликов.

Также сообщалось, что перед акцией в Горно-Алтайске задержали двоих сторонников «Открытой России», которых вскоре отпустили, но у них изъяли телефон.

Идея акции заключается в том, что активисты должны принести в приемные президента письма с предложением Владимиру Путину уйти с поста главы государства, в нескольких городах также запланированы митинги. По состоянию на утро 29 апреля, сообщества «ВКонтакте», посвященные в разных городах, заблокированы.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/v-kemerovo-na-aktsii-otkrytoi-rossii-zaderzhany-16-chelovek
04/29/2017 - 16:40

В общественный Музей имени Рериха около 21.30 прибыл наряд ОМОНа и директор Музея Востока Александр Седов. Они заняли помещение и заставили сотрудников покинуть его. Бывший директор Музея и общественного центра им. А. Д. Сахарова Юрий Самодуров назвал происходящее рейдерским захватом и призвал своих подписчиков в фейсбуке приехать на помощь музейным сотрудникам.

«Это рейдерский захват! ОМОН блокировал территорию музея. Кто может приезжайте в Музей имени Рериха, чтобы поддержать сотрудников!», — написал Самодуров.

После того, как сотрудники вышли, помещение было опечатано.

«Сотрудники общественного музея Рериха остаются пока на территории около музея, но милиция просит их и оттуда уйти. Правозащитники звонят куда только можно и кому только можно!» — пишет Самодуров.

Заведующий кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова Иван Засурский считает, что это не просто рейдерский захват здания, но и попытка скрыть преступление со стороны Музея Востока.

«Святослав Рерих в своем письме Борису Ельцину пишет о просьбе вернуть 286 картин Рериха, которые были переданы СССР ранее для передвижных выставок. Интересно, что Владимир Мединский пишет Владимиру Путину в письме только о 282 картинах. Однако реальный объем пропавших в музее Востока картин может оказаться гораздо больше. Как минимум две картины из коллекции советских работ были замечены у индийского коллекционера. У дирекции Международного Центра Рериха есть основания предполагать, что за имущественным спором вокруг усадьбы Лопухиных стоит не только желание получить один из наиболее качественно отремонтированных старинных особняков Москвы, но и желание скрыть пропажу картин Рериха из фондов музея Востока», — пишет Засурский.

Ранее первый заместитель генерального директора Музея имени Н.К. Рериха Павел Журавихин рассказал Открытой России об обысках и выемках в здании центра.

Источник: openrussia.org

http://article20.org/ru/news/muzei-imeni-rerikha-zakhvatil-omon
04/29/2017 - 16:47

Задержанную в Казани активистку «Открытой России» Дарью Кулакову отвезли из отдела полиции в больницу. Об этом сообщается на сайте Activatica.org.

Кулакову задержали у приемной президента Российской Федерации в Казани вместе с еще одной активисткой Ляйсан Исмагиловой. Также, полицейские задержали человека, который просто выходил из дверей ресторана неподалеку. Всех их задержали по команде какого-то человека в штатском, который командовал действиями полицейских.

В отделе полиции № 16, куда доставили задержанных, Кулаковой стало плохо и ее увезли в больницу. По информации Activatica.org, у Кулаковой проблемы с ногой. Протокол ни на кого составлен не был.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/zaderzhannuyu-v-kazani-aktivistku-uvezli-v-bolnitsu
04/29/2017 - 17:49

В России 29 апреля прошла акция «Надоел». В рамках мероприятия, организованного «Открытой Россией», активисты собирали письменные обращения от жителей страны, чтобы передать их в администрацию президента и в региональные представительства. В числе требований оппозиции — отказ Путина от участия в очередных президентских выборах.

Стоит отметить, что «Открытую Россию» Ходорковского признали «нежелательной организацией». Как сообщал «Росбалт», в ночь на субботу движение получило уведомление из Роскомнадзора об ограничении доступа к материалу «Надоел: куда нести письма 29 апреля». Причина — «призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка».

Именно по этой причине 29 апреля были заблокированы сообщества акции «Надоел» «ВКонтакте».

Согласовать мероприятия с властями удалось не везде — член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Игорь Борисов рассказал ТАСС, что проведение акции разрешили только в 30 регионах. Несогласованные мероприятия проходили, в частности, в Москве и в Санкт-Петербурге.

Утром 29 апреля в Москве выяснилось, что вход в приемную президента РФ заблокировали при помощи спецтехники.

Закрыты оказались приемные президента и в других регионах России. В комментариях пользователи Twitter отмечали, что суббота, судя по вывеске, рабочий день в организации.

В Нижнем Новгороде организаторы акции обозначили ее как «развлекательно-познавательный квест». Активисты предлагали пройтись по интересным местам — посмотреть, где сидят чиновники, полюбоваться видами из их кабинетов, оценить благоустройство в городе и проверить, не обваливаются ли потолки в коридорах власти. Также в планах — заглянуть в представительство президента, «дабы каждый участник экскурсии смог бы выразить свое восхищение благоустройством города и теми проблемами, которые сопровождают это благоустройство из года в год, и о чем нельзя из чувства приличия писать печатными словами». По материалам salt.zone

По данным ОВД-Инфо:

Санкт-Петербург — всего около 110 задержанных.

Кемерово — 16 задержанных, среди них несовершеннолетние, они отпущены, остальные доставлены в суд:

Евгений Антошкин и его восьмилетний сын, Николай Федоров, Николай Шахманов, Евгений Артемьев, Валентин Грушевский, Владимир Воронин, Алексей Каминский, Владимир Денисов, Дмитрий Баранов, Игорь Гусаров и его внук, Дмитрий Чуликов

Кроме того, до акции во дворе своего дома был задержан организатор Дмитрий Улитин.

Позднее суд вернул протоколы в полицию, задержанные отпущены.

Тула — 20 задержанных. Привезли в отдел полиции «Зареченский». По данным на 18:00 все отпущены без протоколов.

Липецк — 3 задержанных. Двое несовершеннолетних. Третий — Максим Цурашенко, с ним беседует следователь. По данным на 18:15 все отпущены без протоколов.

Горно-Алтайск — 2 задержанных, оба уже отпущены на свободу — Павел Смирнов и Павел Пастухов.

Симферополь — 2 задержанных: Алексей Ефремов, Дмитрий Кисиев.

Ижевск — еще до акции задержан координатор местного отделения «Открытой России» Тимофей Клабуков. Сотрудники ДПС остановили его машину и повезли в наркодиспансер на освидетельствование. По данным на 16:50 отпущен.

Новокузнецк — задержан и отпущен на свободу организатор пикета Денис Шакин. Шакин является отказником от военной службы и полицейские мотивировали его задержание неявкой в военкомат. Выписали штраф 500 рублей за неявку по повестке в военкомат.

Тюмень — по пути на акцию #надоел задержан ее организатор Антон Михальчук.

Казань — 2 задержанных: Дарья Кулакова и Ляйсан Исмагилова. Доставлены в отдел полиции № 16. Одна из задержанных госпитализирована.

Калининград — задержаны двое участников акции за логотипы «Открытой России», поскольку «Открытая Россия» признана «нежелательной организацией».

http://article20.org/ru/news/nadoel-zaderzhaniya-aktivistov-i-zakrytye-priemnye-prezident

Share this