Октябрь 2016

10/01/2016 - 06:13

Обзор нарушений права на свободу собраний и свободу объединений в сентябре 2016

Соблюдение права на свободу объединений

В сентябре организации были внесены в реестр «иностранных агентов»:

  1. Автономная некоммерческая правозащитная организация "Школа призывника"
  2. Фонд поддержки гражданских свобод "Правовая миссия"
  3. Межрегиональная природоохранная и правозащитная общественная организация "Экологическая Вахта по Северному Кавказу"
  4. Автономная некоммерческая организация «Аналитический Центр Юрия Левады»

Ликвидированы:

  1. "Еврейская община города Череповца"

Штрафы:

  1. Самарское издательство "Парк Гагарина" — 300 000 рублей

Пермская гражданская палата исключена из реестра НКО, выполняющих функции иностранного агента. Об этом Минюст РФ сообщил 21 сентября 2016 года.

27 сентября на журналиста Григория Пасько двое неизвестных напали в Барнауле, они кричали ему "Убирайся из нашего города" Известно только, что за день до нападения за Григорием следили, проверяли паспорта (полицейские) у всех участников семинара, на который приехал журналист.

29 сентября в Сахаровский центр ворвались неизвестные и потребовали закрыть выставку фотографа Александра Васюковича, посвященную погибшим во время боев на Донбассе украинским солдатам.

26 сентября Московский городской суд прекратил дело за нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента в отношении Фонда "Общественный вердикт". Обжаловалось постановление об административной ответственности, вынесенное Тверским районным судом г. Москвы 17 марта 2016 года, которым был назначен штраф 400 000 рублей.

25 сентября Активисты организации «Офицеры России» заблокировали вход в Центр фотографии имени братьев Люмьер в Москве, где проходит выставка «Джок Стерджес. Без смущения». У здания находятся шесть человек из Центра профилактики правонарушений и 11 — из Молодежного отряда организации.

Сотрудники карельского управления Федеральной службы безопасности провели накануне первого сентября обыск в помещении, где располагается офис известной карельской природоохранной организации «СПОК». У экологов искали картографические материалы, которые могли бы представлять государственную тайну. Обыск в офисе «СПОК» продолжался более четырех часов, у общественной организации изъяли жесткие диски компьютеров и ноутбуки.

5 сентября началась внеплановая проверка Международного историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества «Мемориал». По поручению Генеральной прокуратуры Министерство юстиции проводит проверку на предмет «выявления наличия (отсутствия) признаков деятельности Организации в качестве некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента…».

Биробиджанская община Свидетелей Иеговы может быть признана экстремистской организацией. 7 сентября 2016 года главное управление Минюста России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области сообщило, что подало в суд заявление о признании местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в Биробиджане экстремистской и ее ликвидации. С 5 сентября деятельность общины приостановлена до рассмотрения судом иска.

Самарское издательство "Парк Гагарина" из-за неисполнения законодательства об НКО-иноагентах оштрафовали на 300 тыс. руб.

 

Соблюдение права на свободу собраний

Задержанных активистов, минимум — 18
Административные дела — 14
Нападение — 3
Уголовное дело  — 1
Ограничение или лишение свободы — 23 года 2 месяца 5 суток
Штраф — 270 000

Тверской районный суд Москвы признал активиста Виктора Капитонова виновным в повторном нарушении правил публичного мероприятия (ч.8 ст. 20.2 КоАП) и оштрафовал его на 250 тысяч рублей.

На участниц протестной акции в Беслане, задержанных полицией 1 сентября, составили административные протоколы по статье о нарушении порядка проведения митинга. Во время траурных мероприятий пять женщин сняли куртки, под которыми были надеты футболки с надписью «Путин — палач Беслана». 6 сентября Совет по правам человека (СПЧ) при президенте РФ обратился в Генпрокуратуру в связи с неправомерным, по его мнению, задержанием и наказанием участниц акции протеста матерей заложников, погибших в результате теракта в Беслане 12 лет назад.

2 сентября Новоусманский райсуд Воронежской области вынес постановления, согласно которым дальнобойщики Аркадий Мошников и Андрей Бажутин оштрафованы каждый на 10 000 рублей за нарушение порядка проведения пикетирования (часть 5 статьи 20.2 КоАП РФ).

Полиция Северной Осетии задержала мужчину, который облил зеленкой корреспондента «Новой газеты» Елену Костюченко в Беслане во время траурных мероприятиях, посвященных годовщине теракта в школе № 1.

Кировский районный суд Екатеринбурга принял решение арестовать видеоблогера Руслана Соколовского, ловившего покемонов в храме. Решением судьи Крестины Упоровой Соколовский помещен под стражу на два месяца.

Суд Ростова-на-Дону приговорил к лишению свободы четырех крымчан за причастность к организации «Хизб ут-Тахрир», которая признана в России террористической. Руслан Зейтуллаев получил 7 лет лишения свободы, Ферат Сайфуллаев, Рустем Ваитов и Юрий Примов приговорены к 5 годам лишения свободы. Все они должны отбывать наказание в колонии общего режима.

У здания Бурятского государственного университета Улан-Удэ, куда с визитом прибыл премьер-министр России Дмитрий Медведев, задержали двух активистов, пикетировавших с плакатами «Денег нет. Держимся».

Ночью с 8 на 9 сентября, когда добровольные пожарные Гринпис России вернулись с пожара на базу на Кубани, на них напали восемь вооружённых человек крепкого телосложения в масках. У специалиста по природоохранному законодательству Михаила Крейндлина сломан нос и, вероятно, он получил сотрясение мозга. У добровольца из Забайкальского края Андрея Поломошнова, вероятно, сломаны рёбра. Им оказана хирургическая помощь. Нападавшие порезали палатки, повредили автомобили, в один из которых бросили светошумовую гранату, украли кое-что из ценной техники.

13 сентября в Краснодарском крае полицейские заблокировали фермеров, которые собирались ехать в Рязань для участия в Объединенной конференции фермеров и грузоперевозчиков. А дом лидера кубанского движения «Вежливые фермеры» Алексея Волченко в станице Старовеличковской Калининского района окружили машины судебных приставов и полицейских.

Прокуратура Оренбургской области возбудила административное дело в отношении пастора баптистской церкви села Сузаново Новосергиевского района Александра Демкина. Как сообщает радиостанция "Эхо Москвы в Оренбурге", его обвинили в организации несогласованного пикета из-за оборудованной во дворе церкви детской площадки, на которой были установлены надувные батуты и музыкальная аппаратура.

15 сентября к дому Эллы Кесаевой, руководителя «Голоса Беслана», приехали на трех машинах около 15 человек. Часть их них были сотрудники полиции в форме. Часть — люди в гражданской одежде. Сотрудники полиции не представились, не предъявили документы, не сказали о цели своего визита, ультимативно потребовали, чтобы к ним вышла Элла Кесаева. В руках одного сотрудника полиции была видеокамера. Он производил съемку. Родственник Эллы Кесаевой сообщил, что ее нет дома и закрыл перед странной делегацией дверь.

Таганский районный суд Москвы постановил выплатить более двух миллионов рублей компенсации за незаконное уголовное преследование четверым оправданным фигурантам дела о покраске звезды на высотке на Котельнической набережной.

Тверской райсуд Москвы 18 сентября арестовал на пять суток задержанного накануне во время одиночного пикета известного гражданского активиста Марка Гальперина. Он признан виновным по статье 20.1 КоАП (мелкое хулиганство). Отбывать наказание Гальперин будет в спецприемнике №2 в Мневниках.

Дважды задержанную 19 сентября у памятника Жукову в Москве гражданку США Ариэллу Кац отпустили из ОВД «Китай-город». Ей не предъявили никаких обвинений, однако в отделе полиции пытались провести профилактические беседы.

Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу стороны защиты на продление ареста фигуранту «болотного дела» Дмитрию Бученкову до 2 декабря.

В отношении лидеров «Экологической вахты по Северному Кавказу» Андрея Рудомахи и Дмитрия Шевченко возбуждено уголовное дело о клевете в адрес бывшего вице-губернатора Краснодарского края Александра Ремезкова, который на минувших выборах избрался в Госдуму от Тюменской области.

Утром 23 сентября в Горячем Ключе и Краснодаре, в доме и квартире, где проживает заместитель координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Дмитрий Шевченко, прошли обыски. Обыски проводились сотрудниками Следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю.

27 сентября на журналиста Григория Пасько двое неизвестных напали в Барнауле, они кричали ему "Убирайся из нашего города" Известно только, что за день до нападения за Григорием следили, проверяли паспорта (полицейские) у всех участников семинара, на который приехал журналист.

 

Нарушение прав человека в Республике Крым

Координатору проекта «Росузник» Яне Гончаровой разбили машину в Крыму, куда она приехала для встречи с семьями арестованных крымских мусульман и фигурантов дела «крымских террористов».

 

Политическая эмиграция

Российский журналист Александр Сотник покинул территорию России в связи с угрозами жизни. Он рассказал об этом в открытом видеобращении: «Это не эмиграция. Это вынужденная эвакуация на какое-товремя. … Незнакомый абонент с не определившимся номером, доброжелатель, позвонил мне и сообщил, что они готовы потерпеть меня еще до октября-месяца, после чего принято решение перевести меня в «овощной отдел» — заявил журналист.

Краснодарский журналист Евгений Титов эмигрировал из России и сейчас живет и работает в Литве, надеясь, что в ближайшее время к нему присоединится его семья. — Я уехал из Краснодара, из России в конце лета этого года, — рассказал Евгений Титов. — Сейчас я живу в Литве, все так же занимаюсь журналистикой — работаю в «Новой газете» и на радиостанции «Свобода».

http://article20.org/ru/content/obzor-narushenii-prava-na-svobodu-sobranii-i-svobodu-obedin-24
10/01/2016 - 10:21

Grigorij Pasko wurde in Barnaul von zwei Unbekannten angegriffen. Sie riefen dabei: „Verschwinde aus unserer Stadt!“. Bekannt ist bisher nur, dass Grigorij einen Tag vor dem Überfall beobachtet wurde und die Polizei alle Pässe der Teilnehmenden eines Seminars, zu dem auch Pasko gekommen war, überprüfte. Nach dem Überfall wurde er zu medizinischen Untersuchungen geschickt.

Danila Galperowitsch, Journalist der Zeitung „Golos Ameriki“ (Stimme Amerikas), schrieb auf seiner Facebookseite, dass er mit Pasko telefonierte und dieser ihm versicherte, keine ernsten Verletzungen erlitten zu haben. Er sagte weiter, dass die Angreifer „Verschwinde aus unserer Stadt!“, schrien und ihm drohten, dass sie ihn finden werden.

Am Tag zuvor veröffentlichte Pasko in einer regionalen Zeitungen einen Artikel, in dem er über die Beschwerden nationalistischer Aktivisten schrieb, er sei ein „ausländischer Agent“. Er berichtete, dass Unbekannte ihm folgten und sich vor dem Hotel, in dem er wohnte, aufhielten.

Grigorij Pasko wurde im Jahr 2001 des Landesverrats wegen Spionage beschuldigt. 2003 wurde er auf Bewährung freigelassen.
Das Gericht wies nach, dass Pasko, der damals als Militärjournalist arbeitete, zu Unrecht an Sitzungen des Stabes der Pazifikflotte teilnahm und die dort gesammelten vertraulichen Informationen an japanische Medien weitergab.

 

Kommentar von Alexey Kozlov
(Chefredakteur von Article20.org, Kommentar für insiderussia.today)

Leider gehören in Russland Angriffe auf Regierungskritiker zum Alltag. Angriffe mit Farben, Desinfektionsmittel und anderen Dingen überraschen heutzutage niemanden mehr . Es ist zwar noch selten, dass Angreifer versuchen wirkliche Schäden anzurichten, aber es gibt diese Fälle immer häufiger. "Verwarnungen" in verschiedenen Formen sind das neue Wort für Einschüchterungen von Kritikern geworden. Die Botschaft von solchen Angriffen lautet meist: "Ihr seid hier nicht willkommen", "Auf euch wartet hier (gemeint ist  immer eine bestimmte Region oder Stadt) niemand." Solche „Verwarnung“ werden von mehr oder weniger berühmten Persönlichkeiten ausgesprochen. Und wenn das Opfer des Angriffs in einer Beziehung zu einer NGO, die als "Ausländischen Agenten" gebrandmarkt wurde, wird dies in der "Verwarnung" stets klargestellt. Das heißt, die Situation wird nach dem Motto "selber Schuld" ausgelegt, da der Oppositionelle die Möglichkeit gehabt hätte, nicht in die Stadt zu gehen, da er ja „vorgewarnt“ wurde. Eine ähnliche Erklärung wurde vom Verband russischer Journalisten im Fall des Angriffs auf Grigorij Pasko veröffentlicht.. So delegiert der Staat "die Gewalt gegen Abweichler" an Gruppen und Organisationen. Die Angriffe werden dann entsprechend untersucht. So ist es nicht verwunderlich, dass in 90% der Fälle weder Täter noch Auftraggeber der Taten gefunden werden.  

http://article20.org/ru/news/journalist-grigorij-pasko-barnaul-ueberfallen
10/04/2016 - 11:44

1 октября полицейские из Усинска в Республике Коми остановили машину корреспондентов онлайн-издания 7x7 Максима Полякова и Владимира Прокушева, которые незадолго до этого пытались вести съемку разлива нефти у компании «Лукойл-Коми».

Как рассказал «Медиазоне» по телефону Максим Поляков, место разлива находится примерно в 113 километрах от Усинска. Когда журналисты приехали туда, сотрудники охранного предприятия запретили им приближаться к месту аварии и вести съемку. Тогда корреспонденты 7x7 запустили квадрокоптер и провели съемку разлива с высоты.

Когда журналисты возвращались в Усинск, их сопровождали представители охранного предприятия. У поста ГАИ на въезде в город машину остановили, после чего полицейские сообщили, что собираются изъять дрон и составить протокол о съемке на объекте, где такая деятельность запрещена. Поляков и Прокушев в ответ пояснили, что вели съемку арендованной «Лукойлом» территории.

По словам Полякова, сейчас Прокушев ведет беседу с сотрудниками полиции, а они с водителем сидят в машине; дрон пока не изъяли. Он отметил, что полицейские привели понятых, один из которых заявил: «Это же "Лукойл", ну что вы хотите».

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/zhurnalistov-izdaniya-7x7-zaderzhali-v-komi-posle-semki-razl
10/04/2016 - 11:48

Краснодарская активистка Дарья Полюдова, осужденная за призывы к сепаратизму, подала жалобу на приговор в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). По мнению заявительницы («Ведомости» ознакомились с жалобой), Россия нарушила три статьи Европейской конвенции по правам человека: Полюдову осудили к лишению свободы за выражение мнения, было нарушено право на справедливый суд, а преследование было политически мотивировано (ст. 10, 6 и 18 соответственно).

В 2015 г. Полюдова была приговорена к двум годам колонии-поселения за призывы к экстремистской деятельности (ч. 1 и 2 ст. 280 УК) и сепаратизму (ч. 2 ст. 280.1). Обвинение строилось на трех эпизодах: в одном посте в социальной сети она написала о необходимости революции в России, в другом объявила, что «Кубань требует присоединения к Украине», а в третьем разместила свое фото с пикета, где она держит плакат со словами о «революции в России». Один из постов набрал 105 лайков, остальные гораздо меньше.

В жалобе говорится, что размещение в соцсетях текстов с критикой внешней и внутренней политики власти является не призывом к экстремизму, а выражением мнения по вопросу значительной общественной важности. Заявительница отмечает, что ст. 280 и 280.1 УК толкуются российскими судами чрезмерно широко и она не могла предвидеть, что публикация текстов приведет к привлечению к уголовной ответственности. При этом Полюдова подчеркивает, что ее мнение не является решающим – она не возглавляет политическую партию или общественное движение, а целью ее преследования является пресечение ее гражданской активности. ЕСПЧ ранее указывал, что критика в отношении правительства может быть шире, чем в отношении частного лица или даже политика, а «вопросы по военным действиям в части Украины являются вопросами значительной общественной важности», говорится в жалобе. Кроме того, было нарушено право на справедливый суд: в частности, суд не ответил ни на один довод защиты, при этом принял к рассмотрению все экспертизы обвинения, отклонив представленные защитой заключения с противоположными выводами, говорит адвокат Полюдовой Ирина Хрунова, это нарушает принцип равноправия сторон.

По словам руководителя международной группы «Агора» Павла Чикова, вынесено шесть приговоров за призывы к сепаратизму, две жалобы – Полюдовой и Рафиса Кашапова – уже направлены в ЕСПЧ, еще две в стадии подготовки. Он рассчитывает, что они будут объединены в одно производство.

Все приговоры за призывы к сепаратизму были вынесены политическим активистам, напоминает руководитель центра «Сова» Александр Верховский: «Это статья, которую расследует ФСБ, а они занимаются теми, кто им представляется по каким-то соображениям опасным». Общего знаменателя у этих дел нет, большинство осужденных были критически настроены к российской политике на Украине, но не все, отмечает эксперт: «При этом кто-то был оштрафован, кто-то попал под амнистию. Кашапов и Полюдова были осуждены на реальные сроки только за высказывания в соцсетях. Кашапов ни к чему не призывал, он осуждал российскую политику в отношении Украины, а Полюдова устраивала хэппенинг с «отделением Кубани» – ясно, что это было не всерьез». Все это является неправомерным преследованием, уверен Верховский.

Перспективы дела хорошие, считает адвокат Дмитрий Аграновский: «Не знаю, как проходил процесс, но почти в каждом можно найти нарушение ст. 6 конвенции, такова специфика судопроизводства, поскольку уголовный процесс носит ярко выраженный обвинительный характер». А вот ст. 18 конвенции применяется редко, к тому же Полюдова не политик и не носитель определенной идеологии, добавляет адвокат: «ЕСПЧ подчеркивает, что государство вправе устанавливать свою правовую систему и вправе считать наказуемыми те или иные деяния. Но у России не сложилось с высказываниями. При этом если призывы к насильственному изменению конституционного строя вряд ли найдут понимание в ЕСПЧ, то что касается сепаратистских высказываний (с которыми я категорически не согласен), человек их может высказывать и осуждение по этой статье может подпадать под нарушение ст. 10 конвенции». Не должно быть судов за слова, наказуемы должны быть только призывы к насильственным действиям и сами действия, резюмирует Аграновский.

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/news/v-strasburgskom-sude-obzhalovan-eshche-odin-prigovor-za-priz
10/04/2016 - 11:49

1 октября в Краснодаре уличное выступление музыканта Эдуарда Бахчисарайцева прервала группа из 10 полицейских и потребовала от собравшихся разойтись. Мол, музыканты собрали слишком большую толпу, а это чревато возникновением стихийных митингов. Претензии полицейские обосновали большим числом жалоб жалоб от живущих рядом в домах людей.

Задержать музыкантов на Красной полицейским не удалось, публика начала возмущаться. Поэтому группа дождалась окончания выступления, задержала Бахчисарайцева и посадила его в клетку на ночь.
Наутро в суде ему предъявили обвинение не за шум, а по статье 20.2.2 КоАП (организация массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка). Он получил сутки ареста.

У Бахчисарайцева престарелая мать-инвалид. Выступления помогают ему получать дополнительный доход, сообщает «Комсомольская правда-Кубань».

Источник: typodar.ru

http://article20.org/ru/news/v-krasnodare-ulichnogo-muzykanta-arestovali-za-organizatsiyu
10/04/2016 - 11:51

Самарскую правозащитницу и бывшего главу фонда по защите прав избирателей «Голос-Поволожье» Людмилу Кузьмину задержали в аэропорту Самары. Сотрудники полиции и Федеральной службы судебных приставов (ФССП) пришли прямо в салон самолета после посадки и объявили Кузьминой, что она якобы перевозит крупную сумму денег в иностранной валюте. Правозащитницу задержали, обыскали и допросили.

Поводом для таких действий полицейских стало заявление главы местного отделения Национального освободительного движения (НОД) Дмитрия Гуренкова, который каким-то образом узнал о возвращении Кузьминой в Самару. Кроме того, во время вылета из Москвы паспорт правозащитницы проверяли в аэропорту так долго, что она опоздала на самолет.

После обыска приставы вручили Кузьминой предписание о погашении в течение пяти дней долга по налогу на прибыль НКО «Голос-Поволжье»в сумме 2 222 000 рублей (плюс пени и штрафы). В противном случае к правозащитнице пообещали применить принудительные меры — арест счетов и имущества, а также ограничение на выезд из России.

Претензии государства к фонду «Голос-Поволжье», внесенного в перечень иностранных агентов, связаны с получением им средств от Агентства международного развития США (USAID), которое признали нежелательной организацией. По мнению налоговой службы, пожертвования, направленные USAID «Голосу», являются доходом, и НКО обязана заплатить налог. 14 марта Самарский областной суд постановил взыскать с главы Ассоциации «Голос-Поволжье» 2 225 000 рублей за «нанесенный вред государству неуплатой налогов на «прибыль».

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/byvshego-rukovoditelya-assotsiatsii-golos-povolzhe-zaderzhal
10/04/2016 - 11:57

4 октября Минюст принял решение, что Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал» подлежит включению в реестр «организаций, выполняющих функции иностранного агента». «Мемориал» считает это решение противоправным и будет его обжаловать и оспаривать в судах.

http://article20.org/ru/news/mezhdunarodnyi-memorial-obyavlen-inoagentom
10/04/2016 - 12:09

Дело активиста движения «Свободная Ингрия» Артема Чеботарева, обвиняемого в экстремизме за комментарий в соцсети «ВКонтакте», направили в суд. Об этом сообщает «Фонтанка».

По информации издания, дело Чеботарева поступило в Калининский суд Санкт-Петербурга, однако пока не было назначено к рассмотрению.

Основателя сообщества «Свободная Ингрия» Артема Чеботарева задержали в феврале в собственной квартире. Тогда сотрудники ФСБ повалили мужчину на пол и надели на него наручники несмотря на то, что он не сопротивлялся.

Чеботарев обвиняется по части 1 статьи 282 УК (возбуждение ненависти и вражды, унижение человеческого достоинства). По версии Следственного комитета, активист «разместил в социальной сети "ВКонтакте" информацию, направленную на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства к социальной группе лиц». «Фонтанка» отмечает, что Чеботарев находится под подпиской о невыезде.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/delo-ob-ekstremizme-osnovatelya-pablika-svobodnaya-ingriya-c
10/04/2016 - 15:35

Правительство одобрило законопроект, которым предлагается запретить иностранными и международными неправительственным организациям, признанным нежелательными в РФ, создавать российские юрлица или участвовать в них. Об этом говорится в отчете по итогам заседания кабмина от 29 сентября.

Документ был разработан Минюстом в мае этого года в соответствии с рекомендациями Совета Федерации. Министерство тогда отмечало, что законодательством определены порядок и последствия признания деятельности зарубежных НПО нежелательными в РФ (в частности, они не могут создавать структурные подразделения), однако не установлен запрет на создание этими организациями российских юрлиц.

Закон о "нежелательных" организациях вступил в силу в июне прошлого года. Он позволяет Генпрокуратуре во внесудебном порядке по согласованию с МИДом признавать таковыми иностранные и международные неправительственные организации. Попавшие в черный список НПО обязаны прекратить свою деятельность в РФ: они не вправе открывать свои структурные подразделения, должны ликвидировать уже имеющиеся, им запрещено распространять информацию о себе, в том числе в СМИ и Интернете, а банкам поручено отказывать им в проведении транзакций. За сотрудничество с такими организациями предусмотрена ответственность вплоть до лишения свободы.

По данным Минюста, сейчас в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, чья деятельность является нежелательной в России, включены семь НПО. Это "Национальный фонд в поддержку демократии", фонд "Содействие" Джорджа Сороса, фонд "Открытое общество", "Американо-российский фонд по экономическому и правовому развитию", "Национальный Демократический институт международных отношений", "Международный республиканский институт", а также "Фонд инвестирования в развитие СМИ". Последние две структуры пополнили список в августе этого года. Кроме того, Совфед ведет собственный список организаций, которые "претендуют" на статус нежелательных. В их числе "Всемирный конгресс украинцев", "Украинский всемирный координационный совет" и "Крымская полевая миссия по правам человека".

С текстом законопроекта "О внесении изменений в ч. 3 ст. 3.1 Федерального закона от 28 декабря 2012 года № 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ" можно ознакомиться здесь.

Источник: pravo.ru

http://article20.org/ru/news/nezhelatelnym-inostrannym-npo-zapretyat-sozdavat-yurlitsa-v
10/04/2016 - 15:37

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал Россию выплатить фигуранту «болотного дела» Ярославу Белоусову 12,5 тысячи евро в качестве компенсации за нарушение четырех статей Европейской конвенции о защите прав человека в отношении него. Об этом говорится в решении по двум жалобам Белоусова, опубликованном на сайте ЕСПЧ.

В решении ЕСПЧ говорится, что заявитель требовал один миллион евро в качестве компенсации морального вреда, а правительство оспорило это требование как чрезмерное и необоснованное. ЕСПЧ признал, что в отношении Белоусова были нарушены статьи 3, 5, 6 и 11 Конвенции, и посчитал, что его страдания не могут быть компенсированы лишь установлением факта нарушения.

В своих жалобах Белоусов назвал решение о своем аресте необоснованным и нарушающим статью 5 Конвенции, которая гарантирует право на свободу и безопасность (российский суд отклонял его ходатайства об избрании меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, несмотря на медицинское заключение о его проблемах со зрением и бронхиальной астме). Также он указывал на нарушение статьи 3, запрещающей пытки, из-за условий предварительного заключения и содержания в металлической клетке или прозрачном боксе во время слушаний в российском суде.

Кроме того, ЕСПЧ согласился, что были нарушены права Белоусова на справедливое судебное разбирательство и свободу собраний и объединений (статьи 6 и 11 Конвенции). В то же время, суд не нашел нарушений статей 10 и 11 (свобода выражения мнения, пределы использования ограничений в отношении прав) Конвенции, о которых в своих жалобах также заявлял Белоусов. Первую жалобу он подал в декабре 2012 года, вторую — в сентябре 2014 года.

Согласно постановлению ЕСПЧ, Россия должна будет в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу выплатить Белоусову компенсацию плюс любой налог, который может быть на нее наложен, конвертированные в рубли по курсу, действующему на дату выплаты.

Фигурант дела о событиях на Болотной площади Москвы 6 мая 2012 года Ярослав Белоусов вышел на свободу 8 сентября 2014 года. Он был осужден на два с половиной года колонии, но Мосгорсуд позже сократил ему срок заключения до двух лет и трех месяцев.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/espch-obyazal-rossiyu-vyplatit-figurantu-bolotnogo-dela-yaro
10/04/2016 - 15:39

Координационный совет Гражданского форума ЕС-Россия возмущен резким ростом политически мотивированного насилия в Российской Федерации, включая серию нападений на деятелей гражданского общества и некоммерческих организаций, произошедших в последний месяц в разных городах России.

3 сентября, в день годовщины трагедии в школе № 1 города Беслана, членов обшественной организации «Голос Беслана» и журналистов Елену Костюченко и Диану Хачатрян силой выдворили за пределы мемориала, где на них набросились двое неизвестных, один из которых вырвал у журналисток телефоны, а другой облил Елену Костюченко зеленкой. Присутствовавшие при этом полицейские никак не отреагировали на происходящее и взяли у журналисток показания лишь спустя полчаса.

В ночь с 8 на 9 сентября в Краснодарском крае неизвестные лица, вооруженные дубинками, ножами и пистолетами, атаковали представителей НКО «Экологическая вахта по Северному Кавказу» и «Гринпис» (обе организации являются членами Форума), а также добровольцев, которые приехали бороться с пожарами в регионе. Преступники разгромили машины, порезали колеса и палатки, избили людей. Они угрожали экологам расправой, если они не покинут Краснодарский край до утра, выкрикивали оскорбления и требовали, чтобы они убирались «в свою Америку, в свою пиндосию». 

27 сентября в Барнауле неизвестные лица напали на Григория Пасько, журналиста и директора Содружества журналистов-расследователей – Фонда 19/29, еще одного члена Форума. Григорий Пасько приехал в город для проведения занятий в рамках Школы расследований для журналистов и блогеров.  Атака произошла около гостиницы, где остановился Пасько. Один из нападавших резко ударил его кулаком в висок, после чего заявил: «Уезжай из нашего города. Все равно тебя достанем!». Позднее оба скрылись на автомобиле.

28-29 сентября Сахаровский центр, также член Гражданского форума ЕС-Россия, подвергся серии нападений из-за размещения фотовыставки победителей конкурса «Прямой взгляд». 28 сентября художник Антон Беликов, который занимается церковной росписью, пришел на выставку в Сахаровском центре и испортил краской из баллончика несколько фотографий с украинскими военными, снятых во время войны в Донбассе. Сам Беликов после порчи снимков скрылся. 29 сентября в Сахаровском центре появились люди в камуфляже и казаки. Среди них оказался депутат муниципального округа Якиманка Дмитрий Захаров с банкой красной жидкости, на которой было написано: «Кровь детей Донбасса, убитых украинцами». Собравшиеся кричали: «Мочи козлов, спасай Россию» - и угрожали разгромом центра. 

«Мы держимся, мы работаем. В нашей программе не будет изменений, - мужественно написал на своей странице в Facebook директор Сахаровского центра Сергей Лукашевский. - 
С попустительства власти радикалы терроризируют всех, кто не живет в их системе ценностей, в их параноидальном, конспирологическом мире. Это ужасный симптом разложения общества и государства». 

Происходящие события со всей очевидностью говорят об отсутствии должного внимания и реакции со стороны государственных органов в ответ на подобные акции устрашения и физической расправы, которые в последнее время регулярно происходят в России в отношении независимых голосов – деятелей гражданского общества и некоммерческих организаций. Как следствие, различные неформальные группы, позиционирующие себя как поддерживающие политику властей, чувствуют полную безнаказанность и продолжают творить беззаконие. Это абсолютно недопустимо в государстве, которое считает себя правовым.

Координационный совет Гражданского форума ЕС-Россия требует от властей РФ адекватного ответа и пресечения таких действий, а также своевременного, тщательного и объективного расследования всех  случаев нападений и привлечения виновных к ответственности. 

Мы считаем необходимым незамедлительно обеспечить условия для безопасного существования гражданского общества в Российской Федерации. Мы призываем международное сообщество внимательно следить за происходящими событиями и требовать принятия мер по прекращению развернувшейся кампании травли лидеров гражданского общества.

Координационный совет Гражданского форума ЕС-Россия выражает солидарность с жертвами подлых нападений и призывает своих коллег в стране и за рубежом оказать поддержку российскому гражданскому обществу в этот непростой период. 

4 октября 2016

 

Контакты:

Наталья Таубина, Координационный совет Гражданского форума ЕС-Россия, Фонд «Общественный вердикт», Москва, Россия, тел. + 7 495 951 12 01, e-mail: ntaubina@publicverdict.org

Гарри Гуммель, Координационный совет Гражданского форума ЕС-Россия, Нидерландский Хельсинкский Комитет, Гаага, Нидерланды, тел. тел.: + 31 653 224 672, e-mail: HHummel@nhc.nl   

http://article20.org/ru/news/grazhdanskii-forum-es-rossiya-vypustil-zayavlenie-o-davlenii
10/05/2016 - 10:00

Die unten stehende Erklärung des Vorstands von Memorial International ist erschöpfend und ihr ist gegenwärtig nichts hinzuzufügen. Zur Vorgeschichte siehe hier und unter dem Tag „NGO-Agentengesetz“ in diesem Blog.

Über eine rechtswidrige Entscheidung des Justizministeriums

Heute, am 4. Oktober, haben wir erfahren, dass das Justizministerium die Entscheidung getroffen hat, Memorial International in das Register von „Organisationen, die die Funktion eines ausländischen Agenten erfüllt“ aufzunehmen. Wir halten diese Entscheidung für rechtswidrig und werden gegen sie vor den Gerichten vorgehen.

Der Vorstand von Memorial International

russland.boellblog.org

http://article20.org/ru/node/6439
10/05/2016 - 10:03

Верховный суд России после решения Европейского суда по правам человека признал незаконным арест и содержание под стражей фигурантов «болотного дела» Ильи Гущина и Артема Савелова. Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на своего корреспондента из зала суда.

В среду президиум Верховного суда рассмотрел кассационные жалобы Гущина и Савелова. Судья постановил отменить постановление Басманного суда Москвы от 9 августа 2012 года и все последующие постановления.

Фигуранты дела о событиях на Болотной площади Москвы 6 мая 2012 года Леонид Ковязин, Илья Гущин и Артем Савелов, ссылаясь на статью 5 Европейской конвенции о защите прав человека (право на свободу и личную неприкосновенность), жаловались в ЕСПЧ на решения об их аресте, считая их немотивированными. Савелов также жаловался на нарушения сроков рассмотрения его жалоб на арест российским судом.

Ковязина, Гущина и Савелова обвиняли в участии в массовых беспорядках и столкновениях с полицией. Ковязина арестовали в сентябре 2012 года, а в декабре 2013 года освободили по амнистии. Гущина арестовали в феврале 2013 года, Савелова – в июне 2012 года, но обвинения им предъявили только в феврале и августе 2014 года.

Все это время фигуранты «болотного дела» находились под стражей. Суд продлевал арест, считая, что на свободе они могли бы оказать давление на свидетелей. Гущина в августе 2014 года осудили на два с половиной года колонии общего режима. Савелов в феврале 2014 года получил два года и семь месяцев заключения.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/verkhovnyi-sud-priznal-nezakonnym-arest-figurantov-bolotnogo
10/05/2016 - 10:08

Бизнесмены пожаловались в Генпрокуратуру и подали в арбитражный суд Москвы на организацию «Офицеры России», недавно сорвавшуюмосковскую выставку американского фотографа Джока Стерджеса, и «Центр профилактики правонарушений и преступлений». Из заявления следует, что в июле 2016 года члены этой организации, произвели самоуправный силовой захват въезда на территорию гаражного комплекса и две недели блокировали территорию, сообщает газета «Известия».

По данным «Известий», бизнесмены оценивают свой ущерб в 1,125 миллиона рублей, которые теперь требуют с «Офицеров России». Владелец гаражей у станции метро «Выхино» Юрий Заказнов, сдававший их в субаренду, рассказал газете, что туда «просто приехали люди в камуфляже и перекрыли собственникам и арендаторам доступ на территорию» под предлогом «борьбы за правопорядок»: на этой территории якобы ведется несанкционированная торговля.

«У всех бойцов были удостоверения членов "Офицеров России" и видеокамеры, а черным автомобилем с такой же надписью управлял начальник отдела Центра профилактики правонарушений Сергей Гусев. Они внаглую выгнали наших арендаторов и четверо суток не давали им забрать цветы, пока ромашки и розы совсем не пропали», — цитируют Заказнова «Известия».

По его словам, из СМИ он узнал, что на этой гаражной территории «под контролем организованных преступных группировок» якобы производятся тонны опасных салатов и рыбы, которыми пенсионерки потом торгуют у метро под видом домашних: глава «Офицеров России» Антон Цветков заявлял, что только в районе «Выхино» нашли 100 гаражей. Заказнов отметил, что в итоге не возбудили даже ни одного административного дела, но после двухнедельного круглосуточного давления «офицеров», которые там постоянно дежурили, все арендаторы съехали, не имея возможности нормально работать. Полиция, которую, по его словам, вызывали регулярно, ничего не предпринимала и отказала в возбуждении дела о самозахвате гаражей, хотя прокуратура вынесла протест, и сейчас проводится новая проверка.

Цитируя обращение бизнесменов в Генпрокуратуру, которое есть в распоряжении «Известий», газета пишет, что «офицеры» «контролировали действия полиции, допускали обыск прохожих — то есть присвоили себе властные полномочия и безосновательно вмешивались в хозяйственную деятельность других лиц, что имеет все признаки рейдерства». В обращении к генпрокурору Юрию Чайке предприниматели предположили, что под прикрытием «Офицеров России» действует организованная группа, которая занимается силовыми захватами территории и бизнеса, прикрываясь содействием правоохранительным органам.

Глава «Офицеров России» Цветков, в свою очередь, заявил газете, что иска еще не видел и не в курсе претензий, предъявленных бизнесменами. По его словам, в июле «офицеры» вместе с полицией «выявили нелегальные продуктовые гаражи», где «творился вопиющий ужас». Цветков отметил, что ему неизвестно, были ли в итоге возбуждены какие-то дела.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/biznesmeny-podali-v-sud-na-ofitserov-rossii-za-zakhvat-vezda
10/05/2016 - 11:48

16 января общественники Новозыбкова (Брянская область) собирались провести на центральной площади города митинг в защиту прав людей, пострадавших от чернобыльской аварии (район относится к тем, которые наиболее серьезно пострадали от катастрофы на ЧАЭС).

Мэр Новозыбкова Александр Чебыкин запретил митинг — сослался на то, что якобы в это время там будут убирать новогоднюю елку. При этом альтернативного места для проведения акции жителям — вопреки закону — не предложили.

Организаторы мероприятия не смирились — и подали заявление в прокуратуру о том, что мэр нарушает их права. Брянская прокуратура разобралась и постановила: действия мэра содержат состав административного правонарушения!

«В отношении главы администрации Новозыбкова было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.38 КоАП РФ (воспрепятствование в проведении митинга)»,

— сообщили в прокуратуре.

Прокурор обратился в суд — и тот вынес решение: оштрафовать мэра Новозыбкова на 30 тыс. рублей за незаконное воспрепятствование проведению митинга. Постановление уже вступило в законную силу. Кажется, это уникальный случай в новейшей истории России.

Об этом пишет activatica.org

http://article20.org/ru/news/v-bryanskoi-oblasti-aktivisty-vyigrali-sud-ob-otkaze-v-sogla
10/05/2016 - 16:52

Генеральный секретарь Совета Европы и председатель Норвежского Нобелевского комитета Турбъерн Ягланд выступил со специальным заявлением в поддержку Международного общества "Мемориал".

В нем глава организации, в которую входят 47 стран Европы, отметил, что "Решение министерства юстиции РФ внести Международное историко-просветительское и правозащитное общество "Мемориал" в реестр "иностранных агентов" вызывает глубокое разочарование", — сообщает РИА Новости. 

"Неправительственные организации, особенно работающие в сфере гражданского просвещения, совершенно необходимы в любом поистине демократическом обществе", — подчеркнул Генеральный секретарь Совета Европы

В заявлении отмечается, что "ярлык иностранного агента — это дискриминационная практика, которой не должно быть места в сегодняшней жизни".

"Я в очередной раз призываю к властям РФ отказаться от этой практики, вредящей развитию гражданского общества в России", — отметил Турбъерн Ягланд. Как стало известно Радио Свобода, 27 ноября 2016 года состоится специальный визит Генерального секретаря Совета Европы Турбьерна Ягланда в Международный "Мемориал". В рамках встречи ожидается пресс-конференция.

Ранее Гесек Совета Европы звонил министру юстиции Российской Федерации Александру Коновалову и выражал свою глубокую озабоченность по поводу сложившейся с "Мемориалом" ситуации. Он просил главу минюста РФ "использовать все возможные средства для того, чтобы найти соответствующее правовое решение, позволяющее этой весьма уважаемой организации продолжать свою важную работу" – сообщал "Голос Америки". 

"Для европейцев – говорил Турбъерн Ягланд, – "Мемориал"  всегда был тесно связан с именем Андрея Сахарова. Это – символ борьбы за уважение прав человека, защиту прав репрессированных и поддержку процесса демократизации в России".

Решение чиновников минюста России в отношении "Мемориала" раскритиковал и Уполномоченный правительства Германии по сотрудничеству с Россией Гернот Эрлер. По его словам, этот шаг подтверждает проблематичность условий, в которых работают неправительственные организации в России, – сообщает "Дойче Велле". 

Источник: hro.org

http://article20.org/ru/news/gensek-soveta-evropy-vystupil-v-podderzhku-obshchestva-memor
10/07/2016 - 06:49

Международное правозащитное общество "Мемориал", включенное в реестр иноагентов, получало денежную подпитку от признанных нежелательными на территории РФ иностранных организаций, сообщили в пресс-службе Минюста России.

"Установлен факт получения ею (организацией - ИФ) финансирования из иностранных источников, в том числе от организаций, деятельность которых в дальнейшем признана нежелательной на территории Российской Федерации (Osi Assistance Foundation, The National Endowment for Democracy)", - говорится в сообщении пресс-службы, поступившем в среду на запрос "Интерфакса".

Накануне Минюст РФ включил Международный "Мемориал" в реестр НКО-иноагентов по результатам проверки, выявившей факты иностранного финансирования и участия организации в политической деятельности.

В ведомстве напомнили, что внеплановая документарная проверка, по итогам которой Международная общественная организация "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал" была включена в реестр ино-агентов, проводилась Минюстом России в сентябре этого года на основании поступившего требования генеральной прокуратуры РФ.

Заместитель председателя Совета по правам человека Евгений Бобров сообщил в среду, что президиум СПЧ на ближайшем заседании рассмотрит вопрос о проведении специального заседания Совета для обсуждения практики применения Минюстом законодательства об НКО, выполняющих функции иностранного агента.

"Совет будет настаивать на участии в этом заседании министра юстиции РФ А.В.Коновалова и его первого заместителя С.А.Герасимова. Результаты обсуждения Совет доложит Президенту Владимиру Путину", - говорилось в заявлении Боброва на сайте СПЧ.

По мнению правозащитника, включение международного общества "Мемориал" в реестр НКО-"иноагентов" противоречит закону и не позволит реализовать утвержденную президентом Концепцию по увековечению памяти жертв репрессий.

Источник: interfax.ru

http://article20.org/ru/news/minyust-zayavil-o-finansirovanii-mezhdunarodnogo-memoriala-n
10/07/2016 - 06:52

3 октября Государственная миграционная служба Украины предоставила россиянину Александру Шелковенкову статус беженца. Делом Александра проект EmigRussia занимался с самого начала.

8 мая нам в прект друг Александра и попросил помочь ему с пересечением границы и подачей на статус беженца. Оказалось, что Александр уже один раз пересек границу, но не знал процедуры подачи на статус беженца, вследствие чего сотрудники Государственной пограничной службы Украины отказали ему во въезде. Мы обратились к Максиму Буткевичу из проекта “Без границ”, представителю Уполномоченного по правам человека в Сумской области Ирине Билык, а также коллегам из правозащитной организаций “Право на защиту” и представителю УГСПЛ в Сумской области за помощью.

На следующий день Александр заполнил и распечатал заявление для прошения убежища, ознакомился с порядком подачи на убежище и успешно пересек границу Украины. По законодательству Украины сотрудники погранслужбы обязаны доставить в управление Государственной миграционной службы беженца, пересекающего границу без документов, удостоверяющих личность. Общегражданский паспорт РФ не является в Украине документом, удостоверяющим личность, а заграничного паспорта РФ у Александра не было. На следующее утро пограничники доставили Александра в управление ГМС, где Александр вступил в процедуру получения убежища. Представитель Уполномоченного по правам человека и местные правозащитники проследили за тем, чтобы в Сумах права Александра не были нарушены.

После того, как Александр приехал в Киев, мы организовали консультацию с Максимом Буткевичем, также Александр записался на прием в правозащитную организацию “Право на защиту”, предоставившую Александру юридическую помощь. Совместно с известной российской правозащитной организацией “Мемориал” мы подготовили справку по делу Шелковенкова: на сайте ОВД-Инфо были отражены многочисленные задержания на массовых мероприятиях, а также обыск и давление со стороны сотрудников российских правоохранительных органов. Украинская правозащитная организация Центр гражданских свобод также подписала письмо от “Мемориала” и направила его в Государственную миграционную службу. Свою лепту также внес  адвокат Алексей Скорбач, который проконсультировал нас по таким бюрократическим мелочам, как получение регистрации по месту жительства.

Мы крайне благодарны всем отозвавшимся правозащитникам за работу по делу Шелковенкова, а также считаем, что причина успеха данного дела заключается в слаженной и крайне профессиональной работе наших коллег. Отдельно благодарим управление Государственной миграционной службы в Сумской области за то, что они объективно и оперативно рассмотрели дело Шелковенкова и вынесли по нему положительное решение.

Однако, к сожалению, результат дела Шелковенкова – это скорее исключение, чем правило. Для большинства российских искателей убежища процедура получения статуса растягивается на годы судебных разбирательств с миграционной службой.

Источник: emigrussia.org

http://article20.org/ru/content/aleksandr-shelkovenkov-poluchil-ubezhishche-v-ukraine
10/07/2016 - 06:58

Комитет гражданских инициатив Алексея Кудрина подготовил доклад по результатам сравнения российской и иностранной миграционной статистики. Росстат не "видит" большую часть российских эмигрантов — таков вывод аналитиков.

Эксперты Комитета гражданских инициатив сравнили данные Росстата и национальных статистических служб других стран по числу мигрантов из России. Расхождения оказались огромными. Фактически официальные данные российской статистики нужно умножать в 3-4 раза, сообщает сайт телеканала "Дождь", в распоряжении которого оказался доклад КГИ.

Например, по данным Росстата за 2013 год в Евросоюз уехали жить 9,4 тысячи россиян. В то же время вид на жительство в ЕС, по данным Евростата, получили 41,5 тысячи российских граждан.

Подобный разрыв наблюдается и в статистике по отдельным странам. Возьмем для примера 2014 год. По данным российской стороны, в Германию уехали жить 4780 человек, по данным немецкой - 23 352. Для США эти показатели: 1937 и 9079 человек соответственно. Для Израиля: 1139 и 4647. Для Испании: 437 и 8286.

Авторы доклада подчеркивают, что статистику иностранных государств нельзя считать совершенно точной. В большинстве случаев при подсчете мигрантов их не делят на тех, кто переехал окончательно, и тех, кто живет на две страны. Кроме того, статистика не учитывает нелегалов. Однако столь значительный разрыв в цифрах обращает внимание на то, большинство российских эмигрантов вообще не попадает в официальные данные Росстата.

Главная причина неточности заключается в том, что Росстат получает данные от МВД. Оно - от федеральной миграционной службы. А ФМС, в свою очередь, учитывает только тех, кто выписался из своих квартир.

Кроме того, в докладе проанализированы направления миграции россиян: из каких регионов России они уезжают и в какие страны направляются. Чаще всего новым местом жительства российских граждан становятся Израиль, Германия и  США. Не в таких масштабах, но достаточно часто россияне мигрируют в Австралию, Великобританию, Испанию, Италию, Канаду, Финляндию и Францию.

При этом местами исхода из России чаще оказываются регионы с высоким уровнем жизни: Санкт-Петербург, Московская область и соседние города. 

Аналитики также отмечают, что эмиграционный поток имеет высокий показатель человеческого капитала - то есть из России в основном мигрируют люди с высшим образованием и высокой квалификацией. Например, среди уехавших в США доля таких составила 38%, в Израиль - 34%, в Германию - 31%. В то же время среди тех, кто едет в Россию, высшее образование имеют лишь 14%.

Источник: tutitam.com

http://article20.org/ru/content/ofitsialnye-dannye-po-rossiiskim-emigrantam-zanizheny-v-nesk
10/07/2016 - 09:00

На днях «Мемориал» стал очередной жертвой закона об иностранных агентах. Само по себе включение «Мемориала» Министерством юстиции в список иностранных агентов не означает запрета на деятельность, но ежедневные репортажи федеральных телеканалов о «кольце врагов», в котором оказалась наша страна, делают работу НКО — иностранного агента крайне затруднительной.

Сторонники закона постоянно подчеркивают, что Россия просто использует мировой опыт, в частности американский «оригинал» — закон 1938 года «О регистрации иностранных агентов». Случай «Мемориала» — хороший повод напомнить, что американский закон вообще не затрагивает деятельность НКО.

Найти политику 

Власти и за рамками закона об иностранных агентах давно пытаются сократить влияние извне на российское общество. Отношение к зарубежным фондам и обменным программам сформулировал президент Владимир Путин в 2015 году: «Мы с вами знаем, так называемые иностранные фонды по школам работают, сетевые организации просто шарят по школам Российской Федерации много лет — под видом поддержки талантливой молодежи... На самом деле как пылесосом высасывают, и все, уже прямо со школы абитуриентов берут, на гранты сажают и увозят».

Например, в 2014 году была закрыта программа обмена будущими лидерами (Future leaders exchange program — FLEX), которая давала возможность российским старшеклассникам провести год в американской школе и освоить английский язык. Я в 2013 году был рецензентом заявок в этой программе. Отбор проходил по таким критериям, как способность адаптироваться к новой обстановке, коммуникабельность и т.д. Никакие идеологические параметры, вроде отношения к политическим институтам России, не являлись критериями отбора.

Ранее в 2012 году Госдепартамент США был вынужден прекратить в нашей стране деятельность Агентства США по международному развитию, прототип Россотрудничества. В 2010–2012 годах я участвовал в проекте Института сравнительных исследований трудовых отношений, который финансировало это агентство. Он был направлен на обучение женщин в регионах их трудовым правам. И там также не было никакой политической составляющей.

Курс на изоляцию сказывается на атмосфере в стране и ее перспективах. Проведенный в 2015 году опрос студентов показал, что 39% из них рассматривают возможность покинуть страну после окончания учебы. Такие же результаты (39,2%) продемонстрировал опрос, проведенный в 2016 году в рамках подготовки научно-исследовательской работы «Социальная ориентация студенческой молодежи и ее возможная политическая активность в новом избирательном цикле». Кстати, эта работа проводилась по заданию российского правительства.

Агенты для лоббистов

В США существует совершенно другая практика в отношении «зарубежного влияния» и НКО. Закон 1938 года «О регистрации иностранных агентов» после поправок 1998 года распространяется исключительно на представителей зарубежных государств и политических партий.

Любопытно отметить, что из СМИ c 1947 по 1992 год иностранным агентом было Нью-Йоркское бюро ТАСС, с 1995 по 2001 год — «Медиамост» Владимира Гусинского, в 2003 году — «РИА Новости», ныне — «Россия сегодня»; из политических партий в 1994–1995 годах — Демократическая партия России, в 1995 году — ЛДПР, в 2007–2007 годах — «Родина», из НКО — в 1992–1994 годах — Международный фонд защиты материнства и детства.

Закон предписывает иностранным агентам самостоятельно регистрироваться в отделе регистрации иностранных агентов Министерства юстиции США, а впоследствии предоставлять отчеты о своей деятельности раз в полгода. За нарушение требований предусмотрена суровая ответственность — штраф до $10 000 и/или тюремное заключение до пяти лет. Отмечу, что Анне Чапман, получившей широкую известность во время российско-американского шпионского скандала 2010 года, помимо прочего, вменялось в вину именно нарушение данного закона.

В целом же закон является одним из элементов системы лоббистского законодательства США, направленной на выведение из тени лоббирования заинтересованными группами своих интересов в органах власти. Основную роль здесь играет закон 1995 года «О раскрытии лоббистской деятельности». Регистрации подлежат все структуры, в том числе и НКО, сотрудники GR-подразделений которых тратят не менее 20% своего рабочего времени на лоббистскую деятельность, при этом расходы на нее должны составлять не менее $12 500. После регистрации они должны подавать подробные ежеквартальные отчеты в сенат и палату представителей.

При этом в США спокойно относятся к «зарубежному влиянию»: там свободно работают Russia Today, фонд «Русский мир», Россотрудничество. Американское законодательство о лоббизме носит скорее информационный, а не репрессивный характер. Оно исходит из того, что НКО не являются очень уж влиятельными структурами по сравнению с частным бизнесом, например. Российскую же политику в этом вопросе можно назвать стрельбой из пушки по воробьям.

Источник: rbc.ru

http://article20.org/ru/news/delo-memoriala-chem-otlichayutsya-inostrannye-agenty-v-rossi
10/07/2016 - 09:56

06 октября в Красноярском краевом суде был отменен штраф в размере 250 тысяч рублей для КРОО "Агенство общественных инициатив". Министерство юстиции РФ принудительно включило Красноярскую региональную общественную организацию в реестр НКО, выполняющих функции "иностранного агента", по итогам проверки, инициированной на основании письма Управления ФСБ России по Красноярскому краю. 

Сразу после внесения в реестр КРОО "Агенство общественных инициатив" начала осуществлять стратегию защиты, разработанную Клубом юристов НКО. Тогда же в Минюст России было направлено заявление об исключении организации из реестра в связи с отсутствием иностранного финансирования и политической деятельности. 

02 августа 2016 года судья районного суда Красноярска признала организацию виновной в том, что она осуществляла политическую деятельность при наличии иностранного финансирования, но заявление о включении в реестр НКО-"инагентов" не подала. Судья привлекла НКО к ответственности в виде штрафа в размере 250 тысяч рублей.

Поводом для признания Минюстом РФ "политической деятельности" организации стало участие ее представителей в организации и проведении круглых столов, посвященных вопросам деятельности социально-ориентированных некоммерческих организаций; реализации проекта по включению граждан в решение проблем местного сообщества и участию граждан в оценке государственных и муниципальных программ. Кроме того, по мнению суда, организация участвовала в формировании общественного мнения по вопросам реализации государственной программы более широкого вовлечения НКО в жизнь гражданского общества.

Иностранным финансированием суд посчитал договоры гранта, заключенные между НКО и Межрегиональным общественным фондом "Сибирский Центр Поддержки Общественных Инициатив" (российская организация), который на момент подписания договоров еще не был включен в реестр "иностранных агентов", но ранее получал иностранное финансирование.

Не согласившись с постановлением, КРОО "Агенство общественных инициатив" подала в Красноярский краевой суд жалобу, подготовленную Клубом юристов НКО, которая была удовлетворена сегодня, 06 октября 2016 года, а дело направлено на новое рассмотрение в районный суд.

Перед этим с 11 августа по 7 сентября 2016 года Управление Минюста России по Красноярскому краю провело еще одну проверку организации. По ее итогам государственный орган пришел к выводу о возможности исключения КРОО "Агенство общественных инициатив" из реестра некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, что и было сделано 21 сентября 2016 года.
Источник: hrrcenter.ru

http://article20.org/ru/news/agenstvu-obshchestvennykh-initsiativ-sud-otmenil-shtraf
10/07/2016 - 15:17

Журналист Павел Никулин обратился в Страсбургский суд с жалобой на нарушение своих прав в связи с бездействием следствия, отказавшегося привлечь к ответственности сотрудников полиции, задержавших его во время протестной акции в столице в марте 2012 года.

"Мы подали жалобу в Европейский суд по правам человека. Просим признать, что российскими властями были нарушены права Павла Никулина на запрет пыток, на свободу и личную неприкосновенность, а также на свободу выражения мнения, гарантированные Конвенцией о защите прав человека", - сообщил "Интерфаксу" в пятницу адвокат Ильнур Шарапов, представляющий интересы Никулина в ЕСПЧ.

По его словам, поводом для обращения в ЕСПЧ стал отказ СК в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников, которые 5 марта 2012 года задержали Никулина недалеко от входа на станцию метро "Лубянка", где он находился в качестве журналиста, выполняя редакционное задание по освещению протестной акции.

В жалобе указывается, что после задержания Никулина полицейские применили к нему насилие, что запечатлено на фото и видео, а телесные повреждения подтверждаются медицинскими документами.

Несмотря на предоставление журналистского удостоверения, полицейские доставили Никулина в отдел полиции, где составили протокол об административном правонарушении - участии в несанкционированном мероприятии. Впрочем, мировой суд пришел к выводу о том, что журналист не нарушал закон, исполняя в момент задержания свои профессиональные обязанности.

Как рассказал Шарапов, за 4,5 года с момента подачи заявления на правоохранителей от следствия было получено 12 отказов в возбуждении уголовного дела, 11 из которых, за исключением последнего, им же самим отменялись либо по собственной инициативе, либо после обращения в суд.

"После того, как он обратился с жалобой на эту ситуацию и бездействие СК в суд, судья заявил, что обжаловать это журналист не имеет права, а Мосгорсуд с этим мнением согласился", - сказал Шарапов.

По мнению защитника, существует некий "блок" на возбуждение и расследование в столице дел в отношении полицейских по обвинению в применении насилия к протестующим.

"Это порочная практика Москвы, когда не возбуждаются уголовные дела в отношении полицейских, применяющих насилие к протестующим во время задержания или доставления в ОВД. Причем не важно, кого задерживают, журналиста или не журналиста. У нас есть предположение, что полицейским здесь дан карт-бланш на применение силы", - сказал Шарапов.

Адвокат отметил, что по итогам задержаний на акциях протеста в столице в 2012 году было подано множество заявлений на правоохранителей, но не возбуждено ни одного уголовного дела.

Источник: interfax.ru

http://article20.org/ru/news/zaderzhannyi-politseiskimi-na-protestnoi-aktsii-v-moskve-zhu
10/07/2016 - 15:19

В феврале 2016 году связанная с «Офицерами России» некоммерческая организация без конкурса заключила контракт на 118 миллионов рублей с компанией, которая обслуживает подмосковные электрички. Об этом говорится в докладе антикоррупционной организации «Трансперенси интернешнл — Россия».

Сотрудники «Центра профилактики правонарушений и преступлений», связанного с «Офицерами России», по этому контракту патрулируют пригородные электрички. Электричками управляет организация под названием ЦППК (часть принадлежит РЖД) — с нею и заключен контракт. 

Журнал «Огонек» 3 октября опубликовал статью про работу «Центра профилактики правонарушений и преступлений». Журналист издания устроился туда на работу и убедился в том, что никаких полномочий у сотрудников этой организации нет. И в МВД, и в ЦППК уверяют, что организация действует по собственной инициативе и бесплатно. 

В докладе «Трансперенси интернешнл» также рассказывается, что ЦППК снимает у «Офицеров России» через фирму-посредника два помещения в Москве. Одно из них принадлежит полному тезке главы организации Антона Цветкова, другое — принадлежало ранее. 

«Трансперенси интернешнл» также рассказывает, какие гранты получили «Офицеры России» и связанные с ним структуры. С 2012 года им выдали не менее 30 миллионов рублей. 

«Офицеры России» попали в федеральную повестку после того, как приехали закрывать выставку фотографий Джока Стерджеса. Впоследствии глава организации Антон Цветков говорил, что на выставке не было противозаконных фотографий, а он доверился посту в ЖЖ, где говорилось о «педофильской» выставке. Тем не менее, выставка была закрыта. 
Формально «Офицеры России» занимаются патриотическим воспитанием. Антон Цветков, несмотря на должность руководителя организации с таким названием, никогда не работал в силовых структурах. Он входит во множество близких к государству структур — в основном, во всевозможные общественные группы и комиссии. 
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/transperensi-rasskazala-o-poluchenii-ofitserami-rossii-118-m
10/07/2016 - 21:42

Виктор Капитонов, задержанный вечером 7 октября у здания администрации президента во время одиночного пикета в память журналистки Анны Политковской, госпитализирован в НИИ Склифосовского. У него диагностирован перелом руки, из-за смещения может потребоваться операция.

Сотрудники полиции повредили Капитонову руку, когда вели его к автозаку. В ОВД Китай-город, куда доставили активиста, ему отказались вызывать скорую помощь, это сделали друзья Капитонова, дежурившие у ОВД, только когда он вышел на свободу.

Перед освобождением от Капитонова потребовали подписать обязательство о явке в Тверской суд на 11 часов утра 18 октября.

На активиста был составлен протокол о «повторном» нарушении при проведении пикета. В документе сотрудники полиции указали на то, что он участвовал в несогласованном пикете с еще одним человеком. Между тем сам Капитонов и очевидцы задержания подчеркивают, что он стоял с плакатом один, проводя одиночный пикет, не требующий согласования. Показания подтверждаются и видеозаписью задержания. Наказание по вменяемой Капитонову восьмой части статьи 20.2 КоАП составляет до 300 тысяч рублей штрафа, до 200 часов обязательных работ или до 30 суток ареста.

Виктор Капитонов — активный участник московских протестных акций. В прошлый раз Тверской суд оштрафовал его на 250 тысяч рублей за участие в чтении Конституции у здания Госдумы.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/aktivist-gospitalizirovan-posle-zaderzhaniya-s-plakatom-v-pa
10/08/2016 - 11:18

 

Zur Listung der russischen Organisation Memorial als „ausländischer Agent“ durch das russische Justizministerium erklärte Gernot Erler, Sonderbeauftragter der Bundesregierung für den deutschen OSZE-Vorsitz und Koordinator für die zwischengesellschaftliche Zusammenarbeit mit Russland, Zentralasien und den Ländern der östlichen Partnerschaft, heute (04.10.): 

Die Entscheidung des russischen Justizministeriums, die traditionsreiche, vielseitig engagierte Organisation Memorial als „ausländischer Agent“ zu listen, wirft ein sehr problematisches Schlaglicht auf die Arbeitsmöglichkeiten von Nichtregierungsorganisationen in Russland.

Memorial hat in den letzten Jahrzehnten mit seiner historischen Aufklärungsarbeit sowie mit seinem Einsatz für Menschenrechte einen bedeutenden Beitrag für eine offenere Gesellschaft geleistet. Dafür genießt die Einrichtung in Russland und international weithin Anerkennung.

Mit dieser Entscheidung wird der Spielraum für eine in gesellschaftlichen und politischen Fragen engagierte Zivilgesellschaft in Russland noch enger. Dies sehe nicht nur ich mit wachsender Sorge.

Wir erwarten von den Verantwortlichen in Russland, sich stärker dafür einzusetzen, dass zivilgesellschaftliche Zusammenarbeit auch über Ländergrenzen hinweg ermöglicht und gefördert wird, statt bürgerliches Engagement immer weiter einzuschränken.

Hintergrund:

Das russische Justizministerium hat am 4. Oktober entschieden, die russische Nichtregierungsorganisation „Internationale Gesellschaft für historische Aufklärung, Menschenrechte und soziale Fürsorge Memorial“ in das Register sogenannter „ausländischer Agenten“ aufzunehmen. Memorial betrachtet diese Entscheidung als rechtswidrig und will gerichtlich dagegen vorgehen.

Ergänzungen zum russischen Gesetz für Nichtregierungsorganisationen, die seit 2013 in Kraft sind, betreffen diejenigen zivilgesellschaftlichen Organisationen, die "politisch tätig" sind und Gelder aus dem Ausland erhalten. Diese sind zu aufwändiger Berichterstattung und Rechenschaft verpflichtet und müssen zudem in allen Veröffentlichungen auf ihren Status als "ausländischer Agent" hinweisen. Bei Verstößen drohen empfindliche Geldstrafen sowie Strafverfahren gegen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Organisationen.

Quelle: www.auswaertiges-amt.de

 

 

http://article20.org/ru/node/6452
10/09/2016 - 06:41

Der Vorsitzende der russischen Menschenrechtsorganisation Memorial, Arsenij Roginskij, erklärte in einem Interview, welche Konsequenzen eine mögliche Ernennung Memorials als «Ausländischer Agent» für die Organisation haben könnte:

 

„Die Eintragung in das „Register ausländischer Agenten“ war für uns ein schwerer, aber zu erwartender Schlag. Mit diesem Stigma zu leben ist ziemlich schwierig. Memorial arbeitet russlandweit mit vielen Organisationen – Schulen, Museen, Bibliotheken, Archiven - zusammen. Falls wir zum „Ausländischen Agenten“ ernannt werden, wird die Leitung solcher Institutionen misstrauisch. Sie werden seltener auf unsere Anfragen reagieren, von denen wir tausende versenden. Diese Zurückhaltung kann unsere Arbeit wesentlich einschränken. (...) Der Sinn des ganzen „Agentengesetzes“ ist es, NGOs ins Abseits zu treiben.

(...) Ich fürchte, dass viele Beamten von der Tatsache, dass wir nun zum „Ausländischen Agenten“ ernannt wurden, erschrocken sind und uns deshalb keine Erlaubnis für unsere Veranstaltungen erteilen.

(...) Nach der Entscheidung des Verfassungsgerichts, kann Memorial, als internationale Organisation, nicht zum ausländischen Agenten ernannt werden. Offenbar folgt das Justizministerium einer anderen Logik. Nämlicher der, dass Memorial vom russischen Justizministerium registriert wurde, und deshalb keine internationale Organisation sein kann. Das ist zum Lachen. Diesen Standpunkt werden wir zukünftig auch vor Gericht verteidigen.

(...) Wir werden nicht aufhören unsere bisherige Arbeit fortzuführen. Vielleicht müssen wir, weil es unmöglich sein wird, mit manchen staatlichen Behörden zusammenzuarbeiten, einige Projekte kürzen. Aber Sie können sicher sein, dass eine Organisation, die im Jahr 1989 gegründet wurde und schon seit fast 30 Jahren in Russland arbeitet, auch weiterhin benötigt wird und ihre Arbeit fortsetzen wird.“

Quelle: tvrain.ru

http://article20.org/ru/node/6453
10/09/2016 - 06:51

Die Mitarbeiter der Menschenrechtsorganisation Memorial werden in Russland nun als ausländische Agenten geführt. "Das ist eine Diffamierung, das wirkt zerstörend auf die Arbeit", sagte die Bürgerrechtlerin und Historikern Irina Scherbakowa im Deutschlandfunk. In Russland herrsche zunehmend ein Klima der Angst.

Irina Scherbakowa im Gespräch mit Dirk-Oliver Heckmann. 

"Wir haben noch Zeitungen und das Internet, wo die Menschen sich frei äußern", sagte Scherbakowa. Die Gefahr sei da, dass es zu Gewalt komme. "Es ist eine Situation entstanden, wo es um Gruppen geht, die Menschen angreifen." Sie berichtete von Pöbeleien, Farbanschlagen und auch tätlichen Angriffen. "Es herrscht ein Klima der Angst, auf die Straße zu gehen. Man muss damit rechnen, dass man sofort zur Polizei gebracht wird", sagte Scherbakoewa.

Seit 2012 müssen sich Nichtregierungsorganisationen in Russland als ausländische Agenten registrieren, dazu zählt nun auch Memorial. "Diese Organisationen werden in ihrer Arbeit behindert", sagte Scherbakowa. Niemand in Russland traue sich dann, mit solche Organisationen zusammenzuarbeiten - auch aus Furcht vor Repressionen. 

Politisch motivierte Morde wie den an Anna Politkowskaja bezeichnete Scherbakowa als bis heute nicht aufgeklärt.

Das Interview in voller Länge: 

Dirk-Oliver Heckmann: Zehn Jahre ist der Mord an Anna Politkowskaja heute her. Halten Sie ihn für aufgeklärt?

Irina Sherbakowa: Nein, eigentlich nicht, obwohl angeblich die Menschen, die diesen Auftrag bekommen haben und ihn erfüllt haben, entdeckt sind und verurteilt. Aber es ist immer noch ganz unklar, wer wirklich diesen Befehl gegeben hat. Und das ist eigentlich ein Pendant zu dem anderen Mordfall von Boris Nemzow, unserem Oppositionspolitiker, wo eine ähnliche Geschichte oder eine fast ähnliche Geschichte ist. Wo man die Vollstrecker hat oder angeblich hat oder mit großer Wahrscheinlichkeit hat. Aber wer diesen Auftrag gegeben hat, das ist nicht aufgeklärt, und man kann es nur vermuten, wer eigentlich dafür zuständig sein könnte. So sieht es aus.

Heckmann: Vor zehn Jahren wurde Anna Politkowskaja ermordet. Sie sagen, das ist noch nicht restlos aufgeklärt, nach wie vor nicht. Sie haben den Namen Boris Nemzow erwähnt, den Oppositionspolitiker. Der ist im Jahr 2015, also im vergangenen Jahr in Sichtweite des Kremls erschossen worden. Und schon im Jahr 2006, da wurde der Kreml-Gegner Alexander Litwinenko in London mit dem radioaktiven Gift Polonium ermordet. Die britische Justiz, die sieht es als bewiesen an, dass die Spur nach Moskau führt, auch in die Regierungszentrale. Wie gefährlich ist es heute, in Russland Kritik an der Regierung zu üben?

Sherbakowa: Wir haben eine hybride Situation eigentlich, weil nicht alle kritischen Stimmungen erlöscht sind. Wir haben auch noch Medien, noch ein paar Zeitungen, noch hat man Internet, wo die Menschen sich frei äußern und so. Aber natürlich: Die Gefahr ist da, dass diese Äußerungen dann nicht nur gegen die Obrigkeit gerichtet sind. Es ist, würde ich sagen, noch eine Situation entstanden, wo es Gruppen gibt. Marginale Gruppen formieren sich und die greifen Menschen an, noch nicht sozusagen tödlich, aber sie pöbeln sie an, oder mit Farbe werden die Menschen angegriffen oder tätlich. Aber das ist hier so ein Klima, ein Gewaltklima, würde ich sagen, und ein Klima der Angst, zum Beispiel auf die Straße zu gehen, auf die Straße zu gehen und zu protestieren. Da muss man natürlich damit rechnen, dass man sofort auf die Polizei gebracht wird. Das hat sich natürlich sehr verschlechtert. Auch die Gesetzgebung hat sich verschlechtert. Und damit breitet sich natürlich immer mehr Angst aus. Das kann man ja konstatieren.

"Atmosphäre, dass es möglich ist, Menschen anzugreifen"

Heckmann: Frau Sherbakowa, viele vermuten ja, dass hinter diesen Taten, hinter den Mordfällen, aber auch hinter dem Klima der Angst, das entsteht, das Sie gerade angesprochen haben, dass die russische Regierung hinter diesen Taten steht und hinter diesen Aktionen. Sie haben es gerade eben ja auch gesagt, dass Sie davon ausgehen. Ist das denn aber wirklich denkbar, oder sind das nicht wilde Verschwörungstheorien?

Sherbakowa: Ich glaube nicht daran oder es ist nicht bewiesen, dass irgendwelche Befehle da direkt erteilt werden können. Daran glaube ich nicht. Aber es ist ein Klima geschaffen worden, wo die Kritik eigentlich nicht gefährlich geworden ist, sondern es gibt ja auch Gesetze, die das Organisationen verbieten und auch zum Teil Menschen, sich kritisch zu äußern gegen bestimmte Gesetze. Angriff auf Pressefreiheit, auf Meinungsfreiheit. Es liegt sehr viel in der Atmosphäre, dass es möglich ist, die Menschen, die man als Oppositionelle einschätzt, anzugreifen. Ich denke, der Hass schürt Hasspropaganda. Wer wirklich dafür zuständig ist, würde ich sagen, das sind die Hasspropagandisten, weil die kann man nicht als Journalisten bezeichnen im Fernsehen. Die vergiften natürlich diese Atmosphäre.

"Das hindert unsere Arbeit"

Heckmann: Und zu dieser Atmosphäre, Frau Sherbakowa, gehört auch, dass seit 2012 Nichtregierungsorganisationen, die Geld aus dem Ausland erhalten, sich als ausländische Agenten registrieren lassen müssen. Seit Dienstag steht auch Ihre Organisation "Memorial" auf dieser Liste. Schränkt das Ihre Aktionsfähigkeit eigentlich ein und gehört das zum Klima der Angst? Müssen Sie jetzt Angst haben vor Extremisten beispielsweise?

Sherbakowa: Ja, das gehört dazu. Absolut! Weil es sind ja schon über 140 Organisationen, die zu den sogenannten ausländischen Agenten erklärt wurden. Und diese Organisationen werden natürlich in ihrer Tätigkeit behindert. Das ist eine Diffamierung, weil das wirkt natürlich absolut zerstörend auf die Möglichkeit, mit den Archiven zu kommunizieren. Die Gesellschaft "Memorial" arbeitet mit der Erinnerung und mit der Vergangenheit und beschäftigt sich mit den politischen Repressalien, macht Listen, Biografien. Dazu braucht man staatliche Archive. Das hindert unsere Arbeit. Das hindert unsere öffentliche Arbeit zum Beispiel mit den Schulen, weil da bekommt man einfach Angst, mit so einer Organisation etwas zu tun. Natürlich!

Heckmann: Und müssen auch Sie Angst bekommen, dass Extremisten Sie jetzt auf dem Schirm haben?

Sherbakowa: Ja, wir haben schon diese Beispiele, auch das Sacharow-Zentrum hat das erlebt, wenn irgendeine Ausstellung eröffnet wird, dass wir damit rechnen müssen, ich weiß nicht, da stehen einige Menschen vor unseren Türen und drohen uns an, dass wir das schließen müssen, dass wir Feinde sind. Unsere Schülerwettbewerb-Teilnehmer, das waren ja Schüler, sind so angepöbelt, angegriffen worden, auch als feindliche Agenten, ich weiß nicht, als diejenigen, die sich verkauft haben an den Westen und so. Und ich würde sagen, diese Stimmungen werden immer aggressiver. Damit müssen wir hier auch rechnen, natürlich.

"Wir machen nie etwas heimlich"

Heckmann: Auf der anderen Seite sagt der Kreml, die Menschen haben schon Anspruch darauf zu erfahren, welche Organisation Geld aus dem Ausland bekommt und welche nicht. Auf der anderen Seite entsteht dann dieses Klima, das Sie beschrieben haben. Was glauben Sie, wie lange kann eine Gesellschaft mit einem solchen Klima leben?

Sherbakowa: Erstens haben wir das nie verheimlicht. Auf allen unseren Publikationen, Dokumenten und so steht immer, wer für dieses Projekt das Geld gegeben hat oder die Mittel gegeben hat oder gesponsert hat. Das haben wir nie verheimlicht. Unsere Berichte bekommt das Justizministerium und das Finanzamt einmal in drei Monaten. Das ist ja eine Lüge sozusagen. Wir machen nie etwas heimlich, wir sind absolut eine offene Institution. Und natürlich wirkt das auf unsere Arbeit und wissen Sie, das ist so eine interessante Geschichte. Die Menschen, die diese Gesetze machen, die diese Atmosphäre ausbreiten, die glauben ja fest daran, dass wenn man nur Geld von irgendjemandem bekommt, dass man für Meinungsfreiheit, für Aufarbeitung der Vergangenheit auftreten kann, dass das nur in einem fremden Auftrag gemacht wird. Das ist natürlich eine völlig lügnerische und eine sehr, würde ich sagen, diffamierende Vorstellung davon, was so eine Organisation wie "Memorial" ist.

Heckmann: Dieses Klima der Angst, das jetzt immer stärker wird, wo soll das am Ende hinführen? 

Sherbakowa: Das ist eine gute Frage, wenn man die Antwort wüsste. Aber dass es sehr gefährlich ist, davon bin ich überzeugt. Die Aggression in der Gesellschaft, Kampf gegen die Andersdenkenden und so, das hat man alles schon in der Geschichte gehabt. Und leider zeigt uns die Geschichte, dass die Ergebnisse so einer Politik eigentlich sehr gefährlich sein können. Aber daran will man ja gar nicht denken, ehrlich gesagt. Das ist alles zu gefährlich. Ich glaube, das ist ein Spiel mit dem Feuer eigentlich.

Quelle: www.deutschlandfunk.de

http://article20.org/ru/node/6454
10/09/2016 - 10:26

В Чехии открылось официальное отделение Международного историко-образовательного, благотворительного и правозащитного общества «Мемориал», главный филиал которого находится в Москве. Организация одной из первых в перестройку начала заниматься изучением советского террора и восстановлением памяти его жертв. Она получила широкое признание и в России, и во всем мире.

4 октября 2016 года Министерство юстиции РФ включило «Международный Мемориал» в реестр «организаций, выполняющих функции иностранного агента». Это решение вызвало недоумение и протест у членов Вольного исторического сообщества, которые категорически не согласны с таким определением.

Главная задача «Мемориала» – заполнение белых пятен в истории, просвещение и защита общества от антинаучных мифов. Сотрудники организации борются за то, чтобы каждому историку были открыты архивы и предоставлена свобода исследований.

Основателями чешского отделения стали исследователи Нела Стрсткова (Gulag Online), Штепан Черноушек (Gulag.cz), Адам Градилек (ÚSTR), Мария Середа (Prague Civil Society Center) и Михаэла Стоилова (русист).

«Чешский “Мемориал” объединил людей, которые давно сотрудничали с головной организацией. Теперь мы будем делать то же, что и раньше (проект Gulag.cz посвящен изучению репрессий против чехословацких граждан в СССР, протестов в СССР против вторжения в 1968 г. и др.). Официальное отделение облегчит обмен информацией и сотрудничество. Кроме того, мы будем вести просветительскую деятельность о работе “Мемориала” в России», – рассказал порталу 420on.cz русист, публицист и председатель гражданского объединения Gulag.cz Штепан Черноушек.

«Мемориал Чешская Республика» призван объединить опыт исследователей репрессивной коммунистической системы, содействовать сотрудничеству между русскими и чешскими партнерами, помогать другим проектам и организациям, деятельность которых соответствует миссии «Мемориала».

Пока чешское отделение представлено только в социальной сети Facebook: https://www.facebook.com/memorialCR/

Источник: 420on.cz

http://article20.org/ru/news/v-chekhii-otkrylsya-filial-mezhdunarodnogo-obshchestva-memor
10/10/2016 - 05:03

Was eigentlich schon an dem Tag Anfang September klar war, an dem gleichzeitig das Lewada-Zentrum vom russischen Justizministerium zum „ausländischen Agenten“ erklärt wurde und das gleiche Ministerium eine „Prüfung“ bei Memorial International begann, ob sie nicht auch „Agenten“ seien, ist seit einer Woche amtlich: Memorial International, älteste und engste Partnerin der Heinrich Böll Stiftung in Russland, ist die Nummer 145 auf der seit nun zwei Jahren durchaus langsam, dafür aber sehr stetig wachsenden „Agenten“-Liste. 

Trotz der Hoffnungen, die wir alle hatten, war es wohl nur eine Frage der Zeit, bis die Reihe auch an Memorial International war. Wie es wohl auch nur eine Frage der Zeit ist, bis sich zu schlechter Letzt alle unabhängigen russischen NGOs auf dieser beschämenden „Agenten“-Liste wiederfinden, die es sich heraus nehmen selbst zu bestimmen, von wo und von wem sie Geld für ihre Arbeit (ihre Arbeit) annehmen,.

Was heißt das nun für die weitere Arbeit von Memorial? Zuerst einmal wird Memorial International weiter arbeiten als wäre nichts passiert. Oder wie Jelena Schemkowa, Vorstandsmitglied und Geschäftsführerin von Memorial International das ausdrückt: „Wir arbeiten weiter, weil die Menschen unsere Arbeit brauchen. Und solange unsere Arbeit gebraucht wird, arbeiten wir weiter.“ Aber ist hier nicht der Wunsch der Vater des Gedanke? Geht das überhaupt als „ausländischer Agent? Um diese Frage zu beantworten sind zwei Blicke nötig. Einer auf die Erfahrungen der vielen anderen russischen NGOs, die schon länger „Agenten“ sind. Und einer auf die besondere Struktur von Memorial. 

Die meisten NGOs, die vom Justizministerium bereits vor längerer Zeit zu „Agenten“ gemacht wurden, arbeiten immer noch. Häufig nicht mehr im früheren Umfang, weil sie auf ausländisches Geld verzichtet haben, um das „Agenten“-Label wieder loszuwerden. Andere arbeiten (auch) mit ausländischem Geld weiter und das oft (fast) wie früher. Einige NGOs haben ihren Status als juristische Person aufgegeben, verzichten also ganz auf Finanzierung, sowohl ausländische als auch inländische. Andere, aber das sind nicht sehr viele, haben sich tatsächlich aufgelöst und ihre Arbeit in der bisherigen Form eingestellt. Es gibt also viele Möglichkeiten weiter zu machen, trotz der staatlichen Repression. Die Sache ist, zumindest bisher, nicht hoffnungslos. Memorial International wird es versuchen.

Nun zur Struktur von Memorial. Eine Besonderheit ist der Netzwerkcharakter. Ich habe das vor zwei Jahren bereits einmal ausführlich hier in diesem Russlandblog beschrieben. Heute sei nur kurz erwähnt, dass Memorial International der große, alle anderen der mehr als 60  Memorial-Organisationen einschließende Dachverband ist. Fast alle Mitgliedsorganisationen arbeiten sowohl selbstständig als auch im Netzwerk. Fünf von ihnen (das Menschenrechtszentrum Memorial, die Flüchtlingshilfsorganisation „Bürgerunterstützung“, Memorial St. Petersburg, Memorial Rjasan, Memorial Ekaterinburg, das Gulag-Museum Perm-36) hat das „Agenten“-Schicksal schon früher getroffen. Bisher arbeiten alle bis auf Perm-36 weiter. Perm-36 ist ein Sonderfall, weil hier die Repression vor allem durch die feindliche staatliche Übernahme des Gulag-Museums erfolgt ist. 

Was bedeutet die Registrierung von Memorial International als „Agent“ konkret? Zuerst: Das NGO-Gesetz verbietet „Agenten“ nicht die Weiterarbeit. Es legt den so behandelten NGOs „nur“ die Verpflichtung auf, alle Veröffentlichungen und öffentlichen Auftritte mit dem Label „ausländischer Agent“ zu versehen. Das ist würdelos für die NGOs, vor allem aber in den Augen der meisten Menschen in Russland und vor allem aller Behörden wie ein Kainsmal. Einer von NGOs in Auftrag gegeben Umfrage des Lewada-Zentrums von 2013 zufolge verbinden rund 80 Prozent der Menschen im Land mit dem „Agentenlabel“ Begriffe wie „Spion“, „Feind“ und „Verräter“. 

Die aktuellen „Agenten“ haben aber vielfältige Möglichkeiten gefunden, mit dieser gesetzlichen (wenn auch aus ihrer Sicht rechtswidrigen) Verpflichtung umzugehen. Swetlana Gannuschkina, Gründerin und Leiterin der Flüchtlingshilfsorganisation „Bürgerunterstützung“, die vor kurzen den Right Livelihood Award bekommen hat, schreibt ganz unten und ganz klein auf ihrer Website, dass das Justizministerium sie in das Register für „ausländische Agenten“ eingetragen habe. Und weiter: „Nun denn, wir sind wirklich Agenten – dieser Ausländer.“ Gemeint sind die Menschen, die Flüchtlinge, denen sie helfen. Memorial International denkt darüber nach, vorerst den Text seiner Erklärung oben auf der Memorial-Website stehen lassen: „Wir haben wir erfahren, dass das Justizministerium die Entscheidung getroffen hat, Memorial International in das Register von ‚Organisationen, die die Funktion eines ausländischen Agenten erfüllen‘, aufzunehmen. Wir halten diese Entscheidung für rechtswidrig und werden gegen sie vor den Gerichten vorgehen.“

Ganz ohne praktische Folgen für die aktuelle Arbeit von Memorial International wird die Einstufung als „Agent“ wohl aber trotz allen Geschicks und allem Mutes nicht bleiben. Während die historische Forschungsarbeit zur politischen Repression in der Sowjetunion, das Archiv und die Bibliothek kaum davon berührt werden dürften (außer vielleicht wegen Geldnot, weil (inländische mehr als ausländische) Geldgeber Angst bekommen könnten), dürfte eines der schönsten und erfolgreichsten Projekte Memorials, der seit 15 Jahren stattfindende schweren Zeiten entgegen sehen (hier geht es zur russischsprachigen Website des Wettbewerbs und dem schönen Namen „Lehren aus der Geschichte“). Für die vielen Lehrer/innen und Schulen, die mit Memorial zusammen arbeiten und ohne die der Wettbewerb nicht funktionieren kann, wird der Druck vom Staat und seinen Medien (und das sind fast alle) sehr groß werden. Schon früher gab es Versuche von Schulbehörden, diese Zusammenarbeit zu verbieten. Bisher ließen sich solche Versuche auch wegen des sehr guten Ansehens des Wettbewerbs (übrigens bis in die Präsidentenadministration hinein) abwehren. Das wird viel schwieriger werden. 

Inzwischen gibt es in Russland zudem viele nationalistische Gruppen, die aus eigener Initiative Jagd auf vermeintliche „Volksfeinde“ machen und dabei mitunter auch wohlmeinende Beamte vor sich hertreiben. Eine dieser Organisationen, die sich „Nationale Befreiungsbewegung“ (NOD) nennt, hatte bereits im Frühjahr die Preisverleihung des vorjährigen Schülergeschichtswettbewerbs zu sprengen versucht und Teilnehmer/innen mit grünem Desinfektionsmittel begossen. Solche Aktionen werden nicht selten mit der Polizei abgesprochen oder von ihr toleriert. So scheint es auch im Frühjahr gewesen zu sein. Die jetzige „Prüfung“ bei Memorial International, die zur „Agenten“-Erklärung geführt hat, wurde von einer Anzeige einer NOD-Aktivistin ausgelöst. Wenige Tage vor Bekanntwerden des „Prüfungsergebnisses“ hat dieselbe Frau auf der NOD-Website einen sehr kenntnisreichen Artikel veröffentlicht, warum Memorial International unbedingt als „Agent“ zu registrieren sei. Es ist nicht ganz klar, ob es sich dabei um eigene Recherche handelt oder diese Leute Zuträger aus dem Regierungsapparat haben.

Wie geht es nun weiter? Memorial wird als erstes Beschwerde gegen die Entscheidung des Justizministeriums einlegen. Sobald diese Beschwerde abgelehnt ist (wovon alle ausgehen) wird Memorial vor Gericht gehen. Memorial International stützt sich bei seiner Argumentation, die Entscheidung des Justizministeriums sei rechtswidrig, auf einen Spruch des russischen Verfassungsgerichts vom Frühjahr 2014. Damals hatte das Gericht die NGO-„Agentenparagraphen“ insgesamt als der Verfassung entsprechend eingestuft, aber „internationale Organisationen“ ausdrücklich davon ausgenommen, zu „Agenten“ gemacht zu werden. Die „Agentenparagraphen“ beziehen sich ausdrücklich auf russische NGOs und Memorial International ist als russische NGO mit dem besonderen Status einer „internationalen Organisation“ beim Justizministerium registriert. Nun werden Gerichtsverfahren in solch hochpolitischen Fällen in Russland bekanntermaßen auch politisch und nicht rechtlich entschieden. Doch Russland ist ein legalistischer Staat. Dieser Passus der Verfassungsgerichtsentscheidung würde der politischen Führung aber einen gute und gesichtswahrenden Grund geben, ein Gericht entscheiden zu lassen, warum sich das Justizministerium hier einen Fehler gemacht hat. 

Das alles kann naturgemäß lange dauern. Selbst wenn es irgendwann eine Entscheidung zugunsten Memorials geben sollte, gilt die Organisation vorerst und bis dahin als „Agent“ und muss sich öffentlich auch so nennen. Tut sie das nicht oder nach Meinung des Justizministeriums unzureichend, dürften Geldstrafen folgen. Wie die Erfahrung bei anderen NGOs zeigt, ist auch eine hohe Geldstrafe wahrscheinlich, weil sich Memorial International nicht, wie es das Gesetz für NGO-„Agenten“ fordert, selbst um einen Eintrag ins „Agentenregister“ bemüht hat. 

Fortsetzung folgt.
Jens Siegert

russland.boellblog.org
 

http://article20.org/ru/node/6456
10/10/2016 - 18:50

Европейский суд по правам человека коммуницировал коллективные жалобы задержанных у здания Замоскворецкого суда в день вынесения приговора по Болотному делу 24 февраля 2014 года и на акции против войны на Украине 2 февраля 2014 года. Согласно документам, опубликованным на сайте суда, обежалобы были коммуницированы 23 сентября. Это означает, что они были признаны приемлемые, и ЕСПЧ направит по ним вопросы российским властям.

В обеих жалобах речь идет о нарушении права на справедливое судебное разбирательство, свободу выражения мнений и свободу собраний, а в тех случаях, когда срок задержания превышал установленные законом три часа, — также права на свободу и личную неприкосновенность.

Из более двухсот задержанных у Замоскворецкого суда в день приговора по Болотному делу в рамках коллективной жалобы в ЕСПЧ обратились двенадцать человек: Сергей Сваровский, Зоя Андреева, Олег Орлов, Матвей Чепайтис, Михаил Гардер, Анна Глухова, Вероника Кирьянова, Мария Коковкина, Карина Котова, Дмитрий Нестеров, Дмитрий Виноградов и Тарья Полякова.

Заявителями второй жалобы выступили 14 человек, задержанных 2 марта на акциях против введения российских войск на территорию Украины: Марина Завьялова, Мария Котова, Дарья Вяткина, Сергей Ахунов, Иван Бабицкий, Игорь Филюшкин, Алексей Куликов, Алексей Торгашев, Дарья Штыркова, Антон Лубны, Лев Покровский, Антон Кузнецов, Иван Дивильковский и Ксения Митрохина.

Все заявители были признаны виновными в нарушении порядка проведения публичного мероприятия (по статье 20.2 КоАП) и оштрафованы на суммы от пяти до пятнадцати тысяч рублей. В некоторых случаях их также обвиняли в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции (по статье 19.3 КоАП).

Обе жалобы были подготовлены в рамках коалиционного проектаправозащитного центра «Мемориал», фонда «Общественный вердикт», АНО ЮРИКС и ОВД-Инфо. Коммуникацию жалоб прокомментировал старший юрист «Мемориала» Кирилл Коротеев:

Мир рассыпался на глазах, ночи без сна, работа без выходных. Это было большое коллективное усилие, совместные действия десятков задержанных, юристов и неюристов НКО, волонтеров, адвокатов… Очень рад быть частью этих усилий и видеть сегодняшний результат

Ранее, в июле 2016 года, ЕСПЧ коммуницировал подготовленную в рамках того же проекта коллективную жалобу задержанных у здания Замоскворецкого суда в первый день вынесения приговора по Болотному делу — 21 февраля 2014 года.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/espch-kommunitsiroval-zhaloby-zaderzhannykh-v-fevrale-marte
10/10/2016 - 18:52

Министерство внутренних дел купило партию из 120 огнеметов РПО-А «Шмель» за 8,1 млн рублей, свидетельствуют данные на сайте госзакупок. Стоимость одного огнемета, таким образом, составила 67,9 тысяч рублей. Вооружение до 15 декабря поставят в войсковые часть 3187 в Николо-Архангельском подмосковной Балашихе.

В мае ведомство заключило аналогичный контракт на поставку за 7,4 млн рублей (по 62 тысячи рублей за штуку). Было указано другое место поставки товара, находящееся, однако, в том-же Николо-Архангельском в Балашихе.

Генерал-лейтенант в отставке Александр Михайлов тогда в комментарии «Интерфаксу» предполагал, что это вооружение нужно Нацгвардии.

РПО-А «Шмель» стреляет термобарическими зарядами. В 2014 году «Военно-промышленный курьер» писал, что на комплексы устанавливаются многоразовые комплексы управления огнем, которые после выстрела переносят на следующие контейнеры.

Источник: slon.ru

http://article20.org/ru/news/mvd-vtoroi-raz-za-polgoda-kupilo-120-ognemetov
10/11/2016 - 05:12

Политолог и гражданский активист Михаил Савва, уехавший из России из-за угрозы уголовного преследования, сообщил в сети Facebook о том, что он получил на Украине статус политического беженца. Господин Савва занимается научной и правозащитной деятельностью.

«США тоже одобрили мне статус беженца, но я не стал переезжать. Не захотел в очередной раз начинать жизнь заново. Уже больше года я член правления Украинской ассоциации оценивания политик, программ и проектов, также вместе с коллегами зарегистрировал некоммерческую организацию — экспертную группу «Сова». В «Сове» я председатель правления. Провожу исследования, разрабатываю системы мониторинга и оценки, пишу статьи»,— сообщил Михаил Савва. 

Доктор политических наук Михаил Савва, работавший директором грантовых программ Южного ресурсного центра, был арестован в апреле 2013 года по подозрению в совершении мошенничества и пробыл под стражей несколько месяцев. В апреле 2014 года суд признал его виновным в хищении средств гранта в сумме 366 тыс. руб., выделенного на образовательную программу «Построение мира», также ученого признали виновным в незаконном получении зарплаты в Кубанском госуниверситете на 72 тыс. руб. Михаил Савва был приговорен к трем годам лишения свободы условно, в феврале 2015 года УФСИН обратился в суд с просьбой заменить условный срок правозащитнику на реальный, сразу после этого господин Савва уехал из России. В ноябре прошлого года стало известно о возбуждении в отношении Михаила Саввы еще одного уголовного дела по сходному обвинению.

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/content/kubanskii-politolog-mikhail-savva-poluchil-status-bezhentsa
10/11/2016 - 20:40

По словам оппозиционера Олега Козловского, уведомления получили как минимум 16 человек, в том числе он сам, вице-президент Transparency International Елена Панфилова, бывший муниципальный депутат Максим Кац, бывший фигурант «Болотного дела» Николай Кавказский, журналисты Дмитрий Ткачев, Андрей Бабицкий, Илья Клишин, а также участник исследовательской группы Bellingcat Арик Толер.

Консультант по безопасности Transparency International Алексей Шляпужников, в свою очередь, написал, что целью атак стали «три домена НКО целиком и личные почты сотрудников […], 11 журналистов, 5 экспертов». В интервью Medialeaks он заявил, что атакованы были более сотни почтовых аккаунтов.

По словам Козловского, большинство из сообщивших о попытке взлома получили уведомления от Google с текстом «Возможно, спецслужбы пытаются украсть ваш пароль». Такое же уведомление журналист Роман Шлейнов в апреле 2016 года получил на свой почтовый ящик, которым пользовался только для отправки запросов в ВТБ.

Взломы аккаунтов продолжились. Так, член Центрального совета партии «Прогресс» Сергей Бойко рассказал, что 13 октября при попытке провести операции через интернет-банкинг ему перестали приходить эсэмэски. После этого ему поступили уведомления о попытках несанкционированного доступа в почту и в один из мессенджеров. 

– Это меня несколько взволновало, потому что вообще такие истории я знаю и слышал, подобные атаки на активистов-общественников случаются регулярно. Похожие ситуации уже были у моих знакомых, поэтому у меня везде стоит двухфакторная авторизация, то есть одной СМС недостаточно, чтобы войти в аккаунт, необходимо ввести пароль. Так что особой паники не было, утром я проверил и убедился, что никто никакого доступа к моим данным не получил,

– заявил в комментарии корреспонденту Радио Свобода Сергей Бойко.

Информацию о взломе оппозиционер, активно участвующий в последних выборах в качестве кандидата в депутаты Государственной думы и в Городской совет Новосибирска, разместил на своей странице в Facebook. Он отметил, что является пользователем компании МТС.

В конце апреля 2016 года оппозиционеры Олег Козловский и Георгий Албуров сообщили, что их аккаунты в Telegram были взломаны. В Telegram сообщили, что для входа в аккаунты использовались коды, отправленные по SMS, однако Козловский и Албуров заявили, что не получали SMS.
Как отмечают в Google, появление предупреждения о попытке спецслужб получить доступ к аккаунту означает не факт взлома, а лишь то, что в компании полагают, что попытка взлома была. Система, предупреждающая пользователей о попытках взлома, работает с 2012 года.

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/google-predupredil-rossiiskikh-aktivistov-i-zhurnalistov-o-p
10/12/2016 - 15:54

Mr. Alexander Chebykin, the head of Novozybkov in the Bryansk region, was punished for a canceled rally. According to the prosecutor, it was the municipal authorities who hindered the planned action.

According to the law enforcement agency, 
the citizens had contacted the administration with anticipation to inform them about the meeting in the city's central square, organized to draw attention to the problems in the region's south-western districts. However, the Mayor refused to approve the event, saying that communal services had allegedly planned cleaning works in the area for the same time. For some reason no one offered organizers to change the location and time of the meeting.

The Mayor was charged with an administrative case, he was prosecuted and fined 30,000 rubles.

Commentary from Alexey Kozlov, the expert of the project:

The situation is indeed unique. Compared to dozens and even hundreds of cases won against municipal administrations 
in connection with public events that had been banned, illegally transferred to different dates and places, etc., there are only few examples of civil servants being punished for having made the illegal decision.

In most cases, unfortunately, activists who obtain the cancellation of an illegal ban do not try to punish the official who had imposed that ban. Prosecution officers could, of course, handle such cases but they don't. In those rare cases where there is an appeal against the banning of a rally, prosecution officers refuse to initiate proper administrative action. In 99 % of cases it is not possible for community members to appeal against such bans.

insiderussia.today

http://article20.org/ru/node/6461
10/12/2016 - 16:00

12 октября Московский городской суд отказал Управлению Минюста России по Москве в привлечении Фонда имени Андрея Рылькова к административной ответственности.

Напомним, что в ходе плановой документарной проверки, проведенной в мае 2016 года, Управление Минюста России по Москве сделало вывод о том, что Фонд подлежит включению в реестр НКО, выполняющих функции "иностранного агента". В отношении Фонда было возбуждено дело об административном правонарушении, организации грозил штраф от 300 тысяч до 500 тысяч рублей.

Клубом юристов НКО была разработана стратегия защиты, которая увенчалась успехом. 30 августа 2016 года впервые в московской правоприменительной практике по делам НКО, выполняющим функцию «иностранного агента», суд прекратил дело об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, рассматривая его первый раз. До этого такие дела при их рассмотрении в первый раз в суде первой инстанции в Москве никогда не прекращались по данному основанию.

С февраля 2016 года началось наступление государства на некоммерческие организации, работающие в сфере профилактики ВИЧ-инфекции. Более чем за полгода Министерство юстиции России включило в реестр НКО, выполняющих функцию «иностранного агента», 5 таких организаций: «Сибальт» из Омска, «Социум» из Саратовской обл., Фонд им. Андрея Рылькова и «ЭСВЕРО» из Москвы, а также «Панацею» из Пензенской области. Вчера Министерство юстиции России включило в реестр "инагентов" шестую организацию - Свердловский областной общественный фонд "Эра здоровья", добровольно вошедший в реестр.

И только в отношении одной из них – Фонда им. Андрея Рылькова, занимающегося реализацией программ снижения вреда в сфере профилактики ВИЧ и наркомании – было возбуждено и доведено до суда дело об административном правонарушении. 

В заседании Московского городского суда представитель Управления Миндюста России по Москве указывал, что Управлением допушена техническая ошибка при проведении проверки, в связи с чем суд первой инстанции принял неправильное решение и его нужно отменить.

Однако судья Московского городского суда согласилась с доводами защиты Фонда и оставила постановление Хорошевского районного суда от 30 августа 2016 года без изменения, а жалобу органа юстиции - без удовлетворения.

"На настоящий момент ни одну ВИЧ-сервисную организацию не удалось привлечь к административной ответственности за то, что она не подала заявление о включении в реестр "инагентов", ни одна из них не платила и не заплатит штраф", - говорит Макс Оленичев, руководитель юридической службы Клуба юристов НКО. - "Мы будем и дальше оказывать правовую помощь ВИЧ-сервсным организациям по таким делам, поскольку позиция государства о том, что профилактика в сфере распространения ВИЧ-инфекции является политической деятельностью НКО- асбурдна".
Источник: hrrcenter.ru
 

http://article20.org/ru/news/mosgorsud-vstal-na-storonu-fonda-im-andreya-rylkova
10/12/2016 - 16:02

Министерство юстиции России включило свердловский региональный общественный фонд «Эра здоровья» в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Об этом сообщается на сайте министерства.

«В соответствии с Федеральным законом «О некоммерческих организациях» 11.10.2016 в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, включен Свердловский региональный общественный фонд «Эра здоровья», — говорится в сообщении Минюста.

Отмечается, что решение о включении данной организации в реестр было принято по итогам рассмотрения поступившего от нее заявления.

Ранее стало известно, что Минюст подтвердил признание «Мемориала» иностранным агентом.

Источник: gazeta.ru

http://article20.org/ru/news/minyust-priznal-sverdlovskii-fond-era-zdorovya-inostrannym-a
10/12/2016 - 16:05

Судья Ленинского районного суда Самары Алевтина Семыкина признала законным внесение в реестр иностранных агентов Самарской региональной общественной организации «Клуб выпускников американских программ». Как передает корреспондент Открытой России из зала суда, руководитель «Клуба» Олег Кокорев приговорен к штрафу в 50 тысяч рублей, а сама организация к штрафу в 300 тысяч рублей

По мнению суда, двумя репостами на странице в соцсети «Вконтакте» общественная организация осуществила политическую деятельность. Экспертизу публикаций провел кандидат политических наук Роман Товченко. В суде не смогли пояснить о каких конкретно публикациях идет речь, но это были некие «материалы с рассказами о жизни в США».

26 августа Минюст России на основании внеплановой проверки внес «Клуб выпускников американских программ» в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Отметивший в этом году 15-летие «Клуб выпускников американских программ» (American Alumni Club) занимается развитием культурных, информационных, образовательных связей с организациями США и проводит благотворительные мероприятия в Самарской области.

Закон об «иностранных агентах» был принят в 2012 году. В реестр включаются организации, которые получают финансирование из-за рубежа и ведут политическую деятельность.

Источник: openrussia.org

http://article20.org/ru/news/sud-v-samare-priznal-organizatsiyu-inostrannym-agentom-iz-za
10/12/2016 - 16:08

Сразу несколько политологов, правозащитников и активистов жалуются на то, что сотрудники пограничного контроля без видимых причин задерживают их при попытке вылететь за границу. С чем связаны дополнительные проверки, сотрудники силовых ведомств не сообщают, но сами задерживаемые уверены, что их фамилии оказались в списке людей, к которым службы безопасности проявляют особое внимание.

По закону проверка граждан при пересечении границы не должна занимать больше 3 минут, это следует из нормативных документов ФСБ. Однако политолог Александр Кынев проводит у окошечка пограничного контроля обычно не меньше получаса. Особо интересоваться его документами стали в начале лета, как раз тогда, когда началась избирательная кампания в Госдуму. Такое внимание он связывает именно со своей профессиональной деятельностью:

«Это происходит абсолютно каждый раз, начиная с июня месяца, при въезде и при выезде. Время, которое занимает эта процедура, где-то от десяти до двадцати пяти минут, каждый раз она занимает. Надо сказать, что никто ничего не объясняет, то есть в первый же раз я спросил: “Что происходит, объясните мне. В чем проблема? Проблема с документами? Проблема с чем-то еще?”. Они говорят: “Сейчас придет начальник смены, вам объяснит”. Когда он приходит, я спрашиваю: “Что происходит?”. Он говорит: “Я не могу вам сказать”. То есть никаких ответов, никаких комментариев на это не дается».

О своих проблемах с пограничниками Александр Кынев написал подробный пост в фейсбуке, и не один. Под ним сразу несколько человек оставили сообщения о том, что к ним проявляют также особое внимание, когда они пытаются въехать в другую страну. На границе регулярно задерживают, например, членов движения «Голос», которые наблюдают за проведением выборов. У них сканируют все страницы паспорта и все также без объяснения причин:

Василий Вайсенберг, эксперт по краткосрочному наблюдению движения «Голос»:«Мы летели с семьей в отпуск. Все прошли нормально, и я уже почти тоже готов был пройти, как она посмотрела в монитор, девушка, видно, что-то у нее там выскочило, и она начала судорожно сканировать все страницы паспорта. В паспорте сорок страниц примерно, и она каждую страницу открывает, прикладывает к сканеру, открывает следующую страницу, прикладывает заново. Она делает это молча. Если ее ни о чем не спрашивать, она тебе ничего не расскажет. Ну я так стою 2-3 минуты, потом не выдерживаю и спрашиваю: “Девушка, собственно говоря, что-то случилось?”. Она говорит: “Нет, нет, это стандартная процедура, не переживайте”».

Сканируя страницы паспорта, сотрудники ФСБ, говорит главный редактор сайта agentura.ru Андрей Солдатов, собирают данные о том, какие и в какое время гражданин посещает страны, какие визы у него открыты и по какое число. 

Источник: tvrain.ru

http://article20.org/ru/news/politologov-pravozashchitnikov-i-aktivistov-zaderzhivayut-i
10/12/2016 - 16:10

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал жалобу тольяттинского участкового Алексея Мумолина, уволенного в 2010 г. за критику системы. Российским властям предстоит ответить на два вопроса: было ли нарушено право Мумолина на свободу слова и до какой степени государство вправе устанавливать ограничения, связанные с должностными обязанностями полицейского?

Вдохновленный примером выступившего с видеообращением к президенту майора МВД Алексея Дымовского, Мумолин в 2009 г. опубликовал в интернете видеоролик схожего содержания – о действующей в органах внутренних дел «палочной» системе, когда от участковых требуют обеспечить по 15 административных и три уголовных дела в месяц. В результате Мумолину было объявлено о неполном служебном соответствии. Когда он пожаловался на это газете «Тольяттинское обозрение», то получил строгий выговор. Тогда Мумолин провел одиночный пикет, после которого его уволили из органов. Суды общей юрисдикции подтвердили правоту милицейского начальства: закон «О милиции» (как и нынешний «О полиции») запрещает служащему публичные высказывания о деятельности госорганов и их руководителей, если это не входит в его должностные обязанности. Но Конституционный суд поддержал Мумолина, признав за полицейскими и чиновниками право публично выражать свое мнение, «если оно соответствует общественным интересам, а мотивом выступления не является обида или достижение личных целей». Впрочем, по мнению Конституционного суда, речь шла о неправильном толковании правовых норм чиновниками и судами – оспоренные положения законов о госслужбе и милиции суд признал соответствующими Конституции.

Несмотря на это, жалоба Мумолина по-прежнему актуальна, считает адвокат Ильнур Шарапов, представляющий бывшего полицейского в ЕСПЧ. Дисциплинарные взыскания с него не сняли, на службе не восстановили – фактически решение Конституционного суда проигнорировали, заключает адвокат. Насколько известно, это первая жалоба в ЕСПЧ на запрет критики от российского полицейского, говорит Шарапов, но ранее суд сформулировал позицию по обращению бывшей судьи Мосгорсуда Ольги Кудешкиной, уволенной за критику судебной системы. Право на выражение собственного мнения важнее сохранения авторитета судебной власти, указал тогда Страсбург.

Представитель ГУ МВД по Самарской области от комментариев воздержался. По мнению одного из сотрудников полиции, служившего тогда с Мумолиным, «он вел себя в той ситуации неправильно» и был уволен в соответствии с законодательством, хотя и заявлял о реальных проблемах.

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/news/rossiya-otvetit-v-strasburge-za-uvolnenie-politseiskogo
10/12/2016 - 16:13

Закон «об иностранных агентах» был принят в 2102 году. В период с июня 2013 года по сегодняшний день в реестр были внесены 144 некоммерческие организации. Вместе с руководителями НКО-«иностранных агентов» мы постарались разобраться, как попадание в реестр Министерства юстиции РФ влияет на повседневную жизнь тех НКО, которые отказались от варианта с самоликвидаций юридического лица.

Большинство организаций, оказавшихся в реестре «иностранных агентов», были внесены в него в принудительном порядке. Соответствующее право Минюст получил в июне 2014 года. На сегодняшний день в реестре 144 записи. Добиться исключения из реестра, минуя самоликвидацию, удалось только 16-ти организациям. Записи о них все еще фигурируют в реестре Минюста с пометкой «прекращение выполнения функций иностранного агента» в графе «причина исключения». Еще 25 организаций перестали «быть» «иностранными агентами» в связи с ликвидацией юридического лица.

Статус «иностранный агент», прежде всего, предполагает введение для организаций, оказавшихся в реестре, дополнительной отчетности. Согласно исследованию 2015 года, которое провела Ассоциация «Юристы за гражданское общество», в результате включения в реестр расходы организаций увеличиваются в среднем на 273 тыс. рублей в год.

Дополнительная отчетность – это не только бумага, но еще и время, потраченное сотрудниками НКО на ее создание, а также деньги, которых лишается организация из-за их дополнительной занятости. Исследование показало, что сотрудники организации, признанной «иностранным агентом», тратят на подготовку дополнительной отчетности в среднем 284 рабочих часа в год, что составляет 35,5 рабочих дней, а расходы НКО на подготовку дополнительной отчетности составляют примерно 56 тыс. рублей в год.

В докладе «Развитие гражданского активизма вопреки: российские НКО после законодательства «об иностранных агентах», подготовленном в 2016 году Ассоциацией «Клуб юристов третьего сектора», выделено несколько негативных трендов в развитии российского гражданского общества. Исследователи, в частности, говорят, что реформы российского законодательства, которые проводятся с 2012 года, резко сократили пространство для гражданской активности и заставили некоммерческие организации привыкать к постоянному возникновению новых правовых рисков.

Сахаровский центр: школьных экскурсий у нас больше нет

Региональная общественная организация «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова (Сахаровский центр) был принудительно внесен в реестр «иностранных агентов» в декабре 2014 года. После этого организацию оштрафовали на 300 тыс. рублей за то, что она не внесла себя в реестр самостоятельно, а также оштрафовали еще на 400 тыс. рублей за нарушение порядка маркировки материалов, издаваемых «иностранным агентом».

С того момента, как Сахаровский центр оказался в реестре, работать, безусловно, стало тяжелее, говорит исполнительный директор организации Сергей Лукашевский: «К аудиту, который мы делали для наших грантодателей, мы вынуждены присовокупить аудит, который требует закон «об иностранных агентах». А это дополнительные расходы, средства на которые нам никто не предоставляет. Ну и понятно, сама по себе более частая отчетность. Мы также готовимся к очередной проверке. Были официальные заявления о том, что организации, находящиеся в реестре, будут чаще проверять, чем другие. Нам, согласно плану, предстоит проверка в октябре».

Но куда более сложные последствия «статуса» — потеря партнеров и, соответственно, ограничение деятельности. У  Сахаровского центра прервались все партнерские отношения со школами и вузами, остались только неформальные контакты. Если раньше в центре проходили как минимум три школьные экскурсии в месяц,  то теперь ни одной, говорит Лукашевский: «Это были важные для нас проекты. Безусловно, это было ценно. У нас были контакты с вузами по магистерским программам о правах человека, были регулярные экскурсии школьников. Теперь эта работа объективно закрыта для нас полностью. Раньше нам все время поступали запросы на экскурсии, сейчас не поступают. И мы сами не хотим ставить администрацию образовательных учреждений и учителей в неудобное положение, заставляя их нам отказывать, изворачиваться и что-то придумывать».

Даже в общении с партнерами из числа некоммерческих организаций сегодня чувствуется напряжение и осторожность, считает Лукашевский. Никто не хочет иметь с Сахаровским центром никаких финансовых контактов, поскольку сами опасаются оказаться в реестре «иностранных агентов».

По словам исполнительного директора Сахаровского центра, еще более серьезное влияние на работу организации оказал закон «о нежелательных организациях», принятый в мае 2015 года. Закон ввел в российское правовое поле понятие «нежелательной на территории России иностранной или международной организации». Перечень «нежелательных» организаций также ведет Минюст.

«Один крупный донор, который нас поддерживал, — Фонд Сороса — внесен в этот реестр. Еще два не внесены, но тоже ушли из страны. Это, конечно, серьезно повлияло на нашу финансовую ситуацию, потому что это были доноры, которые поддерживали нас институционально. А все российские грантовые программы – это исключительно проектные гранты, которые позволяют выделять на институциональные расходы минимальные средства. А Сахаровский центр — это, в первую очередь, инфраструктура. Мы не команда людей, которые делают сначала один проект, а потом другой. У нас есть большая инфраструктура, это принципиальная часть нашей работы: музейное пространство и все остальное. Кроме того, из-за закона «об иностранных агентах» закрылся фонд «Династия», который тоже нас поддерживал. Все это сильно усугубило наши финансовые трудности», – рассказывает Лукашевский.

Фонд «Миграция XXI век»: приглашали и в Госдуму, и в администрацию президента

Фонд поддержки социальных проектов «Миграция XXI век» оказался в реестре в марте 2015 года, организация также была оштрафована на 300 тыс. рублей за то, что не вошла в реестр добровольно. По словам президента фонда Вячеслава Поставнина, организация пережила тяжелый и напряженный год после того, как Минюст внес ее в реестр. Было, в частности, прекращено сотрудничество с Группой Всемирного банка, организации пришлось перестраивать свою работу под новые источники финансирования, говорит Поставнин: «Естественно, для нас это было серьезным финансовым ударом, нам пришлось как-то сократиться, ужаться. Потихонечку мы выиграли московские тендеры, потом президентский тендер. Переключились исключительно на внутренние источники финансирования».

При этом организации удалось избежать репутационных рисков и разрыва партнерских связей. «Нас приглашали и в Госдуму, и в администрацию президента, и в Совет Федерации, как это ни странно. И на телевидении выступал я все это время. Некоторые люди реагировали странным образом, но это, мне кажется, так, несерьезно. Мы не являлись «иностранными агентами» как таковыми, а просто в силу определенных обстоятельств ими стали. Хотя, я думаю, что если смотреть по духу закона, то мы не должны были ими быть. Потому что какую мы можем проводить политику Всемирного банка, как? Всемирный банк – это, грубо говоря, бухгалтерская организация. Там никакой политики нет. И если не было бы определенных лиц, которые взяли и «натянули» этот закон на нас… Все умные люди это понимали. Все старые контакты, партнеры и связи сохранились», – говорит Поставнин.

Дальневосточный ресурсный центр: для местной администрации мы — «невидимки»

Автономная некоммерческая организация «Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства» был принудительно внесен в реестр «иностранных агентов» в октябре 2015 года. Организация также не смогла избежать крупного штрафа в 300 тыс. рублей за отказ признать себя «агентом» самостоятельно. У организации стало больше отчетности, ее расходы увеличились.

Самое ощутимое — контакты с местными властями прервались, говорит директор Дальневосточного центра Светлана Баженова: «С нами категорически отказалась сотрудничать краевая администрация, несмотря на то, что мы единственный ресурсный центр в крае, который имеет субсидию Министерства экономического развития РФ. Мы для них стали абсолютно невидимой организацией. Хотя все прекрасно знают, что формально запрета работать государственным структурам с «иностранными агентами» нет. И кроме этого, та работа, которую мы делаем как ресурсный центр, оплачена из средств бюджета Российской Федерации».

По словам Баженовой, от прерванного партнерства пострадала, прежде всего, сама администрация: «В прошлом году в первый раз проводился конкурс для СО НКО на средства краевого бюджета. До этого у нас вообще этого не было. Такой вот «непродвинутый» в этом плане регион. И когда конкурс запускался, то мы как ресурсный центр это подхватили. Нас попросили помочь, мы поехали по территориям, все это рассказывали, показывали, консультировали, помогали. В общем, конкурс прошел очень хорошо, были собраны заявки, все средства были переданы. А в этом году распределить по конкурсу средства, хотя сумма осталась прежней, не получается, администрация будет вынуждена объявлять конкурс в третий раз. Я считаю, что именно потому, что нас не привлекли к сотрудничеству. Мы, естественно, консультируем, когда к нам обращаются, но сами не выходим с инициативой проводить семинары».

Взаимодействие с другими партнерами сложнее не стало, никто не отказываются общаться с центром, но некоторые сложности, связанные со статусом «иностранный агент» все же есть, говорит Баженова: «Меня приглашали на форум «Сообщество» в Хабаровск в качестве эксперта и попросили, чтобы мы прислали название другой организации. Ну, мы и прислали. Никто не отрицает опыта, наработок, ценности того, что мы делаем, но статус «иностранный агент» очень многих смущает, особенно государственные структуры».

Дальневосточный центр не стал возвращать обратно средства, полученные из иностранных источников, чтобы покинуть реестр «иностранных агентов», поскольку небогатая организация просто не может себе этого позволить, подчеркивает Баженова. «Мы судимся, отправили жалобу в Европейский суд по правам человека. Здесь все инстанции прошли. Мы не такая богатая организация и не можем просто вернуть деньги, чтобы выйти из реестра, как сделали некоторые. Жить, конечно, нам не просто. Потому что мы маленькие, мы далеко. Ну и плюс — мы единственные в Приморье с таким статусом».

Центр развития некоммерческих организаций: мы перестали быть посредниками

Межрегиональная благотворительная общественная организация «Центр развития некоммерческих организаций» (ЦРНО) принудительно внесена в реестр «иностранных агентов» в мае 2015 года. Руководство организации тогда заявило, что не будет оспаривать свое попадание в реестр в судебном порядке и не планирует ликвидацию НКО. Сегодня организация вынуждена справляться с увеличенной отчетностью и терпеть издержки во взаимоотношениях с различными партнерами.

Попадание в реестр Минюста организаций, которые занимаются инфраструктурой работой, показывает, как разрушительно действует на некоммерческий сектор закон «об иностранных агентах», говорит Анна Скворцова, исполнительный директор Центра развития некоммерческих организаций.

«Конечно, статус повлиял на нашу работу. Нам пришлось перестраивать свои программы – после 20 лет работы в партнерской парадигме, когда мы были, в том числе посредником между третьим сектором и органами власти, мы в одночасье потеряли эту функцию, так как в реальности с НКО, включенными в реестр, органы власти не взаимодействуют, — рассказывает Скворцова. — Нам также нужно было перестроить отношения с донорами – большинство из них не смогло продолжать поддерживать организацию, которая была включена в реестр, ведь, с формальной точки зрения, у нее статус организации, которая занимается «политической деятельностью».

По словам Скворцовой, меньше всего статус «иностранного агента» повлиял на взаимоотношения Центра развития некоммерческих организаций с клиентами: «Для нас это показатель того, что наша работа нужна другим НКО. Был даже забавный случай, когда человек, записываясь на консультацию, сказал: «То, что вы в реестре, означает, что вы работаете профессионально, поэтому я и пришел к вам посоветоваться».

Сегодня Центру развития некоммерческих организаций приходится перестраивать свою работу так, чтобы, с одной стороны, продолжать реализовать его миссию и сохранить команду, с другой — продолжать развиваться и искать новые возможности. «Для нас также важно сообщать коллегам и партнерам о том, что произошло и происходит с нами как с организацией, имеющей статус иностранного агента, передавать собственное видение этой ситуации, и мы сознательно это делаем», – говорит Скворцова.

Источник: asi.org.ru

http://article20.org/ru/news/kak-zhivut-i-rabotayut-inostrannye-agenty
10/13/2016 - 05:26

Председателя и бухгалтера правозащитной организации «Гражданский контроль» вызвали в 76 отдел полиции Центрального района. Как рассказала глава «Гражданского контроля» Елена Шахова, представителей МВД интересует, в том числе, и вопрос взаимоотношений НКО с иностранными партнерами.

По словам Шаховой, она получила письмо от управления МВД по Центральному району Санкт-Петербурга, в котором сообщается, что в отношении «Гражданского контроля» с 20 июня 2016 года проводится проверка. Чем она вызвана, в письме не указано. Организацию просят в срок до 6 октября предоставить документы о взаимоотношениях «Гражданского контроля» с зарубежными партнерами, в частности, с двумя правозащитными шведскими организациями. Также НКО просят предоставить копии учредительных документов, должностные инструкции, выписки о движении денежных средств за период с 2013 по июнь 2016 года. Шахову и главного бухгалтера просят явиться в отделение полиции, расположенное на улице Мытнинской.

При этом штемпель на конверте говорит о том, что письмо было отправлено только 5 октября. В «Гражданский контроль» оно попало с опозданием.

С тех пор, как в России стало ужесточаться законодательство о некоммерческих организациях, Елену Шахову уже вызывали в ФСБ.

Источник: rosbalt.ru

http://article20.org/ru/news/v-peterburge-predsedatelya-pravozashchitnogo-grazhdanskogo-k
10/13/2016 - 09:18

On 4 October 2016, the Ministry of Justice of the Russian Federation issued a pronouncement to add the International Historical and Human Rights Society (IHHRS)‘Memorial’ to a registry of non-commercial organisations functioning as ‘a foreign agents’.

The International Historical and Human Rights Society ‘Memorial’ is an association of human rights initiatives that was founded in 1989 with an aim to preserve the societal memory of the severe political persecution in the past and modern time in the former Soviet Republics. Memorial conducts research and engages in educational activities, monitoring and documentation of human rights violations, social and legal counselling for refugees, displaced persons, political prisoners and their families, and other discriminated groups. In recognition of its human rights work, Memorial was awarded with the Victor Gollancz Prize, the Hermann Kesten Prize, the Pax Christi International award and Max van der Stoel Award, among others. In 2006-2011 Memorial was nominated for the Nobel Peace Prize. 

The General Prosecutor’s Office, which initiated an examination of the organisation in September 2016, came to the conclusion that Memorial has been receiving foreign fundsand found evidence of ‘political activity’ in the work of the organisation. Memorial considers the Ministry’s decision to be unlawful and intends to appeal it in accordance with the standard of the Administrative Procedure Rules of the Russian Federation.

The so-called Russian ’Foreign Agents’ Law, which went into effect on 21 November 2012, requires non-governmental organisations that conduct ‘political activities’ and receive funding from abroad to register with the Ministry of Justice as ‘foreign agents’. However, the definition of ‘political activities’, in accordance with an amendment accepted by the Russian Parliament in May 2016, includes almost any research or advocacy activities that criticizes or challenges the Russian government or its policies The national human rights community claims that the law is of a discriminatory nature and does not rely upon the supremacy of the law. The community considers the law as a means for Russian authorities to discredit, penalise or impede the work of non-governmental organisations, especially those working to promote or protect human rights, to observe elections and fight for transparency of the state authorities. 

Front Line Defenders expresses its grave concern at the classification of Memorial as ‘a foreign agent’, which it believes to be an attempt to prevent the organisation from continuing its legitimate and peaceful work in defence of human rights in the former Soviet Republics.

Front Line Defenders calls on the authorities in the Russian Federation to:

1. Remove the International Historical and Human Rights Society ‘Memorial’ from the registry of ‘Foreign Agents’; 

2. Immediately cease all further harassment and targeting of ‘Memorial’;

3. Guarantee in all circumstances that all human rights defenders in the Russian Federation are able to carry out their legitimate human rights activities without fear of reprisals and free of all restrictions.

http://article20.org/ru/node/6469
10/13/2016 - 09:25

29 сентября 2016 года сотрудники Федеральной службы безопасности (ФСБ) провели в квартире Бахрома Хамроева обыск, в ходе которого было изъято все оборудование и документы правозащитника. После обыска Бахрома Хамроева задержали и допросили в штаб-квартире ФСБ. 

Бахром Хамроев – юрист-правозащитник, возглавляющий организацию «Эрдам» (Помощь), которая занимается в России защитой прав трудовых мигрантов из Центральной Азии. Правозащитник также оказывал помощь политическим беженцам из Узбекистана, которых и в Узбекистане, и в России преследуют за их гражданский и политический активизм и религиозные верования. 

29 сентября 2016 года сотрудники Федеральной службы безопасности (ФСБ) провели в квартире Бахрома Хамроева обыск, в ходе которого было изъято все оборудование и документы правозащитника. После обыска Бахрома Хамроева задержали и допросили в штаб-квартире ФСБ. 

29 сентября 2016 года около 6 утра вооруженные сотрудники ФСБ провели обыск в квартире Бахрома Хамроева в Москве и изъяли его технику и документы. В ходе обыска, продолжавшегося около восьми часов, Бахрому Хамроеву сообщили, что он теперь проходит свидетелем по делу двух граждан Узбекистана, которым предъявили обвинения в терроризме, поскольку их подозревают в сотрудничестве с исламистской политической организацией «Хизб-ут-Тахрир». Правозащитник ранее оказывал правовую помощь двум гражданам Узбекситана, обвинявшимся по другому делу.

Бахрома Хамроева задержали и привезли в штаб-квартиру ФСБ в Москве, где его более часа расспрашивали о его политических взглядах и пытались выяснить, что он знает о двух обвиняемых. После этого его отпустили, предупредив, что позже снова вызовут на разговор.

Бахрома Хамроева преследуют за его правозащитную работу уже не в первый раз. На него пятьраз нападали сотрудники ФСБ и неизвестные. И хотя по некоторым нападениям были возбуждены уголовные дела, личность подозреваемых не установлена и никого пока не привлекли к ответственности. Правозащитника также осудили на 1,5 года тюремного заключения по сфабрикованным обвинениям в хранении наркотиков. Позже его условно-досрочно освободили. 

Организация Front Line Defenders выражает глубокую озабоченность в связи с обыском, конфискацией имущества и расспросами правозащитника Бахрома Хамроева. Есть основания полагать, что все это представляет собой попытку запугать правозащитника и помешать ему продолжать законную и мирную работу в защиту прав трудовых мигрантов и граждан Узбекистана, проживающих в Российской Федерации.

Организация Front Line Defenders призывает власти Российской федерации:

1. Незамедлительно прекратить судебное преследование Бахрома Хамроева, поскольку, по мнению Front Line Defenders, оно вызвано исключительно его законной работой в защиту прав человека; 

2. Вернуть конфискованные в ходе обыска документы и технику, поскольку эти вещи, очевидно, не связаны с совершением преступных деяний;

3. Принять все необходимые меры, чтобы гарантировать Бахрому Хамроеву телесную и психическую неприкосновенность;

4. Принять меры, чтобы все правозащитники Российской Федерации могли в любых обстоятельствах вести свою законную правозащитную деятельность, не опасаясь мести и без ограничений. 7 October 2016

http://article20.org/ru/news/front-line-v-kvartire-bakhroma-khamroeva-proshel-obysk
10/13/2016 - 09:32

Этот год ознаменовался новым витком привлечения к уголовной ответственности за критические высказывания в адрес представителей власти. В августе в Красноярском крае начали проверку в отношении эколога Федора Марьясова: в его текстах усмотрели возбуждение ненависти к социальной группе «атомщики». В Ульяновске на активиста «Левого блока» Даниила Алферьева завели уголовное дело, поскольку, по мнению следствия, он «возбуждает <...> вражду к социальной группе (представители власти, которые в настоящее время руководят Россией)».

В Курской области в марте началось расследование в отношении Ольги Ли за действия, якобы направленные на «унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к членам социальной группы представителей конституционно установленных институтов федеральной государственной власти Российской Федерации – сотрудников прокуратуры, судей» (4 октября дело закрыто). Елизавета Цветкова в Ростовской области и Шамиль Казаков в Твери почти одновременно, но без предварительного сговора покусились на достоинство соцгруппы «сотрудники полиции», за что и поплатились обвинительными приговорами.

Каким образом эти высказывания следователям, а затем судам удается впихивать в тесные рамки антиэкстремистского законодательства? Попытаемся разобраться.

Уголовный кодекс был принят 20 лет назад, и первоначальная редакция статьи 282 была некой формой реализации положений Конституции, гарантирующих равенство прав и свобод вне зависимости от пола, расы, религии и т. д. Действия, направленные на возбуждение вражды, запрещались. Воплощением запрета и явилась 282-я статья УК, которая предусматривала ответственность за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды. О действиях, направленных против какой-либо социальной группы, речи не шло. В 2002 г. принят федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности», который отнес к таковой действия, связанные либо с насилием, либо с призывами к нему. Изначально это законодательство было направлено на защиту нас с вами от любых форм дискриминации. Однако в течение последних 15 лет оно было сильно изменено и дополнено. А в 2016 г. принят закон «О противодействии терроризму», и грань между экстремизмом и терроризмом начала стираться. В заявлениях представителей власти и правоохранительных органов упоминания об экстремистах и террористах обычно идут в одной связке. Это логично, потому что законодатели признали терроризм отдельной формой экстремизма. В итоге закон окончательно потерял свой антидискриминационный характер и превратился в инструмент борьбы с критиками.

Победить коррупцию, экстремизм и сыр

Возможность легитимного преследования несогласных была заложена в статье 282 в 2003 г., когда в нее включили в качестве элемента состава преступления термин «социальная группа». Унижают милиционеров – значит, это унижение достоинства группы лиц по признаку принадлежности к системе правоохранительных органов. Первым известным делом стало преследование Саввы Терентьева (2007 г.) за выражение в интернете своего отношения к сотрудникам милиции – это случилось после шквала критики в адрес правоохранительных органов после проведенной самими же властями борьбы с «оборотнями в погонах» (2005 г.) и зачистки в башкирском Благовещенске (2004 г.).

Но еще до Терентьева новую практику обкатали на деле марийского жреца, написавшего брошюру «Жрец говорит». Социальную вражду нашли в высказываниях в адрес конкретных персон республиканского правительства, в частности сотрудников Министерства культуры. В приговоре со ссылкой на эксперта обоснование было такое: «Все указанные лица относятся к определенным социальным группам». В национальных республиках вопрос борьбы с несогласными тоже стоял остро, «парад суверенитетов» прошел с известным ныне результатом – прав на самоопределение минимум, обязанностей максимум. Отсюда и активизация сепаратистских и националистических идей. Нужна была эффективная уголовная дубинка для всякого рода активных критиков.

Для правоохранителей эти дела стали просто клондайком отличных показателей в работе при минимуме усилий: сидя в теплом служебном кабинете, выйти в интернет, порыскать по страницам активистов, распечатать пару скриншотов с высказываниями особо неугомонных, оформить протокол – и к следователю для возбуждения дела. Последний проведет лингвистическую экспертизу, и дело готово.

Параллельно эту практику «защиты социальных групп» перенесли на дела о признании тех или иных текстов экстремистскими с включением в соответствующий перечень Минюста России. Так, в 2008 г. кемеровского блогера Дмитрия Соловьева обвинили в размещении статьи, унижающей сотрудников правоохранительных органов по признакам принадлежности к социальным группам «сотрудники органов внутренних дел» и «сотрудники ФСБ». В 2010 г. в Костроме Роман Замураев обвинялся в размещении в интернете материалов, которые «передают враждебный и насильственный характер действий по отношению к президенту РФ и членам Федерального собрания РФ, т. е. к определенной социальной группе людей, а именно к представителям исполнительной и законодательной власти страны». Аналогичные дела были в Челябинске в отношении Андрея Ермоленко, в Тюмени в отношении журналиста и главного редактора газеты «Вечерняя Тюмень». В 2010 г. прокурор Кировского района Екатеринбурга обратился в суд с заявлением о признании экстремистскими информационных материалов, изъятых у граждан: «Материалы являются экстремистскими в связи с тем, что они возбуждают социальную рознь к органам государственной власти. Власть признается слоем населения». В 2011 г. Роскомнадзор вынес предупреждение «Вечерней Рязани» за возбуждение вражды к социальной группе «сотрудники милиции».

Так на практике сотрудники ФСБ, прокуратуры, представители министерств, законодательных и исполнительных органов власти стали как «слой населения» потерпевшими по антидискриминационным делам, требующими от государства особой защиты.

В какой-то момент эту практику удалось более или менее блокировать. Во всяком случае она не стала полностью негативной. Интересы граждан удалось отстоять благодаря разработке и внедрению методики защиты, а также реакции в 2011 г. пленума Верховного суда России.

Методика защиты во многом была определена тактикой следователей. Эти дела в отличие от общеуголовных стали делами о конкуренции экспертов. Одни заявляли о наличии экстремизма и признавали чиновников социальной группой, другие не находили таких признаков. Эксперты, привлекаемые следственными органами, подходили к делу творчески. Так, привлеченная к участию прокуратурой и допрошенная в судебном заседании в Екатеринбурге по делу о признании листовок экстремистскими эксперт сообщила: «...Из всего текста в целом следует, что не нужно повиноваться правительству и власти, поскольку оно не заботится о народе, унижает его <...> около 80% читателей поддержат авторов материалов потому, что они настроены негативно по отношению к той ситуации, которая сложилась в стране. Материалы могут возбудить экстремистские настроения у определенной категории читателей, имеющих заниженную самооценку, негативное восприятие действительности». В этом деле суд отказал в удовлетворении заявления, указав, что показания эксперта в этой части «не принимает во внимание на том основании, что действующее гражданское законодательство презюмирует адекватность и рациональность мышления у большей части населения Российской Федерации, при этом право лица свободно выражать свое мнение не может быть поставлено в зависимость от вероятности отрицательного воздействия данного мнения на других лиц, страдающих отклонениями в своем отношении к жизни, самому себе и обществу».

Однако основная борьба обвинения и защиты развернулась вокруг толкования термина «социальная группа». Социологи вынуждены констатировать отсутствие в науке консенсуса относительно самого понятия «социальная группа». С одной стороны, каждый представляет себе, что такое группа, но в каждом конкретном случае оказывается трудно определить ее границы. Какова должна быть численность социальной группы, чтобы считать ее именно группой, а не общностью; где пролегает граница не только количественная, но прежде всего качественная между социальной группой и социальной общностью. В то же время, говоря о сотрудниках различных государственных органов и институтов, ряд социологов указывает, что «недопустимо признавать представителей властных структур или тех, кто принадлежит к системе государственного управления, государственным (правоохранительным) органам, в качестве отдельно взятой социальной группы только по одному признаку – профессиональной принадлежности».

Эта позиция позволила противодействовать нарождающейся практике правоохранителей. В деле блогера Соловьева следователь указал, что мнения экспертов об отнесении сотрудников полиции и ФСБ к социальной группе разделились, а «все сомнения в виновности обвиняемого <...> толкуются в пользу обвиняемого». Дело было прекращено. По другим делам следователи и суды были смелее: «Социальная группа предполагает наличие внутренней организации, общие цели деятельности, формы социального контроля, определенную сплоченность, общность интересов и т. п. Представителей исполнительной и законодательной власти страны нельзя считать социальными группами, поскольку они не соответствуют перечисленным критериям, а следовательно, в действиях Замураева отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ» (из приговора Свердловского районного суда Костромы, 1.11.2010).

Не исключено, что такая ненадежность экспертного сообщества при поддержке обвинительной позиции прокурорами стала причиной принятия простой процедуры блокировки сайтов. Роскомнадзор и прокуратура вредную и запрещенную информацию сейчас вполне легально определяют без всяких экспертов.

В 2011 г. пленум Верховного суда обратил внимание на практику по делам экстремистского характера. При обсуждении проекта постановления пленума разгорелись жаркие дебаты. Были как сторонники жесткого варианта (применение антиэкстремистской статьи для защиты достоинства чиновников), так и противники. Итогом стал, на наш взгляд, компромиссный вариант: «Критика в СМИ должностных лиц (профессиональных политиков), их действий и убеждений не должна рассматриваться как действие, направленное на унижение достоинства человека или группы лиц, поскольку в отношении указанных лиц пределы допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц». Нельзя не отметить положительного эффекта этих разъяснений. Однако недорешенная проблема, как недолеченная болезнь, дает о себе знать. Начиная с прошлого года правоохранители пытаются активно реанимировать эту порочную практику. Недавно стало известно, что пленум Верховного суда собирается (точная дата пока не названа) внести дополнения в свое постановление 2011 г. Хотелось бы верить, что вопрос будет окончательно решен и Верховный суд будет исходить из истинного смысла законодательства – защиты прав граждан от дискриминации. Хотя в существующих общественно-политических условиях остаются шансы и поворота к худшему.

Авторы – руководитель международной правозащитной группы «Агора»; адвокат, правовой аналитик международной правозащитной группы «Агора».

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/news/kritika-vlasti-kak-ekstremizm-chinovniki-kak-osobaya-gruppa
10/13/2016 - 17:51

Правительство предлагает запретить иностранным и международным организациям, признанным в России нежелательными, создавать «дочки» — юридические лица и участвовать в них. Такой законопроект внесен в Госдуму в среду, 12 октября. Документ разработан Минюстом, правительство одобрило его на заседании в конце сентября

Законопроект устраняет лазейку для нежелательных организаций, говорит первый зампредседателя комитета по делам общественных организаций Дмитрий Вяткин. «Это значимая поправка: она восполняет пробел в законодательстве, которым могли воспользоваться нежелательные организации, имеющие возможность создавать дочерние структуры», — рассуждает депутат. На просьбу привести пример создания нежелательной организацией «дочки» Вяткин ответил, что это «пока преждевременно».

Изменения вносятся в закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации». Этот документ был одобрен Госдумой в декабре 2012 года в ответ на принятый до этого в США «закон Магнитского». Поправки, вводящие понятие нежелательной в России организации, были приняты в прошлом году.
Согласно этой норме закона нежелательной признается иностранная или международная неправительственная организация, которая представляет угрозу безопасности государства и основам конституционного строя. Власти могут запрещать деятельность этих организаций на территории России. Ведет список таких структур Минюст, а решение о признании организации нежелательной принимает Генпрокуратура.

Если иностранные НКО будут работать в России вопреки запрету, они должны будут заплатить административный штраф до 100 тыс. руб. или понести уголовное наказание (до 500 тыс. руб. штрафа, до пяти лет принудительных работ, до восьми лет лишения свободы). Банки за сотрудничество с нежелательными организациями по закону штрафуются на 50–100 тыс. руб. О фактах отказов в проведении операций с нежелательными организациями банки и некредитные организации должны сообщать в Росфинмониторинг, а тот — в Генпрокуратуру. Штраф за сотрудничество с запрещенными организациями для должностных лиц составляет 20–25 тыс. руб.

Сейчас в списке нежелательных семь НКО, большинство из них американские. Это Национальный фонд в поддержку демократии, институт «Открытое общество» — Фонд содействия, фонд «Открытое общество» (Фонд Сороса), Американо-российский фонд

по экономическому и правовому развитию, Национальный демократический институт международных отношений, Фонд инвестирования в развитие СМИ (Media Development Investment Fund (МDIF), Международный республиканский институт.

Зачем запрещать нежелательным организациям учреждать юрлица, в пояснительной записке к законопроекту, где обычно мотивируется его необходимость, не сказано. Чиновники лишь поясняют, что действующий закон запрещает нежелательным организациям создавать структурные подразделения и прекращает деятельность ранее созданных подразделений, а запрет учреждать юрлица он пока не содержит. В пояснительной записке также указано, что законопроект подготовлен во исполнение рекомендаций из постановления Совета Федерации «Об актуальных вопросах, связанных с правовым положением и деятельностью некоммерческих организаций в Российской Федерации». В пресс-службе Минюста заявили, что законопроект подготовлен для того, чтобы нежелательные организации не смогли не смогли создавать российские юридические лица либо участвовать в них.

Минюст, отметили в пресс-службе, уже принимал решения об исключении из реестра нежелательных организаций четырех филиалов и представительств международных НКО и иностранных неправительственных организаций.

Как отметили в ведомстве, ранее были исключены из реестра представительства некоммерческой корпорации «Национальный демократический институт международных отношений», Международного республиканского института, «Открытое общество — Фонд содействия» и Американо-российского фонда по экономическому и правовому развитию.

Поправки Минюста формальны, поскольку закон уже запрещает сотрудничать с нежелательными организациями, отмечает адвокат международной правозащитной группы «Агора» Ильнур Шарапов. «Для регистрации юрлица можно не иметь банковского счета и т.д. Но чтобы вести хозяйственную деятельность, он все равно понадобится, а для нежелательных организаций уже введен запрет на это», — говорит юрист.

Источник: РБК 

http://article20.org/ru/news/priznannym-nezhelatelnymi-organizatsiyam-zapretyat-sozdavat
10/14/2016 - 05:20

Премия Анны Политковской учреждена международной неправительственной организацией RAW in War (Reach All Women in War — «Помочь каждой женщине в огне войны»). В этом году лауреатов двое: колумбийская журналистка Хинет Бедойа Лима и российская правозащитница из Новочеркасска Валентина Череватенко – руководитель региональной общественной правозащитной организации «Союз «Женщины Дона» и Фонда под таким же названием.

«Организация RAW in WAR находится под огромным впечатлением от невероятной смелости Хинет Бедойа Лимы, которая стала голосом женщин — жертв войны в Колумбии, и Валентины Черeватенко, которая неустанно работает на поприще построения доверия между народами и общинами Северного Кавказа, Армении, Грузии и Украины во имя мира и примирения, невзирая на грозящую им обеим опасность», — говорится в официальном сообщении Комитета премии имени Анны Политковской. Как уже рассказывала «ЧЛ», в настоящее время в отношении Валентины Череватенко возбуждено уголовное дело: ее обвиняют в том, что она не подавала заявления о регистрации возглавляемых ею организаций в качестве «иностранных агентов», занимаясь политической деятельностью и получая на нее иностранное финансирование. Это первое уголовное дело против российской некоммерческой организации, возбужденное по статье УК РФ об уклонении от исполнения требований закона об «иностранных агентах». По этой статье Валентине Ивановне грозит до двух лет лишения свободы. Сама Череватенко и ее коллеги (я – в их числе) считаем, нет – глубоко убеждены, что не занимались и не занимаемся политической деятельностью, и отстаивать это убеждение продолжаем во всех возможных российских и международных инстанциях, юрисдикцию которых признает Россиия. По традиции лауреаты премии пишут письмо Анне Политковской. Написала его и Валентина Череватенко. Перед ее поездкой в Лондон на церемонию награждения она долго обсуждала со мной, о чем написать Анне. И родились вот эти строки (опять же, по традиции, письма лауреатов публикуются в «Новой газете»).
О ЧЕМ Я НЕ УСПЕЛА СКАЗАТЬ…
Дорогая Анна! Так случилось, что, работая в одном регионе, мы не раз встречались на разных мероприятиях, в аэропортах, городах и селах Северного Кавказа. Наши пути сходились и расходились, и мы каждый раз говорили друг другу, что надо встретиться и поговорить — не на бегу, но так и не успели этого сделать. У меня в одном из старых блокнотов остались твои московский адрес и телефон, написанные твоей рукой. Мы не успели встретиться, и я не успела сказать… И уже не скажу, потому что мои слова тогда были бы адресованы к тебе той. А сегодня я хочу говорить с другой Анной — с той, которая прошла через годы страданий, борьбы и страха, но выжила. Выжила — пусть и в памяти родных, друзей, коллег и многих, многих людей, потому что от этой веры зависит будущее: ведь каждый раз смерть единомышленника, человека, с которым ты делаешь одно общее дело, дело твоей и его жизни, — уносит веру в будущее, с одной стороны, а с другой — развязывает руки тем, для кого власть и богатство превыше всего, выше мира, дружбы и любви, чем бы это ни прикрывалось. Помнишь, Анна, когда мы работали в Чечне, нам казалось, что ничего страшнее быть не может? Я никогда не забуду первую миротворческую миссию «Женщин Дона». Мы приехали (шесть женщин и двое мужчин) — группа людей, которые верили, что от них многое (или хотя бы что-то) зависит. Мы были наивны, что верили… Мы были представителями поколения, знавшего войну по книжкам и фильмам, по рассказам наших дедов и бабушек. Там, на той прошедшей войне, были враги, пришедшие на нашу землю. А здесь, в Чечне, в Грозном, мы увидели другую войну, где по ту сторону окопов был тот же народ, что и по эту. Мы увидели настоящую трагедию, сожженные квартиры, разрушенные дома, улицы… и могилы, могилы в центре дворов. Мы узнали людей, самых простых людей, людей разных национальностей, ставших заложниками трагедии. Люди, люди — самое главное, те, ради кого и ты, Анна, и мы постоянно возвращались: из мира — в войну. Я помню, как после обмена пленными я еле дошла туда, где мы все оставались на ночлег. А там — другие члены нашей команды. Они слушали женщину, рассказывающую про новогоднюю ночь. Ночь наступающего 1995 года, когда бомбили город Грозный, бомбили, не разбирая людей по национальности, всех. Всех… Ты же знаешь, Анна, тогда в каждой квартире матери прятали своих детей. Они ползали по полу, пытаясь найти место, где было бы меньше осколков, огня, где можно было сохранять надежду и выжить. Я помню девочку, которая пряталась вместе с мамой и говорила слова, которые сожгли мою душу и запомнились навсегда. «Не волнуйся, мама, не волнуйся, я не боюсь умирать»… Я знаю, где ты была бы, Анна, сегодня — на Украине. Ты не могла бы остаться в московской квартире, зная, что совсем близко снова матери прячут детей, снова гибнут старики и молодые ребята, мечтающие совсем не о том, чтобы стать под ружье. И снова звучало бы твое слово (так поперек горла развязавшим эту братоубийственную войну!), и снова бы мы встречались в аэропортах — на бегу. И, наверное, нашли бы все-таки время поговорить. И я обязательно рассказала бы тебе, что мы, «Женщины Дона», делаем сейчас, чтобы пришел мир на Украину. Низкий поклон тебе, Анна! Премия твоего имени, присужденная мне, это огромная честь. Но это не итог — я обязательно должна тебе об этом сказать. Это поддержка на пути, по которому еще идти и идти. И нельзя остановиться, расслабиться, отдохнуть. Потому что опять — стреляют, убивают, унижают, пытают людей. Это — война, это — противоестественно человечеству. И я хочу сказать тебе то, что не успела сказать: что бы ни случилось, мы не сойдем с этого пути. И я все время чувствую: ты — рядом, Анна!
Валентина Череватенко.
Получая премию, Валентина Череватенко сказала: — Все, что связано с именем и деятельностью Анны Политковской, имеет для меня огромное значение. И присуждение премии имени Анны – для меня огромная честь, ведь этим моя многолетняя миротворческая работа и работа в целом «Женщин Дона» поставлена, по сути, на одну плоскость с тем, что делала, за что боролась и за что погибла Анна. Нет ничего важнее, чем сохранение мира. И не важно, в какой стране, в какой точке земного шара, будь то Чечня, Сирия или Украина – раздаются взрывы и гибнут старики, женщины, дети. Гибнет молодежь – будущее страны, призванная под ружье безнравственными политиками. Там, где о мире не могут договориться правители, могут и должны внести свою лепту простые люди. Они должны глянуть глаза в глаза друг другу и договориться решать все проблемы, все разногласия без войн и насилия. Их нужно этому научить. И в этом, я думаю, главная миссия миротворцев и правозащитников. Мы не должны останавливаться! Мы должны верить в себя в будущее в результат. Я часто рассказываю будущим миротворцам притчу: Идет апостол Павел по дороге, дороге пыльной и долгой… и вдруг видит прямо на этой дороге птичка лежит. Спрашивает ее Апостол Павел:-«Птичка, что ты делаешь здесь одна на пыльной дороге?» «Видишь, — говорит птичка- небо держу?» «Ты такая маленькая, а небо такое большое, разве удержишь?». «Делаю, что могу!» — ответила птица. Так и мы, моя команда и я, делаем все что можем, не позволяя угаснуть тому миротворческому огню, который несла Анна! От имени всего коллектива редакции газеты «Частная лавочка» и многих-многих наших единомышленников я поздравляю Валентину Ивановну Череватенко с заслуженной наградой, с высокой международной оценкой ее миротворческой деятельности и деятельности ее команды. Так держать! Не сдаваться!
Источник: facebook.com
 

http://article20.org/ru/news/premiya-imeni-anny-politkovskoi-vruchena-valentine-cherevate
10/14/2016 - 05:22

Адвоката Марка Фейгина, планировавшего вылететь в Вильнюс из московского аэропорта Шереметьево, не выпустили из России из-за поручения московского управления Федеральной службы судебных приставов (ФССП). Об этом адвокат сообщил в своем твиттере.

Фейгин собирался поехать на второй Форум свободной России, который должен пройти в Вильнюсе 14 и 15 октября. По словам адвоката, у него нет никаких задолженностей перед ФССП и есть документы об отсутствии долгов, выданные этим ведомством.

18 августа Фейгин сообщил, что по решению судебного пристава-исполнителя по Центральному административному округу Москвы ему временно запрещено выезжать из России. Тогда он рассказал агентству «Интерфакс», что причиной для этого ограничения «якобы является вынесенное 20 июня решение Хамовнического суда по гражданскому делу, которое вступило в законную силу».

Адвокат утверждал, что немедленно выплатил все назначенные суммы, а пристав в своем решении руководствовался заявлением истцов, требовавших запретить ему выезд из России до исполнения решения суда. Фейгин отмечал, что у пристава есть извещение о погашении задолженностей, но тот предложил адвокату обратиться в суд, что займет довольно много времени. Адвокат считал запрет на выезд из России политически мотивированным.

Между тем, официальный представитель московского управления ФССП Тимур Коробицын заявил «Интерфаксу», что адвокат Фейгин не выполнил требования исполнительного документа в полном объеме и в установленный законом срок, и именно поэтому его ограничили в праве выезда из России. В итоге глава ФССП Артур Парфенченков согласилсярассмотреть просьбу Фейгина отменить это постановление. Судя по фрагменту документа, опубликованного Фейгиным в твиттере вечером 13 октября, временное ограничение на выезд из России было отменено 29 августа.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/advokata-marka-feigina-ne-vypustili-iz-rossii-iz-za-poruchen
10/14/2016 - 09:26

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал жалобы фигурантов болотного дела Алексея Гаскарова и Ильи Гущина и придал им приоритет, сообщил руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков. Оба заявителя – участники второй волны дела о массовых беспорядках 6 мая 2012 г., их осудили в августе 2014 г., а жалобы ушли в Страсбург вслед за обращениями осужденных в феврале 2014 г.

 Ранее ЕСПЧ объединил семь жалоб болотных узников в единое производство «Акименков и другие против России» и поставил перед правительством России 26 вопросов. Те же вопросы в отношении акции 6 мая суд ставит и в связи с жалобой Гаскарова – Гущина, но в дополнение просит уточнить: действительно ли Гущина осудили дважды за одно и то же (как участника массовых беспорядков на Болотной его сперва подвергли административному взысканию, а затем и уголовному наказанию), был ли суд над Гаскаровым, по мнению российского правительства, независимым и справедливым и было ли преследование заявителей вызвано политическими мотивами?

Чиков отмечает значительный прогресс в продвижении жалоб по болотному делу в ЕСПЧ: первые были поданы еще в 2012 г. и были связаны прежде всего с обстоятельствами арестов, только в сентябре 2015 г. суд признал нарушение права на свободу и личную неприкосновенность трех фигурантов. А на прошлой неделе ЕСПЧ вынес решение по жалобе Ярослава Белоусова, обнаружив также нарушение права заявителя на справедливое судебное разбирательство и свободу собраний. Обращения Гаскарова и Гущина были поданы в 2015 г., и спустя всего год они коммуницированы и получили приоритет. Суд уже сформулировал свою позицию – как относительно обоснованности содержания заявителей под стражей, так и в целом обо всем деле, это дало возможность ускорить принятие решений, полагает Чиков. Он также не исключает возможности вынесения пилотного постановления, в котором ЕСПЧ выразит системную позицию по практике проведения публичных мероприятий в России – интерес суда к таким мероприятиям за последние пару лет резко вырос.

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/news/dela-eshche-dvukh-bolotnykh-uznikov-poluchili-prioritet-v-st
10/14/2016 - 10:46

Судья Тверского районного суда Алеся Орехова 14 октября приняла решение назначить активисту Роману Рословцеву наказание в виде 20 суток административного ареста по части 8 статьи 20.2 КоАП (повторное нарушение участником публичного мероприятия порядка его проведения).

Рословцев был задержан днем ранее на Красной площади с плакатом «Не боюсь 212.1». Полицейские доставили активиста в ОВД Китай-город, где он провел всю ночь.

Источник: ОВД-Инфо

http://article20.org/ru/news/aktivista-romana-roslovtseva-arestovali-na-20-sutok
10/14/2016 - 17:38

Laut des Aktivisten Oleg Kozlowskij erhielten mindestens 16 Personen entsprechende Warnungen, darunter er selbst sowie die stellvertretende Leiterin von Transparency International, Elena Panfilowa.

Aleksey Schljapuschnikow, Sicherheitsexperte bei Transparency International, berichtete, dass insgesamt drei Domänen von NGOs und die privaten Mailkonten von 11 Journalisten und fünf Experten betroffen sind. Insgesamt geht es um 100 Mailkonten.

Gemäß Kozlowskijs erhielten die meisten Betroffenen von Google folgende Nachricht: „Es ist möglich, dass Sicherheitskräfte versuchen, sich Zugriff zu ihrem Passwort zu verschaffen.“

Nicht zum ersten Mal versucht der Geheimdienst sich unerlaubt Zugriff zu Mailkonten von Aktivisten zu verschaffen: Der Journalist Roman Schlejnow war schon im April 2016 betroffen, außerdem gibt es Berichte über unrechtsmäßigen Zugriff zu online-Banking und Messengerdiensten.

http://article20.org/ru/node/6477
10/15/2016 - 07:01

The press service of the Russian Ministry of Justice reported that the International Human Rights Society "Memorial", included in the foreign agents' registry, has been receiving cash replenishment from foreign organizations designated as undesirable in the Russian Federation.

"The fact of it (the organization) obtaining funding from foreign sources, including from organizations whose activities are further recognized as undesirable on the territory of the Russian Federation (Osi Assistance Foundation, The National Endowment for Democracy)", - stated in the press-service, received by Wednesday at the request of "Interfax".

On the eve of this event, as a result of inspection registry, which identified the facts of foreign funding and participation of the organization in political activities, the Ministry of Justice of the Russian Federation included the International "Memorial" into the register of NPO (nonprofit organization) foreign agents.

The ministry reminded that unscheduled documentary check on the basis of which the International public organization "International Historical, Educational, Charitable and Human Rights Society" Memorial "was included in the foreign agents' registry, conducted by the Ministry of Justice of Russia in September this year on the basis of received requests of the General Prosecutor of the Russian Federation.

On Wednesday, Deputy Chairman of the Human Rights Council - Yevgeny Bobrov, said that the Bureau of the HRC at its next meeting will consider the question of holding a special session of the Council to discuss the practice of the NPO legislation (by the Ministry of Justice), that perform functions of a foreign agent.

"The Council will insist on the participation in the meeting of the Minister of Justice A.V. Konovalov and his first deputy Sergei Gerasimov. The Council will report the results of the discussion to President Vladimir Putin, "- it was said in a Bobrov's statement at HRC site.

According to the opinion of the human rights' activist, including the International Society "Memorial" in the register of NPO- "foreign agents" is against the law and will not allow to implementing the Concept to perpetuate the memory of victims of repression, approved by the President.

Commentary from Alexey Kozlov, the expert of the project:

This is the first application of the law on "undesirable organizations" against Russian NPOs. And, according to this law, it is a serious accusation, entailing not only large monetary penalties, but possible criminal prosecution, with the possible outcome of a four-year prison term.

We should also mention, it is worth noting that in this case, not only the leaders of the organization (which is already the case in the framework of the practice of application of the law on "foreign agents"), but also the employees, may be subjected to the administrative penalties and criminal prosecution. That is, employees whose Law enforcement authorities may be responsible for liaison with the "undesirable organizations."

Briefly summarizing the current practice of the Ministry of Justice within the framework of the law on "foreign agents" - namely, the recognition of almost any political activities of NPOs and foreign funding - any situation where somehow foreign funds appear. Thus, it is possible to assume that the charge of receiving funds from "undesirable organizations" will be built on an equally vague and non-legal terms. This seriously hampers the appeal of such charges and makes judicial arbitrariness very possible when making decisions. But, of course, it is necessary to wait for the content of the claims with the respect to international Memorial made by the Ministry of Justice.

insiderussia.today

http://article20.org/ru/node/6478
10/15/2016 - 07:04

29 сентября 2016 г. сотрудники ФСБ и полиции провели многочасовой обыск в квартире правозащитника Бахрома Хамроева, известного своей активной деятельностью по защите прав мусульман и находящихся в России мигрантов из Центральной Азии. После этого он был допрошен как «свидетель» в Управлении ФСБ по Москве и Московской области.

Хамроев (12 октября ему исполнилось 53 года) является членом Правозащитного центра «Мемориал», также возглавляет неформальное Общество политэмигрантов из Центральной Азии и зарегистрированный в 2014 г. в Москве Консультационный правовой центр «Помощь», работающий с мигрантами на волонтерских основах.

Первоначальная информация о причинах допроса и обыска была противоречивой, что отразилось в публикациях СМИ. Сейчас — по прошествии двух недель — мы располагаем более точными сведениями, связанными с событиями 29 сентября, которые отнюдь не ограничились рутинными процессуальными действиями следователя ФСБ. И эти сведения (пусть даже неполные) не могут не вызывать серьезной обеспокоенности.

Совместная операция спецслужб России и Узбекистана

Как сообщают наши источники, обыск у Хамроева и его допрос были частью масштабной совместной операции спецслужб России и Узбекистана. 29 сентября аналогичные обыски прошли по десяткам адресов в Москве и Московской области. Объектом внимания «силовиков» были выходцы из Узбекистана. Многих из них, как и Хамроева, доставили для допроса в УФСБ, где некоторых к вечеру отпустили, другим — предъявили обвинение и взяли под стражу. Один из источников упомянул цифры «34 адреса» и «11 арестованных», но эта информация требует проверки. Последним — 3 октября — был задержан проситель убежища из Узбекистана Фаррух Нурматов. Он, как и некоторые другие задержанные, находился в розыске в Узбекистане по религиозным мотивам.

Важный момент: по рассказам очевидцев при обыске некоторых квартир присутствовали не только сотрудники российской полиции и ФСБ, но и неизвестные лица, свободно владеющие узбекским языком. Одного из них очевидец опознал как офицера Службы национальной безопасности Узбекистана, который несколько лет назад допрашивал его в Маргилане.
Формально все действия спецслужб проводились в рамках расследования уголовного дела, связанного с действиями группы лиц, причастных к изготовлению поддельных документов, которые могли использоваться для незаконного пересечения границы.

Если в квартире правозащитника лица, проводившие обыск, вели себя подчеркнуто корректно, то в других местах они себя особо не стесняли. Сообщается, в частности, об исчезновении крупных сумм денег, о чем потерпевшие, опасаясь давления, предпочитают говорить лишь неофициально.

Наиболее драматично события развернулись на одной из квартир в районе Кузьминки: двое узбекских гастарбайтеров из Маргилана, испытывавшие ужас перед пытками в СНБ, выпрыгнули из окна с 4-го этажа, в результате чего были госпитализированы с тяжелыми травмами. Прилетевшие в Москву родители пострадавших успели лишь вкратце сообщить о происшедшем. Однако после вмешательства посольства Узбекистана, пытавшегося не допустить утечки информации в СМИ, они вместе с сыновьями были срочно отправлены на родину. По некоторым данным «прыжки в окно» имели место и в здании суда, куда доставили группу задержанных (информация по эпизоду уточняется).

Обыск и допрос Бахрома Хамроева

Теперь вернемся к событиям 29 сентября в квартире Бахрома Хамроева.

По словам правозащитника примерно в 5–45 утра в его квартиру в доме № 13 по ул. Мурановская (близ станции метро «Алтуфьево») пришли сотрудники ФСБ и полиции — примерно 9 человек (еще несколько оставалось у подъезда). Они предъявили постановление о проведении обыска и привели понятых (жителей дома).

Согласно протоколу, копией которого располагает автор, обыск продолжался с 6 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин. и проходил с участием старшего следователя УФСБ подполковника юстиции Игоря Юрьева, двух оперативников ФСБ, представителя Центра противодействия экстремизму ГУ МВД по г. Москве и специалиста в области информационных технологий.

Перечень изъятого включает 55 пунктов, в том числе различные электронные носители информации (компьютер, планшет, мобильные телефоны, флешки, CD-диски и т. д.), три ежедневника и блокнот с записями о лицах, обращавшихся к правозащитнику за помощью, визитные карточки, оригиналы и копии личных документов различных людей, более 15 печатных изданий религиозного содержания (включая «Книгу Единобожия», жизнеописание второго праведного халифа, некоторые издания «Хизб ут-Тахрир») и др. В нескольких случаях описание изъятых бумаг сопровождалось записями в протоколе: «количество листов не пересчитывалось».

В ходе обыска оперативники задавали разные вопросы, формально не связанные с расследуемым делом, например: Почему вы защищаете «экстремистов» из «Хизб ут-Тахрир» (напомню, что «Мемориал» признал многих осужденных в России членов этой организации политическими заключенными)? Почему вы выступали против Ислама Каримова? Действуете ли вы по указаниям председателя «Мемориала»? Каковы источники вашего заработка? и т. п.

После завершения обыска Хамроева доставили в местный отдел полиции (Мурановская дом 15) для дактилоскопирования, что заняло вместе с ожиданием часа полтора, а оттуда в сопровождении 4 сотрудников ФСБ повезли в Управление ФСБ по Москве и Московской области. Позднее следователь заявил адвокату, что правозащитника не задерживали, он якобы добровольно согласился «проехать в ФСБ». Однако сопровождавшие Хамроева сотрудники спецслужб смотрели на ситуацию по другому, сказав ему, в частности, что если он сбежит по дороге, им придется отвечать перед начальством.

В 17:11 Хамроев находился уже в здании УФСБ. Через некоторое время следователь допросил его как свидетеля по уголовному делу, и около 19 часов правозащитник был освобожден.

Формальные вопросы следователя касались почти исключительно контактов Бахрома с двумя просителями убежища из Узбекистана: Усмановым Иброхимжоном Муротовичем, в отношении которого Европейский суд по правам человека в октябре 2015 г. направил уведомление российским властям о применении правила 39 (приостанавливающего выдачу) и Нурматовым Фаррухом Давроновичем, также обращавшимся за убежищем к российским властям. Оба не один год живут в России, разыскиваются на родине по сомнительному обвинению в причастности к некоей «террористической организации». В ходе описанной выше операции спецслужб они были задержаны и помещены под стражу. В сентябре 2016 г. телеканал «Дождь» продемонстрировал видеокадры, где Нурматов критикует власти Узбекистана за репрессии и похищения беженцев.

Пока в квартире Бахрома шел обыск, к дому подъехал племянник правозащитника Мурод Хамроев. У подъезда его задержали сотрудники ФСБ, тоже увезли на допрос, но к вечеру освободили.

Что дальше?

Обеспокоенность вызывают не столько следственные действия сами по себе, сколько факт сотрудничества в этом деле ФСБ со спецслужбами диктаторского режима Узбекистана, а также признаки возможной фабрикации обвинения в отношении правозащитника Хамроева.

Как показывает практика последних лет, Ташкент легко фабрикует любые нужные для обвинения материалы, а ФСБ нередко манипулирует показаниями мигрантов из Центральной Азии, большинство из которых «готово сотрудничать», чтобы не быть выдворенными из России. На данный момент двое граждан Узбекистана, допрошенных в ходе операции 29 сентября, по собственной инициативе сообщили Хамроеву, что под давлением следствия согласились дать нужные ФСБ показания против него. Одного из них сотрудники ФСБ уверяли, что Хамроев якобы причастен к сбору денег на «джихад» в Сирии. Впрочем, сам рассказчик оценил это утверждение как «совершенно неправдоподобное».

Бахром Хамроев не впервые сталкивается с преследованием спецслужб двух стран в связи с правозащитной деятельностью. В 2004 г. правозащитника задержали в Москве и осудили на 1,5 года по сфабрикованному обвинению в хранении наркотиков, но вскоре освободили условно-досрочно. В последующие годы он несколько раз подвергался нападениям со стороны неизвестных и сотрудников ФСБ, однако ни по одному эпизоду виновные не были найдены и привлечены к ответственности.

В контексте последних событий не может не настораживать то, что за 12 дней до проведения московской спецоперации на одном из российских сайтов появилась явно заказная статья о Хамроеве, где правозащитник характеризуется как противник нового правителя посткаримовского Узбекистана Шавката Мирзиёева и «неформальный лидер оппозиционеров». Одновременно утверждается, что Хамроев якобы привлекался на родине к уголовной ответственности за членство в «Хизб ут-Тахрир» (хотя он переехал из Узбекистана в Россию в 1992 г., когда о деятельности этой организации в СНГ еще никто не слышал). И далее: «Перебравшись в Москву, Хамроев стал экспертом Правозащитного центра „Мемориал“, где занимается главным образом тем, что выступает общественным адвокатом ХТИ по линии „Мемориала“ на постсоветском пространстве». Предположительно статья является узбекистанским заказом, последовавшим за многочисленными интервью Хамроева о ситуации в Узбекистане после недавней «смены караула» в Ташкенте. Такого рода сфабрикованные материалы в отношении бывших и нынешних граждан Узбекистана нередко циркулируют не только в СМИ, но и по различным межгосударственным каналам.

«В ходе разговоров с сотрудниками ФСБ 29 сентября меня несколько раз спрашивали, почему „Мемориал“, говоря о преследованиях мусульман в России, уделяет заметное внимание уголовным делам в отношении членов „Хизб ут-Тахрир“, — говорит Бахром Хамроев. — Я ответил, что не являюсь сторонником данной организации, а действия правозащитников адекватны активности, с которой власти незаконно преследуют эту группу».

События 29 сентября, связанные с совместной операцией спецслужб в Москве, являются наглядным свидетельством того, что надежды некоторых узбекских эмигрантов на позитивные перемены в Ташкенте — не более чем иллюзия, а попытки заслужить благорасположение нового властителя Узбекистана обречены на провал. В ближайшее время охота на узбекских диссидентов за рубежом — религиозных и светских — будет продолжена. К сожалению, власти России, как и в прошлые годы, продолжают подыгрывать неототалитарной диктатуре, пытаясь заработать дополнительные очки в региональных геополитических играх.

Правозащитный Центр «Мемориал» выражает обеспокоенность создавшейся ситуацией и призывает власти России принять меры по недопущению фабрикации обвинений и других незаконных действий в отношении нашего коллеги Бахрома Хамроева и просителей убежища из Узбекистана, вынужденных покинуть родину из-за преследований по политическим и религиозным мотивам.

Источник: memohrc.org

http://article20.org/ru/news/spetssluzhby-rossii-i-uzbekistana-fabrikuyut-ugolovnoe-delo
10/15/2016 - 19:22

Wahrung des Rechts auf Vereinigungsfreiheit

Im September wurden folgende Organisationen in das Register für „ausländischen Agenten“ eingetragen:

-"Schule der Wehrpflichtigen"

-Die Stiftung " Rechtsmission"

- „Ekowacht“ Nordkaukasus

- Das Meinungsforschungsinstitut „Levada-Zentrum"

Aufgelöst wurden:

- Die Jüdische Gemeinschaft  der Stadt Cherepovets

Bestraft wurden:

-Der  Verlag “Gagarin Park” in Samara— 300 000 Rubel

Das Justizministerium teilte am 21. September mit, dass die Permer Zivilkammer aus dem Register für „ausländische Agenten“ ausgeschlossen wurde.

Am 29. September brachen Unbekannte in das Sacharow-Zentrum ein und forderten die Schließung der Ausstellung des Fotografen Alexander Vasyukovich. Die Ausstellung widmete sich ukrainischen Soldaten, die während der Kämpfe im Donbas getötet wurden.

Am 26. September stellte das Moskauer Stadtgericht das Verfahren gegen die Stiftung "Public Verdict" wegen einer Widrigkeit gegen das Agentengesetz ein. Zuvor wurde die Organisation zu einer Strafe von 400.000 Rubel verurteilt.

Am 25. September blockierten Aktivisten der Organisation "Offiziere Russlands" den Eingang zum Lumiere Zentrum für Fotografie in Moskau, in dem die Ausstellung "Jock Sturges. Ohne Verlegenheit" gezeigt wurde. Neben dem Gebäude hielten sich sechs Menschen des Zentrums „Prävention von Straftaten“ und elf der Jugendkampfeinheit der Organisation auf.

Mitarbeiter der karelischen Abteilung des Föderalen Sicherheitsdienstes führten am Vorbend des ersten Septembers eine Durchsuchung im Büro der karelischen Umweltorganisation „SPOK“ durch. Es wurde nach kartographischen Materialien gesucht, die ein Staatsgeheimnis darstellen könnten. Die Durchsuchung dauerte mehr als vier Stunden. Es wurden Festplatten und Laptops der Organisation beschlagnahmten.

Am 5. September begann eine ungeplante Überprüfung der Internationalen Menschenrechtsorganisation "Memorial". Im Auftrag der Generalstaatsanwaltschaft überprüfte das Justizministerium "Hinweise in der Tätigkeit einer NGO, die die Funktionen eines ausländischen Agenten erfüllt".

Das Gemeinde der Zeugen Jehovas in Birobidschan kann als extremistische Organisation ernannt werden. Am 7. September 2016 berichtete die Hauptverwaltung für Justiz der Russischen Föderation der Region Chabarowsk und der Jüdischen Autonomen Region, dass einen Strafantrag für die Ernennung der Zeugen Jehovas in Birobidschan als extremistischen Organisation gestellt wurde. Ab dem 5. September wurden sämtliche Tätigkeiten der Gemeinde bis zur Gerichtsverhandlung eingestellt.

Wahrung des Rechts auf Versammlungsfreiheit

Festgenommene Aktivisten- mindestens 18

Administrative Fälle- 14

Angriffe – 3

Kriminalfälle - 1

Beschränkung oder Entzug der Freiheit - 23 Jahre 2 Monate 7 Tage

Strafe - 270 000 Rubel

Ein Bezirksgerichte Moskau befand der Aktivisten Viktor Kapitonow wegen einem zweiten Verstoß gegen die Regeln für öffentliche Veranstaltung für schuldig und bestrafte ihn mit 250.000 Rubel.

Am 2. September traf ein Bezirksgericht in der Region Woronesch die Entscheidung, die Lkw-Fahrer Arkady Moschnikov und Andrew Bazhutin wegen Verletzung der Regeln beim Abhalten öffentlicher Veranstaltungen zu Geldstrafen in Höhe von jeweils 10.000 Rubel zu verurteilen.

Die Polizei nahm in  Nordossetien einen Mann fest, der die Korrespondentin der "Nowaja Gazeta", Elena Kostyuchenko in Beslan während einer Trauerfeier für die Opfer der Geiselnahme mit einem Desinfektionsmittel übergoß.

Ein Bezirksgericht hat entschieden den Videoblogger Ruslan Sokolovskij, der in einer Kirche Pokemon gespielt hatte, zu verhaften. Er soll zwei Monate in Haft verbringen.

Das Stadtgericht von Rostow am Don hat vier Bewohner der Krim zu  Haft verurteilt, da sie Mitglieder der Organisation „Hizb ut-Tachrir“ sind, die in Russland als terroristische Organisation eingestuft wurde. Ruslan Zejtullaew wurde zu sieben Jahren Haft verurteilt, Ferat Sajfullaew, Rustem Waitow und Jurij Primov zu jeweils fünf Jahren. Sie müssen ihre Strafe in einer Strafkolonie absitzen.

Am Gebäude der staatlichen Burjatskij Universität in Ulan- Ude, der der Premierminister Russlands, Dmitrij Medwedew einen Besuch abstattete, wurden zwei Aktivisten verhaftet, die Plakate mit der Aufschrift „Kein Geld. Haltet durch“ trugen.

In der Nacht vom 8. auf den 9. September wurde die Freiwillige Feuerwehr von Greenpeace Russland von acht Bewaffneten angegriffen, als sie zu ihrer Basis in Kuban zurückkehrte. Michail Krejndlin, Experte für Umweltrecht, wurde die Nase gebrochen, vermutlich hat er auch eine Gehirnerschütterung. Ein anderer Freiwilliger trug wahrscheinlich einen Rippenbruch davon. Sie erhielten chirurgische Hilfe. Die Angreifer zerschnitten außerdem Zelte, beschädigten Autos, warfen eine Blendgranate und zerstörten wertvolle Technik.

Am 13. September wurden im Gebiet Krasnodar Bauern von der Polizei daran gehindert an einer Konferenz der Vereinigung der Bauern und LKW-Fahrer in Rjasan teilzunehmen.  Außerdem wurde der Leiter der Bewegung „Höfliche Bauern“ Aleksey Wolchenko von Polizeiautos umstellt.

Die Staatsanwaltschaft der Oblast Orenburg hat ein administratives Verfahren gegen den Aleksandr Demkin, Pastor der baptistischen Kirche, eingeleitet. Wie der Radiosender „Echo Moskvy Orenburg“ mitteilte, wird er der Organisation einer nicht erlaubten Kundgebung geschuldigt, weil er auf dem Kirchhof einen Kinderspielplatz aufbauen ließ.

Am 15. September fuhren am Haus von Ella Kesaewa, Leiterin von „Golos Beslan“ (Stimme Beslans) drei Fahrzeuge mit etwa 15 Personen vor. Ein Teil davon waren Polizisten in Uniform, die anderen in zivil. Die Polizisten stellten sich nicht vor, zeigten keine Dokumente und erklärten nicht das Ziel ihres Besuches, forderten nur, dass Ella Kesaewa kommen solle. Ein Polizist trug eine Kamera und filmte. Ein Verwandter von Kesaewa sagte, dass sie nicht zuhause sei und schloss die Tür.

Ein Bezirksgericht in Moskau verurteilte den bekannten Aktivisten Mark Galperin wegen Ruhestörung zu fünf Tagen haft.

Den vier Angeklagten, die beschuldigt wurden einen Stern an einen der Stalinbauten gemalt zu haben, wurde wegen unrechtsmäßiger juristischer Verfolgung eine Kompensation von zwei Millionen Rubeln zugesprochen.

Am 19. September wurde die US-Amerikanerin Ariella Kaz zum zweiten Mal nahe des Schukow-Denkmals in Moskau festgenommen. Später wurde sie freigelassen. Es wurden keine Anschuldigungen gegen sie erhoben, jedoch „vorsorgende“ Gespräche geführt.
 

Das Moskauer Stadtgericht wieß die Berufung der Verteidigung von Dmitrij Buchenkow, Angeklagter im “Bolotnaja-Fall“, die gegen eine Verlängerung der Haft bis zum 2. Dezember geklagt hatten, zurück.

Am Morgen des 23. Septembers wurde in Gorjachij Kluch und Krasnodar das Haus und die Wohnung des stellvertretenden Koordinators der „Ekowacht Nordkaukasus“, Dmitrij Schewchenko durchsucht. Die Durchsuchungen wurden von Mitarbeitern des Ermittlungskomitees der Russischen Förderation in der Region Krasnodar durchgeführt

Am 27. September wurde der Journalist Grigorij Pasko in Barnaul von zwei Unbekannten angegriffen. Sie schrien „Verschwinde aus unserer Stadt“. Bekannt ist nur, dass die Polizei am Tag zuvor die Pässe der Teilnehmer eines Seminares, an dem auch Pasko teilnahm, überprüfte.

Menschenrechtsverletzungen auf der Krim 

Das Auto der Projektkoordinatorin von „Rosuznik“ Jana Goncharowa wurde zertrümmert, als sie bei einem Treffen mit den Familien von inhaftierten Muslimen der Krim und Angeklagten im Fall der „Krim-Terroristen“ war.

Politische Emigration

Der russische Journalist Alexandr Sontik verließ Russland wegen Drohungen gegen ihn. Er erzählte während einer Videoübertragung: „Das ist keine Emigration. Das ist eine erzwungene Evakuierung auf unbestimmte Zeit… Ich erhielt einen Anruf von einer unbekannten Nummer und mir wurde gesagt, dass „sie“ bereit seien mich noch bis Oktober aushalten würden, und mich danach in die „Gemüse-Abteilung“ bringen würden.“

Evgenij Titow, Journalist aus Krasnodar emigrierte aus Russland. Er lebt und arbeitet nun in Litauen, in der Hoffnung, dass seine Familie bald zu ihm kommen kann. „Ich habe Krasnodar und Russland Ende des Sommers verlassen. Jetzt lebe ich in Litauen, und arbeite nach wie vor als Journalist für die „Nowaja Gazeta“ und das Radio „Swoboda““, teilte Titow mit.
 

http://article20.org/ru/node/6480
10/17/2016 - 11:27

Правозащитный центр «Мемориал» признал политзаключенным осужденного чеченского журналиста Жалауди Гериева, сотрудничавшего с изданием «Кавказский узел», сообщается на сайте организации.

В сентябре Шалинский городской суд Чечни приговорил Гериева к трем годам колонии за незаконное хранение наркотиков в крупном размере (часть 2 статьи 228 УК). Сторона обвинения утверждала, что журналиста собрал и хранил у себя дикорастущую коноплю. Гериева задержали 16 апреля этого года с большим пакетом марихуаны на кладбище в одном из сел республики, где он собирался употреблять ее, согласно версии следствия.

Правозащитники отмечают, что утром 16 апреля Гериев прошел онлайн-регистрацию и поехал в аэропорт Грозного. По словам очевидцев, журналиста вытащили из автобуса неизвестные люди с оружием и затолкали в машину. Сам Гериев позже рассказал, что его вывезли в лес, где били, душили и угрожали расстрелом.

Неизвестные обвиняли мужчину в работе против чеченских властей, спрашивали о журналистской деятельности и в итоге заставили признаться в хранении марихуаны. В суде корреспондент отказался от этих показаний.

Кроме того, «Мемориал» указывает на то, что показания против Гериева давали только силовики, понятые были «штатными», а один из них уже имел две судимости и на тот момент проходил обвиняемым по третьему уголовному делу. По мнению правозащитников, это свидетельствует о зависимости понятого от силовиков.

«В то же время, суд назвал показания свидетелей похищения репортера недостоверными без должного обоснования и расследования», — добавляет «Мемориал».

Как отмечают правозащитники, «Кавказский узел», с которым сотрудничал Гериев, освещает нарушения прав человека в Чечне: «Правозащитный центр "Мемориал" уверен, что Жалауди Гериев пострадал за свою профессиональную деятельность в качестве журналиста этого издания. Власти Чечни неоднократно выражали неудовольствие публикациями медиапортала».

«Мемориал» требует немедленного освобождения чеченского журналиста, который ожидает рассмотрения его жалобы на приговор.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/memorial-priznal-politzaklyuchennym-osuzhdennogo-chechenskog
10/17/2016 - 17:07

17 октября мировой судья судебного участка № 2 Московского района Калининграда Виталий Уколов вынес решение по административному делу в отношении Калининградской общественной организации "Экозащита!-Женсовет". Дело в отношении НКО было возбуждено за «непредставление сведений некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента» (ст. 19.7.5-2 КоАП РФ).

Суд признал организацию виновной и назначил наказание в виде предупреждения. НКО грозил штраф от 100 до 300 тыс. рублей. Интересы "Экозащиты!-Женсовет" представляла руководитель правового отдела фонда «Общественный вердикт» Елена Першакова.

Из решения суда: "При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить Калининградской региональной общественной организации "Экозащита!-Женсовет" административное наказание в виде предупреждения, которое обеспечит достижение всех предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, целей административного наказания."

В апреле 2016 года суд уже признавал «Экозащиту» виновной и также ограничился предупреждением. «Экозащита» настаивает на том, что не является «иностранным агентом», по этой причине организация не подает соответствующую отчетность. В 2013 году «Экозащита» в числе других 13 НКО обратилась с жалобой в Европейский суд.

В 2014 году «Экозащита» была принудительно внесена в реестр «иностранных агентов» С этого момента в отношении организации было составлено несколько протоколов, как на саму организацию, так и на руководителя. С начала 2016 года организацию дважды штрафовали за невыполнение предписания минюста по предоставлению отчетности.
Источник: Фонд «Общественный вердикт»
 

http://article20.org/ru/news/organizatsii-ekozashchita-zhensovet-vyneseno-preduprezhdenie
10/17/2016 - 18:13

Омский государственный музыкальный театр отменил показ постановки «Иисус Христос — суперзвезда» петербургского театра «Рок-опера» после протестов православных активистов. Об этом сообщает «Радио Балтика» со ссылкой на администрацию театра.

«Постановка не состоится по распоряжению директора. […] Как только он узнал, что планируется данное мероприятие, сразу же выступил категорически против», — заявили в театре.

На сайте омского театра нет никакой информации о спектакле, в том числе и о его отмене. В афише на сайте театра «Рок-опера» представление в Омске на момент публикации новости упоминается. Администрация неофициального сообщества «Рок-оперы» «ВКонтакте» в ночь на 17 октября сообщила, что информации об «окончательном вердикте» у нее нет.

С требованием отменить показ «кощунственной рок-оперы» 12 октября выступило движение «Семья, любовь, Отечество». В заявлении на их сайте говорится, что опера «по своему сюжету является непрерывным богохульством и попиранием сакральных смыслов», а также «содержит насмешки над верой и хулу на святые образы, то есть прямое кощунство».  В движении отметили, что против показов постановки петербургского театра неоднократно выступали жители многих городов России, в том числе и Омска.

Целью движения «Семья, любовь, Отечество», согласно сайту, является «защита семьи, детства и духовно-нравственных ценностей от деструктивных процессов современного общества».
В 2015 году в Новосибирском театре оперы и балеты была снята с репертуара опера «Тангейзер», в которой использовался образ Иисуса Христа. Кампанию против спектакля инициировал митрополит Новосибирский и Бердский Тихон. Директор театра Борис Мездрич после скандала был уволен, на его место назначили бизнесмена Бориса Кехмана.
Летом 2016 года в Лицейском театра Омска был отменен спектакль «Хоровод» по пьесе Артура Шницлера, посвященный любовным интригам между десятью персонажами. Сообщалось, что этому предшествовало письмо из Омской епархии. Руководитель департамента культуры Омска заявил журналистам, что отменил спектакль из опасения повторения истории с «Тангейзером». В октябре спектакль все-таки был показан.
Jesus Christ Superstar — «Иисус Христос — суперзвезда» — одна из самых известных рок-опер в мире. Ее написали Эндрю Ллойд Уэббер и Тим Райс, оригинальная запись произведения была выпущена в 1970 году. Годом позже на Бродвее состоялась премьера мюзикла. Показы оперы регулярно сопровождаются протестами религиозных активистов.
Постановка «Иисус Христос — суперзвезда», с которой гастролирует театр «Рок-опера», впервые была показана в 1990 году. На сайте театра говорится, что актер Владимир Дяденистов получил благословение на исполнение роли Христа.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/v-omske-otmenili-pokaz-opery-iisus-khristos-superzvezda-posl
10/18/2016 - 09:30

Верховный суд России во вторник признал законными ликвидацию организации "Свидетели Иеговы" в Орловской области и признание ее экстремистской. Как сообщает "Интерфакс", суд не нашел в запрете на деятельность "Свидетелей Иеговы" признаков дискриминации по религиозному принципу и отклонил апелляцию защиты. Несколько десятков публикаций организации были признаны экстремистскими материалами, уточняет агентство.

Орловский суд постановил ликвидировать местное объединение "Свидетелей Иеговы" 16 июля. За последние годы аналогичные процессы против этой религиозной организации прошли, в частности, в Старом Осколе, Тюмени и Краснодарском крае.

В конце августа Госдепартамент США в своем ежегодном докладе о религиозных свободах сообщил, что в России на религиозные меньшинства оказывается систематическое давление, а Генпрокуратура требует закрыть все 406 местных религиозных объединений и более 2500 общин "Свидетелей Иеговы" по обвинению в экстремистской деятельности.

Источник: svoboda.org

http://article20.org/ru/news/zapret-orlovskoi-organizatsii-svidetelei-iegovy-priznan-zako
10/18/2016 - 20:32

МВД России представило робота «Фоб», предназначенного для автоматизации исследований материалов экстремистской направленности. Презентация новинки прошла в рамках ХХ международной выставки средств обеспечения безопасности «Интерполитех-2016» в Москве, пишет «РИА Новости».

Как рассказал изданию полицейский, демонстрировавший робота, «этот комплекс позволяет автоматизировать сложные исследования, в том числе находить дубликаты ранее исследованных изображений». Кроме того, по словам правоохранителя, «Фоб» способен «отождествлять символы, проверять видео по стоп-кадрам, если ранее такое уже было признано экстремистским».

Робот, по словам собеседника издания, предназначен «только для исследования поликодовых материалов», в которых сочетаются текстовые сообщения и «невербальный код» — изображения, звук или видеоряд. В этом, по данным полицейского эксперта, заключается «актуальность» разработки. «До этого момента не существовало единого шаблона описания визуального компонента экстремистских материалов. <...> Картинка описывалась отдельно, текст — отдельно. Мы поставили себе задачу все это совместить, сделать описание корректным и единообразным», — рассказал он.

В случае работы робота с простым текстом, «оперативник, выявивший материал с признаками экстремизма, может сам проверить его на наличие дубликатов в списке уже запрещенных, а эксперт затем может проанализировать по уже имеющимся методическим рекомендациям», сообщил собеседник агентства.

Согласно сопроводительным материалам к аппарату, «Фоб» был разработан по заявке экспертно- криминалистического центра российского МВД. Внешне он представляет собой компьютер

с набором необходимого периферийного оборудования и устройств ввода-вывода. Основой комплекса, как пишет агентство, является специальное программное обеспечение, в том числе информационно-поисковая система по экстремистским материалам.

По данным МВД, в этом году комплекс «Фоб» прошел этап опытной эксплуатации. На данный момент, по словам представителей ведомства, в серьезных исследованиях, касающихся резонансных дел, новинка участие не принимала. Экспертами ведется работа по наполнению базы данных робота. В нее вносятся поликодовые тексты, которые ранее были признаны экстремистскими.

Источник: rbc.ru 

http://article20.org/ru/news/mvd-rossii-sozdalo-robota-dlya-proverki-publikatsii-na-ekstr
10/19/2016 - 09:28

Вооруженная охрана, элитные квартиры, знакомства с высокопоставленными чиновниками, жена – светская львица… Нет, это не об известном актере, а о простом главе некоммерческой организации «Офицеры России». Редакция Russiangate погрузилась в мир красивой жизни Антона Цветкова.

Расследование Russiangate началось с эксклюзивного видео, попавшего в распоряжение редакции. Ролик был снят в 2014 году в подъезде дома, где располагается штаб-квартира общественной организации «Офицеры России».

На кадрах видеозаписи видно, как мужчина крепкого телосложения срывает фотографии со стены подъезда, затем достает оружие и стреляет в стену, а потом садится на стул и закуривает. Как выяснилось, герой видео – это Александр Тарасов, охранник и личный телохранитель Антона Цветкова, руководителя президиума организации «Офицеры России».

Причиной бурной реакции охранника стали фотографии, расклеенные на стенах. На них изображены общие помещения в доме – подвалы, лестничные клетки – которые Цветков незаконно присоединил к своей штаб-квартире. С помощью плакатов жильцы надеялись пристыдить захватчиков.

Источник Russiangate рассказал: это видео было передано в полицию сразу после инцидента, но никаких действий по факту предпринято не было, хотя охранник Цветкова явно нарушил правила техники эксплуатации травматического оружия по КоАП.

В доме, где охранник Цветкова расстрелял стену, располагается не только штаб-квартира «Офицеров России». Там же находится и жилая квартира самого главы «Офицеров России», которую он купил в 2006 году. Жители дома запомнили его, как человека «на красной Ferrari и в желтых штанах», который явно не был стеснен в средствах. Первое впечатление подтвердилось: глава «Офицеров России» купил в доме пятикомнатную квартиру, стоимость которой, по расчетам Russiangate, составляла около 70 миллионов рублей.

Дом, в котором Антон Цветковкупил квартиру, - это здание1958 года постройки, в которомкогда-то жил сын Сталина. Оно расположено в элитномТаганском районе недалеко от центра и набережной Москвы-реки. Цены на квадратный метр в этом доме начинаются от 400 000 рублей. Так, например,скромная «двушка» обойдется в 35 миллионов рублей, а 4-комнатная квартира будет стоить около 60 миллионов.

Судя по всему, дела у Цветкова шли прекрасно, и, помимо пятикомнатной, он приобрел в том же здании еще одну квартиру для штаба «Офицеров России» - шестикомнатную. При этом он захватил несколько сотен квадратных метров помещений общего пользования.

Источник: russiangate.com

http://article20.org/ru/news/skolko-stoyat-ofitsery-rossii
10/20/2016 - 18:06

Правозащитная организация «Человек и Закон» из Марий Эл 20 октября заплатила 150 тысяч рублей штрафа, назначенного судом за публикацию в личном блоге сотрудника. Об этом сопредседатель «Человек и Закон» Сергей Подузов написал в своем аккаунте в соцсети: «150 тысяч рублей = + 150 тысяч рублей в бюджет Роскомнадзора по Республике Марий Эл. Постановление Йошкар-Олинского городского суда в отношении организации о взыскании штрафа исполнено».

Городской суд Йошкар-Олы 18 июля вынес постановление о наложении штрафа на «Человек и закон» из-за публикаций в личном блоге Подузова на «7x7». Материалы административного правонарушения были составлены марийским Роскомнадзором. Основанием послужило фактически анонимное обращение жителя Йошкар-Олы (он не явился на заседание; представители правозащитников в суде высказали сомнение в существовании человека, направившего обращение по электронной почте, зарегистрированной на другое имя).

Верховный суд Марий Эл 31 августа оставил решение суда первой инстанции в силе. Штраф в 150 тысяч рублей был наложен на правозащитную организацию за публикацию в личном блоге Подузова информации, дублирующей новость с сайта «Человек и Закон», и при этом не содержащую маркировки о том, что общественная организация внесена в реестр «иностранных агентов».

Правозащитники не согласны с позицией судов в Марий Эл и намерены обжаловать это решение в Европейском суде по правам человека.

Источник: 7x7-journal.ru

http://article20.org/ru/news/pravozashchitnaya-organizatsiya-iz-marii-el-zaplatila-150-ty
10/20/2016 - 18:09

Руководитель благотворительного фонда «Надежда» заподозрен в нарушении налогового законодательства, закона о некоммерческих организациях и использовании нелицензионного программного обеспечения, говорится в распоряжении замглавы дагестанского МВД, на основании которого в фонде проведен обыск.

Принадлежащие фонду системные блоки в ходе обыска все-таки были изъяты, сообщил глава фонда Тимур Гаджижараев. По его словам, силовики также "чуть ли не из кармана вытащили" его личный блокнот. Обыск проводили около 20 силовиков, они сообщили сотрудникам фонда, что у организации проблемы с налогами, а на компьютерах в офисе стоит нелицензионный софт.

Обыск проведен на основании распоряжения замминистра МВД республики Сергея Карпова. В распоряжении говорится, что Тимур Гаджижараев допустил нарушения налогового, административного законодательства, закона об НКО, а также нарушил авторские и смежные права на программные продукты. Обыск проводится, чтобы получить основания для возбуждения уголовного дела, сказано в распоряжении, пишет "Черновик".

Гаджижараев является основателем фонда, учрежденного в марте 2012 года, до этого он работал в Дагестанском Региональном отделении фонда "Солидарность". Он также был инициатором создания Ассоциации благотворительных фондов Дагестана и оказывал помощь в создании благотворительных организаций в соседних республиках: фонда "Тешам" в Ингушетии и фонда "Территория милосердия" в Карачаево-Черкесии, сообщает портал "Ансар.Ru".

Согласно еженедельной статистике, публикуемой на страницах фонда в соцсетях, с 11 по 18 октября сотрудники организации оказали помощь 218 людям на сумму 354 620 рублей. 123 человека, получили продукты первой необходимости на три месяца, 56 человек получили одежду, 23 - помощь в оплате жилья, 11 - медикаменты, пятеро - финансовую и другую помощь.

Официальных комментариев по поводу обыска на страницах организации пока не опубликовано.

Источник: kavkaz-uzel.eu

http://article20.org/ru/news/siloviki-obyasnili-prichinu-obyska-v-dagestanskom-fonde-nade
10/21/2016 - 09:03

К журналистке и пресс-секретарю организации "Правовая инициатива по России" Ксении Бабич пришли в Москве с обыском, и вызвали в СКР качестве свидетеля сообщают знакомые Бабич.

По их словам, у нее в квартире утром в понедельник у Бабич в квартире изъяли технику и вручили ей повестку на допрос. Перед тем как сотрудники силовых структур попали в квартиру, журналистка успела сказать знакомым, что обыски связаны с делом пресс-секретаря украинской организации "Правый сектор" Артема Скоропадского.

В следственном комитете России Русской службе Би-би-си не смогли оперативно прокомментировать ситуацию. Позднее журналист Илья Шепелинвыложил в отсканированную копию повестки о вызове на допрос со штампом СКР. Как следует из этого документа, Бабич вызвали на допрос в качестве свидетеля в 11 часов 21 октября.

Об обыске у Ксении Бабич Би-би-си первым сообщил журналист Шепелин. По его словам, Бабич позвонила ему в семь часов утра в пятницу и сказала, что к ней в дверь стучатся сотрудники СК. Позже связь с ней прервалась. Предположительно, телефон у Бабич изъяли вместе с остальной техникой.

"Она их не пускала, дожидалась юриста, но... тут процедуры все известны", - прокомментировал он.

По словам редактора портала Bird in Flight Ольги Осиповой, которой также удалось дозвониться до Бабич, перед тем как с ней пропала связь, журналистке сказали, что обыск связан с делом Артема Скоропадского, в прошлом ее сокурсника по факультету журналистики МГУ, а сейчас пресс-секретаря запрещенной в России организации "Правый сектор".

"Скоропадский учился на московском журфаке, а теперь вряд ли когда вернется в Россию, но СК организует еще один процесс с обвиняемым, которого у них нет (да, такие процессы в России уже не редкость, когда на скамье подсудимых никого нет, а им выносится строгий приговор), но материалы на него нужны. Вот теперь добрались до Ксюши", - написал Илья Шепелин в "Фейсбуке".

СКР завел дело против Артема Скоропадского и еще нескольких членов организации "Правый сектор" в конце сентября этого года. Скоропадский обвиняется в экстремистской деятельности.

Ксения Бабич - журналист, в прошлом была редактором портала РБК и писала для проекта "Сноб", также работала внештатным корреспондентом украинского канала 112. Сейчас занимает должность PR-менеджера в правозащитной организации "Правовая инициатива по России".

bbc.com

http://article20.org/ru/news/k-zhurnalistke-ksenii-babich-prishli-s-obyskom-po-delu-pravo
10/22/2016 - 08:07

Решение приняли по результатам внеплановой выездной проверки ассоциации. Минюст сообщил, что ассоциация получила или планировала получать деньги от Госдепа США через американское посольство в России. В пункте «иностранные организации» говорится, что речь идет о средствах от Гарвардской школы общественного здравоохранения (Национальный институт здоровья США).

Ассоциация медицинских работников Чапаевска была создана в 1999 году. На ее сайте говорится, что организация занимается улучшением здоровья населения через информирование медицинских работников, повышение их квалификации, а также работе с населением по здоровому образу жизни.

Поправки к закону «О некоммерческих организациях» действуют в России с 2012 года. Они позволяют присвоить статус иностранного агента организациям, которые занимаются в стране политической деятельностью и получают при этом деньги из-за рубежа. После включения в реестр НКО должны зарегистрироваться как иностранные агенты. Затем они должны указывать этот статус во всех сообщениях о себе.

Сейчас в список Минюста включены 147 организаций. Перед внесением в список чапаевской ассоциации врачей ведомство присвоило статус иностранного агента свердловскому областному общественному фонду «Эра здоровья». Он был зарегистрирован в 2010 году и с тех пор занимался профилактикой и борьбой с ВИЧ-инфекцией.

Источник: tvrain.ru

http://article20.org/ru/news/minyust-vnes-v-spisok-nko-inostrannykh-agentov-assotsiatsiyu
10/25/2016 - 08:23

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) присудил компенсацию в 1300 евро матери участника арт-группы «Война» Леонида Николаева за его арест в 2010 году. Николаев, обжаловавший содержание под стражей, умер в 2015 году.

Юрист Дамир Гайнутдинов, представляющий интересы семьи Николаевых, сообщил, что компенсация морального вреда присуждена за нарушение статьи 5 Европейской конвенции о защите прав человека. Эта статья гарантирует право на свободу и личную неприкосновенность.

Леонид Николаев, более известный как Леня ******* [чокнутый], был задержан после акции «Дворцовый переворот», участники которой переворачивали автомобили полиции. Его обвинили в хулиганстве в отношении представителей социальной группы «сотрудники полиции». Николаев провел под арестом более трех месяцев. Впоследствии дело закрыли за отсутствием состава преступления.
Николаев принимал участие во многих резонансных акциях арт-группы «Война», включая акцию «*** в плену у ФСБ», за которую была присуждена государственная премия «Инновация».
22 сентября 2015 года Леонид Николаев упал с дерева во время работы, получил травмы и вскоре умер в реанимации.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/u-rossii-otsudili-kompensatsiyu-za-arest-uchastnika-art-grup
10/25/2016 - 08:27

Протокол об административном правонарушении направлен в Тверской суд Москвы. Об этом сообщила директор Международного историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества Елена Жемкова.

В ведомстве разъяснили, что, согласно административному Кодексу, осуществление деятельности некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, не включенной в соответствующий Реестр, влечет наложение штрафа от ста тысяч для должностных до пятисот тысяч для юридических лиц. 

«Мемориал» не согласен с этим решением, поскольку оно, по мнению правозащитного общества, противоречит позиции Конституционного суда России, постановившего, что международные организации, каковой является «Мемориал», не подпадают под действие закона об НКО -"иноагентах". Минюст до сих пор не ответил на возражения организации, а также не предоставил акт о включении в реестр. Поэтому, по словам Жемковой, пока суд не решит спор двух сторон, никакого административного правонарушения нет. 

Минюст включил Мемориал в список иноагентов после внеплановой проверки. Как сообщили в ведомстве, были установлены факты получения обществом денежных средств от иностранных источников, а также выявлены признаки участия в политической деятельности. В чем именно это выражается, и от каких западных организаций получены деньги, чиновники не пояснили.

Источник: echo.msk.ru

http://article20.org/ru/news/minyust-podal-v-sud-na-memorial-iz-za-otkaza-dobrovolno-regi
10/25/2016 - 09:16

Мосгорсуд отклонил жалобу художника Петра Павленского на приговор по делу о поджоге двери здания ФСБ, сообщила адвокат Ольга Динзе. Судья Николай Ткачук постановил оставить обвинительный приговор Мещанского районного суда Москвы без изменений. Адвокаты требовали оправдать Павленского.

Ранее художник пожаловался на приговор в Европейский суд по правам человека, жалобу зарегистрировали в июле 2016 года.

Адвокаты Павленского Дмитрий и Ольга Динзе, комментируя обжалование приговора Мещанского суда, отмечали, что суд не учел позицию защиты, согласно которой поджог двери здания ФСБ был акцией в память репрессированным деятелям культуры и науки.

«Творчество акциониста Павленского было признано и оценено сотрудниками ФСБ, что подтверждает значимость его искусства в политическом пространстве, и еще раз доказывает, что художник не является преступным элементом, уголовником, а действительно признанный политический акционист, в том числе и в рамках акции "Угроза"», — говорилось в жалобе.

Мещанский суд 8 июля 2016 года приговорил Павленского к штрафу в 500 тысяч рублей и освободил в зале суда, его признали виновным по части 1 статьи 243 УК РФ (уничтожение или повреждение объектов культурного наследия). Художника также обязали выплатить компенсацию в размере 481 тысячи рублей войсковой части № 55002.

Во время акции "Угроза" в ночь на 9 ноября 2015 года Павленский поджег дверь здания ФСБ на Лубянке и встал с канистрой в ожидании задержания. До суда художник находился в СИЗО.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/mosgorsud-podtverdil-prigovor-pavlenskomu-po-delu-o-podzhoge
10/25/2016 - 09:27

Жителя Санкт-Петербурга по имени Сергей вызвали в Следственный комитет РФ за то, что он разместил у себя на странице во «ВКонтакте» картину художника Васи Ложкина.  Как заявил следователь, звонивший по телефону, некий пользователь из Красноярска перепостил публикацию петербуржца у себя, а в этом городе картина «Великая прекрасная Россия» якобы признана экстремистской.

На картине «Великая прекрасная Россия» изображена карта, где Россия обозначена этими словами, а все ее соседи названы оскорбительными выражениями. В посте в «Живом журнале», где впервые была опубликована эта картина в 2010 году, Ложкин называл ее «Шестая часть сушы». Сейчас ЖЖ художника удален.
Картина «Великая прекрасная Россия» была внесена в список экстремистских материалов в апреле 2016 года по решению Октябрьского районного суда Новосибирска.
Вася Ложкин (настоящее имя — Алексей Куделин) известен своими сатирическими работами о России. В одном из интервью он так отзывалсяо своем творчестве: «Все картины у меня страшны, в том смысле, что дома не каждый может это повесить. Дома все-таки дети, а там со стены на тебя какой-то дьявол смотрит, поэтому не каждый на это решится». Ложкин не только рисует, но и поет.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/peterbuzhtsa-vyzvali-v-sk-iz-za-kartiny-vasi-lozhkina
10/25/2016 - 09:30

В прокуратуру поступило несколько обращений по поводу спектакля «Голубая комната», который идет в пермском Театре-Театре. Заявители жалуются на то, что в постановке показывают «лесбийские сцены» на фоне изображения Богородицы. «Интерфакс» сообщает, что жалобы поступили в начале октября.

Прокуратура перенаправила заявления в полицию и в министерство культуры. В театре заявили, что к ним уже обращались из полиции, и театр предоставил фотографии и видео постановки. 

По данным издания «Ура.ру», «экстремизм [в спектакле] вряд ли найдут, а вот с оскорблением чувств верующих история может иметь неприятное продолжение». Кроме того, это издание сообщило, что ведется проверка по поводу руководителя театра Бориса Мильграма — его подозревают в получении зарплаты, большей, чем положено по закону.

Правоохранители выясняют, действительно ли в 2015 году худрук получал зарплату, которая более чем вдвое превышает предельно допустимую сумму: средняя оплата труда работников основного персонала театра в 2015 году составляла 23,7 тысячи рублей, а должностной оклад руководителя при этом может быть больше максимум в восемь раз.

Премьера спектакля состоялась в начале октября 2015 года. «Голубая комната» поставлена по пьесе Дэвида Хэйра, которая является парафразом пьесы австрийского драматурга Артура Шницлера «Любовный хоровод». Постановку по «Любовному хороводу» летом запретили в Омске. 
Летом 2016 года был уволен художественный руководитель Театра-Театра Борис Мильграм. Однако после критики со стороны представителей культурного сообщества, его вернули на ту же должность.

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/v-prokuraturu-pozhalovalis-na-spektakl-permskogo-teatra-iz-z
10/25/2016 - 11:28

Следственный комитет отказал в возбуждении уголовного дела после проверки сообщений об избиении издателя «МК Черноземье» Дениса Шайкина полицейскими. Об этом сообщается на сайте регионального ведомства.

СК установил, что полицейские «имели законные основания» для административного задержания Шайкина и доставления в мировой суд. В декабре прошлого года журналиста лишили прав на полтора года «за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения».

2 сентября 2016 года Шайкина остановили сотрудники ГИБДД и составили административный протокол за вождение без прав, после чего направили материалы в мировой суд. Журналист в суд не явился и протокол вернули «для устранения недостатков». СК отмечает, что в связи с этим 20 сентября два инспектора ДПС приехали к отделу полиции, чтобы задержать Шайкина и доставить в суд. «Шайкин их просьбу проигнорировал, в связи с чем они предприняли попытку его принудительного сопровождения в патрульный автомобиль. Шайкин, воспрепятствуя действиям сотрудников полиции, повредил пластиковый ветровик окна служебного автомобиля, в результате чего самостоятельно получил кровоточащие ссадины обеих рук», — говорится в сообщении ведомтсва.

Затем журналист «демонстративно испачкал кровью свое лицо» в целях «привлечения внимания общественности». После этого Шайкина госпитализировали «по собственному настоянию».

Следствие считает, что полицейские не били Шайкина, хотя в больнице у него зафиксировали «телесные повреждения в виде ссадин линейной формы на обеих кистях рук».

В марте 2016 на Шайкина завели уголовное дело по статье 254.1 УК (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию). В сообщении Следственного комитета отмечается, что это дело передали в отдел по расследованию особо важных дел.

По версии «МК Черноземье», Шайкина обвинили в вождении машины в нетрезвом виде без оответствующих результатов медицинской экспертизы. 20 сентября его вызвали в отдел полиции в Курксе, куда он пришел с адковатом. На выходе из здания сотрудники ГИБДД пытались силой посадить Шайкина в машину, в результате чего журналист получил повреждения — у него было разбито лицо и сломаны пальцы рук.

В «МК Черноземье» связывают преследование издателя с публикацией расследования про первого заместителя начальника управления МВД по Курской области Виктора Сидорова, которого уличают в коррупции, нарушениях Конституции и закона о полиции. Также издание пишет, что готовится к выпуску «материал о нарушении закона и подтасовке документов при подсчете голосов в Курской области».

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/sk-otkazalsya-vozbuzhdat-delo-posle-soobshchenii-ob-izbienii
10/26/2016 - 07:53

Признанная экстремистской и запрещенной в РФ картина известного художника Васи Ложкина «Великая прекрасная Россия» — сатирическое произведение, высмеивающее квасной патриотизм и ксенофобию, говорится в заявлении экспертов правозащитного центра «СОВА».

«Оно не содержит никаких призывов, в том числе призывов к насилию, и его признание экстремистским мы считаем неправомерным. Хотя пример Быкова, который опубликовал картину наряду с ксенофобными материалами, показывает, что не каждый способен отличать пародийные высказывания от серьезных, это не является достаточным основанием для их запрета. К сожалению, для правоохранительной и судебной систем интерпретация художественных произведений тоже порой оказывается слишком сложной задачей. Подобные примеры утверждают нас во мнении, что при рассмотрении исков о запрете тех или иных материалов как экстремистских судам следует изучать контекст их создания, а в делах об ответственности за их распространение — контекст публикации», — подчеркивают правозащитники.

Репродукция картины Васи Ложкина «Великая прекрасная Россия» была признана экстремистской 29 января 2016 года Октябрьским районным судом Новосибирска вместе с тремя другими изображениям и внесена в Федеральный список экстремистских материалов под номером 3381. Все эти изображения были найдены на странице в соцсети «ВКонтакте», принадлежащей известному новосибирскому националисту, командиру молодежной дружины «Северный волк» Роману Быкову.

Запрещенная к распространению в РФ репродукция картины Ложкина представляет собой карту, на которой Россия подписана как «Великая прекрасная Россия», а территории сопредельных государств обозначены пейоративными этнонимами или унизительными характеристиками населяющих их народов. Картина стала популярным мемом в русскоязычном сегменте Интернета.

На днях петербуржца Сергея Березина вызвали в Следственный комитет после того, как он опубликовал картину «Великая прекрасная Россия» на своей странице в соцсети «ВКонтакте». Поводом для проверки послужило то, что эту картину у себя на странице в соцсети опубликовал один из жителей Красноярска, а тот сообщил, что взял картину со страницы петербуржца Березина. «Мне смешно, честно говоря, я пытался объяснить следователю, чтобы открыл интернет и посмотрел — там тысячи ссылок на эту картину. Когда я спросил: „Вы в интернете проверяли?“, следователь сказал: „Нет“», — рассказал Березин.

Источник: rosbalt.ru

http://article20.org/ru/news/pravozashchitniki-zapreshchennaya-kartina-vasi-lozhkina-sati
10/26/2016 - 12:53

Какая деятельность, по мнению представителей власти, считается «политической»? Мы изучаем документы Минюста, прокуратуры и судов в отношении самых разных организаций и публикуем прямые цитаты конкретных авторов из протоколов, актов проверки или судебных решений. Упомянутая там деятельность вкупе с иностранным финансированием приводила к признанию организации «иностранным агентом».

Краснодарская краевая общественная организация выпускников вузов

Документ:

Протокол № 53-о об административном правонарушении от 09.12.2014

Авторы:

Краснодарское Управление Минюста России. Протокол составлен заместителем начальника отдела по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю Лолич Кариной Георгиевной.

«Политическая деятельность»:

Организация была признана «инагентом» за мероприятие, на котором была дана положительная оценка деятельности российского государства в международной сфере. Кроме того, к политической деятельности были отнесены выступление председателя организации на конференции, проведенной Уполномоченным по правам человека в России, а также отдельные действия по реализации социально значимого проекта, профинансированного из российского бюджета по "президентским грантам".

Цитаты:

«...Конференция проводилась на средства целевого пожертвования Представительства общества "Оксфам" в России в рамках реализации проекта "Укрепление потенциала организаций гражданского общества в борьбе с неравенством в условиях многополярного мира в странах БРИКС", который реализуется при финансовой поддержке Европейского союза...»

«...Таким образом, 27 ноября 2014 г. Краснодарской краевой общественной организацией выпускников вузов проведено мероприятие, в целях воздействия на приятие государственными органами решений и на проводимую ими государственную политику, в ходе которого была дана оценка (положительная) проводимой государством внешней политики. Такая деятельность соответствует признакам политической по смыслу пункта 6 статьи 2 Федерального закона "О некоммерческих организациях"...»

«...По результатам посещения мероприятия, был осуществлен мониторинг сайта Организации (http://www.kkoovrv.ru), по результатам которого установлены другие факты участия Организации в политической деятельности.

Так, Организация приняла участие в Международной научно-практической конференции "Гражданское участие в общественном контроле за соблюдением прав человека: опыт регионов и перспективы развития", проводившейся в г. Сочи 24-25 октября 2014 г. Организаторами конференции выступили: Представительство фонда Конрада Аденаура в Российской Федерации; Экспертный совет при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации; Уполномоченный по правам человека в Краснодарском крае.

«...Председатель Организации, член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Краснодарском крае И.Н. Дубовицкая приняла участие в конференции и выступила с сообщением на тему осуществления общественного контроля за соблюдением права человека в местах принудительного содержания членами Общественной наблюдательной комиссии. Презентация сообщения размещена на официальном сайте Организации...»

«...Кроме того, 13 ноября 2014 г. в Краснодаре прошли публичные слушания по проектам краевого бюджета на 2015 г год и плановый период 2016 и 2017 годов. Инициатором проведения публичных слушаний выступил глава администрации (губернатор) Краснодарского края А.Н. Ткачев. Публичные слушания носили открытый характер, принять участие мог любой желающий. 

Член Общественной наблюдательной комиссии Краснодарского края, также являющаяся членом организации (согласно протоколу конференции Организации № 1 от 25 января 2014 г.) М. Романова внесла предложение, которое внесено в итоговый документ публичных слушаний: "предусмотреть в краевом бюджете на 2015 год расходы на программу "Общественный контроль за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания на территории Краснодарского края" в сумме 5 млн. руб.

Таким образом, фактически Краснодарская краевая общественная организация выпускников вузов, через своих членов, входящих в Общественную наблюдательную комиссию, реализовала законодательную инициативу, в рамках реализуемого организацией проекта "Осуществление общественного контроля за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания членами Общественной наблюдательной комиссии Краснодарского края" за счет средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 17 января 2014 года № 11-рп "Об обеспечении в 2014 году государственной поддержки некоммерческих неправительственных организацией, участвующих в развитии институтов гражданского общества, реализующих социально значимые проекты в сфере защиты прав и свобод человека" и на основании конкурса, проведенного Общероссийским общественным движением "Гражданское достоинство", о чем разместила соответствующие сведения на сайте организации в разделе "Новости организации"...»

«...Таким образом, Краснодарская краевая общественная организация выпускников вузов получает иностранного финансирование и осуществляет на территории Российской Федерации политическую деятельность, то есть выполняет функции иностранного агента, и вопреки вышеназванным требованиям закона о некоммерческих организациях до настоящего времени сведения об Организации не включены в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента...»

 

Калининградская региональная общественная организация "Экозащита!-Женсовет"

Документы:

Акт проверки органом государственного контроля (надзора) органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № 18 от 09 июня 2014 года

Протокол № 0192 3914 об административном правонарушении от 20 июня 2014 года

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Московского района города Калининграда от 08.09.2014, дело # 5-474/2014

Авторы:

Управление Минюста России по Калининградской области

Мировой судья Холонина Т.П.  

«Политическая деятельность»: 

Противодействие строительству в Калининградской области Балтийской АЭС, в том числе в интересах жителей Калиниградской области, по мнению контролирующего и судебного органов, является «политической деятельностью»

Цитаты:

«...В проверяемый период основная деятельность Организации сосредоточена на организации и осуществлении публичных мероприятий, в том числе в интересах иностранных источников, в целях противодействия строительству в Калининградской области Балтийской АЭС, а также формированию общественного мнения в указанных целях...»

«...Политическая деятельность Организации осуществляется в области внешней политики Российской Федерации...»

«...Доводы защитника Организации о том, что деятельность Организации не противоречит целям государственной политики Российской Федерации, решениям Президента Российской Федерации, суд отклоняет поскольку согласно разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных им в Постановлении от 08.04.2014 года № 10-П российская некоммерческая организация получающая денежные средства и иное имущество от иностранных источников и участвующая в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, должна признаваться выполняющей функции иностранного агента в случае участия в политических акциях в целях воздействия на принятие государственными органами решений и проводимую ими государственную политику вне зависимости от того, каких - положительных (одобрительных) или отрицательных (критических) - оценок придерживается такая организация...»

 

Автономная некоммерческая организация "Центр независимых социологических исследований"

Документ:

Предупреждение о нарушении некоммерческой организацией законодательства

Российской Федерации от 06.03.2015 № 78/08-2744

Автор:

Главное управление Минюста России по Санкт-Петербургу. Предупреждение подписано начальником Главного управления Минюста России по Санкт-Петербургу В.В. Лукьяновым

«Политическая деятельность»:

По мнению контролирующего органа, своей издательской деятельностью Центр выполнял целенаправленные действия по формированию отрицательного общественного мнения, в первую очередь, с целью достижения публичного резонанса, воздействия на принятие государственными органами решений и проводимой политики в области судебной системы. Участники семинаров Центра допускали высказывания, дающие негативную оценку действующего законодательства.

Цитаты:

"Установлено, что организацией с 2013 года до настоящего времени осуществляется политическая деятельность, непредусмотренная уставом, при этом организация финансируется из иностранных источников без подачи заявления о включении её в предусмотренный пунктом 10 статьи 13.1 Федерального закона от 2.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Организация имеет официальный сайт размещенный по электронному адресу: http://cisr.ru/. Сведения, содержащиеся на сайте, находятся в свободном доступе пользователей информационно-коммуникационной сети Интернет. Указанный интернет-сайт используется с целью размещения на нем новостей, анонсов, событий, сведений о стажировках и семинарах Организации, а также прочей информации для журналистов и других лиц. Информация на сайте размещается сотрудником Организации. 

В разделе "Публикации сотрудников - Книги ЦНСИ" Организацией в 2013 году презентована книга "Проведение тренинга беспристрастности как базового компонента профессионализма мирового судьи и организация комнат психологической разгрузки для мировых судей".

Суждения авторов нацелены на создание отрицательного публичного резонанса и привлечения внимания со стороны государственного аппарата и (или) гражданского общества на деятельность мировых судей Российской Федерации. Осуществив редактирование, печать и распространение указанного издания, Организация тем самым выполнила целенаправленные действия по формированию отрицательного общественного мнения, в первую очередь с целью достижения публичного резонанса, воздействия на принятие государственными органами решений и проводимой политики в области судебной системы Российской Федерации."

"1.2. По результатам осмотра видеозаписи,  мероприятия "Чтения ЦНСИ: Российские профсоюзы в поисках рычагов политического влияния: эволюция политических стратегий и новые политические амбиции", проведенного 24 января 2014 г., в ходе доклада Ирины Олимпиевой рассмотрены вопросы "эволюции политической активности "официальных" и "альтернативных" профсоюзов в России, использование рычагов политического влияния и возрастающая политизация профсоюзов за последнее десятилетие. Делается предположение о трансформации модели взаимодействия организованных интересов труда, капитала и государства под влиянием общемировых тенденций и с учетом специфики российского социально-экономического и политического контекста". Вышеизложенное свидетельствует о том, что участникам семинара в ходе обсуждения допущены высказывания, дающие негативную оценку действующего законодательства."

"1.3. Организацией 12 декабря 2014 года организована презентация книги "Политика аполитичных. Гражданские движения в России 2011-2013 годов" (коллективная монография). Сведения о презентации находятся в открытом доступе и размещены на сайте организации.

Установлено, что презентация книги и ее распространение проводились Организацией в целях просвещения граждан. Указанная книга "написана на основе коллективного эмпирического исследования протестного движения в России, проведенного в 2011-2013 годах". Авторы книги используют глубинные интервью и другие, преимущественного качественные, методы исследования, а также теории политической субъективности и различные подходы к политизации и деполитизации субъекта в современном обществе. В результате удается выявить сложный и парадоксальный характер политической вовлеченности российских граждан, участвовавших в движении "За честные выборы" и других протестных движениях недавнего времени. Их политизация строится на основе прежде выработанной аполитичности и антиполитичности и лишь отчасти преодолевает ее, отчасти же - на нее наслаивается. Это дает возможность диагностировать слабые и сильные стороны движения а также пути его развития или угасания".   

Указанные факты деятельности Организации нацелены на создание отрицательного публичного резонанса и привлечение внимания со стороны государственного аппарата и (или) гражданского общества, носят длительный характер.

Анализ проведенных Организацией мероприятий позволяет оценить  деятельность Организации, как имеющую элементы политической и носящую политический характер."

 

Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества "ГОЛОС-Поволжье"

Документ:

Протокол об административном правонарушении № 506 от 21 января 2015 года

Авторы:

Управление Минюста России по Самарской области. Протокол составлен заместителем начальника отдела по делам некоммерческих организаций Александром Александровичем Бурхановым

«Политическая деятельность»:

"ГОЛОС-Поволжье" признан «иностранным агентом» за хранение книг "Путин. Коррупция. Независимый экспертный доклад" под редакцией В. Милова, Б. Немцова, В. Рыжкова, О. Шориной и "Возможны ли в России свободные выборы?" под редакцией Г. Михалевой и К. Червенка. Литература хранилась в помещении по адресу нахождения организации, что, по мнению контролирующего государственного органа, оказывало влияние на формирование общественного мнения. 

Цитаты:

«...В рамках проверки Организацией представлена следующая литература: книга "Путин. Коррупция. Независимый экспертный доклад" под редакцией В. Милова, Б. Немцова, В. Рыжкова, О. Шориной,  Москва, 2011 год - 40 с.; книга "Возможны ли в России свободные выборы?" под редакцией Г. Михалевой и К. Червенка, Москва, 10 марта 2014 г.

В книге "Пути. Коррупция. Независимый экспертный доклад"... авторы предлагают в целях борьбы с коррупцией произвести изменения в политической, законодательной, правоохранительной и экономической сферах (страницы 37-39). А в книге "Возможны ли в России свободные выборы?" под редакцией Г. Михалевой и К. Червенка, Москва, 10 марта 2014 г. авторы рассматривают возможность реализации программы "свободных выборов" для чего обращаются с заявлением к российским политикам, партиям, некоммерческим организациям, избирателям для поддержки указанной программы (страница 47).

Данная литература находится в свободном доступе. Согласно объяснениям Исполнительного директора Организации Кузьминой Л.Г. от 1.12.2014 "любое лицо имеет свободный доступ к указанной литературе и имеет возможность получить ее в личное пользование, данная литература хранится в помещении по адресу местонахождения Организации", что оказывает влияние на формирование общественного мнения.

Изложенные проявления, объективно свидетельствуют об осуществлении Организацией политической деятельности."

 

Юристы за конституционные права и свободы АНО "ЮРИКС"

Документы:

Представление Замоскворецкой межрайонной прокуратуры от 07.05.2013

Письмо Минюста РФ от 25 июля 2014 г. № 15-65836/14

Авторы:

И.о. директора Департамента по делам некоммерческих организаций Министерства юстиции РФ М.Х. Гусева

Замоскворецкая межрайонная прокуратура

«Политическая деятельность»:

В письме Минюста не содержится никаких указаний на то, какая именно деятельность "ЮРИКСа" была сочтена политической. Была перечислена следующая деятельность "ЮРИКС": судебная защита и юридическое консультирование общественных организаций, в том числе в деле о запрете "Химического завода Нижнее-Мальцево" эксплуатации опасных производственных объектов. Публикация и комментирование судебных решений, аналитические исследования законодательной деятельности, правовое просвещение граждан.

Цитаты:

"В соответствии с договором о благотворительном пожертвованием от 30.01.2012 № 40021265, заключенным с Институтом "Открытое Общество. Фонд Содействия" и письмом OSI-AF о пролонгации вышеуказанного договора в 2012 году организации перечислены денежные средства <...> на проведение АНО "ЮРИКС" следующих мероприятий: продолжение стратегической судебной защиты и юридического консультирования правозащитных НКО; продолжение анализа законодательной деятельности с предложением рекомендаций по изменению существующих законов и проведением экспертизы нового законодательства; продолжением защиты гражданских и политических прав и ведением начатых судебных дел; проверку исполнения решений Европейского суда по правам человека; ведение дел, связанных нарушением избирательных прав, свободы собраний и свободы слова, с деятельностью полиции и органов безопасности. Наконец, АНО обратит особое внимание в своей деятельности на применение российскими судами законодательства России, на взаимодействие с судами, публикацию и комментирование судебных решений, а также на просвещение широкой публики в этих вопросах.  

Согласно описательному отчету организации перед грантодателем с участие юристов НПО в 2012 году поведен ряд судебных заседаний о признании незаконными ряда решений должностных лиц по вопросам проведения массовых публичных мероприятий; рассмотрении дел об административных правонарушений в отношении участников таких мероприятий (в том числе несогласованных органами исполнительной власти); защите избирательных прав граждан и обжаловании решений избирательных комиссий; о запрете ООО "Химический завод Нижнее-Мальцево" эксплуатации опасных производственных объектов.

Информация о деятельности организации является общедоступной и размещается, в том числе в сети Интернет на сайте."

 

Ростовская городская общественная организация "ЭКО-ЛОГИКА"

Документ:

Протокол № 17 об административном правонарушении от 26 марта 2015 года

Автор:

Главное управление Минюста по Ростовской области. Протокол составлен заместителем начальника отдела по делам некоммерческих организаций Волковской Ксенией Александровной

«Политическая деятельность»:

Участие руководителя организации в Грузино-российском форуме неправительственных организаций, проведение публичных мероприятий с участием органов власти, размещение в социальных сетях информации о деятельности организации, проведение открытых лекций, встреч и обсуждений, экологических тренингов, проведение экологического мониторинга и просветительской работы со школьниками и молодежью, за то, что руководитель организации выступил в качестве эксперта проекта "Молодежная команда губернатора". 

Цитаты:

"Согласно информации Управления Федеральной службы безопасности России по Ростовской области, поступившей в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области, Президент Ростовской городской общественной организации "Эко-Логика" Микушин Ф.В. принимал участие с докладом "Проблемы защиты экологических прав" в I Грузино-Российском Форуме, состоявшемся 11.07.2013 в г. Тбилиси (Грузия) по теме "Проблемы и перспективы развития институтов гражданского общества и грузино-российских отношений", организованном Грузинском Форумом Сотрудничества при поддержке Представительства Фонда им. Фридриха Эберта в Грузии и Национального Фонда в поддержку демократии. Целью данного форума являлось создание постоянной платформы для диалога между неправительственными организациями Грузии и России для реализации двусторонних проектов, в том числе направленных на урегулирование конфликта.

По итогам форума его участниками была принята резолюция, согласно которой гражданский контроль и публичное высказывание независимой и объективной оценки действиям властей являются одним из основных инструментов работы неправительственных организаций, которые позволяют ответственным правительствам своевременно принимать актуальные решения.

Как следует из представленной Организацией информации о своей деятельности, ею систематически проводились публичные мероприятия с участием, в том числе, органов государственной власти субъекта Российской Федерации Ростовской области, представителей органов местного самоуправления, направленные на привлечение внимания со стороны гражданского общества и (или) государственного аппарата к вопросам деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, гражданского сообщества.

Основная площадка реализации Организацией проектов в проверяемом периоде являлась сеть "Интернет", в которой Организацией распространялась информация в социальных сетях ("ВКонтакте"), а также на своем интернет-ресурсе (www.eco-logika.livejournal.com), имеющей отношение в ЖЖ-аккаунту ("Живой журнал" www.livejournal.com). Серверы указанного аккаунта находятся в США и система принадлежит американской компании LiveJournal, Inc".

Так, в рамках реализации указанных проектов "Вовлечение жителей для повышения доступности информации о проблемах окружающей среды в Ростове-на-Дону" помимо проведенных с февраля по апрель 2013 Организацией открытых лекций по обозначенным темам "Экологическая информация", "Экологические молодежные проекты", Организацией проведен ряд встреч участников сети,на которых помимо запланированных обсуждений участники сети принимают участие в рамках информационных встреч по поддержке добровольческих проектов.

На странице Организации "ВКонтакте", а также в аккаунте в рамках приглашения на экологические тренинги по обозначенным темам размещена информация о проведении участниками сетевого сообщества в рамках экологических тренингов обсуждения и обучения по темам: "Меняем свою жизнь: Деньги", "Проект Венера: мир без политики, нищеты и войн" (3177 записей), "Что такое холакратия и почему она вам не нужна", а также информация о проведении Федором Микушиным тренинга по теме "Модератор: процесс и результат".

Тренинги, касающиеся работы в сети интернет, проводились Микушиным Ф.В. с использованием, в том числе информационных ресурсов ООО "Стоун" (ОГРН 1086165006377) единственным учредителем и директором которого он является.

По отзывам о деятельности Организации и проводимых ею мероприятиях, размещенных в сети "Интернет", проводимые Организацией мероприятия направлены на обучение участников работе с местными правительственными источниками с целью повышения прозрачности и подотчетности органов государственной власти и местного самоуправления.

Согласно представленной Организацией информации, в том числе размещенной в сети "Интернет", Организация в проверяемый период являлась инициатором проекта "Ростов-город будущего", связанного с отбором и переработкой бытовых отходов, осуществляла экологический мониторинг в Ростовской области, экологическое просвещение школьников и молодежи.       

Организация в лице Президента Микушина Ф.В., выступавшего в качестве эксперта стратегической сессии по новым техникам реализации социальных проектов, принимала участие в проекте, инициированном Правительством Ростовской области - "Молодежная команда губернатора", целью которого является создание благоприятных условий и возможностей для успешной социализации и эффективной самореализации молодых людей вне зависимости от социального статуса, привлечение молодых граждан из всех муниципальных образований Ростовской области к непосредственному участию в реализации государственной молодежной политики региона, а также использование потенциала молодежи в интересах инновационного развития области.

Информация о проводимых Организацией мероприятиях, обсуждаемых членами сформированного Организацией сообщества вопросах, а также направленности таких мероприятий, размещена в указанных интернет ресурсах и подтверждается скрин-шотом информации. На момент составления протокола страница (www.eco-logika.livejournal.com) не активна и не отвечает на запросы. По сведениям, представленным руководителем Организации Микушиным Ф.В., ввиду отсутствия денежных средств Организацией приостановлено оплата использования данного интернет ресурса. Указанное, с учетом принадлежности аккаунта "Живого журнала", свидетельствует о наличии у Организации намерений прекратить доступ к своему информационному ресурсу. Отчеты о проведенных Организацией мероприятиях и обсуждаемых на них вопросах, размещены в социальных сетях в сети интернет на страницах руководителя Организации, и участников сети, что подтверждается скрин-шотами, сделанными  ходе проверки, а также предоставленными Главному управлению Управлением ФСБ по Ростовской области."

Источник: agentovnet.org

http://article20.org/ru/news/kak-vidyat-politicheskuyu-deyatelnost-minyust-prokuratura-i
10/26/2016 - 13:54

Организаторы фестиваля "Осень кинофест 2016" за три дня до назначенного показа исключили из программы документальный фильм "Мой друг Борис Немцов" о жизни политика, снятый режиссёром Зосей Родкевич в ходе его предвыборной кампании в Ярославле.

– Буквально за три дня до показа мне написал отборщик, мой хороший приятель, – поделилась режиссёр с Metro, – он сказал, что фильм попросил убрать лично руководитель "Электротеатра", в котором проходит фестиваль, потому что театр в шатком положении и боится ставить политические фильмы.

По словам Бориса Юхананова, художественного руководителя "Электротеатра Станиславский", отменить показ было не его решением, и дело вовсе не в его страхе, а в том, что картина оказалась невостребованной.

– Я вообще был не в курсе этой истории, – заявил он в разговоре с Metro. – Решение приняла директор фестиваля Оля Столповская, потому что не продала ни одного билета на этот показ. Так что это не политика, а сумасшествие авторов, которым хочется скандалить.

Родкевич эти высказывания подвергла сомнению.

– Показывать или не показывать фильм – это решение фестиваля, они имеют право отменять показы, – заявила она. – Но не надо публично врать. Люди толпой валят на фильм, он многократный призер международных фестивалей, на предыдущем показе в "Мемориале" людям не хватило мест в зале. Поэтому фраза про "ни одного билета" звучит крайне странно и неправдоподобно. К тому же, билеты обычно покупают в день показа. 

Источник: metronews.ru

http://article20.org/ru/news/film-o-nemtsove-snyali-s-pokaza-na-moskovskom-festivale
10/26/2016 - 13:57

Рыночные торговцы «осадили» Горуправу Калуги с требованием отложить закрытие Центрального рынка. В среду, 26 октября, предпринимателей не пустили на рабочие места, потому они пошли к чиновникам.

Как поясняет портал «Калужские новости», предпринимателей не устраивают торговые точки, предоставленные им на новом рынке и в ТЦ «Панорама». Потому закрытие Центрального рынка просят отложить до весны.

В здании управы находится около 500 торговцев, а кабинет, где проводят совещание главы города, охраняет отряд полиции.

Из городских чиновников к торговцам для ведения переговоров вышел начальник управления экономики и имущественных отношений Калуги Сергей Дручек. Однако предприниматели потребовали присутствия городского главы Константина Горобцова и главы местного самоуправления Александра Иванова. Отмечается, что пока указанные чиновники к недовольной общественности выйти не спешат. 

Предприниматели намерены в кратчайшие сроки добиться нужного им решения властей. Если сегодня этого сделать не удастся, то завтра торговцы обещают вернуться в Горуправу вместе со своими детьми.

Как ранее писали СМИ, Центральный рынок в Калуге планируется снести, чтобы построить на его месте парк.

По информации портала «Комсомольская правда — Калуга», торговцы встретились с градоначальником Константином Горобцовым. Тот заявил, что рынок в любом случае снесут, однако согласился встретиться с инициативной группой утром 27 октября. После того, как была подготовлена заявка на проведение митинга, торговцы согласились покинуть здание.

Источник: salt.zone

http://article20.org/ru/news/v-kaluge-okolo-500-torgovtsev-vzyali-shturmom-gorupravu-treb
10/26/2016 - 14:00

В Теплом Стане (Москва) ранним утром 26 октября около ста человек в масках и касках напали на дежурных активистов, протестующих против уплотнительной застройки в районе. Трое задержанных.

В 3:20 утра к месту застройки приехали около сотни неизвестных, они расшвыряли дежурных активистов, использовали при этом перцовый баллончик. Машины активистов растащили от въезда на строительную площадку. На месте строительства уже работает башенный кран и другая спец.техника.

В 4:30 утра задержаны: Смирнов Левон Леонидович, Громов Михаил Николаевич, Алтухов Константин Константинович (Паркмен). Все они доставлены в ОВД Теплый Стан.

Это уже не первые проблемы в районе. Буквально две недели назад активистов уже задерживали.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/neizvestnye-v-maskakh-i-kaskakh-napali-na-zashchitnikov-tepl
10/26/2016 - 14:08

There is a new report "Civil Society Under Attack. Freedom of Association in the Russian Federation since January 2015, by Olga Gnezdilova, Article20.org

OVER ONE HUNDRED OF RUSSIA’S NON-GOVERNMENTAL ORGANISATIONS are today officially classified as active “foreign agent” NGOs.

Russian versin is here. Версия на русском языке.

This disparaging epithet and the accompanying restrictions were imposed because, according to the July 2012 law, they receive foreign funding and engage in “political activities”. The persecution of NGOs is the latest phase of a wider attempt to roll-back more than two decades of recent Russian history.

Voluntary registration as a “foreign agent” was resolutely ignored, by Russia’s NGOs, to begin with. Not until mid-2013 did the first organisation comply. Thereafter registration was enforced by the Ministry of Justice and in 2015 the number of NGOs classified as “foreign agents” increased dramatically. That year restrictions were also imposed on the operation within Russia of “undesirable organisations”, foreign funders and bodies supporting local NGOs.

As of 22 September 2016 more than twenty of the 144 “foreign agent” NGOs named by the Ministry of Justice over the past three years have ceased to exist as organisations. A further 16 were listed as no longer fulfilling the “obligations of a foreign agent”. Whatever their current status all 144 NGOs were still recorded on the Register.

DOWNLOAD PDF

http://article20.org/ru/node/6502
10/27/2016 - 08:59

Мосгорсуд прекратил производство по делу и отменил постановление Тверского районного суда Москвы в отношении АНО "Центр социально-трудовых прав", согласно которому организация была признана виновной в уклонении от включения в реестр "иностранных агентов" и обязана была выплатить штраф в размере 300 тысяч рублей (ч. 1 ст. 19.34 КоАП РФ).

Суд счёл позицию ГУ Минюста по Москве, изложенную в протоколе об административном правонарушении, необоснованной. Мотивированное решение по делу будет изготовлено позже Юридическая защита организации осуществляется при поддержке Фонда "Общественный Вердикт"

http://article20.org/ru/news/tsentr-sotsialno-trudovykh-prav-vyigral-sud-po-delu-statusa
10/27/2016 - 09:03

Один из лидеров антифашистов в России и фигурант «Болотного дела» Алексей Гаскаров вышел на свободу из колонии в Тульской области.

Являясь на тот момент членом Координационного совета оппозиции, Гаскаров был арестован 28 апреля 2013 года — спустя почти год после событий на Болотной площади, квалифицированных Следственным комитетом как массовые беспорядки. В итоговом варианте ему вменялись участие в беспорядках (ч. 2 ст. 212 УК) и применение насилия в отношении двух полицейских (ч. 1 ст. 318 УК) : одного из них активист якобы дернул за плечо, другого — за ногу. Во время разгона демонстрации на Болотной 6 мая Гаскаров был сильно избит ОМОНовцами и подавал заявление о превышении сотрудниками правопорядка своих полномочий, но никаких последствий, кроме уголовных для самого заявителя, этот документ не возымел.

18 августа 2014 года Замоскворецким районным судом города Москвы Гаскаров был приговорен к трем с половиной годам лишения свободы в колонии общего режима. Признать себя виновным активист отказался. Отбывать срок заключения он был отправлен в ИК № 6 Тульской области. Гаскаров дважды подавал ходатайства об условно-досрочном освобождении, но оба раза они были отклонены судом.

14 октября 2016 Европейский суд по правам человека в Страсбурге коммуницировал жалобу Гаскарова на приговор и придал ей приоритет. Напомним, что 4 октября ЕСПЧ вынес положительное решение по аналогичной жалобе другого фигуранта «Болотного дела» Ярослава Белоусова и обязал Российскую Федерацию выплатить ему 12 с половиной тысяч евро в качестве компенсации.

Алексей Гаскаров — известный активист левого движения, анархист и журналист. В 2010 году был арестован по делу о разгроме администрации Химок и провел несколько месяцев в тюрьме, где столкнулся с серьезным давлением со стороны заключенных, работающих на администрацию СИЗО (описано в книге «Корреспондент Гаскаров и другие в аду»).

28 июля 2010 года после серии жестоких нападений на экологов в Химках, протестовавших против вырубки леса и строительства автомобильной трассы, несколько сотен антифашистов и анархистов предприняли акцию прямого действия в отношении здания местной администрации, предполагая, что заказчиками нападений являются городские власти. В ходе акции, на которой Гаскаров присутствовал в качестве журналиста издания «Жуковские вести», пострадали только стены и стекла здания администрации. Однако полицейские видели в Гаскарове организатора акции и через давление на него в СИЗО пытались «выявить заказчиков» произошедшего. В 2011 году Гаскаров был полностью оправдан Химкинским городским судом.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/aleksei-gaskarov-vyshel-na-svobodu
10/27/2016 - 11:23

Тверской суд Москвы оштрафовал негосударственную исследовательскую организацию "Левада-центр" на 300 тысяч рублей за отказ самостоятельно регистрироваться в качестве НКО-иноагента. 

Суд признал Автономную некоммерческую организацию "Аналитический центр Юрия Левады" виновной в административном правонарушении по статье 19.34 КоАП РФ (нарушение порядка деятельности НКО, выполняющей функции иностранного агента), говорится в решении, оглашенном судьей Алесей Ореховой. 

Таким образом, суд согласился с позицией столичного управления Минюста, который посчитал, что организация нарушила законодательство, не зарегистрировавшись самостоятельно в качестве НКО - иностранного агента. 

5 сентября Минюст РФ по результатам внеплановой проверки включил АНО "Аналитический центр Юрия Левады" в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Проверка проводилась на основании обращения сенатора Дмитрия Саблина. По данным министерства, организация получала значительную часть иностранного финансирования из США, в том числе от Висконсинского университета, куратором которого является Пентагон, пишет «Интерфакс». 

"Левада-центр" обжаловал в Замоскворецком суде Москвы свое включение в реестр НКО-"иноагентов". "Мы просим признать незаконным распоряжение министерства юстиции, которое проводило проверку и внесло нас в реестр", - заявил тогда директор центра Лев Гудков. 

По его словам, центр оспаривает несколько процедурных моментов проведения проверки, а также решение в части политической деятельности организации. "Мы не занимаемся политической деятельностью, идет подмена одного понятия другим", - пояснил Гудков.
Источник: regions.ru
 

http://article20.org/ru/news/levada-tsentr-oshtrafovali-na-300-tysyach-rublei
10/27/2016 - 14:42

«Очень важно, куда ты сбегаешь»: Бывший кандидат в президенты Белоруссии Алесь Михалевич — о том, как получить защиту в Европе

— Вы были кандидатом в президенты Белоруссии. С чего вдруг?

— Я был независимым кандидатом в президенты на выборах 2010 года. В Беларуси очень сильно эксплуатировали тезис про то, что если не Лукашенко, то кто? И я включился, понимая, что, естественно, в 35 лет у меня шансы очень малы, но вокруг меня объединилась очень интересная команда: люди из бизнеса, из прессы — молодые независимые эксперты, которые хотели показать альтернативу развития Беларуси. Но по совокупности заслуг я оказался в тюрьме вместе с другими кандидатами после разгона митинга в 2010 году.

— В ночь выборов?

— Да, ночь выборов. Меня взяли уже ближе к утру в моем избирательном штабе, предложили зачитать текст с осуждением других кандидатов. Я это отказался делать, и меня отправили в тюрьму. В тюрьме появились какие-то удивительные люди в масках, до сих пор неясно, кто это был. Они вели себя намного хуже, чем обыкновенные сотрудники следственного изолятора КГБ. Ну и через какое-то время начались пытки и избиения и так далее.

— Какие пытки?

— Голое построение, избиение за малейшее неповиновение; в моем случае просто выволокли по винтовой лестнице, выломали руки с криком: «Ты будешь сотрудничать или нет?!»

Это длилось полтора месяца, потом еще где-то две недели до момента, когда я уже начал давать показания. Через два месяца мне было напрямую сказано, что единственный способ выйти из тюрьмы — подписать договор о сотрудничестве, стать агентом-информатором КГБ. Что, собственно говоря, я и подписал. Буквально через пару часов я уже был на свободе. С оперативным псевдонимом «Гаврила», который я смог сам себе придумать. 

Разгон оппозиционного митинга в Минске в ночь после президентских выборов, 19 декабря 2010 года

— Что было дальше?

— Выйдя из тюрьмы, я начал готовить пресс-конференцию, что было большой проблемой, поскольку, естественно, за мной была постоянная слежка, мои телефоны слушались. На пресс-конференции я рассказал про условия содержания людей в тюрьме. И про то, что не собираюсь с КГБ сотрудничать. Очень интересно: КГБ сразу заявил, что мне никогда это не предлагали. Так что я единственный, наверное, человек в Беларуси, про которого есть официальное сообщение КГБ, что я не агент и агентом никогда не был. Дальше были две самые сложные недели в моей жизни, поскольку я понимал, что на меня очень сильно обиделись, мне готовятся отомстить. И, естественно, каждый шорох, каждый звонок в дверь я воспринимал как то, что за мной пришли.

И как только увидел, что наружное наблюдение стало заметным, получил информацию, что мой вопрос обсуждался на высшем уровне, я, фактически нарушив подписку [о невыезде], аккуратненько через Россию уехал на Украину.

— Каким образом?

— Между Беларусью и Россией нет границы, у меня был мой старый белорусский паспорт, недействительный, но в российской базе он не проходил как недействительный. Белорусы бы сразу увидели, что это недействительный паспорт. Я выехал на Украину через Россию, и там уже чешское посольство мне помогло быстро получить чешскую визу, и я прилетел в Прагу из Киева. Украинцы были заинтересованы как можно быстрее от меня избавиться, поскольку в любом случае я для них был проблемой. 

В Чехии я максимально быстро получил политическое убежище. Возможность вернуться у меня появилась только через четыре года.

— Потому что все это время было понятно, что арестуют?

— Меня Беларусь объявила в розыск в Интерпол, и меня арестовывали в разных аэропортах, поскольку я был во всех возможных базах данных. То есть при пересечении практически любой границы происходило задержание — в Нью-Йорке, например, в аэропорту Кеннеди. После того как я столкнулся с Интерполом, я и нашел свою новую деятельность. Я начал писать туда заявления, нашел правозащитников и юристов, которые такими вопросами занимались, с ними консультировался, начал встречаться с сотрудниками Интерпола…

— Как вы освободились после задержания в Нью-Йорке?

— Государственный департамент сообщил на границу, что я буду прилетать и что меня надо пропустить, они знали, что я в базе на арест. Но, естественно, местный миграционный чиновник об этом не знал, никакие документы искать не хотел. Мне пришлось просидеть десять часов с нелегальными иммигрантами. Потом меня позвали и сказали: а вот у нас на тебя есть бумага из Госдепартамента, welcome to the United States. Так же меня задерживали в аэропорту Варшавы.

В Варшаве, естественно, выпустили, поскольку понятно, что это дело политическое. Мое дело в прессе освещалось, и можно было спокойно узнать, кто я такой. Но поскольку бюрократия имеет свои законы, во всех списках я был и во многих списках остаюсь до сих пор. Поскольку, если ты один раз был в Интерполе, в некоторых списках всегда ты остаешься с пометкой, что тебя исключили из Интерпола. Ты прилетаешь в США, и иммиграционному сотруднику намного легче тебя просто не впустить, чем разбираться, кем ты был, почему ты был в Интерполе и так далее. А у меня был, кроме того, экстрадиционный процесс — Беларусь меня требовала из Чехии. И чешский суд официально отказался меня выдать в связи с тем, что они считают мое преследование политическим. Ну и ко мне начали обращаться люди, у которых были подобные проблемы, — бизнесмены, журналисты, политики…

И я начал консультировать людей, говорить, каким образом это лучше сделать, в какой стране лучше, меньше вероятность, что тебя выдадут…

— А откуда вы всю эту информацию получали?

— Я изучил всю нормативно-правовую базу и сам встречался с сотрудниками Интерпола. Как бывший политик я имел намного больше возможностей, чем обыкновенный человек, обвиняемый в преступлениях, плюс много кто из руководителей Интерпола тоже бывшие политики. Я начал встречаться с ними, спрашивая, каким образом эта система работает, как между собой соотносится база Интерпола и, например, Шенгенская информационная система. Ко мне начали обращаться десятками разные преследуемые люди, которые высылали мне свои материалы, я пробовал им помочь, много кому помогал и, соответственно, просто по ходу накапливал информацию.

— Что это были за люди?

— Ну, например, бизнесмены, которых преследовали. Беларусь, Россия, Узбекистан пробовали вернуть их себе из Польши, Чехии, Швеции. У меня были дела и с Грецией, и с Испанией, с Францией. И я знал, какие ошибки совершали страны, объявляя человека в Интерпол. 

Национальное бюро Интерпола — это часть полиции каждой страны. В случае России национальное бюро Интерпола России — часть МВД Российской Федерации. Когда они объявляют человека в международный розыск, то должны это сделать в соответствии с российским законодательством, в соответствии с правилами хранения информации Интерпола и в соответствии с конституцией Интерпола. Любые нарушения, которые в этих трех моментах происходят, являются основаниями для того, чтобы человека из этой базы исключить. При Интерполе есть комиссия контроля файлов — это, можно назвать, судебный орган, который решает, не нарушены ли правила. И в нем можно обжаловать подачу. 

Тех юристов, которые занимаются работой именно с этим органом, единицы во всем мире, поскольку это вообще достаточно уникальные дела, их мало. Но поскольку я был публичным человеком, сам имел такие проблемы, ко мне начали обращаться, и я начал помогать готовить жалобы. И, естественно, очень много было жалоб от граждан Российской Федерации.

Кандидаты в президенты Белоруссии Григорий Костусев, Алексей Михалевич и Виталий Рымашевский (слева направо) перед подачей коллективного заявления в генпрокуратуру Белоруссии о нарушении избирательного законодательства, 19 декабря 2010 года

— Это все экономические дела?

— Практически все дела — это экономические преступления плюс мошенничество. И в какой-то момент я начал сотрудничать с одной из чешских юридических компаний, именно специализируясь на вопросах Интерпола и экстрадиции.

— Про Интерпол ваша задача — найти нарушение в документах. А с экстрадицией как?

— Вопросы экстрадиции — это стык международного публичного права с национальным уголовным правом. Это значит, что если были нарушения в национальном уголовном праве, человеку неправильно оформили основные бумаги, например постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о подаче в международный розыск, то на этом можно легко выиграть суд по экстрадиции. Но кроме того, я быстро заметил, что экстрадиция — очень политический вопрос. Это значит, что имеет огромное значение, из какой страны в какую страну должны выдать человека. Например, Финляндия чаще всего в Россию выдает. 

— А другие страны как выдают?

— На Кипре у руководительницы отдела прокуратуры, как мне рассказывали, есть медаль Российской Федерации за хорошую службу, и сотрудница этой медалью гордится. Это просто показывает, что Кипр налево-направо выдает граждан без серьезного судебного разбирательства. Но если какая-то страна, например Германия, попросит дополнительные документы, свидетельствующие о вине, очень часто оказывается, что никаких дополнительных документов нет. 

— А кто еще выдает?

— Скажем так: выдают практически все страны Европы, поскольку все страны Совета Европы этот договор подписали. Поэтому, если будет запрос на выдачу какого-то серийного убийцы, насильника, то выдадут любого. Снова вспомню Кипр, можно назвать Болгарию и Румынию, есть очень много вопросов относительно Латвии и вообще латвийской судебной системы. Но все равно имеет большое значение, насколько хорошие отношения между странами и насколько есть доверие к российской правовой системе в той или иной стране. Понятно, что со стороны Швеции доверие к российской правовой системе минимальное. Поэтому в Швеции или в Польше выиграть экстрадиционный суд намного легче, чем во Франции или, например, в Португалии.

Есть много способов сделать так, чтобы задержание произошло в нужной стране. Например, в любой гостинице Евросоюза, если вы регистрируетесь, вечером сообщают ваши данные в полицию — и утром, к 11 часам, за вами приходят. Потому что гостиницы практически всех стран Евросоюза имеют обязанность регистрировать всех своих постояльцев через базы полиции. 

Очень важно, куда ты сбегаешь, где тебя задержат. Именно поэтому многие российские бизнесмены очень любят Великобританию. Но я как раз Великобританию не очень советую, все-таки это остров, который не входит в Шенгенскую зону, и у человека все равно будут очень большие проблемы с перемещением в Германию, Францию и так далее. То есть человек будет фактически закрыт на территории Великобритании, нужно будет производить очень много дополнительных действий, чтобы открыть для него другие страны.

— И сколько у вас дел?

— В первый год, как я начал, в 2011-м, у меня было более десяти дел по экстрадиции, в основном в Чехии, Польше, Литве и Швеции. А дальше я начал просто работать уже как экстрадиционный юрист.

— А сколько дел вы выиграли, сколько дел проиграли?

— Три десятка дел, когда человек приходил ко мне или звонил со свободы, — все дела мы выиграли. Было несколько дел, где я отказывался защищать, потому что среди экономических обвинений были обвинения в убийстве. Убийства, наркотики или изнасилование — это то, чем по определению мы не занимаемся. Хотя, конечно, если, например, общественного лидера обвинят в том, что у него наркотики нашли, естественно, мы за защиту такого человека возьмемся.

— Какие дела вам интереснее?

— Нам интересны политические и чисто экономические дела, когда человек попал под раздачу в рамках разборки кланов или в рамках разборки каких-то региональных элит. 

— То есть дела, в которых вы считаете человека невиновным. Или, по крайней мере, преследуют не за вину его.

— Да. Естественно, понятно, что любой российский бизнесмен так или иначе какие-то противоправные действия совершал. Только у меня вопрос, почему его должны судить и обвинять люди, которые намного более виновны, чем он. И, конечно, он преследуется не за свою вину, он преследуется за то, что не захотел дать органам или взятку, или не захотел поделиться собственностью, заплатить деньги.

— А чтобы выступать в судах Швеции, Польши, Чехии, не надо было заново учиться?

— Я проходил переаттестацию в Чехии, но во всех странах я сотрудничаю с местными адвокатами. Я анализирую российскую часть дела или, например, узбекскую, ищу там нарушения, которые помогут в деле. 

— Много у вас проигранных дел?

— Проигранные дела — только те, когда человек уже находился в следственном изоляторе, звонила его жена и говорила: мой муж во Франции проиграл первое рассмотрение дела, займитесь, пожалуйста. Как и в ситуации с докторами, когда к тебе обращается пациент на начальной стадии болезни, его намного легче вылечить, чем когда он к тебе обращается на поздней стадии болезни. И в нашем случае, когда человек еще не в следственном изоляторе или не в экстрадиционном изоляторе, всегда можно больше сделать. Например, есть возможность проводить это дело через суд той страны, где легче это дело выиграть. 

— А какой ваш любимый суд?

— Я очень хорошо отношусь к шведским, польским и литовским судам. Если у человека действительно никакой доказанной вины нет, можно спокойно это выигрывать и в немецком суде. Немецкий суд будет очень глубоко рассматривать дело по существу, то есть будет очень глубоко копать.

Немцы не боятся потратить дополнительные деньги на правосудие. То есть если надо провести пять судебных заседаний, то они проведут. В то время как постсоветские страны — Польша или Литва — стараются закончить дело максимально быстро, чтобы потратить меньше времени и денег налогоплательщиков на дело. 

— А можете рассказать про какие-то свои уже прошедшие дела? Были ли среди них какие-то важные люди?

— Давайте опустим пока.

— Нельзя говорить даже про выигранные дела?

— Даже притом, что люди выиграли эти дела и остаются жить в Европе, многие из них сохраняют надежду вернуться в Россию, Узбекистан или Азербайджан и вернуть себе собственность, которую у них забрали. То есть работают на то, чтобы вернуться и уголовное дело закрыть. В принципе, я тоже всегда это людям советую — не обрубать мосты и не идти в открытую войну с системой. Именно поэтому, например, очень мало клиентов использует как аргумент политическую мотивированность преследования. 

— А дела Интерпола бывают не связаны с экстрадицией?

— Это вообще два совсем разных процесса. 

— То есть человек может быть в базе Интерпола, но никто не требует его экстрадиции?

— Нет, если человек в Интерполе, власти, как правило, автоматически требуют его экстрадиции. Но если мы выиграли дело в Интерполе и тот убрал человека из базы, естественно, намного легче выиграть процесс по экстрадиции.

— А что проще?

— Зависит от конкретной ситуации. Вообще, в Интерполе рассмотрение документов идет от полугода и больше. И еще — если действительно преследование связано с политикой, человек может подать на статус беженца или на политическое убежище — во время или до экстрадиции. Он, например, может сразу прийти и подать на статус политического убежища. И тогда одновременно могут идти несколько автономных судебных процессов.

— Если человек получил статус беженца, его не экстрадируют?

— В ту страну, из которой он бежал? Нет, конечно. 

— То есть вы каждый раз смотрите, какой из путей выгоднее, или запускаете все три — или что?

— Если человек в Интерполе, естественно, ему самое главное — выиграть процесс по экстрадиции. Если его отказались экстрадировать, дальше можно спокойно разбираться. И совсем не обязательно ему нужно иметь статус беженца. Если у него, например, есть вид на жительство в одной из европейских стран, то ему в принципе статус беженца может быть абсолютно и не нужен. Статус беженца может быть действительно важен, если человек приехал по одноразовой визе и у него эта виза заканчивается.

— У вас есть какая-то статистика — сколько российских граждан ежегодно бежит из России от уголовного преследования?

— Общей статистики по Европе такой нет, надо смотреть по каждой конкретной стране. Но разбивки на типы преступлений точно нет — бегут и убийцы, и экономические. 

— Но в принципе количество этих дел растет, это сейчас становится каким-то популярным направлением юридической деятельности?

— Я думаю, что растет. 

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/content/byvshii-kandidat-v-prezidenty-belorussii-ales-mikhalevich-o
10/27/2016 - 14:45

В Петербурге неизвестные подожгли здание, в котором располагается "фабрика троллей". Об этом сообщает Фонтанка.Ру. Инцидент произошел в ночь на 26 октября. В 1:46 камеры видеонаблюдения зафиксировали у здания "фабрики троллей" по адресу ул. Савушкина, 55 двух человек в масках.

В окно второго этажа, на котором помещается редакция газеты "Невские новости", были брошены три коктейля Молотова. Начался пожар.

Администратор редакции не спал. Он потушил огонь. Газета обратилась в городской ОП-34, передав силовикам видеозапись и пообещав оценить причиненный ущерб.

"Невские новости", так же как и "фабрика троллей" (официальное название - фирма "Интернет-исследования"), - актив олигарха Евгения Пригожина. Этого олигарха называют личным ресторатором Владимира Путина. Пригожина связывают с нападениями на оппозиционеров весной - летом нынешнего года. Также сообщалось, что олигарх финансирует частную военную компанию Вагнера, боевики которой ранее воевали на Украине, а теперь - в Сирии.

В середине октября стало известно, что УМВД по Приморскому району Петербурга ведет в отношении "фабрики троллей" доследственную проверку на предмет наличия в ее действиях состава статьи 159 УК (мошенничество). Проверку инициировала бывшая работница "Интернет-исследований" Людмила Савчук, ранее уже выигравшая у "фабрики троллей" суд по поводу увольнения без выплаты расчета.

Источник: Грани.орг

http://article20.org/ru/news/v-peterburge-podozhgli-zdanie-fabriki-trollei
10/27/2016 - 14:54

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал «абсолютно хулиганской выходкой» действия активистов организации «Офицеры России», добившихся в сентябре закрытия выставки фотографий Джока Стерджеса в центре имени братьев Люмьер. Об этом сообщает РИА Новости.

Из сообщения «Интерфакса» следует, что так Песков прокомментировал утверждение, что власть дистанцируется от подобных скандалов. «Почему? Мы не дистанцируемся. Это абсолютно хулиганская выходка», — цитирует его агентство.

Песков также заявил, что власти в прошлом осудили случившееся, передаетТАСС. При этом в сентябре Песков отказался комментировать эту ситуацию, заявив, что «это было бы неправильно».

Выставка «Без смущения» фотографа Джока Стерджеса, известного работами с обнаженными детьми, была открыта 8 сентября в московском Центре фотографии имени братьев Люмьер. 25 сентября ее закрыли после вмешательства организации «Офицеры России» и ее руководителя Антона Цветкова, которые заблокировали вход в галерею после появления в интернете сообщений о наличии на выставке детской порнографии. Владельцы галереи заявили, что приняли решение сами и не имеют претензий к «Офицерам России».
В день закрытия выставки активист Александр Петрунько облил одну из работ жидкостью из бутылки. По словам очевидцев, это была моча. Сам он утверждал, что это была целебная грязь из Крыма. Его приговорили к 15 суткам ареста.
Дискуссия о вмешательстве государства и провластных структур в деятельность культурных организаций началась после заявления режиссера Константина Райкина о возрождении цензуры в России. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в ответ заявил, что не стоит путать цензуру и госзаказ, что вызвало ответную реплику кинорежиссера Андрея Звягинцева о ненужности госзаказа.
С критикой Константина Райкина выступил руководитель мотоклуба «Ночные Волки» Александр «Хирург» Залдостанов. Он заявил, в частности, что «под видом свободы эти райкины хотят превратить страну в сточную канаву, по которой текли бы нечистоты». Пресс-секретарь президента РФ выразил надежду, что Залдостанов извинится перед Райкиным.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/peskov-nazval-khuliganstvom-aktsiyu-ofitserov-rossii-v-tsent
10/28/2016 - 08:26

Осужденные по «болотному делу» Алексей Полихович и Андрей Барабанов, вышедшие на свободу в конце прошлого года, сообщили об утренних визитах полицейских, которые проводили «профилактику экстремистских преступлений».

Полихович сообщил проекту «ОВД-Инфо», что постучавшие в дверь с утра полицейские представились оперуполномоченными местного ОВД и сказали, что хотят взять с него объяснения по поводу неких «экстремистских преступлений». Дверь он не открыл.

В ходе разговора полицейские «интересовались, не футбольный фанат ли Полихович, а также за какие преступления он был в свое время осужден». Визит объяснили получением документа о «профилактике экстремистских и террористических преступлений». Полиховича пригласили на беседу в ОВД.

«Россия встретила меня огромным количеством нарядов на улице и звонком полиции утром в дверь. Профилактику экстремизма проводят сразу после прилета», — написал в фейсбуке Андрей Барабанов.

Полихович и Барабанов были задержаны по итогам событий на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года. Алексей Полихович провел в заключении три года и три месяца; в ИК-6 Рязанской области он содержался вместе с Барабановым. Полиховича арестовали 26 июля 2012 года по обвинению в участии в массовых беспорядках и применении насилия к сотруднику полиции. Барабанов, по версии следствия, 6 мая 2012 года нанес несколько ударов ногой полицейскому, упавшему на землю.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/k-dvum-vyshedshim-na-svobodu-osuzhdennym-po-bolotnomu-delu-p
10/28/2016 - 08:28

Уже три центра, которые занимаются научной деятельностью и проводят социологические исследования, стали в России «иностранными агентами». Это Саратовский Центр социальной политики и гендерных исследований, петербургский Центр независимых социологических исследований и Аналитический центр Юрия Левады в Москве. 

Вы уверены, что они не шпионы?

Одним из первых, еще в 2013 году, в сферу внимания властей попал Саратовский Центр социальной политики и гендерных исследований. Эта организация занималась изучением социальных проблем, в частности, проблем инвалидов, семьи и детства, исследовала функционирование системы здравоохранения, образования, гендерное неравенство. По свидетельству Натальи Ловцовой, в прошлом – вице-президента Центра, его специалисты одними из первых стали проводить исследования проблем социального обслуживания, детей-сирот, доступной среды для инвалидов, инклюзивного образования, гендерной политики. «Все это и сейчас прекрасно действует на федеральном уровне, - отмечает Наталья Ловцова, – но из исследовательских организаций теперь мало кто занимается этой тематикой. А жаль – любому правительству не худо бы знать, как живут люди, особенно те, которые нуждаются в помощи».

"Политической деятельностью" на иностранные деньги признали публикацию монографии «Критический анализ социальной политики на постсоветском пространстве», мероприятие «Пересмотр социальной политики на постсоветском пространстве: идеологии, акторы и культуры», сведения интернет-сайта о цели организации (внедрение принципа рефлексивной критики в исследование социальной политики государства и гражданского общества), равно как и петиции, собранные на сайте «Демократор» в поддержку Центра. «Они прицепились к слову «политика», и никакими силами невозможно было объяснить, что имеется в виду именно социальная политика, и это не имеет ничего общего с ревизией политического строя», - подчеркивает Наталья Ловцова.

Целый год проходили суды и проверки, руководство Центра вызывали в различные инстанции. Порой случались совсем уж абсурдные вещи. Например, однажды Наталью Ловцову вызвали в Управление ГУВД по Саратовской области, в отдел по борьбе с терроризмом и экстремизмом и показали документ, где были перечислены гранты, полученные Центром, а также мероприятия, в которых он участвовал, и длинный список других участников. «Полицейский спросил меня: «Вы знаете этих людей? Это, например, кто?» - и стал указывать на отдельные фамилии. – «Да, это профессор из Москвы, а это наши студенты». - «А вы уверены, что они не шпионы?» - последовал вопрос. - «Не знаю, - сказала я, - они мне об этом не докладывали».

Поскольку Саратовский центр социальной политики и гендерных исследований не написал заявление о добровольном внесении в реестр «иноагентов», Министерство юстиции само включило его туда в июне 2014 года, а в декабре Центр перестал существовать. Сотрудники решили, что лучше его закрыть, чем работать с таким ярлыком.

 «Возможно, в Саратове просто не нашлось другой организации, которая получала международные гранты, а отчитываться за поиск агентов надо было», - предполагает Елена Ярская-Смирнова, в прошлом – научный руководитель Центра. А вот наблюдения Натальи Ловцовой: «Очень похоже, что было распоряжение поступить с Центром именно так. Было заметно, что все в недоумении: и судьи, и прокуроры. Но необходимо было устроить такой фарс, чтобы оправдать принятие нового закона и идеологически отвергнуть западные ценности, ведь в наших исследованиях речь шла о правах человека. Хотя на самом деле это, конечно, не западные и не российские, а общечеловеческие ценности».

"Ремонт" общества под угрозой

Петербургский Центр независимых социологических исследований возник в 1991 году. Это негосударственная организация. Центр не ориентирован на обслуживание коммерческих заказов, проведение массовых опросов или электоральных исследований. Его основная стратегия — развитие актуальных социальных исследований академического типа. Основные направления: миграция, этничность и национализм, общество и право, социальные проблемы экономики, гендерные и городские исследования, проблемы гражданского общества и экологическая социология. Социологи Центра исследуют такие болевые точки российского массового сознания, как историческая память и историческая политика, антимигрантские настроения и современные формы расизма, гендерные различия, социальная политика, наркомания...

Исполнительный директор Центра Оксана Карпенко уверена, что «рефлексия социолога дает возможность обществу посмотреть на себя как бы со стороны. Мы все пользуемся обществом, как… стиральной машинкой: пока работает — не задумываемся, в случае поломки — вынуждены думать, как устроено. Социологи – люди, профессиональный взгляд которых настроен на анализ того, как устроено общество. В идеале, это должно повышать шансы на успешный «ремонт» в случае «поломки». Но от специалистов по ремонту стиральных машин нас отличает несравнимо большая сложность объекта. Общество – чрезвычайно сложное «уравнение» (многомерное, с динамичными переменными), а сам социолог, его способность ставить вопросы и отвечать на них, — его неотъемлемая часть. Мы стремимся не навязывать свой «экспертный» взгляд, а увидеть мир глазами исследуемых нами сообществ, скажем, мигранта или наркомана. Социолог не критикует и не оправдывает тот или иной образ жизни людей, он старается понять, что делает тот или иной образ действий возможным, рассказать, как по-разному устроена жизнь людей в одном обществе. Понимая сложность и многомерность общества, мы стараемся расшатывать стереотипные, узкие дискриминирующие трактовки».

ЦНСИ на открытых конкурсах получает зарубежные гранты в разных странах мира, и на эти деньги проводит исследования. «В России, к сожалению, заниматься независимой (не связанной с университетами и академией) социологией без иностранного финансирования невозможно. Мы не получаем бюджетных денег (только редкие научные гранты РГНФ), не занимаемся коммерческими заказами или маркетингом», - отмечает Оксана Карпенко, – Социология, интересная нам, и, как мне кажется, необходимая российскому обществу, в России финансируется очень слабо».

Схема все та же: в ходе проверки Минюстом деятельности ЦНСИ было «выявлено правонарушение», Центру было предложено добровольно подать заявление о внесении в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Когда социологи отказались это сделать, был составлен протокол об административном правонарушении, дело передано мировому судье. Ученые суд проиграли, он поддержал версию Минюста и назначил штраф в размере 315 тысяч рублей. Центр подал апелляцию. Дело пошло в районный, затем в городской суд Санкт-Петербурга. Результат прежний: суды поддерживали претензии Минюста и решение мирового судьи. А вот Верховный суд  штраф отменил, но по техническим основаниям: один из документов был неправильно составлен мировым судьей, и его решение аннулировали.

22 июня 2015 Министерство юстиции самостоятельно включило Центр в реестр иноагентов. После этого социологи подали в суд на Минюст, полагая его действия незаконными. Дело в Замоскворецком суде Москвы они проиграли, обжаловали решение в Мосгорсуде и тоже получили отказ. Сейчас ученые собираются обжаловать это решение в Президиуме Мосгорсуда, а затем - в Верховном суде.

«У нас получается, что суд и Минюст решают, что является «наукой», а что нет, где пролегает граница между «наукой» и «политикой», — а не социологи, - говорит социолог Оксана Карпенко Но это не вина судей. Ведь в правовом отношении закон совершенно чудовищный, и практика его применения абсолютно не правовая. Этот “закон” устроен так, что для судьи принять оправдательное решение – это значит совершить гражданский жест, а не сделать независимый выбор, опирающийся на прозрачные в праве критерии. Это политически мотивированные процессы. Можно предположить, что судьи, встающие на сторону некоммерческих организаций, наживают массу сложностей, оказывается в зоне риска. На такое готовы единицы. Ради чего?»…

Что же в работе центра привлекло внимание надзирающих органов? Основанием была презентация на сайте и в пространстве Центра коллективной монографии под названием «Политика аполитичных. Гражданские движения в России 2011-2013 годов». К сожалению, книга даже не нами издана, хотя в исследовании участвовали молодые социологи, близкие к ЦНСИ. Как и к любой работе, к текстам можно предъявлять претензии, но очевидно, что это профессиональный, научный текст. Допущение, что социальные ученые проводят исследования и публикуют их результаты в «политических», а не в научных целях и в интересах общества, основано на ошибочном представлении о характере и задачах работы социологов.

Второе основание – это методическое пособие по проведению тренинга беспристрастности для мировых судей, разработанное на основе исследования, в котором участвовала сотрудница Центра. Это исследование, кстати, пример плодотворного сотрудничества социологов с государственными структурами... Там говорилось о проблемах мировых судей, о сложностях, с которыми они сталкиваются в работе. Полезное, совершенно невинное с точки зрения политических рисков для государства исследование. Но там цитируются слова судей, которые говорят о недостатках этого, нового на тот момент для России, института мировых судей. Собственно, и цель проекта состояла в том, чтобы увидеть дефициты и сложности, чтобы получить шанс для их устранения. В конструктивной критике института мировых судей увидели негативный рассказ о нем и попытку подорвать авторитет суда.

Третья претензия Управления Минюста по СПб и Северо-Западу - размещение на сайте организации записи научного доклада о политических стратегиях профсоюзов, представленного сотрудницей ЦНСИ Ириной Олимпиевой и его обсуждения на научном семинаре. Тут претензия сводится к тому, что «участниками семинара были допущены высказывания, дающие негативную оценку действующего законодательства». Но там вообще не было никакой оценки законодательства, - говорит Оксана Карпенко, - а если бы и была, то, с нашей точки зрения, публично высказанная критика действующего законодательства не может рассматриваться как его нарушение, а высказывания участников семинара не могут рассматриваться как деятельность организации».

Центр продолжает свою научную деятельность. Мешает ли этой работе присутствие организации в реестре «иностранных агентов»? «Мешает, - говорит Оксана Карпенко. - Мы постоянно в ожидании очередной проверки, каждый квартал отчитываемся о деятельности и раз в полгода делаем дополнительный финансовый отчет. Вынуждены делать совершенно необязательный для других некоммерческих организаций ежегодный аудит организации – в прошлом году он нам стоил порядка 300 тысяч.… Или вот еще проблема: в «отчете иноагента» для Минюста есть пункт: «Перечислите, какой политической деятельностью занимаетесь». Мы не согласны с допущенным Минюстом сведением нашей профессиональной и научной деятельности к «политической» и оспариваем в суде внесение ЦНСИ в реестр. До недавнего времени мы рисковали, но раздел не заполняли, писали: «вся деятельность ЦНСИ является профессиональной и научной, иной не занимаемся». Но после майских 2016 года «уточнений», внесенных в закон об НКО в части определения «политической деятельности» (теперь «социологические исследования» прямо к ней отнесены), мы стали в этом разделе дублировать перечень активностей Центра и помечать, что делаем это вынужденно, вследствие изменений в законодательстве.»

Ко всему этому добавилась большая психологическая нагрузка: «Постоянное ожидание разного рода проверок сильно выматывает. Кроме того, в какой-то момент я ощутила страх «подставиться», как-то спровоцировать наших «оппонентов», поняла, что подбираю слова, включилась самоцензура. Это и эмоционально, и интеллектуально сложное состояние». Понимаешь, что власти над ситуацией имеешь мало: если захотят, то найдут к чему придраться, - но защититься хочется. Начинаешь контролировать то, что, как кажется, контролировать можешь: свои и сотрудников действия и высказывания. В какой-то момент поняла принципиальную ущербность такой установки. Ты своими руками укладываешь организацию в прокрустово ложе правил и ожиданий, установленных вопреки твоим желаниям и интересам. Надо делать то, что сам считаешь интересным и нужным. И будь, что будет…»

Внесение ЦНСИ в реестр «иноагентов» отразилось и на проводимых им исследованиях. Оксана Карпенко рассказывает, что всегда было сложно, но теперь практически невозможно добиться интервью у чиновников, иметь дело с государственными структурами, скажем, проводить исследования в школах. Да и у обычных российских граждан желания разговаривать с «инагентом» особого не появляется.

Фактически, это означает запрет на профессию.

Позицию по поводу всей этой истории сотрудники ЦНСИ изложили на своем сайте: «Социология, не влияющая (прямо или косвенно) на «общественное мнение», – нонсенс. Социология, не ставящая острых вопросов, не предлагающая оригинальных, идущих вразрез с общепринятыми мнениями ответов, интеллектуально несостоятельна. Социология, не влияющая на принятие управленческих решений, ущербна, как и управление, не использующее возможности независимого социального исследования. Социология, из которой исключен критический анализ различных «политик», утрачивает связь с социальной наукой, превращаясь в политтехнологию. Социология, не добивающаяся успеха в конкурентной борьбе на международном рынке научных грантов, лишена стимулов к росту и обречена на вырождение».

В современном мире любая наука, существующая изолированно от глобального контекста, утрачивает способность к развитию. Попытки контролировать глобальные процессы научного обмена приводят лишь к ее бюрократизации, процветанию псевдонаучных теорий, отъезду из страны талантливых и свободомыслящих ученых. Преследование независимых ученых и научных организаций ставит крест на развитии полноценного научного сообщества и ведет к деградации гуманитарного знания в России, что в итоге оборачивается дефицитом идей и стратегий в отношении будущего нашей страны».

"Подрывная деятельность" в пользу Пентагона

Еще одна научная организация, включенная в реестр иностранных агентов, - Аналитический центр Юрия Левады. У него непростая история взаимоотношений с российскими властями. Начиная с 1987 года, научный коллектив Центра работал в организации, которая называлась «Всероссийский центр изучения общественного мнения». В августе 2003-го Министерство имущественных отношений России приняло решение об изменении статуса центра, что привело к смене его руководства, и известный социолог Юрий Левада был уволен с поста директора. Весь коллектив ушел вслед за ним и создал «Аналитическую службу ВЦИОМ» (ВЦИОМ-А), но затем, после некоего судебного решения, название было изменено, и организация стала называться «Аналитический Центр Юрия Левады» (Левада-центр). Ну, а ВЦИОМ остался под старым названием и набрал новых сотрудников. Провластные СМИ подавали этот конфликт под модным в то время соусом «спора хозяйствующих субъектов» (вспомним историю с НТВ). Однако политическая подоплека дела очевидна: независимый социологический центр, во главе которого стоял ученый, известный своими либеральными взглядами, был крайне неудобен для российских властей.

Левада-центр занимается массовыми опросами, выясняя мнения граждан практически во всех сферах российской жизни: это политика, экономика, социальная жизнь, историческая память, культура, образование, здравоохранение, религия, экология, мораль, проблемы молодежи, потребительское поведение россиян…. Рейтинги ведущих российских политиков, электоральные настроения граждан - постоянные темы его ежемесячных исследований. Эти исследования Центр проводит за свой счет, деньги же зарабатывает на коммерческих заказах.

В 2013-14 годах в Левада-центре прошло подряд пять проверок: организацию проверяла прокуратура, Министерство юстиции, отдел по борьбе с экстремизмом, налоговая инспекция. «Закон тогда запрещал принимать гранты, безвозмездное финансирование, - рассказывает директор Центра Лев Гудков, - но не запрещал коммерческие проекты, маркетинговые исследования, то есть то, за счет чего мы существуем, поскольку перераспределяем полученную прибыль и пускаем ее на наши собственные исследования – других источников финансирования у нас нет. Но гранты мы к тому времени уже не получали. Нам вынесли предупреждение о недопустимости иностранного финансирования и занятия политической деятельностью, под которой понималось проведение социологических опросов общественного мнения и их публикация, и вроде бы отстали от нас. Но в этом году были внесены поправки в закон об НКО, и теперь недопустимо занятие политической деятельностью и получение любого иностранного финансирования, даже оплаты коммерческих заказов. И одновременно было расширено понятие «политическая деятельность», под которой стало пониматься абсолютно все, в том числе, комментирование исследований, выступления на научных конференциях и так далее.

И вот по доносу движения «Антимайдан», который давно выступал с призывами признать Левада-центр «иностранным агентом», в августе Минюст провел проверку, и 5 сентября нас внесли в реестр. Претензии были практически просто переписаны с сайта «Антимайдана». Акт проверки проведен крайне халтурно и небрежно: перепутали наши договоры с разными организациями, в общем, туда попало все, что явно выдает политический заказ на уничтожение или, по крайней мере, дискредитацию нашей организации».

По свидетельству Льва Гудкова, «Антимайдан» обвинял социологов в проведении подрывной деятельности в пользу Пентагона, практически повторяя те положения, которые были в 2014 году опубликованы в докладе Российского института стратегических исследований, где упоминался целый ряд учебных и научных организаций, по мнению авторов этого доклада, ведущих подрывную деятельность и создающих агентурную сеть для оппозиции.

«Непосредственным поводом  послужил наш совместный проект с Висконсинским университетом, - рассказывает Лев Гудков. - Этот был трехлетний проект по исследованию жилищных условий россиян. В какой-то момент университет получил поддержку от американского научного фонда «Минерва», который частично финансируется Министерством обороны США – это нормальная практика в американских университетах. Повторяю: не мы получили эту поддержку, а университет, но в России это связали напрямую: «Пентагон курирует данный проект». Сам проект не содержал ничего политического, это были семейные истории о том, как люди меняли свое жилье.

Попутно были приведены и другие наши проекты – международные исследования коррупции, а также маркетинговые исследования, включая, скажем, опросы потребителей гигиенических принадлежностей. Было заявлено, что мы проводим свою деятельность по заказу иностранных организаций, влияя тем самым на общественное мнение и манипулируя им.   

Абсурдность обвинений, представленных в акте проверки, по мнению Льва Гудкова, заключается в том, что не делается ни малейшей попытки установить причинную связь между характером «политической деятельности» Левада-центра, а это проведение социологических исследований и публикация их результатов, и их конкретным «заказчиком», то есть установить того иностранного «субъекта», в пользу которого осуществляется эта «политическая деятельность». Нет даже попыток доказать сам факт правонарушения: взаимосвязь конкретных заказчиков, их мотивов и работы исполнителей.

«То, что Левада-центр получает деньги за выполнение договорных работ, - подчеркивает Лев Гудков, - не означает, что Центр готовит агентурные кадры для подрывной работы или  предоставляет информацию для иностранных разведок. Сам по себе такой посыл означает либо паранойю шпиономании, либо желание дискредитировать любые общественные организации, не зависящие от власти. Это демагогия борьбы с НКО или формами гражданского общества как каналами импорта «цветных революций».

Проверка лишь подтвердила, что Левада-центр сотрудничает со многими иностранными исследовательскими организациями и коммерческими корпорациями. Но о том, в чем, собственно, заключается вредоносная сила данных социологических исследований, и на деятельность каких конкретно государственных органов они влияют, ничего не говорится.  Другими словами, вводится презумпция тотальной виновности.

В чем, по мнению Льва Гудкова, настоящая причина столь пристального внимания властей к Левада-центру? «Это инициатива силовиков, которые просто заинтересованы в уничтожении такой организации. Их волнуют не столько данные опросов, которые мы получаем (они не принципиально отличаются от того, что публикуют прокремлевские социологические службы), сколько их интерпретация нашими специалистами, то есть более глубокий и независимый анализ. Именно это и вызывает раздражение».

Лев Гудков уверен, что глубокий независимый анализ массовых настроений крайне важен: «Социология – это средство самопознания общества, которому важно знать правду о себе, без этого общество пребывает в иллюзиях, в утопиях, в самоупоении.  Если же общество знает и принимает правду о себе, то это – единственное условие реальных изменений к лучшему в его жизни. Ведь если не слышать анализ и диагноз болезни, то мы все время будем пребывать в некотором заблуждении относительно того, что делать».

Что делать самому Центру в этой ситуации никаких сомнений у руководства нет – будут судиться до последнего. Пока же, как и в случае с двумя другими организациями социологов, суды встают на сторону Минюста.

26 октября в Тверском суде Москвы состоялся суд, в котором Левада-центр выступал ответчиком: был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку социологи сами не подали заявление о внесении их организации в реестр «иноагентов».

«Слушание было коротким, - рассказывает директор Центра Лев Гудков, - прений сторон не было, скучающий судья выслушал возражения нашего адвоката и тут же объявил, судя по всему, уже готовое обвинительное решение. Нам присудили выплатить штраф в размере 300 тысяч рублей». Социологи намерены обжаловать это решение в Мосгорсуде. Левада-центр, в свою очередь, подал иск в Замоскворецкий суд Москвы к Министерству юстиции о незаконности распоряжения о внесении его в реестр. Если решение будет принято не в их пользу, опротестуют его во всех возможных инстанциях, включая Европейский суд по правам человека.

Автор: Кристина Горелик

Источник: agentovnet.org

http://article20.org/ru/news/kak-sotsiologi-stali-agentami
10/28/2016 - 08:30

Железнодорожный районный суд Симферополя оштрафовал активиста Алексея Шестаковича на четыре тысячи рублей, признав его виновным в правонарушении по части 1 статьи 6.9 КоАП (употребление наркотических средств и психоактивных веществ).

Решение вынесли на основании результатов медосвидетельствования, которое провели еще 18 сентября, за два дня до планировавшейся акции Шестаковича у здания ФСБ — пикета в поддержку политзаключенных, в том числе анархистов и антифашистов. Активист уточнил, что, вероятно, будет обжаловать постановление суда.

Шестакович просил отложить заседание, поскольку его адвокат не смог приехать, но судья отклонил это ходатайство. Кроме того, активист настаивал на уточнении заключения экспертов, поскольку в документе было указано, что в его организме обнаружили канабинол (слабый психоактивный каннабиноид), но не уточняется в каком количестве. Судья счел, что этих данных достаточно и также отказал.

В суде выступили двое знакомых Шестаковича, которые находились с ним в момент задержания. Оба они говорили, что в тот вечер активист вел себя как обычно и не находился в состоянии опьянения.

По мнению активиста, его репутацию пытаются опорочить. Очередное административное дело он расценивает как политическое давление.

Накануне, 26 октября, дома у Шестаковича прошел обыск. «Раскидали вещи — перекопали все грязное белье и перечитали все мои черновики-заметки. Ничего не нашли (хотя, вспоминая процедуру, понимаю, что подкинуть могли все что угодно), изъяли два жестких диска с компьютера», — написал в фейсбуке активист.

После этого его отвезли в здание симферопольского Центра «Э», где на активиста составили протокол об обнаружении 18 сентября в организме канабинола.

Ранее Шестакович рассказал, что его задержали сотрудники Центра «Э». Это произошло 18 сентября, за два дня до заявленного им пикета у здания ФСБ. Тогда у него взяли анализ мочи, а затем на активиста составили протокол о распространении экстремистских материалов за публикацию на странице в соцсети «ВКонтакте» видео с «приморскими партизанами». Суд оштрафовалактивиста на тысячу рублей. Сейчас он ожидает апелляции.

Крое того, в июле Шестаковича оштрафовали на 20 тысяч рублей, признав его виновным по части 1 статьи 20.2 КоАП (нарушения порядка проведения пикета) за акцию у здания ФСБ, которую сам крымчанин называет несостоявшейся.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/v-krymu-oshtrafovali-aktivista-zaderzhannogo-posle-podachi-u
10/28/2016 - 08:32

Художественного руководителя Театра.doc Михаила Угарова не выпустили в Берлин из московского аэропорта Шереметьево. Об этом в своем фейсбуке сообщила актриса Зарема Заудинова.

«Худрука Михаила Угарова не пропустили на границе Шереметьево в Берлин. Без объяснения причин: распоряжение ФСБ», — написала Заудинова. Дозвониться до самого Угарова на момент написания новости «Медиазоне» не удалось.

Эти данные в беседе с «Новой газетой» подтвердила и жена Угарова — директор театра Елена Гремина: «Ему показали документ, где объясняется причина».

60-летний Михаил Угаров — режиссер, драматург, сценарист, один из создателей фестиваля «Новая драма» (сейчас «Новая пьеса») и Фестиваля молодой драматургии «Любимовка». 

В декабре 2014 года московская полиция прервала показ в Театре.doc украинского фильма о событиях Евромайдана в поддержку арестованного режиссера Олега Сенцова. Тогда у зрителей переписали данные, а аппаратуру изъяли. Гремина и Угаров описывали состояние помещений театра после обыска словом «разгром».

В мае 2015 года Гремину вызывали в прокуратуру с требованием предоставить копии уставных документов. В театр приходили специалисты в сфере вывоза твердых бытовых отходов, а также сотрудники службы пожарной безопасности и ФСБ. Руководитель театра называла эти действия попыткой давления.

В Театре.doc проходят показы спектакля Елены Греминой «Болотное дело» о об осужденных за участие в событиях на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года. «Театр.doc не мог остаться в стороне. Еще во время расследования он участвовал в акциях протеста в поддержку задержанных по "Болотному делу"», — говорится на странице проекта.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/khudozhestvennogo-rukovoditelya-teatradoc-ne-vypustili-v-ber
10/28/2016 - 08:34

Суд оштрафовал «Левада-центр» за отказ называться иностранным агентом. Сумма штрафа составила 300 тысяч рублей. Тверской районный суд Москвы принял такое решение по инициативе столичного управления Минюста.

По словам директора «Левада-центра» Льва Гудкова, организация должна была самостоятельно зарегистрироваться в качестве иностранного агента — так постановил суд. В интервью Business FM руководитель организации заявил, что «Левада-центр» будет оспаривать штраф:

Лев Гудков: Никакого разбирательства там не было, зачитал заранее подготовленное решение судья, и на этом дело кончилось. По закону есть 10 дней на апелляцию, будем подавать.

Они упирают на то, что вы должны были себя внести в этот реестр иностранных агентов?

Лев Гудков: Да, именно так. Мы делать это не собираемся ни при каких условиях. Поэтому, вероятно, будет следующий штраф, потом либо уголовное преследование, либо судебный процесс о ликвидации организации.

Как вы могли бы сформулировать вашу позицию?

Лев Гудков: Мы считаем, что распоряжение Минюста о внесении нас в список носит незаконный характер, проверка проведена с грубейшими нарушениями и крайне халтурно, небрежно, очень тенденциозно, с кучей всяких процедурных решений, с отсутствием каких-либо доказательств связи с заказами на выполнение определенных работ и политической деятельностью. Обвинение строится на наших договорах и совместных исследованиях с разными организациями из разных стран, которые заключены в 2014 и 2015 годах. Не указано, в отношении каких государственных органов мы оказываем влияние и так далее. Мы — научная организация, не партийная, не политическая. Я занимаюсь социологией больше 45 лет, и это впервые на моей памяти — прецедент, когда социологические исследования рассматриваются как политическая деятельность.

По данным Минюста, «Левада-центр» с 2014 года получал гранты от Университета Висконсина. Всего за это время российская организация получила 120 тысяч долларов. В ведомстве полагают, что американский вуз брал средства для российских социологов из гранта от Министерства обороны. В «Леваде» заявляли: никаких отношений с Минобороны там не имели, а с Висконсинским университетом проводились совместные исследовательские проекты.

«Левада-центр» был внесен в реестр иностранных агентов в начале сентября этого года. Как сообщал Минюст, это произошло после внеплановой документарной проверки. Поводом к проверке стало обращение лидера движения «Антимайдан» бывшего сенатора Дмитрия Саблина.

Есть ли шанс оспорить решение Тверского районного суда? Комментируетуправляющий партнер адвокатского бюро КИАП Андрей Корельский: «Шансы на обжалование судебных решений, решений органов, пока есть возможность, предусмотренная законом, процессуальным кодексом, нужно использовать до конца. Никто не отменял Европейский суд по правам человека. Учитывая последние тенденции, не исключаю, что ЕСПЧ может каким-то образом высказать свое мнение по отношению к «Левада-центру» и к вообще институту иностранных агентов в нашем законодательстве. Поэтому было бы очень интересно посмотреть, чем закончится это дело. Все этапы обжалования пройдут, все инстанции дело рассмотрят. Может быть, где-то на каком-то этапе дело будет пересмотрено, но, скорее всего, учитывая общую тенденцию и практику по подобным вещам, которая происходила за последнее время, наверно, вряд ли. Со стороны «Левада-центра» преследовались, скорее всего, образовательные, научные и иные цели создания фонда, а никак не участие в политике. Многие вещи, которые делаются «Левада-центром», так или иначе влияют на политическую систему. Безусловно, кому-то на сегодняшний день это очень сильно не выгодно. Поэтому чем выше будет подниматься данный спор, наверное, это будет невыгодно еще больше, и противостояние государства и «Левада-центра» будет еще выше и острее».

Источник: bfm.ru

http://article20.org/ru/news/direktor-levada-tsentra-my-ne-vnesem-sebya-v-reestr-inoagent
10/28/2016 - 10:23

Кировский районный суд Екатеринбурга изменил меру пресечения видеоблогеру Руслану Соколовскому с домашнего ареста на заключение под стражу до 23 января 2017 года. Таким образом, суд удовлетворил ходатайство следствия. Об этом сообщил адвокат Алексей Бушмаков. Ранее стало известно, что следствие намерено требовать ареста подсудимого. Причиной этому стал визит к блогеру во время домашнего ареста его невесты, которая пришла поздравить его с днем рождения.

Напомним, 9 сентября Руслан Соколовский был отпущен из СИЗО под домашний арест. Молодого человека обвиняют в возбуждении ненависти по религиозному признаку (ч. 1 ст. 282 УК РФ) и оскорблении чувств верующих (ч. 2 ст. 148 УК РФ) с общим сроком лишения свободы до пяти лет. Как сообщает СКР, в ходе обысков в его квартире обнаружено шпионское оборудование — авторучка со скрытыми средствами записи. В екатеринбургской епархии между тем арестованного призвали «раскаяться в совершенном кощунстве»

Источник: kommersant.ru

 

http://article20.org/ru/news/lovivshego-pokemonov-v-khrame-blogera-pereveli-v-sizo
10/29/2016 - 06:59

28 октября в Новосибирске активисты «Национально-освободительного движения» встретили руководителя театра «Сатирикон» Константина Райкина с плакатами о «вседозволенности в искусстве».

Как сообщает «Тайга.Инфо», одиночный пикет возле ДК «Железнодорожников», где проходил концерт Константина Райкина, состоялся вечером 27 октября. В акции участвовали два человека, они держали плакаты с надписями: «Свободу от государственного финансирования К. Райкину, трубадуру вседозволенности в искусстве».

Также пикетчики требовали лишить театр «Сатирикон» государственного финансирования. По словам координатора новосибирского штаба НОД Рустама Усарова, активисты движения считают «предательской» позицию артиста, защищающего «волну кощунств и антигосударственных постановок».

Отметим, что сам Райкин не стал комментировать происходящее.

Источник: salt.zone

http://article20.org/ru/news/konstantina-raikina-v-novosibirske-vstretili-nodovtsy
10/29/2016 - 12:10

Владимир Акименков, амнистированный фигурант «Болотного дела», сообщил на горячую линию ОВД-Инфо, что к нему домой 29 октября пришел сотрудник ОВД «Медведково» капитан полиции Алексей Купряев.

В квартиру сотруднику полиции удалось зайти, так как железную дверь в общей прихожей открыли соседи, а в квартиру уже его впустила мать Акименкова.

Купряев сообщил, что его прислали взять объяснение у Владимира как у «участника экстремистских политических организаций». Акименков ответил, что не обязан и не желает что-либо разъяснить без повестки в ОВД. Сотрудник полиции согласился, что процессуального статуса у Акименкова никакого нет.

Тем не менее, мать политзаключенного не возражала против дачи «объяснения» и ответила на вопросы капитана Купряева — что не знает, состоит ли Владимир в политических организациях, не знает, работает ли, однако общается с «коллегами по Болотной площади», рассказал Акименков. В настоящий момент сотрудник полиции ушел.

В Владимиру Акименкову в мае 2015 года также заявлялись сотрудники полиции — пытались выяснить, на какие доходы он живет, чем занимается, напирая на то, что в полицейских базах он проходит как «ранее судимое лицо».

Накануне, 28 октября полиция приходила к Алексею Полиховичу и Андрею Барабанову.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/politsiya-prishla-za-obyasneniem-k-vladimiru-akimenkovu
10/30/2016 - 12:16

Петербургский ЛГБТ-активист Петр Воскресенский задержан во время акции в память жертв политических репрессий, об этом он написал на своей странице во «ВКонтакте».

Он заметил, что полицейские не представились, они также били и оскорбляли его. В сообществе «Помощь задержанным в Питере» заметили, что подали жалобу на действия сотрудников правоохранительных органов.

Задержание в фейсбуке описал правозащитник Динар Идрисов. По его словам, Воскресенский держал радужный флаг и плакат, посвященный статье 121 УК СССР (мужеложство).

Полицейские, пишет Идрисов, начали оскорблять и бить Воскресенского во время выступления уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге Александра Шишлова. По его утверждению, один из организаторов акции Сергей Тарасов писал заявление полицейским на Воскресенского, которого просил свернуть радужный флаг.

Воскресенский 29 октября участвовал в «Марше против ненависти», двоих участников которого задержали за использование украинской и крымскотатарской символики. На них составили протоколы по административным статьям и обязали явиться 31 октября в суд.

30 октября во многих российских городах проходят акции в память жертв репрессий, в рамках некоторых из них мероприятий активисты зачитывают списки осужденных.

Обновление 15:00 Через несколько часов Воскресенского отпустили после составления протокола по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ (нарушение участником порядка проведения публичного мероприятия.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/lgbt-aktivist-iz-peterburga-pozhalovalsya-na-izbienie-polits
10/31/2016 - 10:04

На мужчину, надевшего мешок на памятник Ивану Грозному в Орле, составили административный протокол о мелком хулиганстве, сообщила «Интерфаксу» начальник пресс-службы регионального управления МВД Карина Тхаржевская.

По ее словам, в полицию о появлении мешка на памятнике сообщили накануне утром. Полицейские сразу выехали на место происшествия и «по горячим следам» задержали «злоумышленника». «В отношении него составлен протокол по статье 20.1 КоАП РФ, на него наложен штраф», — добавила Тхаржевская.

«Человек, кстати, не орловский, он ярославский. Молодой человек приехал из Ярославля, чтобы каким-то образом прославиться», — заявил губернатор Орловской области Вадим Потомский.

На фотографиях памятника видно, что на голову скульптуры Ивана Грозного надет мешок, а на шее его коня висит табличка с надписью: «Духота-то какая, темнота».

Конный памятник Ивану Грозному был установлен в Орле 14 октября на фоне выступлений противников этой инициативы. Власти Орла поначалу отложили установку памятника, но затем решили продолжить работу после опроса горожан.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/v-orle-oshtrafovali-muzhchinu-nadevshego-meshok-na-pamyatnik

Share this