Май 2016

05/01/2016 - 07:32

МОСКВА, 28 апреля. /ТАСС/. Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека в ближайшее время обратится к главе МВД России в связи с нападением на участников конкурса исторических работ общества "Мемориал" в Москве.

Об этом говорится в сообщении на официальном сайте совета.

"Из сообщений средств массовой информации совету стало известно, что организаторов и участников церемонии награждения победителей XVII Всероссийского конкурса исторических исследовательских работ старшеклассников "Человек в истории. Россия - ХХ век" в Доме кино атаковали неизвестные, оскорбляли, облили зеленкой и забросали яйцами. Среди пострадавших - участники конкурса, организаторы, член жюри Людмила Улицкая. Атака произошла на глазах у посла Германии в России", - говорится в сообщении.

"Хулиганская выходка в отношении участников мероприятия "Мемориала" в Доме кино не останется без ответа", - приводит сайт слова главы СПЧ Михаила Федотова. "Совет будет требовать тщательного и объективного расследования происшествия", - отмечается в сообщении.

Источник: tass.ru
 

http://article20.org/ru/news/spch-obratitsya-k-glave-mvd-v-svyazi-s-napadeniem-na-uchastn-0
05/01/2016 - 07:39

Оргкомитет всероссийского конкурса исторических исследовательских работ "Человек в истории. Россия XX век" в пятницу, 20 апреля, опубликовал на сайте мероприятия заявление в связи с попыткой сорвать церемонию вручению наград:

"Вчера, днем 28 апреля в Доме Кино состоялась церемония награждения лауреатов XVII Всероссийского конкурса исторических исследовательских работ «Человек в истории. Россия – ХХ век». К сожалению, начало дня было омрачено попыткой сорвать церемонию со стороны провокаторов. Оргкомитет  выражает своё сочувствие гостям конкурса и членам жюри, которым пришлось выслушивать оскорбительные выкрики и порой отражать физические атаки.

Мы тем не менее рады сообщить, что действия провокаторов не имели серьёзных последствий, церемония награждения прошла с большим успехом, и все победители конкурса получили свои призы, грамоты и искренние поздравления от нас, наших ведущих и зрителей.

Мы хотим в очередной раз подчеркнуть, что школьники-лауреаты никак не пострадали.

Оргкомитет и редакция портала «Уроки истории» ещё раз выражает огромную благодарность учителям, научным руководителям, вожатым, и конечно, нашим лауреатам за участие в конкурсе, присутствие духа и действительно блестящий уровень работ, среди которых так непросто было выбрать лучшие.

Спасибо всем и до встречи в следующем году на очередном, XVIII конкурсе!"

Источник: urokiistorii.ru

http://article20.org/ru/news/ofitsialnoe-zayavlenie-v-svyazi-s-popytkoi-sorvat-tseremoniy
05/01/2016 - 07:52

Националист Дмитрий Кузнеуов, выступающий за независимость Карелии, получил вид на жительство в Испании сроко на 5 лет. Об этом сообщил блоггер Максим Ефимов, опубликовавший интервью с Кузнецовым.

"Вчера я узнал, что находящийся в розыске и два года живущий в Испании ярый карельский националист, сторонник независимости Карелии Дмитрий Кузнецов, цель жизни которого стать гражданином отдельного государства под названием Республика Карелия, получил политическое убежище в Испании и вид на жительство в этой стране сроком на 5 лет, как и его семья. Сейчас Дмитрий со своей семьёй проживает в Барселоне. Приходится ему нелегко, но такова судьба многих беженцев, особенно сейчас, когда в Европе бушует миграционный кризис. 

Я пообщался с Дмитрием, а также взял у него небольшое интервью, которое получилось злобным, но зато читатель поймёт чувства человека, который вынужден был покинуть свою родину, скитаться, чья семья не устроена; поймёт и ту ненависть и жажду мести, которые движут сегодня карелами.

Вот это интервью с карельским националистом, создателем признанного судом экстремистским и запрещённого в России сайта "Нет оккупации Карелии" и политическим беженцем Дмитрием Кузнецовым.

- Дмитрий, что ты сейчас чувствуешь, когда ты наконец-то получил убежище, ведь до этого Швеция отказала тебе в статусе беженца и выслала тебя из страны вместе с семьёй, а у тебя жена и трое детей? И вот через два года Испания дала тебе убежище. У тебя ведь не было ни адвокатов, не было почти никакой поддержки. Никто ведь не верил, в том числе и ты сам, что ты получишь убежище, ну, кроме меня, конечно. Ты готовился к худшему.

- Я могу сказать только одно: спасибо Испании!

- Как тебе и твоей семье сейчас живётся в Испании? Как государство о вас заботится?

- Пожалуй это не проблема Испании, а, скорее, проблема моя. Хотя мой социальный работник, скажем так, имеет видимо своё негативное отношение к моей семье, ведь я не Нигер и всегда стараюсь защищать свои права.

- Чем ты собираешься заниматься в Испании? Учишь ли испанский язык? Я вот, например, давно мечтаю выучить испанский, чтобы прочитать книгу всех времён и народов, написанную Сервантесом, в оригинале.

- Конечно учу. Мне тоже интересен новый язык и я, как минимум, должен научиться говорить на языке того народа, который дал мне убежище.

- Ты не из тех, я полагаю, кто, уехав в другую страну, просто пытается выжить и утрачивает интерес к происходящему в России и в Карелии. Расскажи немного о националистическом подполье в Карелии. Как себя сейчас чувствуют твои единомышленники, выступающие, как и ты, за то, чтобы Карелия стала отдельным государством?

- Насчёт "подполья" ничего сказать не могу, кроме одного. Карелы - очень скрытный народ, особенно те, чья семья прошла через русский Геноцид. Кажется многим, что нас нет, но в один прекрасный момент, вдруг русские ощутят, что мы есть. Многое им неведомо и никогда не станет известно, но они прекрасно знают, что никто из нас, карел, им ничего не простил.

- Намерен ли ты заниматься своей национально-освободительной политической деятельностью в Европе? И если "да", то как? В Карелии сейчас такая деятельность не может быть явной, но только подпольной. 

- На это понадобится много времени, но я и такие как я, мы приложим максимум усилий, чтобы те, кто думают, что нас поработили и могут делать с нашей землёй все, что угодно, в один прекрасный миг пожалели обо всем. Были, есть и ещё долго будут среди нас не Цыкаревы и не люди, готовые лизать зад Москве, а те кто готов отомстить и за деда, и за прадеда, и за себя, и за свою Родину.
Русские ещё не раз пожалеют о Геноциде карел."

Источник: livejournal.com

http://article20.org/ru/news/karelskii-natsionalist-dmitrii-kuznetsov-poluchil-ubezhishch
05/01/2016 - 11:33

На первомайском шествии в Петербурге были задержаны порядка 11 человек. Как сообщают активисты группы «Помощь задержанным в Питере», среди остановленных — ЛГБТ-активисты, которые несли флаги, а также общественник Всеволод Нелаев и два человека из колонны феминисток.

Некоторых, по данным активистов, уже доставили в 78 отдел полиции. Некоторых посадили в автобус.

Отметим, что демократическим силам не согласовали участие в первомайском шествии. Однако ряд активистов все же вышли на акцию. У БКЗ «Октябрьский», как передавал корреспондент «Росбалта», полиция остановила активистов и потребовала свернуть плакаты. Тех, кто подчинился, отпустили. Прямой репортаж читайте здесь.

Источник: rosbalt.ru

http://article20.org/ru/news/na-pervomaiskom-shestvii-v-peterburge-zaderzhany-11-chelovek
05/01/2016 - 11:38

В Новосибирске правоохранительные органы задержали идеолога «Монстрации» Артема Лоскутова.

После мероприятия семь человек в штатском, один из которых предъявил удостоверение Главного управление внутренних дел по городу Новосибирску, пригласили активиста «поговорить о чем-то хорошем».

Полицейские сообщили, что к ним поступили заявления от недовольных граждан, однако в чем именно заключались претензии, не уточнили.

Позднее Лоскутова задержали без объяснения причин. Видеозапись задержания можно посмотреть здесь

Источник: novayagazeta.ru

http://article20.org/ru/news/v-novosibirske-posle-monstratsii-zaderzhali-artema-loskutova
05/01/2016 - 16:45

Полиция составила на идеолого «Монстрации» Артема Лоскутова протокол о нарушении порядка проведения митинга. Об этом сообщил сам Лоскутов с своем твиттере.

По его словам, полиция обвинила организаторов в проведении несанкционированного шествия. Сейчас художника везут в суд. Ему грозит до 10 суток административного ареста.

Лоскутова задержали после проведения ежегодной «Монстрации». Несколько сотрудников Центра «Э» в штатском затолкали его в полицейский микроавтобус и увезли без объяснения причин.

В «Монстрации» приняли участие не менее двух тысяч человек. Изначально власти Новосибирска отказывались согласовать шествие, однако позже организаторам удалось договориться о проведении акции вслед за провластным молодежным шествием.

Начальник департамента культуры, спорта и молодежной политики мэрии Новосибирска Анна Терешкова сообщила ТАСС, что акция прошла без нарушений. Чиновники заявили, что проанализируют лозунги «монстрантов».

В 2015 году Лоскутова также задержали после «Монстрации». Тогда ему назначили 10 суток ареста и тысяч штрафа по обвинению в нарушении порядка проведения митинга и неподчинение полицейским.

Источник: slon.ru

http://article20.org/ru/news/politsiya-obyasnila-zaderzhanie-artema-loskutova-posle-monst
05/04/2016 - 08:46

Russische Zivilgesellschaft in der deutschsprachigen Presse April 2016

 

Fälschlicherweise wurde verbreitet, dass das „Deutsch-Russische Haus“ in Kaliningrad in das Register der Ausländische Agenten eingetragen wurde. In der russischen Presse wird die Institution der politische Arbeit, Spionage und nationalistischer Umtriebe verdächtigt (2.5.)

http://www.deutschlandradiokultur.de/kaliningrad-wirbel-um-deutsch-russi...

 

Während der Demonstration am 1. Mai wurden Aktivisten, die Regenbogenflaggen dabei hatten, verhaftet. (1.5.)

http://www.queer.de/detail.php?article_id=26043

 

Die Philosophin Irina Prochorowa spricht im Interview über die derzeitigen Veränderungen in der Gesellschaft und bleibenden Handlungsmöglichkeiten. (29.4.)

http://www.deutschlandfunk.de/russlands-intellektuelle-die-gesellschaft-...

 

Bei der Preisverleihung des Schulwettbewerbs „Der Mensch in der Geschichte- Russland im 20. Jahrhundert“ wurden Teilnehmende und Gäste von einer nationalistischen Gruppe angegriffen und beleidigt. Die bekannte Autorin Ludmila Ulitskaja ist in der Jury des Wettbewerbs, auch sie kam an diesem Tag zu Schaden. (28.4.)

http://www.zeit.de/politik/2016-04/russland-wladimir-putin-aktivistin-an...

 

http://www.welt.de/kultur/article154857646/Pro-Putin-Aktivisten-greifen-...

 

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/04/30/nationalisten-stue...

 

Michail Sygar über die Veränderungen der Presselandschaft in Russland: Wie der Staat versucht die Kontrolle über jegliche Medien zu erlangen, sich aber gleichzeitig unabhängige Projekte gründen und wie das Internet dem Journalismus hilft. (28.4.)

http://www.zeit.de/2016/17/russische-medien-pressefreiheit-michail-sygar

 

Die Zentrale Organisation der Krimtataren, der Medschlis, wurde auf der der Krim und in Russland als extremistische Organisation ernannt und verboten. (26.4.)

http://www.dw.com/de/krimtataren-im-visier-russlands/a-19201865

 

http://www.sueddeutsche.de/politik/krimtartaren-von-moskau-entmachtet-1....

 

http://www.welt.de/newsticker/news2/article154785394/Russische-Justiz-st...

 

http://www.nzz.ch/international/krim-gericht-bestaetigt-verbot-der-selbs...

 

http://www.fr-online.de/politik/-krim-russland-verbietet-dachverband-der...

 

Nachdem die bisherige Menschenrechtsbeauftragte Ella Pamfilowa an die Spitze der Wahlkommision berufen wurde, wurde das Amt mit Tatjana Moskalkowa neu besetzt. Diese war lange Zeit Generalmajorin bei der Polizei. Sie betonte, sich für die Rechte russischer Bevölkerung im Ausland einsetzten zu wollen. (22.04)

https://www.tagesschau.de/ausland/menschenrechtsrat-105.html

 

https://www.neues-deutschland.de/artikel/1009508.russland-bekommt-eine-g...

 

http://www.welt.de/newsticker/news2/article154662816/Russische-Ex-Genera...

 

Irina Scherbakowa über die zu Bruche gegangenen deutsch-russischen Beziehungen, die Bedeutung von Geschichte und das neue Stalin-Bild. (21.4)

http://www.fr-online.de/kultur/interview--russland-ist-ohne-zukunftsvisi...

 

Das russische Verfassungsgericht widersetzt sich erstmals einer Enscheidung des Europäischen Gerichtshofs. (20.4.)

http://www.queer.de/detail.php?article_id=25975

 

Der Leiter des russischen Büros der Friedrich-Ebert Stiftung wird in Sankt-Petersburg verhört, außerdem wird ihm angedeutet, dass seine nächste Einreise verweigert werden könnte. Auch viele Stiftungen reagieren besorgt.(15.4.)

http://www.sueddeutsche.de/politik/friedrich-ebert-stiftung-in-russland-...

 

Vorallem die Organisationen von Krimtataren werden auf der Krim diskriminiert, aber auch die Arbeit von anderen NGOs wird stark eingeschränkt. Dies berachtet der Europarat mit Sorge. (14.4.)

http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-04/krim-russland-europarat-besor...

 

Tamila Tasheva von KrimSOS, einer Hilfsorganisation die Informatioen über Menschenrechtsverletzungen sammelt und Hilfe für Geflüchtete leistet, spricht über die aktuelle Situation der Krimtatare auf der Krim. (05.04.)

http://www.taz.de/!5289030/

 

Memorial in Moskau stellt Geschichsbücher aus Russland, Polen, Litauen, Deutschland, Italien und Tschechien zum Zweiten Weltkrieg aus. Im Vorfeld gab es Diskussionen über das Zeigen extremistischer Symbole. In der Presse wird die Austellung als „ein weiterer Versuch die Geschichte umzuschreiben“ abgetan. (27.3)

http://www.deutschlandradiokultur.de/memorial-ausstellung-zum-zweiten-we...

http://article20.org/ru/news/russische-zivilgesellschaft-der-deutschsprachigen-presse-apr
05/04/2016 - 09:20

В Госудуму внесен законопроект, касающийся ведения государственными и муниципальными служащими соцсетей, сообщает газета "Известия". Инициатором законопроекта стали депутаты от "Единой России" и ЛДПР — Владимир Бурматов и Андрей Луговой.

"При приеме на работу на должности государственных и муниципальных служащих соискателям придется помимо резюме прислать в кадровую службу ссылки на аккаунты в соцсетях. Причиной же отказа в приеме на работу может стать распространение в сети информации, порочащей государство и государственные органы", — рассказал Луговой.

Также, по его словам, нововведение может коснуться и тех, кто уже работает на государственной и муниципальной службе. Согласно новому законопроекту, их обяжут отчитываться о ведении своих соцсетей раз в год перед кадровиками.

"И если будет замечено неподобающее поведение или обнаружится конфликт интересов, то такой чиновник может лишиться должности (вплоть до увольнения с формулировкой "утрата доверия — Кроме того, это же" — и тогда доступ в госораганы для него будет закрыт)", - предлагает ЛДПРовец.

Речь идет о постах в открытом доступе. Поправки могут быть внесены в два закона: "О государственной гражданской службе РФ" и "О муниципальной службе в РФ".

Источник: kasparov.ru

http://article20.org/ru/news/deputaty-predlozhili-uvolnyat-chinovnikov-za-posty-porochash
05/04/2016 - 13:02

In the two years since Russia illegally annexed Crimea, Crimean Tatars have faced the brunt of the de facto authorities’ brutality. On April 15, Crimea’s so-called prosecutor, Natalia Poklonskaya, banned the Mejlis, Crimean Tatars’ representative body in Crimea, labelling it “an extremist organization.” Following the prosecutor’s move, Crimea's Supreme Court banned the Mejlis on April 26.

These latest moves by Crimea’s authorities are a concerning deterioration for the peninsula’s indigenous minority. Halya Coynash—a well-known Ukrainian human rights activist—has branded the Mejlis ban an effective declaration of war against the Crimean Tatar people.

One fear is that the banning of the Mejlis under the auspices of “extremism” will be used as a reason to continue, if not deepen, the repression of Crimean Tatars. Crimea has 250 local mejlises with over two thousand people associated with them. These individuals are now at risk of arrest and repression because of their involvement with an “extremist” organization. Further, there is concern that the Mejlis ban might also affect the right of Crimean Tatars to use symbols associated with the Mejlis, including the Crimean Tatar flag.

The Crimean Mejlis has long held a precarious status. Even before Crimea’s annexation in 2014, the Mejlis had a difficult relationship with Crimean authorities, particularly concerning the remembrance of certain events, such as Josef Stalin’s deportation of Crimean Tatars. Ukrainian authorities also failed to recognize Crimean Tatars as one of the indigenous peoples of Ukraine, deeming them instead a national minority. Marginal pro-Russian organizations in Crimea, such as Russian Unity, the party led by Crimea’s leader Sergei Aksenov, picketed land and destroyed structures that were part of a land allocation dispute between Crimean Tatars and Ukrainian authorities following the return of Crimean Tatars to Crimea in 1989.

Despite these challenges, the existence of the Mejlis signified the increasing rights and status of Crimean Tatars in post-Soviet Crimea and Ukraine. The Mejlis building, in Simferopol Crimea’s capital, also housed the Crimean Tatar newspaper Advet.

Crimea’s annexation by Russia in 2014, however, marked a watershed in this timeline. The peninsula’s new authorities moved swiftly to curb the rights of Crimean Tatars. Relations between Crimean Tatars and pro-Russian organizations, and between Crimean Tatars and Crimean authorities, were already tense, but during this period, Crimean Tatars were the most visible, vociferous, and mobilized opponents of annexation.

Following annexation, Crimea’s de facto authorities moved swiftly to punish Crimean Tatars for their opposition to annexation and to limit their future ability to mobilize. Russian politicians such as Konstantin Zatulin have advocated isolating the Mejlis as a threat because it might be “an operation for ‘liberating’ the peninsula,” or a pro-Turkish Trojan horse.

Almost immediately, previous and current Mejlis leaders—Mustafa Jemilev, a Soviet dissident who campaigned for the right of Crimean Tatars to return to Crimea and was previously leader of the Mejlis, and Refat Chubarov—were banned from returning to Crimea for five years. Then, in September 2014, Russian State Security Services (FSB) raided the Mejlis. Sergei Aksenov also claimed the Mejlis never existed as an organization because it had failed to register officially with either the previous Ukrainian authorities or the Russian authorities since annexation.

Crimean Tatars have also faced indiscriminate brutality since annexation. Jemilev described the annexing regime as worse than Soviet authorities, because at least when Soviet dissidents were imprisoned “there was a clear procedure.” Since 2014, dissidents “just vanish,” and local authorities have shown little willingness to investigate Crimean Tatars’ kidnappings, beatings, and disappearances. Even with Crimean Tatar media outlets now closed, such as Advet, or relocated to Kyiv, such as the ATR TV station, Crimean Tatar journalists still face FSB raids on their homes.

It is likely that the banning of the Mejlis—“a new level of repression targeting the Crimean Tatar community as a whole,” according to a Council of Europe report released on April 11—is a response to the economic blockade of Crimea that was organized by Crimean Tatars who have relocated to mainland Ukraine. This blockade has been successful in irritating Crimean authorities and, with the explosion of power lines between mainland Ukraine and Crimea since November 2015, has made the work of the authorities in providing power to the annexed peninsula particularly difficult.

The banning of the Mejlis also comes at a time of deteriorating relations between Russia and Turkey. This ban willingly antagonizes Turkey, which has branded it illegal.

But Crimean Tatars continue to show resilience to oppression. After all, the Mejlis is not only a political organization; it is also an idea and symbol against Russian oppression. Still, within Crimea, the space for Crimean Tatars to resist annexation is decreasing, while the regime’s capacity to act indiscriminately against the Crimean Tatars is increasing.

Those Crimean Tatars who choose to remain in Crimea—around 20,000 have officially left since 2014—face an increasingly precarious future. Not least because the banning of the Mejlis has substantially limited Crimean Tatars’ main opportunity for recourse against Crimea’s de facto authorities and the Russian regime.
atlanticcouncil.org
 

http://article20.org/ru/node/5976
05/04/2016 - 16:29

Проект «Открытые выборы» Михаила Ходорковского на следующей неделе определит последнюю пятёрку кандидатов, которые получат поддержку на выборах в Государственную думу в сентябре. Напомним, что Ходорковский предоставит кандидатам юридическую, агитационную и финансовую поддержку. Всего Ходорковский поддержит 25 человек. При этом, кандидаты, фамилии которых в команде Ходорковского уже назвали, на выборы могут и не попасть — в движении заявляют об активном давлении на своих кандидатов. 

Первым, у кого начались проблемы из-за партнёрства с «Открытой Россией» стал депутат городского совета города Набережные Челны бывший единоросс Рузиль Мингалимов. Собственно, бывшим в «Единой России» Мингалимов стал через неделю после того, как сказал о том, что собирается в Госдуму при поддержке проекта Ходорковского.

И тогда же с ним отказалась продлить контракт телекомпания «Челны-ТВ» — в эфире в этого канала Мингалимов последние пять лет вёл новости на татарском языке. Но с 1 апреля из эфира Мингалимова убрали, с ним просто отказались продлевать контракт.

Рузиль Мингалимов, депутат горсовета г. Набережные Челны, кандидат «Открытой России»: «Встретились мы с директором после. Получается, 1 апреля мне позвонили, сказали, что не будут продлевать контракт. Я думал вначале, что это шутка. Потом договорились о встрече с директором. Сказал, что „ты должен понимать, что ты теперь у нас главный оппозиционер, и контракт мы не будем продлевать“»

Проблемы у Мингалимова начались и на его втором месте работы. В Набережночелнинском институте — это филиал Казанского федерального университета. Мингалимов руководит учебной телерадиостудией, которую теперь руководство института решило закрыть.
Мингалимова даже не позвали на заседание учёного совета, который принимал решение о закрытии. Впрочем, директор института Махмуд Галиев в разговоре с Дождём попросил не связывать закрытие вузовской студии с политической деятельностью Мингалимова.

Махмут Ганиев, директор Набережночелнинского института КФУ: «Этот процесс мы начали 3-4 месяца назад, когда даже об этом речи не было, во-первых. Во-вторых, это реформирование структуры. Не закрытие, а реформирование.
Для меня он просто мой работник, ни больше, ни меньше. Я не член партии даже. Поэтому как работодателю мне все равно на его политические взгляды».

Ситуация точь-в-точь как у Мингалимова возникла и у другого кандидата на выборах в Государственную думу, заявившего о поддержке «Открытой Россией», но из Тамбова. Владимир Жилкин тоже несколько лет возглавлял лабораторию прикладной культурологии и медиакультуры Тамбовского государственного университета. Там же работала его жена. Но теперь кафедру руководство вуза тоже решило закрыть.

Владимир Жилкин, преподаватель, кандидат «Открытой России»: «Меня пригласили в университет, пригласили мою супругу, и вручили уведомление об увольнении. То есть, два месяца дорабатываем, и если ничего не изменится, будем уволены. Объяснили тем, что лабораторию, которую я возглавлял — она должна на что-то финансироваться. А так как она «хозрасчётная» — пришло время вдруг почему-то сейчас попрощаться».

Но самые серьёзные проблемы, похоже, возникли у члена партии ПАРНАС Егора Савина. Он будет пробовать избираться в Государственную думу по одному из округов в Новосибирской области, если его не успеют обвинить в экстремизме.

Дело в том, что в конце апреля в офис ПАРНАСа в Бердске полицейские пришли с обыском — искали якобы улики на бывшего члена партии по делу о магазинной краже, но нашли в итоге — 50 листовок с фашистской свастикой. Сам Егор Савин говорит, что их в офис подбросили.  

Егор Савин, член партии ПАРНАС, кандидат «Открытой России»:
«В день обыска мои сотрудники с утра обнаружили, что дверь закрыта на замок, ключей от которого у нас нет, есть только у хозяина. Мы его вызвонили, он поудивлялся, приехал, открыл. У него единственный ключ от двух замков. Мы посмотрели визуально, вроде, ничего не пропало. Ну а после обеда пришли уже с обыском. Обыск был очень быстрый. Лёгким движением руки нашли эти листовки и книжку. На этом обыск закончился. Сейчас наших сотрудников начали вызывать на допросы. Это выделили в отдельное дело. Как-то, я  думаю, они будут пытаться привязывать их ко мне и по статье 20.3 КОАП попробуют  меня не пустить на выборы».

Координатор проекта «Открытые выборы» Тимур Валеев считает, что истории трёх кандидатов в Татарстане, а также Тамбовской и Новосибирской областях — это местная реакция на сотрудничество с Михаилом Ходорковским. По мнению Валеева, руководители регионов считают команду «Открытой России» очень сильным соперником, и уже сейчас действуют, как могут, чтобы избежать конкуренции в сентябре.

Тимур Валеев, координатор проекта «Открытые выборы»: «Единственная статья — административный штраф, по которой человек не может участвовать в выборах, — это как раз экстремизм. Это то, что сейчас пытаются сделать с активистами в Новосибирске. Вторая история — просто давление на человека, увольнение его с работы, запугивание, угрозы, чтобы человек сам снялся с выборов и не участвовал в них. Сейчас власти на местах пытаются избавиться от сильных кандидатов именно таким образом. Я не думаю, что была какая-то команда дана из Москвы, но логика такая, что  власти в регионах боятся оппозиционных кандидатов и делают все, чтобы они не дошли до выборов».

Кстати, в «Открытой России» действительно во всех действиях против своих кандидатов пока не видят руки Кремля. При этом, Тимур Валеев, не исключает, что давление из центра если начнётся, то летом, на этапе регистрации кандидатов. Всего их будет 25. Пока же в «Открытой России» приготовились всех пострадавших защищать. Юристы проекта даже собираются обжаловать увольнения Мингалимова и Жилкина. 

Источник: tvrain.ru

http://article20.org/ru/news/podderzhannogo-otkrytoi-rossiei-kandidata-v-gosdumu-uvolili
05/05/2016 - 11:14

Обзор нарушений права на свободу собраний и свободу объединений в апреле 2016

Соблюдение права на свободу объединений

В апреле 3 организации были внесены в реестр «иностранных агентов»:

  • Региональная общественная экологическая организация Республики Алтай «Архар»
  • Саратовская некоммерческая организация «Социум»
  • Пензенская автономная некоммерческая организация «Издательский дом «Валентин Мануйлов»

Оштрафованы:

  • Ассоциация «ГОЛОС» — 1 200 000 рублей (за отсутствие маркировки о статусе «иностранного агента» в публикациях на сайте),
  • «Центр гражданского образования и прав человека» — 300 000 рублей.
  • Движение «За права человека» — 900 000 рублей.

Исключены из реестра «иностранных агентов»

  • Ростовская городская общественная организация «ЭКО-ЛОГИКА»
  • Общественная правозащитная организация «Союз "Женщины Дона"»

Отменены штрафы:

  • 6 апреля постановления о наложении штрафов на организацию Калининградскую РОО «Мир женщины» и ее руководителя по «инагентским» делам отменены.
  • 14 апреля стало известно, что Центр независимых социологических исследований (ЦНСИ) из Санкт-Петербурга добился отмены штрафа в Верховном Суде России.

 

В Иркутске сотрудники общественной организации "Байкальская экологическая волна" проиграли четыре апелляционных суда. Им не удалось доказать, что они не являются "иностранными агентами", и теперь они должны заплатить государству крупный штраф – 300 тысяч рублей.

В Забайкальском крае оштрафовали религиозную организацию Свидетелей Иеговы "Чита" за проведение собрания без уведомления районной администрации. 12 апреля главе района внесено представление об устранении нарушения законодательства о противодействии экстремистской деятельности.

1 апреля Останкинский суд Москвы прекратил дело о нарушении порядка деятельности НКО в отношении Института прав человека, который возглавляет правозащитник Валентин Гефтер.

Директору библиотеки украинской литературы в Москве Наталье Шариной предъявили новое обвинение — Растрата (ст. 160 УК).

Экологическая палата России (НКО, созданная бывшими депутатами Госдумы) попросила власти страны «импортозаместить» влиятельные организации «WWF России» и Greenpeace. По мнению представителей палаты, экологическое движение в стране должно быть прежде всего патриотически настроенным — действовать так, чтобы не мешать российской промышленности и бизнесу. Зеленые патриоты уже заручились серьезной поддержкой: зампред ЦБ Александр Торшин обещал рассмотреть их предложения, а писатель Захар Прилепин обнадежил помощью «литературного спецназа».

Прокуратура Энгельса Саратовской области подала иск в суд к общественной организации "Социум" с требованием подать заявление на включение в реестр иностранных агентов. По оценке надзорного органа, общественники в 2013–2014 гг. занимались политической деятельностью, получая при этом финансирование из-за рубежа. Конкретнее, организация проводила соцопросы среди наркозависимых и ВИЧ-инфицированных граждан. Полученные результаты анализировались, а выборка направлялась в виде отчета в организацию, предоставлявшую финансирование.

Следственный комитет России потребовал от Библиотеки украинской литературы в Москве предоставить полные имена и данные о месте проживания читателей, которые в 1998, 2008 и 2010 годах брали книги писателя Евгения Гуцало, в частности произведения "Ментальность орды", "Украина или смерть" и "Голод в Украине".

Пресненский районный суд Москвы продлил на три месяца срок домашнего ареста Наталье Шариной, директору Библиотеки украинский литературы, которую обвинят в экстремизме и растрате.

Центральный районный суд Барнаула 13 апреля постановил заблокировать сайт проекта «Дети 404», оказывающего поддержку ЛГБТ-подросткам.

Иркутская региональная общественная организация "Байкальская экологическая волна" (БЭВ) направила в Минюст документы о своей ликвидации, сообщил агентству "Интерфакс-Сибирь" представитель БЭВ эколог Максим Воронцов в пятницу.

Свердловский областной суд 22 апреля подтвердил решение районного суда о признании екатеринбургского общества "Мемориал" иностранным агентом.

Президент РФ Владимир Путин назвал «чрезвычайно опасным» участие иностранных фондов в развитии образования в России. «У нас ведь воспитанием не только дошкольным, но и школьным занимаются все, кто угодно — фонды какие-то иностранные лезут, кого-то финансируют», — сказал Путин на форуме ОНФ.

Министерство юстиции РФ разрабатывает законопроект, по которому организациям, имеющим в России статус «нежелательных», будет запрещено регистрироваться в качестве юридических лиц.

 

Соблюдение права на свободу собраний

Задержанных активистов, минимум — 7
Административные дела — 12
Нападение — 3
Суток ареста — 15
Штраф — 40 000 рублей
Уголовные дела — 1

 

31 марта в Санкт-Петербурге полиция задержала блокадницу и художницу Елену Осипову за нарушение закона о проведении митингов и пикетов. Женщина вышла к памятнику Федору Достоевскому у станции метро «Достоевская» с акцией в поддержку оппозиционного активиста Ильдара Дадина.

В Курске возбудили еще одно дело против депутата областной думы Ольги Ли, которая разместила в Интернете видеоролик с обращением к президенту Владимиру Путину. В ее выступлениях следователи нашли возбуждение ненависти к власти.

Полицейские и сотрудники Центра «Э» пришли в клуб Rock House во время панк-фестиваля MLM. Концерт был приостановлен. Никакие обвинения организаторам фестиваля не предъявлены.

Воронежский облсуд 4 апреля оставил в силе решение Новоусманского райсуда области о продлении ареста казачьему атаману Игорю Житеневу и экоактивисту Михаилу Безменскому до лета.

Директор академии по правам человека из Норвегии Лиллиан Юрт в сопровождении сотрудников миграционной службы покинула стены одного из вузов Нижнего Новгорода. У сотрудников УФМС появились сомнения в законности пребывания Юрт на территории России. Как известно, женщина ведёт лекции о публичных акциях для студентов и учителей.

Художник Петр Павленский, обвиняемый в поджоге двери здания ФСБ на Лубянке, обратился в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). В жалобе говорится, что его арест является чрезмерным давлением государства, так как в первую очередь он исполнял художественную акцию.

Рядом с Госдумой полиция задержала участников одиночных пикетов, которые требовали импичмента президента РФ Владимира Путина. Поводом для пикетов послужила утечка «Панамского архива».

Краснодарскую ЛГБТ-активистку Нину Соловьеву суд приговорил к десяти суткам административного ареста за демонстрацию нацистской символики или атрибутики (ст. 20.3 КоАП) в связи с публикацией в соцсетях песни Бориса Севастьянова «Это, детка, рашизм».

30-летний житель Астрахани Максим Панфилов, участвовавший в акции 6 мая 2012 года, задержан утром 7 апреля по «Болотному делу». Ему предъявлено обвинение в участии в массовых беспорядках и применении неопасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителей власти. Позже он был арестован, а 13 апреля ему была назначена психиатрическая экспертиза.

На акции за права ЛГБТ «День молчания» 10 апреля у метро «Пушкинская» задержаны активисты Ася Кунц ыи Игорь Ясин.

Судья Тверского суда Москвы Елена Булгакова приговорила 18-летнего активиста Виктора Капитонова к 10 тысячам штрафа за прогулку в центре Москвы с флагом Украины.

Строитель космодрома Восточный Антон Тюришев арестован на пять суток и готов объявить голодовку. Тюришева задержали вечером в среду, 13 апреля. Сейчас Тюришев находится в одном из ИВС (изолятор временного содержания) города Уссурийска. Год назад сотрудники ТМК (компания была одним из субподрядчиков строительства Восточного — З.Б.) общались с Путиным во время прямой линии. Антон Тюришев рассказал президенту о том, что строителям не платят зарплату, а Путин пообещал взять ситуацию под личный контроль.

Европейский Суд по правам человека вынес решение по делу гражданского активиста Евгения Фрумкина, задержанного полицией 6 мая 2012 года на митинге на Болотной площади в Москве. Суд обязал власти России выплатить компенсацию в 25 тысяч евро, а также возместить 7 тысяч евро судебных издержек.

В Забайкалье после протестов медиков и обращения к губернатору (они просили рассчитаться с ними по зарплате), уволили несколько сотрудниц Краевой клинической психиатрической больницы имени Кандинского. Врачи были уволены после выхода репортажа, в котором рассказывалось о задержках зарплат в психиатрической больнице.

Гражданская активистка Дарья Полюдова, приговоренная к двум годам колонии-поселения по обвинению "в призывах к экстремизму и сепаратизму", 20 апреля 2016 года отправилась отбывать срок заключения в колонию №10 в Краснодарском крае.

Вологодский городской суд оштрафовал трех дальнобойщиков: Алексея Поперечного, Алексея Нестерова и Вячеслава Громцева, за участие в акции против системы оплаты проезда по федеральным трассам для большегрузов "Платон". Каждому из них придется заплатить по 10 тысяч рублей.

В отношении Сергея Мохнаткина, отбывающего срок по обвинению в нападении на полицейского во время митинга «Стратегии 31», заведено дело о дело по статье 321 — дезорганизация деятельности колонии.

На военном полигоне под Тверью прошли тактико-специальные учения подразделений областного Управления МВД. Основные элементы по пресечению массовых беспорядков были отработаны бойцами отряда мобильного особого назначения. Условия, в которых проходили учения, были максимально приближены к реальным.

У обвиняемого по «Болотному делу» Дмитрия Бученкова арестовали квартиру и машину. На них наложен так называемый обеспечительный арест, чтобы использовать их в случае гражданских исков.

Мосгорсуд признал законным приговор Ивану Непомнящих, обвиняемому в участии в массовых беспорядках (часть 2 статьи 212 УК) и применении насилия к полицейским (часть 1 статьи 318 УК) 6 мая 2012 года на Болотной площади.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал задержания одиночных пикетчиков в России нарушением статьи Конвенции о защите прав человека и присудил им €35 тысяч. Об этом говорится в опубликованном 26 апреля решении инстанции.

В московском Доме кино совершено нападение на участников церемонии награждения победителей школьного конкурса «Человек в истории. Россия — ХХ век», организованного «Мемориалом». Детей, участвующих в конкурсе, а также гостей церемонии закидали яйцами и зеленкой. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков одчеркнул, что в Кремле считают активистов, обливших Улицкую зеленкой, хулиганами, которые дискредитируют георгиевскую ленточку.

 

Нарушение прав человека в Республике Крым

Печально известная прокурор Крыма Поклонская 13 апреля 2016 года вынесла решение о приостановлении деятельности Меджлиса крымскотатарского народа на территории РФ. Копия документа вручена представителям Меджлиса крымскотатарского народа.

Прокурор Крыма Наталья Поклонская сообщила о возбуждении следственными органами Управления ФСБ по Крыму и Севастополю уголовного дела в отношении журналиста издания «Крым. Реалии» (крымский проект украинской службы «Радио Свобода») за призывы к нарушению территориальной целостности России.

26 апреля Верховный суд Крыма признал общественное объединение Меджлис крымскотатарского народа экстремистской организацией и запретил его деятельность в России.

 

Политическая эмиграция

5 апреля 2016 года стало известно, что кубанскому активисту, психологу Петру Любченкову, в отношении которого в Краснодаре возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 280.1 УК (публичные призывы к нарушению территориальной целостности РФ), грозит экстрадиция с Украины.

Надежда Кутепова, руководитель уральской организации "Планета Надежд", официально получила политическое убежище во Франции. Об этом она написала на своей странице в Фейсбук.

http://article20.org/ru/content/obzor-narushenii-prava-na-svobodu-sobranii-i-svobodu-obedin-19
05/06/2016 - 07:46

Судья Томского облсуда Андрей Емашов подтвердил приговор блогеру Вадиму Тюменцеву, осужденному к пяти годам общего режима по обвинениям в экстремизме. Об этом сообщает "В Томске".

Емашов смягчил лишь дополнительное наказание, наложенное на политзека. Суд первой инстанции запретил ему три года после освобождения пользоваться интернетом. Судья облсуда этот запрет снял, однако на три года запретил Тюменцеву делать публикации в Сети.

Такого смягчения в своем апелляционном представлении добивался прокурор. Между тем сам политзек и его адвокат настаивали на оправдании.

Слушания по делу заняли четыре заседания. Как отмечает ТВ2, Емашов отклонил все ходатайства защиты.

Приговор Тюменцеву вынесла 30 декабря 2015 года судья Кировского райсуда Томска Елена Галяутдинова. Она объявила блогера виновным по части 2 статьи 280 (публичные призывы к экстремизму через интернет) и части 1 статьи 282 УК (возбуждение национальной ненависти).

Дело против Тюменцева возбудили за публикацию им на своих youtube-канале и ВК-странице двух видеообращений. Первое - "День народного гнева в Томске против беспредела чиновников и маршруточников". В нем блогер призвал томичей выйти на несогласованную акцию против повышения цен на проезд в маршрутках и снижения безопасности проезда. Руководителей города и области Тюменцев назвал коррупционерами и лоббистами.

Второе обращение - "Жителей Донецкой и Луганской областей - вон из Томска". Блогер выступил против обустройства в Томске беженцев из Донбасса и Приазовья, обвинив их в причастности к российской агрессии и предательстве Украины.

16 февраля 2015-го дома у Тюменцева прошел обыск. Затем последовал допрос, по окончании которого блогера освободили под подписку о невыезде. Как пояснял Тюменцев, он признал вину, чтобы избежать заключения в СИЗО.

Несмотря на это, 28 апреля блогера арестовали, обвинив в нарушении условий подписки.

11 сентября прошли предварительные слушания по делу Тюменцева. Разбирательство по существу продолжалось с 24 сентября. На суде Тюменцев вину не признал, отметив, что явку с повинной написал под давлением майора ФСБ. Однако Галяутдинова назвала его объяснение несостоятельным.

В прениях сторон прокурор запрашивал для Тюменцева четыре года колонии-поселения, а запрет на публикации в интернете просил установить на срок два года. Однако Галяутдинова вынесла ощутимо более суровый приговор.

Росфинмониторинг включил Тюменцева в список террористов и экстремистов.

Источник: mirror595.graniru.info

http://article20.org/ru/news/pyatiletnii-srok-tomskomu-blogeru-tyumentsevu-podtverzhden
05/06/2016 - 08:50

В России за последние пять лет в три раза выросло число осужденных по антиэкстремистской статье УК 282, говорится в докладе Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР), подготовленном специально для «Газеты.Ru». В резком росте количества антиэкстремистских дел виноваты палочная система и политическая конъюнктура, отмечают эксперты.

Для доклада «Борьба с экстремизмом в современной России: правоприменительная практика» (имеется в распоряжении «Газеты.Ru») эксперты ЦЭПР опирались на статистику судебного департамента при Верховном суде. По их подсчетам, с 2011 года резко выросло число осужденных по самой знаменитой антиэкстремистской статье — 282 УК и трем ее пунктам (возбуждение ненависти), со 137 до 414 человек. В первую очередь растет число осужденных по ч.1 этой статьи (возбуждение ненависти либо вражды <…>, совершенное с использованием интернета). Если в 2011 году было 82 таких осужденных, то в 2015-м — уже 369.

Еще более серьезно выросло число осужденных по статьям 280 и 280-1 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности и сепаратизму) — с 12 до 69 человек.

В 2015 году также увеличилось количество тех, кого осудили по ч. 2 ст. 280 УК (те же действия с использованием СМИ и интернета). В 2014 году подобных дел было всего четыре, а в 2015-м — уже 19. Также в прошлом году впервые были вынесены приговоры по недавно введенной на фоне присоединения Крыма ст. 280.1 УК (призывы к сепаратизму).

Среди наиболее резонансных случаев применения ст. 282 эксперты вспоминают дела националистов Александра Белова-Поткина, Дмитрия Демушкина, Константина Крылова, Максима «Тесака» Марцинкевича, музыканта Сергея «Паука» Троицкого из «Коррозии металла». Впрочем, по этой статье, которую в свое время лоббировали в том числе либеральные правозащитники в борьбе с ультраправыми, осуждают не только националистов. По ней проходили директор библиотеки украинской литературы Наталья Шарина, оппозиционер Павел Шехтман, радикальный публицист Борис Стомахин.

Реальные сроки за виртуальные призывы

Однако все чаще по антиэкстремистским статьям проходят (без особо резонанса в СМИ) рядовые граждане. По данным информационно-аналитического центра «Сова», в последние годы резко увеличилось число приговоренных к реальным срокам по «экстремистским» статьям, не связанным с насилием и общеуголовными преступлениями.

Это статьи по оскорблению чувств верующих, участию в экстремистских группах, призывам к экстремизму и массовым беспорядкам.

«Сова» подсчитала, сколько граждан отбывали наказание по этим статьям в конкретные месяцы. Их число невелико, но значительно увеличилось в последние годы.

По данным на декабрь 2013 года, за эти преступления сидели 20 человек; на январь 2015-го — 29 человек. А вот уже по данным на сентябрь 2015 года, резкий рост — 54 человека. За этот же период выросло число осужденных к лишению свободы по ст. 280 (с шести до 11 человек), ст. 282 (с 15 до 25 человек) и ст. 282.2 (с 14 до 26 человек).

От националистов и активистов до атеистов

В докладе представлены социальные портреты осужденных по антиэкстремистским статьям 275–284.1 главы 29 УК РФ (преступления против основ конституционного строя и безопасности государства). Данные также собраны на основе статистики судебного департамента при Верховном суде.

За 2015 год было осуждено 525 человек. 4,6% из них — женщины. Более половины осужденных — молодежь до 25 лет, большая часть оставшихся — 25–50 лет.

Около 19% осужденных имеют высшее профессиональное образование, по трети — среднее общее или среднее профессиональное, еще 14% — основное общее. 44% — люди без определенного рода занятий. Около 23% — рабочие, примерно 12% — учащиеся и студенты.

Около 55% преступлений совершены в региональных центрах. Неснятые и непогашенные судимости на момент судебного рассмотрения имели 13% осужденных. Доля преступлений в составе группы или состоянии опьянения невелика — в пределах 3%.

В ЦЭПР замечают: изменение антиэкстремистской правоприменительной практики следует за политической конъюнктурой. В зависимости от нее акцент в разное время делался на преследовании националистической оппозиции, проукраинских активистов, различных религиозных организаций.

Эксперты вычленяют несколько основных групп осужденных по антиэкстремистским статьям.

В первую очередь это националисты — ветераны ультраправых движений. Другая группа — стихийные/случайные националисты. Это люди, осужденные за возбуждение расовой и национальной ненависти, не состоящие в националистических группах, но осужденные за экстремистские лозунги.

Третья обширная группа осужденных — религиозные экстремисты, в основном исламисты. Почти все из них входят в запрещенную в России «Хизбут-Тахрир аль-Ислами». Под религиозный экстремизм также подпадают «Свидетели Иеговы», разные нетрадиционные христианские ответвления и даже атеисты: в 2015 году омский студент проходил по ст. 282 за критический пост о «православных активистах», отменивших концерт Мэрилина Мэнсона. И наоборот, в апреле этого года житель Кубани был оштрафован за распространение литературы, пропагандирующей «неполноценность атеистов».

Четвертую группу — проукраинских активистов — с 2014 года сажают за резкие высказывания в поддержку Украины, осуждение действий российских властей в Крыму и Донбассе.

Среди них, например, Рафис Кашапов из Казани, обвиненный в призывах к сепаратизму в текстах вроде «Крым и Украина будут свободны от оккупантов». В Екатеринбурге мать-одиночку и домохозяйку, ранее работавшую кассиром, Екатерину Вологженинову обвинили по ч.1 ст. 282 УК в возбуждении ненависти и вражды к представителям власти и «добровольцам из России, воюющим на стороне ополченцев с востока Украины». Ее осудили за репосты проукраинских материалов во «ВКонтакте» и приговорили к 320 часам обязательных работ и конфискации ноутбука вместе с мышкой. Скандально известно и дело руферов, обвиненных в вывешивании флага Украины и покраске звезды высотки на Котельнической набережной. Один из руферов был осужден за вандализм по мотивам ненависти.

После событий на Украине и в Крыму отмечается повышенное внимание силовиков к вопросам территориальной целостности страны. По антисепаратистским статьям проходят оппозиционные лидеры крымско-татарского меджлиса. В ноябре 2015 года в Петрозаводске по ч.1 ст. 280.1 УК РФ (призывы к нарушению территориальной целостности России) к штрафу в размере 30 тыс. руб. был приговорен депутат Совета Суоярвского городского поселения Карелии Владимир Заваркин. На митинге за отставку губернатора в мае 2015 года он в шутку предложил провести референдум об отделении региона, если Москва не услышит призывы оппозиции.

А летом 2015 года в Челябинске было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 280.1 УК РФ (призывы к сепаратизму через интернет) против администратора группы «ВКонтакте» «За сражающуюся Украину! За свободный Урал! Вместе против зла!» Алексея Морошкина. Бывший доброволец донбасского батальона «Восток» выступал за отделение Урала от России и создание сибирского федеративного союза. По итогам разбирательств его отослали в психиатрический стационар. Другое известное «сепаратистское дело» — летом 2015 года троих калининградцев обвинили в вывешивании немецкого флага над зданием ФСБ.

Что в Европе и России понимают под экстремизмом

В докладе делается вывод о появлении абсурдных антиэкстремистских дел из-за расплывчатости соответствующих законов. У российского понятия «экстремизм» нет однозначной трактовки на международном уровне.

Резолюция ПАСЕ от 2003 года определяет экстремизм как «форму политической деятельности, явно или исподволь отрицающую принципы парламентской демократии и основанную на идеологии и практике нетерпимости, отчуждения, ксенофобии, антисемитизма и ультранационализма». То есть акцент в резолюции Совета Европы сделан на ультраправые течения.

В основе же российской трактовки экстремизма, отмечают авторы доклада, акцент сделан на смене политического режима. Россия подписала «Шанхайскую конвенцию о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом», в которой экстремизм понимается как деяние, «направленное на насильственный захват власти». Эта конвенция также подписана Казахстаном, Китаем, Таджикистаном, Узбекистаном и Киргизией.

Пропаганда нацизма в антифашизме

В последние годы силовики все тщательнее следят за репостами в соцсетях. Административная часть антиэкстремистского законодательства теперь регулярно применяется против публикаций и перепостов в соцсетях (преимущественно во «ВКонтакте»). Силовики находят на страницах в соцсетях тексты, видео и аудиозаписи, соответствующие ст. 20.29 КоАП (производство и распространение экстремистских материалов). Опираются они на федеральный список экстремистских материалов.

В случае со статьей 20.3 КоАП экстремистским материалом считается все, что подходит под определение «нацистской символики» или сходно с ней до «степени смешения». Что понимать под степенью смешения, выясняет суд. На практике за нацистскую символику принимают, например, кельтские кресты.

Обычно приговор по этим статьям — штраф в 1–2 тыс. руб. или несколько суток административного ареста. Однако намного сильнее может ударить блокирование счетов Росфинмониторингом, который отслеживает списки граждан, которые проходят по экстремистским счетам.

При этом часто подобные дела выглядят нелепо, а экстремизмом называют, например, пропаганду антифашизма.

В апреле 2016 года северодвинского антифашиста Валерия Шептухина осудили на 1 тыс. руб. за перепост материалов «проновороссийских» журналистов Грэма Филлипса и Константина Семина. В сентябре 2015 года суд признал виновной антифашистку Юлию Усач за пост с карикатурой Кукрыниксов и фотографию с Парада Победы 1945 года. Представитель обвинения, по ее словам, пообещал «если будет надо, мы их (Кукрыниксов. — «Газета.Ru») вызовем в этот кабинет и привлечем».

В апреле 2015 года за использование символики «граммар-наци» к штрафу была приговорена активистка МГЕР Мария Бурдуковская. В марте этого же года оштрафовали на 1 тыс. руб. смоленскую журналистку Полину Данилевич, которая сравнила фотографию двора рядом со своим жилым домом с фото того же здания времен немецкой оккупации. В кадре бдительные силовики нашли свастику.

Получить судимость можно и по более абсурдным основаниям. В сентябре 2014 года жительница Перми Евгения Вычигина была оштрафована за то, что ее на видео с «приморскими партизанами» отметил один из «друзей» во «ВКонтакте». В Центре «Э» ее обвинили в том, что она не отклонила, а подтвердила отметку себя на этом видео. В мае 2014 года чувашского активиста ПАРНАС Дмитрия Семенова признали виновным за репост фотографий, на которых был изображен бывший «народный мэр» Донецка Павел Губарев в форме запрещенного «Русского национального единства» (активистом которого он реально был).

В сентябре 2015 года этот же Дмитрий Семенов был приговорен к штрафу за то, что ранее поделился во «ВКонтакте» интервью Матвея Ганапольского.

Обвинили его в том, что к репосту автоматически подгрузилось изображение премьера Дмитрия Медведева в папахе с надписью «Смерть русской гадине».

Резонансным стало и возбуждение уголовного дела по ч.1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти <…> к ветеранам Великой Отечественной войны) из-за продажи в «Детском мире» фигурок нацистских солдат в апреле 2015 года.

Люди получают штрафы и за экстремистскую музыку во «ВКонтакте». В последние годы подобные дела возбуждались из-за песен ультраправого «Коловрата» и чеченского сепаратиста Тимура Муцураева в плей-листах пользователей.

Погоня за «палками»

Эксперты ЦЭПР видят в раскручивающейся спирали антиэкстремистских дел дань палочной отчетности силовых органов и борьбу, основанную не на «здравом смысле», а на буквально-бюрократическом толковании законов. Абсурдное применение законов мешает научным, политическим и этическим дискуссиям о фашизме и экстремизме.

«Силовики в этой сфере ловят сигналы властей и стараются выслужиться. Как это сделать, никто не понимает, и дело доходит до гротеска. Сказывается возможность широких трактовок антиэкстремистского законодательства, — говорит «Газете.Ru» глава ЦЭПР Николай Миронов. — А между силовиками и судьями есть консенсус, и подобные дела не разваливаются в судах».

Под понятие экстремизма из-за расплывчатых формулировок законов не так сложно подвести в том числе деятельность политической оппозиции всех возможных идеологических ориентаций.

Ведь осужденные по «экстремистским» статьям не могут участвовать в выборах, ограничены в организации митингов.

Общественная опасность деяний, предусмотренных антиэкстремистским законодательством, часто бывает переоцененной, уверены в ЦЭПР. Обвинители и суды считают, что сам факт публикации призывов в соцсетях априори наносит общественный вред. Однако призыв, опубликованный на личной странице в социальной сети с нескольким десятком человек, по резонансу вряд ли сравним с громким процессом в суде.

Не всегда очевидны и критерии выбора конкретной антиэкстремистской статьи, и главное — как их трактовать: по КоАП или УК.

«Гитлер и либеральный подход»

Директор информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский объясняет рост количества осужденных по антиэкстремистским статьям за 2015 год приговорами по старым делам еще от 2014 года.

Он замечает несколько тенденций подобных дел. Во-первых, до последнего времени приговоры националистам выносились в отношении «мелких и малоизвестных людей, отобранных каким-то случайным образом». Во-вторых, основная масса приговоров в отношении членов исламистских группировок в последнее время выносится не за участие в запрещенных организациях, а за более тяжелые статьи, такие как подготовка госпереворота, участие в террористической деятельности и т.п.

Причем доля приговоров по антиэкстремистскому законодательству на основе интернет-свидетельств в последнее время выросла до 90%, а где-то половина из них — это дела на основе «ВКонтакте».

Эксперт согласен: причина подобных дел может быть связана с палочной системой отчетности. Но если раньше ее делали за счет уличной насильственной преступности, то теперь «наловчились лепить на основе интернета и за высказывания — выяснилось, что это легче».

Борьба с экстремистами в интернете оправданна, не согласен глава Национального антикоррупционного комитета, бывший офицер ФСБ Кирилл Кабанов. По его словам, террористы вербуют своих сторонников под прикрытием гласности, и теракты в Европе показывают, что за этой сферой необходимо пристальное внимание.

По мнению бывшего силовика, противники подобных мер всегда будут говорить, что правоприменительная практика направлена против оппозиции: «Это было всегда. Гитлер тоже был изначально оппозицией и пришел к власти именно за счет либерального подхода». Кабанов выступает как противник «сценария украинского переворота в России»: «Репост — это тоже призыв. Он же направлен на то, чтобы большое количество людей увидело эту запись. Ты показываешь, что поддерживаешь эти лозунги, и призываешь других поддерживать. Репост фашистских песен — это что? Воздействие на молодое сознание».

Преследование левых он объясняет тем, что те выступают за «пожар всемирной революции, а это тоже является призывом к силовому свержению власти». Что касается перегибов в работе, то собеседник «Газеты.Ru» уверяет: этим грешат любые спецслужбы, особенно в направлении «на грани с политической деятельностью».

Источник: gazeta.ru

 

http://article20.org/ru/news/za-pyat-let-chislo-osuzhdennykh-po-ekstremistskim-statyam-vy
05/06/2016 - 09:45

Новосибирца Артема Лоскутова, одного из организаторов ежегодных шествий «Монстрация», признали виновным по части 1 статьи 20.2 КоАП (Нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования).

Суд переквалифицировал обвинение с части 2 статьи 20.2 КоАП (Проведение мероприятия без уведомления) и присудил штраф в размере 20000 рублей. Какими именно действиями Лоскутов нарушил закон, судья не пояснила. 

На выходе из здания суда Лоскутова задержали полицейские. На своей странице в Facebook он написал: «На выходе из суда меня приняли и везут в 6-й отдел полиции с мигалками оформлять ещё один протокол по ч.2 ст. 20.2, там тоже арест».

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/organizatoru-monstratsii-prisudili-shtraf-i-zaderzhali-posle
05/06/2016 - 15:33

Члена Демократического Союза и активного участника протестных мероприятий в Воронеже Дмитрия Воробьевского забрали из дома неизвестные люди.

Как рассказала ОВД-Инфо сестра Воробьевского Лидия, сегодня, 6 мая, в дверь квартиры Воробьевского позвонили люди, представившиеся сотрудниками горгаза. Когда Воробьевский открыл дверь, неизвестные люди скрутили ему руки и посадили в машину скорой помощи. При этом ему сообщили, что он задержан по решению суда. По информации сестры Воробьевского, ее брата предположительно доставили в психиатрическую городскую клиническую больницу поселка Тенистый.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/v-voronezhe-mestnogo-aktivista-uvezli-iz-doma-na-mashine-sko
05/07/2016 - 09:19

Фонд по правам человека, председателем которого является бывший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, объявил имена ежегодных лауреатов премии Вацлава Гавеля «За креативный протест». В этом году ими стали Атена Фахадани, карикатурист из Ирана, Умида Ахмедова, фото-журналист из Узбекистана, и Петр Павленский, перформанс-артист из России. Вот как представитель Фонда определяет цели и смысл этой награды.

«В демократических обществах люди имеют институциализированные способы влияния на государство: имеют способы в управлении государством, они имеют доступ к свободной прессе, они участвуют в свободных честных выборах, – рассказала координатор программ Фонда за права человека Екатерина Красавина. – Творческий протест часто используется людьми, у которых нет других способов влияния на власть и ситуацию. И они оказываются вынуждены прибегать к таким методам».

Лауреаты действительно прибегали к радикально-креативным методам протеста. Атена Фахадани нарисовала карикатуру иранских лидеров с головами обезьян и ослов. Умида Ахмедова была признана виновной в клевете судом Узбекистана за серию фотографий о гендерном неравенстве в аграрных районах страны и за фильм «Бремя невинности» о репрессивных традициях в отношении девушек в Узбекистане. Петр Павленский, как известно, поджег вход в здание органов госбезопасности на Лубянке. Прокуратура обвиняет его в нанесении ущерба зданию, которое имеет историческую ценность.

«Таким образом власти показывают, что бывшее здание КГБ, нынешнее здание ФСБ обладает большим культурным наследием для России, чем художественные выставки, которые бывают разгромлены прокремлевскими организациями, или художники, которых периодически разгоняет полиция, или НКО, которые занимаются историческими или культурными исследованиями, которые признаны иностранными агентами. То есть власть таким образом расставляет свои приоритеты», – отмечает Красавина.

Премия названа именем Вацлава Гавела, вдова которого стала учредителем Фонда по правам человека. Гавел, драматург и диссидент, первый президент Чешской республики, своими антисоветскими пьесами и эссе не раз показывал достойный пример креативного протеста.

Источник: golos-ameriki.ru

http://article20.org/ru/news/petru-pavlenskomu-prisuzhdena-premiya-vatslava-gavela-za-kre
05/07/2016 - 10:35

9 ноября 2012 года вынесен первый приговор по делу о беспорядках на Болотной площади в мае 2012 года, фигурантам которого предъявлены обвинения по ст. 212 УК РФ (массовые беспорядки) и ст. 318 УК РФ (применение насилия к представителю власти). Бизнесмен из Подмосковья Максим Лузянин, полностью признавший вину, осужден на четыре с половиной года тюрьмы.

25 апреля 2013 года Мосгорсуд приговорил к двум с половиной годам колонии оппозиционера Константина Лебедева, признавшегося в организации беспорядков. Он также заключил сделку со следствием, дело рассматривалось в особом порядке.

8 октября 2013 года инвалид II группы по психическому заболеванию Михаил Косенко был признан Замоскворецким судом виновным в участии в беспорядках и избиении полицейского и отправлен на принудительное лечение.

24 февраля 2014 года в Замоскворецком суде оглашены приговоры сразувосьмерым участникам беспорядков. Сергей Кривов получил четыре года колонии общего режима; Андрей Барабанов — три года и семь месяцев; Алексей Полихович, Степан Зимин и Денис Луцкевич — по три с половиной года; Артем Савелов — два года семь месяцев; Ярослав Белоусов — два с половиной года. Александра Наумова (Духанина) осуждена на три года и три месяца условно.

24 июля 2014 года Мосгорсуд вынес обвинительный приговор еще двум обвиняемым в организации беспорядков: лидеру «Левого фронта» Сергею Удальцову и его соратнику Леониду Развозжаеву. Оба получили по четыре с половиной года колонии.

18 августа 2014 года Замоскворецкий суд осудил Алексея Гаскарова, Александра Марголина и Илью Гущина на сроки от двух с половиной до трех с половиной лет колонии. Пенсионерка Елена Кохтарева получила условный срок. Александр Марголин в январе 2016 года вышел на свободу по УДО.

30 сентября 2014 года Генпрокуратура направила в суд дело в отношенииДмитрия Ишевского. 10 октября Замоскворецкий суд Москвы приговорил его ктрем годам и двум месяцам колонии за сопротивление полиции и участие в беспорядках.

22 декабря 2015 года Замоскворецкий суд приговорил к двум с половиной годам колонии общего режима Ивана Непомнящих. Суд установил, что 6 мая 2012 года он нанес двум полицейским удары рукой по запястьям и удар зонтом по голове, препятствуя задержанию агрессивно настроенных граждан.

Кроме того, в отношении 13 фигурантов дела уголовное преследование было прекращено вследствие амнистии, объявленной к 20-летию Конституции РФ.

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/istoriya-voprosa-vse-prigovory-po-bolotnomu-delu
05/07/2016 - 10:40

Ровно четыре года назад состоялся «Марш миллионов», давший начало «болотному делу», по которому прошло более 30 человек: 16 из них получили различные сроки, 8 до сих пор находятся под арестом либо отбывают срок в колонии. Юлия Гусарова и Анна Карпова встретились с освободившимися «узниками Болотной», узнали о профилактических мерах, примененных властями во избежание новых волн протеста, выяснили, почему демотивированные адвокаты хуже, чем следователи-карьеристы, и сыграли с ними в «Сопротивление» — карточную игру о революционерах и агентах спецслужб

На кухне кипит чайник, два кота смотрят из своих укрытий на непривычное скопление людей за столом. Полихович шлепает на стол карты «Сопротивления» и объясняет, как играть. Принцип такой же, как у «Мафии», только вместо горожан — участники ячейки сопротивления (синие карточки), а вместо мафии — сотрудники спецслужб (красные). «Менты», как и мафиози в «Мафии», играют в меньшинстве (скажем, на шесть игроков — две красные карточки), их задача — анонимно проваливать миссии революционеров, которым, в свою очередь, нужно вычислять «ментов» и избегать их в наборе команды на очередную дерзкую вылазку.

Игра «Сопротивление» была выбрана нами неспроста: ее сценарий — словно «Марш миллионов» глазами некоторых силовиков, которые в 2012-м работали на Болотной: по тогдашним заверениям части допрошенных омоновцев, люди шли на марш, чтобы взять штурмом Кремль. «На половине показаний омоновцы с пеной у рта говорили: “Они шли на Кремль! Я слышал!” Следак буквально брал их за ручки и успокаивал: “Все позади, они не дошли, все хорошо!”» — говорит Полихович. Он вспоминает, что 6 мая собирался немного постоять на Болотной и поехать на дачу, но в итоге его зажали, и он от митингующих же неоднократно получил флагштоком по голове, а потом еще и сел в тюрьму.

Pussy Riot после колонии стали мировыми звездами, мелькающими на обложках журналов, и подругами Мадонны. Меж тем жизнь освободившихся «узников Болотной», которые пьют с нами чай, скажем так, не рок-н-ролл. Некоторые не могут трудоустроиться по специальности, другие, чтобы держаться на плаву, расплывчато говорят: «Что я только не делаю», — ни тебе госдеповских грантов на выпуск мемуаров, ни гастролей по Европе и США со сборником историй в стиле Шаламова. Вспоминая события четырехлетней давности и все, что за ними последовало, ребята тем не менее бесперебойно шутят, в их словах напрочь отсутствует обида за свою жизнь.

 

На Кремль с бутылкой кваса

Юлия Гусарова: Саш, напомни мне и другим аполитичным домоседам, в чем тебя обвинили.

Александра Наумова: Мне предъявили обвинение в участии в массовых беспорядках и применении насилия в отношении представителя власти, не повлекшее вреда здоровью, как и остальным фигурантам дела.

Юлия Гусарова: Каким именно было насилие?

Александра Наумова: Я вылила на полицейского квас.

Алексей Полихович: При этом Саша — иконический образ насилия со стороны полицейских на Болотной площади. Все помнят фотографию девушки с повязкой на глазах, которую за шею тащит омоновец.

Анна Карпова: Представим себе картину: сотрудник полиции в шлеме, жилете, со спецсредствами в руках, был облит квасом...

Александра Наумова: На суде он пояснил, что ему было обидно, его это оскорбило.

Андрей Барабанов: Обо мне омоновцы — все, кроме потерпевшего, — рассказывали, что я кидал камни, железо, арматуру… Потерпевший же, наоборот, меня не оговаривал.

Алексей Полихович: После чтения протокола задержания мы представили Андрея шестируким богом войны с пулеметом, которому целая бригада подавала нарезанные куски арматуры. Самое страшное оружие, которое было описано в протоколах задержания, — ампула с нашатырным спиртом. Наверное, у силовиков какая-то генетическая мутация и нашатырный спирт для них смертелен. А если серьезно, то опасные предметы в толпе действительно применялись: были и камни, и коктейль Молотова.

Юлия Гусарова: И кто кинул коктейль Молотова?

Алексей Полихович: Эти люди мне неизвестны.

Анна Карпова: Как насчет конспирологической версии, по которой это сделали люди, «игравшие» на стороне полиции?

Андрей Барабанов: Если говорить о версиях, то есть, например, такая: в то время министром внутренних дел был Нургалиев. У него появился оппонент в силовых кругах, и провокация на Болотной площади показала, насколько неэффективны и некомпетентны сотрудники полиции под управлением Нургалиева. Его ведь действительно в итоге убрали через пару недель и назначили Колокольцева.

Алексей Полихович: Звучит интересно, но вы упоролись.

Игроки с красными карточками

Если красная карточка агента спецслужб попадается бывалому игроку, то он запутывает революционеров, делая ходы в пользу противника: помогает выполнить некоторые миссии вместо того, чтобы их раскрывать и проваливать. Агента спецслужб в игре убрать невозможно — можно только выявить и игнорировать его кандидатуру в очередном наборе отряда на миссию.

Юлия Гусарова: Были ли «красные карточки» среди участников «Марша миллионов» — люди, задачей которых было спровоцировать драку митингующих и полиции?

Алексей Полихович: Не думаю, что на шествии были те, кто сознательно разжигал столкновения. А вот полиция вела себя странно: расставила ограждения там, где не нужно, —закрыла сквер.

Юлия Гусарова: А если вспомнить эпизоды общения со следователями? Попадался ли вам человек, не похожий на примитивную боевую единицу — например, который действовал не по каким-то общепринятым правилам, а сразу обещал конфеты в обмен на «стук»?

Александра Наумова: У меня таким персонажем был государственный адвокат — его назначили в день моего ареста, когда я еще не могла заключить договор с личным адвокатом. Он ко мне пришел и первым делом показал свои татуировки — видимо, пытался втереться в доверие, когда увидел, что и у меня они есть. Он разговаривал очень спокойно, но периодически повторял: «Саш, за такой состав лет 15 тебе дадут», — в такие моменты он включал такой надрыв, что МХАТ по нему плакал. Это был мой первый опыт в качестве фигурантки уголовного дела. Мне казалось, что происходящее вокруг — просто какое-то шапито и со мной ничего страшного произойти не может. Государственный адвокат подговаривал меня во всем сознаться, чтобы все было о’кей. По-моему, он просто хотел поскорее слиться из дела.

Анна Карпова: А как понять: государственный адвокат подыгрывает следствию, ему наплевать на подзащитного или он искренне хочет помочь?

Алексей Полихович: Есть две разновидности госадвокатов: одни играют за ментов, а другие просто не хотят делать свою работу.

Андрей Барабанов: Государственному адвокату за выезд к клиенту посреди ночи платят рублей 800. Какая у него мотивация вникать в дело? Ему хочется поскорее склонить клиента на сделку со следствием и уйти.

Анна Карпова: А эти адвокаты, а заодно оперативники, следователи и остальные силовики — они все были убеждены, что вы получили деньги Госдепа за выход на площадь?

Алексей Полихович: Не стоит демонизировать силовиков. Большая часть из них — люди, не особо интересующиеся жизнью вокруг. А те, кто интересуется, не обязательно смотрят телеканал НТВ.

Александра Наумова: Тем не менее, Леш, у нас на суде были омоновцы, которые в открытую говорили в наш адрес: «Я хочу, чтобы эти ребята сидели!»

Алексей Полихович: Омоновцы — особый вид силовиков: это люди, натренированные выбивать головой дверь. Но мне с терпилой повезло, у меня он был хороший.

Юлия Гусарова: Кто такие терпилы?

Алексей Полихович: Потерпевшие по делу. Забавно, что полицейские тоже называют потерпевших терпилами: жаргоны охраняющих и охраняемых часто смешиваются. Зеки шутят: мы сидим до конца срока, а менты — до пенсии. Так вот, мой потерпевший,омоновец Игорь Тарасов, особо в суде не врал: не стал говорить, что мои действия заставили его почувствовать боль, и не настаивал на том, чтобы меня посадили.

Андрей Барабанов: Несознательно в пользу ментов сыграл Сергей Кривов (обвиняемый по «болотному делу», получил 3 года и 9 месяцев лишения свободы — один из самых длинных сроков. — Прим. ред.). Своими длинными выступлениями и бесконечными ходатайствами Кривов настолько затянул процесс, что приговор нам зачитывали во время революции на Украине в 2014 году.

Алексей Полихович: Его зачитывали в один день с расстрелом на Институтской.

Андрей Барабанов: Наша власть, глядя на Майдан, ясно решила, что в своей стране такого не допустит.

Алексей Полихович: Когда нас возили в суд на приговор, мы разговорились по душам с одним конвоиром. Он сказал: «Видишь, что происходит на Украине? Я вот гореть, как беркутовец там, не хочу. Поэтому сижу здесь и охраняю тебя».

О сделках со следствием

Анна Карпова: Когда опера и ФСИНовцы увидели на НТВ сюжеты о разоблачениях оппозиции и финансировании беспорядков, были те, кто верил, что вы пришли на площадь не за гонорар?

Алексей Полихович: Мне часто говорили, что у протестного движения был куратор, который получал деньги, а мы просто тупые пешки, которые ввязались в бучу, сами не понимая, что это.

Денис Луцкевич: Те, кто со мной это обсуждал, были всегда убеждены, что я лично получил немалую сумму. И они заставляли меня нарисовать схему, от кого, сколько и кем были получены деньги.

Анна Карпова: И где деньги? В панамских офшорах?

Денис Луцкевич: Меня просили показать пальцем на конкретных людей — организаторов митинга, Навального, Удальцова и так далее. Мне все время говорили, что мои «подельники» уже во всем сознались.

Анна Карпова: Были минуты сомнений, когда хотелось пойти на сделку со следствием?

Андрей Барабанов: Первым осудили Лузянина, который как раз пошел на сделку со следствием. Он получил 4,5 года колонии. Тогда я понял, что ничего не поможет и лучше действовать по совести.

Денис Луцкевич: Я решил, что меньше 5 лет не получу, раз Лузянину влепили так много. Начал думать: может, на фиг все, сказать, что просят, и выйти раньше? По ночам меня начали донимать мысли о том, что ради близких, ради мамы на сделку со следствием можно и пойти. Но в итоге никакие внутренние черти меня на это не уговорили.

Алексей Полихович: Перед моими глазами стоял пример Сашки, которая сразу пошла в отказ. Это очень важно: до ареста Саши не было «болотного дела», никто не знал, как себя вести. Ни у кого из нас не было опыта политических процессов и уголовных дел. Но Саша сразу задала тон.

Сухой остаток

Юлия Гусарова: Андрей, твое мироощущение поменялось после тюрьмы? Ты бы пошел на Болотную площадь сейчас?

Андрей Барабанов: Страха выйти на митинг у меня нет. У меня нет и удушливого ощущения, что поменять больше ничего нельзя, что любое мероприятие может закончиться арестом. Зато теперь у меня есть опыт и внимательность: мне будет легче отследить, когда ситуация на подобном мероприятии начнет выходить из-под контроля, чтобы вовремя уйти и не стать участником очередного уголовного процесса.

Юлия Гусарова: Вы говорите про механику: найти просвет в толпе — выход — и вовремя ретироваться. А я про другое: не появилось ли чувство, что выходить вообще было бессмысленно?

Алексей Полихович: Митинги — это психологическая практика. Ты приходишь и понимаешь, что ты не один такой идиот в стране. Конечно, это ощущение быстро проходит: конструктивного продолжения у митинга в 50 тысяч человек сегодня нет.

Андрей Барабанов: Еще бы: в одной Нацгвардии — 400 тысяч! Но вообще, когда после 6 мая началась беготня от омоновцев на Чистых прудах, стало ясно, что для людей протест превратился в какую-то игру. У нас нет способности действовать сообща, массово, скоординированно, вытаскивая из кутузок тех, кого ОМОН прихватил с собой в автозак.

Юлия Гусарова: Как на вас теперь реагируют люди, наблюдающие за митингами и политическим процессом из фейсбучного окошка, не выходя из дома и особо не интересуясь деталями происходившего? Они вас осуждают? Поддерживают? Есть ли у них хоть какая-то рефлексия после 6 мая?

Денис Луцкевич: Люди совершенно разные. Кто-то осуждает, а кто-то говорит: «Красавчик! Давай еще раз!»

Андрей Барабанов: Недавно общался со знакомой, которую знаю много лет. На первые протесты она ходила с интересом, а сейчас убеждена, что власть никак не поменять и вообще люди во всем мире так живут. Хотя она миллион раз была в Европе и видела своими глазами, как люди живут там.

Анна Карпова: «Болотное дело» изменило что-нибудь к лучшему?

Андрей Барабанов: Майские указы: вся страна получила успокоительные печеньки. Они были подписаны сразу после выступления на Болотной.

Алексей Полихович: Ну и после «болотки» началась вся эта капковщина в Москве. Как кто-то сказал: из людей, которые хотели стать гражданами, решили сделать горожан.

Андрей Барабанов: М-да, после освобождения я увидел «капковскую» Москву: огонечки, клубы, пряничные домики и довольные хипстеры в модной одежде, которым уже на хрен ничего не нужно.

Алексей Полихович: Я не могу сказать, что жалею о годах, которые провел в тюрьме, — за это время сформировался таким, какой есть. Еще и перестал мясо есть, качаться начал. Без опыта тюрьмы я уже не могу себя представить.

Мы сыграли две игры по пять миссий, и оба раза выиграли «красные», что обычно и бывает, если карточки агентов спецслужб достаются опытным игрокам, а карточки сопротивленцев — тем, кто играет впервые. Забавнее всего то, что во второй игре красная карта была и вовсе одна на шестерых: в пылу разговора мы даже забыли провести знакомство «ментов» — для этого, как в той же «Мафии», «город» должен заснуть, — и потому лишь после раскрытия карт в самом конце обнаружили, что отправили недостаточно силовиков предотвращать карточный «штурм Кремля».

В общем, вышло как в жизни. 6 мая 2012 года большинство на Болотной было представлено либо «креаклами», либо двадцатилетними студентами, сердца которых во все времена требуют перемен — по подсчетам разных институций и СМИ, всего на митинг вышли от 30до 120 тысяч людей. За их действиями следили 12 759 силовиков. Говоря языком игры «Сопротивление», по одной красной карте на каждые 3–10 синих. «А я-то всю игру высматривал “брата”, — сказал Андрей Барабанов, показывая всем, что единственная красная карточка попалась ему. — “Менты побеждают”,  так и закончите».

Источник: snob.ru

http://article20.org/ru/news/razgovory-na-kukhne-s-uznikami-bolotnoi
05/08/2016 - 07:54

Замоскворецкий районный суд Москвы оштрафовал Виктора Капитонова, задержанного 6 мая на Болотной площади, на 150 тысяч рублей. Капитонова признали виновным в повторном нарушении установленного порядка проведения публичного мероприятия.

Еще одного участника мероприятия суд арестовал на пять суток за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Всего на Болотной площади 6 мая 2016 года были задержаны не менее девяти человек. Всех, кроме Недопекина и Капитонова отпустили в тот же день.

Суд посчитал, что Капитонов виновен в повторном нарушении установленного порядка организации либо проведения публичного мероприятия (ч. 8 ст. 20.2 КоАП). Указаное административное правонарушение предполагает в качестве максимального наказания административный арест до 30 суток, однако в связи с инвалидностью арест Капинову не назначили.

Акция на Болотной площади была приурочена к годовщине событий 6 мая 2012 года, когда в Москве произошли столкновения между полицией и участниками шествия «За честные выборы». По делу об участии в массовых беспорядках с 2012 года прошли более 30 человек, часть из которых к настоящему времени уже отбыли наказание и вышли на свободу. В апреле 2016 года был арестован 35-й фигурант «болотного дела», житель Астрахани Максим Панфилов.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/zaderzhannym-na-bolotnoi-prisudili-arest-i-shtraf
05/08/2016 - 07:56

7 мая 2016 года планировалось открытие II ЛГБТ-фестиваля Сибирские Афины, организованное совместно Томским филиалом федерации ЛГБТ-спорта России и региональным отделением Российской ЛГБТ-сети. Заранее были достигнуты договоренности с руководством спорткомплекса «Энергетик» в Томске, а также уже была осуществлена оплата за аренду спортивного зала на 2 дня – 7 и 8 мая.

Проведение спортивных мероприятий было сорвано за 2 часа до начала проведения турнира по баскетболу. Озвучивая причину отказа, руководство спорткомплекса сослались на то, что они не имеют права проводить состязания (глупей и бессмысленней отказа сложно придумать, но факт остается фактом). Попытки найти другие площадки, не привели к успеху, так как во все городские спортивные учреждения поступила информация о недопущении проведения наших мероприятий, поскольку оно связано с ЛГБТ тематикой.

Как сообщает один из организаторов фестиваля Сибирские Афины, «ранее мы и наши партнеры сталкивались с отказом в проведении спортивных ЛГБТ-мероприятий в крупных городах, таких как Москва или Санкт-Петербург, а сейчас обострении гомофобии со стороны общества дошла и до региональных городов».

В настоящий момент оргкомитет делает все возможное, чтобы все запланированные мероприятия прошли в полном объеме, хоть и с измененным расписанием! Участники не теряют оптимизма и готовы к спортивным победам, конкурсам, тренингам, презентациям и семинарам!»

Источник: parniplus.com

http://article20.org/ru/news/v-tomske-sorvano-otkrytie-sportivnogo-lgbt-festivalya
05/08/2016 - 16:19

Член Демократического союза, редактор газеты «Крамола» и активный участник протестных мероприятий в Воронеже Дмитрий Воробьевский уже более 48 часов находится в психиатрической городской клинической больнице поселка Тенистый.

Дмитрия Воробьевского принудительно доставили в стационар 6 мая 2016 года около 17 часов.

Как сообщает на своей странице в Facebook защитник Воробьевского Ольга Гнездилова, которая сегодня, 8 мая, навестила своего подзащитного в больнице, «врачи не намерены отпускать Воробьевского, несмотря на его спокойное, адекватное состояние».

Воробьевский также рассказал Гнездиловой, что в больнице его привязывали за руки и за ноги к кровати, в таком состоянии он провел три часа. Активисту также делают уколы и дают таблетки, отказываясь сообщить названия препаратов.

По словам администрации больницы, доставление активиста в стационар было не их инициативой, при этом заместитель главного врача намерен передать документы Воробьевского в суд.

Несмотря на то, что 48 часов с момента задержания уже истекли, суд рассмотрит вопрос о законности принудительного лечения Воробьевского только 10 мая.

Гнездилова добавила, что уже подала ходатайство в суд о допуске адвоката по соглашению, чтобы на заседание о законности лечения не был приглашен защитник по назначению.

 

http://article20.org/ru/news/voronezhskii-aktivist-bolee-48-chasov-nakhoditsya-v-psikhiat
05/10/2016 - 13:50

Международная организация Amnesty International начала акцию срочной помощи (ссылка на английском языке) в поддержку задержанного и удерживаемого без веских оснований воронежского активиста Дмитрия Воробьевского. Что бы помочь активисту нужно пройти по ссылке, распечатать предлагаемый текст письма (пока только на английском языке) и отправить его в медицинское учреждение и прокуратуру (адреса в письме).

Дмитрия Воробьевского принудительно доставили в стационар 6 мая 2016 года около 17 часов.

Воробьевский также рассказал своему адвокату Ольге Гнездиловой, что в больнице его привязывали за руки и за ноги к кровати, в таком состоянии он провел три часа. Активисту также делают уколы и дают таблетки, отказываясь сообщить названия препаратов.

http://article20.org/ru/news/amnesty-int-nachala-aktsiyu-srochnoi-pomoshchi-nezakonno-pom
05/11/2016 - 07:27

После 2012-го растет число россиян, уехавших за границу по причинам, так или иначе связанным с политикой. Если раньше это были единицы, то после «болотного дела», показавшего, что прийти могут за каждым, многие решили не испытывать судьбу. Те, кто может себе позволить, едут в Германию или Францию. Но основная часть политэмигрантов осела в Прибалтике: и жизнь дешевле, и Родина ближе.

Хотя говорить о «русском Вильнюсе» или «русском Таллине» по аналогии с русскими Парижем и Берлином начала XX столетия, пока рано (даже если хочется самим политэмигрантам), постепенно именно в прибалтийских столицах формируется пока небольшая, но уже заметная русская диаспора.

В годовщину событий 6 мая на Болотной площади мы поговорили с несколькими новыми политическими эмигрантами. 

Даниил Константинов, один из лидеров националистического движения, весной 2012 года был обвинен в убийстве. Позднее суд вынес приговор по статье «Хулиганство», был признан политическим заключенным. Амнистирован в октябре 2014 года.

Переехал в Литву в январе 2015 года.

Получил политическое убежище.

Почему решил уехать: Я решил на время уйти с линии огня, перевести дух, дать отдохнуть и себе, и своим близким, потому что мы очень вымотались за время судебных процессов — за тот период, когда меня преследовали. Даже воюющие армии иногда отступают, заключают перемирие — это был отход на заранее подготовленные позиции. Это не постоянная эмиграция, а временное тактическое решение.

Почему именно Литва: Я выбрал Литву, потому что была возможность сюда переехать, получить политическое убежище и поддержку некоторых друзей. Кроме того, Литва находится близко к России, это удобно для родственников, да и мне будет проще поехать в Москву, если будет такая возможность. Во многом это русскоговорящая страна, что облегчает проживание.

Про жизнь в Литве и стереотипы: В Литве очень хорошо, спокойная страна, я не заметил никакой русофобии. Когда я ехал в Литву, то был в напряжении, поскольку государственные штампы все-таки работают и ты ожидаешь столкнуться с ненавистью, с неприятием, с нежеланием общаться по-русски — но ничего этого не заметно.

Есть, конечно, государственная политика и государственная позиция литовского руководства по отношению к российскому государству. Эта позиция, безусловно, враждебная — и эта враждебность взаимна. На бытовом уровне этого нет, за очень редкими исключениями.

Про литовский язык: Я его учу, потому что это необходимо — знать язык страны, в которой находишься, чтобы нормально ориентироваться, общаться с людьми, читать прессу, смотреть местное телевидение.

Про работу: У меня есть возможность работать удаленно, я занимаюсь юридической практикой нескольких видов, поэтому у меня есть постоянный источник дохода. Мне поступают заказы из России: я помогаю людям, пишу им жалобы, осуществляю юридическое сопровождение и занимаюсь анализом судебной практики, работая на одну довольно крупную юридическую компанию.

Про политическую активность за рубежом: Политической активности здесь мало, хотя в Вильнюсе широкий спектр политических эмигрантов из России, но постоянной координации между ними нет, постоянная деятельность не осуществляется. Большинство людей относятся к разным политическим организациям, лагерям и ведут свои проекты. Единственным хорошим исключением был «Форум свободной России», на который нам удалось привлечь большую часть эмигрантского сообщество не только из Литвы, но и всей Европы.

Про возможность влиять на происходящее в России, находясь за ее пределами: А на что ты можешь влиять, находясь в России? Находясь под постоянным прессингом, под угрозой уголовного преследования по самым нелепым статьям, когда тебя могут привлечь за картинку в интернете, за перепост, осудить за многократное нарушение правил проведения пикетов, когда на тебя могут сфальсифицировать дело, когда твои телефоны прослушиваются, почта читается, за тобой ведется наружное наблюдение. Ты скован.

Здесь вопрос не в том, где ты находишься. Вопрос в том, как гражданин, общество, народ вообще могут влиять на власть в условиях такой замаскированной диктатуры. Возможностей мало — в первую очередь в силу низкой самоорганизации граждан. Доверие низкое, горизонтальные связи налажены плохо — и конечно, нужно учитывать противодействие спецслужб.

Про возможность вернуться в Россию (Примечание: политическому беженцу выдают проездной документ, по которому он может поехать в любую страну мира, кроме той, от которой попросил убежище, в данном случае — кроме России. Если человек решает поехать в Россию, его статус беженца автоматически аннулируется): На самом деле, такая возможность есть и сейчас. Мое отличие от многих эмигрантов в том, что я уехал не до суда, а после, пройдя через все эти испытания, добившись хотя бы частичной справедливости и снятия с себя обвинений. Я могу в любой момент сесть на самолет и через час оказаться в Москве. Но я знаю, что существует серьезный риск: нас предупреждали об опасности продолжения преследования, либо фальсификации нового уголовного дела, либо физического насилия. Поэтому, пока я себе в России большого применения не вижу, возвращаться не буду. Риск должен быть оправдан.

В России должна снова начаться политическая жизнь. Должны проснуться массы. Граждане должны осознать, что от них зависит будущее, и принять участие в этом будущем. Тогда будет понятно, что риски, на которые я иду, оправданны. Что-то наподобие 2011 года: создание новых политических структур и массовые акции протеста.

Подробнее: www.novayagazeta.ru

 

 

http://article20.org/ru/news/novye-politemigranty-generatsiya-bolotnoi
05/11/2016 - 07:37

20 апреля активистка и блогер Дарья Полюдова прибыла в колонию-поселение в Новороссийске, где будет отбывать наказание после того, как 30 марта суд отклонил её апелляционную жалобу. Узница совести пытается обжаловать приговор в следующей инстанции.

Чтобы принять участие в акции срочной помощи, распечатайте подготовленное  Amnesty International обращение и отправьте его по указанному в тексте адресу. Если вам ответят, напишите на msk@amnesty.org! Расскажите друзьям о своём участии в #АСП.

Источник: amnesty.org.ru

 

http://article20.org/ru/news/blogera-otpravili-v-koloniyu-posle-otklonennoi-sudom-apellya
05/11/2016 - 07:41

Госдума пойдет навстречу благотворителям и смягчит законопроект о некоммерческих организациях (НКО), уточняющий понятие «политической деятельности». Поправка, которую поздно вечером внес глава комитета по делам общественных объединений Ярослав Нилов (ЛДПР), позволит НКО, которые занимаются социально полезной работой, не считаться «иностранными агентами», если они не соответствуют хотя бы одному признаку политической деятельности.

10 мая истек срок представления поправок к законопроекту, который призван уточнить понятие «политической деятельности» НКО. НКО, напомним, может быть признана иностранным агентом, если она финансируется из-за рубежа и занимается политической деятельностью. Благотворительная работа и все остальные социально полезные виды деятельности были выведены из-под понятия политической только при условии, что они не пересекаются с любой из новых характеристик «политической деятельности». А к таковой, по проекту, относится распространение оценок решений госорганов, обращения к властям, а также осуществление деятельности, «которая направлена на формирование общественно-политических взглядов и убеждений».

10 мая вечером Ярослав Нилов внес в законопроект поправку, которая, как он сказал, «благодаря взаимодействию снимет напряженность, которая возникла в связи с проектом у некоторых благотворительных организаций».

Согласно поправке, заключительный абзац формулировки будет рекомендован к принятию так: «к политической деятельности не относится деятельность в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан, социального обслуживания, социальной поддержки и защиты граждан, защиты материнства и детства, социальной поддержки инвалидов, пропаганды здорового образа жизни, физической культуры и спорта, защиты растительного и животного мира, благотворительная деятельность».

Таким образом, из законопроекта исчезает оговорка — «при условии, что эта деятельность не осуществляется» в политических целях, которая позволяла бы отнести подобные организации к иноагентам. Источник в руководстве Госдумы отметил, что это сделано в исполнение поручений президента, которыми он распорядился создать для социально ориентированных организаций комфортные условия благотворительной деятельности.

Общественники отнеслись к первоначальному тексту проекта однозначно. «Предложенное законопроектом определение политической деятельности включает в себя любые виды общественной активности и все возможные формы общения с государством. Любое публичное обращение с любыми предложениями или высказыванием мнения о государственной политике, делает каждую организацию “осуществляющей политическую деятельность”»,— говорилось в обращении к президенту. Его подписали Чулпан Хаматова («Подари жизнь»), Константин Хабенский (Фонд Константина Хабенского), сопредседатель попечительского совета фонда помощи хосписам «Вера» Татьяна Друбич и другие.

Директор фонда «Подари жизнь» Екатерина Чистякова заявила, что не хотела бы обсуждать поправки, которые предложил господин Нилов, пока не увидит текст на бумаге. «Как все будет выглядеть, станет ясно после заседания комитета. По крайней мере, мы обращались с этой просьбой»,— отметила она. При этом она считает важным, чтобы угрозы избежали все организации, которые занимаются «социальными проектами, сиротством, благотворительностью» де-факто, вне зависимости от их организационно-правовой формы, а не только фонды.

Звучали опасения, что под расширительное толкование могут попасть саморегулируемые организации (СРО) финансового рынка. Это загрузит их дополнительной отчетностью.

Отдавая поручение в октябре 2015 года, Владимир Путин подчеркнул, что определение «не должно быть резиновым» и «под эту сурдинку» нельзя «подгонять все, что нравится представителям власти». Президентский совет по правам человека (СПЧ) уже готовил свои замечания к законопроекту, а глава СПЧ Михаил Федотов отмечал, что, если все остальные формулировки останутся, любую коллективную жалобу НКО, адресованную госоргану, можно объявить «политической деятельностью», обнаружив в этом давление на власть. Господин Федотов заявил, что «в таком виде закон будет бессмысленным, и не выполнено будет поручение президента — конкретизировать понятие “политическая деятельность”». По его словам, с ним на эту тему никто, кроме общественников, не консультировался. «В администрации ответ был один: это не наш вопрос, это к Думе. Из этого я делаю один вывод: когда будет скандал, будут укорять депутатов»,— заявил глава СПЧ.

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/nko-smogut-zanimatsya-sotsialno-poleznoi-deyatelnostyu-ne-sc
05/11/2016 - 07:44

Минюст предлагает считать критику закона об иностранных агентах политической деятельностью и на этом основании включать НКО в реестр иностранных агентов. Об этом говорится в ежегодном докладе, который министерство представило в Госдуму, сообщают «Ведомости» со ссылкой на документ.

Также в нем говорится, что причиной включения в список может стать деятельность, направленная на дискредитацию внешней и внутренней политики, решений руководства страны (в том числе касательно событий на Украине) и изменений в законах. Также ведомство обращает внимание
на недопустимость дискредитации общественными организациями международных отношений, градостроительной политики и регулирования отношений в интернете.

Отмечается, что то, каким образом НКО получала средства из-за рубежа и как часто, значения не имеет. Также, по мнению Минюста, не должно играть роли то, дает ли организация положительные оценки действиям власти или отрицательные.

По данным ведомства, в 2015 году число НКО, получивших статус иноагента, выросло почти втрое, с 29 до 81. При этом в 2015 году они получили из иностранных источников 950 млн руб.

НКО может быть включена в реестр иностранных агентов при двух условиях: в случае, если она спонсируется из-за рубежа и ведет политическую деятельность.

В апреле 2016 года был выписан рекордный штраф НКО за отсутствие маркировки «иностранного агента» — ассоциация «Голос» была оштрафована на 1,2 млн руб.

Источник: rbc.ru 

http://article20.org/ru/news/minyust-prosit-u-gosdumy-novykh-polnomochii-dlya-usileniya-k
05/11/2016 - 07:47

Bericht über Verletzungen des Rechts auf Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit April 2016

Wahrung der Vereingungsfreiheit

Im April wurden 3 Organisationen in das Register der „Ausländische Agenten“ eingetragen:

Regionale Umweltschutzorganisation „Archar“ , Republik Altai

NGO „Sozium“, Saratow

NGO „Verlagshaus „Walentin Manujlow“, Penza

 

Bestraft wurden:

„Golos“—1 200 000 Rubel (weil sie auf ihrer Website und Publikationen nicht angaben Ausländendischer Agent zu sein)

„Zentrum für staatsbürgerliche Bildung und Menschenrechte“ — 300 000 Rubel.

Bewegung "Für Menschenrechte " — 900 000 Rubel.

 

Ausgeschlossen aus dem Register für „Ausländische Agenten“:

 

„Eko-Logika" aus Rostow

Die Menschenrechtsorganisation„Frauen vom Don"

 

Aufgehobene Strafen (3 Organisationen):

Am 6. April wurde das Urteil über die Strafe des Kaliningrader Vereins zur Förderung der „Die Welt der Frauen“ und seinen Leiter aufgehoben.

 

Am 14. April wurde bekannt, dass das Zentrum für Unabhängige Sozialforschung" (CISR) aus St. Petersburg die Aufhebung seiner Strafe beim Obersten Gericht Russlands durchsetzten konnte.

 

In Irkutsk verloren die Mitarbeiter der Organisation "Ekowachta Baikal“ viermal vor dem Berufungsgericht. Sie waren nicht in der Lage zu beweisen, dass sie keine "ausländische Agenten" sind und müssen nun eine Geldstrafe in Höhe von 300 000 Rubel an den Staat zahlen.

 

Die Leiterin der Bibliothek für ukrainischen Literatur in Moskau, Natalia Scharina. wurde erneut wegen der Unterschlagung angeklagt (Artikel 160 des Strafgesetzbuches).

 

Die Staatsanwaltschaft der Stadt Engels in der Region Saratow klagte NGO „Sozium“, mit der Forderung die NGO in das Register der ausländischen Agenten aufzunehmnen. Nach Angaben der Aufsichtsbehörde, waren die Menschenrechtsaktivisten in 2013-2014 an politischen Aktivitäten beteiligt und erhielten währendessen die Finanzierung aus dem Ausland.Die Organisation führte Meinungsumfragen unter Drogenabhängigen und HIV-infizierten Menschen durch. Die Ergebnisse wurden analysiert, und die Stichprobe wurde als Bericht an die Förderorganisationen gesendet.

 

Die Ermittlungsbehörden Russlands forderte die Bibliothek der ukrainischen Literatur in Moskau dazu auf, die vollständigen Namen, Informationen und Wohnsitz derjenigen Leser zur Verfügung zu stellen, die 1998, 2008 und 2010 Bücher wie „Mentalität der Horden", „Ukraine oder Tod" und „Hunger in der Ukraine" des Schrifstellers Jewgenij Guzalo ausgeliehen hatten.

 

Ein Bezirksgericht in Moskau verlängerte den Hausarrest von Natalia Scharina, Leiterin der Bibliothek der ukrainischen Literatur, um drei Monate. Ihr werden Extremismus und Unterschlagung vorgeworfen.

 

Der Bezirksgericht von Barnaul beschloss am 13. April die Website „Deti 404" (Kinder-404) zu sperren. Die Website bietet Unterstützung für LGBT-Jugendliche an.

 

Die Organisation „ Umweltwelle Baikal“ reichte beim Justizministerium Unterlagen zur Selbstauflösung ein. Die berichtete ein Mitarbeiter der Organisation, der Ökologe Maxim Vorontsov der Agentur „ Interfax-Sibirien".

 

Das regionale Gericht in Swerdlowsk bestätigte am 22. April die Entscheidung des Bezirksgerichts von Jekaterinburg über die Ernennung von Memorial-Jekaterinburg" als ausländische Agent.

 

Der russische Präsident Wladimir Putin nannte das Mitwirkten ausländischer Stuftungen and der Ausbildung in Russland "extrem gefährlich". "Bei uns beschäftigt sich ja alle mit der Bildung nicht nur in der Vorschule, aber auch in der Schule - irgendwelche ausländischen Stiftungen finanzieren irgendjemanden", - sagte Putin auf dem ONF-Forum.

 

Das Justizministerium entwickelt einen Gesetzentwurf, laut dem Organisationen, die in Russland als „ unerwünschte" ernannt wurden, werden nicht mehr als juristische Personen registrieren dürfen.

 

Wahrung der Versammlungsfreiheit

 

Mindestens 7 Aktivisten wurden festgenommen

12 Verwaltungsfällen

3 Aktivisten wurden angegriffen

Haft- insgesamt 15 Tage

Strafe - 40 000 Rubel

Strafrechtsfälle - 1

 

 

Am 31. März nahm die Polizei in St. Petersburg die Künstlerin Elena Osipowa wegen Verstoß gegen das Gesetze über Kundgebungen und Mahnwachen fest. Die Frau demonstrierte neben dem Fjodor Dostojewski Monument an der Metrostation „ Dostojewskaja" um den oppositionellen Aktivisten Ildar Dadin zu unterstützen.

 

In Kursk wurde eine weitere Klage gegen die Abgeordneten der regionalen Duma Olga Lee eingereicht, die im Internet ein Videoappell an Präsident Vladimir Putin veröffentlichte. In ihren Reden hörten die Ermittler die Aufstachelung zum Hass der Macht.

 

Das Bezirksgericht Woronesch bestätigte am 4. April bestätigte die Entscheidung des Nowousmansker Regionalgerichts über die Haftverlängerung des Kosakenführers Igor

 

Lillian Jurt, Direktorin der Akademie für Menschenrechte aus Norwegen verließ die Hochschule in Nischni Nowgorod in Begleitung von Mitarbeitern des Migrationsdienstes. Diese äußerten Zweifel an der Rechtmäßigkeit des Aufenthalts Jurts auf dem Territorium Russlands. Jurt hält Vorträge über öffentliche Aktionen für Studierende und Dozenten.

 

Der Künstler Piotr Pavlenski, der beschudigt wird, die Tür des Gebäudes des Geheimdienstes FSB an der Lubjanka in Brand gesetzt zu haben,wand sich an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. In seiner Klage heißt es, dass er aufgrund unverhältnissmäßigem Druck des Staates inhaftiert wurde, da seine Aktion in erster Line eine künstlerische Intention hatte.

 

Neben der Duma nahm die Polizei Teilnehmer einer Mahnwache fest, die forderten Präsident Putin anzuklagen. Grund der Mahnwache waren die Enthüllungen der „Panama Papers“.

In Krasnodar wurde die LGBT-Aktivistin Nina Solowjewa wegen des Zeigens von Nazi-Symbolik (Artikel 20.3 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) zu zehn Tagen Haft verurteilt. Anklagt wurde sie, weil sie den Song „That is, baby, Ruscism” von Boris Sevastjanow in sozialen Netzwerken postete.

Der 30-jährige Maksim Panfilow aus Astrachan wurde am Morgen des 7. Aprils wegen des „Bolotnaja Falls“ am 6. Mai verhafet. Ihm wird die Teilnahme an Massenunruhen und Anwendung von lebensbedrohlicher Gewalt gegen Staatsbeamte vorgeworfen. Nach seiner Verhaftung musste er sich am 13. April psychologisch untersuchen lassen.

Bei einer Aktion für die Rechte von LGBT am 10. April, dem „Tag der Stille“ an der Metrostation „Puschkinskaja“ in Moskau wurden die Aktivisten Asia Kunz und Igor Jasin festgenommen.
 

An einem Bezirksgericht in Moskau verurteilte die Richterin Elena Bulgakova den 18-jährigen Aktivisten Viktor Kapitanow zu einer Strafe von 10000 Rubel, weil er mit einer ukrainischen Flagge durch Moskau lief.

 

Anton Tjurischew, Bauarbeiter am östlichen Weltraumbahnhof ,wurde fünf Tage verhaftet und ist bereitet sich nun auf einen Hungerstreik vor. Er wurde am Abend des 13. Aprils verhaftet, nun befindet er sich in einer Untersuchungshaftanstalt in der Stadt Ussrijska. Vor einem Jahr sprach Trjurischew, der Mitarbeiter der Firma TMK, ein Subunternehmer, der am Aufbau des Weltraumbahnhofs beteiligt ist, während dem „Direkten Draht“ mit Präsident Putin. Anton Tjurischew erzählte Putin, dass die Bauherren kein Gehalt zahlen würden. Daraufhin versprach der Präsident sich persönlich darum zu kümmern.

 

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte fällte ein Urteil im Fall des Aktivisten Jevgenij Frumkin, der am 6. Mai bei einer Kundgebung auf dem Bolotnaja Platz in Moskau verhaftet wurde. Das Gericht ordnete die russischen Behörden zu einer Entschädigung von 25000 Euro und die Übernahme der Gerichtskosten in Höhe von 7000 an.

In der Region Transbaikal wurden nach Protesten von Medizinern und Apelle an den Gouverner der Region (sie baten ihn, zusammen mit ihm ihr Gehalt auszurechnen) einige Mitarbeiter der psychatrischen Klinik der Region entlassen. Dies geschah, nachdem die Ärzte in einer Reportage Verzögerungen bei den Gehaltszahlungen offenlegten.

 

Die Aktivistin Daria Puljudowa, die zu zwei Jahren Strafkolonie wegen angeblicher „Anstiftung zum Extremismus und Seperatiusmus“ verurteilt wurde, wurde am 20. April zu Verbüßung ihrer Strafe in eine Kolonie im Gebiet Krasnodar geschickt.

Drei LKW-Fahrer wurden in der Stadt Wologda zu Geldstrafen verurteilt: Aleksey Popepetschnij, Aleksey Nesterow und Wjatscheslaw Gromzew für ihre Teilnahme an einer Aktion gegen das neue Bezahlsystem „Plato“ für schwere LKWs auf Bundesstraßen. Sie müssen jeweils 10000 Rubel bezahlen.

Sergej Mochatkin, der wegen einem angeblichen Angriff auf einen Polizsten während einer Demonstration der „Strategie 31“ momentan eine Strafe verbüßt, wird nun „Desorganisation der Tätigkeiten einer Strafkolone“ (Artikel 321) vorgeworfen.

Auf einem Truppenübungsplatz nahe der Stadt Twer wurde eine spezielle taktische Übung von der regionalen Verwaltung des Innenministeriums abgehalten. Besonderer Bestandteil der Übung war die Unterdrückung von Massenunruhen. Die Bedingungen wurden so realistisch wie möglich gehalten.
 

Die Wohnung und das Autos von Dmitij Butschenkow, Beschuldigter im „Bolotnaja Fall“ wurden beschlagnahmt. Diese sogenannte „Sicherheitsbeschlagnahmung“ wurde auferlegt, um sie im Falle von Klagen aus der Gesellschaft nutzen zu können.

 

Das Moskauer Stadtgericht erklärte das Urteil über Iwan Nepomnjaschij für rechtsmäßig. Er wurde im „Bolotnaja Fall“ wegen der Teilnahme an Massenunruhen und Gewaltanwendung gegen die Polizei angeklagt.

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte erklärte die Inhaftierung einzelner Demonstranten in Russland zu einer Verletzung des Artikels der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und verurteilte die russischen Behörden zu einer Zahlung von 35000 Euro. Diese Entscheidung wurde in einer Veröffentlichung der Institution bekannt gegeben.
 

Bei der Preisverleihung des Schulwettbewerbs „Der Mensch in der Geschichte- Russland im 20. Jahrhundert“, welcher von der Organisatio Memorial organisisert wird, wurden die Teilnehmenden und Gäste der Veranstaltung im Haus des Kinos in Moskau angegriffen und beleidigt. Es wurden Eier geworfen und das Desinfektionsmittel „Seljonka“ versprüht. Der Pressesprecher des Kremls, Dmitrij Peskow nannte die Angreifer, die unter anderem auch die bekannte Autorin Ludmila Ulizkaja schädigten, Hooligans und sagte, dass sie das Georgsbändchen beleidigen würden

 

Verletzung der Menschenrechte auf der Krim

Die zur zweifelhaften Berühmtheit gewordene Oberstaatsanwältin der Krim, Natalja Poklonskaja, fällte am 13. April die Entscheidung die Tätigkeiten des Medschlis krimtatarischer Nation zu auf dem Gebiet der Russischen Förderation zu unterbinden. Eine Kopie des Dokuments wurde einem Vertreter der Organisation übergeben.

 

Am 26. April ernannte das Oberste Gericht der Krim die Vereinigung des Medschlis krimtatarischer Nation zu extremistischen Organisation und verbot ihre Tätigkeiten in der Russland.

 

Politische Emmigration

Am 5. April wurde bekannt, dass dem Petr Ljubtschenko, Aktivist und Psychologe aus Kuban ein Strafverfahren wegen öffentlicher Forderungen zur Verletzung der territorialen Integrität Russlands erwartet. Ihm droht die Ausweisung in die Ukraine.

 

Nadeschda Kutepowa, Leiterin der Organisation „Planet Hoffnung“ aus dem Ural hat offiziell politisches Asyl in Frankreich erhalten. Das schrieb sie auf ihrer Facebookseite.

http://article20.org/ru/node/5994
05/11/2016 - 07:47

Госдума отклонила законопроект, предполагающий отмену термина НКО-«иностранный агент» в российском законодательстве. Законопроектом, внесенным депутатом Дмитрием Гудковым, были предусмотрены изменения в ряд законодательных актов с целью признания утратившим силу института отнесения организаций к некоммерческим организациям, выполняющим функции иностранного агента.

«Термин "некоммерческая организация, выполняющая функции иностранного агента" был введен Федеральным законом от 20.07.2012 № 121-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента", а также рядом иных смежных законов. Правоприменительная практика внесения организаций в соответствующий реестр продемонстрировала, что указанные изменения являются избыточными, а в ряде ситуаций крайне неэффективными в той мере, в которой они призваны обеспечить предметный контроль за деятельностью НКО, финансируемых в том числе международными и иностранными организациями, иностранными гражданами, лицами без гражданства»,— говорилось в пояснительной записке.

Госдума постановила «отклонить проект федерального закона № 808729-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций", внесенный депутатом Государственной думы Дмитрием Гудковым».

Ранее глава президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов вчера заявлял, что законодательное определение термина «политическая деятельность» НКО, одобренное Госдумой в первом чтении, нуждается в корректировке. 

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/v-gosdume-otklonili-zakonoproekt-ob-otmene-termina-nko-inost
05/11/2016 - 08:39

Активист "Национал-большевистской платформы" Александр Шелковенков попросил политического убежища на Украине. На своей странице он написал: "Эмигрировал".

Украинский активист Дмитрий Карп сообщает, что Шелковенков пересек границу 9 мая и обратился с просьбой об убежище прямо на пограничном пункте. "Вчера успешно бежал из России Шелковенков Александр Анатольевич. Российские власти преследовали его за митинг в поддержку Надежды Савченко, - написал Карп. - Отдельную благодарность хочу выразить управлению СБУ в Сумской области, ребята большие молодцы. Встретили помогли, провели все необходимые процедуры, очень по человечески и это все в праздник и выходной".

При этом Карп пишет: "Месяц Александр провел в заточении, был отпущен под домашний арест из под которого ему удалось бежать и перейти границу с Украиной". Между тем о заключении под стражу или о домашнем аресте Шелковенкова ничего не сообщалось. Активист регулярно оставлял публикации на своей странице в фейсбуке. О каком-либо уголовном преследовании он не сообщал.

15 декабря сотрудники отдела угрозыска УВД по Северному округу столицы в присутствии представителя райотдела полиции и двух понятых  провели обыск по адресу прописки Шелковенкова. Сам он по этому адресу давно не живет, и его вещей там нет. Тем не менее родители активиста, проживающие в квартире, были вынуждены впустить силовиков, поскольку те сослались на судебное постановление об обыске. Первоначально они опасались, что полицейские в ходе обыска что-либо подбросят. Однако визитеры, узнав, что активист в квартире не живет, ограничились поверхностным осмотром жилища.

Постановление об обыске у Шелковенкова, по словам полицейских, суд издал еще в середине ноября. При этом в бумагах, представленных силовиками, не было указано ни номера дела, ни статьи УК, по которой его открыли. Родителям активиста визитеры заявили, что расследуют дело о мошенничестве - Шелковенкова подозревают в том, что он продал оформленную на него банковскую карту, с которой затем было обналичено несколько миллионов рублей.

Сам активист пояснил, что несколько месяцев назад потерял кошелек с банковскими картами, однако не стал их блокировать, так как на них не было денег.

В конце ноября Шелковенков рассказал об угрозах в его адрес. По словам активиста, ему домой позвонил человек, представившийся следователем УВД по Северному округу, и заявил, что тот "скоро допрыгается". По словам звонившего, Шелковенков "имеет шанс сесть по уголовной статье", но дело не связано с акциями, в которых участвовал оппозиционер. Звонивший при этом не сообщил, в связи с чем могут привлечь активиста, но потребовал прибыть на опрос или допрос.

18 ноября Мещанский райсуд Москвы арестовал Шелковенкова и левофронтовца Никиту Трубицина за участие в пикете в поддержку гражданского активиста Ильдара Дадина (  [Видео]  ВИДЕО). Шелковенков получил пять суток ареста, Трубицин - трое суток. Обоих признали виновными по части 2 статьи 20.2 КоАП (проведение публичного мероприятия без уведомления). Однако Мосгорсуд 20 ноября освободил обоих, переквалифицировав обвинение обоим на часть 5 той же статьи (нарушение порядка проведения публичного мероприятия), не предусматривающую административного ареста.

2 декабря Шелковенков вместе с активистом Дмитрием Карасевым был повторно задержан у Басманного райсуда перед очередными слушаниями по делу Дадина. Обоим активистам дали по двое суток административного ареста по статье 20.1 КоАП (мелкое хулиганство).

26 января 2015 года на Лубянской площади прошла акция за освобождение украинской летчицы Надежды Савченко и других политзаключенных(  [Видео] ВИДЕО). На следующий день судья Тверского райсуда Алеся Орехова назначила ему 15 административного ареста суток по части 1 статьи 19.3 (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции) и 30 суток - по части 8 статьи 20.2 (повторное нарушение на митингах). 6 февраля 2015 года Мосгорсуд в ходе рассмотрения апелляционной жалобы сократил Шелковенкову срок ареста с 45 до 30 суток.

Источник: grani.ru

http://article20.org/ru/content/aktivist-shelkovenkov-poprosil-politicheskogo-ubezhishcha-na
05/11/2016 - 08:43

Пока оппозиция занята подготовкой к новой массовой акции, пытаясь ухватиться за антикризисную повестку, «Йод» поговорил с нацболом Александром Шелковенковым, — одним из тех, кто регулярно проводит малозаметные «акции прямого действия» с перекрытием улиц, фаерами и стихийными баннерными шествиями. Молодой радикальный активист провел последнюю неделю в одной камере с Алексеем Навальным и рассказал про кратковременный «тюремный быт» с лидером либералов, о своих взглядах на протест и вербовке со стороны силовых органов.

Шелковенков говорил по телефону из машины — в Нижнем Новгороде арестовали координатора «платформы», нацбола Михаила Пулина. Александр отправился поддержать единомышленника на следующий день после собственного освобождения, отбыв 30 суток в спецприемнике № 2.

«Это была акция, посвященная конфликту на Украине и, собственно, акция солидарности с голодающей Надеждой Савченко. Она проходила на том самом островке на Лубянке, где раньше стоял Феликс. Как только мы развернули баннер, только начали кричать «свободу!», — тут же подъехал микроавтобус. Выбежали люди в гражданской одежде и начали задерживать активистов. Я побежал в сторону метро, потому что для меня это означало юридические проблемы: неоднократное участие в несанкционированных демонстрациях. Я успел добежать только до стеклянных дверей входа в вестибюль Лубянки, но прямо передо мной двери открылись не в ту сторону, на меня выскочил полицейский и заломил руки. Я попытался присесть на землю, но меня подхватили и в таком виде повели обратно на место проведения акции, метров триста-четыреста. Где-то на полпути расстегнулся рюкзак. Я почувствовал это и попросил полицейских остановиться, потому что вещи стали выпадать на землю, и, удивительным образом, они согласились.

Но тут из ниоткуда появился Окопный (Алексей Окопный, старший уполномоченный Центра по противодействию экстремизму Главного управления внутренних дел по Москве — Центра «Э» — ред.) и закричал: «О, это Шелковенков, несите его быстрее в автобус». Потом уже по фотографиям я понял, что задерживал меня тоже только один полицейский, а второй был «эшником» или фсбшником в гражданской одежде. Меня единственного засунули в автозак, остальных — в какой-то обычный микроавтобус, не служебный. Через пару минут вошел полицейский, кинул в меня ноутбуком, остальные вещи так и валялись на площади, я их больше не видел.

В принципе, на случай задержаний и арестов существует общая инструкция, как нужно себя вести, чтобы не подставиться. В самом ОВД ничего говорить не надо вообще, просто сидишь и повторяешь «51-я статья Конституции, 51-я статья Конституции» (Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников — ред.). Обязательно нужно при этом узнать, какая статья правонарушения тебе вменяется, потому что если статьи «суточные», то говорить что-либо вообще бессмысленно, все равно закроют. В этот раз меня арестовали по двум статьям, 19.3 и 20.2 часть 8 — это неповиновение законным требованиям полиции и повторное нарушение на массовых акциях. Помимо ареста там предусматриваются штрафы, в зависимости от квалификации преступления, от тысячи до трехсот тысяч рублей.

Мне назначили 15 суток и 30 суток за две статьи, но протекали сроки одновременно и без штрафов. Своего юриста у меня нет, есть только правозащитница Анна Фролова, она помогла мне в суде, потому что телефон у меня изъяли, я вообще ни с кем не мог связаться. В спецприемнике, конечно, туго с информацией. 15 минут в день разрешают разговаривать по телефону, но после нам повезло, мы даже слушали «Эхо Москвы». Вопреки всеобщему мнению, в спецприемнике должно быть свое радио, по громкоговорителю. Но оно не работало, и нам разрешили «с воли» передать маленький радиоприемник.

Наша камера на пять человек была заполнена, как правило, полностью. В день, когда проходил суд над Навальным, нас повели на ужин, и одного человека перевели в другую камеру указом начальника, потому что приедет «сам Алексей Анатольевич», — работники между собой переговаривались. Его назначили целенаправленно в мою камеру, и об этом в спецприемнике знали уже в шесть часов, — суд тогда еще не был закончен, а под него уже освободили место. В камере постоянно люди кроме нас менялись, потому что обычно сажают на мелкий срок, — сутки, трое. Чаще всего это были люди, арестованные за вождение без прав.

Я к посадке не готовился, а Навальному на второй день привезли такую огромную спортивную сумку. Он сказал, что это жена заготовила на случай ареста, и что там есть абсолютно все, что нужно, можно два месяца только на ней жить. Встречи можно оформить, как встречи с твоим защитником, и тогда они могут проводиться какое угодно количество раз, — поэтому Навальный встречался чаще, чем другие. Он подкован, у него все были с такой бумагой. Я же так встречался только с Анной Фроловой и еще одним человеком.

Заняться особо нечем, помимо разговоров и прогулок раз в день, — в основном, все читают. Алексей Анатольевич за два дня прочитал «Братьев Карамазовых», — взял из тюремной библиотеки небольшой. Я тоже читал, но мне целый пакет передали с воли, штук двенадцать книг. Иногда менялись, но потом Навальному передали электронную книгу. Никто не знал, что так можно, а Алексей просто подошел к служащему и спросил. Тот сказал, что не знает, надо спросить у начальника. Спорили целый день и в итоге разрешили. То есть все равно все решается в личном общении, если в наглую пойти, может что-то и получится. К Навальному сотрудники вообще с уважением относились, его все всегда знают, или, по крайней мере, о нем слышали. Врач, например, когда первый раз зашел узнать, есть ли жалобы, у всех спросил, а потом подходит к работнику и шепотом: «А кто из них Навальный?» (смеется — ред.). Обычно медработник приходит раз в неделю, может дать простые лекарства, таблетки от головы, от расстройства желудка, что-то сложнее уже с воли нужно просить. Перечень запрещенных вещей и продуктов известен всем заранее, поэтому накладок здесь не бывает.

В основном, едят все одно и то же, меню «армейское». На завтрак в восемь часов, например, всегда каша, — либо перловка, либо пшенная. Естественно, для передачек на кухне есть холодильник для быстропротящихся продуктов, вроде сыра, масла, колбасы, овощей. Вот я, например, вегетарианец, и для меня все оказалось очень подходящим, так как мясо появлялось в меню редко, только если в с проверкой кто-то приехал. Камеры же проверяли на моей памяти только два раза, когда меня привезли, на утро следующего дня, и когда Навального, — приходил, спрашивал, все ли в порядке, как переночевали. Единственное, что обычные бумажные письма доходили с перебоями — то начальник запретил конкретно в нашу камеру их передавать, то наоборот, письма Марка Гальперина не выходили из спецприемника на волю. Со спортом там достаточно проблематично, зал есть, но он дорогой и им никто не пользуется. Проще отжиматься в самой камере, от пола, например, Навальный так и делал.

О том, что марш «Весна» согласовали только в Марьино, я услышал из первых уст, можно сказать (смеется, — ред.) от Навального, с которым просидел в одной камере пять суток. Честно говоря, вообще не вижу смысла в маршировании в загонах, это время ушло. Если нужна просто массовая картинка, то в Марьино её точно не будет. Все эти шествия и митинги уже показали, что Путину на них наплевать. Если власть впоследствии даже и инициирует какие-то законы, показательно, то через полгода также показательно их отменит, это тупиковая ветвь. Если власть и сменится, то точно не так, по-другому. Единственное — это работает в муниципальном масштабе: когда у нас в Митино был сход против строительства мечети, правительство Москвы проект отменило на следующий же день.

Я просто считаю, что акции «прямого действия» властей раздражают больше всего, это для них больная точка. Такие акции всегда заполняют информационную пустоту, срабатывают как катализатор. Это в любом случае оправдано, это демонстрирует всю порочность системы. Да, конечно, мы готовимся к каждой акции, заботимся о своей безопасности, но даже если бы я отсидел не 30 суток, а 45, допустим, — мне не было бы страшно. Я не понимаю, что должно было для меня сейчас измениться, я пытался привлечь внимание к тому, как в СИЗО реально погибает смелая и сильная девушка. У меня крепкое, состоявшееся мировоззрение, и когда я только шел в уличную политику, я понимал, что моя жизнь будет связана с постоянными угрозами, что дойдет и до преследований, и до подкидывания наркотиков когда-нибудь, я все это осознавал. Это было мое двадцатое, юбилейное задержание, и нет, мне не страшно.

У меня была возможность спросить у Навального об этих вещах, и о других, которые меня давно волновали, о поступках, которых я не понимал: например, зачем он легитимизировал мэрские выборы, зачем собирает какие-то подписи за инициативы, которые через официальные механизмы все равно никуда не пройдут. Навальный сказал, что участвует в «безнадежных» выборах, чтобы обличить и продемонстрировать все административные фильтры, а если там все-таки есть шанс победить — значит можно показать избирателям, что альтернатива действительно существует, как в случае с мэрскими, когда он набрал солидный процент голосов. Ну и к тому же, это возможность поддерживать волонтерскую работу, поддерживать активность своих сторонников, чтобы они не кисли, чтобы люди учились работать сообща. Он говорил спокойно, не надменно, и в общем, показался мне адекватным человеком, но по согласованию «Весны» в Марьино, к сожалению, каждый раз повторял всю ту официальную позицию, которую вещает Волков, прямо цитатами, слово в слово. Наверное, он действительно так и думает. А вообще он сказал, что поддерживает и наши акции прямого действия тоже, хотя свои акции мы всегда делаем отдельно, а либеральные марши воспринимаем только как площадку для собственной агитации. По этому не знаю, как либералы, а я не чувствую, что меня используют.

Я состою в «Национал-большевистской платформе». Это та организация, которая откололась от «Другой России» из-за разногласий по революции на Украине в начале 2014 года. Лимонов тогда очень сильно изменился, и больше всего меня в нем сейчас раздражает лицемерие, то, как он слепо повторяет все, что лжет телевизор. Он даже не может открыто признать «да, мы едем воевать на Донбасс, потому что хотим присоединить к России эти территории». Буквально, когда Майдан победил и Лимонов свихнулся, три отделения полностью и одно частично от его партии отделились, в сумме около ста человек. Сам Лимонов по нам ничего не заявлял, разве что Аверин, его пресс-секретарь, бросил что-то вроде «ну и ... с ними». В России устойчивая диктатура, диктатура одного человека, который, по всей видимости, хочет править вечно. Только этим мотивируются все его поступки, — как можно дольше оставаться на своем посту и попасть в учебники истории. Только для этого он развязал войну на Украине, только для того, чтобы отвлечь и списать на неё все внутренние проблемы. У россиян не работает очень простая логическая цепочка, что все экономические потрясения сейчас вызваны только политикой Путина в Украине, у них в голове, к сожалению, «кровавые бандеровцы», «Обама-обезьяна» и прочее. Да, я тоже против внешней политики Штатов, но Украина — это не Штаты, Майдан был совершенно настоящим народным протестом против коррупции, олигархии. Я не вижу другого выхода сейчас для России, Путин тоже должен уйти, — это маловероятно, но это самое благоприятное.

В спецприемник ко мне приезжали лично Окопный и Леша «Улыбка» (скандально известный участник уличных акций, всегда в штатском, предположительно сотрудник ФСБ, — ред.), вывели на беседу, разговаривали со мной 40 минут, — это все, конечно, вообще незаконно.

Если это свидание, то оно должно длиться не больше получаса и добровольно. Мне же просто запрещали выйти. «Улыбка» как обычно сыпал угрозами, говорил, что сломает жизнь, что меня выгонят из института, — все классически. Среди радикальных активистов это случается достаточно часто, ко мне «Улыбка» подходил и после акции 30 декабря. Хотел со мной поговорить. Я ответил, что с фсбшной мразью ни о чем разговаривать не собираюсь. Он сказал «окей, тогда я подумаю».

Они никогда напрямую не просят стучать на соратников, «Улыбка» говорил, что ему «не нравится это слово, зачем же так грубо», предлагал информировать. Окопному же я сразу сказал, что с убийцами не общаюсь (некоторые нацболы обвиняют майора в убийстве оппозиционера Юрия Червочкина, который впал в кому после избиения 22 ноября 2007 года. 10 декабря Червочкин скончался, не приходя в сознание — ред.), на что Окопный вспылил и обещал подать на меня в суд. 

Таких случаев «вербовки» за последние полгода было как минимум четыре, все мои соратники. Трое из них после таких разговоров потеряли работу. Олег Еланчик, которому дали 15 суток, — со мной сидел, — на следующий день после освобождения приходит в свою контору, там сидит все тот же вездесущий Леша «Улыбка», — через сутки же Еланчика уволили. Это была оборонная компания, Олег работал там инженером-программистом. Есть случай и с человеком, работавшим в крупной нефтяной компании. Все всегда стандартно: вызывают на беседу к начальству, там сидит «Улыбка», и на следующий день начальство говорит «вы же понимаете, мы не можем вас больше держать». Поэтому я надеюсь, что еще учусь в МАДИ, на втором курсе. Подрабатываю в остальное время. Штрафы я не плачу намеренно, у меня по одним административкам накопилось уже 54 тысячи рублей, но это антиконституционные законы, я не собираюсь им следовать, они расходятся с европейской конвенцией по правам человека. В ЕСПЧ, кстати, я буду подавать жалобу по поводу этих 30-ти суток, чисто из принципа. Это слишком много... от жизни. У меня нет опыта в этом, но юридически мне обещали помочь и Марк Гальперин и другие правозащитники. Я совершенно точно знаю, что в мой институт уже звонили по мою душу. Оснований отчислить меня пока нет, но «Улыбка» пообещал, что мне попадутся нехорошие преподаватели. Это государственный институт, я сомневаюсь, что он сможет долго сопротивляться, если по мне начнут работать так же, как и по остальным. Мои родные знают обо всей моей деятельности, но никак не поддерживают, отстраняются. Мама считает, что я занимаюсь глупостями, папа просто индифферентен.

Первое, что спрашивают полицейские, когда задерживают, типа «между нами говоря», — это «сколько вам платят» и «почему ты не уедешь в ту же Украину, в Штаты, если тебе здесь так не нравится». А я не вижу в этом никакой логики, я в этой стране родился, это моя Родина. Я ненавижу государство, но отсюда уезжать никуда не собираюсь".

Источник: yodnews.ru

http://article20.org/ru/news/oppozitsionnyi-aktivist-aleksandr-shelkovenkov-rasskazal-o-s
05/11/2016 - 10:54

Olga Gnezdilowa, Anwältin, Rechtsreferentin des Portals www.article20.org
Download PDF version here

EINLEITUNG

Seit 2012 wurden in Russland dutzende Gesetzen verabschiedet, die die Freiheit der Meinungsäußerung und die Teilhabe von Bürgern an staatlichen Angelegenheiten beschränken sollen. Dazu gehört auch das Gesetz über die "ausländische Agenten". Die Unbeschränktheit der Staatsgewalt führte zur Zerstörung des Systems von Checks and Balances, das gerade erst herausgebildet hatte; ein Teil davon war die Zivilgesellschaft.

Derzeit umfasst das Register der "ausländischen Agenten" mehr als 100 der bekanntesten und erfolgreichsten NGOs, die sowohl innerhalb ihrer Region, als auch in ganz Russland agieren. Als Folge erlitten Organisationen hohe Geldstrafen und zahlreiche Überprüfungen; viele von ihnen wurden gezwungen ihre Aktivitäten zu beenden.

Über 50 Organisationen richteten sich an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte wegen rechtswidriger Eingriffe in der Vereinigungsfreiheit. Das Gericht ist noch keinem dieser Appelle nachgegangen.[1]

Verfolgt wurden vor allem Organisationen, die sich die Kritik an Menschenrechtsfragen, der Erfüllung der sozialen Verpflichtungen des Staates, sowie dem Schutz der Umwelt oder den Interessen sozial schwacher Gruppen wie LGBT widmen.

Nach der Programmdirektorin von Human Rights Watch Russland, Tatjana Lokshina, „stellt die Staatsgewalt ihre Kritiker faktisch auf die selbe Stufe mit Staatsfeinden und versucht mit allen Mitteln, ihre Stimmen zu dämpfen, oder sie außerhalb des Gesetzes zu stellen."[2]

 

REGISTRIERUNG EINER NGO

Die Registrierung einer NGO ist noch immer ein komplexer und langwieriger Prozess. Nach offiziellen Angaben, wurden im Jahr 2015 70 000 Anmeldeanträge eingereicht, davon hat das Justizministerium nur 16 000 genehmigt.[3]

Dabei ist es schwierig, die tatsächliche Zahl der arbeitenden Organisationen einzuschätzen. Die Liste der registrierten NGOs in Russland umfasst mehr als 441.000 Organisationen. Eine Liste von Rosfinmonitoring, welche auf Einschätzung der Organisation beruht, umfasste im Jahr 2014 4124 NGOs. Daraus lässt sich schließen, dass  weniger als 1% der registrierten Organisationen ausreichende finanzielle Mittel haben, um ihre Tätigkeiten zu betreiben. Nach Einschätzungen der Leiterin des „Human Rights Resource Center“ Maria Kanevskaya, existieren in Russland real 1500 NGOs.[4]

 

EINGRIFFE DES STAATES IN DIE AKTIVITÄTEN VON NGOS

Überprüfungen der Staatsanwaltschaft und der Brandschutzinspektion

Trotz der Position des Verfassungsgerichts, die auf der Notwendigkeit einer präziseren Regelung der Fristen für Überprüfungen der Staatsanwaltschaft hingewiesen hat, hat die Anordnung der Generalstaatsanwaltschaft die Situation der überprüften Organisationen nicht verbessert.[5]

So wurde der Staatsanwaltschaft vorgeschrieben, bei der Bestimmung von Fristen für NGOs, die ihre Unterlagen einreichen sollen, sich nach dem „Prinzip des Ermessens“ zu richten. Es wurde allerdings kein konkreter Zeitplan festgelegt. Im Interesse der Sicherheit des Staates kann diese Frist weniger als einen Tag betragen.
Jetzt wird die Staatsanwaltschaft verpflichtet, die Organisation spätestens einen Tag vor einer Überprüfung zu informieren. Der Zeitraum einer Überprüfung beträgt 20 Arbeitstagen, mit einer möglichen Verlängerung bis zu 6 Monaten oder, im Einzelfall, noch länger.

Im Januar wurden in der Moskauer Filiale von Transparency International Überprüfungen des Staatsanwalts durchgeführt. Die Mitarbeiter wurden aufgefordert, im Laufe des Wochenendes 500 Seiten Unterlagen vorzubereiten und einzureichen, von denen viele noch ins Russische übersetzt werden mussten.[6]

Im September kamen Mitarbeiter der Staatsanwaltschaft in das Community-Zentrum „Schillernde Welt“ in Perm, da sie die Nachricht erhalten hatten, dass sich in diesem Zentrum „eine LGBT-Gruppe befinden soll.“ [7]

Eine weitere Überprüfung der Staatsanwaltschaft wurde im Sacharow-Zentrum durchgeführt. Die Überprüfung wurde ursprünglich für den 3. März geplant, wurde aber, anlässlich der Beerdigung von Boris Nemzow, auf am 5. März verschoben.[8]

Die Brandschutzinspektion spielt weiterhin eine wichtige Rolle im Leben von NGOs.

Im August wurde die "Bürgerkontrolle" mit 150 000 Rubel von der Brandschutzinspektion St. Petersburg bestraft. [9]

Nach der Premiere des Theaterstückes "Bolotnaja Fall" hat im Teatr.doc eine Überprüfung der Staatsanwaltschaft und der Brandschutzinspektion stattgefunden. Bei Premiere waren Polizeibeamten sowie Hundeführer mit Hunden anwesend.[10]

 

Strafe für Verweigerung der Registrierung als “ausländischer Agent"

Im Hinblick auf die Berufungsverfahren war die Ergebniss im Jahr 2015 wie folgt:

Mit 300000 Rubel wurden bestraft:

  • Sacharow-Zentrum[11]
  • Das Museum „Perm-36“, sowie dessen  Leiterin – 100 000 Rubel.[12]
  • „Ekologika“ im  Rostow-am-Don[13]
  • „Planeta Nadezhd“ (Planet der Hoffnungen") im Tscheljabinsker Gebiet.[14]
  • „Komitee zur Verhütung der Folter“ in Nischni Nowgorod.[15]
  • „Zentrum für Schutz der Medienrechte" in Woronezh.[16]
  • Stiftung „Dinastija“ („Dynastie“) in Moskau. [17]
  • Zentrum für unabhängigen Sozialforschungen in Sankt-Petersburg[18]
  • „Jugendzentrum für Beratungen und Schulungen“ in Wolgograd.[19]
  • Bewegung zum Schutz der Menschenrechte „Für Menschenrechte“ in Moskau.[20]
  • „Golos-Wolga-Gebiet“ in Samara.[21]
  • LGBT-Organisation „Rakurs“ („Perspektive“) in Archangelsk.[22]
  • „Partnerschaft für Entwicklung“ in Saratow. [23]

Diese Organisation und ihre Leitung wurden immer wieder bestraft. Im Januar kam der Gerichtsvollzieher zu Olga Pitsunowa, der Geschäftsführerin der Organisation, nach Hause um die sie wegen der nichtbezahlten Geldstrafe in Höhe von 300 000 Rubel wegen der Verweigerung  als „ausländischer Agent“ zu pfänden. Ihr Ehemann Andrej Pinchuk, der den Beamten den Einlass in die Wohnung verwehrt hatte, wurde mit1000 Rubel bestraft . Später wurde Pitsunowa, weil sie die erste Strafe nicht gezahlt hatte, zur Zahlung von weiteren 200000 Rubeln verurteilt.

Zu 200 000 Rubel:

  • „Zentrum für die Entwicklung von NGOs“ in St. Petersburg.[24]
  • „Mensch und Gesetz“ in Joschkar-Ola.[25]

Zu 150 000 Rubel:

  • „Trainingszentrum für Umwelt und Sicherheit" in Samara“.[26]
  • „Ökologisches Zentrum Center "Dront“ in Nischnij Nowgorod.[27]
  • „Sibirisches ökologisches Zentrum“ in Nowosibirsk.[28]

Zu 100 000 Rubel:

  • „Ekozaschita!“ („Ecodefence!“) in Kaliningrad. [29]
  • „Ökologische Bewegung “Za Prirodu“ („Für die Natur“) in Tscheljabinsk.[30]

Zu 50 000 Rubel:

  • „Bellona“-Murmansk.[31]

 

Die Organisationen sind gezwungen, Geld zu sammeln, um die Strafe zu zahlen. Im Falle des Scheiterns, sind sie dazu gezwungen sich aufzulösen, da die gezielte Förderungen, die sie erhalten, nicht für die Zahlung der Geldstrafe verwendet werden darf.

Strafe wegen unterlassener Selbstbezeichnung als ausländischer Agenter

Im Jahr 2015 begannen Behörden aktiv NGOs zu bestrafen, weil sie sich weigerten, auf ihre Veranstaltungen oder ihren Website über den, von der Regierung auferlegten, Status als „ausländischer Agent“ aufmerksam zu machen. .

Laut dem Leiter des „Komitee zur Verhütung der Folter“, Igor Kaljapin, „gebe es in der russischen Strafverfolgungspraxis eine solche Anforderung nicht einmal für Kriminelle“. „Eine Person, deren Schuld vor Gericht bewiesen ist, ist nicht verpflichtet ihre Schuld einzugestehen. Aber wir sind gezwungen, uns selbst öffentlich als  „Agenten“ zu bezeichnen, obwohl wir es gar nicht sind.“[32]

Das Sacharow-Zentrum wurde nur aus dem Grund zu 400 000 Rubel bestraft, weil sich auf der Website eine Erklärung findet, dass das Zentrum in das Register der „ausländischen Agenten aufgenommen wurde, diese Entscheidung des Justizministeriums aber vor Gericht angefochten wird.[33] Stattdessen wurde die Organisation aufgefordert direkt darauf hinzuweisen, dass sie „ausländischer Agent“ ist.

Das „Komitee zur Verhütung der Folter“ wurde zu 300 000 Rubel bestraft, weil auf einem Flugblatt mit der Überschrift „Staatsanwalt , erinnere dich an den Schwur, den du ablegt hast“, welches während einer Kundgebung für Unterstützung der Folteropfer verteilt, sowie in den Veranstaltungsplakate und Banner verwendet wurden, keine Hinweise darauf gab, dass diese Informationsmaterialien von einer NGO verteilt wurden, „die Funktionen eines ausländischen Agenten durchführt.“[34]

Das Menschenrechtszentrum „Memorial“ wurde für die Veröffentlichung eines Veranstaltungstermins   auf der Website einer anderen Organisation, nämlich Memorial International, bestraft, weil die Veranstaltung nichts mit dem Zentrum zu tun habe. Das Gericht verwies auf die Tatsache, dass die beiden Organisationen  eng miteinander verbunden sind. Das Menschenrechtszentrum „Memorial“ ist ein Mitglied im Verbund von Memorial International, außerdem ähneln sich die Logos der beiden Organisationen.[35]

Das Justizministerium versuchte die Organisation „Öffentlicher Verdikt“ für angeblich nicht eingereichneten Berichte zu bestrafen. Gut, dass die Organisation die Bestätigung über den Erhalt der Unterlagen aufbewahrte. Das Justizministerium hat den Bericht jedoch noch nicht gefunden.[36]

Sieben Organisationen wurden damit konfrontiert, dass die Berichte, die auf der Website des Justizministeriums veröffentlicht wurden, sich von den eingereichten unterschieden.. Laut der Mitarbeiter der NGOs, wurde in ihren Anzeigen, die sie beim Ministerium einreichen sollten, vor allem von den Quellen der Finanzmittel aus dem Ausland berichtet. Jedoch stellte sich am Ende heraus, dass auf der Website andere Informationen veröffentlich wurde. Dabei hätte die Strafe für falsch vorgelegte Berichte bis zu 300 000 Rubel  betragen können. Zum Glück haben Organisationen die Bestätigungem über die ordnungsgemäße Einreichung der Berichte aufbewahrt und waren dementsprechend in der Lage diese Strafe zu vermeiden. Das Justizministerium erklärte, dass ein Fehler in der Datenbank vorliege.[37]

 

Ausschluss aus dem Register der ausländischen Agenten

Erst im März 2015, fast zweieinhalb Jahren nach Verabschiedung des Gesetzes, wurde eine Regelung über den Ausschluss aus dem Register der „ausländischen Agenten“ eingeführt.[38] Nun kann eine Organisation dieses Label loswerden, wenn sie im Laufe eines Jahres keine finanziellen Mitteln von ausländischen Förderern erhält und nicht an politischen Aktivitäten beteiligt ist, sowie spätestens drei Monate nach dem Termin des Aufnahme ins Register alle aus dem Ausland erhaltenen Spenden zurückgibt. Der Antrag wird beim Justizministerium vorgelegt, welches eine Überprüfung durchführt und innerhalb von drei Monaten eine Entscheidung über den Ausschluss aus dem Register trifft.

Dabei wird nicht der Name der Organisation aus dem Register genommen, sondern die Organisation wird als eine, die aufgehört hat die Funktion eines „ausländischen Agenten“ zu erfüllen, markiert.

Bis Ende 2015 gelang es nur 7 Organisationen, diese Markierung zu erhalten.

Die Änderungen, die das Verfahren des Ausschlusses regeln, legen fest, dass, wenn eine Organisation nach einer vorübergehenden Unterbrechung wieder Finanzmittel aus dem Ausland erhält, erneut Register aufgenommen wird. Dieses Mal muss diese Organisation 3 Jahre warten, um einen neuen Antrag auf Ausschluss stellen zu können.

In der Praxis traff das Justizministerium die Entscheidung über den Ausschluss aus dem  aus dem Register gewöhnlich in den letzten Tagen der dreimonatigen Frist.[39]

Es gibt aber Organisationen mit Sonderstatus. Die Vereinigung von „Golos“ („Stimme“) war nicht in der Lage, aus dem Register des ausländischen Agenten ausgeschlossen zu werden, obwohl sie keine Finanzierung aus dem Ausland erhielt.

Das Moskauer Stadtgericht hat das Verwaltungsverfahren gegen  „Golos“ gestoppt und die  internationale Auszeichnung, welche die Organisation zurückgegeben hat, nicht als Finanzierung aus dem Ausland vermerkt. Im Juli wurde Golos“ eine Geldstrafe von 400 000 Rubel erstattet, die die Organisation für die Verweigerung, sich als „ausländischer Agent“ zu registrieren, bezahlte.[40]

Zugleich traff ein Bezirksgericht, bei dem „Golos“ die Entscheidung der Staatsanwaltschaft über die Ernennung zum „ausländischen Agenten“ anfochte, eine entgegengesetzte Entscheidung. Das Preisgeld  wurde vom Gericht als ausländische Finanzierung bezeichnet, sodass sich das Justizministerium infolge weigerte, die Entscheidung des Gerichts „Golos“ aus dem Register der „ausländischen Agenten“ auszuschließen.[41]

Im Laufe der nächsten Überprüfung des Vereins „Golos“, wurde eine Summe von 4000 Dollar als ausländische Finanzierung ausgemacht, welche Roman Udot (kein „Golos“-Mitarbeiter), nach einem Autorenvertrag erhalten hatte.[42]

 

ENTWICKLUNG DER GESETZGEBUNG

Negativität des Begriffes

Die Gesetzgebung über „ausländische Agenten“ und andere Veränderungen in den letzten drei Jahren richten sich in erster Linie gegen nicht loyal Organisationen, die kritische Meinungen äußern.

Zum Beispiel sagte Präsident Putin: „Es ist klar, dass diese Formulierungen, die in dem Gesetz stehen, manchmal nicht einheitlich verstanden werden  und  sogar schädlich für die Aktivitäten der absolut loyalen pro-russischen Organisationen sein können, die Menschen helfen.“[43]

Dabei ist den Behörden die Negativität des Begriffs „ausländischer Agent“ bewusst.

Der stellvertretender Leiter der Präsidialverwaltung Wjatscheslaw Wolodin sagte auf einem Treffen mit NGOs, dass das Stigma „ausländischer Agenten“ „das Erscheinungsbild von NGOs im Allgemeinen negativ beeinflusst“.[44]

Senator Morozov kritisierte die Versuche anderer GUS-Staaten den Begriff "ausländische Agenten" in Bezug auf russischen NGOs, die in diesen Ländern aktiv sind, zu verwenden. Er forderte den Ausschluss der russischen NGOs aus der Agentengesetze, weil „diese Leute nicht nur den Gesetzesentwürfe unterliegen, sondern auch beginnen, einen gewissen Druck zu verspüren.“ [45]

 

Wichtige Änderungen

NGOs versuchten, eine Änderung des Wortlauts "ausländischer Agent" auf eine weichere und fairer Formulierung zu erzielen, etwa - „Organisationen, die Finanzmitteln aus dem Ausland bekommen“, aber das Gesetz ist darauf ausgelegt, dass die Organisation sich damit wohlfühlen.

Organisationen, die hofften, dass unter dem Begriff der  „ausländische Agenten“ die Aufteilung in „soziale“ und „politisch“ NGOs zu vermeiden, erreichten zufriendestellendere Ergebnisse. Dieser Gesetzentwurf wird nun vor der Staatsduma untersucht. [46]

Gleichzeitig ist nach langen Verhandlungen zwischen Menschenrechtlern und Behörden ersichtlich geworden, dass sich die Definition von „politischen Tätigkeiten“ sich nicht auf die Gesetzgebung auswirkt. .  

Leider wurden in den Gesetzentwurf keineVorschläge von Organisationen der Zivilgesellschaft miteinbezogen. So wurde als „politisch“ unter anderem folgende Aktivitäten bezeichnet: die Beobachtung von Wahlen, öffentliche Appelle an die staatlichen Behörden und die lokale Selbstverwaltung, Verbreitung (auch über das Internet) von Bewertungen von Entscheidungen der Behörden, sowie die Durchführung und Veröffentlichung von Meinungsumfragen.

Die Beteiligung der Bürger, darunter auch Minderjähriger, an diesen Aktivität soll auch bestraft werden. Diese Anzeichen sprechen dafür, dass die Änderungen gar nicht im Justizministerium ausgearbeitet wurden.

Der Staat plant als „soziale Aktivitäten“ nur direkte Unterstützung von Personen anzuerkennen, , allerdings keine Vorschläge die Gesamtsituation zu verbessern .

Zu den Gesetzesvorhaben gehörte auch die Einführung der Pflicht, den Behörden mindestens drei Tage  im Vorraus über geplanten Tätigkeiten zu berichten[47]

Im Oktober genehmigte eine Regierungskommission die Änderungen des Gesetzes in Bezug auf  öffentlichen Aufsichtskommissionen, nach denen Organisationen, die Funktionen eines „ausländischen Agenten“ erfüllen nicht als Kandidaten für die öffentlichen Aufsichtskommissionen nominiert werden sollen.[48]

Im Dezember schlug das Justizministerium vor, Zuwendungen von Russen, die zwei Staatsangehörigkeiten besitzen, als ausländische Finanzierung zu bezeichnen.[49]

Die Abgeordneten bereiteten ebenso einige Änderungen vor, die ein Verbot auf jeden Eingriff in die Arbeit der Sicherheitskräfte und der Armee, die Durchführung von Informations- und analytischer Arbeit, sowie das Verbot der Mitgliedschaft in den Aufsichtsräten der Strafverfolgungsbehörden für die Organisationen aus dem Register der „ausländischen Agenten“ einführen. Dabei wird vom Gesetzgeber als ein Beispiel einer solchen Intervention die Antikorruptionsexpertize des Gesetzes „Über die Polizei“ genannt.[50]

Das Ministerium für Telekommunikation und Massenmedien hat einen Gesetzentwurf vorbereitet, der den „ausländische Agenten“ verbieten soll, Medien zu gründen.[51]

Im Oktober brachten die Abgeordneten der Staatsduma einen Gesetzentwurf ein, der ein Verbot, sowie Millionen von Strafzahlungen für die Bereitstellung von Informationen auf Anfragen aus dem Ausland ohne die Zustimmung der Exekutivorgane vorsieht. (außergenommen sind Fällen, in denen die Bereitstellung derartiger Informationen eine strafrechtliche Verantwortung nach sich zieht).[52]

Einige von diesen repressiven Änderungsanträgen sind schon in die Kraft getretten.

So wurde das Gesetz „Über die Buchhaltung“ durch ein Verbot für NGO aus dem Register „der ausländischen Agenten“ das vereinfachte System der Besteuerung anzuwenden, ergänzt.[53]

Die Verjährungsfrist für administrative Verantwortung für die Verweigerung sich als ausländischer Agent zu registrieren wurde von drei Monaten zu einem Jahr erhöht. Früher wurde solche Verfolgugung gelegentlich nach dem Ablauf der Verjährungsfrist eingestellt. Nun ist sowas fast unmöglich geworden.[54]

 

Unerwünschte Organisationen

Im Jahr 2015 wurde das Gesetz über unerwünschte Organisationen verabschiedet, welches ein absolutes Verbot der Tätigkeit von ausländischen oder internationalen Nichtregierungsorganisationen vorsieht.  Entscheidungen darüber fällt die Generalstaatsanwaltschaft.

In der Praxis stellte sich heraus, dass die potenziell unerwünschten nichtstaatlichen Strukturen diejenigen sind, die diejenigen NGOs, die zu -ausländischen Agenten ernannt wurden, finanzieren. Laut dem stellvertretenden Direktor von Rosfinmonitoring Paul Liwadnij ist die, „aktive Finanzierung von ausländischen Agenten“ einer der wichtigsten Kriterien nach der das Unerwünschtsein einer ausländischen Organisation oder Stiftung bestimmt wird.“[55]

Unter dem neuen NRO-Gesetz wird eine NRO als „unerwünscht“ ernannt, wenn sie eine Bedrohung für die Grundlagen der Verfassungsordnung der Russischen Föderation, sowie die Sicherheit und Verteidigung  des Staates darstellt. Es wurde zudem auch ein Verbot überVerbreitung von Informationsmaterialien einer solchen unerwünschten NGO in den Medien, einschließlich des Internets, eingeführt.

Seit Beschluss des Gesetzes ist es einer unerwünschten NRO verboten ihre Projekte in der Russischen Föderation auszuführen. Dabei ist es nicht notwendig, dass das Projekt direkt von der NRO ausgeführt wird. Es ist zu erwarten, dass das Wort „von“ breit genug interpretiert werden kann, wie zum Beispiel “im Interesse“ oder „in einer Partnerschaft“ dazu gezählt werden kann.[56]

Die finanzielle Mittel von unerwünschten NROs können physisch nicht nach Russland überwiesen werden. Alle Kreditinstitute sind verpflichtet, Geldtransaktionen einer solchen NRO zu abzulehnen und Informationen über die Ablehnung der zuständigen Behörde für die Bekämpfung der Legalisierung (Geldwäsche) von Erträgen aus Straftaten und der Finanzierung des Terrorismus zur Verfügung stellen.

Für die Leitung einer „unerwünschten NRO“ oder Teilnahme an derer Aktivitäten droht im Fall einer Wiederholung dieser „Tat“ im Laufe eines Jahre eine Freiheitsstrafe bis zu 6 Jahren, außerdem kann eine juristische Person mit bis zu 50 000 Rubel und eine Organisation mit bis zu 100 000 Rubel bestraft werden.  

So haben die  Behörden die Möglichkeit, die Tätigkeit unbequemer  Organisationen in Russland zu verbieten. Nun sind ausländische und internationale NGOs, die in Russland aktiv sind, gefährdet. Das betrifft sowohl ihre Filialen, als auch diejenigen, die mit einzelnen Experten zusammenarbeiten. Außerdem betrifft es ihre russischen Partner – sowohl  NGOs, als auch Wirtschaftsunternehmen. Auch die Arbeit aus reiner Überzeugung wird zur Straftat.

Als der Grund für die Einführung des Gesetzes über unerwünschten Organisationen nannte die Generalstaatsanwaltschaft die Kundgebungen gegen die Wahlfälschung bei der Wahl zur Staatsduma, die im  Winter 2011-2012 stattfanden. Laut dem Vertreter der Generalstaatsanwaltschaft sind diese Kundgebungen vom National Endowment for Democracy (NED) finanziert worden: „Laut der Generalstaatsanwaltschaft hat diese Stiftung mehr als 5 Millionen Dollar für die Provokation von Massenunruhen in Russland unter dem Motto „für faire Wahlen“ ausgegeben.“[57]

Logischerweise war NED die erste  Organisation, die nach der Entscheidung der Generalstaatsanwaltschaft vom Justizministerium in das Register der unerwünschten Organisationen aufgenommen wurde. „Angesichts der allgemeinen Tätigkeit der Stiftung, stellte die Staatsanwaltschaft fest, dass sie eine Bedrohung für die Grundlagen der Verfassungsordnung der Russischen Föderation, sowie die Verteidigung und Sicherheit des Staates darstellt“.[58]

Damit war die Geschichte aber nicht zu Ende. Am Anfang Juli verabschiedete der Föderationsrat einstimmig einen Appell an die Generalstaatsanwaltschaft, das Außenministerium der Russischen Föderation  sowie  das Justizministerium, um eine so genannte „patriotische Stop-Liste" zu überprüfen. Auf der Liste sind  12 ausländische und internationalen NGOs vermerkt, die in das Register der unerwünschten Organisationen eingetragen  werden könnten.

Der erste stellvertretende Leiter des Föderationsrates für die konstitutionelle Gesetzgebung Alexej Alexandrow kommentierte: „Die USA investieren in ihre NGOs, die auf dem Territorium der Russischen Föderation ihre Tätigkeit betreiben und nur den Zweck haben, Russland zu schwächen. Deutsche, Französische oder andere europäischen NGOs in Russland arbeiten immer noch im Interesse der USA. Das ist eine unbestreitbare Tatsache.“[59]

Die Stop-Liste umfasst unter anderem die Soros Stiftung, National Endowment for Democracy, Freedom House, MacArthur Foundation, die Weltkongress der Ukrainer usw. Nach Angaben von Mitgliedern des Oberhauses, richten sich die Aktivitäten dieser Organisationen auf die Verschlechterung der politischen Situation in Russland und untergraben die patriotische Einheit des Volkes.[60]

Ohne auf die Aufnahme von der Soros Stiftung in die Liste der unerwünschten Organisationen zu warten, forderte das Wissenschaftministerium in der Region Swerdlowsk im August, die Bücher aus der Schulbibliothek zu beschlagnahmen, die mit Unterstützung der Stiftung verlegt wurden..[61]

 

 

„KÜHLENDE WIRKUNG“ DES GESETZES DER AUSLÄNDISCHEN AGENTEN

 

Auflösung von NGOs

Ab Ende 2015 waren 13 NGOs, die in das Register für ausländische Agenten eingetragen sind, gezwungen sich aufzulösen. Viele andere befinden sich gerade im Prozess der Auflösung.

Eine Reihe von Organisationen stellte ihre Arbeit ein, bevor sie überhaupt in das Register aufgenommen wurden, in der Hoffnung, dass dies ihnen helfen würde eine große Strafe zu vermeiden.

Die Entscheidung zur Auslösung traff die „Stiftung für Konsumentenschutz“ in Nowosibirsk, die vom Justizministerium im April in das Register aufgenommen wurde. Der Leitung der Stiftung war zu Recht der Ansicht, dass es in einer solchen Art von Organisationen oft solange Überprüfungen durchgeführt werden, bis Mängel in der Arbeit aufgedeckt werden, für die Bußgelder gezahlt werden müssen.[62]

Im Januar erfolgte die Schließung der  Petersburger „Stiftung für Informationsfreiheit .[63]

Zu Beginn diesen Jahres hat die „Moskauer Schule für zivilgesellschaftliche Bildung“ die Beendigung ihrer Tätigkeiten angekündigt. Die Geschäftsführung der Schule erklärte, „dass es für Schule nicht akzeptabel sei unter diesem falschen Status zu agieren und sie deswegen ihre Projekte aussetzen würde.“[64]

Im Februar diesen Jahres löste sich die St. Petersburger Organisation „Liga der Wählerinnen“ auf. Diese Entscheidung wurde aufgrund der Aufnahme der Organisation ins Register der ausländischen Agenten getroffen.[65]

Im Mai beendete das Murmansk Jugendzentrum „Mister Pink“ seine Tätigkeit aufgrund der Aufforderung, sich als ausländischer Agent zu registrieren.[66]

Im Juli kündigte die NGO „Seljoni Mir“(Grüne Welt) in Nischnij Nowgorod an, dass, wenn der Versuch die Aufnahme der Organisation ins Register vor Gericht scheitern würde, sie einen Antrag auf Selbstauflösung stellen würde.[67]

Im August entschied das „Komitee gegen Folter“, nach mehreren erfolglosen Versuchen, die Aufnahme in das Register anzufechten, sich auszulösen.[68]

Im August begann unter anderem das Verfahren der Selbstauslösung von der NGO „Planeta nadezhd“ (Planet der Hoffnungen).[69]

Es sei darauf hingewiesen, dass das Verfahren der Selbstauslösung einer NGO ziemlich kompliziert ist. Im Januar stellte Olga Pitsunowa, die Leiterin der Organisation „Partnerschaft für Entwicklung“, einen Antrag auf Selbstauslösung. Das Ergebnis dieses Verfahrens ist immer noch nicht bekannt. Die Organisation wird immer wieder wegen nicht eingereichter Finanzberichten bestraft. Der Gesamtbetrag der Geldbußen hat bereits eine Million Rubel überschritten. [70]

Die Rostower NGO „Ekologika“ stellte einen Insolvenzantrag, wurde aber wegen einer nicht bezahlten Geldstrafe in Höhe von 300 000 Rubel vom Gericht abgewiesen. Der Grund dafür war die Verweigerung sich freiwillig als ausländischer Agent zu registrieren. [71]

 

Ausstieg von NGOs aus ausländischer Finanzierung

Viele Organisationen verzichteten auf Finanzmittel aus dem Ausland, um nicht in das Register der Agenten aufgenommen zu werden. Einer der bekanntesten ist die „Ekowacht“ aus Sachalin, die dazu gezwungen wurde, auf die Spenden des amerikanischen Schauspieler Leonardo Di Caprio zu verzichten um wieder aus dem Register ausgetragen zu werden. Im Juli 2015  überwies Di Caprio über seine Stiftung Geld für die Erhaltung des Sachaliner Naturschutzgebiet „Wostochnij“ und der Wildlachsflüsse.[72]

Für Organisationen, die auf die Finanzierung aus dem Ausland verzichten, besteht jedoch trotz allem noch ein Risiko ins Register eingetragen zu werden.

Im März 2015 nahm das Justizministerium  Stiftung „Für die Natur“, sowie die Umweltbewegung mit dem gleichen Namen in das Register auf. Finanzmittel aus dem Ausland erhielt jedoch nur die Stiftung. Das Justizministerium war aber der Auffassung, dass aus diesen Mittel auch die Bewegung finanziert wird, auch wenn diese nicht mal ein Bankkonto besitzt. [73]

Im Jahr 2015 wurde das Konzept der „ausländischer Herkunft von Geld“ durchgesetzt. So nahm man Justizministerium das „Komitee zur Verhütung der Folter“ in das Register auf, mit Hinweis auf "die ausländische Herkunft des Geldes", welches in Wirklichkeit von russischen Bürger auf das Konto der Organisation überwiesen wurde.

 

Selbstzensur

Die Gesetzgebung über „ausländischen Agenten“ hat eine sehr abschreckende Wirkung auf zivilgesellschaftliche Organisationen, sie zwingt sie ihre Tätigkeiten zu ändern, auf die Zusammenarbeit mit den Behörden zu verzichten genauso wie auf die Veröffentlichung von Informationen über sich selbst in den Medien, was einigen NGOs schon nicht mehr erlaubt ist. All dies hat die Einschränkung des Tätigkeitsbereichs der NGOs zur Folge. Mit Worten der Leiterin des Menschenrechtszentrums in Kabarino-Balkarsk, Valeria Hataschukowa: „Während der gesamten Zeit, in der die Untersuchungen liefen, waren wir gezwungen unsere Arbeit der Selbstzensur zu unterwerfen: Um uns nicht der politischen Tätigkeit schuldig zu machen?“74

 

Ende der Zusammenarbeit öffentlicher Behörden mit NGOs

Von vorne herein befürchteten verschieden Organisationen, dass der Status als „ausländischer Agent“ zur Problemen in der Zusammenarbeit mit den Behörden führen würde. In der Praxis stellte sich dann heraus, dass nicht nur die sogenannten „Agenten“ von der negativen Rhetorik des Staates und der Medien betroffen sind, sondern NGOs im Allgemeinen.
Im Folgenden sollen einzelne Fälle aufgezeigt werden, in denen die Zusammenarbeit zwischen Behörden und Staat beendet wurden, doch ist das Ausmaß noch um einiges größer:
Natalja Taubina, Leiterin der Stiftung „Gesellschaftliches Verdikt“ teilte mit, dass die Behörden noch bis zum Eintrag ins Register für „ausländische Agenten“ im Juli 2014 mit ihnen zusammenarbeiteten. Die Leiterin von „Frauen des Dons“, Valentina Tscherwanko sagte: „Die Polizei und selbst die Aussichtsbehörde für Minderjährige war uns gegenüber „stumm wie eine Wand“, obwohl wir früher zusammenarbeiteten.76

Im September kam ein Experte der „Stiftung für den Schutz der Gefangenen“ zur   Strafverfolgungsbehörde des Bezirks Swerdlowsk. Ursprünglich wurde den Antrag auf ein Treffen mit den Gefangenen von einem Mitarbeiter der Anstalt geprüft, der mit jemandem telefoniert hat, um zu sich zu erkundigen, ob die Stiftung zue den „ausländischer Agenten“ zählt.77

All dies erfolgte auf die Anweisung, dass Bedienstete alle Dienstgrade nicht mit „Agenten“ zusammenarbeiten dürfen und gegenüber unabhängigen NGOs misstrauisch sein sollen.
Ein Gesetzesprojekt,78 welches staatlichen und kommunalen Bediensteten verbieten sollte sich an der Arbeit von NGOs zu beteiligen, wurde im März in die Duma eingebracht und im September abgelehnt.

Abgesehen davon, dass es ein solches Gesetz zurzeit noch nicht gibt, kann dies als Zeichen für das Unerwünschtsein an der Mitarbeit zivilgesellschaftlicher Organisationen verstanden werde.

Im Juni sprach sich Putin gegen Organisationen, die sich mit Austauschprogrammen befassen aus: „Diese sogenannten ausländischen Stiftungen arbeiten schon in den Schulen, sie stöbern schon seit vielen Jahren durch unsere Schulen, all das unter dem Vorhaben begabte Jugendliche zu unterstützen. Und am Ende saugen sie sie wie ein Stauber auf, und das war es. Schon in den Abschlussklassen „verstreuen“ sie Stipendien und dann nehmen sie die Schüler mit.79

Der Stellvertreter des Kulturministers, Wladimir Aristarchow wieß die Kulturministerien der einzelnen Regionen darauf hin, nicht mit ausländischen Stiftungen zusammenzuarbeiten: „In Russland sind bis zum jetztigen Zeitpunkt eine Vielzahl von Firmen und Stiftungen tätig, die aus dem Ausland finanziert werden, und vorgeben, Kulturelles zu unterstützen. Es ist sehr wichtig zu verstehen, dass sie sich nur unter dem Deckmantel der Kultur einschmuggeln. Solche etwa wie Institut  „Offene Gesellschaft“(Soros-Stiftung), die Stiftung Prochorow, das britische Parlament, das „Institut für kulturelle Politik“, das „ Neue Institut für Kulturologie“ und der Europäische Rat- diese Organisationen arbeiten unseren Ansichten nach entweder am Zerfall unserer traditionellen Werte, oder geben alles darauf, dass sich unsere Werte nicht weiter verbreiten. Selbstverständlich werden sämtliche Veranstaltungen dieser Organisationen unter unseren genauen Beobachtungen sein werden.“80

Der Leiter des Justizministerium der Oblast Orlow, Sergej Kudjawzew, forderte die Mitarbeiter der Behörden und der Armee dazu auf, dem Ministerium die Daten der derjenige Mitglieder und Aktivisten bereitzustellen, die gesellschaftlichen oder koordinierenden Räten der örtlichen Behörden beteiligt sind.81

Ivan Kostanow, leitender Inspektor der Oblast Nischnij Nowgorod, erklärte auf einer Konferenz: „Staatliche Behörden sollten, genauso wie Bildungseinrichtungen, vorsichtig mit der Zusammenarbeit mit denjenigen NGOs, die als „Ausländischer Agent“ bezeichnet werden, sein. Wir führten Prüfungen durch und kamen zu dem Ergebnis, dass diese Organisationen destruktive Handlungen ausführen; Ihnen werden für wenig Geld Räumlichkeit zu Verfügung gestellt, sie führen Veranstaltungen durch. Das muss aufmerksam beobachtet werden.“82

 

Kostenfrage

Die zusätzlichen Aufwendungen derer NGOs, die den Status „Ausländischer Agent“ tagen, können jährlich zusätzlich bis zu einer halben Million betragen. Die gesetzlich vorgeschriebenen Kosten variieren dabei von 30 000 bis 520 000 Rubel. Dazu bemerken Experten, dass es Fälle gab, bei denen selbst die Prüfer verweigerten mit „ausländischen Agenten“ zusammenzuarbeiten. Ausländische Agenten sollen außerdem vier gesonderte Berichte abgeben: Zwei Quartalsberichte und zwei Halbjahresberichte. Dies erfordert jährlich 284 zusätzlich Arbeitsstunden von den Mitarbeitern von der Buchhaltung.83

 

 

 

BESTEUERUNG AUSLÄNDISCHER SPENDEN

Der Fall von Ludmila Kuzmina von der Gruppe „Golos“ kann als besorgniserregendes Beispiel gesehen werden: Das Berufungsgericht erhielt die Entscheidung in erster Instanz für richtig, dass die Organisation „Golos-Powolsche“als ausländischer Agent, 2,26 Millionen Rubel ihrer Spenden abgeben sollt. Damit wurde die doppelte Besteuerung der NGOs, die als ausländische Agenten agieren, gesetzlich gerechtfertigt.84

Bis dahin akzeptiere der föderale Steuerdienst die Spenden der Stiftung „Golos“(11,9 Millionen von 2010-2012) als Einkommen und erklärte, dass das Programm „Transparente Wahlen“ in Interesse der USA durchgeführt werden würde. Nachdem die Steuern der Spendengelder ordnungsgemäß bezahlt wurden, übergab „Golos“ das Geld an „Golos-Powolsche“. Die Steuerprüfer waren jedoch der Ansicht, dass das Geld aus dem USAID kommen würde und somit ein zweites Mail versteuert werden müsse.85

 

DRUCK AUF LEITER UND AKTIVISTEN

Druck

Nach kritischen Aussagen der „Gesellschaft für Verbraucherschutz“ im Juni, in denen die Krim als „besetztes Gebiet“ bezeichnet wurde, wand sich der Abgeordnete Aleksander Sidjakin mit der Forderung an das Justizministerium, die Organisation hinsichtlich einer möglichen Tätigkeit als „Ausländischer Agent“ zu prüfen.

Mit Beginn der Überprüfungen stellte sich heraus, dass die Organisation schon fast zwei Jahre nicht als juristische Figur in Erscheinung trat, so auch kein Konto besaß und deshalb nicht in der Lage war überhaupt ausländische Gelder zu erhalten.

Daraufhin sperrte der Föderale Dienst für die Aufsicht im Bereich Kommunikation, Informationen und Massenkommunikation (Roskomnadsor) den Zugang zu der Internetseite der Organisation, auf der die Notizen über die Krim zu finden waren. Die Staatsanwaltschaft forderte außerdem von der Ermittlungsbehörde ein Strafverfahren gegen die Leiter der Organisation anzustrengen.

Unterdessen verlor die „Gesellschaft für Verbraucherschutz“ jedoch weder Mut, noch den Sinn für Humor- als Zeichen der Solidarität mit anderen NGOs zeigte sie auf ihrer Seite Organisationen, welche als „ausländischer Agent“ gelten, jedoch nicht im Register des Justizministeriums eingetragen sind.86

Dem Dumaabgeordneten der Oblast Pskow Lew Schlosberg wurde sein Mandat aberkannt, weil er vor Gericht die Interessen einer NGO- dem „Zentrum für Sozialentwicklung „Wiederauferstehung““, welche einen Eintrag im Register für „ausländische Agenten“ hatte, vertrat.87

Mord

Am 27. Februar wurde in Sichtweite des Kremls der stellvertretende Vorsitzende der Partei „Parnas“, Boris Nemzow, erschossen. Der Auftraggeber dieses Morges wurde bis heute nicht gefunden . Gedenkveranstaltungen in Woronesch wurden von de Jugendgruppe von „Einiges Russland“ und in Moskau von Kräften der „nationalen Befreiungsbewegung“ gewaltsam gestört.

Übergriffe

Die Angriffe Unbekannter auf Menschenrechtler und Aktivisten der Zivilgesellschaft gingen auch im Jahr 2015 weiter. In manchen Fällen gingen die Übergriffe auf Personen und ihre Wohnungen von Aktivisten regierungstreuer Organisationen aus, in anderen von sogenannten „Bürgerwehren“. Die negative Rhetorik hoher Staatsbeamter gibt aggressiven Personen grünes Licht für ihre Taten. Den Worten eines Vertreters der LGBT-Organisation „Maksimum“zufolge geben, „solche Aussagen der Gesellschaft ein Signal über unsere Gefährdung und „entfesseln“ so quasi die Hände ultraradikaler Gruppen.“88

Im Januar kam vor der Wohnung von Natalja Swjagina, Menschenrechtsakivistin aus Woronesch, zum zweiten Mal zu einer Attacke Unbekannter. Swjagina sagte dazu: „Am Morgen erwartete mich an meiner Türe eine Überraschung: Eine amerikanische Flagge und ein Schild mit der Aufschrift „Außenministerium der USA- Filiale Woronesch“. Das Guckloch in der Tür überklebten die Täter vorsorglich mit einem Pflaster.“89

Einen Tag vor dem Mord an Boris Nemzow begangen Unbekannte einen bewaffneten Angriff auf die Wohnung von Anna Stepanowa, der Vorsitzenden des Bezirkverbands von „Parnas“ in Nischnij Nowgorod. Die drei maskierten Täter, die auch Handschuhe trugen, beschossen das Fenster der Wohnung, welche sich im dritten Stockwerks eines Wohnhauses befand. Außerdem beschmutzten sie den Eingang und beschädigten die Tür.90

Im Februar wurde in Machatschkala, nicht weit entfernt vom Höheren Gericht der Republik Dagestan, ein Mitarbeiter von Memorial, der Anwalt Murad Magodewan, von fünf Männern angegriffen. In Absprache mit Memorial übernimmt er die Fälle von Personen, die durch unbefugte Handlungen des Militärs zu Schaden gekommen sind.91

Im April kam es im Zuge der Kommunalwahlen im Moskauer Vorort Balaschicha zu einem Überfall Unbekannter auf einen Wahlbeobachter von „Golos“, welcher versuchte den Einwurf eines falschen Stimmzettels zu verhindern. Infolge des Überfalls waren die Ärzte gezwungen dem Wahlbeobachter Stanislaw Pozgnjakow die Milz zu entfernen.92

Im April strömten Unbekannte Stickgas mit stechendem Geruch in das Büro der Organisation „Zentrum für soziale und psychologische Hilfe und rechtliche Unterstützung für Opfer von Diskriminierung und Homophobie „Maksimum““ in Murmansk. Zu diesem Zeitpunkt befanden sich zwei Personen im Büro, die sofort begannen zu husten und sich zu übergeben. Die Einleitung eines Strafverfahrens wurde abgewiesen.93

Im Mai griffen Unbekannte die Teilnehmer einer Demonstration zur Ehren des Tages gegen Homophobie an, sie schlugen dabei die LGBT-Aktivistin Ermoschkina mehrmals auf den Kopf.94

Im Juli gab es einen Angriff auf das Büro des „Komitees gegen Folter“ in Grosny. Igor Kaljapin, Leiter der Organisation, sprach von einem Pogrom: Die Mitarbeiter des „Komitees gegen Folter“ riefen mehrmals die Polizei, zudem wendeten sie sich mit einer Untätigkeitsbeschwerde an die Ermittlungspolizei, wo sie die Nachricht bekamen, dass alle Bescheid wüssten und Polizisten auf dem Weg seien, aber niemand erschiend. Die Täter schlugen auf die Autos der Menschenrechtler ein und brachen anschließend in die Wohnung ein, in der sich das Büro der Organisationen befand, dazu öffneten sie die metallische Tür mithilfe eines Brecheisens und kletterten bis zum Balkon. Im Büro zerstörten sie die Einrichtung und nahmen verschiedene Unterlagen mit. Den Menschenrechtlern gelang es, die Räumlichkeiten durch ein Fenster zu verlassen.95 Die Übergriffe auf die Mitarbeiter der Organisation setzen sich auch 2016 fort.

Im Oktober schrieb Wasili Waisenberg auf seiner Facebook-Seite: „ Heute wurde wegen ich eines Ansteckers von „Golos“ in der Metro angegriffen. Wegen dieses Angriffs schriebe ich die Erklärung. Ich warte auf die operativen Gruppen. Mir gegenüber saß ein Mann, der sich über meinen Anstecker empörte und ihn herausriss. Während der Fahrt beleidigte und bedrohte er mich. Propaganda in Aktion.“96

Drohungen

Nach Ende der Gerichtsverhandlungen wegen des Strafantrags des „Zentrums für Verteidigung der Medien“ gegen das regionale Justizministerium im Februar, riet ein Oberstleutnant des Zentrums „E“der Leiterin Galina Arapowa „aus sich aufzupassen“. Bemerkenswert ist, dass dies der einzige Fall ist, an dem Mitarbeiter des Zentrums „E“ an der Ernennung eines „ausländischen Agenten“ beteiligt waren.97 Am Ausgang des Gerichts wurden die Mitarbeiter des Zentrums von einer Kundgebung des Jugendverbands der Partei „Einiges Russland“ empfangen. Die Teilnehmer schriehen den Menschenrechtlern die Worte „Koffer. Bahnhof. Europa.“ entgegen.98 Dieselben Personen überschütteten am Tag zuvor die Teilnehmer einer Gedenkveranstaltung an Boris Nemzow mit Laub.99

Im März wurden an der Wand der Organisation „Mensch und Gesetzt“ der Schriftzug „ausländischer Agent“ und die Abbildung einer Zielscheibe aufgefunden. Das Innenministerium der Republik Mari-El konnte darin jedoch keine Anzeichen auf Terrorismus und Extremismus erkennen.100

Bemerkenswert ist es, dass bis zum jetztigen Zeitpunkt auch das Portal für NGOS auf der Seite des Justizministeriums mit einer Zielscheide illustriert ist. Eine Zielscheibe findet sich auf der Gegenseite jeder Organisationen die zum „ausländischen Agent“ ernannt wurde. Wie die Vertreter der Behörden bei einer Gerichtsverhandlung verlauten ließ, „macht dies systematisch auf das Ziel der Aktivitäten dieser Organisationen aufmerksam.101

Im Mai war die Leiterin der NGO „Planet der Hoffnungen“, Nadeschda Kutepowa gezwungen ihre Heimatstadt Oserka zu verlassen. „In den letzten Monaten wurden wir dreimal in verschieden Fernsehbeiträgen gezeigt, und beschuldigt, dass wir Feinde seien. Daraufhin begann ich Drohungen zu erhalten und meine Kinder wurden gefragt: „Ist deine Mama eine Agentin?“, so Kutepowa102 In einem Bericht des Kanals Rossia-24 wurde sogar die Haustür von Nadeschda Kutepowa gezeigt. Die Reporterin Olga Skobejewa behauptete darin auch, dass die Menschenrechtsorganisation die Hilfe für schwangere Frauen vorschieben würde, aber sich in Wirklichkeit mit der „vorsätzlichen Spionage mithilfe amerikanischen Geldes“ beschäftigen würde.103

Diskreditierung

Dem Ausdruck „ausländischer Agent“ haftet im Russischen ein bitterer Beigeschmack an. Das haben auch die Vertreter des Staates verstanden und „verplappern“ sich ab und an.

Aleksej Wolin, der stellvertretende Minister für Medien und Kommunikation riet dazu, bei der Gründung von neuen Medien nach „ausgezeichneten Leuten“ Ausschau zu halten, und dabei nicht Mitarbeitende derer Organisationen, die im Register für ausländische Agenten eingetragen sind, miteinzubeziehen. Abgesehen dass ein entsprechender Ergänzungsantrag, der den „Agenten“ verbieten soll, eigene Medien zu gründen, noch nicht beschlossen ist, kann man solche Gründungen momentan zurecht als risikoreich bezeichnen.104

Der Justizminister Aleksander Konowalow sagte, dass „lange nicht alle Organisationen, die im Register der ausländischen Organisationen vermerkt sind, als absolut feindlich zu bezeichnen sind.“105

Im Februar erklärte der tschetschenische Präsident Rasman Kadyrow, dass eine Person mit Nachnamen Kaljapin Terroristen Geld „westlicher Geheimdienste“ übergeben haben soll. Er nannt dabei nicht direkt den Leter des „Komitees gegen Folters“, doch diese Anmerkung war genug um wen es sich hier zweifelsohne handelte.106

In einer seiner Ansprachen kam Präsident Putin erneut zu dem Schluss NGO= Spion:
Er hielt fest, dass „der Staat weiterhin Aufmerksamkeit auf Spendengelder von ausländischen Finanzierungsquellen an nichtstaatliche Organisationen legen wird, außerdem ihre satzungsgemäßen Ziele mit ihrer praktischen Arbeit vergleichen wird. In derselben Rede hob Putin die Erfolge der russischen Sicherheitsdienste hevor: Im Zuge von Spezialoperationen konnten die Handlungen von 52 einheimischen Mitarbeitern und 290 nicht russischen Mitarbeitern ausländischer Geheimdienste unterbunden werden.107

In der Presse erscheinen recht regelmäßig Nachrichten über den Zusammenhang von NGOs und ausländischen Geheimdiensten. „Eine Reihe Experten behauptet, dass es Zufälle gäbe, in denen NGOs, die Geld aus dem Ausland erhalten, aufklärerische Funktionen übernehmen.“108

Der Ausdruck „ausländischer Agent“ wird auch in einem negativen Zusammenhang in Bezug auf einen Systemwechsel verwendet. Im September bestätigte Interfax, dass „Russische Geheimdienste meldeten, dass sie im letzten Jahr 290 ausländische Agenten entlarvt hätten und eine Sammlung von Materialien veröffentlicht wurde, welche die Handlungen des CIA in Moskau betreffen würde. In der Presse kam es derweil zur Gleichsetzung der Begriffe „Agent“ und „Spion“.109

Nach einem spektakulären Film über Korruption in den Behörden der Staatsanwaltschaft   veröffentlichte der Oberstaatsanwalt Juri Tschaika einen Artikel, in dem er verdeutlichte: „Wir stehen am Beginn unserer Überprüfungen von NGOs, darunter welche, die dutzende Jahre nicht überprüft wurden. Mehrere NGOs, die aus dem Ausland finanziert werden, arbeiten im ganzen Sinne wie geheimdienstliche, antirussische Strukturen. Es gelang uns erst kürzlich ein Handlungsverbot für diejenigen Organisationen durchzusetzen, die hinter den sogenannten farbigen Revolutionen stehen und genauso zornige Äußerungen von sich geben, wie hochrangige Staatsbeamte der USA“.110

Im März äußerten sich Abgeordnete der Duma zum wiederholten Male darüber, dass, ihrer  Meinung nach „unter dem Deckmantel von NGOs nationalistische Organisationen ungehindert arbeiten können.“111

Menschenrechtsorganisationen sind besonderer Gefährdung ausgesetzt.

Ein Abgeordneter der Petersburger Stadtduma schlug vor, den Artikel über die „Landesverrat“ wieder in das Strafgesetzbuch aufzunehmen.

„Ich spreche mich dafür aus, die derzeitigen rechtlichen Vorschriften auf diejenigen Bürger anzuwenden, die sich den politischen Zielen des Landes abwenden, ideologische sowie subversive Handlungen innerhalb der Landesgrenzen durchführen, ihre Handlungen jedoch durch Menschenrechts- oder ähnlichen Organisationen verstecken.“112

In manchen Fällen ist auch die Ausschaltung der Konkurrenz die Grund zu Forderung, Organisationen zu Agenten zu ernennen: Einer der Anführer des „Antimaidan“ und Präsident des russischen Motoradklubs „Die Nachtwölfe“, Aleksander Zalgostanow wandte sich mit einem Antrag an den Förderationsrat, die Motoradklubs „Hells Angels“ und „Bandidos“ zu unerwünschten Organisationen zu erklären. Der Förderationsrat unterstützte diesen Antrag und leitete ihn an die Oberstaatsanwaltschaft weiter, welche bevollmächtigt ist, in solchen Fällen zu entscheiden.. Eine Antwort gab es bisher noch nicht.113

Strafverfolgung

Ende Januar eröffnete die Ermittlungsbehörde der Oblast Samara ein Strafverfahren gegen Ludmila Kuzmina, Leiterin der örtlichen Filiale von „Golos“ nach Verordnung 1 des Artikels 199 über Steuerhinterziehung des russischen Strafgesetzbuches.

Am 5.2. kam es zu einer Hausdurchsuchung, bei der elektronische Geräte, ihr Reisepass, sowie sämtliche Notizbücher beschlagnahmt wurden. Die Ermittler begannen um 7:30 mit der Durchsuchung, danach wurde das Büro von „Golos“ durchsucht. Am 30. März wurde bekannt, dass das Gericht auf Antrag der Ermittler den Besitz von Ludmila Kuzmina beschlagnahm: Ihre Wohnung und ihren zehn Jahre alten Kleinwagen Daewoo Matiz.114

Im März durchsuchten die Ermittler auch die Wohnung der leitenden Buchhalterin von „Golos-Powolsche“, der 24-jährigen Lilia Tschibartschikawa. Sie wurde beschuldigt, sich gemeinsam mit Ludmila Kuzmina, die Verschleierung von Steuerzahlungen zuschulden haben kommen lassen. Ihr drohen bis zu acht Jahren Haft.115

Im September wurde die Strafverfolgung gegen Kuzmina nach Ablauf der Verjährungsfrist die eingestellt.116

Hinweise auf den Beginn von Ermittlungen fanden sich auch bei der Leitung der Gesellschaft Memorial ein. Auf den Notizen einer Routineüberprüfung des Justizministeriums fanden sich folgende Notizen: „ Mit ihren Tätigkeiten untergraben die Mitglieder des Menschenrechtszentrums Memorial die Verfassungsordnung der Russischen Föderation, rufen zum Umsturz der derzeitigen Machthaber und einem Regimewechel in Russland auf. 117

Das Artikel 275 des Strafgesetzbuches über  „der Hochverrat“ enthält vage Formulierungen und sieht eine Haftung für Bereitstellung von finanzieller, materieller und technischer Beratung oder sonstige Unterstüzung eines fremden Staates, einer internationale oder ausländischer Organisation oder ihre Vertreter, derer Tätitgkeiten Gefahr für die Sicherheit Russlands darstellen, vor.

Ausgehend davon, welche Rhetorik derzeit aus den Mündern der Staatsbeamten erklingt, kann die Zusammenarbeit mit unerwünschten Organisationen risikoreich sein und zu Ermittlungen nach dem obenstehenden Artikel führen.

Durchsuchungen

Im April durchsuchten Mitarbeiter der Strafverfolgungsbehörden das Büro der Organisation „Offenes Russland“. Das Innenministerium erklärte, dass die Durchsuchung „aufgrund von Hinweisen, dass die Aktivisten der Gruppe Transparente, Flugblätter und andere Schriftstücke erstellen und sammeln würden, die zu extremistischen Handlungen aufrufen würden.“118

Durchsuchungen fanden auch bei mindestens 10 Mitarbeitern der Organisation statt, sie begannen um sechs Uhr morgens. Die Chefredakteurin der Website war nicht zuhause, als die Ermittler durch die Tür ihr minderjähriges Kind bedrohten.119

Im Juni wurde das Büro der Vereinigung „Golos“ in Moskau und die Wohnungen von fünf weiteren Mitarbeitern durchsucht. Zu der Durchsuchung der Wohnung von Grigori Melkonjanz kamen die Ermittler zusammen mit einem Filmteam des Fernsehkanals NTV. Der Anwalt wurde nicht in das Zimmer gelassen, in dem die Durchsuchung durchgeführt wurde. Ein Ermittler trug eine Schusswaffe mit sich, die er demonstrativ öffnete.120

Im November erschien ein Helfer des Staatsanwalts Sankt-Petersburgs, Wadislaw Planotow, in Begleitung von sieben Polizisten bei den Räumlichkeiten des wissenschaftlichen Zentrums von Memorial. Die Staatsbediensteten wollten sich davon überzeugen, dass in den Räumen keine Rechtsverletzungen begannen und keine Filme ohne Leihgenehmigung gezeigt werden Die Bediensteten erklärten: Hier werden Veranstaltungen einer Organisation, die ein ausländischer Agent ist, durchgeführt, Tätigkeiten, die „verboten“ sind.“Als sie überzeugt waren, dass in den Räumen keine Filme gezeigt werden, forderte der Staatsanwalt und die Polizisten Zugang zu den anderen Räumen. Als dies abgelehnt wurde, wendeten die Polizisten Gewalt gegen Freiwillige von Memorial an, um sich Zutritt zu verschaffen, danach verschwanden sie.121

Im Dezember fand im Haus des Leiters der Menschenrechtsorganisation „Marsch“, Magomed Muzolgow, eine Durchsuchung statt, bei der elektronische Geräte beschlagnahmt wurden. Später erkläre er, dass auf die Festplatte, die während der Durchsuchung der Büros von „Marsch“ sichergestellt wurde, ein Ordner gefunden wurde, welcher Kinderpornografie enthält. Muzolgow erfuhr von diesem Umstand bei einem Gespräch mit einem Mitarbeiter der Ermittlungsbehörde des Innenministeriums der Republik Inguschetien. Es muss hinzugefügt werden, dass die Computer bei der Beschlagnahmung werden versiegelt, noch verhüllt wurden.122

 

FINANZIERUNG DER NGOS

Förderung der NGOs durch ausländische und internationale Organisationen

Obwohl die Machthaber deklarieren, dass die Gesetzgebung über die Agenten vor allem zur Information der Bürger dienen solle, ist das eigentliche Ziel die Einschränkung der eigenständigen Finanzierung.

Dieser Strategie folgend, forderte der stellvertretende Vorsitzende der Duma, Michail Emeljanow, dass es NGOs verboten werden sollte, irgendwelche ausländischen Förderungen zu erhalten: „Wenn wir wollen, dass unser Land souverän bleibt, sollten wir keine ausländische Förderung unserer NGOs zulassen. Erinnert euch: Verwende niemals Geld eines ausländischen Staates zum Wohlergehen eines fremden. Sie werden dich nur als ihre Knechte benutzen. Das ist ein politischer Grundsatz.123

Schon jetzt beeinflusst die Gesetzgebung über unerwünschte Organisationen die Finanzierung des russischen dritten Sektors.

Nach der Veröffentlichung der informellen „Stopp- Liste“ entschied sich die Stiftung McArthur ihr Programm in Russland zu beenden. Begründet wurde die Entscheidung mit Aussagen russischer Staatsbeamter, sowie dem Erscheinen auf der „patriotischen Stopp-Liste“.

Der Russische Föderationrat bekundete eindeutig, dass die Behörden die weitere Präzens der Organisationen auf russischem Territorium nicht erwünschen.124

Das Verbot sogenannter unerwünschter Organisationen betrifft mehrheitlich die NGOs, die auch im Register des ausländischen Agenten zu finden sind. Von ihnen erhielt oder erhält etwa die Hälfte Förderungen von den Stiftungen und Organisationen, die nun auf der „Stopp-Liste“ aufgeführt wurden.

Der Staat möchte so ganz offensichtlich ausländische Förderungen an zivilgesellschaftliche Organisationen unterbinden.125

Es gibt auch Organisationen, die ausländische Förderungen erhalten, aber nicht ins Register für ausländische Agenten eingetragen wurden:

Etwa das „Zentrum für nationale Ehre“ und die Stiftung „Andrej Perwoswani“, deren Vorstand Vladim Jakunin, der ehemalige Leiter der russischen Bahn, ist. Die Stiftung „Andrej Perwoswani“ erhielt im Jahr 2014 11,8 Millionen Rubel von „internationalen und ausländischen Organisatioenen, ausländischen Bürgern oder Personen ohne Staatsbürgerschaft“. Sie unterstützt politische Organisationen im Baltikum, organisiert Jugendlager und gibt politische Erklärungen ab, setzt sich selbst politische Ziele. Von drei ihrer Gründer sind zwei Mitglieder von Parteien.126

 

Staatliche Förderung von NGOs

NGOs können nicht in vollem Maße auf staatliche Förderungen vertrauen, da die Unterstützung vor allem Projekten vorbehalten ist, die sich loyal gegenüber dem Staat verhalten. In einigen Fällen geht der Förderung auch ein wettbewerbsähnlicher Ablauf voraus.

Zum Beispiel vegab die Förderale Stelle für Drogenkontrolle (FSKN) im Dezember zum ersten Mal eine Summe von insgesamt 10,2 Millionen Rubel an NGOs, die sich mit sozialen Themen befassen. Die Mittel wurden unter acht Organisationen aufgeteilt, von denen fünf in Verbindung zu dem Vorsitzenden der Partei „Bewegung für Entwicklung“, Juri Krupnow, stehen. Sein Bruder Boris Krupnow ist derzeit stellvertretender Leider des wissenschaftlichen Zentrums der Stelle für Drogenkontrolle, außerdem auch Mitglied im Koordinationsrat der Behörde, die den Wettbewerb organisierte. Juri Krupnow ist auch Präsident der „Nationalen Vereinigung von Rehabilationszentren“, welche nach Abschluss des Wettbewerbs 1,87 Millionen Rubel erhielt. Im Gegenzug ist einer der Gründer dieser Vereinigung nun Vorstand des „Zentrums für Forschung und Entwicklung im Bereich der Anti-Drogen-Politik“ welches 1,6 Millionen Rubel erhielt. Das „Institut für Demografie, Migration und regionale Entwicklung“ in dessen Aufsichtsrat Herr Krupnow sitzt, erhielt 1,19 Millionen Rubel. Weitere 1,59 Millionen Rubel gingen an die „Nationale Agentur für Rehabilation von Risikogruppen“, welche erst einen Monat vor Beginn des Wettbewerbs als Organisation registriert wurde. Gegründet wurde sie von Serafim Melentew. Beim „Institut für Demografie, Migration und regionale Entwicklung“ tritt er als Vertreter von Juri Krupnow auf. 

Alles in allem erhielten Organisationen, die mit Juri Krupnow verbunden sind 7,1 bis 10,2 Millionen Rubel aus den Mitteln des Wettbewerbs-127

 

Was den sogenannten „Präsidenten-Grant“ betrifft, so erhielten ab 2013 Organisationen, die direkt unter Kontrolle des Moskauer Patriachats oder der Russisch-Orthodoxen Kirche nahe stehen mindestens 63 von insgesamt 256 Millionen Rubel, die in dieser Förderung vergeben werden. Kremlnahe Jugendorganisationen erhielten in derselben Zeitspanne 100 Millionen Rubel.128

In Russland entwickelte sich historisch keine Kultur, die Kritik an der Macht übt, was eine notwendige Bedingung zum Entstehen einer Demokratie ist. Laut des Leiters des Menschenrechtszentrums in Kabardino-Balkarsk, ist es ziemlich schwierig an staatliche Förderungen zu gelangen: „ Wir sprechen offen über die Verletzung der Menschenrechte, mit denen wir fast täglich in unserer Arbeit begegnen.!

Das ist zweifelsohne nicht das, was den Machthabern gefällt. Ich glaube, dass die Förderungen in den meisten Fällen aus diesen Gründen nicht vergeben werden.“ Die Organisation hat sich mehrmals für staatliche Förderungen beworben, jedoch wurde nur einmal ein Projekt unterstützt. Eine solch instabile Finanzierung as staatlichen Quellen nimmt den NGOs die Möglichkeit zu handeln und sich zu entwickeln.129

Ilja Schablinski, Mitglied des Menschenrechtsrats des Präsidenten, gibt zu, „dass die Verwaltung des Präsidenten gerne die volle Loyalität von NGOs hätte und deshalb mit Zuckerbrot und Peitsche vorgeht.“ Seiner Meinung nach sind die Vergabe von staatlichen Fördermitteln und die Vervollständigung der „Agenten“-Liste parallel ablaufende Prozesse. „Der Staat hat den Wunsch die gesamte Zivilgesellschaft unter seine Kontrolle zu bringen, dem zu Folge wird ein Teil dieser aufgelöst werden, während der ungefährliche Teil Förderungen erhält.130

Es soll daran erinnert werden, dass LGBT- Organisationen noch kein einziges Mal Geld aus staatlichen Förderungen erhalten haben, weshalb sie an allererster Stelle von der Gesetzgebung über die ausländischen Agenten betroffen sind.

Förderungen aus russischen Quellen

Gerade gibt es in Russland noch keine breiten Möglichkeiten Geld von Wirtschaftsunternehmen zu erhalten. In vielerlei Hinsicht hat dies mit der feindlichen Politik gegenüber unabhängigen NGOs zu tun. Die Vorsitzende der Moskau-Helsinki Gruppe, Ludmila Aleksejewa meint dazu: „Es braucht keine Änderungen des Gesetzes, man müsste einfach sehen, dass die privaten Stiftungen zu verstehen beginnen, dass man keine Angst haben muss. Obwohl das nach der Geschichte der Stiftung „Dinastia“ schwierig wird.131

Diesselbe Meinung vertritt der der Leiter von „Ekosaschita!“, Vladimir Sliwjak: „Bei Kampagnen von Umweltschützern geht es meistens um Umstände, bei denen gesellschaftliche mit staatlichen Interessen kollidieren. In Russland hat bis heute noch keiner Geld für den Kampf der Interessen der Gesellschaft gegen die des Staates vergeben.“132 Das Justizministerium erklärte die Stiftung „Dinastaia“, die viele zivilgesellschaftliche Initiativen unterstützte, zum „ausländischen Agenten“. Anhaltspunkt dafür war, dass sich die Stiftung vom Vermögen des Geschäftsmannes Dmitri Simin finanzierte, der sein Geld im Ausland verdiente. Als einer der Gründe für die Untersuchungen gegen die Stiftung wird auch genannt, dass die Stiftung nicht nur ausschließlich soziale Projekte förderte, sondern etwa auch die „Stiftung zu Bekämpfung von Korruption“ von Nawalnij und unabhängige Medien.

Das Umweltschutzzentrum „Dront“ wird von Mitarbeitern des Justizministeriums der Oblast Nischnij Nowgorod wegen der ausländischen Förderung des russischen Wettbewerbs „orthodoxen Initiative“ beschuldigt. Dessen Koordinierungsausschuss besteht aus Justizminister Konovalov, dem Mitglied des Föderationsrates Klischas, dem Geschätsführern der Firmen Rosatom und Expert Fadeev sowie andere offiziellen Persönlichkeiten. Die Organisation des Wettbewerbs betreibt eine Stiftung zu Unterstützung von Bildungsinitativen und anderen sozialen Aufgaben mit dem Namen"Gemeinsame Arbeit", die, wie sich herausstellte, sich aus zyprischen Konten finanziert.133

Crowdfunding wirkt der Ernennung zum „Ausländischen Agenten auch nicht entgegen. Kein elektronisches Spendensystem kann garantieren, dass die Mittel nicht auch aus dem Ausland gespendet werden. Mit einer solchen Provokation- die Spende einer kleinen Summe von einer Person mit ausländischem Pass- waren schon eine Reihe von bekannten NGOs konfrontiert.

 

KRIM

Den Worten des Beauftragten für Menschenrechte in der Ukraine zufolge, verminderte sich die Zahl der zivilgesellschaftlichen Organisationen auf der Krim schlagartig. Ein Teil zog in die Ukraine und änderte die juristische Adresse. Der Großteil der Menschenrechtsorganisationen und Organisationen mit proukrainischer Ausrichtung waren gezwungen ihre Tätigkeiten einzustellen. Eine Reihe von Organisationen war mit den Schwierigkeiten und Hindernissen mit der Registrierung von NGOs unter russischer Gesetzgebung konfrontiert. In Sewastopol wurde die proukrainische Organisation „Proswita“ geschlossen.134 Unvergleichbarem Druck ist der Medschlis des Krimtatarischen Volks ausgesetzt. Die örtlichen Behörden ermitteln schon gegen Medien, sobald diese nur den Namen der Organisatioen in den Mund nehmen. Im September wurde bekannt, dass das regionale Ministerium einen Brief mit folgendem Inhalt an die Redaktionen versendet hatte:„Das Ministerium fordert die Medien, einschließlich des Internets, dazu auf die Verwendung der Namen von nicht existierenden Organisationen zu unterlassen.“135

Die schwierigen sozialen Bedingungen auf der Krim führen dazu, dass die Beamten versuchen ihre Fehler mit den Umtrieben der „ausländischen Agenten“ zu erklären. In einem Artikel, den die Zeitung „Iswestia“ am 9.September veröffentlichte erklärte Sergej Menjajlo die Unzufriedenheit mit den Tätigkeiten der Sewastopoler Verwaltung damit, dass „das Außenministerium der USA die Situation in Sewastopol durch oppositionelle und soziale Medien, sowie NGOs zu destabilisieren.136

 

ABSCHLUSS

2015 demonstrierten die Behörden, dass sie nicht planen die Geschwindigkeit der Ermittlungen gegen NGOs zu verringern. Mit dem Ziel die ausländischen Förderungen zu unterbinden wurde die Gesetzgebung über unerwünschte Organisationen beschlossen, in der Duma wurden Änderungsanträge eingebracht, die Rechte der NGOs, die in das Register des Justizministeriums  für ausländische Agenten eingetragen wurden, einschränken sollen. Außer dieser direkten Maßnahmen des Staates hat die Gesetzgebung der letzten Jahren einen „kühlenden Effekt“ auf die Arbeit von NGOs: Sie müssen auf ausländische Förderungen verzichten, ihre Tätigkeiten ändern, Aussagen zurücknehmen, viele schließen. Aber das Beängstigendste in diesem Jahr war die hohe Zahl an Übergriffen auf zivilgesellschaftliche Aktivisten, die zu ihrer Meinung stehen.

Dutzende wichtige gesellschaftliche Akteure wurden gezwungen das Land zu verlassen, vielen sprachen nicht offen darüber und hoffen auf eine Rückkehr, sobald sich die Situation verändert.

Im Jahr 2016 begann eine beispiellose Hetze gegen Menschenrechtler von Seiten der tschetschenischen Führung, mit dem stillschweigenden Einverständnis Moskaus. Aber dazu mehr im nächsten Bericht, sollte er zustande kommen.

http://article20.org/ru/node/5998
05/11/2016 - 11:03

Прокуратура Воронежской области направила в Следственный комитет для проверки информацию о принудительной, без решения суда, госпитализации в психиатрическую больницу оппозиционера Дмитрия Воробьёвского, — сообщили 11 мая РИА Новости со ссылкой на источник в надзорном ведомстве. 

Заявление в прокуратуру подала адвокат Ольга Гнездилова. Она потребовала принять меры прокурорского реагирования, если активиста на освободят по истечении срока, определенного российским законодательством: Воробьёвского задержали 6 мая в 17:00 в его квартире, суд рассмотрит вопрос о законности принудительного лечения только 12 мая, несмотря на то, что 48 часов с момента задержания истекли 8 мая.

Ольга Гнездилова написала в своем Facebook о том, что судебное разбирательство по делу Воробьёвского состоится 12 мая в Советском суде Воронежа. Представлять интересы Воробьёвского будут адвокат Сергей Локтев и юрист Илья Сиволдаев. По словам адвоката, активист до сих пор остается в лечебнице, несмотря на адекватное состояние.

Как ранее сообщала Гнездилова, активист Дмитрий Воробьёвский объявил голодовку в знак протеста против принудительного помещения в психиатрический стационар. Она рассказала, что, по словам Воробьёвского, «в больнице его привязывали за руки и за ноги к кровати», и в таком состоянии он провел три часа.

Дмитрий Воробьёвский известен как постоянный участник протестных акций в Воронеже и редактор издания «Крамола».

Источник: 7x7

http://article20.org/ru/news/prokuratura-potrebovala-ot-sledovatelei-vyyasnit-obstoyatels
05/11/2016 - 12:05

Свобода объединений в 2015 году. Доклад.
Ольга Гнездилова, адвокат, правовой советник портала Article20.org

Введение

С 2012 года в России были приняты десятки законов, ограничивающих свободу выражения мнения и участие граждан в управлении делами государства. К этому ряду можно отнести и законодательство об «иностранных агентах». Бесконтрольность и безграничность власти привела к разрушению едва начавшей формироваться системы сдержек и противовесов, частью которой было гражданское общество.

В настоящее время в реестр «иностранных агентов»включено более 100 наиболее известных и успешных НКО, работающих как в пределах своего региона, так и по всей России. В результате организации подверглись крупным штрафам, многочисленным проверкам, многие из них были вынуждены прекратить свою деятельность.

Около 50 НКО обратились в Европейский суд по правам человека с жалобами на незаконное вмешательство государства в свободу объединений. Однако ЕСПЧ до сих пор не коммуницировал ни одно из этих обращений.

Преследованию подверглись в основном организации, которые позволяют себе критические высказывания по вопросам защиты прав человека, исполнения социальных обязательтв государства, охраны окружающей среды либо представляют интересы социально незащищенных групп, такиех как ЛГБТ.

По словам программного директора по России Human Rights Watch Татьяны Локшиной, власть фактически приравнивает своих критиков к врагам государства и всеми средствами либо пытается заглушить их голоса, либо поставить их вне закона.

Регистрация НКО

Процедура регистрации НКО до сих пор остается сложной и длительной. По официальным данным, в 2015 году из 70 000 заявлений о регистрации, Минюст одобрил только 16 000.

При этом число реально работающих организаций оценить сложно. В списке зарегистрированных в России НКО значится более 441 тысячи организаций. В списке Росфинмониторинга, который следит за счетами организаций, в 2014 году находилось 4124 НКО. Таким образом, можно сделать вывод, что средства для деятельности имеют менее 1% зарегистрированных организаций. По оценкам директора Ресурсного правозащитного центра Марии Каневской, в стране реально функционирует около полутора тысяч некоммерческих организаций.

Вмешательство государства в деятельностью НКО

Проверки, проводимые прокуратурой и пожарным надзором

Несмотря на позицию Конституционного суда РФ, который указал на необходимость более четкой регламентации сроков прокурорских проверок, Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 28 мая 2015 года № 265 не улучшил положение проверяемых организаций. Так, органам прокуратуры предписано руководствоваться «принципами разумности»при определении времени, которое отводится НКО для представления документов, никаких конкретных сроков не установлено. При этом в интересах безопасности государства такой срок может быть установлен менее чем в один день.

Теперь прокуратура обязана будет информировать организацию о проведении проверки не позднее дня начала проверки. Период проверки составит 20 рабочих дней с возможностью продления до шести месяцев, который также не является окончательным.

В январе в Центр «Трансперенси Интернешнл — Россия» для проведения проверки пришли сотрудники прокуратуры. Они потребовали за выходные подготовить и представить 500 страниц документов, многие из которых нужно было перевести на русский язык.

Очередная прокурорская проверка прошла в Сахаровском центре. Первоначально запланированная Прокуратурой г. Москвы на 3 марта, в связи с проведением в тот день в помещении организации прощания с Борисом Немцовым, она была перенесена на 5 марта.

Продолжает играть важную роль в жизни НКО пожарный надзор. В августе «Гражданский контроль» был оштрафован на 150 000 рублей отделом надзорной деятельности государственного пожарного надзора Центрального района Санкт-Петербурга.

После премьеры спектакля «Болотное дело» в помещение Театра.DOC пришли сотрудники прокуратуры и пожарного надзора. Заметим, что и на самой премьере присутствовала полиция, кинологи с собаками.

Штрафы за отказ регистрироваться в качестве «иностранного агента»

С учетом апелляционного обжалования на 300 000 рублей оштрафованы:

  • ™™ Сахаровский центр (Москва);
  • ™™ Музей «Пермь-36» (его руководитель — на 100 000 рублей);
  • ™™ «Экологика» (Ростов-на-Дону);
  • ™™ «Планета Надежд» (Челябинская область);
  • ™™ Комитет против пыток (Нижний Новгород);
  • ™™ Центр защиты прав СМИ (Воронеж);
  • ™™ Фонд «Династия» (Москва);
  • ™™ Центр независимых социологических исследований;
  • ™™ Молодежный центр консультации и тренинга (Волгоград);
  • ™™ Движение «За права человека» (Москва);
  • ™™ «Голос-Поволжье» (Самара);
  • ™™ ЛГБТ-организация «Ракурс» (Архангельск);
  • ™™ «Партнерство для развития» (Саратов).

В январе судебные приставы пришли к руководителю организации Ольге Пицуновой описывать имущество за штраф. Ее супруг Андрей Пинчук не пустил их в квартиру, за что был оштрафован на 1000 рублей. После этого ее оштрафовали на 200 000 рублей за невыплату предыдущего штрафа.

На 200 000 рублей:

  • ™™ Центр развития некоммерческих организаций (Санкт-Петербург);
  • ™™ «Человек и закон» (Йошкар-Ола).

На 150 000 рублей:

  • ™™ Учебный центр экологии и безопасности (Самара);
  • ™™ Экологический центр «Дронт» (Нижний Новгород);
  • ™™ Сибирский экологический центр (Новосибирск).

На 100 000 рублей:

  • ™™ «Экозащита!» (Калининград);
  • ™™ экологический фонд «За природу» (Челябинск).

На 50 000 рублей:

  • ™™ Беллона-Мурманск.

Организации вынуждены собирать деньги на штраф, а в случае неудачи закрываться, поскольку НКО получают целевое финансиование, которое по закону не может быть направлено на оплату штрафа.

Штрафы за неисполнение обязанностей иностранного агента

В 2015 году власти начали активно штрафовать НКО за отказ сообщать на своих мероприятиях или сайтах о навязанном государством статусе. Руководитель Комитета против пыток Игорь Каляпин по этому поводу сказал: «В российской правоприменительной практике такого требования нет даже по отношению к преступникам. Человек, вина которого в суде доказана, не обязан признавать свою вину. А вот нас… заставляют самих себя публично называть этими самыми агентами, коими мы никогда не были».

Центр Сахарова оштрафовали на 400 000 рублей за содержание сообщения на сайте, что организация внесена в реестр иностранных агентов решением Минюста, которое обжалуется в суде, в то время как от организации требовали написать, что она является агентом.

Комитет против пыток был оштрафован на 300 000 рублей за то, что на листовке «Прокурор, помни о данной тобой присяге», раздававшиеся на пикете в поддержку жертв пыток, а также на использованных на мероприятии плакатах и баннерах не было пометок, что данные информационные материалы изданы или распространены «некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента».

Правозащитный центр «Мемориал» получил штраф за публиацию на сайте другой организации — «Международного Мемориала» — сообщения о мероприятии, которое не имело к центру никакого отношнеия. Суд сослался на то, что эти две организации работают в тесном контакте друг с другом, ПЦ «Мемориал» является членом «Международного Мемориала», и логотипы у них схожи.

Минюст предпринял попытку оштрафовать «Общественный вердикт», заявив, что они не сдали отчеты. Хорошо, что в организаци исохранилась отметка самого ведомства по получении документов Фонда. В Минюсте сданного отчета так и не нашли.

Семь организаций обнаружили, что их отчеты, опубликованные на сайте Минюста, отличаются от поданных. Как утверждают сотрудники НКО, в уведомлениях, которые они обязаны регулярно сдавать в министерство, сообщалось обо всех источниках иностранного финансирования, но в итоге на сайте ведомства оказались иные сведения. При этом штраф за неверно поданные отчеты мог составить до 300 000 рублей. К счастью, организации сохранили подтврждение подачи правильного отчета, и им удалось избежать штрафа. Минюст объяснил это сбоем в базе данных.

Исключение из реестра иностранных агентов

Только в марте, спустя почти 2,5 года от вступления в силу закона, был утверждаен порядок исключения из реестра «иностранных агентов». Теперь организация может снять с себя этот ярлык, если в течение года не получала финансирования из иностранных источников или не занималась политической деятельностью либо не позднее трех месяцев со дня включения в реестр вернула полученные пожертвования иностранному донору.

Заявление подается в Минюст, который проводит проверку и принимает решение в течение трех месяцев. При этом НКО физически не покидают реестр, лишь в графе «прекращение выполнения функций» ставится отметка, что организация перестала быть агентом «в свзяи с прекращение исполнения обязанностей иностранного агента». На конец 2015 года только семи организациям удалось получить такую запись в реестре. Поправки, регулирующие порядок ислкючения из реестра, предусматривают, что если организация возобновила получение иностраного финансирования после временного прекращения, ее вновь включают в реестр, и на этот раз нужно будет ждать три года, чтобы вновь подать заявление в Минюст на исключение из списка. На практике Минюст принимал решения об исключении из реестра в последние дни трехмесячного срока.

Но есть организации и с особым статусом. Несмотря на отсутствие иностранного финансирования, Ассоциации «Голос» не удалось покинуть реестр иностранных агентов. Казалось бы, Мосгорсуд прекратил административное дело против «Голоса», не признав иностранным финансированием возвращенную организацией международную премию. В июле на счет «Голоса» был возвращен штраф в размере 400 000 рублей, который организация ранее заплатила за отказ регистрироваться в качестве «иностранного агента». Однако в ходе очередной проверки ассоциации Минюст назвал иностранным финансированием 4000 долларов, которые Роман Удот, даже не являющийся сотрудником НКО, получил по авторскому договору 3.

Развитие законодательства

Негативность термина

Законодательство об иностранных агентах и другие изменения поседних трех лет прежде всего направлены на преследование нелояльных, высказывающих критическое мнение организаций. Так, комментируя необходимость поправок в законодательство об агентах, президент В. Путин отметил: «Ясно, что эти формулировки, которые есть в законе, они не единообразно понимаются и иногда наносят ущерб даже деятельности абсолютно лояльных, пророссийских, рассчитанных на помощь людям организаций».

При этом власти хорошо понимают негативность термина «иностранный агент». Замглавы президентской администрации В. Володин на одном из совещений отметил, что на образ НКО в целом негативно влияет клеймо «иностранных агентов». Сенатор Морозов раскритиковал попытки стран СНГ применять термин «иностранный агент» к российским НКО, работающм у них. Он потребовал вывести их из-под действия законодателсьтва об агентах, поскольку «эти люди не только подпадают под проекты этих законов, но и начали испытывать определенное давление».

Ключевые изменения

НКО пытались добиться замены термина «иностранный агент» на более мягкую и справедливую формулировку «организация, получающая иностранное финансирование», однако закон принимался не для того, чтобы организации чувствовали себя комфортно. Долгие переговоры право защитников и власти сделали очевидным, что главным объектом закона«об иностранных агентах» являются именно правозащитные НКО. Именно к такому заключению можно прийти, глядя на то, как власти «конкретизировали» понятие политической деятельности, включив в него практически любую общественную активность. Так, политической деятельностью среди прочего названо наблюдение за выборами, публичные обращения к государственным органам, органам местного самоуправления, распространение, в том числе через интернет, оценок принимаемых государственными органами решений, проведение и обнародоване опросов общественного мнения.

Однако новой трактовкой политической деятельности наступление на НКО не ограничивается. Следуя логике абсурда, вносятся все новые и новые предложения, соперничающие друг с другом за звание самого нелепого, но тем не менее вполне претендующего на реализацию.

В октябре правительственная комиссия одобрила поправки в закон об ОНК, согласно которым организации, выполняющие функции иностранного агента, не смогут выдвигать кандидатов в члены общественных наблюдательных комиссий.

В декабре Минюст предложил признавать иностранным финансирова нием пожертвования россиян со вторым иностранным гражданством. Депутаты подготовили поправки, вводящие для организаций, включенных в реестр иностранных агентов, запрет на любое «вмешательство» в сферу силовых структур и армии, ведение информационной и аналитической деятельности в этом направлении, а также запрет членам этих организаций состоять в общественных советах силовых ведомств. При этом в качестве примера вмешателсьтва законодатель приводит антикоррупционную экспертизу закона «О полиции».

Министерство связи и массовых коммуникаций разработало законопроект, которым предлагается также запретить иностранным агентам учреждать СМИ.

В октябре депутаты внесли в Госдуму законопроект, предусматривающий запрет и миллионные административные штрафы (за исключениемслучаев, если предоставление такой информации влечет уголовную ответственность) за предоставление информации по запросам иностранных государств без согласования с органами исполнительной власти РФ.

Некоторые подобного рода новеллы уже вступили в силу. Например, закон о бухгалтерском учете дополнен запретом НКО — «иностранным агентам» применять упрощенную систему налогообложения. Срок давности привлечения к административной ответственности за невключение в реестр иностранных агентов увеличен с трех месяцев до одного года.

Нежелательные организации

В 2015 году было принято законодательство о «нежелательных организациях», вводящее абсолютный запрет на работу иностранной или международной организации, если Генеральная прокуратура РФ примет решение признать ее нежелательной. На практике оказалось, что потенциально нежелательными являются те организации, которые финансируют НКО, входящие в реестр иностранных агентов. По словам заместителя директора Федеральной службы по финансовому мониторингу П. Ливадного, активное финансирование иностранных агентов — один из основных маркеров, который определяет нежелательность действий иностранных организаций.

В соответствии с новым законом, организация признается нежелательной, если она представляет угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства. Вводится в том числе запрет на распространение информационных материалов «нежелательной организации», в том числе в СМИ и интернете.

С момента публикации решения организации, признанной нежелательной, запрещено осуществлять на территории Российской Федерации какую-либо деятельность, причем этот запрет распространяется и на проекты, которые этой организацией финансируются. Денежные средства от нежелательных организаций физически не смогут попасть в Россию — кредитным организациям предписано отказывать в проведении операции с их денежными средствами с обязательным информированием федерального органа по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

За руководство нежелательной организацией или участие в ее деятельности при условии двукратного в течение года привлечения к административной ответственности «за аналогичное деяние» вводится уголовная ответственность — до шести лет лишения свободы.

Административная ответственность вводится за осуществление деятельности или участие в деятельности нежелательной организации. При этом должностному лицу может быть назначен штраф в размере до 50 000 рублей, организации — до 100 000 рублей.

Причина появления законодательства о нежелательных организациях кроется в уверенности властей в том, что протесты зимы 2011—2012 годов были профинансированы американским Национальным фондом в поддержку демократии (NED). Так, например, Генпрокуратура считает, что фонд потратил более 5 млн долларов на провокацию в России массовых беспорядков под лозунгом «за честные выборы» 3. И именно NED стал первой нежелательной организацией, внесенной Минюстом в реестр по решению Генпрокуратуры: «Учитывая общую направленность деятельности фонда, прокуратурой сделан вывод о том, что она представляет угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности и безопасности государства».

Но на этом дело не закончилось. В начале июля члены Совета Федерации единогласно приняли обращение в Генпрокуратуру, МИД и Минюст, в котором попросили рассмотреть так называемый патриотический стоп-лист — список из 12 иностранных и международных организаций для включения их в реестр нежелательных организаций. Первый заместитель главы Комитета по конституционному законодательству СФ А. Александров прокомментировал его появление следующим образом: «США вкладывают деньги в свои НКО, работающие на территории РФ, только с одной целью — на ослабление России. Немецкие, французские или другие европейские НКО в России все равно работают в интересах США. Это факт неоспоримый».

В стоп-лист вошли в ряду прочих Фонд Сороса, NED, Freedom House, Фонд Макартуров, Всемирный конгресс украинцев. По мнению членов верхней палаты, деятельность названных организаций направлена на ухудшение внутриполитической ситуации в России и подрыв патриотического единства нашего народа.

Не дожидаясь включения Фонда Сороса в список нежелательных организаций, в августе Министерство образования Свердловской области приказало изъять из школьных библиотек научные книги по истории, выпущенные при поддержке фонда.

«Охлаждающий эффект» законодательства об «иностранных агентах»

Самоликвидация

По состоянию на конец года 13 НКО, включенных в реестр «иностранных агентов», были вынуждены самоликвидироваться. Ряд организаций подали заявление о самоликвидации, не дожидаясь включения в реестр, в надежде, что прекращение работы поможет им избежать крупных штрафов, а также не получить ярлык «иностранного агента».

Решение о самоликвидации принял Новосибирский областной общественный Фонд защиты прав потребителей, внесенный Минюстом в реестр в апреле. Руководство справедливо посчитало, что в таких организациях часто проводятся разного рода проверки, пока не будут обнаружены нарушения, за которые придется платить штрафы.

В январе прекратил существование санкт-петербургский Фонд свободы информации.

В начале года Московская школа гражданского просвещения объявила о прекращении деятельности: «Руководство Московской школы заявило, что считает неприемлемым осуществлять деятельность в этом ложном статусе и принимает решение о приостановке наших проектов».

В феврале самоликвидировалась питерская «Лига избирательниц».

В мае мурманский дом молодежи «Мистер Пинк» закрылся из-за требований зарегистрироваться в качестве иностранного агента.

В июле «Зеленый мир» в Нижнем Новгороде заявил, что в случае проигрыша в судах обжалования включения в реестр, подаст заявление о самоликвидации.

В августе после нескольких неудачных попыток оспорить включение в реестр принято решение о ликвидации Комитета против пыток.

В августе начала процесс ликвидации «Планета надежд» из Озерска (Челябинская область).

Сложности возникают и с ликвидацией НКО. К примеру, в январе руководитель «Партнерства для развития» Ольга Пицунова подала заявление о ликвидации, однако этого не произошло до сих пор. Организация продолжает получать штрафы за непредставление отчетности. Общая сумма взысканий уже превысила миллион рублей. Ростовская «Экологика» подала документы на ликвидацию, однако ей было в этом отказано в связи с неуплатой штрафа в 300 000 рублей, наложенного судом за отказ подать заявление о добровольном включении в реестр иностранных агентов.

Отказ от иностранного финансирования

Многие организации отказались от иностранного финансирования, чтобы не попасть в реестр агентов. Один из наиболее громких случаев произошел на Сахалине. Леонардо Ди Каприо через свой благотворительный фонд перевел средства в июле 2015 года Экологической вахте Сахалина на сохранение сахалинского заказника «Восточный» и диких лососевых рек.

Однако организация была вынуждена отказаться от пожертвования американского актера ради исключения из реестра «иностранных агентов».

Отказ от иностранного финансирования вовсе не гарантирует от попадания в реестр «иностранных агентов». Так, в марте Минюст внес в реестр челябинский региональный благотворительный общественный фонд «За природу», а заодно и одноименное экологическое общественное движение, притом что иностранное финансирование получал только фонд. Тем не менее в министерстве посчитали, что фонд из этих средств финансирует движение, хотя у движения даже не было счета в банке.

В 2015 году правоприменители активно продвигали понятие «иностранное происхождение денег». Так, Минюст включил в реестр «иностранных агентов» Комитет по предотвращению пыток, сославшись на «иностранное происхождение денег», которые поступали от российских граждан на счет организации.

Самоцензура

Законодательство об «иностранных агентах» вынуждает НКО изменять направления деятельности, отказываться от взаимодействия с властью и публикации информации о себе в СМИ и на своих сайтах, от которых некоторые даже и вовсе отказались. Все это влечет за собой сокращение сферы деятельности НКО.

По словам руководителя Кабардино-Балкарского правозащитного центра Валерия Хатажукова, все то время, пока шли разбирательства, организация была вынуждена подвергать свою работу самоцензуре.

Отказ официальных структур сотрудничать с НКО

Организации опасались, что статус иностранного агента будет создавать проблемы в сотрудничестве с органами власти. На деле оказалось, что от негативной риторики агитационной кампании по введению в законодательство этого статуса пострадали все НКО. Реальный масштаб явления оценить трудно, приведем лишь случаи, которые были преданы огласке.

Глава фонда «Общественный вердикт» Наталья Таубина сообщила, что еще до включения в реестр «иностранных агентов», в июле 2014 года, с НКО перестали сотрудничать правоохранительные органы, с которыми до этого продуктивно взаимодействовали.

Руководитель Союза «Женщины Дона» Валентина Череватенко сетует: «Полиция и инспекция по делам несовершеннолетних к нам глухи, как стена, хотя раньше мы сотрудничали».

В сентябре эксперт фонда «В защиту прав заключенных» приехал в исполнительную колонию № 2 ГУ ФСИН России по Свердловской области. Первоначально заявление на встречу с осужденным стал рассматривать оперативный сотрудник учреждения, который прежде всего стал по телефону с кем-то созваниваться, чтобы выяснить, относится ли фонд к иностранным агентам.

В июне президент В. Путин негативно высказался в отношении организаций, которые занимаются обменными программами: «Так называемые фонды иностранные по школам работают, сетевые организации просто «шарят» по школам в Российской Федерации много лет под видом поддержки талантливой молодежи. На самом деле, как пылесосом, высасывают просто, и все. Уже прямо со школы абитуриентов берут и на гранты «сажают» и увозят».

Первый замминистра культуры В. Аристархов призвал региональных министров культуры не сотрудничать с рядом фондов: «В России действует до сих пор множество компаний и фондов, которые финансируются из-за рубежа, которые как будто поддерживают культуру. Очень важно понимать, что именно они протаскивают под видом культуры. Такие как институт «Открытое общество» (фонд Сороса), фонд Прохорова, Британский совет, некоммерческие Институт культурной политики, Новый институт культурологии, Совет Европы — эти органы, как мы видим, либо работают на распад наших традиционных ценностей, либо на развитие того, что нашими ценностями не являются. Важно понимать, чтобы любые мероприятия, поддерживаемые этими структурами, или им подобными, были сразу под вашим пристальным вниманием».

Руководитель Управления Минюста России по Орловской области С. Кудрявцев попросил чиновников и силовиков предоставить данные о членах НКО — иностранных агентов, входящих в состав общественных и координационных советов при территориальных органах власти.

Главный федеральный инспектор по Нижегородской области И. Костанов на одном из совещаний заявил: «Государственные органы, а также учебные заведения должны внимательно отнестись к сотрудничеству с некоммерческими организациями, официально признанными иностранными агентами.

Мы провели разбирательство, и стало понятно, что эти организации ведут деструктивную деятельность. А им за небольшие деньги предоставляются помещения, проводятся мероприятия. Внимательно надо смотреть» 3.

Цена вопроса

Расходы НКО, получившей статус иностранного агента, могут достигать полумиллиона рублей в год. Так, стоимость обязательного, по закону, аудита варьируется от 30 до 520 тысяч рублей. При этом известны прецеденты, когда аудиторы отказывались работать с «иностранными агентами». «Иностранные агенты» также должны сдавать четыре дополнительных отчета — два квартальных и два полугодовых. Это требует оплаты дополнительного труда сотрудников из расчета 284 рабочих часов в год.

Давление на НКО и их сотрудников

Давление

В июне после высказываний Общества защиты прав потребителей о том, что Крым является оккупированной территорией, депутат Госдумы А. Сидякин обратился в Минюст с требованием проверить организацию на предмет соответствия закону об НКО — «иностранных агентах». При попытке проверки оказалось, что организация около двух лет не является юридическим лицом и не имеет счета, поэтому не может получать иностранное финансирование. Роскомнадзор заблокировал доступ к странице на сайте организации с памяткой о Крыме, а Генпрокуратура потребовала от следственных органов возбудить уголовное дело в отношении ее руководителя.

В то же время Обществу защиты прав потребителей нельзя отказать в смелости и чувстве юмора — в знак солидарности с другими НКО они указали на своем сайте, что являются иностранным агентом.

Депутата Псковской областной думы Льва Шлосберга лишили статуса депутата на том основании, что он представлял в суде интересы центра социального проектирования «Возрождение», включенного в реестр «иностранных агентов».

Угрозы

В феврале после окончания судебного заседания по жалобе Центра защиты прав СМИ к региональному управлению Минюста некий подполковник центра «Э» пожелал руководителю центра Галине Араповой «беречь себя». На выходе из суда сотрудников организации встречали представители «Молодой гвардии «Единой России» с речевкой «Чемодан — вокзал — Европа».

В марте в Йошкар-Оле на стене здания с офисом правозащитной организации «Человек и Закон» появилась надпись «иностранный агент» и изображение мишени. В МВД России по Республике Марий Эл отказались что-либо предпринимать по этому поводу.

В мае руководитель «Планеты надежд» Надежда Кутепова вынуждена была уехать из родного Озерска. «За последние месяцы нас трижды показали в разных сюжетах и обвинили в том, что мы враги. После этого я начала получать угрозы, а моим детям стали задавать вопрос: твоя мама агент?» — вспоминала Кутепова. В сюжете телеканала «Россия-24» показали дверь квартиры активистки. Корреспондент О. Скобеева на фоне Озерска, обвитого колючей проволокой, утверждала, что правозащитная и просветительская организация в своем уставе прикрывалась помощью беременным женщинам, но на самом деле занималась «промышленным шпионажем на американские деньги».

Дискредитация

Термин «иностранный агент», как бы не пытался рассуждать Конституционный суд РФ, имеет явно негативную коннотацию. Это хорошо понимают представители власти и периодически «проговариваются».

Замминистра связи А. Волин посоветовал искать для учредителей СМИ «приличных людей» и не включать в их число организации, внесенные в реестр «иностранных агентов. Несмотря на то что поправки, запрещающие агентам учреждать СМИ, еще не приняты, он считает такое учреждение рискованным.

Министр юстиции А. Коновалов сказал, что далеко не все организации, которые оказались в реестре иностранных агентов, являются абсолютно вражескими.

В феврале глава Чечни Р. Кадыров заявил, что человек с фамилией Каляпин передавал террористам «деньги западных спецслужб».

В одном из своих выступлений Путин отметил, что власти будут и дальше обращать внимание на наличие иностранных источников финансирования неправительственных организаций, сверять их уставные цели с практической работой. В этой же речи он также сообщил об успехах контрразведки: «В ходе спецоперации пресечена деятельность 52 кадровых сотрудников и 290 агентов иностранных спецслужб».

В СМИ регулярно появляются сообщения о связи НКО с иностранными разведками. Например, такое: «Одновременно с этим ряд экспертов уверяют, что в международной практике были случаи, когда внутренние некоммерческие организации, финансируемые иностранными государствами и фондами, фактически выполняли некоторые разведывательные функции».

Лукавство властей, утверждающих, что термин «иностранный агент» такой же нейтральный, как, к примеру, термин «страховой агент», становится очевидным, если взглянуть на практику его использования СМИ в материалах, не относящихся к деятельности НКО. Так, в сентябре в ленте «Интерфакса» появилась следующая новость: «Российские спецслужбы сообщили, что за прошлый год органами безопасности было разоблачено 290 иностранных агентов и обнародовали ряд материалов, касающихся деятельности в Москве ряда сотрудников ЦРУ США с использованием приемов переодевания». Иначе говоря, в данном тексте «иностранный агент» используется в качестве синонима слова «шпион».

После нашумевшего фильма о коррупции в органах прокуратуры, генпрокурор Ю. Чайка опубликовал статью, в которой отметил: «Мы стояли у истоков проверок НКО, выявили те из них, которые десятки лет не проверялись. Некоторые некоммерческие организации, финансируемые из-за рубежа, работали в полном смысле как разведывательные, антироссийские структуры. Стоило нам недавно добиться запрета деятельности в России организаций, чьи «уши торчат» за каждой «цветной революцией» в мире, как тут же посыпались гневные комментарии высокопоставленных чиновников США».

Обыски

В апреле сотрудники правоохранительных органов пришли в офис «Открытой России» с обыском. МВД России объявило, что обыски были проведены «в связи с поступившей информацией, что активистами сообщества осуществляется разработка и хранение транспарантов, листовок и иной продукции, содержащей призывы к осуществлению экстремистской деятельности». Обыски прошли и как минимум у десяти сотрудников организации, начавшись в 06:00. Главного редактора сайта «Открытой России» Вероники Куцылло не было дома, следователи через дверь угрожали ее несоврешеннолетнему ребенку.

В ноябре в помещение санкт-петербургского Научно-информационного центра «Мемориал» пришли помощник прокурора Центрального района города В. Платонов и семь сотрудников полиции: «Здесь проводится мероприятие организацией — иностранным агентом, деятельность которой «запрещена». Они имели в виду, что в помещении совершается правонарушение — проводится показ фильма без прокатного удостоверения. Убедившись в обратном, прокурор и полицейские потребовали пустить их в другие помещения. Применив силу к посмевшему им отказать волонтеру, сотрудники полиции осмотрели другие комнаты, после чего удалились.

Финансирование НКО

Иностранными и международными организациями

Хотя власти и декларировали, что законодательство об иностранных агентах призвано информировать граждан, основная его цель — ограничить независимое финансирование независимых НКО. Следуя этой стратегии, первый зампред Комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству М. Емельянов предложил прямо запретить НКО получать какие-либо заграничные гранты: «Если мы хотим, чтобы наша страна оставалась суверенной, допускать иностранного финансирования наших НКО не надо. Запомните: никогда деньги иностранного государства не используются на благо населения другой страны. Они используются только для закабаления народа. Это политическая аксиома».

Уже сейчас на объемы финансирования российского «третьего сектора» существенно влияет законодательство о нежелательных организациях. После попадания в неформальный стоп-лист Фонд Макартуров, на протяжении десятков лет ведший благотворительную деятельность в Российской Федерации, принял решение о прекращении своих программ: «Заявления российских официальных лиц, а также включение Фонда Макартуров в «патриотический стоп-лист» Совета Федерации Федерального Собрания РФ однозначно указывают на то, что российские власти не желают дальнейшего присутствия фонда на территории России».

Законодательство о «нежелательных организациях» может ударить по многим НКО, включенных в реестр иностранных агентов, поскольку более половины из числящихся в реестре, когда-либо получали или получают финансирование от участников «списка 12».

Надо сказать, что власти используют откровенно избирательный подход к признанию «иностранными агентами» НКО, получающих поддержку из-за рубежа и занимающихся политической деятельностью. Так, получают иностранное финансирование, но не внесены в реестр Центр национальной славы и Фонд Андрея Первозванного, которые опекает бывший глава РЖД В. Якунин. В 2014 году фонд получил «от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства» 11,8 млн рублей. Фонд поддерживает политические организации в Прибалтике, организует в ближнем зарубежье лагеря для обучения молодежи, делает политические заявления и ставит себе политические цели. Из трех учредителей фонда двое являются членами политической партии.

Государственное финансирование

НКО не могут в полной мере рассчитывать на государственное финансирование, поскольку поддержку получают в основном лояльные проекты, а в ряде случаев аффилированные с организаторами конкурсов структуры.

В декабре Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков впервые выдала гранты для социально ориентированных НКО в размере 10,2 млн рублей. Средства были распределены между восемью организациями, пять из которых связаны с лидером «Движения развития» Юрием Крупновым. Его брат Борис Крупнов является заместителем директора Научно-исследовательского центра ФСКН России, а также членом координационного совета ведомства, который и организовывал конкурс. Кроме того, Ю. Крупнов — президент Национальной ассоциации реабилитационных центров. Эта ассоциация получила по итогам конкурса 1,87 млн руб. Одним из учредителей ассоциации является Центр научно-исследовательских разработок в сфере антинаркотической политики — он получил 1,6 млн руб.

Еще господин Крупнов возглавляет наблюдательный совет Института демографии, миграции и регионального развития, который также получил от ФСКН 1,19 млн рублей. 1,59 млн рублей получило Национальное агентство по реабилитации граждан группы риска, зарегистрированное за месяц до начала приема заявок на конкурс. Его учредитель — Серафим Мелентьев.

На сайте Института демографии, миграции и регионального развития указано, что он заместитель Крупнова. Итого в общей сложности аффилированные с Ю. Крупновым организации получили от ФСКН 7,1 млн рублей.

Что касается президентских грантов, с 2013 года организации, непосред ственно подконтрольные Московскому патриархату или близкие к РПЦ получили как минимум 63 гранта на общую сумму свыше 256 млн рублей. Молодежные прокремлевские организации за этот же срок получили президентских грантов на 100 млн рублей.

В России не сложилась культура критики власти как необходимого условия развития демократии. По словам руководителя Кабардино-Балкарского правозащитного центра, получить государственное финансирование достаточно сложно: «Мы очень жестко говорим о нарушениях прав людей, с которыми почти ежедневно сталкиваемся в своей работе. Безусловно, это не может нравится власти. Думаю, в большинстве случаев гранты не достаются именно по этой причине». Организация неоднократно обращались за государственным финансированием, но только один проект был поддержан. Такое нестабильное финансирование из одного государственного источника не даст возможность организации работать и развиваться.

Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека профессор Высшей школы экономики Илья Шаблинский считает, что администрация президента хотела бы обеспечить полную лояльность НКО, отсюда и ее действия одновременно и кнутом и пряником.

По его мнению, распределение грантов и пополнение списка иноагентов — это параллельные процессы: «У власти есть желание взять под контроль все гражданское общество. В результате какая-то его часть увянет под прессом и будет ликвидирована, а деньги станут получать те, кто не опасен».

Нужно понимать, что государственное финансирование не получали и никогда не получат ЛГБТ-организации, поэтому законодательство об агентах ударяет по ним в первую очередь.

Финансирование из российских источников

До сих пор в России нет широких возможностей для финансирования НКО со стороны бизнеса. Во многом это связано с враждебной политикой государства по отношению к независимым НКО. По мнению председателя МХГ Людмилы Алексеевой, не надо никаких поправок в закон, надо просто, чтобы им (частным фондам) дали понять, что не нужно этого бояться, хотя после истории с фондом «Династия» это сделать будет трудно. Того же мнения придерживается и лидер «Экозащиты!» Владимир Сливяк: «Кампании экологов — это чаще всего истории, где общественный интерес сталкивается с государственным. В России сегодня нет ни одного источника финансирования, который бы давал деньги на борьбу за общественный интерес против государственного».

Минюст признал «иностранным агентом» фонд «Династия», который поддерживал многие гражданские инициативы. Основанием послужило то, что фонд финансируется с зарубежных счетов гражданина России Дмитрия Зимина. Одной из причин преследования «Династии» можно назвать финансирование Фонда борьбы с коррупцией и независимых СМИ.

Нижегородскому экоцентру «Дронт» сотрудники ГУ Минюста России по Нижегородской области поставили в вину в качестве иностранного финансирования грант российского конкурса «Православная инициатива», в координационный комитет которой входят министр юстиции Коновалов, член Совфеда Клишас, гендиректор Росатома Кириенко, гендиректор журнала «Эксперта»Фадеев и другие официальные лица. Организацией конкурса занимается фонд поддержки гуманитарных и просветительских инициатив «Соработничество», который, как оказалось, переводит деньги с кипрских счетов.

Краудфандинг также не является защитой от признания НКО иностранным агентом. Никакая система электронного кошелька не может гарантировать, что средства не переведет иностранный гражданин. С такими провокациями — переводами небольших сумм денет от жертвователей с иностранным паспортом — уже столкнулся ряд известных НКО.

Крым

По словам Уполномоченного по правам человека в Украине, в Крыму резко сократилось число общественных организаций. Часть из них выехала в континентальную Украину и изменила юридический адрес. Основная часть правозащитных организаций и организаций проукраинской направленности вынуждена была прекратить свою деятельность. Другие организации сталкиваются со сложностями и препятствиями при своей регистрации по российскому законодательству.

В Севастополе закрыли отделение всеукраинской организации «Просвита» им. Тараса Шевченко.

С беспрецедентным давлением сталкивается Меджлис крымскотатарского народа. Местные власти преследуют СМИ даже за упоминание названия организации. В сентябре стало известно, что региональное Министерство связи разослало в редакции СМИ письмо со следующим пассажем: «Министерство настоятельно рекомендует прекратить использование в новостных сюжетах, статьях и интервью средствами массовой информации Республики Крым, в том числе сети Интернет, наименования или частей наименования несуществующих организаций».

Сложная социальная обстановка в Крыму приводит к тому, что чиновники стремятся объяснить свои ошибки происками «иностранных агентов». В статье, опубликованной 9 сентября в «Известиях», С. Меняйло объяснил недовольство севастопольцев действиями городского правительства тем, что «Госдеп США пытается дестабилизировать ситуацию в Севастополе через оппозиционные СМИ, социальные сети и НКО».

Заключение

В 2015 году власти продемонстрировали, что не собираются сбавлять темп преследования независимых организаций. С целью сокращения финансирования было принято законодательство о нежелательных организациях, в Госдуму внесены поправки, ограничивающие права НКО, включенных Минюстом в реестр иностранных агентов.

Помимо прямого вмешательства государства законодательство последних лет имеет серьезный «охлаждающий эффект»: организации отказываются от иностранного финансирования, корректируют свою деятельность, сдерживаются в высказываниях, закрываются.

Но самой тревожной тенденцией в минувшем году стал рост числа нападений на гражданских активистов. Десятки ключевых общественных деятелей были вынуждены покинуть страну, многие не заявляют открыто об отъезде, надеясь на возвращение, когда ситуация изменится.

http://article20.org/ru/content/advokat-olga-gnezdilova-doklad-o-svobode-obedinenii-v-2015-g
05/12/2016 - 09:28

 

Правозащитная организация должна будет выплатить штраф в 300 тыс рублей. Ещё сто тысяч суд обязал заплатить экс-руководителя оренбургского отделения «Комитета по предотвращению пыток» Тимура Рахматулина.

Иностранным агентом Минюст признал Комитет в январе этого года. В ведомстве пришли к выводу, что организация получала средства от российских граждан, которые, в свою очередь, работают в российских компаниях, имеющих иностранное финансирование.

Правозащитники обязаны были подать документы для включения Комитета в соответствующий реестр, но не сделали этого, сообщает «Эхо Москвы в Оренбурге». Информацию о штрафах Оренполит.ру подтвердил Тимур Рахматулин. Он возглавлял организацию в переходный период, пока главой КППП не был назначен руководитель ликвидированного «Комитета против пыток» Игорь Каляпин. Суд взыскал 300 тыс рублей с НКО и ещё 100 тыс с Тимура Рахматуллина. В Комитете не согласны со статусом и пытаются добиться отмены решения через суд.

— Конечно же, мы считаем, что самого административного правонарушения не было как такового, поэтому и штрафа быть не должно, — отметил в разговоре с Оренполит.ру Тимур Рахматулин. — Организация  «Комитет по предотвращению пыток» денежные средства из каких-то иностранных источников не получала. Она финансировалась исключительно гражданами России. Мы не считаем, что мы правонарушители, поэтому с решением суда о назначении штрафа и административного наказания мы, конечно же, не согласны.  

По словам главы оренбургского отделения, завтра, 12 мая, состоится «важное судебное заседание», где будет рассматриваться вопрос о законности присвоения статуса иностранного агента «Комитету по предотвращению пыток».    

Напомним, «Комитет по предотвращению пыток» был создан в 2015 году на базе оренбургской правозащитной организации. Существовавший до этого «Комитет против пыток» также был признан «иностранным агентом».

Источник: orenpolit.ru

 

 

http://article20.org/ru/news/11-maya-2016-komitet-po-predotvrashcheniyu-pytok-oshtrafoval
05/12/2016 - 09:33

Суд в Новосибирске оправдал художника Артема Лоскутова, задержанного после «Монстрации» 1 мая по обвинению в нарушении проведения порядка массового мероприятия.

Как написал в твиттере сам Лоскутов, суд постановил прекратить производство в связи с отсутствием состава правонарушения. Прокурору было вынесено представление о нарушениях при составлении протокола. 

Пародийное шествие «Монстрация» традиционно проводится в Новосибирске 1 мая. Участники приходят на акцию с абсурдными лозунгами. В 2016 году проведение «Монстрации» было согласовано с городскими властями.

Источник: meduza.io

 

 

 

http://article20.org/ru/news/sud-opravdal-ideologa-monstratsii-artema-loskutova
05/12/2016 - 09:37

Центральный районный суд Новосибирска выдал Артему Лоскутову постановление, в котором признал его виновным в нарушении ч. 1 ст. 20.2 КоАП и обязал выплатить 20 000 рублей штрафа.

С точки зрения судьи Юлии Пиотровской, «Монстрация», которая по разрешению новосибирской мэрии присоединилась к «Всешествию», в частности, не имела признаков «культурного мероприятия»: 

«Культурные мероприятия — это фестивали, гастроли, выступления творческих (художественных) коллективов и отдельных исполнителей, литературные конкурсы, эстафеты вдоль внешних границ государств — участников СНГ, посвященные памятным датам, встречи писателей, пишущих на патриотическую тематику, передвижные выставки полиграфической продукции, проводимые в рамках Совета командующих.

Мероприятие, организованное Лоскутовым А.А. имеет признаки массового мероприятия, но не имеет признаков культурного мероприятия, и оно не могло проводится в рамках установленных Постановлением мэра города Новосибирска от 13.12.2007 №1000».

Определение «культурных мероприятий», которое судья Пиотровская дает на странице 4 своего постановления, приведено без авторства, так что логично подумать, что формулировка — ее собственная. Но не тут-то было: как показал Google, на самом деле судья Пиотровская процитировала следующий документот 2009 года: «Положение о культурных и спортивных мероприятиях пограничных ведомств государств-участников Содружества Независимых Государств, проводимых в рамках Совета командующих Пограничными войсками».

О целях и задачах таких мероприятий в пограничных войсках документ гласит: «Мероприятия Совета командующих проводятся с целью укрепления пограничных традиций, единства и дружбы между народами государств-участников СНГ, боевого содружества их пограничных ведомств, популяризации культурных и спортивных достижений, совершенствования физической подготовки пограничников, поддержания и активизации деятельности ветеранских организаций».

То, что судья штрафует Лоскутова за проведение праздничного шествия за несоответствие характера городского мероприятия порядкам Пограничных войск СНГ, выглядит как органичное продолжение «Монстрации» с ее абсурдистским весельем.

Подробнее: openrussia.org

http://article20.org/ru/news/sud-novosibirska-oshtrafoval-loskutova-za-nesootvetstvie-mon
05/12/2016 - 09:41

Роскомнадзор начал блокировку интернет-издания «Крым.Реалии» (проект «Радио Свобода»), сообщила ТАСС прокурор Крыма Наталья Поклонская.

«По материалам, собранным прокуратурой Крыма, Роскомнадзор проводит процедуры по блокировке доступа к данному проекту», — сказала она.

О том, что крымская прокуратура попросит заблокировать «Крым.Реалии», Поклонская сообщила 19 апреля. «Это вредительская служба, их публикации содержат в себе оправдание диверсий, экстремизм и бесконечную дискредитацию органов власти в Крыму, разжигание межнациональной вражды», — заявила она. Прокурор Крыма пояснила, что материалы для блокировки проекта будут направлены в Генпрокуратуру и далее в Роскомнадзор «для полного закрытия информационной службы «Крым.Реалии».

Тогда же ФСБ возбудила уголовное дело против журналиста проекта. Его имя официально не называлось, однако «Крым.Реалии» пояснили, что речь идет об обозревателе Николае Семене. Сейчас он, как утверждается на сайте проекта, переведен в статус обвиняемого по ч.2 ст.280.1 УК РФ (призывы к нарушению территориальной целостности России с использованием средств массовой информации). У него дома прошел обыск, а самого журналиста поместили под подписку о невыезде, сообщили в ФСБ. 

Подробнее: www.rbc.ru

http://article20.org/ru/news/prokuratura-kryma-soobshchila-o-nachale-blokirovki-saita-kry
05/12/2016 - 09:52

 

«7x7» продолжает публиковать лекции экспертов, выступивших на второй Баренц Эко-Арт Академии, которая прошла в Петрозаводске в начале мая.

Лекция с участием экологов Виталия Серветника из Российского социально-экологического союза и Дмитрия Шевченко из Экологической вахты по Северному Кавказу о том, какие опасности грозят российским экологическим активистам.

 
Не стоит быть наивными

Виталий Серветник:

— Хотелось бы поговорить про преследования активистов. Поскольку здесь есть новые люди, наверное, сначала надо сказать такие общие вещи. Если кто-то думает, что противостоять государству в каких-то планах по разрушению природы или крупным компаниям, которые собираются заработать кучу денег, а вы им по своим идеалистическим представлениям препятствуете ради цветочка, ради возможности отдыхать в яблоневом саду, а у людей распилы, проекты и прочее, — если кто-то думает, что со всем этим беспределом можно начать бороться и при этом ничего за это не будет, то вы очень наивны.

Нужно понимать, что даже в развитых странах вы будете встречать разной степени сопротивление. Но в более цивилизованных странах наймут PR-агентство, будут вести пропаганду и прочее, а в каких-то странах просто нанимаются киллеры, которые убивают тех, кто им не нравится. Где-то, где слабое государство, корпорации могут это делать и государство с этим ничего не может сделать. Власть капитала настолько высока, что государство не сопротивляется. В России такая особенность: большинство крупного бизнеса сращено с государством, поэтому вопросы устранения решаются при помощи государства. Репрессивный механизм государства используется в том числе и для коммерческих целей крупных корпораций.

Позже я расскажу о законе об иностранных агентах и вообще о законах, которые последнее время в России применяются. Для иллюстрации я покажу доклад Global Witness: это карта убийств экологических активистов, можно посмотреть по годам динамику.

Об убийствах активистов

Проблемы с преследованием активистов происходят, в основном, в странах глобального юга, где слабое государство, сильное влияние глобальных корпораций. Особенно это происходит в Южной и Латинской Америке. Это самый беспредельный регион.

Только в 2014 году во всем мире было убито 116 экологических активистов. Для сравнения: это в два раза больше, чем убийств журналистов в этом же году. Комитет по защите журналистов говорит, что в 2014 году был убит 61 журналист, а «Репортеры без границ» говорят, что 66 журналистов было убито.

Я не посмотрел цифры, но, по ощущениям, это количество либо такое же, либо превышает количество убийств правозащитников. Правозащитники чаще имеют дело с государством, международные механизмы обязывают государства соблюдать права человека, а если речь идет о корпорациях, то там часто просто какой-то криминал. Я бы сказал, что экологические активисты находятся в зоне большего риска, чем правозащитники. Еще добавлю, что примерно 40% жертв среди экологических активистов являются представителями коренных народов. Коренные народы стоят на передовой борьбы. Они те, кто страдает в первую очередь от нарушения окружающей среды, потому что живут с ней в более тесной связи и логично, что они выступают за охрану своего места обитания.

Для них это не просто парк, куда они часто выходят погулять, а место, где они реально живут и питаются. Поэтому они выступают одними из первых за сохранение окружающей среды и оказываются под давлением.

Есть данные [эколога] Алексея Яблокова за 13-15 года: в России четыре экологических активиста были убиты, пятеро атакованы или преследовались, семеро — заключены, и как минимум еще 16 различных административных случаев преследования — аресты, штрафы. Это только те случаи, которые были описаны.

Я с 2003 годы занимался антиядерным активизмом, потом ушел в сферу прав человека, теперь комбинирую две эти сферы и слежу как происходит преследование эко-активистов и как их можно защитить. Если кто-то будет заниматься этой темой, нужно знать некие дефиниции, как и в случае с политзаключенными. Потому что если человек эколог и просто подрался дома с приятелем и погиб, то это не связано с его деятельностью.

Я больше отслеживаю данные, который приводит «Мемориал», правозащитный центр, потому что у них есть определенная выверенная методика, как они определяют политических заключенных, основанная на определенных директивах, международных понятиях, что такое политическое преследование. Я не все успеваю отследить, но вот вчера просмотрел их новый список, который состоит из 86 человек, и как минимум двоих из них я бы обозначил как политических заключенных: Игорь Житнев из Хоперского конфликта, Сергей Никифоров [лидер эвенкийской сельской общины и эколог-правозащитник].

Наверное также стоит сказать, что все понимают: тоталитаризм нового века не может быть похожим на тоталитаризм XX века. Все делается более искусно. Появляются квазиэкологические движения, которые говорят: мы работаем с экологическими проблемами и с нами ничего не происходит, а те, кто лезет в политику с чуждой нам тлетворной правозащитой грязными руками Запада — они получают от справедливого и гневного народа и вообще — получают по заслугам. И, конечно, экологических активистов не преследуют непосредственно за то, что они защищают окружающую среду. Многие из них становятся фигурантами дел, связанных со взятками или какими то экономическими преступлениями. Руководителя муниципалитета могут преследовать за неправильное управление муниципальным имуществом. Но «Мемориал» пишет, что на самом деле можно проследить, что судебное разбирательство непропорционально совершенному и это объясняется именно политической активностью преследуемых.

Я хотел бы сказать еще про тех, кто был убит — четырех активистов. Журналист Михаил Бекетов занимался экологическим активизмом, занимался химкинской историей. Другой активист Игорь Сапатов был застрелен неподалеку от Казани, Ирина Зеленина зарезана, Земфира Галлямова задушена собачьим ошейником — она занималась бездомными животными. 

Последнее время часто экологические активисты не выдерживают давления и уезжают [из страны]. Это часто происходит, потому что такое давление только герои могут выдерживать. Также в связи с масштабными протестами после выборов в последние годы активно закручиваются гайки по мирным собраниям, митингам, это также влияет на экологических активистов, потому что они использовали эти права.

Евгения Чирикова, которая занималась защитой Химкинского леса, когда ощутила угрозу посадки, отбора детей, то приняла решение переехать. Надежда Кутепова, она жила в городе Озерск Челябинской области, занималась защитой пострадавших от ядерной аварии на заводе «Маяк». Пыталась добиться выплат пострадавшим, компенсаций, ее организация была добавлена в реестр иностранных агентов, детей в детском садике стали спрашивать: «А правда ли твоя мама иностранный агент и враг России?». Сказать, что это неприятная ситуация — это ничего не сказать. Начали появляться опасения, что ее могут привлечь за шпионаж, за госизмену. И она поняла, что пора переехать.

Про закон об «иностранных агентах»

После 2012 года, после протестов и прочего оппозиция практически полностью отсутствует в России; некую угрозу для формирования новых протестных настроений государство видит в общественных организациях. Среди прочих законов принятых появился закон об «иностранных агентах», который обязывает общественные организации, которые занимаются политической деятельностью и финансируются из-за рубежа, называть себя «иностранными агентами», маркировать свою продукцию. Под политической деятельностью понимается любая деятельность. Если организация занимается формированием общественного мнения, пытается добиваться каких-то изменений — это уже политическая деятельность. 126 организаций были включены в реестр иностранных агентов. В большей степени это медийная история для того, чтобы дискредитировать организацию: Минюст сначала давал пресс-релиз на свой сайт, а потом уже реально добавлял организацию в реестр.

Итак, 126 организаций включены в этот реестр, из них 23 организации мы идентифицируем как экологические. Ну вот организация «За природу» из Челябинска — у них было зарегистрировано две НКО, одна получала финансирование, а другая занималась всякого рода действиями. Это два разных юрлица, но обе были включены в реестр. Кто-то их считает как одну организацию, потому что одни и те же люди занимались ими. Или, например, «Муниципальная академия». Среди причин внесения в реестр в протоколе Минюста было указано экологическое мероприятие. «Друзья сибирских лесов» — сами подали заявление. В Калининграде есть единственная экологическая организация, которая не признает действие этого закона: не маркирует ничего, не подает отчеты с тех пор, как их добавили, с 2014 года. Каждый квартал у них судебные процессы: Минюст подает на них в суд за то, что они не подают эти отчеты. И они довольно благополучно получают или маленький штраф, или вовсе никакого. Им очень везет — или воздух там такой в Калининграде. В других регионах, например, «Сосновый бор» оштрафовали на 300 тысяч.

Что касается источников финансирования, то надо смотреть на то, что реально организация делает, а не на то, где она берет деньги. В этот реестр очень легко попасть и очень трудно выйти. Вот «Дронт» не был выпущен из реестра, потому что ему перевела деньги организация «Беллона», которая была признана инагентом. Там какие-то 500 рублей были.

«Дронт» получал также деньги через конкурс «Православной инициативы», а у них были какие-то кипрские офшоры. Этот фонд «Православная инициатива» — там в наблюдательном совете, например, патриарх Кирилл. И организации, которым этот фонд раздает деньги, признаются инагентами, а фонд прекрасный светлый православный — нет. К ним не прилипает ничего с кипрских офшоров. Остаются светлы и чисты.

Сначала думали, что есть возможность как-то пытаться отказываться от иностранного финансирования, цензурироваться, не заниматься «политической деятельностью», но практика последних лет показывает — признают [иностранным агентом], было бы желание. Если организация сильно мешает, ее добавят в реестр. Могут православные активисты писать какие-то доносы или вот с «Сосновым бором» — когда предприятие, которое критиковали, прямо написало в прокуратуру — вот они нас критикуют, может, они иностранные агенты? И их проверяли. В какой-то момент спустили в региональные Минюсты директиву — найдите у себя иностранных агентов. И они искали. Было бы желание — добавить легко.

Есть ряд организаций, которые аффилированы с РЖД или с чиновниками. Получают кучу денег за критику либералов и патриотическую деятельность — то есть, такое вот лицемерие власти.

 
 •••

Как закон об инагентах влияет на отношение к экологическим организациям

Закон очень сильно влияет на отношение — ты просто говоришь, что ты из НКО, а это звучит, как будто ты шпион. Люди опасаются.

Что значит быть иностранным агентом: напишем мелким или любым шрифтом на сайте — по решению Минюста мы считаемся иностранным агентом, мы с этим не согласны и так далее, зарегистрируемся, будем подавать отчеты. Практика показывает, что даже в этом случае  начинают штрафовать по мелочи — там или тут страничку не промаркировал. И большинство организаций понимают, что нужно закрываться, потому что невозможно работать как инагент, а выйти из реестра тоже почти невозможно. Позакрываться и уйти в подполье — тоже не выход, так как есть ряд вещей, в которых могут участвовать только зарегистрированные НКО.

Например, в проведении общественных экологических экспертиз, в общественных советах участие.

Об основных угрозах зеленому движению

Дмитрий Шевченко:

— Я буквально грубыми мазками обозначу те угрозы, с которыми сталкивается в России зеленое движение. Это не только закон об иностранных агентах, актуальны и другие угрозы. Для начала скажу, почему именно НКО оказались под ударом — потому что до недавних пор это была последняя сфера независимости, гражданской инициативы. В начале 2000-х годов у нас была вытравлена вся политическая оппозиция, осталась одна декорация. В тот же самый период было уничтожено телевидение, что такое современное телевидение, все мы знаем — это что-то непотребное. Те независимые СМИ, которые остались, «Новая газета», «Дождь», «Эхо Москвы» — если посмотреть их аудиторию совокупную, в лучшем случае миллион человек, а в стране живет 143 миллиона. Их аудитория — жители больших городов, они ни на что не влияют по большому счету. То есть, СМИ у нас нет. НКО — это была единственная сфера, на которую власть не могла влиять. И искала механизмы придушить ее. Хотя придушить все НКО — такой задачи нет, потому что власти и крупный бизнес очень любят форму некоммерческих организаций. У нас их масса, какой-нибудь Фонд Кадырова там, который, по сути, теневой бюджет Чечни. Оттуда покупаются мотоциклы «Ночным волкам» и так далее.

То есть, форма эта любима,  потому совсем запрещать власти такую форму не хотят. Нужно лишь придушить ненужную активность, а ненужная активность проявилась в период выборов в период выборов 11-12 годов. Закон об «иностранных агентах» в первую очередь был направлен против организации «Голос», организации, которая наблюдает за выборами. Задачи придушить экологические организации, я думаю, у Кремля не стояло, но зато местные власти по полной воспользовались возможностью придавить ненужные организации, которые как заноза в заду сидели и зудели по всем поводам. Я бы выделил три угрозы, с которыми приходится сталкиваться экологическому активизму

Экономическое давление. В этой же обойме — закон об «иностранных агентах». Цель — заставить все время организации потратить на бессмысленные отчеты, которые надо бесконечно подавать и задавить штрафами. И пригасить руководителя тоже путем наложения штрафов. Они крупные.

Вторая реалия — полицейское давление. Когда на ровном месте возникают уголовные дела, до абсурда доходящие. Уголовные дела, судебные процессы, ну, например, по защите чести и достоинства. Вдруг вы чью-то честь опорочили, суд внезапно выносит решение на миллион рублей. Хрестоматийный пример — [глава Фонда борьбы с коррупцией] Алексей Навальный, который все время в суде, против него все время подаются иски, он их проигрывает и вынужден работать на то, чтобы все оплатить. Задача — разорить человека и подавить его морально. Что такое уголовное дело: надо нанимать адвоката, ходить к следователю, давать показания. Не всегда стоит задача посадить человека, статьи придумываются, по которым условный срок положен или штраф, но тратится время, нервы.

И третий метод, самый применяемый — информационная война, разные методы черного пиара. Если с законом об иностранных агентах, может, кто-то никогда не столкнется, то занимаясь экологическим активизмом, с «черным пиаром» вы обязательно столкнетесь. Если занимаясь «одуванчиковыми» делами: уборкой мусора, например, вы думаете, что с этим не столкнетесь, — вы ошибаетесь. «Экологика» вот занималась установкой экобачков. Против них запустили такую информационную кампанию — они, мол, от иностранцев деньги получали, чтобы нашу молодежь развращать, эковечеринки проводили, значит, проповедовали там чуждые ценности. Это привело к тому, что организация разгромлена, руководитель сейчас качует между Болгарией и Литвой, не имея возможности вернуться. Эти методы используются комбинированно.

История Константина Рубахина

Пример — Константин Рубахин, он москвич. Когда началась история с разведкой никелевых месторождений в Прихоперье, он поехал туда, включился в кампанию, стал активным координатором. Кампания там интересная. У УГМК [коммерческой компании, проводящей разведку] владельцы очень криминальные, братья Махмудовы. Закончилось все очень печально. Он поехал на Селигер, специально, чтобы задать Путину вопрос и передать документы. Буквально через два дня после этого началась проверка в отношении Константина. Его вызывает следователь и говорит, что в организации, где Рубахин работал, обнаружен странный больничный лист и следователю кажется, что Рубахин его подделал или купил, это мошенничество.

В этот же период взламывают почту Константину, доступ к его домашнему архиву, в том числе, к фото в обнаженном виде, создают целый сайт антирубахин.ру. Плюс компания внедряет провокатора в движение против никеля. Этот человек активно включается в работу, его принимают за своего, он пытается ряд ключевых активистов склонить к получению взятки.

Все это закончилось тем, что Константину тоже пытались подбросить деньги. Ему дали знать, он выбросил все сим-карты, сел на такси и уехал через Белоруссию в Европу. Более полутора лет он не имеет возможности вернуться в Россию. А это просто сообщество, которое выступало против добычи никеля. Жертвой черного пиара может стать любой, кто мешает получить доход. Здесь универсальных рецептов нет. Прежде всего нужно озаботиться своей информационной безопасностью. Промониторьте свои страницы в соцсетях, почистите. Надо понимать, что это все могут использовать.

Вот такой кейс у нас был — дача губернатора Александра Ткачева. Он был губернатором Краснодарского края до 2015 года. С прошлого года он министр сельского хозяйства России. У него есть дача на Черном море, она стоит непосредственно на берег, берег перегорожен стенами поперек пляжа, лес тоже перегорожен высоким забором с колючей проволокой. Мы этой темой активно занимались с 2008 года. От правоохранителей мы получили ответ, что нет нарушения в том, что забор стоит на землях государственного лесного фонда, — ведь лес доступен с двух сторон, — ответ шедевральный. После этого мы попробовали решать эту проблему путем привлечения общественного внимания. Например, летом на матрацах мы заплыли на территорию дачи, вышли на пляж, и рабочие с арматурой нас выгнали. Это было весело, но до тех пор, пока активисты не нанесли несколько надписей на этом заборе. В частности «Саня — вор» и «лес общий». После этого было возбуждено уголовное дело. Руководителями акции были экологи Евгений Витишко и Сурен Газарян. Они на тот момент были кандидатами в депутаты от партии «Яблоко». Они привлекали внимание и к себе, как к кандидатам: выложили фотоотчет об акции и поплатились за это. И когда было возбуждено уголовное дело, они получили по три года условно. Через месяц в отношении Сурена было возбуждено еще одно уголовное дело, по факту угроз в адрес охранника «дворца Путина» и Сурену пришлось уехать в Эстонию, потом в Германию. Человека выключили. Цель — не посадить человека, а выключить. Когда Витишко посадили, к нему постоянно кто-то приезжал, было много внимания, начальник колонии хватался за голову. Им этого не надо, а вот вынудить уехать — это да. Сурен уехал, а Женя Витишко продолжил и в отношении Жени была установлена слежка, по совокупности мелких нарушений ФСИН попросила заменить условный срок на реальный. И это произошло в 2014 году, его задержали за несколько дней до начала Олимпиады, когда он собирался встречаться с журналистами. Его задержали: мол, был свидетель, который утверждает, что вы выражались нецензурно на остановке общественного транспорта. И ему дали 15 суток. По совокупности суд его отправил в колонию. Полтора года он провел там, сейчас его выпустили по УДО, он живет в Туапсе и ему еще год ходить в режиме ограничения свободы.

Главная мера безопасности — публичность

Советы, как обезопасить себя. Цифровая безопасность: необходимо регулярное обновление софта, системы паролей.

Если вам кто то угрожает — главная мера безопасности — все это максимально публично рассказать и сразу бежать в полицию. Самая красная зона риска — активисты, о которых никто ничего не знает. Люди, которые сражаются за свой парк и о которых в СМИ не пишут — с ними очень легко справиться.

Не любят связываться с известными людьми и организациями. У нас, слава богу, не Гондурас, каждый день правозащитников не убивают и журналистов. Исключение — Северный Кавказ. Логика простая — как можно меньше геморроя. Есть другие инструменты: уголовные дела, суды. Публичность — это очень важно.  

Источник: 7x7-journal.ru

 

http://article20.org/ru/news/ekolog-vitalii-servetnik-ekologicheskie-aktivisty-nakhodyats
05/12/2016 - 12:14

Russia's Justice Ministry regards any criticism of the law on “foreign agents” to be a manifestation of political activity, which is legally off limits to foreign-funded NGOs. In other words, the Justice Ministry believes foreign-funded NGOs may not criticize Russia's foreign agents law.

Justice Ministry officials say it is illegal for any organizations on Russia's list of “foreign agents” to engage in activities that discredit Russia's domestic and foreign policy, criticize decisions made by the country's leadership, or attempt to change the country's laws.

According to the Russian government, organizations on the list of foreign agents received a total of 950 million rubles ($14.3 million) from foreign sources in 2015.

The agency tasked with keeping tabs on foreign-funded nonprofits is trying to access tax and bank records in order to wield greater control over the movement of funds in NGOs' bank accounts. In addition, the Justice Ministry says it wants access to information from the Federal Financial Monitoring Service and various legal entities in Russia to trace the sources of nonprofits' financing, hoping to prevent cases where Russian legal entities receive money from abroad and then transfer it to the accounts of a politically active nonprofit organisation. 

In 2015, Russia's registry of foreign agents grew to 81 organizations (three times more than the year before).

Source: meduza.io

http://article20.org/ru/node/6006
05/12/2016 - 13:38

Мосгорсуд оставил в силе три постановления о привлечении к административной ответственности Ассоциации "ГОЛОС". Об этом сообщили представители ассоциации на своей странице в Facebook:

"Только что Мосгорсуд легким движением руки оставил в силе три постановления о привлечении к административной ответственности Ассоциации "ГОЛОС" с наказанием в размере 1,2 миллиона рублей за то, чего Ассоциация не совершала, без её извещения о заседании в суде первой инстанции, да ещё и в вызове Роскомнадзора отказал. Итого: нарушение права на доступ к правосудию, права на защиту, принципа состязательности сторон, принципа презумпции невиновности, принципа независимости суда. Я ничего не забыл?"

Защита Ассоциации осуществляется при поддержке Фонда "Общественный вердикт". 

 

http://article20.org/ru/news/mosgorsud-ostavil-v-sile-tri-postanovleniya-o-privlechenii-k
05/12/2016 - 15:25

Сегодня суд принял решение об отсутствии оснований для принудительной госпитализации активиста Дмитрия Воробьевского.

Ранее Воронежский психоневрологический диспансер просил вынести решение о лечении и госпитализации активиста в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

Прокуратура выступила против принудительного лечения. Дмитрий Воробьевский был освобождён в зале суда.

Видео. Адвокат Сергей Локтев об итогах суда

Видеоинтервью с Дмитрием Воробьевским до начала процесса

http://article20.org/ru/news/voronezhskii-aktivist-dmitrii-vorobevskii-otpushchen-na-svob
05/12/2016 - 21:40

Лилию Шибанову, основательницу и бывшего исполнительного директора всероссийской ассоциации ГОЛОС, занимающейся наблюдением на выборах, сняли с поезда, следовавшего из Вильнюса в Москву, сразу после пересечения литовско-белорусской границы в районе станции Гудогай. Пограничники попросили Шибанову пройти на личный досмотр вещей. Об этом сообщает на своей страничке в Facebook политолог Александр Кынев. «Договорить она не успела — телефон выключился или его выключили. В настоящее время он не доступен», — пишет Кынев.

Он также рассказал, что в 22:50 Лилия Шибанова отправила ему смс следующего содержания: «Меня сняли с поезда. Сообщи».

Политолог также сообщает, что Лилия Шибанова ехала в Москву для участия в заседании Совета по правам человека при президенте, в котором она состоит. 

Основательница ассоциации ГОЛОС с конца 2013 года проводит много времени в Вильнюсе. Ассоциация ГОЛОС стала одной из первых российских организаций, попавших в так называемый «список иностранных агентов» — перечень организаций, занимающихся политической деятельностью и получающих иностранное финансирование. Руководство ассоциации пытается оспорить свое включение в список в судах. В апреле Пресненский суд Москвы оштрафовал организацию на 1,2 миллиона рублей за отсутствие маркировки «иностранный агент».

На момент опубликования новости литовский телефон Лилии Шибановой оставался недоступен. Оперативный дежурный государственного пограничного комитета республики Беларусь сообщил, что вся информация появится утром в пресс-центре.

13 мая 9-00 Лилия Шибанова вышла на связь уже находясь в Москве. В ближайшее время даст интервью о произошедшем.

http://article20.org/ru/news/osnovatelnitsu-rossiiskoi-assotsiatsii-golos-liliyu-shibanov
05/13/2016 - 08:33

Die Gründerin und ehemalige Geschäftsführerin der Wahlbeobachtungsorganisation „Golos“, Lilia Schibanowa, wurde auf dem Weg von Vilnius nach Moskau, direkt nach Überquerung der litauisch-weißrussischen Grenze in der Nähe der Station Gudogaj im Zug festgenommen. Die Grenzbeamten forderten Schibanowa dazu auf, ihre persönlichen Sachen durchsuchen zu lassen. Dies schrieb der Politologe Alexander Kynew auf seiner Facebookseite. „Sie konnte nicht ausreden- jetzt ist ihr Telefon ausgeschaltet oder es wurde ausgeschaltet“, schreibt Kynew auf Facebook.

Desweiteren schreibt er, dass Lilia Schibanowa ihm um 22.50 eine SMS mit folgendem Inhalt schickte: „Man hat mich im Zug festgenommen. Melde dich."

Lilia Schibanowa fuhr nach Moskau, um an einer Sitzung des Menschenrechtsrats des Präsidenten teilzunehmen, dessen Mitglied sie ist.

Wie Schibanowa am nächsten Morgen gegenüber der Nowaja Gazeta sagte, wurde sie über drei Stunden lang genaustens von belarussischen Grenzbeamten durchsucht. Diese seien vermutlich auf der Suche nach Geld gewesen. Nachdem nichts gefunden wurde, fuhr Schibanowa mit dem Taxi nach Minsk und von dort mit dem Zug nach Moskau.

Die belarussischen Behörden nannten keine Gründe für die Durchsuchung, sondern gaben an, dass diese regelmäßig durchgeführt würden.

Seit Ende des Jahres 2013 verbringt Schibanowa viel Zeit in Vilnius. „Golos“ war eine der ersten Organisationen, die in die Liste der sogenannten „Ausländischen Agenten“ eingetragen wurde.Die Liste besteht aus Organisationen, die politisch tätig sind und Geldmittel aus dem Ausland erhalten. Die Leitung der Organisation versuchte ihre Aufnahme in die Liste vor Gericht anzufechten. Im April verurteilte ein Moskauer Bezirksgericht „Golos“ zu einer Strafe von 1,2 Millionen Rubel, da sie auf Publikationen nicht angaben „ausländischer Agent“ zu sein.
 

 

http://article20.org/ru/node/6010
05/13/2016 - 10:02

Лилия Шибанова рассказала подробности своего снятия с поезда Вильнюс —Москва на литовско-белорусской границе. По словам основательницы ассоциации ГОЛОС, ее продержали на таможне около трех часов, а после этого отпустили. 

«На белорусской границе подошла таможенник, когда она отсканировала паспорт, у нее было очень странное выражение лица, — рассказала Шибанова. — Она тут же вызвала бригаду, меня сняли с поезда.

Начался очень тщательный досмотр, как я поняла — в поисках денег. Перетрясли все несколько раз, видимо, ожидали, что я везу целый чемодан. Денег не нашли, начали писать протокол, на это ушло часа три. Они все время переговаривались по телефону, я слышала, как главный таможенник сказал, что нет оснований для задержания. После этого мне помогли вызвать такси, таможенники были очень корректными — никаких вопросов у меня к ним нет. На такси я доехала до Минска, а оттуда на проходящем экспрессе — до Москвы».

Лилию Шибанову сняли с поезда, который следовал из Вильнюса в Москву, вечером 12 мая на литовской-белорусской границе. В 22:50 политолог Александр Кынев получил от нее смс с текстом: «Меня сняли с поезда. Сообщи». По словам Кынева, Шибанова ехала на заседание Совета по правам человека при президенте, членом которого она является.

Лилия Шибанова, основательница ассоциации ГОЛОС и член Совета по правам человека при президенте, с 2013 года большую часть времени проводит в Вильнюсе. Ассоциация ГОЛОС стала одной из первых российских организаций, попавших в так называемый «список иностранных агентов» — перечень организаций, занимающихся политической деятельностью и получающих иностранное финансирование. Руководство ассоциации пытается оспорить свое включение в список в судах.

Источник: http://novayagazeta.ee/

http://article20.org/ru/news/liliya-shibanova-tamozhenniki-peretryasli-vse-veshchi-neskol
05/13/2016 - 10:42

Правительство России дало положительный отзыв на пакет поправок к закону о противодействии терроризму. Законопроект, среди прочего, предлагает ввести дополнительные ограничения для выезда россиян за пределы РФ. Если закон примут, власти смогут запрещать выезд из России гражданам на основании подозрения в совершении преступлений экстремистской направленности, то есть в досудебном порядке.

Как следует из отзыва, кабинет министров не имеет замечаний к этой части документа.

Правительство рекомендовало доработать законопроект лишь в части, которая касается хранения информации операторами связи.

Сейчас провайдеры обязаны в течение трех лет хранить информацию об абонентах оператора связи и оказанных услугах. Законопроектом предлагается обязать операторов связи хранить данные о «фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации и текстовых сообщений, включая их содержание, а также изображения, звуки или иные сообщения пользователей». По мнению правительства, эта часть документа «нуждается в корректировке в сторону его уменьшения».

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/pravitelstvo-odobrilo-zakonoproekt-ob-ogranichenii-vyezda-ro
05/13/2016 - 11:56

В Краснодарском крае полиция задержала основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального и нескольких сотрудников Фонда. Об этом Навальный сообщил в своем твиттере.

«Приветливая Кубань: и нас всей семьей, и нескольких сотрудников ФБК задержала краснодарская полиция. Говорят, "операция Анаконда". Задержали, но что делать с нами не знают. Сидим на обочине и ждем, когда решат, что же Анаконда должна с нами сделать», — написала в своем инстаграме супруга оппозиционера Юлия Навальная.

UPD. Навального и коллег отпустили

«Всем вернули паспорта и отпустили. Правда, сказали, что за следующий пост ДПС не отвечают»

Директор ФБК Роман Рубанов сообщил в своем твиттере, что у задержанных забрали паспорта, и уголовный розыск унес ксерокопирование. По его словам, задержанных проверяют на причастность к запрещенной в России террористической организации «Исламское государство».

Между тем, официальный представитель МВД по Краснодарскому краю Мария Пирогова сообщила агентству «Интерфакс», что Навального «никто не задерживал». По ее словам, на Кущевском станционарном посту полицейские остановили и досмотрели автобус, в котором оказался Навальный, в рамках профилактической операции «Анаконда».

Как сообщается на сайте ГУ МВД по Краснодарскому краю, специальная операция «Анаконда» направлена на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В связи с операцией усилен досмотр транспортных средств на постах ДПС с применением технических средств и служебных собак. Также выборочно проверяют пассажиров автобусов, которые въезжают на территорию Краснодарского края. Впервые об операции «Анаконда» на сайте краснодарского ГУ МВД упоминалось в январе 2014 года.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/alekseya-navalnogo-zaderzhali-v-krasnodarskom-krae-uzhe-otpu
05/13/2016 - 12:56

ЛГБТ-активист Николай Алексеев подал в мэрию Москвы уведомления о проведении гей-прайда, сообщает сайт GayRussia.Ru в пятницу. "Организаторы уведомили столичные власти о проведении сразу пяти акций в форме шествий и митингов, при этом заявив о готовности отказаться от всех ради одного, согласованного мероприятия", - говорится в сообщении.

По информации на сайте, шествия  запланированы на 27 мая с 17:00 до 19:00 и 28 мая с 15:00 до 16:00. Предполагается, что они пройдут по пешеходной части Тверского бульвара от памятника Тимирязеву до Пушкинской площади. Митинг запланирован на 27 мая у памятника Юрию Долгорукому на Тверской площади.

Алексеев заявил о готовности организаторов вести переговоры со столичными властями относительно формата мероприятия и организации его безопасности.

"В случае отказа московских властей в согласовании наших акций мы будем в очередной раз вынуждены обратиться в суд и довести дело при необходимости до Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ)", - приводятся на сайте слова ЛГБТ-активиста.

С мая 2006 года власти 10 лет подряд отказывали организаторам московского гей-прайда в проведении любых публичных мероприятий. В октябре 2010 года ЕСПЧ признал запреты гей-прайдов в Москве в 2006, 2007 и 2008 годах противоречащими Конвенции о защите права человека и основных свобод.

Источник: interfax.ru

http://article20.org/ru/news/aktivisty-zaplanirovali-aktsii-v-moskve-v-podderzhku-lgbt
05/14/2016 - 07:42

Am 21. Mai entscheidet der Vorstand der “Boris Nemzow Stiftung für die Freiheit" in seiner ersten Sitzung, wer den Boris Nemzow Preis erhält.

In engeren Auswahl sind fünf Kandidaten: Ildar Dadin, Lev Schlosberg, Viktor Schenderowitsch, Alexei Navalny und Nadeschda Savchenko.

Vielen Dank an alle, die abgestimmt haben.

Diese Abstimmung bat die Gelegenheit, noch einmal über die Menschen, die für diesen Preis nominiert sind, sowie über ihre Aktionen und Leistungen zu sprechen. Endlich können wir ihre Namen nennen.

Zweifellos ist die überwiegende Mehrheit von ihnen dem Preis würdig und haben genau die Fähigkeit, die heutzutage in Russland für die Wahrung der Grundsätze der Demokratie und der europäischen Werte notwendig ist – Mut. Diese Fähigkeit besaß auch mein Vater.

In diesem Zusammenhang sei daran erinnert, dass wir 2 Monate online  auf nemtsovfund.org Kandidaten nominierten.Als Ergebnis kamen wir zu einer Liste mit 46 Nominierten. Diese sind unterschiedliche Menschen, welche sich in unterschiedlichen Situationen befinden. Während der Abstimmung auf der Website der "Nowaja Gaseta" haben wir oft die  Vorwürfe gehört wie: “Warum nominieren Sie sowohl politische Gefangene, als auch die, die nicht im Gefängnis sind?" oder "Warum ist die  Abstimmung offen?". Diese Kritik gibt es nicht ohne Grund, aber es muss auch beachtet werden, dass die Liste weder von mir, noch dem Vorstand der Stiftung verfasst wurde, sondern von den Besuchern der Website.

Der Stiftungsrat könnte natürlich den Gewinner in einer geheimen Abstimmung bestimmen. Es schien mir aber sehr wichtig, dass wir ein transparentes Verfahren bevorzugen.

Leider kann in Russland derzeit jedes Einstehen für die Demokratie ins Gefängnis führen. Doch wenn jemand den Mut zeigt Menschenrechte zu schützen und dabei noch nicht im Gefängnis gelandet ist- ist es seine Schuld? Braucht dieser Mensch dann keine Unterstützung? Einen von den politischen Gefangenen zu wählen ist in der Tat nicht möglich. Die ideale Lösung und das ideale Verfahren gibt es aber nicht.

Ich bedanke mich bei der "Nowaja Gaseta" für die Möglichkeit die Wahlen durchzuführen und die technische Unterstützung.

Die Preisverleihung wird am 12.Juni in Bonn stattfinden, dem Tag der Unabhängigkeit Russlands.

Quelle (auf Russisch): novayagazeta.ru 

http://article20.org/ru/node/6015
05/16/2016 - 08:55

Доклад, подготовленный руководителем «Агоры» Павлом Чиковым и правовым аналитиком правозащитной группы Дамиром Гайнутдиновым, охватывает период с 2007 года по настоящее время. В нем подробно разбираются случаи точечной (но не массовой) слежки, не связанной с расследованием реальных преступлений. Полную версию доклада можно скачать здесь в PDF, а тут приведена таблица со всеми случаями слежки, вошедшими в исследование.

Авторы доклада выявили 28 случаев политически мотивированной слежки в 2007 году, два случая в 2008-м, от 17 до 33 случаев в 2011, 2012, 2013 и 2015 годах. В 2009-м и 2010-м не зафиксировано ни одного случая, в 2014-м их было 177, а за январь—май 2016-го набралось уже 53. 

Резкий всплеск в 2014 году объясняется массовыми облавами на крымских татар после присоединения полуострова к России: у задержанных принудительно брали отпечатки пальцев и образцы ДНК. Всего за 2007–2016 годы в «Агоре» насчитали 352 случая слежки.

В работе подробно описаны конкретные направления слежки: контроль передвижений, комплексная одновременная слежка за активистами в разных регионах, прослушивание телефонных переговоров, скрытое видео- и аудионаблюдение и GPS-трекинг, взломы аккаунтов, сбор биометрической информации (образцы ДНК и отпечатки пальцев).

В пункте, посвященном контролю передвижений, рассказывается о базе данных МВД «Сторожевой контроль», в которую вносят данные потенциальных экстремистов (ведомство существование такой базы отрицает, но ее наличие установил в 2011 году Европейский суд по правам человека). В эту базу попадают не только представители ультраправых и националистических организаций, но и политические и гражданские активисты. По разным оценкам, база содержит до 6500 фамилий.  

В начале 2007 года в «Сторожевой контроль» внесли данные нижегородского правозащитника Сергея Шимоволоса (авторы доклада утверждают, что он проходил в базе по категории «Правозащитники»). Сотрудники МВД попытались остановить его, когда он ехал на поезде в Самару расследовать задержания активистов, протестовавших во время саммита Россия-ЕС. В те же дни в Самаре должен был пройти согласованный властями «Марш несогласных», и туда не смогли приехать многие оппозиционные активисты из других городов. Задержания шли по одинаковой схеме. В частности, прямо на перроне Казанского вокзала были задержаны координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов и состоявший тогда в движении «Солидарность» Денис Билунов. В аэропорту Шереметьево нескольким десяткам политиков и журналистов помешали сесть в самолет. Всем им говорили, что они находятся в некой базе и проверяли документы ровно до того момента, пока их транспорт не покидал Москву. 

ЕСПЧ признал, что-то, как работает «Сторожевой контроль», не отвечает стандартам законности и правовой определенности. Включение Шимоволоса в базу и его задержание на вокзале Самары были признаны нарушающими права человека.

Похожий случай описывается в пункте доклада, рассказывающем о комплексной слежке за активистами в разных регионах. В сентябре 2014 года ряд делегатов Всемирной конференции ООН по вопросам коренных народов не смогли вылететь в Нью-Йорк по странным обстоятельствам.

Одному из делегатов пограничники вернули паспорт с вырезанной страницей, сообщив, что его документ недействителен. Автомобиль другой трижды останавливали сотрудники ДПС, а во время одной из остановок на делегатку напал неизвестный — он повалил ее на землю и пытался отобрать сумку с загранпаспортом. Сотрудники полиции в происходящее не вмешивались и помешали поймать нападавшего. У третьего делегата накануне вылета отобрали паспорт на улице люди в балаклавах. Четвертой залили входную дверь клеем, из-за чего делегатка опоздала на самолет.

Авторы доклада делают вывод, что уже к середине нулевых в России сформировалась комплексная система контроля, целью которой были правозащитники, политические и гражданские активисты. При этом представители власти, занимающиеся взломами аккаунтов, скрытой съемкой и другими методами слежки, остаются безнаказанными. Это говорит о «полной незащищенности частной жизни гражданских и политических активистов в современной России, а следовательно и всех простых жителей страны», заключает «Агора».

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/rossiya-pod-nablyudeniem-doklad-mezhdunarodnoi-pravozashchit
05/17/2016 - 06:45

На сайте госзакупок появилась информация о тендере, на разработку нового пулемета для нужд Министерства внутренних дел РФ. Калибр оружия, которое должно быть создано для применения в городских условиях, должен составлять 5,45 миллиметра. Кодовое название пулемета «Токарь-2».

Пулемет должен комплектоваться двумя сменными стволами, длинным и коротким, иметь складной металлический приклад и складные сошки, к нему должна подходить как пулеметная лента, так и рожки от автомата АК-74 и пулемета РПК-74.

В техническом задании отмечается, что новый пулемет будет предназначен для «уничтожения живой силы и поражения огневых средств противника при проведении специальных операций в городских условиях».

Поскольку заказчиком выступает не Министерство Обороны, а Министерство Внутренних Дел, то и «противник» очевидно подразумевается «внутренний». А с учетом грядущей реструктуризации МВД вполне понятно, что пулемет должен поступить на вооружение вновь создаваемой «Росгвардии».

Источник: shipilov.com

http://article20.org/ru/news/mvd-rf-obyavilo-tender-na-sozdanie-pulemeta-dlya-razgona-gor
05/17/2016 - 06:48

Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности правительства Санкт-Петербурга ответил отказом на уведомление активистов, планирующих проведение ЛГБТ-митинга, приуроченного к 17 мая — международному дню противостояния гомофобии, бифобии и трансфобии.

Как сообщили активисты, ежегодный «Радужный флешмоб» должен был состояться 21 мая.

В Смольном отказ аргументировали тем, что в этот день на заявленной площадке с 9:00 до 21:00 якобы состоится митинг ВПП «Народ против коррупции». Вторая причина — «закон о пропаганде»: в решении говорится, что «заявленная цель мероприятия нарушает запреты, предусмотренные законом о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию и несколькими другими.

Организаторы «Радужного флешмоба» с отказом не согласились и подали административное исковое заявление в суд об оспаривании решения комитета.

«Радужный флешмоб» проводится в Санкт-Петербурге с 2009 года.

Ранее сообщалось, что Генпрокуратура заблокировала сообщества «Радужного Первомая» в соцсети «ВКонтакте».

Источник: rosbalt.ru

http://article20.org/ru/news/lgbt-aktivistam-vpervye-otkazali-v-provedenii-raduzhnogo-fle
05/17/2016 - 06:50

16 мая 2016 года в Таганрогском городском суде состоялись прения сторон по уголовному делу о возбуждении ненависти и вражды по признаку принадлежности к социальной группе «сотрудники полиции» (ч. 1 ст. 282 УК) в отношении анархистки Елизаветы Цветковой, сообщает ее адвокат Евгений Чупилкин. Обвинение попросило суд приговорить Цветкову к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Защита просила подсудимую полностью оправдать.

Активистка обвиняется в том, что скачала из социальной сети «ВКонтакте» листовку с критикой правоохранительных органов, распечатала ее и накануне празднования Дня сотрудника органов внутренних дел расклеила на остановках общественного транспорта и фонарных столбах. Несмотря на то, что в сентябре и.о. прокурора Таганрога обнаружил многочисленные нарушения закона в этом уголовном деле, отказался утверждать обвинительное заключение и вернул дело в Следственный комитет для устранения нарушений, оно все равно дошло до суда.

Эксперты-лингвисты, изучавшие листовки, ставшие причиной преследования Цветковой, указывали, что «коммуникативная направленность исследованного текста листовки связана с желанием не только выявить и показать самые отрицательные стороны в деятельности полиции России, но и изменить положение дел в работе современной российской полиции», а также «в целом данный текст нельзя признать критическим, хотя часть информации может быть признана критической».

В суде был допрошен кандидат политических наук, профессор Южного федерального университета Виктор Черноус, который совместно с кандидатом социологических наук, доцентом ЮФУ Анной Шаповаловой провел социологическое исследование текста листовки. Он подтвердил вывод: «Полицейские являются организационной группой, но не составляют самостоятельную социальную группу. Представленная на экспертизу листовка не может рассматриваться как политическая листовка, так как не имеет указания авторства — индивидуального или организационного. Она является эмоциональным выпадом против тех сотрудников полиции, которые в отношении граждан прибегают к неправовым методам и используют различные формы насилия». Эксперт-психолог Евгения Коркина из Донского центра судебной экспертизы в суде подтвердила сделанный в заключении вывод, что ответить на вопрос, являются ли сотрудники полиции, с точки зрения психологии, социальной группой, «не представляется возможным, так как его решение выходит за пределы компетенции эксперта/специалиста психолога».

Ранее защита ходатайствовала о признании недопустимыми целого ряда доказательств и исключении их из уголовного дела. «Мы обращали внимание суда сразу на несколько экспертиз. Одну из них провели в Экспертно-криминалистическом центре ГУМВД Ростовской области, которые, очевидно, не могут объективно ответить на вопрос по листовке с критикой МВД, так они сами относятся к системе МВД. Также в материалах уголовного дела и в обвинительном заключении содержится три заключения экспертов-лингвистов, которые были проведены экспертами все того же ЭКЦ ГУМД Ростовской области Мельниковой и Гуровой. Все три проводились в разное время, по разным уголовным делам, назначались разными следователями, но при этом все три идентичны, по содержанию — сплошное тождество. Получается, что одни и те же эксперты в разных заключениях по разным уголовным делам меняли только дату производства экспертизы, ФИО и должности следователей, назначивших исследования, а описательную, исследовательскую часть и выводы оставляли без изменений. И подобных моментов мы привели массу, однако судья отказал в этом ходатайстве», — говорит Чупилкин.

Елизавету Цветкову внесли в федеральный перечень террористов и экстремистов и заблокировали ее банковскую карту. Последнее слово назначено на 27 мая, 15:00.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/prokuror-poprosil-god-kolonii-poseleniya-dlya-aktivistki-za
05/17/2016 - 11:16

17 мая в аэропорту Анапы казаки избили сотрудников Фонда Борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального. Об этом в своем твиттере рассказала пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш.

«Шесть человек пострадали, включая Навального», — сказала она, добавив, что сотрудник ФБК Артем Торчинский госпитализирован «с подозрением на сердце».

По ее словам, целью нападавших были сам Навальный, директор ФБК Роман Рубанов и координатор проектов фонда Артем Торчинский, который получил удар в висок. Ярмыш также рассказала, что в нападении участвовали «казаки, человек десять в парадной одежде». Навальный сообщил, что их атаковали около 30 человек, среди которых были также сотрудники полиции.

ссылка на видео.

13 мая команду ФБК задержали в Краснодарском крае на три часа для проверки документов.

Источник: golos-kubani.ru

http://article20.org/ru/news/v-anape-kazaki-napali-na-navalnogo-i-sotrudnikov-fbk
05/17/2016 - 11:32

В отношении руководителя двух российских НКО Валентины Череватенко следственное управление СК по Ростову-на-Дону проводит проверку по факту «злостного уклонения» от исполнения обязанностей, определенных законодательством о «некоммерческих организациях, выполняющих функции иностранного агента». Об этом 17 мая сообщает "Общественный вердикт".

Проверка проводится в связи с предполагаемыми нарушениями со стороны двух некоммерческих организаций – Союза «Женщины Дона» и Фонда содействия развитию гражданского общества «Женщины Дона», в которых Череватенко является Председателем Координационного совета и Председателем Правления.

Обе организации были включены в реестр «НКО, выполняющих функции иностранного агента» (Союз – 5 июня 2014 года, Фонд – 27 октября 2015 года). Впоследствии, 29 февраля 2016 года, Союз «Женщины Дона» был исключен Министерством юстиции из реестра с официальной формулировкой «в связи с прекращением выполнения функций иностранного агента». Обе организации, с одной стороны, считая неправомерность включения их в реестр «иностранных агентов» и назначения штрафов, воспользовались правом на защиту и обжаловали эти решения как в гражданском, так и в административном процессах. С другой стороны, они добросовестно выполняли все обязательства, возложенные законодательством на НКО, «выполняющие функции иностранного агента»: представляли в Министерство юстиции необходимые отчеты и результаты аудиторских проверок, информировали общественность о факте их включения в реестр. Обязанность по выплате наложенных судами на организации административных штрафов также была исполнена.

Источник: publicverdict.org

http://article20.org/ru/news/provoditsya-dosledstvennaya-proverka-v-otnoshenii-pravozashc
05/17/2016 - 11:39

Пермский краевой совет профсоюзов оштрафован за нарушения при проведении первомайской демонстрации, сообщил региональный правозащитный центр

Ленинский районный суд признал организацию виновной в нарушении закона о порядке проведения публичных мероприятий и приговорил к штрафу в сто тысяч рублей.

Организаторам демонстрации, в частности, вменили в вину то, что в одной из колонн был замечен человек в костюме Барта Симпсона, с закрытыми головой и лицом. 

Кроме того, на грузовых автомобилях с платформами и звукоусиливающим оборудованием, участвовавших в демонстрации, стояли люди, а в кабине одной из машин был замечен ребенок, не пристегнутый ремнем безопасности. Все это запрещено.

Представители профсоюза намерены обжаловать решение суда.

«Сейчас любого человека, участвующего в публичном мероприятии в праздничном костюме, можно хватать и составлять протокол. Однозначно, мы будем обжаловать данное решение вплоть до самой последней инстанции», — заявил главный технический инспектор труда Пермского крайсовпрофа Андрей Порываев.

Закон Российской Федерации «О митингах» запрещает участникам митингов скрывать свое лицо, в том числе использовать маски, средства маскировки или иные предметы, специально предназначенные для затруднения установления личности. Поправки, запрещающие скрывать лица, были внесены в закон «О митингах» в 2012 году.

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/organizatorov-pervomaiskoi-demonstratsii-v-permi-oshtrafoval
05/17/2016 - 12:34

Адвокат Петра Павленского сообщил об избиении своего подзащитного конвоирами. По словам художника, у него трещина в ребре и перебито колено. Адвокат заявил, что причиной избиения якобы стал словесный конфликт

Художника-акциониста Петра Павленского избили конвоиры во время этапирования. Об этом «РИА Новости» сообщил адвокат Дмитрий Динзе.

Когда это произошло, представитель художника уточнить не смог, но отметил, что узнал о случившемся сегодня.

«Эта информация стала нам известна только сегодня. У моего подзащитного трещина в ребре, повреждено колено, а также присутствуют внутренние гематомы», — заявил адвокат, добавив,
что направит запрос в конвойную службу. Динзе уточнил, что дальнейшие действия будут понятны после получения ответа ведомства.

В беседе с «Интерфаксом» Динзе заметил, что избиение якобы произошло из-за словесного конфликта.

Об избиении Павленского конвоирами также сообщила участница Pussy Riot Мария Алехина. Она опубликовала отрывок из письма художника, написанного от руки. «Когда я пишу эти строки, у меня перебито колено, трещина в ребре и внутренние гематомы. Каждый вздох дается с болью», — говорится в письме.

Алехина также процитировала сообщение жены Павленского Оксаны Шалыгиной, которая

в Facebook ведет аккаунт под именем Ксения Оксман. По ее данным, Павленского избили конвоиры Мосгорсуда.

Информацию об избиении Павленского прокомментировали в Мосгорсуде. Как заявила агентству «РИА Новости» пресс-секретарь суда Ульяна Солопова, суд не несет ответственности
за конвоирование обвиняемых.

«Конвоированием занимается специальный конвойный полк. Способы доставки, какими средствами они при этом пользуются — все на их ответственности», — пояснила Солопова, добавив,
что взаимодействие полка и суда сводится к тому, что судьи сообщают, какого именно фигуранта дела и к какому сроку необходимо доставить на заседание.

В Москве художник Петр Павленский арестован по делу о поджоге двери здания ФСБ на Лубянке. В конце апреля срок ареста был продлен еще на полгода. 29 апреля в Мосгорсуде рассматривалась апелляция защиты на это решение.

Поджог двери здания ФСБ на Лубянке произошел в ночь на 9 ноября. Сначала известного акциониста заподозрили в мелком хулиганстве, но позже дело было переквалифицировано

на статью о вандализме по мотивам идеологической ненависти. Сам художник просил судить его по статье о терроризме.

Источник: rbc.ru 

http://article20.org/ru/news/advokat-rasskazal-o-slomavshikh-rebro-pavlenskomu-konvoirakh
05/17/2016 - 21:31

Earlier today at an airport in Anapa, a city on the Black Sea coast, a group of men dressed in Cossack army uniforms attacked the opposition leader Alexey Navalny and his colleagues from the Anti-Corruption Foundation (FBK).

Artem Torchinsky, the foundation's project coordinator, was injured in the assault, suffering a blow to the head, according to Navalny's spokesperson, Kira Yarmysh. “He's lying on the ground,” she tweeted. “He's been struck in the temple.”

“Navalny and the FBK were attacked at Anapa Airport. They beat Artem Torchinsky, he's lying on the ground, he's been struck in the temple,” writes Navalny's press secretary Kira Yarmysh. / Twitter

Navalny says there were nearly 30 assailants. “And somehow there were only two police officers at the whole airport,” he said.

The news website Rus2web released video footage of the attack, also capturing the blow to Torchinsky's head.

Police officers only intervened after Artem Torchinsky fell to the ground and was being kicked, Yarmysh said, also noting that the attackers were recording everything on video cameras.

meduza.io

http://article20.org/ru/node/6024
05/18/2016 - 10:15

Алтайская общественная организация "Школа экологии Души "Тенгри" внесена в реестр иностранных агентов. НКО занимается проектами в сфере экологии и этнокультуры, а также вопросами соблюдения законодательства в сфере природопользования.

Как сообщает пресс-служба Минюста, решение было принято по итогам внеплановой проверки организации.

Согласно закону об НКО – "иностранных агентах", принятому в России в 2012 году, все некоммерческие организации, получающие финансирование из-за рубежа и занимающиеся политической деятельностью, должны регистрироваться в реестре "иностранных агентов". Отказ от регистрации грозит штрафом.

Накануне комитет Госдумы по делам общественных объединений согласился исключить из перечня НКО, занимающихся политической деятельностью, благотворительные организации.

Источник: svoboda.org

http://article20.org/ru/news/altaiskaya-shkola-ekologii-dushi-tengri-priznana-nko-inoagen
05/18/2016 - 11:45

18 мая Краснодарский краевой суд отменил решение о назначении штрафа в отношении председателя Краснодарской краевой общественной организации выпускников вузов Ирины Дубовицкой.

В марте этого года Октябрьский районный суд оштрафовал Дубовицкую на 100 тыс. рублей за факт распространения на сайте организации публикаций без маркировки «иностранный агент» (ч. 2 ст. 19.34 КоАП РФ). Порешению вышестоящей инстанции дело будет направлено на новое рассмотрение. Интересы НКО и ее председателя представляет руководитель правового отдела Фонда «Общественный вердикт» Елена Першакова.

Напомним, что в качестве нарушения закона об «иностранных агентов» организации и руководителю были вменены 12 публикаций, которые были размещены на сайте организации в рамках проекта, финансируемого из средств «президентского гранта». С марта 2015 года организация выпускников вузов была внесена в реестр «иностранных агентов», информация об этом размещена на сайте НКО. Все публикации на сайте организации были промаркированы еще до составления протокола Роскомнадзором. Тем не менее, в конце января этого года Роскомнадзор составил протокол об административном правонарушении и классифицировал публикации с сайта, как нарушающие закон об «иностранных агентах».

В результате 3 марта 2016 года Октябрьский районный суд признал организацию и ее руководителя Ирину Дубовицкую виновными и назначил наказание в виде штрафа в сумме 150 тыс. рублей на организацию и 100 тыс. рублей на руководителя НКО.

Примечательно, что административное дело в отношении Ирины Дубовицкой рассматривала та же судья Октябрьского районного суда Краснодара Марина Старикова, которая ранее рассматривала дело о включении этой же НКО в реестр «иностранных агентов». Краснодарская краевая общественная организация выпускников вузов в настоящий момент подала заявление на исключение из реестра «иностранных агентов» в связи с отсутствием иностранного финансирования и политической деятельности.

Источник: Фонд "Общественный вердикт"

http://article20.org/ru/news/shtraf-v-otnoshenii-krasnodarskoi-obshchestvennoi-organizats
05/18/2016 - 14:07

Министерство внутренних дел РФ объявило конкурс на поставку партии светошумовых гранат, которые применяются для пресечения массовых беспорядков и проведения спецопераций.

На сайте госзакупок опубликованы две заявки. Первый конкурс проводит МВД РФ — он предусматривает закупку пяти тысяч гранат «Дрофа» на общую сумму почти 32 миллиона рублей. В документации указано, что ручная граната раздражающего и светозвукового действия «Дрофа» предназначена «для создания раздражающего и психофизиологического воздействия на правонарушителей».

Второй конкурс объявило Приволжское окружное управление материально-технического снабжения МВД РФ. Оно собирается закупить 676 гранат «Дрофа ПМ» на общую сумму 7,8 миллиона рублей. «Граната предназначена для оказания физиологического и психологического воздействия на правонарушителей при пресечении массовых нарушений общественного порядка, а также при проведении специальных операций по обезвреживанию вооруженных правонарушителей и освобождению заложников», — говорится в документации.

РБК сообщает со ссылкой на пресс-службу МВД, что гранаты получат бойцы специальных подразделений Национальной гвардии.

В апреле 2016 года министерство внутренних дел РФ объявило конкурсна поставку «системы нелетального акустического воздействия на прицепе». Она предназначена «для создания определенных поведенческих реакций у нарушителей правопорядка путем дистанционного формирования инфранизкочастотных колебаний, влияющих на центральную нервную систему». Цена закупки - 5,1 миллиона рублей.

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/mvd-zakupit-5676-svetoshumovykh-granat-dlya-presecheniya-bes
05/19/2016 - 06:47

Сотрудники полиции 18 мая задержали в Бахчисарае участников автопробега, приуроченного к Дню памяти жертв депортации крымских татар. Как сообщает интернет-издание «Аргументы недели — Крым», автомобилисты были задержаны по пути из Симферополя в рамках операции «Анаконда».

«Всю колонну они остановить не успели, осталось около половины машин. — цитирует издание одного из участников акции, — У водителей отобрали права, а всех участников снимали на камеру. Представители полиции объяснили, что проводят операцию „Анаконда“. Троих участников забрали в участок, почему именно их, нам не объяснили. Все остальные машины также попросили проследовать за полицией».

Сколько всего человек было задержано в результате операции, не сообщается.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/v-bakhchisarae-zaderzhali-uchastnikov-avtoprobega-v-pamyat-o
05/19/2016 - 06:50

В Международный день борьбы с гомофобией, 17 мая 2016 года неизвестные с "казачьими" шевронами уничтожали воздушные шарики активистов ЛГБТ и оскорбляли собравшихся.

Как сообщает "Интернет-журнал 7х7" со ссылкой на жительницу Рязани Юлию Пискунову, неизвестные лица в униформе со знаками "Казачий корпус" 17 мая 2016 года устроили конфликт на улице Почтовой в Рязани.

"Вместе с друзьями мы хотели запустить шарики. После того, как мы встретились и поздоровались друг с другом, нас окружили несколько десятков человек – как в форме, так и в гражданской одежде. Они грубо разговаривали, оскорбляли нас и уничтожали наши шарики", – рассказала Юлия.

Физического нападения, по ее словам, смогли не допустить сотрудники полиции.

17 мая 2016 года в десятках городов мира активисты движений секс-меньшинств запускали в небо воздушные шары в знак борьбы с гомофобией и трансфобией. В этот день 26 лет назад Всемирная организация здравоохранения после многолетних исследований исключила гомосексуальность из списка болезней.

Флешмобы 17 мая организуются в Рязани уже несколько лет подряд. Ранее они проходили исключительно мирно.

Источник: hro.org

http://article20.org/ru/news/v-ryazani-neizvestnye-pytalis-sorvat-fleshmob-protiv-gomofob
05/19/2016 - 06:52

Анархист Владислав Соколик был задержан утром 18 мая у себя дома. Как сообщается в группе «Союз Анархистов Новосибирска» в соцсети «Вконтакте», утром к нему в дом постучались неизвестные и, не предъявив никаких удостоверений, задержали его.

«Ворвавшиеся люди сказали мне собирать вещи и документы, которые могут ему понадобиться, — рассказала жены задержанного, — тем временем уведя его в коридор, и избивая там, мотивируя это то дурным взглядом, то чем то еще. У меня из рук забрали его телефон, а Влада увезли в неизвестном направление».

Подтверждения или опровержения этой информации на момент написания заметки не появлялось. Не сообщается также, кто и по каким причинам задержал активиста и где он находится.

upd: Как стало известно ОВД-Инфо, анархист Владислав Соколик вышел на свободу, однако более подробной информацией относительно причин и обстоятельств задержания, к сожалению, мы пока не располагаем.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/v-novosibirske-neizvestnye-zaderzhali-anarkhista
05/19/2016 - 06:54

Российское правительство представило положительный отзыв на пакет поправок в ряд законов в рамках противодействия терроризму. Как следует из документа, среди прочего вводятся дополнительные ограничения на выезд граждан РФ за границу.

Закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предлагается дополнить пунктом о том, что право россиянина на выезд из страны может быть ограничено, если он имеет официальные предостережения «о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений экстремистской направленности», а также преступлений, предусмотренных статьями УК РФ: 205 «Терроризм», 353 «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», 356 «Применение запрещенных средств и методов ведения войны», 357 «Геноцид», 358 «Экоцид», 229 «Вооруженный мятеж», 278 «Насильственный захват или удержание власти», 277 «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля». 

Кроме того, выезд может быть ограничен, если гражданин имеет неснятые или непогашенные судимости по данным статьям. 

Также законопроектом устанавливаются дополнительные требования, предъявляемые к операторам связи и организаторам распространения информации в интернете, а также к осуществлению транспортно-экспедиторской деятельности.

Источник: znak.com

http://article20.org/ru/news/pravitelstvo-rf-odobrilo-zakonoproekt-uzhestochayushchii-vye
05/19/2016 - 07:48

Следствие отправило на судебно-психиатрическую экспертизу жителя Астрахани Максима Панфилова, обвиняемого по «Болотному делу» о массовых беспорядках 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве, сообщил ТАССу адвокат Сергей Панченко

Утром Панфилова отвезли в больницу на экспертизу. Экспертизу проводят один день, рассказал Панченко. Ранее адвокат попросил суд отпустить Панфилова из-под ареста под подписку о невыезде или личное поручительство.

Защита считает, что состояние здоровья Панфилова не позволяет ему находиться в изоляторе. На заседании суда по мере пресечения адвокаты настаивали, чтобы оно проходило в закрытом режиме, поскольку они хотели подробно рассмотреть психические особенности Панфилова, который страдает генетическим заболеванием и стоит на учебе в психоневрологическом диспансере. Суд отказал адвокатам из-за того, что медицинские документы Панфилова находятся в Астрахани.

Панфилова обвиняют по части 2 статьи 212 Уголовного кодекса (участие в массовых беспорядках) и по части 1 статьи 318 УК (применение насилия в отношении представителя власти). 30-летний Панфилов признался, что был 6 мая 2012 года на Болотной площади, но сказал, что не участвовал в беспорядках и не бил полицейского. Всего фигурантами «Болотного дела» являются более 30 человек. Следствие по делу продлено до 6 сентября.

Источник: snob.ru

http://article20.org/ru/news/uznika-bolotnoi-panfilova-otpravili-na-psikhiatricheskuyu-ek
05/19/2016 - 09:55

В Вологде совершено покушение на члена Партии Прогресса, руководителя ее местного отделения, отца пятерых детей Евгения Доможирова. Неизвестные несколько раз выстрелили в Доможирова из травматического оружия на ул. Новгородской в то время, когда он отводил своего ребенка в детский садик.

Доможиров связывает случившееся либо с предстоящими выборами 2016 года, либо со своей борьбой за сохранение парка, который, по его мнению, "пытается захватить преступная группировка".

Евгений Доможиров уже не раз подвергался нападениям, его машину неоднократно поджигали.

Напомним, что двумя днями ранее группа вооруженных "казаков" напала на Алексея Навального и его товарищей в аэропорту Анапы, одного человека пришлось госпитализировать.

Комментарий Евгения Доможирова 

Подробнее: activatica.org

http://article20.org/ru/news/v-vologde-strelyali-v-zashchitnika-parka-soratnika-navalnogo
05/19/2016 - 11:17

Russia’s Investigative Committee has interrogated a human rights activist for allegedly failing to comply with the “foreign agents” law, Human Rights Watch said today. If an investigation is opened against the activist, Valentina Cherevatenko, it would be the first criminal case opened under the 2012 law. The authorities should immediately stop harassing Cherevatenko for her work.

“The interrogation of Valentina Cherevatenko could be a watershed in the witch hunt against independent groups,” said Hugh Williamson, Europe and Central Asia director at Human Rights Watch. “A criminal investigation into failing to comply with the notorious ‘foreign agents’ law would no doubt stifle human rights work in Russia even further.”

The Investigative Committee, Russia’s criminal investigation service, summoned Cherevatenko for questioning on May 6 and 10, 2016 as part of a preliminary inquiry into alleged evasion of obligations set out in the “foreign agents” law.

Russia’s 2012 “foreign agents” law requires groups that accept foreign funding and carry out any of a wide range of vaguely defined “political activities” to register as foreign agents – a term that in Russian unambiguously connotes “traitor” or “spy.” The legislation created a new offense under article 330.1 of the Russian Criminal Code, which provides that “malicious evasion of the duty to file the documents required for inclusion in the register of nonprofit organizations performing the functions of a foreign agent,” is punishable by up to two years in prison.

Cherevatenko is chair of the Coordination Council and on the Board of two human rights organizations – Women of the Don Union and Women of the Don Foundation for Civil Society Development. Both groups carry out programs on human rights education, peace building, and humanitarian relief in Russia’s North Caucasus. In 2014, the Justice Ministry designated Women of the Don Union as a “foreign agent,” and designated the Women of the Don Foundation a “foreign agent,” in 2015.

Both groups challenged the “foreign agent” label in court, but to date unsuccessfully. In 2014, while its appeals were pending, the Justice Ministry registered Women of the Don Union as a “foreign agent” under the law without the group’s consent.

Both groups submitted additional reports and audit statements and informed the public that they had been listed as “foreign agents,” as required under the law. The union paid all administrative fines imposed by the courts, and the foundation had applied for and received an extension. On February 29, the ministry officially removed Women of the Don Union from its list of foreign agents, stating that the group no longer “carried out the functions of a foreign agent.”

To date no investigation under article 330.1 has been opened against any activist, for alleged “malicious evasion” of obligations under the “foreign agents” law although the Justice Ministry has forcibly designated dozens of groups as foreign agents.

Many international organizations criticized the “foreign agents” law and condemned Russia especially for the criminal offense it created. The European Commission for Democracy through Law (Venice Commission), an expert advisory body of the Council of Europe, in its opinion on Russia's "foreign agents" law, said that compliance with international standards means that “[s]evere criminal sanctions should only be applied in case of serious wrongdoing and should always be proportional to this wrongdoing.”

In its official comment on the “foreign agents” law published just before it was adopted, Russia’s Supreme Court criticized article 330.1 because the offense did not contain an element of “socially dangerous consequences [that should] distinguish a criminal act from an administrative offense.” The court also noted that “malicious” is a subjective term, and its lack of legal definition “may cause problems for those responsible for enforcing the law in terms of objective assessment of the act in question and its degree of public danger.” Russia’s parliament retained the provision despite the court’s comments, which under Russian laws are treated as recommendations.

“Bringing criminal charges under the ‘foreign agents’ law would seriously ratchet up the already enormous pressure on legitimate human rights work in Russia,” Williamson said. “Not only should the authorities halt any plans to go down that route, the government should repeal this harmful law once and for all and create a safe environment for human rights defenders in the country.”

hrw.org

http://article20.org/ru/node/6034
05/19/2016 - 11:20

Первое в России уголовное дело о злостном уклонении от подачи документов для включения в реестр иностранных агентов пытается возбудить следствие против главы Союза "Женщины Дона" Валентины Череватенко, заявили представители неправительственного сектора. По их мнению, это является попыткой усилить репрессии в отношении российских НКО. 

14 мая 2014 года Новочеркасский горсуд обязал Союз "Женщины Дона" зарегистрироваться в качестве иностранного агента. В августе 2015 года Минюст посчитал организацию выполняющей функции иностранного агента и не включенной в соответствующий реестр, в связи с чем она была оштрафована. 29 февраля Союз "Женщины Дона" был официально исключен из этого реестра.

Под заявлением в поддержку Череватенко подписались 159 сотрудников НКО

6 мая и 10 мая главу Союза "Женщины Дона" Валентину Череватенко в Ростове-на-Дону опросили следователи, мотивируя это доследственной проверкой по факту "злостного уклонения" от исполнения обязанностей, определенных законом об иностранных агентах, говорится в заявлении российских и международных общественных организаций, опубликованном 17 мая на сайте фонда "Общественный вердикт". Заявление адресовано "российским властям".

Согласно заявлению, в ходе опросов Череватенко сообщили, что проверка проводится в связи с деятельностью двух возглавляемых ей организаций - Союза "Женщины Дона" и одноименного Фонда содействия развитию гражданского общества. 

"Обе организации, с одной стороны, считая неправомерность включения их в реестр "иностранных агентов" и назначения штрафов, воспользовались правом на защиту и обжаловали эти решения как в гражданском, так и в административном процессах. С другой стороны, они добросовестно выполняли все обязательства, возложенные законодательством на НКО, "выполняющие функции иностранного агента": представляли в министерство юстиции необходимые отчеты и результаты аудиторских проверок, информировали общественность о факте их включения в реестр. Обязанность по выплате наложенных судами на организации административных штрафов также была исполнена", - подчеркивается в заявлении.

Авторы заявления отмечают, что статья 330.1 УК России, включенная туда в 2012 году в связи с пакетом изменений законодательства об НКО, ранее никогда не применялась. Эта статья, предусматривающая наказание до двух лет лишения свободы, подвергалась критики со стороны международных структур, в том числе Совета Европы, а ее формулировки Верховный суд России признал неконкретными и оценочными. 

"Более того, Конституционный суд РФ... отметил, что "в силу презумпции законности и добросовестности деятельности некоммерческих организаций данная обязанность должна реализовываться в уведомительном порядке - исходя из самостоятельной оценки некоммерческой организацией собственных намерений - до начала осуществления политической деятельности". Союз "Женщины Дона" и Фонд "Женщины Дона", оценив свою работу и соотнеся ее с определением политической деятельности, данном в федеральном законе "О некоммерческих организациях", пришли к выводу, что организации политической деятельности не ведут. Соответственно, исходя из позиции КС РФ, обязанности подавать заявление на включение в реестр в этом случае не возникает", - сказано в заявление.

Под требованиями прекратить попытку уголовного преследования Череватенко подписались 159 представителей общественных организаций.

Таубина: преследование Череватенко – совершенно необоснованное

Действия силовиков в отношении Череватенко являются попыткой создать прецедент уголовного преследования в связи с законом об иностранных агентах и сделать действующей ранее не применявшуюся статью 330.1 УК, считает глава фонда "Общественный Вердикт" Наталья Таубина.

"Цель обращения – добиться, чтобы правоохранительные органы остановили эти преследования и не возбуждали уголовное дело", – сказала она корреспонденту "Кавказского узла".

Таубина отметила активность представителей неправительственного сектора, поддержавших заявление.

"Люди с энтузиазмом оставляли свои подписи. Это очень ярко и ясно говорит о солидарности с коллегой, которая совершенно необоснованно была подвергнута уголовному преследованию", – заключила она. 

Источник: kavkaz-uzel.ru

http://article20.org/ru/news/predstaviteli-nko-prizvali-ne-presledovat-glavu-zhenshchin-d
05/19/2016 - 11:23

Художник Петр Павленский признан виновным в вандализме по делу об акции «Свобода». Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на собственного корреспондента в зале суда. Мировой судья судебного участка № 199 Петербурга на выездном заседании в Москве приговорил акциониста к 1 году и 4 месяцам ограничения свободы.  После этого Павленский был освобожден от наказания в связи с истечением срока давности.

Прокуратура просила приговорить Павленского к двум годам ограничения свободы и освободить от наказания по сроку давности. Защита настаивала на оправдании художника.

Акция «Свобода» прошла в Петербурге 23 февраля 2014 года, на другой день после победы украинской Революции достоинства. Пять человек развернули на Мало-Конюшенном мосту два флага — черный и государственный флаг Украины. Участники акции разложили и подожгли автопокрышки и начать стучать палками по металлическим листам. «Мосты горят, и назад дороги уже нет», — говорилось в манифесте «Свободы».

Акция продолжалась 15-20 минут. Затем приехали пожарные и потушили покрышки. Сразу после этого прибыла полиция. Трое участников, в том числе Павленский, были задержаны.

Позже в 2014 году по факту акции возбудили дело. Слушания по нему начались в июле 2015-го, однако после ареста Павленского в Москве за акцию «Угроза» надолго прервались и продолжились лишь в конце апреля, уже в Москве.

В настоящее время художник продолжает содержаться в следственном изоляторе № 4 Москвы в рамках уголовного дела о поджоге двери здания ФСБ на Лубянке (акция «Угроза»). По второму делу он сначала также обвинялся в вандализме, однако позже оно было переквалифицировано на «Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия» (статья 243 УК).

Источник: ixtc.org

http://article20.org/ru/news/pavlenskii-osvobozhden-ot-nakazaniya-po-aktsii-svoboda
05/19/2016 - 15:23

Крымский татарин Эльвис Асанов, протестуя против попытки осуждения его судом как российского гражданина и последующего перевода в места лишения свободы в РФ, прямо в суде перерезал себе горло. Об этом сообщил адвокат Дмитрий Сотников.

"За два года уже многих наших граждан сделали гражданами России, и они уже отбывают наказание на территории России как граждане России. Людей довели до отчаяния, они чувствуют себя глубоко оскорбленными и просто уже не верят в справедливость ", – сказал Асанов в своем обращении, которое цитирует Каспаров.ру.

Эксперт Регионального центра прав человека и Украинского Хельсинкского союза Роман Мартыновский подтвердил, что осужденный крымчанин Эльвис Асанов 11 мая 2016 года перерезал себе горло прямо в зале суда в знак протеста против пересмотра решения по его делу российским судом в аннексированном Крыму с последующим переводом в российскую тюрьму,  сообщает Радио Свобода.

По словам Романа Мартыновского, сейчас Эльвис Асанов жив, информацию о нем передали новому российскому Уполномоченному по правам человека, генералу Татьяне Москальковой.

У правозащитников есть свидетельства осужденных, которых за отказ от российского гражданства направляли в штрафной изолятор или пытались оказывать на них давление через других заключенных, – говорит Роман Мартыновский.

По информации правозащитников, сейчас около полусотни украинских осужденных из крымских тюрем обратились по переводу их для отбывания наказания на материковой части Украины. Кроме самих заключенных, это могут также делать их родственники.

Общественные организации зарегистрировали около тысячи случаев этапирования заключенных из аннексированного полуострова для отбывания срока лишения свободы на территорию материковой России, отмечает Радио Свобода.

Источник: hro.org

http://article20.org/ru/news/krymskii-tatarin-elvis-asanov-v-znak-protesta-pererezal-sebe
05/20/2016 - 14:18

В Междуреченске Кемеровской области священнику Ассоциации Христианских Евхаристических общин, открытому гею и антимилитаристу Александру Хмелеву было предъявлено обвинение в экстремизме (точной информацией о статье обвинения «ОВД-Инфо»не располагает), о чем он сообщил на своей странице в Facebook.

19 мая Хмелев получил повестку в ОВД от оперуполномоченного уголовного розыска. В отделе полиции сотрудники заявили ему, что нашли где-то у него на страницах в социальных сетях символ, похожий на свастику, а также продемонстрировали заключение эксперта, в котором говорилось о неких экстремистских материалах. У Хмелева изъяли ноутбук и оставили в камере временного заключения в отделе до утра. Утром должен был быть суд по мере пресечения, на котором, по словам священника, обвинение настаивало бы на аресте. Но по какой-то причине суд перенесли на вторник. Хмелева допросили (вину он отрицал) и отпустили домой.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/lgbt-khristianina-obvinili-v-ekstremizme
05/20/2016 - 15:23

Госдума 20 мая приняла во втором и третьем чтениях и законопроект, уточняющий понятие "политическая деятельность" для некоммерческих организаций. Группа депутатов от всех фракций внесла проект 16 февраля. Закон уточняет понятие "политическая деятельность", которое используется в законе "О некоммерческих организациях". В апреле инициатива была принята в первом чтении. К формам "политической деятельности" законодательный акт, в частности, относит участие НКО в митингах и шествиях, в деятельности, направленной "на получение результата на выборах" или в референдуме.

Наблюдение за проведением выборов, референдума, участием в формировании избирательных комиссий, а также в работе партий, как отмечается в тексте, также относится к разновидностям "политической деятельности". Кроме того, согласно закону, "политической деятельностью" признаются публичные обращения к госорганам об "отмене законов или правовых актов", распространение оценок госполитики, а также формирование общественно-политических взглядов путем соцопросов.

Шаг навстречу благотворителям

После принятия законопроекта в первом чтении в тексте говорилось, что "к политической деятельности не относится деятельность в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан, социального обслуживания, социальной поддержки и защиты граждан, защиты материнства и детства, социальной поддержки инвалидов, пропаганды здорового образа жизни, физической культуры и спорта, защиты растительного и животного мира, благотворительная деятельность, а также деятельность в области содействия благотворительности и добровольчества".

Однако оговаривалось, что деятельность НКО этой направленности не является политической лишь в том случае, если они не участвуют (в том числе путем финансирования) в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, а также не предпринимают действий, направленных на изменение проводимой госорганами политики, не участвуют в формировании общественного мнения в указанных целях.

Эта оговорка вызвала негодование представителей благотворительных организаций, которые заметили, что даже их участие в обсуждении законодательных инициатив в Госдуме может быть расценено как "действия, направленные на изменение проводимой госорганами политики", что даст основания признать их деятельность политической.

В связи с этим ко второму чтению оговорка была снята. В окончательном тексте закона деятельность в сфере науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан, социального обслуживания, социальной поддержки и защиты граждан, защиты материнства и детства, социальной поддержки инвалидов, пропаганды здорового образа жизни, физической культуры и спорта, защиты растительного и животного мира, благотворительная деятельность, а также деятельность в области содействия благотворительности и добровольчества к политической не относится.

Новый статус НКО

Госдума также приняла в первом чтении законопроект, регламентирующий деятельность некоммерческих организаций (НКО), оказывающих общественно полезные услуги. Авторами документа выступили в том числе глава комитета нижней палаты по труду и социальной политике Ольга Баталина и вице-спикер Совета Федерации Галина Карелова.

Законопроект предусматривает введение нового статуса для НКО - "исполнитель общественно полезных услуг". Согласно пояснительной записке к документу, таковой может быть признана социально ориентированная некоммерческая организация, которая "на протяжении одного и более года оказывает общественно полезные услуги надлежащего качества". Как пояснила Баталина, выступая с докладом по законопроекту, "перечень таких общественно полезных услуг принципиально будет утверждаться указом президента РФ, а детализироваться и расшифровываться постановлением правительства". Отдельно оговаривается, что она не должна выполнять функции иностранного агента, а также иметь какие- либо задолженности по налогам и сборам.

Законопроект описывает условия, при которых НКО может быть включена в реестр некоммерческих организаций - исполнителей общественно полезных услуг, а также основания для включения в него. Включение в реестр дает НКО дополнительные льготы и преференции. "Этот перечень сегодня обсуждается, он будет рассматриваться после того, как будет принят данный нормативный акт", - указала Баталина.

"Предлагается ограничить срок включения НКО в такой реестр двумя годами, то есть год она работает наравне с госучреждениями, оказывает социальные, образовательные, медицинские и другие услуги. Благодаря этому НКО на два года приобретает статус, дополнительные льготы и преференции", - пояснила автор законопроекта. Через два года этот статус необходимо будет подтвердить.

"На сегодняшний день большое количество НКО в России оказывают услуги пожилым людям и инвалидам, помогают тяжело больным детям и детям-сиротам, поддерживают людей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Для них равный доступ к оказанию услуг за счет средств бюджета - это предложение стать партнерами государства на постоянной основе", - отмечают авторы законодательной инициативы.

Выступая в декабре прошлого года с посланием Федеральному собранию, президент РФ Владимир Путин предложил ряд инициатив по развитию НКО. Он проинформировал о запуске новой программы по выделению президентских грантов для НКО, работающих в малых городах и селах. Организациям, которые себя зарекомендовали как безупречные партнеры государства, будет установлен правовой статус "НКО - исполнитель общественно полезных услуг" и предоставлен ряд льгот. Кроме того, президент призвал региональные и муниципальные власти "поэтапно направлять НКО до 10% средств региональных и муниципальных социальных программ, чтобы эти организации могли участвовать в оказании социальных услуг, которые финансируются из бюджета".

Источник: tass.ru

http://article20.org/ru/news/gosduma-utochnila-ponyatie-politicheskaya-deyatelnost-nko
05/20/2016 - 15:27

Власти Литвы предоставили статус беженца Ирине Калмыковой, обвиняемой в России в неоднократном нарушении правил проведения пикетов. Об этом сообщил в Facebook соратник Калмыковой Михаил Маглов.

«Ирина Калмыкова получила статус беженца в Литве. Миграционный департамент довольно оперативно принял очевидное положительное решение. Успехов Ирине с налаживанием жизни на новом месте», — написал он.

В профиле Ирины Калмыковой в Facebook указано, что она живет в Вильнюсе. Маглов также проживает в столице Литвы.

Ирина Калмыкова стала одной из первых, кому были предъявлены обвинения по статье 212.1 УК РФ (неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования), появившейся в УК РФ летом 2014 года.
Калмыкова в феврале 2016 года была объявлена в федеральный, а в марте — в международный розыск.
Обвинения по статье 212.1 УК РФ по состоянию на май 2016 года были предъявлены четверым россиянам. Кроме Калмыковой, по этой статье были обвинены Ильдар Дадин, Владимир Ионов и Марк Гальперин. 
Дадин в декабре 2015 года был приговорен к трем годам лишения свободы, позже Мосгорсуд сократил ему наказание до 2,5 лет колонии. Ионов уехал из России.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/content/irina-kalmykova-poluchila-ubezhishche-v-litve
05/20/2016 - 15:42

Мосгорсуд отклонил жалобу адвокатов фигуранта «болотного дела», астраханского активиста Максима Панфилова на заключение под стражу, сообщает агентство «Москва» со ссылкой на его защитника Сергея Панченко.

«Заседание проходило в закрытом режиме, так как в суде затрагивалась медицинская тайна», — добавил адвокат.

8 апреля Басманный суд арестовал Панфилова. Адвокаты тогда сообщили, что у астраханца синдром Туретта, и просили поместить его под домашний арест.

Панфилова обвиняют в участии в массовых беспорядках (часть 2 статьи 212 УК) и применение насилия к полицейскому (часть 1 статьи 318 УК). По версии следствия, Панфилов причинил боль одному из омоновцев, сорвав с него шлем. Как рассказал в суде адвокат Сергей Панченко, шлем не был застегнут.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/mosgorsud-ostavil-v-sizo-figuranta-bolotnogo-dela-maksima-pa
05/21/2016 - 07:26

Журналист Сергей Пархоменко дал объяснения полиции о деятельности сообщества «Диссернет». Пархоменко вызвали в управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Москве. Поводом послужило заявление депутата Мосгордумы Александра Сметанова, который попросил проверить финансовую деятельность «Диссернета».

По словам Пархоменко, в заявлении депутата говорится, что «Диссернет» называет своей целью борьбу с «фальсификациями», «подлогами» и «незаконными махинациями» с диссертациями, но при этом на сайте сообщества нет никаких указаний на успехи его участников в этой борьбе. В связи с этим Сметанов подозревает, что деньги, собранные в поддержку «Диссернета» путем краудфандинга, участники проекта используют для личного обогащения.

В действительности «Диссернет» регулярно публикует отчеты о проверках диссертаций и подает запросы о лишении ученых степеней за плагиат. Пархоменко сообщил следователю, что собранные пожертвования расходуются на экспертизу научных работ и подготовку заключений с требованием лишения ученых степеней.

Ранее Пархоменко пояснил «Медузе», что деньги, которые с помощью краудфандинга собирает «Диссернет», направляются исключительно на оплату услуг и сервисов, транспортных, почтовых и других расходов, не связанных с оплатой труда, поскольку члены сообщества выполняют свою работу на волонтерской основе.

Уже около года на сайте «Диссернета» висит экспертиза, где видно, какую огромную кучу чужого текста депутат Сметанов назаимствовал при составлении диссертации, которую впоследствии защищал в качестве своей собственной. Да плюс еще в течение того же года по инстанциям ВАК движется к неотвратимому финалу формальное заявление о лишении ученой степени депутата Сметанова, поданное экспертами «Диссернета».

Участники проекта «Диссернет» уличили десятки российских депутатов и чиновников в некорректных заимствованиях при написании диссертаций. В числе людей, у которых нашли плагиат в научных работах, — спикер Госдумы Сергей Нарышкин, министр внутренних дел РФ Владимир Колокольцев и глава Счетной палаты, бывший министр здравоохранения РФ Татьяна Голикова.

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/sergei-parkhomenko-dal-politsii-obyasneniya-o-dissernete
05/23/2016 - 09:18

В городе Междуреченск Кемеровской области в отношении священника Ассоциации Христианских Евхаристических общин и ЛГБТК активиста Александра Хмелева возбуждено дело об экстремизме.

Дело открыто по статье 20.3 Кодекса об административных правонарушениях (Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами).

Как считает священник, дело завели из-за публикации знака меджлиса крымотатарского народа (организация признана экстремистской и запрещена в России).

Накануне Хмелева задержали в междуреченском отделе уголовного розыска. Ночь он провел в полиции, затем его собирались доставить в суд, однако заседание перенесли на 24 мая.

Мы считаем обвинении предъявленные священнику Александру Хмелёву совершенно необоснованными и политическими мотивированими. Мы требуем строжайшего соблюдения свободы слова и совести, других гражданских свобод, норм российского и международного по отношению к отцу Александру Хмелеву и требуем прекращения судебного дела в отношении него.

Со своей стороны мы гарантируем привлечение непредвзятого внимания политических и общественных кругов Германии и Евпросоюза к процессу Хмелева.

Solidarität mit dem Bürgerbewegung in Russland
solidarity.russia@gmail.com
 +491781723827

http://article20.org/ru/news/zayavlenie-solidaritaet-mit-dem-buergerbewegung-russland-ost
05/23/2016 - 10:05

Первую премию фонда Бориса Немцова получит экс-депутат Псковского законодательного собрания издатель газеты «Псковская губерния» Лев Шлосберг, сообщил глава попечительского совета фонда Владимир Кара-Мурза-младший.

Фонд Бориса Немцова вручает премию за мужество в отстаивании ценностей свободы и демократии в России.

Всего на премию претендовали 45 человек, пятеро финалистов были отобраны с помощью голосования на сайте «Новой газеты». 

Премия будет вручена Льву Шлосбергу в Бонне 12 июня.

Фонд Бориса Немцова зарегистрирован дочерью политика Жанной Немцовой, организация начала работу в Германии в ноябре 2015 года.
Политик Борис Немцов был убит в Москве в конце февраля 2015 года. По делу об убийстве арестованы пять человек, среди них — бывший служащий батальона «Север» Заур Дадаев. Следствие считает Руслана Мухудинова, помощника Руслана Геремеева в батальоне «Север», организатором убийства Немцова.
В августе 2014 года Лев Шлосберг опубликовал расследование о гибели псковских десантников, которые могли быть убиты на Украине. После публикации материала на Шлосберга было совершено нападение.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/pervuyu-premiyu-fonda-nemtsova-prisudili-lvu-shlosbergu
05/23/2016 - 13:17

Human rights defender Ms Valentina Cherevatenko was interrogated at the 7thInvestigation Department in Rostov-on-Don on 6 May 2016 and subsequently on 10May 2016 as part of a preliminary inquiry into the alleged violation of the Foreign Agent Law under article 330.1 of the Criminal Code for “malicious evasion of duties imposed by the law on non-profit organisations performing the functions of a foreign agent”. Should an investigation be opened, it would be the first case of the criminal prosecution of a human rights defender under the Foreign Agent Law, voted into Russian Law in 2012.

Valentina Cherevatenko is the Chair of the Coordination Council of the Women of the Don Union and Chair of the Board of the Women of the Don Foundation for Civil Society Development. The Women of the Don Union works on the rights of women in the North Caucasus including on issues of violence against women, gender discrimination and on peace building initiatives. The Union works to “promote dialogue and tolerance between different sectors of society” and also provides regional clinics on social and legal issues. 

The preliminary investigation was opened on the basis of alleged violations of the Foreign Agent Law by both organisations. According to the widely criticised Federal Law №121-FZ “On Introducing Changes to Certain Pieces of Legislation of the Russian Federation as Regards Regulation of Activities of Non-Commercial Organisations Performing the Functions of Foreign Agents”, otherwise known as the "Foreign Agent law", any NGO that receives funding from abroad must register as a “foreign agent” if it engages in any kind of vaguely defined political activity, including advocacy and human rights work. The Criminal Code was also amended with article 330.1 which states that"malicious evasion of the duty to file the documents required for inclusion in the register of non-profit organisations performing the functions of a foreign agent" can be punishable to up to 2 years' imprisonment.

The Women of the Don Union was recognised as a foreign agent in 2014 and the Women of the Don Foundation for Civil Society Development in 2015. Both were added to the Foreign Agents register compiled by the Ministry of Justice. Both organisations however have refused to accept this label and challenged their listing in the register and related fines in civil and administrative proceedings. While the appeal is pending, both organisations have operated in full compliance with the Foreign Agent Law in all aspects such as by submitting reports and audits. On 29 February 2016, the Ministry removed the Women of Don Union from the register, as the organisation is no longer “carried out functions of a “foreign agent”.

Front Line Defenders is concerned by the judicial harassment and possible criminal charges against human rights defender Valentina Cherevatenko which it believes to be directly linked to her peaceful and legitimate work on inter alia women's rights in Russia. Front Line Defenders reiterates its concern for the enactment of the Federal Law №121-FZ, “On Introducing Changes to Certain Pieces of Legislation of the Russian Federation as Regards Regulation of Activities of Non-Commercial Organisations Performing the Functions of Foreign Agents” and the significant negative influence that this law has on the work of human rights defenders in Russia. 

 

Front Line Defenders urges the authorities in Russia to:

  1. Immediately cease all further judicial harassment of Valentina Cherevatenko, as Front Line Defenders believes that this is solely as a result of her legitimate work in defence of human rights;
  2. Repeal the Federal Law №121-FZ, “On Introducing Changes to Certain Pieces of Legislation of the Russian Federation as Regards Regulation of Activities of Non-Commercial Organisations Performing the Functions of Foreign Agents”; 
  3. Guarantee in all circumstances that all human rights defenders in Russia are able to carry out their legitimate human rights activities without fear of reprisals and free of all restrictions.
http://article20.org/ru/node/6045
05/24/2016 - 11:52

В Междуреченске (Кемеровская область) 19-летнего Александра Хмелева обвиняют в публичном демонстрировании экстремистской символики. Как сообщил информационно-аналитический центр "Сова", предположительно, экстремизм усмотрен в изображении тарак-тамги, национального символа крымских татар, перенесенного на их флаг.

Тарак-тамга — это символ крымских ханов Гиреев, правивших Крымским государством с начала XV века до присоединения его к Российской империи в 1783 году.

Как предполагают эксперты "Совы", правоохранительные органы могли расценить тарак-тамгу как экстремистский символ из-за запрета Меджлиса крымско-татарского народа в аннексированном Крыму. Однако тарак-тамга не является специфическим символом Меджлиса, а просто использовано им. Кроме того, решение о запрете Меджлиса еще не вступило в силу.

Напомним, что 19 мая 2016 года Хмелев был задержанмеждуреченским отделом уголовного розыска, ночь провел в камере, после его отпустили. У Александра, который является священником одной из христианских общин, изъяли ноутбук. Рассмотрение дела в суде назначено на 24 мая.

На суд полицейские принесли скрины фотографий. размещенных на личных страничках Хмелева в социальных сетях, где они усмотрели свастику. Суд оштрафовал Александра на тысячу рублей.

Источник: kasparov.ru

http://article20.org/ru/news/kemerovskaya-politsiya-uvidela-ekstremizm-v-drevnem-simvole
05/24/2016 - 11:58

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал Россию выплатить 16 375 евро компенсации морального вреда и судебных издержек воронежскому журналисту Павлу Манжосу, который пожаловался на пытки в милиции. Об этом сообщает фонд "Общественный вердикт".

ЕСПЧ признал, что в отношении Манжоса была нарушена статья о запрете пыток, а по факту жестокого и бесчеловечного обращения не было проведено эффективное расследование, отмечается в сообщении.

По данным фонда, Павел Манжос был задержан в марте 2008 года сотрудниками воронежского РОВД, которые без всяких оснований потребовали от него подписать протокол об административном правонарушении. Когда журналист отказался, его избили, приковали наручниками к решетке и оставили подвешенным на 40 минут. Несмотря на неоднократные обращения в правоохранительные органы, в возбуждении уголовного дела Манжосу отказали.

Источник: svoboda.org

http://article20.org/ru/news/espch-obyazal-rf-vozmestit-zhurnalistu-ushcherb-ot-pytok-v-m
05/24/2016 - 12:00

Первый отказ обосновали отсутствием нотариально заверенных копий, второй - якобы неправильно оплаченной пошлиной. В третий раз чиновники сослались на то, что учредитель — некоммерческое партнерство "Институт развития свободы информации" не подтвердило, что его деятельность не запрещена законом. При четвертой попытке было заявлено об отсутствии в регистрационных документах кода ОКВЭД (общероссийский классификатор видов экономической деятельности), хотя требование об этом не закреплено законодательно.

При пятой попытке ведомство снова сослалось на отсутствие подтверждение законности деятельности учредителя.

Отметим, что Команда-29 – это объединение юристов и журналистов, состоящее преимущественно из бывших сотрудников Фонда свободы информации - некоммерческой организации, с 2004 года работавшей в сфере продвижения и защиты права на доступ к информации, которую в августе 2014 года внесли в реестр "НКО-иностранных агентов".

После этого Фонд закрылся, и на защиту права встала Команда-29. Статья 29 статьи Конституции РФ защищает право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию.

Среди известных дел команды: прекращение уголовного дела многодетной матери Светланы Давыдовой, обвиненной в госизмене за звонок в посольство Украины, обжалование указа президента о засекречивании потерь вооруженных сил в спецоперациях в мирное время, победа в судебном споре между экс-сотрудницей ООО "Интернет-исследования" (известной как "фабрика прокремлевских интернет-троллей") и бывшим работодателем и другие.

Источник: kasparov.ru

http://article20.org/ru/news/sud-roskomnadzor-nezakonno-v-pyatyi-raz-otkazal-komande-29-v
05/24/2016 - 13:15

Во вторник был вынесен очередной приговор за репост экстремистских сообщений в социальной сети «Вконтакте». В этот раз, по мнению судей, пропагандистом нацизма оказался 20-летний священник-гей Междуреченской Ассоциации Христианских Евхаристических общин Александр Хмелев. Он сделал репост фотографии ополченцев ДНР и ЛНР, татуированных свастикой, и символа запрещенного в России Меджлиса крымских татар. Теперь Хмелев должен заплатить 1 тысячу рублей.
 

Расправились с ним довольно быстро: в прошлый четверг все началось с якобы профилактической беседы об экстремизме, которая закончилась ночью за решеткой, в пятницу состоялось первое заседание суда, а в понедельник вынесли приговор. Хмелев, помимо прочего известный в Междуреченске Кемеровской области своей непримиримой позицией по отношению к поддержке самопровозглашенных ДНР и ЛНР, рассказал «МК», с чем могло быть связано его преследовании.

- Я просил показать мне материалы, из-за которых меня признали виновным, и оказалось, что, наряду с изображением символов Меджлиса, у меня на странице также были фотографии ополченцев ДНР и ЛНР, татуированных свастикой. Суд посчитал, что таким образом я пропагандирую нацизм, хотя в описании к фотографиям эти люди, наоборот, осуждались. Я понимаю, что легко отделался, ведь дело могло быть уголовным, а не административным, и тогда меня посадили бы в тюрьму. Даже сотрудника ФСБ за все это время я видел только один раз и то мельком, когда у меня ноутбук изымали.

- Ранее вам поступали угрозы из-за вашей ориентации и общественной позиции?

- Этой зимой у меня был разговор с двумя священниками РПЦ, которые говорили, что мной должны заинтересоваться правоохранительные органы. Им не нравилось, что я выступал против сепаратистов, войны на Донбассе и так далее... Тогда же я состоял в одной из монархических групп в «Вконтакте», которая после моего выхода превратилась в нацистскую. Несмотря на это, полицейские провели со мной профилактическую беседу, в которой я им сказал, что никаким нацистом никогда не являлся.

- Что теперь будете делать?

- Сейчас выплачу штраф и буду подбирать страну для эмиграции. Раньше я хотел уехать на Украину, но в последнее время сообщают, что отношение к ЛГБТ-сообществу там не лучше, чем в России, поэтому буду подбирать другое место жительства. В любом случае здесь оставаться больше нельзя, так как в следующий раз мне может повезти меньше.

Источник: mk.ru

http://article20.org/ru/news/aleksandra-khmeleva-oshtrafovali-za-repost-v-sotsialnykh-set
05/24/2016 - 16:44

Поэт Сергей Гандлевский 23 мая был задержан сотрудниками полиции в Москве на станции метро «Лубянка», после того, как сорвал приклеенный к стене портрет Сталина. Выпустили Гандлевского лишь спустя пару часов, без составления протокола. Об этом поэт рассказал ОВД-инфо.

Произошло это днем — было еще светло. «Я шел на (платформу, — ОВД Инфо) „Лубянка“, увидел портрет Сталина, прилепленый к стене. Поскольку он — преступник, я сорвал (портрет, — ОВД Инфо)», — говорит Гандлевский. Это увидел некий мужчина, подошел к нему и спросил «Ты что делаешь?», Гандлевский в ответ описал свои действия.

«После этого мужчина исчез, а я пошел дальше к платформе, мне надо было ехать домой, на Чистые пруды. Но меня догнали двое полицейских. С ними был тот мужчина, который сказал „Вот он“! И меня силой повели в стеклянную будку (отделение полиции в метро, — ОВД-Инфо)», — отметил поэт. По его словам, сотрудники сказали, что будут «сажать за акт вандализма и мелкое хулиганство». Поэт сказал, что все время его называли на «ты». Впрочем, «отца народов» в своей речи сотрудники полиции не упоминали. Гандлевскому удалось дозвониться до друзей, и спустя какое-то время его выпустили без объяснения причин.

Сергей Гандлевский — русский поэт, прозаик, эссеист, переводчик. Лауреат премий «Антибукер», Малая Букеровская, «Северная Пальмира», Аполлона Григорьева, «Поэт», член жюри литературных премий.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/poet-gandlevskii-sorval-v-metro-portret-stalina-i-byl-zaderz
05/24/2016 - 16:48

Сегодня стало известно, что 17 мая Европейский Суд по правам человека коммуницировал жалобу, в связи с митингом на Чистых прудах 5 декабря 2011 года. Во время митинга протестующие требовали честных выборов, именно с этого митинга началась волна протестов 2011 — 2012 годов. Об этом в Facebook сообщает адвокат Надежда Ермолаева.

Жалоба коммуницирована по статьям: запрет пыток (ст. 3), право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 5), право на справедливое судебное разбирательство (ст. 6) и право на свободу собраний и объединений (ст. 11 Конвенции). До 22 сентября Россия должна предоставить ответ.

4 декабря 2011 года прошли выборы в Государственную Думу. На следующий день, заявители жалобы приняли участие в согласованном митинге на Чистых Прудах. После митинга, протестующие были арестованы без веских причин. Позже задержанные были признаны виновными в неповиновении законному требованию сотрудника полиции и были оштрафованы или арестованы на 15 суток. Некоторые заявители жалуются на применение к ним пыток в виде ужасных условий во время доставления в отделы полиции и бытовые условия ареста.

Всего в одну коммуникацию объединены 18 человек: Илья Воронцов, Алексей Котлярский, Тамара Крутенко, Любовь Крутенко, Ильяс Сетдинов, Дарья Розеншейн, Александр Кондрашев, и 11 человек, которых представляет Алексей Навальный.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/espch-kommunitsiroval-zhalobu-na-zaderzhanie-na-mitinge-za-c
05/25/2016 - 09:53

Министерство юстиции России включило в реестр некоммерческих организаций (НКО), выполняющих функции иностранного агента, автономную НКО "Ганзейское бюро/информационное бюро земли Шлезвиг- Гольштейн в Калининграде", сообщает ТАСС.

Как сообщает пресс-служба ведомства, накануне в соответствии с федеральным законом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, включено автономное "Ганзейское бюро/информационное бюро земли Шлезвиг-Гольштейн в Калининграде".

Факт соответствия организации признакам некоммерческой установлен в ходе проведения управлением Минюста внеплановой выездной проверки.

По данным сайта "Ганзейского бюро", оно открыто в 1992 году как представительство немецкого Союза содействия образованию молодежи и установлению экономических контактов между Северной Германией и Калининградом, а также призвано содействовать сотрудничеству между Калининградской областью и немецкой землей Шлезвиг-Гольштейн.

http://article20.org/ru/news/kaliningradskoe-predstavitelstvo-ganzeiskogo-byuro-popalo-v
05/25/2016 - 10:11

Гражданка Украины Надежда Савченко вылетела из Ростова-на-Дону на борту самолета президента Украины, утверждает источник Reuters. Ранее сообщалось, что на этом самолете в Россию прибыли россияне Александр Александров и Евгений Ерофеев, осужденные на Украине за участие в боевых действиях в Донбассе.

«Украинская правда» в то же время пишет, что самолет с россиянами должен вылететь из Киева в Россию одновременно с рейсом из Ростова-на-Дону, на борту которого будет находиться Савченко. На сервисе FlightRadar можнообнаружить данные о вылете из Киева самолета авиаотряда «Россия».

25 мая «Интерфакс» со ссылкой на собственные источники сообщил, что самолет Петра Порошенко вылетел в Ростов-на-Дону с россиянами Александровым и Ерофеевым для их обмена на Савченко.
 Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/savchenko-vyletela-iz-rossii-na-ukrainu
05/25/2016 - 10:32

Краснодарский краевой суд 25 мая отказался отменить решение о десятидневном аресте для ЛГБТ-активистки Нины Соловьевы за публикацию в соцсети песни Бориса Севастьянова «Это, детка, рашизм». Об этом пишетв Facebook ее защитник Андрей Сабинин.

По его словам, суд рассматривал жалобу в течение пяти минут, причем часть времени — при потухшем свете. Прокурор при рассмотрении дела не присутствовал. «Судья посоветовала не цитировать нормы права, дескать незачем, и сами знаем», — пишет Сабинин.

Как рассказал адвокат, Соловьва пока остается на свободе, но наказание будет исполнено позже.

Активистка не была арестована после рассмотрения дела в первой инстанции, поскольку в суде не оказалось конвоя. Вместо того, чтобы самостоятельно приехать в спецприемник, она обратилась в краевой суд с жалобой на решение об аресте.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/reshenie-ob-areste-krasnodarskoi-lgbt-aktivistki-ostavleno-v
05/26/2016 - 06:42

Совет Федерации 25 мая одобрил закон, уточняющий понятие "политическая деятельность" для некоммерческих организаций (НКО). Согласно документу, к формам "политической деятельности" относятся: участие НКО в митингах и шествиях, в деятельности, направленной "на получение результата на выборах" или на референдуме. Также к "политической деятельности" отнесены наблюдение за проведением выборов, референдума, участием в формировании избирательных комиссий, а также в работе партий. Кроме того, согласно закону, "политической деятельностью" признаются публичные обращения к госорганам об "отмене законов или правовых актов", распространение оценок госполитики, а также формирование общественно-политических взглядов путем соцопросов.

Комментарий адвоката Ольги Гнездиловой, 

Новая редакция понятия «иностранный агент» в законе об НКО, безусловно, будет распространяться и на социальные, благотворительные другие организации, далекие от политики.

Закон лишь «развернул» понятие политической деятельности, которая из старой формулировки «участвует в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях» выросло в семь пунктов, которые по сути описывают весь спектр деятельности НКО.

Так, третий и четвертый пункты могут быть применены к деятельности любой организации, которая работает над изменением положения незащищенных групп там, где видит системную ошибку, а  не только оказывает бесконечную адресную помощь. Политической деятельностью сейчас будут считаться «публичные обращения к государственным органам, органам местного самоуправления, в том числе направленные на принятие, изменение, отмену законов, а также распространение мнений о принимаемых государственными органами решениях».

То есть если благотворительная организация выйдет за пределы адресной молчаливой помощи и скажет публично, что для адекватного лечения больных детей нужно изменить закон или что местные власти должны отремонтировать больницу – это автоматически будет признано политической деятельностью.

Действительно в статье есть оговорка, что к политической деятельности не относится благотворительная, равно как и деятельность в области науки и защиты окружающей среды. Но эта часть закона сохранилась в прежней редакции. И как мы можем видеть в реестре «иностранных агентов», это не помешало властям включить в него 16 благотворительных, 19 экологических, десятки научных и прочих, вроде бы не подпадающих под действие закона, организаций.

http://article20.org/ru/news/sovet-federatsii-odobril-zakon-utochnyayushchii-ponyatie-pol
05/26/2016 - 13:00

Правовой ресурс для российских НКО представил доклад, подготовленный Ассоциацией «Клуб юристов третьего сектора» - "Развитие гражданского активизма вопреки: российские НКО после законодательства об "иностранных агентах" от 15 мая 2016.

Драконовские реформы, которые начались в России с 2012 года, резко сократили пространство для гражданской активности, заставили некоммерческие организации привыкать к постоянному возникновению новых правовых рисков, которые сами по себе уже представляют угрозу для их существования. Как правило, законодательство «об иностранных агентах» является источником сворачивания деятельности независимых организаций посредством штрафов или их закрытия. Законодательство о «нежелательных» организациях привело к массовому отказу международных доноров финансировать проекты российских организаций, поддерживавших российское гражданское общество на протяжении последних двух десятков лет.

В докладе Вы можете ознакомится с ТОП 5 основных проблем, с которыми сталкиваются НКО, признанные «иностранными агентами», об их основных запросах поддержки и многое другое.

В 2014 году Конституционный Суд Российской Федерации признал закон об НКО, выполняющих функцию «иностранного агента», в целом не противоречащим Конституции России.

В период с 2012 по 2015 года количество действующих НКО сократилось на треть.

В целом, 2015 год и начало 2016 года охарактеризовались усилением государственного контроля (зачастую произвольного) за деятельностью некоммерческих организаций в России и созданием новых правовых проблем их существования, что поставило под вопрос легальное существование и осуществление в России деятельности НКО в качестве необходимого элемента независимого гражданского общества.

СКАЧАТЬ

http://article20.org/ru/news/razvitie-grazhdanskogo-aktivizma-vopreki-rossiiskie-nko-posl
05/26/2016 - 17:03

Ассоциация "ГОЛОС" оштрафована дополнительно на 300 т.р. по ч. 2 ст. 19.34 КоАП РФ. На этот раз - за распространение материалов в Республике Марий Эл, при этом организация настаивает, что не распространяла эти материалы.

Роскомнадзор считает, что Ассоциация "ГОЛОС" и Движение "Голос" одна и та же организаиция, а ассоциация осуществляет деятельность под "личиной" Движения. Как именно это происходит, государственный орган объяснить не может.

Любопытно, что в данном деле срок давности привлечения к ответственности уже истёк - дата "правонарушения" - 11 сентября 2015, когда был ещё трехмесячный срок привлечения к ответственности. Годичный срок появился по этой категории дел 3 ноября 2015. Фактически сегодня была придана обратная сила закону, который ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, что недопустимо.
Таким образом, на данный момент общий размер штрафов Ассоциации составляет 1,5 млн. рублей.
Источник: Максим Крупский
 

http://article20.org/ru/news/assotsiatsiya-golos-oshtrafovana-na-300-tysyach-rublei
05/27/2016 - 09:31

26 мая Ленинский районный суд Омска вынес приговор студенту Омского университета путей сообщения Александру Ражину. Он был признан виновным в «возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении достоинства человека либо группы лиц по признаку отношения к религии» (ч. 1 ст. 282 УК) и приговорен к 120 часам исправительных работ.

«Преступлением» Ражина стал его пост в соцсети «ВКонтакте», в котором он высказал свое мнение о православных фундаменталистах, из-за протестов которых в Новосибирске летом 2014 года был отменен концерт Мэрилина Мэнсона.

Как сообщил сам подсудимый, он «был расстроен из-за отмены концерта. Собирался ехать на этот концерт, договорился с друзьями, купил билет».

Дело Александра Ражина показывает насколько широко ведется слежка в Интернете. Ражин не участвовал в политической деятельности, не состоял в фанатских сообществах и вообще ничем не выделялся в соцсетях. Тем не менее, его пост был обнаружен мониторингом Отдела «Э» МВД и стал причиной возбуждения уголовного дела, дошедшего почти через два года до суда.  Отдельный вопрос — каким образом судимость отразится на учебе и будущей профессиональной деятельности «экстремиста».

Источник: ixtc.org

http://article20.org/ru/news/omskogo-studenta-prigovorili-k-ispravitelnym-rabotam-za-komm
05/27/2016 - 12:08

Как сообщает пресс-служба ГСУ СК РФ по Петербургу, следствием возбуждено уголовное дело по статье 282 УК РФ (возбуждение ненависти и вражды, унижение человеческого достоинства). Его фигурантом стал 36-летний Артем Чеботарев. По версии следствия, 7 февраля  2016 года он разместил в социальной сети «ВКонтакте» информацию, направленную на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства к социальной группе лиц.

Чеботарев является одним из основателей организации «Ингрия». В комментариях в соцсети он ратовал за отделение Ингерманландии (в которую, по мнению членов организации, входит и Петербург) от России.

Решается вопрос об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения и предъявлении ему обвинения.

Источник: fontanka.ru

http://article20.org/ru/news/odin-iz-osnovatelei-organizatsii-ingriya-okazalsya-pod-sleds
05/27/2016 - 12:16

Оппозиционер Дмитрий Некрасов, об отъезде которого из России стало известно 26 мая, объяснил свое решение тем, что, по его информации, на него планировали завести дело за «финансирование экстремизма и терроризма». Об этом он написал в своем фейсбуке.

По словам Некрасова, 24 мая в аэропорту Внуково его задержали сотрудники ФСБ, которые задавали ему неконкретные вопросы о «связи с террористическими организациями», а также просили показать им содержимое ноутбука. О каких организациях идет речь, неизвестно.

На следующий день знакомые Некрасова сообщили ему, что на него могут завести уголовное дело, а вопрос о мере пресечения будет решен в ближайшее время. После этого Некрасов «решил не рисковать» и выехал в Литву.

И я решил не рисковать. Ключевыми были следующие соображения: 1. Абсурдность инкриминируемого. […] 2. Несоразмерность ресурсов запугивания. Я не про задержание в аэропорту, а про уровень доносивших до меня информацию доброжелателей. Убедить меня отказаться от идеи выборов можно было гораздо более простыми способами.

В 2012 году Дмитрий Некрасов по предложению депутата Дмитрия Гудкова был назначен секретарем Координационного совета оппозиции. В 2013 году он прекратил работу в этом органе, объяснив, что хочет посвятить больше времени своему «Фонду поддержки свободных СМИ».
До начала сотрудничества с оппозицией Некрасов работал в экспертном управлении администрации президента РФ. В 2016 году он планировал участвовать в выборах в Госдуму от партии «Яблоко».
По словам Некрасова, проблемы с ФСБ в связи с оппозиционной деятельностью уже возникали у него в конце 2014 года. Тогда он вместе с семьей уехал из России, предполагая, что вернуться ему уже не удастся. Однако он вернулся после убийства Бориса Немцова. По словам Некрасова, его стали звать на федеральные каналы для участия в телепрограммах, а «сигналы об опасности прекратились», из чего он сделал вывод о том, что претензий к нему больше нет.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/oppozitsionera-dmitriya-nekrasova-zapodozrili-v-finansirovan
05/27/2016 - 16:10

В рапорте подполковника полиции А.А. Лазарева говорится о том, что новый фигурант Болотного дела Максим Панфилов, даже находясь за решеткой «продолжает оказывать влияние на оппозиционное движение». Адвокат Максима Панфилова Сергей Панченко пояснил «Руси Сидящей», что у его подзащитного в СИЗО  нет связи с волей, общается он только со своими адвокатами и следователем СК Александром Урановым: «Методом исключения можно установить, что «влияние на оппозиционное движение» оказывается именно через следователя Уранова».

Панченко настаивает, что рапорт этот ложный, и что оперативники из Центра «Э» попросту подставляют судью Артура Карпова, которому предстоит рассматривать дело Максима Панфилова. На днях Верховный суд обязал судей проверять подлинность информации, на основании которой человека отправляют за решетку, выходит, что автора рапорта надо спросить, откуда у него такая информация, и спросить его об этом должен именно судья Карпов.

В рапорте сказано, что на свободе Панфилов «может продолжить заниматься преступной деятельностью». Максим Панфилов был задержан на Болотной площади 6 мая 2012 года, получил административный штраф в 500 рублей, после чего уехал в Астрахань и жил там обычной жизнью. «Невозможно комментировать бред, – говорит адвокат Панченко. – С таким же успехом можно было написать, что Максим готовил покушение на товарища Сталина».

Что же касается десятков «участников массовых беспорядков», которых сейчас устанавливает полиция, то следователь показывал Максиму фотографии разных людей и выяснял, знаком ли он с ними, и что их связывает. По словам Панченко, Максим отказался давать какие-либо показания, сославшись на 51 статью Конституции.

В целом адвокат Сергей Панченко называет этот рапорт фальсификацией: «Господам из Центра «Э» надо прикрыть свою пятую точку на случай, если суд освободит Максима из-под ареста». Шансы на освобождение есть даже в российском суде, уверен защитник. А если ничего не получится, то адвокаты будут обращаться в Европейский суд по правам человека.

«Никогда еще по Болотному делу не было такого, чтобы опера и следствие действовали вот так вот в лоб!» – настаивает Панченко. Суд по продлению ареста Максима Панфилова назначен на 31 мая, следствие просит оставить болотника за решеткой до 5 сентября.

У Максима редкое хроническое заболевание – синдром Туретта, ему необходимо принимать специальные лекарства, которых в СИЗО ему не дают. Панченко рассказывает, что Максим сейчас чувствует себя очень плохо, он почти не может писать, ему трудно говорить, при этом, несмотря на проведенную амбулаторную медицинскую экспертизу, в больницу Максима не переводят. «Это пытки», – уверен адвокат Сергей Панченко.

Источник: zekovnet.ru

http://article20.org/ru/news/politsiya-gotovit-desyatki-novykh-del-po-sobytiyam-na-bolotn
05/28/2016 - 07:41

В Кургане мать 16-летнего Глеба А., который провел одиночный пикет с зашитым ртом, поместила его в психоневрологический диспансер,сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу управления МВД по региону. По данным агентства, у несовершеннолетнего психиатрическое расстройство.

Родственники подростка уже помещали его в психдиспансер и грозили более длительной госпитализацией.

В МВД также пояснили, почему несовершеннолетнего задержали: «Полиция задержала одинокого пикетчика с плакатом из-за его внешнего вида — зашитого рта, что вызывало у горожан неприятные чувства».

Как рассказала собеседница «Интерфакса», после задержания А. отвезли в стоматологию, где ему расшили рот.

Подросток провел одиночный пикет накануне вечером на центральной площади Кургана. У несовершеннолетнего был зашит рот, а в руках он держал плакат в поддержку художника Петра Павленского с надписью: «Акция Петра Павленского была переигрыванием знаменитого жеста Варга Викернеса».

После задержания на него оформили административный протокол по статье 20.21 КоАП — мелкое хулиганство.

Глеб А. ранее стал одним из героев фильма «Медиазоны», когда приехал из Кургана в Ярославль на суд над группой «Кровосток».

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/mat-otpravila-v-psikhdispanser-zashivshego-sebe-rot-nesovers
05/30/2016 - 08:36

30 мая Фонд «Общественный вердикт» выпустил информационно-правовой обзор «Принудительная ликвидация некоммерческих организаций в судебном порядке: кто и в каких случаях может обратиться в суд, каковы последствия?»

В обзоре представлены эти типичные ситуации, акцент сделан на бюрократических подходах — какие основания выбирают инициаторы ликвидации и какими основаниями руководствуется суд, вынося свои решения. Ситуации касаются только тех случаев, когда инициатива исходила от государственного органа или органа местного самоуправления.

В последнее время внимание многих СМИ, представителей некоммерческих организаций (НКО) и экспертного сообщества было обращено на ситуации, когда Минюст России инициировал ликвидацию некоммерческой организации, обращаясь в суды с исками. За прошедшие годы сложилась типичная практика — как со стороны Минюста и других органов, так и в судах — при рассмотрении исков о ликвидации. 

Обзор можно скачать в PDF по ссылке.

http://article20.org/ru/news/fond-obshchestvennyi-verdikt-vypustil-obzor-o-prinuditelnoi
05/30/2016 - 08:44

Министерство юстиции РФ 27 мая включило красноярскую региональную общественную организацию «Агентство общественных инициатив» в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции «иностранного агента». Как сообщили на сайте Минюста, «факт соответствия организации признакам некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, установлен в ходе проведения управлением министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю внеплановой документарной проверки».

Согласно российскому законодательству, организации, занимающиеся политической деятельностью и финансируемые из-за рубежа, обязаны регистрироваться в качестве иностранных агентов. КРОО «Агентство общественных инициатив» стало 129-й организацией в соответствующем министерском реестре.

В самой организации заявили, что ничего не знают о данном решении и что политической деятельностью не занимаются. «Основные направления нашей деятельности — это поддержка проектов в области развития добровольчества», — подчеркнула представитель организации.

Отвечая на вопрос о том, каковы источники финансирования деятельности Агентства общественных инициатив, собеседница отметила, что все источники «исключительно российские» — различные грантовые программы для общественных инициатив.

На официальном сайте агентства говорится, что оно было создано в 1999 году, с целью содействия общественным инициативам граждан и других некоммерческих организаций, не связанным с политической и религиозной деятельностью, развития добровольчество, повышения уровня социальной и правовой культуры в обществе.

Источник: regnum.ru

http://article20.org/ru/news/agentstvo-obshchestvennykh-initsiativ-vneseno-v-reestr-inoag
05/31/2016 - 10:05

During a visit to Berlin, 88-year-old human rights activist Lyudmila Alexeyeva tells DW why she believes in a democratic future for Russia – despite the many problems currently facing the country.

DW: German President Joachim Gauck asked to meet with you - and you have met Chancellor Angela Merkel several times. Do you think that Western powers have any influence over the situation with regard to human rights in Russia?

Lyudmila Alexeyeva: It's mainly the Russian people who should be trying to influence human rights in Russia. Following the collapse of the Soviet Union, Russia still lags behind Western states when it comes to human rights. That's why we are happy when these states try to help the Russian people to improve things. In the Helsinki Final Act, the question of human rights in a state is linked to the security situation of neighboring countries. If we were to become a democratic state, we would not pose a threat to our neighbors. The West, but also Russia, has an interest in this, so let's work together.

The number of political prisoners in Russia is growing. People are now being sentenced for sharing content on social networks. But society says nothing. Does that anger you?

It's not that society says nothing, we're just not represented on TV channels and in other mass media. In the modern world, if you're not on TV, you don't exist. Society is not being silent; you simply cannot hear its voice.

Several years ago, the so-called "law on foreign agents" severely affected non-government organizations in Russia. Many NGOs decided to forgo foreign funding in order not to be defamed. As the head of the Moscow Helsinki Group, have you and your colleagues recovered from this setback?

The Moscow Helsinki Group has drastically reduced its activities. We used to have 19 full-time employees, but today we only have seven. We have had to close good, popular training programs. If we want to invite people, we have to pay for their tickets. It's not exactly cheap to fly from Khabarovsk to Moscow. We don't have money for that. That's why we had to cancel our training programs. It's a real shame.

How should the West act when it comes to Russia: Continue to insist that it adhere to European democratic principles, or try to find common interests? 

Russia has committed to upholding the European Convention on Human Rights. Now, Russian citizens as well as people in the West need to make sure that this really happens. It is very difficult. The Moscow Helsinki Group is 40 years old, and from the very beginning, we have always set ourselves difficult, seemingly impossible tasks.

What is your opinion of the Western sanctions against Russia that were imposed following Russia's annexation of Crimea in 2014.

The Russian leadership is suffering from them because of the lack of new technologies. I don't know a whole lot about that, but the population is suffering greatly. Even in Moscow, which is still fairly well off, the choice of food products has gotten considerably worse, and prices are very high. (Ed.: Reacting to Western sanctions, Russia stopped the import of Western food items.) People have started to save, including on their food bills. I would like to see an end to this, but I understand that it is a political question.

You have been working for 50 years now to ensure that human rights are respected in Russia. How do you maintain your optimism? 

As bad as the human rights situation might be currently, it's still better than during the Soviet era, when we had no rights at all. We may be lagging behind European states, but there have also been some positive changes. I've understood that if you want to achieve something good, you need to work not for 50 years, but for 100 years. There will be positive change in Russia, I'm optimistic about that.

Do you really believe that Russia will one day be a democratic state? 

I'm convinced that Russia will be a democratic state and a part of the European family of nations. We are a European country - culturally, historically, and in terms of our understanding of ourselves. We are like you. It has to happen, but we have to work for it. I've been working for it for 50 years now, and I don't have much strength left. But I have successors, many wonderful people who can work and who want to work for this goal. With their help, we'll make it happen.

Lyudmila Alexeyeva was born in 1927 in Crimea and is considered to be the doyenne of the Soviet and Russian human rights movement. In 1976, she was a co-founder of the Moscow Helsinki Group. She still leads the Group today.

This interview was conducted by Oxana Evdokimova

dw.com

http://article20.org/ru/node/6065
05/31/2016 - 10:27

Die 88-jährige Menschenrechtlerin Ljudmilla Alexejewa verrät während ihres Berlin-Besuchs im DW-Interview, wieso sie an die demokratische Zukunft ihrer Heimat Russland glaubt - trotz aller Probleme der Gegenwart.

DW: Bundespräsident Joachim Gauck hat Sie am Montag zu einem Gespräch eingeladen. Früher haben Sie sich mehrmals mit Bundeskanzlerin Angela Merkel getroffen. Glauben Sie daran, dass der Westen die Lage der Menschenrechte in Russland wirklich beeinflussen kann? 

Ljudmilla Alexejewa: Auf die Lage der Menschenrechte in Russland sollen vor allem die russischen Bürger Einfluss nehmen. Russland bleibt, auch nach dem Zerfall der UdSSR, in der Menschenrechtsfrage hinter westlichen Staaten zurück. Deshalb werden wir uns freuen, wenn diese Staaten den russischen Bürgern helfen, das zu verbessern. In der Helsinki-Schlussakte ist die Frage der Menschenrechtslage in einem Staat an die Sicherheitsproblematik für seine Nachbarn geknüpft. Wenn wir ein demokratischer Staat sein werden, werden wir für unsere Nachbarn ungefährlich sein. Der Westen, aber auch Russland ist daran interessiert. Lasst uns zusammenarbeiten. 

Die Zahl der politischen Häftlinge in Russland wächst. Menschen werden inzwischen allein für das Teilen von Inhalten in sozialen Netzwerken zu Haftstrafen verurteilt. Doch die Gesellschaft schweigt. Empört Sie das? 

Die Gesellschaft schweigt nicht, doch sie wird in Fernsehkanälen und anderen Massenmedien nicht repräsentiert. In der modernen Welt ist es so: Wer nicht im Fernsehen ist, existiert nicht. Und doch schweigt die Gesellschaft nicht - ihre Stimme ist nur nicht zu hören.

Vor einigen Jahren hat das sogenannte "Gesetz über ausländische Agenten" mehrere Nichtregierungsorganisationen in Russland hart getroffen. Viele NGOs haben dann auf ausländische Finanzhilfe verzichtet, um nicht diffamiert zu werden. Haben Sie als Leiterin der Moskauer Helsinki-Gruppe und Ihre Kollegen sich von diesem Schlag erholt? 

Die Moskauer Helsinki-Gruppe hat ihre Aktivitäten stark reduziert. Wir haben nur noch sieben feste Mitarbeiter, früher waren es 19. Wir mussten beliebte und gute Ausbildungsprogramme einstellen. Um Menschen einzuladen, muss man Tickets für sie bezahlen. Es ist nicht gerade billig, aus Chabarowsk nach Moskau zu fliegen. Wir haben dafür kein Geld. Deshalb haben wir unsere Ausbildungsprogramme eingestellt. Das ist sehr schade.

Wie soll sich der Westen gegenüber Russland verhalten: Weiterhin auf die Einhaltung europäischer demokratischer Prinzipien bestehen oder auf gemeinsame Interessen setzen? 

Russland hat sich verpflichtet, die Europäische Menschenrechtskonvention einzuhalten. Jetzt sollten sich sowohl russische Bürger als auch Menschen im Westen dafür einsetzen, dass dies wirklich geschieht. Das ist sehr schwierig. Die Moskauer Helsinki-Gruppe ist 40 Jahre alt. Aber wir haben uns von Anfang an schwierige, unmögliche Aufgaben gestellt.

Was halten Sie von den westlichen Sanktionen, die wegen der russischen Annexion der ukrainischen Krim 2014 eingeführt wurden?

Die russische Führung leidet darunter, denn es kommen keine Technologien. Ich kenne mich damit nicht aus. Aber die Bevölkerung leidet sehr. Auch bei uns im wohlhabenden Moskau ist die Auswahl an Lebensmitteln deutlich schlechter geworden, die Preise sind extrem hoch (Anm. d. Red.: Russland hat als Reaktion auf westliche Sanktionen den Import westlicher Lebensmittel gestoppt). Die Menschen haben angefangen zu sparen, auch am Essen. Ich möchte, dass dies ein Ende hat. Doch ich verstehe, dass das eine politische Frage ist. 

Sie selbst engagieren sich seit einem halben Jahrhundert dafür, dass Menschenrechte in Russland respektiert werden. Wie schaffen Sie es, nicht zu verzweifeln? 

So schlimm die Menschenrechtslage jetzt auch sein mag, sie ist immer noch besser als in der sowjetischen Zeit, als wir gar keine Rechte hatten. Wir sind immer noch hinter den europäischen Staaten zurückgeblieben, aber es gibt auch positive Veränderungen. Ich habe verstanden, dass man, um etwas Gutes zu erreichen, nicht 50, sondern 100 Jahre arbeiten muss. Es wird Erfolge geben, ich bin da optimistisch. 

Sie glauben wirklich, dass Russland eines Tages ein demokratischer Staat sein wird? 

Ich bin mir sicher, dass Russland ein Rechtsstaat und ein Teil der europäischen Völkerfamilie sein wird. Wir sind ein europäisches Land - kulturell, geschichtlich und von unserem Selbstverständnis her. Wir sind so wie ihr. Das muss passieren, doch dafür muss man sich einsetzen. Ich arbeite schon 50 Jahre und habe jetzt wenig Kraft. Doch ich habe Nachfolger, viele wunderbare Menschen. Sie können und wollen arbeiten. Wir werden es schaffen - mit Ihrer Hilfe.

Die 1927 auf der Krim geborene Ljudmilla Alexejewa gilt als Grande Dame der sowjetischen und russischen Menschenrechtsbewegung. 1976 war sie eine Mitbegründerin der Moskauer Helsinki-Gruppe. Sie leitet sie bis heute. 

Das Gespräch führte Oxana Evdokimova.

Quelle: dw.com

http://article20.org/ru/node/6066
05/31/2016 - 11:03

В городе Златоуст Челябинской области сотрудников полиции учили подавлять забастовку на заводе. Причем, по легенде учений, противостоять полицейские должны были рабочим, которым несколько месяцев не платили зарплату. Руководство местного отдела МВД заявило, что мероприятие было необходимо для сплочения всех силовых структур города. 

Репортаж об учениях 23 мая выпустила ГТРК "Южный Урал", разместив сюжет на YouTube. Российская пресса обратила внимание на сюжет лишь спустя неделю. "Силовики отрабатывали действия при массовых беспорядках", - говорится в комментарии диктора к репортажу. 

Согласно легенде учений, полицейским предстояло подавить забастовку рабочих транспортного цеха в Златоусте, которые несколько месяцев трудились без зарплаты. Зачинщики беспорядков парализовали работу предприятия, подожгли покрышки и построили баррикаду. Видео начинается с того, что играющий заводского рабочего актер кричит полицейскому: "Иди сюда! Че, боишься, да?" Затем в стражей правопорядка летят камни и палки. 

На сайте телерадиокомпании сообщается, что полицейские подавили забастовку, действуя строго по инструкции. Силовики оцепили территорию завода, отсекли нарушителей от главной дороги и начали переговоры. После неудавшихся переговоров с рабочими в отделе МВД решили провести силовую операцию: пожарные потушили горящие покрышки, а специалисты подорвали шумовой заряд для разгона митингующих, после чего полицейские перешли в наступление и скрутили зачинщиков спустя несколько минут.

Местное руководство МВД объяснило журналистам, зачем потребовались учения. "Работа проведена большая, задействован весь гарнизон. Это необходимо для сплочения всех силовых структур города. В дальнейшем будет проведен разбор. Недостатки разберем и устраним", - заявил Алексей Шумилин, замначальника отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу. 

Напомним, что 14 апреля во время прямой линии с президентом РФ один из работников "Уралавтоприцепа" рассказал главе государства по видеосвязи, что на предприятии уже три месяца задерживают зарплату. Рабочий отметил, что у него четверо детей, и спросил у российского лидера, что делать. Путин пообещал выяснить, "что происходит". После этого на завод пришли с проверками, а сотрудникам предприятия выплатили 13 миллионов рублей. 

Напомним, президент РФ Владимир Путин 5 апреля подписал указ, согласно которому на базе Внутренних войск МВД создается Национальная гвардия. Позднее стало известно, что новая структура будет называться Росгвардией. Руководить новыми силовиками назначен командующий Внутренними войсками Виктор Золотов, который ранее возглавлял Службу охраны президента.

Проект Росгвардии вызвал множество предположений о целях формирования новой структуры на базе МВД. По одной из версий, новое подразделение создается для охраны действующего режима и лично главы государства. В частности, предполагалось что Росгвардия может помочь в борьбе с недовольными на фоне приближающихся парламентских и президентских выборов. Эту версию поддержали также эксперты американской частной разведывательно-аналитической компании Stratfor, которые расценили создание Росгвардии как попытку Путина обезопасить себя от государственного переворота.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/politsiyu-na-urale-nauchili-podavlyat-zabastovku-rabochikh-z

Share this