Апрель 2016

04/01/2016 - 07:13

Муниципальный депутат Юлия Галямина о противостоянии между жителями Москвы и застройщиками парка рассказал, как прошел один день, 31 марта.

Кнопка СОС зазвучала еще утром, но в этот день все самые компетентные защитники Дубков поехали на довольно бессмысленное мероприятие в Государственной думе. Фракция СР пыталась взять в союзники городских активистов, которые месяцами бьются за свою среду обитания, за 42 статью Конституции. Никто из эсеров потом к Дубкам не приехал.

В YouTube можно найти много видео, например это.

Я заехала на пять минут до отправления в ГД к Дубкам, уже тогда в воздухе была гроза. Куча омона, отодвинутая машина защитников.

В ГД я произнесла такую речь: В стране не работают законы, повсеместно нарушается Конституция, не работает разделение властей ни вертикально, ни горизонтально, в городах орудуют незаконные военизированные формирования. 
Что это если не развал государство и уничтожение конституционного строя? И в этом виноваты все, кто эти годы находился у власти, и СР в том числе. И теперь надо выбирать новых людей, которые никак не связаны с узурпаторами.

Не думаю, что меня когда-нибудь еще пустят на круглые столы СР. Но спасибо им, что дали слово без очереди - и я помчалась к Дубкам, отменив все встречи.

Там меня ждали настоящие бои. Их было 4. Но перед эти была попытка переговоров, которая не увенчалась успехом. Застройщику было предложено создать согласительную комиссию, а на время переговоров объявить мораторий на стройку. Глава ОВД САО даже обещал нам, что вот прямо сейчас заведет чоп за ворота, закроет их и отправит восвояси технику. Но в реальности все было наоборот. ЧОП начал выдавливать людей, потом по команде какого-то неизвестного мужчины поменялся местами с полицией. Они действовали слаженно - ЧОП и полиция, как дружная команда, руководимая мужчиной в штатском со стороны стойки. Давили стариков, женщин и подростков. Среди тех, к кому было применено насилие, были 3 депутата!

Меня носили на руках по очереди глава ОВД Тимирязевский, Глава ОВД САО, несколько полицейских и лично начальник ЧОПа, чью фамилию я не знаю, но на кого я написала заявление.

В этот день я написала еще три заявления. Последние два - вечером. Крогда история повторилась два раза - но только быстро и без шумихи. Среди защитников остались только женщины и подростки - как на войне - мужчины были в плену (хорошо, что живы). Я назвала эту историю - операция Сэндвич. ЧОП напирает с одной стороны - полиция - с другой. Жители между. Действуют дружно и быстро.Техника проезжает туда, потом обратно. Когда нас скручивают и выдавливают для проезда техники со стройки - мы уже держим в руках рисунки наших соседских детей - про то, как они любят свой парк.

Я произношу трогательную (как мне кажется в этот пафосный момент) речь о том, что еще минута, и эти крупные мужчины в бронежилетах нападут на нас - 4 беззащитных женщин с детскими рисунками в руках. После чего повторяется нападение с двух сторон. У меня нет этого видео, но, может, у кого из соседей есть?

У полиции нет опозновательных жетонов. Она не знает закон о полиции - ст. 5 пункт 5. Не представляется. Не знаю как, но эти переодетые по сути клоуны начинают гнать подростка. Я бегу туда, пытаюсь их задержать, требую представиться, вызываю полицию - приезжают друзья двух амбалов и тоже без жетонов - и увозят тех восвояси. Позже я увижу оного из них мирно стоящего около ОВД Тимирязевское. Человек, который бил женщин и подростков. В форме, но не защитник, а мародер.

Новый наряд полиции берет у нас заявления. Я ед в ОВД Тимирязевское. Там остался всего один защитник Дубков. Всех остальных раскидали по всему САО, предварительно продержав в холодном автозаке много часов (кажется, часов 8) - без еды, воды и возможности сходить в туалет.

Напомним, жители севера Москвы выступают против строительства высотного здания на территории парка «Дубки». Им препятствуют ЧОП и полиция.

Источник: facebook.com

http://article20.org/ru/news/yuliya-galyamina-o-zhestkom-razgone-zashchitnikov-parka-dubk
04/01/2016 - 11:48

31 марта в Санкт-Петербурге полиция задержала блокадницу и художницу Елену Осипову за нарушение закона о проведении митингов и пикетов, сообщает «Росбалт».

Женщина вышла к памятнику Федору Достоевскому у станции метро «Достоевская» с акцией в поддержку оппозиционного активиста Ильдара Дадина, осужденному за нарушения закона о митингах и пикетах.

Пенсионерка держала в руках плакат с цитатой из песни Булата Окуджавы «Возьмемся за руки, друзья». Полиция сочла, что Осипова нарушила закон о проведении массовых мероприятий.

Елена Осипова известна своими протестными акциями и многочисленными картинами и плакатами гражданско-политической тематики: поддержка политзаключенных, войны в Украине и Сирии.

Поздно вечером Осипова была освобождена из отделения полиции. Вместе с ней был также задержан активист Алексей Болгаров.

Ильдар Дадин был осужден 7 декабря 2015 года к трем годам колонии общего режима по статье 212.1 УК («Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»). Дадин стал первым осужденным по этой статье, грубо нарушающей конституционное право на свободу митингов.

Источник: ixtc.org

http://article20.org/ru/news/v-peterburge-politsiya-zaderzhala-blokadnitsu-vystupivshuyu
04/01/2016 - 13:50

Останкинский суд Москвы прекратил дело о нарушении порядка деятельности НКО в отношении Института прав человека, который возглавляет правозащитник Валентин Гефтер.

«Районный суд отменил постановление мирового судьи и направил дело на новое рассмотрение, которое состоялось сегодня, но там истекли сроки давности привлечения НКО к ответственности, и суд обязан был прекратить это дело», — сказал он.

Отмечается, что поводом для претензий к институту стал отказ добровольно зарегистрироваться в качестве иностранного агента.

Ранее сообщалось, что суд отменил решение о штрафе одной из старейших правозащитных НКО.

Источник: gazeta.ru

http://article20.org/ru/news/sud-otmenil-reshenie-o-shtrafe-instituta-prav-cheloveka-po-z
04/01/2016 - 13:55

В Курске возбудили еще одно дело против депутата областной думы Ольги Ли, которая разместила в Интернете видеоролик с обращением к президенту Владимиру Путину. В ее выступлениях следователи нашли возбуждение ненависти к власти.

Против депутата Курской областной думы Ольги Ли возбуждено уголовное дело за ее текст во «ВКонтакте» и видеозаписи на YouTube, говорится в сообщении областного управления Следственного комитета России (СКР). Уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Напомним, ранее против Ли возбудили дело по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ (клевета в отношении судьи в связи с рассмотрением дел или материалов в суде).

Как сказано в сообщении, подозреваемая на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» «разместила печатный текст обращения, а в сети Интернет видеофайлы с видеозаписями своих выступлений», в которых содержатся высказывания, направленные на унижение достоинства социальной группы «представителей власти, в частности сотрудников правоохранительных органов и судебной системы». К такому выводу следователи пришли на основании лингвистического исследования, уточняет СКР.

В сообщении не указывается, о каких высказываниях идет речь.

Как пишет «ОВД-Инфо», 4 марта Ольга Ли опубликовала на YouTube видеообращение к Путину, в котором раскритиковала его внутреннюю и внешнюю политику.

По версии следствия, подозреваемая в одном из номеров газеты «Народный журналист» опубликовала статью «Заявление о привлечении прокурора области Филимонова к уголовной ответственности». В ней Ли «указала и таким образом распространила заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие профессиональную репутацию судьи Ленинского районного суда города Курска, обвинив в вынесении заведомо неправосудного решения по делу об административном правонарушении».

Два дела соединены в одно производство. Предварительное следствие по нему ведется отделом по расследованию особо важных дел следственного управления СКР по Курской области.

Источник: fontanka.ru

http://article20.org/ru/news/na-kurskogo-deputata-vozbudili-vtoroe-delo-o-nenavisti-k-pre
04/02/2016 - 20:51

Полицейские и сотрудники Центра «Э» пришли в клуб Rock House во время панк-фестиваля MLM, рассказал адвокат Дмитрий Динзе. Концерт приостановлен.

По словам Динзе, сейчас оперативники ведут беседы с организаторами мероприятиями и осматривают клуб. Полицейские прервали фестиваль под предлогом выявления в клубе лиц, которые могут быть причастны к преступлениям или находятся в розыске. Как уточнил Динзе, речь идет об оперативно-розыскных мероприятиях.

Никакие обвинения организаторам фестиваля не предъявлены, отметил адвокат.

Один из посетителей фестиваля Антон рассказал «Медиазоне», что полиция вывела всех зрителей из клуба и оставила в помещении клуба только организатора. По словам Антона, организатору фестиваля грозили статьей о незаконном предпринимательстве (статья 171 УК), но затем отпустили. Организатор мероприятия обещает скоро возобновить концерт. В группе мероприятия в соцсети «ВКонтакте» анонсированопродолжение фестиваля.

Фестиваль MLM проводят ежегодно в день рождения убитого членами БОРН скинхеда-антифашиста Федора Филатова. В этом году среди участников фестиваля были российские, белорусские и французские группы.

В феврале в Петербурге сотрудники ФСКН и Центра «Э» сорвали панк-концерт. Тогда силовики обыскали помещение клуба и проверили солиста одной из групп на наркотики.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/v-moskve-politseiskie-i-sotrudniki-tsentra-e-sorvali-pank-fe
04/02/2016 - 20:55

Активист и правозащитник Сергей Мохнаткин, отбывающий четыре с половиной года наказания в колонии строгого режима города Котласа в Архангельской области, после избиения сотрудниками Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) находится в тяжелом состоянии и нуждается в помощи. Об этом в интервью RFI рассказал его общественный защитник Владимир Степанов.

Во время отбывания наказания против Сергея Мохнаткина было заведено новое — уже третье — дело, по статье 319 УК («оскорбление представителя власти»). Потерпевшим по этому делу проходит начальник отряда колонии строгого режима Котласа. В связи с рассмотрением дела в суде Мохнаткина должны были этапировать из исправительной колонии № 4 в СИЗО № 2, ближе к горсуду Котласа.

Для этапирования заключенного из ИК-4 в СИЗО 2 требовалось письменное распоряжение мирового судьи Котласа Ольги Долининой, которого у сотрудников ФСИН не оказалось. Своему защитнику Мохнаткин сообщил, что 4 марта он отказался от этапирования без распоряжения судьи и в знак протеста лег на пол, после чего его избили шестеро сотрудников ФСИН. «Мохнаткина избивают не в первый раз», — утверждает его знакомая Людмила Вербовецкая, которой он сообщал не только об избиении 4 марта, но и о нескольких подобных случаях в сентябре 2015 г.

«У Мохнаткина поврежден позвоночник, — рассказывает Степанов после трех поездок в Котлас — он не может долго стоять и падает при ходьбе». Степанов видел Мохнаткина 9 марта, а затем 24 и 25 марта, на судебных заседаниях. По его словам, «одна сторона тела Мохнаткина была сильно опухшей», а подзащитный жаловался, что его били ногами.

Владимир Степанов:  «Он был избит 4 марта, когда его хотели этапировать из ИК-4 строгого режима, где находится больше тысячи человек, в СИЗО № 2 Котласа. Почему его избивали? Судья не представила постановление об этапировании его из ИК-4 в СИЗО, и он избивался 5–6 работниками ИК-4».

Владимир Степанов также ответил на вопрос RFI о том, получает ли Мохнаткин медицинскую помощь и получил ли его защитник медицинское заключение о состоянии здоровья его подзащитного.

Владимир Степанов:  «Он не получил медицинской помощи. Когда его начали таскать, а у него отказывает функция позвоночника, и они убедились, что он не выдумывает и у него действительно что-то случилось с позвоночником, они скрывают, что повредили позвоночник. Ни городская котласская больница, ни заместитель главного врача в СИЗО-2 проверку ему не делали. Только потом, когда я увидел на суде, какой он был избитый, я потребовал медицинского освидетельствования как его защитник. Снимка позвоночника не было. Оказывается, врач, который работал в СИЗО-2, не осматривал Мохнаткина. Я-то настаиваю на том, чтобы начальник медицинской службы забрал Мохнаткина из Котласа и приступил к лечению, потому что я вижу, что он находится в тяжелом состоянии. Я вижу, что если дальше будут продолжаться такие пытки, которые запрещены и Конституцией, и международным правом, то он долго не выдержит».

В выписке из медицинской карты Мохнаткина, которая находится в распоряжении RFI, говорится о том, что 8 марта ему был сделан рентгеновский снимок, сам Мохнаткин это отрицает. Получить снимок защитнику не удалось. Степанов в качестве экстренной меры требует создания для его подзащитного условий, в которых его жизни не будет угрожать опасность.

Владимир Степанов:  «В связи с таким положением дел Мохнаткина надо поместить в отдельную камеру и поставить охрану, чтобы не случилось непредвиденное, чтобы его никто не смог покуситься на его жизнь и он остался живым».

Мохнаткина практически перестали посещать ОНК, рассказывает Людмила Вербовецкая, добираться до Котласа нужно около 17 часов. Мохнаткин также жалуется на то, что он не получает письма, а отправленные им жалобы на сотрудников ФСИН исчезают. Как говорит Степанов, «они просто не доходят».
Людмила Вербовецкая при этом рассказывает, что «когда Степанов начал жаловаться и писать жалобы на руководство ИК-4 и СИЗО № 2, жалобы Мохнаткина на избиения в сентябре 2015 г. вдруг возникли у следователя».
Что же касается самого приговора Сергею Мохнаткину, то его общественный защитник настаивает на политическом характере судебного решения.

Владимир Степанов:  «Мохнаткин вообще за что сидит? За то, что он общественный деятель, правозащитник, за то, что он выступал против, выражал недовольство властью».

22 марта должно было состояться судебное заседание, однако Степанов не обнаружил на нем своего подзащитного. В конце дня выяснилось, говорит он, что судья Долинина забыла заказать привоз заключенного. Заседание было перенесено на 25 марта, а затем отправлено на доследование в прокуратуру. Новая дата заседания пока не назначена.

Ранее Мохнаткин неоднократно объявлял голодовки, в том числе и сухую. В декабре 2014 г. Тверской райсуд Москвы признал Мохнаткина виновным по части 1 статьи 318 УК («применение неопасного насилия к представителю власти»), а в июне 2010 г. по подобному же обвинению Мохнаткин был осужден на два с половиной года колонии-поселения за «нападение на милиционера» во время акции Стратегии-31 в декабре 2009 г.

Источник: rfi.fr

http://article20.org/ru/news/zhizn-izbitogo-v-sizo-pravozashchitnika-mokhnatkina-v-opasno
04/04/2016 - 11:24
НКО в России в прошлом году получили финансирование из-за рубежа в объеме более 80 млрд рублей. Об этом сообщил сопредседатель Центрального штаба Общероссийского народного фронта (ОНФ), секретарь Общественной палаты (ОП) РФ Александр Бречалов, передает ТАСС.  
По его словам, официальная статистика подтверждает, что в 2011 году финансирование российских НКО из Запада было в объеме 4 млрд рублей. Если учеть все другие каналы, то можно предположить объем в 10-12 млрд рублей.
В прошлом году зарубежное финансирование российских НКО было уже в объеме более 80 млрд рублей, причем, если в 2011 году больше получали московские НКО в Москве, то сейчас идет более активное финансирование в регионах России. Часто НКО определяются как иностранные агенты.
В связи с этим, Бречалов рекомендовал главам регионов отслеживать заграничное финансирование. Он также подчеркнул, что в большом объеме сейчас финансируются акции, цель которых- "наделать шума либо после выборов, либо в их процессе".
Источник: absoluttv.ru
http://article20.org/ru/news/rossiiskie-nko-poluchili-bolee-80-mlrd-rublei-v-2015-godu
04/04/2016 - 12:56

42% социально ориентированных НКО Центрального федерального округа (ЦФО) не имеют помещений для работы. Наиболее остро эта проблема стоит в Рязанской области, где показатель достигает 71%. В Воронежской, Ивановской, Костромской, Курской, Орловской и Тульской областях своей крыши над головой не имеют от 50 до 70% некоммерческих организаций. Такие данные приводятся в социологическом исследовании «Анализ третьего сектора в России: субъекты и взаимодействия», выполненном по заказу Общественной палаты РФ.

Исследование было проведено на основе информации из государственных реестров, социологического опроса 250 руководителей НКО, 75 интервью гражданских активистов. Также анализировалась информация из социальных сетей и СМИ. Было изучено 300 примеров взаимодействия третьего сектора и других субъектов общественной жизни. 

Как рассказал секретарь Общественной палаты РФ Александр Бречалов, исследование выявило, что ключевая проблема для многих НКО — отсутствие диалога с государством.

— Мы видим, что 44% организаций третьего сектора ЦФО получают поддержку от государства, 35% имеют потребность во взаимодействии с ним, но жалуются на индифферентное отношение представителей местных органов управления к их проектам и инициативам, а 22% организаций не ищут государственной поддержки, а просто хотят, чтобы им не мешали, — отметил секретарь ОП.

Руководитель проекта Общественной палаты «Перспектива» Александр Свинин добавил, что анализ того, каких ресурсов не хватает некоммерческим организациям для успешной работы, показал, что в основном речь идет о немонетарной поддержке.

— Исследование опровергает сложившийся стереотип, что НКО всегда просят денег. На самом деле приведенные в исследовании цифры показывают, что большая беда, например, в Центральном федеральном округе — нехватка помещений для некоммерческих организаций. Например, в Рязанской области своего помещения нет у 71% НКО. А проблему эту можно решить достаточно просто. Как один из вариантов — предоставить им возможность как малому и среднему бизнесу пользоваться системой бизнес-инкубаторов, — считает Александр Свинин.

В отчете об исследовании отмечается, что многие НКО испытывают серьезные сложности при решении вопросов о регистрации и ликвидации организации. По данным статистики, в последние годы наблюдается существенное уменьшение их числа. В регионах ЦФО к началу 2015 года по сравнению с данными на начало 2012-го это уменьшение составило 33%. По словам Свинина, это как раз связано со сложностью процедуры ликвидации организаций.

— Самое большое количество закрытий НКО произошло во время кризиса 2008–2009 годов. Начав процедуру ликвидации, многие ее закончили только к 2012–2013 году, а еще через год названия НКО пропали из госреестров. Вот и получается, что статистика говорит о сокращении числа организаций, а реально их число не сокращается, — заявил он.

Кроме того, общественники заявляют о том, что необходимо на законодательном уровне решить проблему отсутствия стандарта безопасности для волонтеров, когда они работают на массовых мероприятиях или принимают участие в предотвращении чрезвычайных ситуаций. Пока на уровне государства такого документа нет, и, по мнению представителей некоммерческого сектора, его необходимо разработать, так как сейчас эту проблему каждый организатор мероприятия решает самостоятельно.

Волонтеры сталкивается и с другими сложностями — например, при участии детей в помощи одиноким пенсионерам.

Представитель Рязанской области рассказал, что «сильно ограничивает деятельность волонтеров закон о детском труде. Руководители боятся нападок, так как помыть пол в доме ветеранов даже по собственному желанию волонтеров незаконно по факту. Закон о добровольчестве многие годы обсуждается, но результата нет, хотя он должен помочь».

Некоторые руководители некоммерческих организаций признавались, что для большей успешности им не хватает информационного освещения их деятельности. Очень часто федеральные СМИ, рассказывая о деятельности НКО, не указывают название организации, полагая, что это подпадает под закон о рекламе. Однако общественники считают, что это не так.

В ходе изучения работы некоммерческого сектора исследователи столкнулись и с негативным моментом другого рода — в ЦФО существует проблема недобросовестного отношения сотрудников третьего сектора к своим обязанностям: зачастую они преследуют коммерческие или личные цели. Очевидно, что такие НКО не ориентированы на удовлетворение запросов общества и не приносят реальной пользы.

Респонденты также отмечали нехватку «профессиональных» волонтеров, однако некоторые из них решают эту проблему, обучая добровольцев в своих организациях.

Кроме того, анализ состояния третьего сектора в Центральном федеральном округе свидетельствует о том, что уровень его развития существенно ниже, чем в развитых странах: отечественный третий сектор по наиболее важным параметрам развития отстает в 5–7 раз.

Проблемы, с которыми сталкиваются представители некоммерческих организаций регионов Центрального федерального округа, актуальны и для других субъектов РФ. К примеру, руководитель благотворительного фонда «Покров» Анна Кузнецова отметила, что общественным организациям очень тяжело удержать хорошего специалиста. 

— Тому, что делаем мы, в школе не учат, все это осваивается на практике. Если человек не имеет хорошей зарплаты, он уходит в ту сферу, которая дает возможность комфортно жить, кормить свою семью. Мы понимаем, что достойная оплата этого труда впоследствии нам вернется тем, что человек будет замотивированным, а значит, деятельность организации — успешной, — сказала Кузнецова.

Президент красноярской региональной общественной организации «Открытые сердца» Елена Нига отметила, что постоянно сталкивается в своей работе с несовершенством нормативно-правовой базы. 

— К примеру, у нас по закону пандус возможно установить только с согласия жильцов, которые очень часто выступают против. Часто мы упираемся в бюрократические препятствия — те же регламенты, когда для того, чтобы решить определенный вопрос, необходимо потратить уйму времени — 30 дней на одну процедуру, 30 — еще на одну, 45 на следующую, — возмущается общественница.

Источник: izvestia.ru

http://article20.org/ru/news/nekommercheskie-organizatsii-khotyat-zanyat-biznes-inkubator
04/04/2016 - 17:33

Воронежский облсуд 4 апреля оставил в силе решение Новоусманского райсуда области о продлении ареста казачьему атаману Игорю Житеневу и экоактивисту Михаилу Безменскому до лета. Об этом рассказал адвокат Сергей Бутусов, представляющий интересы казака.

«Мы прекрасно понимаем ситуацию и особенности разбирательства по нашему делу. Поэтому другого решения и не ждали. Сейчас заседания по существу дела идут в Новой Усмани каждый день, будем продолжать бороться», — пояснил господин Бутусов. Напомним, Игорю Житеневу и Михаилу Безменскому вменяется вымогательство 24 млн руб. у Уральской горно-металлургической компании. По версии обвинения, они требовали деньги у представителей холдинга в обмен на прекращение массовых акций протеста в Новохоперском районе Воронежской области. Там компания занимается разведкой крупных Еланского и Елкинского медно-никелевых месторождений. Возможность их разработки в непосредственной близости от реки Хопер и Хоперского заповедника вызвала негативную реакцию местных жителей, противодействие которых летом 2013 года привело даже к погрому лагеря геологов на месте разведки. Житенев и Безменский были взяты под стражу в ноябре 2013 года.

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/voronezhskii-oblsud-ostavil-pod-strazhei-figurantov-khopersk
04/04/2016 - 18:40

Надежда Кутепова, руководитель уральской организации "Планета Надежд", официально получила политическое убежище во Франции. Об этом она написала на своей странице в Фейсбук.

"Я и мои дети признаны беженцами по причине политического преследования со стороны РФ и взяты под защиту Франции на 10 лет. Спасибо!"

“Планета надежд” защищала права малоимущих, пострадавших от аварии на местном производственном объединении “Маяк” (перерабатывает отработанное ядерное топливо), направляла жалобы горожан в Европейский суд по правам человека и выступала за снятие с Озерска статуса закрытого города.
 

http://article20.org/ru/news/rukovoditel-planety-nadezhd-nadezhda-kutepova-poluchila-ubez
04/04/2016 - 18:46

Директор академии по правам человека из Норвегии Лиллиан Юрт в сопровождении сотрудников миграционной службы покинула стены одного из вузов Нижнего Новгорода. У сотрудников УФМС появились сомнения в законности пребывания Юрт на территории России. Как известно, женщина ведёт лекции о протестных акциях для студентов и учителей.

— Есть мирные протесты, — говорит Лиллиан Юрт. — И они нужны! Я против протестов с насилием, но мирные акции могут помочь восстановить справедливость и защитить свои права.

В университете рассказали, что для Лиллиан это не первый визит в Нижний Новгород. Столицу Поволжья только в рамках сотрудничества с ННГУ им. Лобачевского она посещает в третий раз. До этого же Лиллиан работала с другими учреждениями, где также вела семинары для преподавателей.

Источник: lifenews.ru

http://article20.org/ru/news/v-nizhnem-novgorode-zaderzhana-direktor-akademii-po-pravam-c
04/05/2016 - 06:52

Художник Петр Павленский, обвиняемый в поджоге двери здания ФСБ на Лубянке, обратился в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). В жалобе говорится, что его арест является чрезмерным давлением государства, так как в первую очередь он исполнял художественную акцию, в ходе которой никто не пострадал, и не пытался скрываться от задерживавших его полицейских. Юристы и эксперты считают, что в ходе перформансов господина Павленского, кроме него, действительно никто не страдает, а разбирательство в ЕСПЧ может в очередной раз открыть общественную дискуссию о границах художественного высказывания.

В распоряжении "Коммерсанта" оказалась жалоба Петра Павленского в ЕСПЧ на необоснованный, по его мнению, арест. Художника, известного своими радикальными перформансами, арестовали после акции "Угроза", которую он провел в ночь на 9 ноября 2015 года у здания ФСБ на Лубянке: предварительно созвав прессу, облил одну из дверей здания бензином и поджег, после чего практически сразу был задержан полицейскими. Действия господина Павленского в итоге квалифицированы по ч. 1 ст. 243 УК РФ (уничтожение или повреждение объектов культурного наследия).

Как говорится в жалобе, решение об аресте, вынесенное судом 10 ноября, является чрезмерным. "Суд, рассматривая ходатайство об аресте, не попытался учесть, что Павленский — художник, подойдя к вопросу формально",— заявила представитель художника в ЕСПЧ Ирина Хрунова. По ее мнению, доводы суда о том, что господин Павленский намерен скрыться, также не являются состоятельными. Это уже второе уголовное дело художника: первое было возбуждено после того, как он поджег покрышки на Мало-Конюшенном мосту в Санкт-Петербурге. После этой акции ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, но художник ее нарушил, отправившись на новую акцию в Москву. Однако госпожа Хрунова считает, что это не может считаться основанием для немедленного ареста ее подзащитного: "Павленский всегда был на виду, он не скрывался. Кроме того, тяжесть последствий невелика, никто в ходе какой-либо акции не пострадал". В жалобе также отмечается, что суд ограничил право художника на критику государственной власти: "Павленский не должен нести ответственность за неодобрение своей художественной работы со стороны сотрудников полиции или ФСБ",— говорится в документе.

Редактор The Art Newspaper Мария Семендяева соглашается: "Судить Павленского всерьез сложно. Видно, что его главная цель — обратить внимание на недостатки государства. Для этой цели он и в колючую проволоку заворачивался, и прибивал мошонку к Красной площади. Но эти акции вреда никому, кроме него, не нанесли". По мнению госпожи Семендяевой, в акционизме Петра Павленского четко прослеживается граница между хулиганством и художественным высказыванием. "Теперь Павленский показывает, что если поджечь дверь ФСБ, то окажешься под арестом. Он подрывает судебную систему изнутри, фактически превращая свое уголовное преследование в еще один перформанс",— считает она.

Юрист Сергей Голубок из Double Bridge Law отмечает, что жалоба господина Павленского в ЕСПЧ может продолжить юридическую дискуссию о границах художественного высказывания. "Думаю, дело Павленского вполне сопоставимо с делом Pussy Riot",— полагает господин Голубок.

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/petr-pavlenskii-pozhalovalsya-na-svoi-arest-v-strasburg
04/05/2016 - 10:58

Поправки в закон об НКО, уточняющие понятие "политическая деятельность", по просьбе главы СПЧ Михаила Федотова пройдут "нулевые чтения" в Общественной палате, пишут "Известия".

Дата мероприятия пока не назначена. Правозащитники критикуют формулировку, предложенную Минюстом, отмечая, что под неё можно подвести фактически любую деятельность.

Изначально понятие политической деятельности НКО действительно было довольно размыто, отмечают общественники. После предпринятой попытки его уточнить представители некоммерческого сектора увидели, что, согласно новым формулировкам, почти все они занимаются политической деятельностью и, соответственно, могут быть причислены к "иностранным агентам".  

"Для того чтобы быть причисленным к "иностранным агентам", нужно, во-первых, получать иностранное финансирование, причем не важно, в каком объеме, а во-вторых, заниматься политической деятельностью, – говорят в Общественной палате. – Особенно всполошились благотворительные организации. Их в первую очередь волнует система сбора частных пожертвований".

Зампредседателя СПЧ Евгений Бобров считает, что логично, если политической деятельностью будет считаться только борьба за власть, осуществляемая на иностранные деньги.

Источник: pravo.ru

http://article20.org/ru/news/spch-predlozhil-utochnit-ponyatie-politdeyatelnosti-v-zakone
04/05/2016 - 12:41

Рядом с Госдумой полиция задержала участников одиночных пикетов, которые требовали импичмента президента РФ Владимира Путина. Поводом для пикетов послужила утечка «Панамского архива».

Задержаны члены Партии прогресса Николай Ляскин и Дарья Яценко. Ляскин сообщил, что к ним в автозак также посадили человека, который проходил мимо и сфотографировал плакат.

Одиночные пикеты с требованием импичмента Владимира Путина начались в Москве 4 апреля. Активисты с плакатами вышли на Манежную площадь и к зданию Госдумы.

В «Панамском архиве» упоминаются офшоры Сергея Ролдугина, близкого друга Владимира Путина. Компании Ролдугина, судя по опубликованным документам, совершали крайне выгодные сделки с акциями, получали деньги от российских миллиардеров и невозвратные кредиты.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что в документах «Панамского архива» нет ничего нового о Путине. Утечку документов он назвал информационной атакой на президента России — несмотря на то, что в этих бумагах фигурируют 12 бывших и действующих мировых лидеров.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/u-vkhoda-v-gosdumu-zaderzhany-uchastniki-piketov-za-impichme
04/05/2016 - 13:20

Краснодарскую ЛГБТ-активистку Нину Соловьеву суд приговорил к десяти суткам административного ареста за демонстрацию нацистской символики или атрибутики (ст. 20.3 КоАП) в связи с публикацией в соцсетях песни Бориса Севастьянова «Это, детка, рашизм». Об этом сообщила активистка Юлия Усач, которая уточнила, что судом так и не было установлено место совершения правонарушения, что является существенным обстоятельством.

Ранее за ту же песню другую краснодарскую активистку Дарью Полюдову отправляли под арест на четверо суток.

Относительно указанного видео Соловьеву вызывали в прокуратуру, где и было вынесено постановление о заведении административного дела.

Нину Соловьеву 6 марта вызывал к себе сотрудник ФСБ Георгий Котенко. Соловьева писала на своей странице в Facebook: «говорили о политике, власти, являюсь ли я сторонником ИГИЛ (запрещенной на территории РФ) пропагандирую ли я нетрадиционные сексуальные отношения среди несовершеннолетних. В итоге оказалось, на меня пришла анонимка с текстом, что я задела чьи то религиозные чувства и спропагандировала каких то несовершеннолетних или могла. Короче полное мракобесие». Видео, ставшее поводом для административного дела, также упоминалось в разговоре.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/krasnodarskuyu-lgbt-aktivistku-prigovorili-k-desyati-sutkam
04/05/2016 - 15:10

Директору библиотеки украинской литературы в Москве Наталье Шариной предъявили новое обвинение — Растрата (ст. 160 УК). Об этом в Фейсбуке пишет адвокат Иван Павлов.

По версии следствия Шарина в период, когда ее обвиняли по первому библиотечному делу (2011–2013 годы) расходовала на свою защиту средства, предназначенные для выплаты зарплаты юристам библиотеки. Первое уголовное преследование Шариной было прекращено в 2013 году за отсутствием состава преступления и с нее сняли все обвинения.

Адвокат Иван Павлов считает новое обвинение абсурдным и лишь поводом для запугивания и продления домашнего ареста. По обвинению в экстремизме домашний арест ограничен шестью месяцами. По новому обвинению возможный срок домашнего ареста — полтора года.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/direktoru-biblioteki-ukrainskoi-literatury-predyavili-novoe
04/05/2016 - 16:31

Ростовская городская общественная организация «ЭКО-ЛОГИКА» исключена из реестра некоммерческих организаций, выполняющих функции «иностранного агента».

В ходе внеплановой выездной проверки Минюст России пришел к выводу, что организация «прекратила выполнение функций иностранного агента». 

Несмотря на то, что Федеральный закон «О некоммерческих организациях», прямо указывает, что деятельность в области охраны окружающей среды не может считаться политической и, следовательно, организация, осуществляющая такую деятельность, не может признаваться НКО, выполняющей функции «иностранного агента», Управление Минюста по Ростовской области все-таки включило «Эко-Логику» в реестр по результатам проверки. 

Организация не вела деятельность в 2014-2015 годах, однако Минюст решил, что организация занималась «политической» деятельностью ранее. Поводом для признания организации «иностранным агентом» послужила реализация «Эко-Логикой» проектов, направленных на привлечение внимания населения к необходимости решения экологических проблем, существующих в Ростовской области. 

«Эко-Логика» находилась в реестре чуть меньше года -  с 03.04.2015 по 30.03.2016, но это существенным образом повлияло на деятельность организации: ее проекты были свернуты, организация отказалась от финансирования, ее деятельность была парализована.

За этот период на организацию был наложен штраф в размере 300 тысяч рублей за отказ зарегистрироваться в качестве «иностранного агента», а Минюст отказал «Эко-Логике» в добровольной ликвидации. Указанные решения организация обжалует в судах.
Источник: hrrcenter.ru
 

http://article20.org/ru/news/organizatsiya-eko-logika-isklyuchena-iz-reestra-inoagentov
04/05/2016 - 21:36

Созданная в России Национальная гвардия может быть задействована, в том числе, в пресечении незаконных акций протеста. Об этом во вторник заявил журналистам пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, передает «Интерфакс».

«Незаконных, можно предположить, что конечно», — сказал Песков, отвечая на вопрос, будет ли задействована Нацгвардия на поддержании порядка на акциях протеста.

Представитель Кремля подчеркнул, что за порядок на акциях протеста будет теперь отвечать «в том числе [Нацгвардия], поскольку в указе написано: участие совместно с органами внутренних дел в охране общественного порядка».

На вопрос, является ли создание Нацгвардии упреждающим шагом для того, чтобы «готовиться к каким-то митингам», Песков ответил отрицательно.

Кроме того, Песков заявил, что создание Нацгвардии не связано с предстоящим электоральным циклом. «Я уже практически ответил на этот вопрос словом «нет», — сказал он.

Ранее 5 апреля на встрече с главами МВД и ФСКН и командующим внутренними войсками МВД президент России Владимир Путин объявил о создании на базе внутренних войск Национальной гвардии. По словам главы государства, это будет орган исполнительной власти, в задачи которого будет входить борьба с терроризмом и организованной преступностью.

Главой Нацгвардии был назначен командующий внутренних войск генерал Виктор Золотов, который до 2013 года руководил Службой охраны президента.

Источник: rbc.ru 

http://article20.org/ru/news/kreml-dopustil-uchastie-natsgvardii-v-presechenii-nezakonnyk
04/06/2016 - 09:39

Министерство юстиции России включило Региональную общественную экологическую организацию Республики Алтай «Архар» в список иностранных агентов. Об этом сказано на сайте ведомства.

Как отмечается в сообщении, соответствующее заявление поступило от самого «Архара». Согласно практике, обычно это происходит, когда организация получает международный грант. При этом она вынуждена добровольно писать заявление о признании ее иноагентом, поскольку главное требование для получение такого статуса — осуществление политической деятельности — выполняется даже в том случае, если организация просто публикует отчет о работе по гранту.

Согласно описанию, «Архар» был зарегистрирован в 2004 году. Задачей организации является сохранение редких и исчезающих видов животных Горного Алтая, в первую очередь — снежного барса и аргали. Руководитель «Архара» эколог Сергей Спицын является старшим научным сотрудником Алтайского биосферного заповедника.

В конце марта президентский Совет по правам человека (СПЧ) и оргкомитет Общероссийского гражданского форума подготовили обращения в Общественную палату РФ (ОП) с просьбой провести «нулевое чтение» законопроекта, в котором определяется «политическая деятельность НКО». Они утверждают, что данное Минюстом определение неоправданно расширяет понятие политической деятельности, и предлагают свои трактовки. В ОП сказали, что пока не получили обращение СПЧ, но готовы назначить дату общественных слушаний, когда оно поступит в палату.

Напомним, в начале июня 2015 года в «черный список» Минюста попала некоммерческая общественная организация «Центр независимых исследователей Республики Алтай». В нее входят студенты и преподаватели ГАГУ, участвующие в экологических и образовательных проектах. Организация добровольно подала заявку на включение в реестр. Вероятная причина — получение международного гранта.

23 июня Минюст РФ включил в список иностранных агентов Алтайскую краевую общественную организацию «Геблеровское экологическое общество». В качестве обоснования ведомство указало, что экологи в том числе получали иностранное финансирование в виде грантов и пытались заниматься политической деятельностью.

22 июля Минюст порекомендовал включить в реестр Алтайский краевой эколого-культурный общественный фонд «Алтай - 21 век». Факт соответствия фонда признакам некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, был установлен в ходе проведения плановой документарной проверки Управлением Минюста России по Алтайскому краю.

Директор фонда Ирина Фотиева тогда указывала ИА «Банкфакс» на коллизию, возникшую после принятия такого решения. «Главной причиной включения в реестр стало то, что на своем сайте мы регулярно размещаем научные статьи с критикой строительства газопровода «Алтай», развала высшего образования в России и т. п. Все эти статьи были оценены как попытка влиять на общественное мнение — то есть, как попытка заниматься политикой. Примечательно, что за те же самые статьи наш постоянный автор — вице-президент фонда, профессор АГАУ, философ и публицист Андрей Иванов — прошлой осенью получил медаль «Патриот Отечества». Получается, что он одновременно патриот и иностранный агент», - говорила собеседница.

Источник: bankfax.ru

http://article20.org/ru/news/minyust-vklyuchil-nko-ekologov-iz-respubliki-altai-v-chislo
04/06/2016 - 09:56

Подписанный накануне приказ президента РФ Владимира Путина о создании Национальной гвардии вызвал множество предположений о целях формирования новой структуры на базе МВД. Эксперты отмечают, что одной из функций Нацгвардии может стать подавление протестов в преддверии парламентских и президентских выборов.

По одной из версий, новое подразделение создается для охраны действующего режима и лично главы государства. Обзор российской прессы на эту тему публикуют "Заголовки". Между тем проекты законов о Нацгвардии и изменениях в ряд законодательных актов поступили в Госдуму, сообщает сайт нижней палаты.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в разговоре с РБК отметил, что Национальная гвардия будет подчинена напрямую Путину. По словам представителя Кремля, пока трудно сказать, будут ли меняться полномочия других служб и ведомств в связи с появлением Нацгвардии. "С уверенностью можно сказать, что определенно потребуется совершенствование правовой и нормативной базы, надо будет принимать какие-то изменения в законы, и речь пойдет не об одном и не о двух законах", - подчеркнул пресс-секретарь президента. 

Накануне Песков заявил ТАСС, что Нацгвардия, скорее всего, будет участвовать в пресечении несанкционированных массовых акций. "(В пресечении) незаконных (акций) - можно предположить, что конечно (будет участвовать)", - заявил пресс-секретарь главы государства. Глава кремлевской пресс-службы напомнил, что в тексте президентского указа к полномочиям Нацгвардии отнесено участие совместно с МВД в охране общественного порядка.

Эксперты и политики сошлись во мнении, что "власть создает мощное боевое подразделение с серьезными функциями", но нет единого ответа на вопрос, как именно Нацгвардия будет использоваться, пишет "Независимая газета". Из представителей думских партий беспокойство проявили лишь коммунисты. Депутат Госдумы от КПРФ Владимир Родин отметил, что в последнее время он все чаще наблюдает физические столкновения граждан, борющихся за свои права, с полицией: "Это что, люди стали хуже? Или они просто уже терпеть не могут?" Парламентарий полагает, что силовики убедили Путина в необходимости создания полноценного боевого подразделения. "Это опасный путь. Никаким силовым способом доверие граждан не вернешь", - убежден депутат от КПРФ. 

Представители внесистемной оппозиции предполагают, что появление Нацгвардии фактически подразумевает создание полноценной армии, необходимой для защиты нынешнего режима и лично Путина. "Примерно год назад Путин начал укрепление МВД. А Нацгвардия будет такой переходной структурой", - пояснил "НГ" председатель ПАРНАСа Михаил Касьянов.

Однако пресс-секретарь президента, комментируя создание новых структур на базе МВД, не согласился с предположением, что у главы государства есть "кризис доверия" к силовым ведомствам. Также Песков отверг предположения о том, что новая конфигурация может быть связана с электоральным периодом, пишет "Российская газета". 

Также эксперты обратили внимание, что создание Нацгвардии обсуждалось российскими властями и ранее. Политолог Евгений Минченко рассказал РБК, что проекту уже около четырех лет. При этом изначально предполагалось, что прежде всего у Национальной гвардии будут охранительные функции - борьба с бунтами, предотвращение и ликвидация массовых беспорядков. По этой причине в ее руководители и прочили главного охранника президента. Но в итоге функции Нацгвардии расширились, что означает большую аппаратную победу бывшего руководителя президентской охраны Виктора Золотова, назначенного главой новой структуры, считает эксперт.

Что идея сама по себе не нова, пишет также "НГ". О появлении такого подразделения говорили еще в начале 1990-х, отмечает издание. "Более того, Борис Ельцин де-факто анонсировал появление преторианцев, которые должны были стоять на страже конституционного строя и демократических ценностей. Правда, название тогда было другим - Российская гвардия", - говорится в статье "НГ". Формирование структуры началось в 1991 году, но сорвалось из-за ухода куратора гвардейцев в оппозицию. 

Президент РФ Владимир Путин 5 апреля подписал указ, согласно которому на базе внутренних войск МВД создается Национальная гвардия. В нее войдут все спецподразделения МВД. Новая структура будет заниматься борьбой с терроризмом, наркотиками, организованной преступностью и выполнять функции спецназа. Руководить Нацгвардией будет командующий внутренними войсками Виктор Золотов, который ранее возглавлял Службу охраны президента. В 1990-е годы он работал телохранителем Анатолия Собчака, который в то время занимал пост мэра Петербурга. 

Также Путин накануне объявил о подчинении Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) и Федеральной миграционной службы (ФМС) Министерству внутренних дел России. Оба ликвидируемых ведомства после присоединения к МВД реализуют свои давние планы - увеличение полномочий, отмечает РБК. При этом пока неясно, что будет с более чем 30 тысячами сотрудников ФСКН, которые числятся в штате ведомства. Об увольнениях Путин на встрече с представителями ведомств не сообщал. В то же время он подтвердил, что ФМС сократит 30% штатной численности. 

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/eksperty-opasayutsya-ispolzovaniya-vlastyami-rf-natsgvardii
04/06/2016 - 09:58

На фоне скандала с раскрытием офшорной империи, к которой, предположительно, могут быть причастны президент России Владимир Путин и другие мировые лидеры, член Общественной палаты РФ и председатель исполнительного комитета "Российского союза налогоплательщиков" Артем Кирьянов обратился в Федеральную налоговую службу (ФНС) с просьбой проверить деятельность "Новой газеты".

Журналисты именно этого издания помогали организации Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), ответственной за расследование, и начали публикацию материалов, основанных на "Панамских документах".

Фотографию своего обращения к руководителю ФНС Михаилу Мишустину член Общественной палаты выложил на своей странице в Facebook. В тексте Кирьянов обращает внимание на то, что с 2012 по 2013 год OCCRP направила не менее 326 тысяч долларов на поддержку расследовательской журналистики в России и странах СНГ. Затем он напоминает, что в 2015 году на страницах "Новой газеты" неоднократно появлялись публикации, инициированные, по его информации, OCCRP, в которых шла речь о коррупции в РФ. В связи с этим Кирьянов ставит под сомнение законность поступления средств в адрес издания.

"Специфика так называемых журналистских "расследований" нередко заключается в прямом подкупе спикеров, покупке информации за наличный расчет, финансовой поддержке пула экспертов и некоммерческих организаций. В этой связи представляется возможным использование фирм-однодневок для целей обналичивания финансовых средств, поступивших в рамках грантовых проектов, в том числе из-за рубежа", - продолжает он.

В заключение Кирьянов выражает сомнение в том, что "Новая газета" платила налоги с полученных грантов, и просит ФНС провести проверку в отношении издания.

Артем Кирьянов - кандидат юридических наук, член-корреспондент Российской академии естественных наук по отделению права, действительный член Российской академии юридических наук, сообщается на сайтеОбщественной палаты. С 2009 по 2013 год он занимал должность заместителя председателя Общественного совета ГУ МВД России по Московской области. С 2009 года является вице-президентом Общероссийской общественной организации "Молодежный союз юристов Российской Федерации". С 2013 года Кирьянов также занимает пост председателя исполнительного комитета общероссийской общественной организации "Российский союз налогоплательщиков".

Напомним, в результате утечки информации из базы данных панамской юридической компании Mossack Fonseca у СМИ появилась информация о причастности мировых лидеров, в том числе президента РФ Владимира Путина, и их приближенных к схемам по отмыванию денег и ухода от налогов.

В минувшее воскресенье, 3 апреля, Международный консорциум журналистских расследований опубликовал информацию о сделках и офшорах 12 действующих и бывших мировых лидеров. В документах, в частности, содержатся данные о 128 политиках и официальных лицах и 29 миллиардерах из списка Forbes. Как стало известно, поиском и изучением материалов об офшорах занимались члены ICIJ, немецкой газеты Süddeutsche Zeitung и другие издания. Всего в расследовании приняли участие более 370 журналистов из 76 стран мира.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/v-obshchestvennoi-palate-poprosili-nalogovuyu-proverit-deyat
04/06/2016 - 10:05

Украинская летчица Надежда Савченко, осужденная в России по обвинению в участие в убийстве журналистов на Донбассе, объявила сухую голодовку. Об этом в Twitter сообщил ее адвокат Марк Фейгин. 

"Надежда Савченко начала сухую голодовку", - сказано в сообщении. Ранее Фейгин сообщал, что его подопечная возобновит акцию протеста 6 апреля.

Другой защитник Николай Полозов пояснял, что окончательное решение украинка примет после разговора с сестрой Верой. "К сожалению, Вере не удалось после нас с Полозовым отговорить Надю от сухой голодовки. 6 апреля она начинает!" - писал позднее о результатах переговоров Савченко с сестрой Фейгин.

На днях Фейгин писал, что Савченко "прекратила употреблять детское питание и пьет только воду". Также, по его словам, она окончательно решила не подавать жалобу на вынесенный ей приговор.

Савченко находится под арестом в России с июля 2014 года. Процесс над украинской летчицей начался в сентябре 2015 года. Ее обвиняют в причастности к гибели сотрудников ВГТРК Игоря Корнелюка и Антона Волошина в Луганской области летом 2014 года. По версии обвинения, она была корректировщиком огня при обстреле, в результате которого погибли журналисты.

За время судебного процесса Савченко неоднократно устраивала голодовки и отказывалась от приема пищи. Так, ранее Савченко объявляла сухую голодовку 3 марта. Это произошло после того, как суд не дал ей произнести последнее слово, перенеся заседание на 9 марта.

До этого, в ходе предварительного следствия, Савченко голодала с перерывами несколько месяцев, протестуя против своего уголовного преследования. За ее самочувствием постоянно следит бригада врачей. По их словам, Савченко находится в удовлетворительном состоянии.

22 марта 2016 года Донецкий городской суд Ростовской области РФ призналСавченко виновной в участии в убийстве российских журналистов на востоке Украины и приговорил ее к 22 годам колонии общего режима.

В полночь 5 апреля решение российского суда по делу Савченко вступило в силу. В обнародованном защитой заявлении Савченко говорится, что она не видит смысла в обжаловании приговора, так как не признает его законность и справедливость.

Адвокаты надеются, что Киеву и Москве удастся договориться об обменелетчицы.

Против суда над Савченко неоднократно выступали Евросоюз и США.

14 марта президент США Барак Обама пытался заступиться за украинку. Во время телефонной беседы с Владимиром Путиным он призвал его "освободить задержанную летчицу", однако Путин назвал эту просьбу невыполнимой.

До Обамы освободить Савченко российские власти призывали глава Госдепартамента США Джон Керри, бывший госсекретарь Хиллари Клинтон, послы стран G7, Еврокомиссия, верховный представитель ЕС по иностранным делам Федерика Могерини.

30 апреля 2015 года евродепутаты приняли резолюцию, осуждающую содержание Савченко в тюрьме. Они призвали "к немедленному и безусловному освобождению Надежды Савченко", а также осудили "Российскую Федерацию за ее незаконное похищение, содержание в тюрьме в течение почти года и проводимое против нее судебное разбирательство".

После вынесения обвинительного приговора Савченко в Евросоюзе заявили, что продолжают настаивать на освобождении подсудимой. В Брюсселе указывают, что содержание украинки под стражей противоречит минским договоренностям.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/savchenko-nachala-sukhuyu-golodovku
04/06/2016 - 11:36

5 апреля 2016 года стало известно, что кубанскому активисту, психологу Петру Любченкову, в отношении которого в Краснодаре возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 280.1 УК (публичные призывы к нарушению территориальной целостности РФ), грозит экстрадиция с Украины.

Напомним, уголовные дела против краснодарских активистов Дарьи Полюдовой, Петра Любченкова и Вячеслава Мартынова были возбуждены летом 2014 года после попытки провести в Краснодаре марш за федерализацию Кубани. Мартынов и Любченков уехали на Украину, где Мартынову удалось получить политическое убежище, Полюдова была приговорена по ст.ст. 280.1 и 280 УК к двум годам лишения свободы. Как выяснилось, так же как и Полюдовой, Любченкову вменяется в вину не администрирование группы за федерализацию Кубани в соцсети "ВКонтакте", а публикация во "ВКонтакте" картинки с изображением карты Кубани, девушки в национальном костюме с украинским флагом и надписью о том, что этнические украинцы Кубани хотят присоединения их региона к Украине.

Любченков обратился в миграционную службу Украины в Одессе с просьбой предоставить ему убежище, поскольку его разыскивает ФСБ. Однако одесские власти сообщили о его местонахождении в ФСБ Краснодара, в результате чего ведомство возобновило приостановленное из-за отъезда Любченкова дело, обратилось в Краснодарский суд и заочно получило постановление об аресте Любченкова. Полиция Одессы также подготовила документы о его задержании и аресте. Государственная миграционная служба Украины отказала Любченкову в убежище, первая попытка оспорить отказ в суде не увенчалась успехом, затем активист оспорил решение суда, заседание по делу назначено на 6 апреля 2016 года.

Напомним, мы считаем неправомерным и нарушающим право на свободу слова преследование за призывы к сепаратизму, если они не сопровождаются призывами к насильственным действиям.

Источник: sova-center.ru

http://article20.org/ru/content/krasnodarskii-aktivist-petr-lyubchenkov-mozhet-byt-ekstradir
04/06/2016 - 12:21

Краснодарскую ЛГБТ-активистку Нину Соловьеву суд приговорил к десяти суткам административного ареста за демонстрацию нацистской символики или атрибутики (ст. 20.3 КоАП) в связи с публикацией в соцсетях песни Бориса Севастьянова «Это, детка, рашизм». Об этом ОВД-Инфо сообщила активистка Юлия Усач, которая уточнила, что судом так и не было установлено место совершения правонарушения, что является существенным обстоятельством.

Ранее за ту же песню другую краснодарскую активистку Дарью Полюдову отправляли под арест на четверо суток.

Соловьева написала в Facebook, что на суде не было конвоя, поэтому ее «попросили до завтрашнего вечера самостоятельно явиться в спецприемник».

Относительно указанного видео Соловьеву вызывали в прокуратуру, где и было вынесено постановление о заведении административного дела.

Нину Соловьеву 6 марта вызывал к себе сотрудник ФСБ Георгий Котенко. Соловьева писала на своей странице в Facebook: «говорили о политике, власти, являюсь ли я сторонником ИГИЛ (запрещенной на территории РФ) пропагандирую ли я нетрадиционные сексуальные отношения среди несовершеннолетних. В итоге оказалось, на меня пришла анонимка с текстом, что я задела чьи то религиозные чувства и спропагандировала каких то несовершеннолетних или могла. Короче полное мракобесие». Видео, ставшее поводом для административного дела, также упоминалось в разговоре.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/krasnodarskuyu-lgbt-aktivistku-prigovorili-k-desyati-sutkam-0
04/06/2016 - 13:39

Обзор нарушений права на свободу собраний и свободу объединений в марте 2016

Соблюдение права на свободу объединений 

В марте 5 организаций были внесены в реестр «иностранных агентов»:

  • Региональная общественная экологическая организация Республики Алтай «Архар»
  • Автономная некоммерческая организация «Центр социально-трудовых прав»
  • Пермская городская общественная организация «Центр гражданского образования и прав человека»
  • Международный фонд развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока "Батани"
  • Благотворительный фонд социально-правовой помощи "Сфера"

Оштрафованы:

  • Краснодарская краевая общественная организация выпускников вузов — 100 000 рублей
  • Руководитель самарского «ГОЛОСа» Людмила Кузьмина — 2 200 000 рублей
  • Фонд «Общественный вердикт» — 400 000 рублей

Мосгорсуд 30 марта отменил постановление Таганского районного суда о привлечении к административной ответственности (штраф) Сахаровского центра за отказ регистрироваться в качестве "иностранного агента”.

Басманный суд Москвы 31 марта отменил постановление о признании Российского исследовательского центра по правам человека (РИЦПЧ) виновным в нарушении порядка деятельности некоммерческой организации и освободил организацию от необходимости выплаты штрафа.

Генпрокуратура РФ признала «нежелательной организацией» Национальный демократический институт международных отношений (National Democratic Institute for International Affairs), который возглавляет бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт. Прокуратура пришла к выводу, что институт «представляет угрозу основам конституционного строя Российской Федерации и безопасности государства».

 

 

Нападение на «Сводную мобильную группу», офис «Комитета по предотвращению пыток» и Игоря Каляпина

Вечером 9 марта на машину сводной мобильной группы «Комитета по предотвращению пыток» напали по пути из Ингушетии в Грозный. В момент нападения в машине находились один сотрудник «Комитета по предотвращению пыток», водители и журналисты: среди них корреспондент «Медиазоны» и журнала The New Times, а также журналистка из Швеции и журналист из Норвегии.

Полиция Ингушетии начала поиски напавших на журналистов и правозащитников «Комитета по предотвращению пыток» по дороге в Чечню. Об этом в четверг, 10 марта, сообщает «Медиазона» со ссылкой на источник в отделении МВД по Сунженскому районе Ингушетии.

Совет по правам человека при президенте попросит Следственный комитет, прокуратуру и полномочного представителя президента в Северо-Кавказском федеральном округе Сергея Меликова тщательно расследовать нападение на машину правозащитников в Ингушетии. Об этом рассказал председатель СПЧ Михаил Федотов. Власти Ингушетии обещают лично контролировать ход следствия по уголовному делу о вчерашнем нападении на правозащитников и журналистов на границе с Чечней.

Президент России Владимир Путин в связи с нападением на правозащитников и журналистов в Ингушетии поручил министерству внутренних дел выяснить все обстоятельства произошедшего и дать правовую оценку, сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков прокомментировал нападение на журналистов, которые направлялись в Чечню. Он назвал инцидент на чечено-ингушской границе «возмутительным» и «абсолютным хулиганством».

Издание «Медиазона» завершило сбор денег на микроавтобус Баширу Плиеву — водителю, который вез правозащитников и журналистов в Чечню 9 марта и пострадал в результате нападения.

 

 

В Ингушетии 10 марта вооруженные люди в камуфляже и масках напали на штаб-квартиру Сводной мобильной группы «Комитета по предотвращению пыток». Нападавшие приехали к дому, где расположен офис, на пяти машинах. Три человека залезли внутрь через окно, остальные пытаются попасть в квартиру через подъезд. 

 

В Грозном вечером 16 марта напали на главу «Комитета по предотвращению пыток» Игоря Каляпина. Как рассказал сотрудник этой организации Дмитрий Утукин, нападение произошло у отеля «Грозный-сити».

В чеченский отель «Грозный-сити» не пустили следователя и сотрудников МВД из Ингушетии, которые должны были осмотреть номера избитых журналистов, сообщила  юрист Екатерина Ванслова.

Чеченский омбудсмен считает, что Игорь Каляпин должен быть исключен из состава Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, так как его деятельность противоречит основным задачам Совета, которые определены в положении, утвержденном Указом Президента Российской Федерации», - заявил Уполномоченный по правам человека в ЧР Нурди Нухажиев на встрече с журналистами местных СМИ.

 

 

Как сообщает ЭкоВахта по Северному Кавказу, в ночь со 2 на 3 марта неизвестным злоумышленником, скрывавшим свое лицо под капюшоном, в выхлопную трубу машины экологов, припаркованной у их краснодарского офиса, была залита монтажная пена, а в оба топливных бака засыпан предположительно сахар.

Российская дипломатическая миссия в Женеве 13 марта подтвердила закрытие офиса управления по правам человека ООН.

Суд оставил некоммерческую организацию «Центр защиты прав СМИ», офис которой расположен в Воронеже, в реестре «иностранных агентов».

Общественная организация «Всероссийский межнациональный союз молодежи» (ВМСМ) обратилась в Генпрокуратуру и Минюст РФ с просьбой проверить Алексея Навального на предмет разжигания межнациональной и межрелигиозной розни.

Секретарь Общественной палаты России Александр Бречалов считает, что законодательство в отношении НКО-иноагентов следует «разумно ужесточать». «Это никакая не дискриминация. Это ограничение прав в интересах государства. Мало того, я считаю, что это абсолютно правильная позиция. Мало того, я считаю, что она разумно должна ужесточаться, особенно в отношении выборов, наблюдения за выборами».

Уполномоченный по правам человека в Чечне Нурди Нухажиев обратился в республиканское управление следственного комитета с просьбой возбудить уголовное дело в отношении корреспондента «Новой газеты» Елены Милашиной.

В Госдуму внесён законопроект, регламентирующий деятельность некоммерческих организаций, которые оказывают общественно полезные услуги. Авторы документа — глава думского Комитета по труду и соцполитике Ольга Баталина и вице-спикер Совета Федерации Галина Карелова — предлагают ввести новый статус для НКО — «исполнитель общественно полезных услуг». Таковой, согласно тексту пояснительной записки, может быть признана социально ориентированная НКО, которая «на протяжении одного и более года оказывает общественно полезные услуги надлежащего качества».

23 марта на расширенном заседании коллегии Генпрокуратуры РФ, посвященном итогам работы в 2015 г. и задачам по укреплению законности и правопорядка в текущем, прозвучал призыв уделять более пристальное внимание работе некоммерческих организаций (НКО) в период предстоящих осенью выборов в Государственную думу. Об этом сообщил генпрокурор Юрий Чайка.

Директор Библиотеки украинской литературы в Москве Наталья Шарина, ранее обвинённая в экстремизме, стала фигуранткой второго уголовного дела. СУ по расследованию особо важных дел столичного ГСУ СК России возбудило производство по статье «Присвоение или растрата, совершённые лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере».

 

Соблюдение права на свободу собраний 

Задержанных активистов, минимум — 49
Нападение — 3

 

Президент РФ Владимир Путин подписал закон, который приравнивает автопробеги к демонстрациям, а установку палаточных городков в общественных местах — к пикетированию.

Краснодарского активиста движения «Солидарность» Виктора Чирикова вызывают в местное отделение ФСБ. В ноябре 2015 года стало известно, что полиция отказалась возбуждать уголовное дело о телефонных угрозах, поступавших в адрес краснодарского активиста Чирикова.

Член федерального политсовета партии ПАРНАС Наталья Пелевина стала очередной подозреваемой по уголовному делу о беспорядках на Болотной площади в Москве в мае 2012 года. Следствие подозревает Пелевину в организации массовых бепсорядков, после допроса в качестве подозреваемой будет решен вопрос о мере пресечения в отношении ее.

Полиция задержала 10 марта сыктывкарского правозащитника Игоря Сажина за проведение одиночного пикета на Стефановской площади Сыктывкара. Он протестовал против нападения на границе Чечни и Ингушетии на журналистов и правозащитников из «Комитета по предотвращению пыток».

Руководство казанской гостиницы «Мираж», в которой 12 марта должна была состояться встреча председателя ПАРНАСа Михаила Касьянова с потенциальными избирателями, расторгло договор аренды зала.

Свердловский районный суд Костромы присудил активисту Николаю Алексееву шесть тысяч рублей в качестве компенсации за запрет на проведение ЛГБТ-акций.

Участников «обморочной» акции против повышения цен, состоявшейся вечером 11 марта в гипермаркете «Магнит» в центре Саратова, задержали сотрудники полиции.

Следственные органы предъявили официальное обвинение в незаконном обороте специальных средств для сбора информации члену федерального политсовета ПАРНАСа Наталье Пелевиной. Как написала сама Пелевина в своем блоге в ФБ, «Мне предъявлено обвинение по статье 138.1 — производство, приобретение или сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Теперь нахожусь под подпиской о невыезде. За пределы МКАД выезжать не могу».

В поселок Плеханово, который находится в Тульской области, стянуты силы ОМОНа из-за конфликта вокруг газопровода и нападений на сотрудников газовой службы, которые должны ликвидировать незаконные газовые врезки, сообщает 17 марта, телеканал «Первый Тульский».

Судья Мосгорсуда Наталья Борисова отказалась удовлетворить апелляционную жалобу фигуранта болотного узника Дмитрия Бученкова на решение Басманного райсуда Москвы о продлении его ареста.

Мировая судья 11-го участка Московского района Рязани Людмила Лашина приговорила лидера регионального отделения ПАРНАС Юрия Богомолова к 250 часам обязательных работ по делу об оскорблении судьи. Богомолов был сочтен виновным по статье 319 УК (оскорбление представителя власти).

Железнодорожный районный суд Самары 23 марта оштрафовал активиста Владимира Авдонина, стоявшего рядом с одиночным пикетом и снимавшего ход его проведения на камеру мобильного телефона. 

В Петербургской исправительной колонии общего режима номер 6 были задержаны два представителя Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Леонид Агафонов и Борис Пантелеев.

Активистку Ирину Калмыкову, обвиняемую в неоднократном нарушении правил проведения пикетирования и митингов, объявили в международный розыск, соответствующие документы уже отправили в Интерпол.

В Думу внесен законопроект, который позволит прокурорам субъектов федерации требовать блокировки «призывов к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности», а также к участию в несогласованных мероприятиях. В настоящее время таким правом, согласно закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», обладает только генеральный прокурор и его заместители.

29 марта Рассказовский районный суд Тамбовской области отказал в условно-досрочном освобождении Сергею Удальцову, осужденному за организацию беспорядков на Болотной площади в Москве. В ходе заседания представитель УФСИН выступил против его досрочного освобождения. По словам представителя исправительной колонии, Сергей Удальцов не признал вину, а кроме того имеет 8 взысканий и ни одного поощрения.

Сергею Кривову, осужденному на три года и девять месяцев за участие в массовых беспорядках, якобы имевших место на Болотной площади 6 мая 2012 года и применение насилия к двум полицейским, отказали в условно-досрочном освобождении.

 

Нарушение прав человека в Республике Крым 

Крымского проукраинского активиста Леонида Кузьмина вызывают в прокуратуру Симферополя. Он рассказал, что это связано с подачей уведомления о проведении 9 марта митинга, посвященного Тарасу Шевченко.

7 марта в Симферополе возле площади Ленина представители местной администрации пытались запретить проведение пикета крымских фермеров, выступающих против карантинных мер, связанных с эпидемией африканской чумы свиней.

Власти Симферополя запретили проведение любых публичных мероприятий. С 22 ноября 2015 г. в городе уже были введены ограничения на публичные акции из-за введения в Крыму режима чрезвычайной ситуации (ЧС), а 7 марта в это постановление, подписанное главой горадминистрации Геннадием Бахаревым, были внесены поправки: теперь вместо ограничений введен полный запрет, не распространяющийся лишь на публичные мероприятия, проводимые органами государственной власти и местного самоуправления.

Донецкий городской суд Ростовской области приговорил украинскую летчицу Надежду Савченко к 22 годам лишения свободы в колонии общего режима и к штрафу в 30 тысяч рублей.

31 марта в Севастополе в городском объединении Всеукраинского общества «Просвита» им Т.Г. Шевчено сотрудники ФСБ провели обыски и изъяли более 250 наименований экстремисткой печатной продукции. Литература была изготовлена в типографиях Канады, Франции, США и Украины.

http://article20.org/ru/content/obzor-narushenii-prava-na-svobodu-sobranii-i-svobodu-obedin-18
04/07/2016 - 07:07

5 апреля «Общественная» «палата» заявила о необходимости проверить «Новую газету», а сегодня в офис Фонда борьбы с коррупцией пришёл важный полицейский и принёс такое требование, подписанное заместителем прокурора Москвы. Об этом сообщает Алексей Навальный на своем сайте.

«В целом логично: Прокуратура же заявила, что проверит «панамское досье», но нужны же документы, чтобы их проверить. А документов нет. Вот надо в «Новой» и ФБК поискать.

Я так понимаю, что было дано указание получить все документы ФБК, а в качестве повода использовали обращение каких-то клоунов-дагестанских единороссов, которые написали на нас заявление, потому что глава соцслужбы ФБК опубликовала свою статью (о социологии) в газете Вашингтон пост.

 

Дагестанские единороссы таких буков иностранных не знают, поэтому статью прочитать не смогли, но сразу заявили, что такая публикация явно свидетельствует об иностранном финансировании ФБК.

Я спешу огорчить и прокуратуру и дагестанских единороссов: единственный источник финансирования ФБК — пожертвования граждан России. Несколько тысяч человек переводят нам свои деньги, и это всё прямо отражено в нашей бухгалтерии.

Последний отчёт Фонда о деньгах и работе лежит здесь, а на днях выйдет новый.

Никаких грантов мы не получали, не получаем, да и не нужны они нам, пока есть люди, готовые поддержать нас материально.

Кстати, требование прокуратуры — это отличный повод зайти сюда и расстроить и дагестанских единороссов, и прокуроров, и Цапков, и Путина, и Ролдугина, и вообще всю компашку».

Источник: navalny.com

http://article20.org/ru/news/proverka-prokuraturoi-panamskogo-dose-nachalas-fbk-obyazan-p
04/07/2016 - 07:11

Экологическая палата России (НКО, созданная бывшими депутатами Госдумы) попросила власти страны «импортозаместить» влиятельные организации «WWF России» и Greenpeace. По мнению представителей палаты, экологическое движение в стране должно быть прежде всего патриотически настроенным — действовать так, чтобы не мешать российской промышленности и бизнесу. Зеленые патриоты уже заручились серьезной поддержкой: зампред ЦБ Александр Торшин обещал рассмотреть их предложения, а писатель Захар Прилепин обнадежил помощью «литературного спецназа».

Экологическая палата России создана в 2013 году на президентский грант в размере 2,2 млн руб.: средства выданы движению «Зеленый век» на подготовку площадки для дискуссий по природоохранной тематике. Руководителями зеленой структуры стали бывшие депутаты Госдумы Владимир Семенов и Владимир Коптев-Дворников. Палата в соответствии с поставленной задачей провела в столичном «Президент-Отеле» дискуссионное мероприятие под названием «Форум “Зеленый патриотизм”».

«Сегодня мы формируем новую повестку дня для современной России — экологический патриотизм как основу национальной идеи»,— поприветствовал собравшихся бизнесмен Владимир Семенов. Он призвал коллег противостоять западному подходу к экологии, который «базируется на таких столпах, как постмодернизм, антиглобализм, радикальный феминизм, зеленый анархизм, антиклерикализм». Такой подход, по его словам, позволяет европейцам критиковать российскую промышленность за нарушения экологических стандартов и одновременно молчать по поводу «убийства жирафа Мариуса в зоопарке Копенгагена». «Показательно, как утилитарная цивилизация жесточайшим образом перемалывает божье творение и превращает его в ничто»,— посочувствовал жирафу господин Семенов.

Глава «Зеленого века» посетовал, что сейчас российские власти сотрудничают с критикующими их организациями: «К сожалению, многие наши зарубежные коллеги из Greenpeace и WWF ведут себя не как партнеры, а, наоборот, как заклятые друзья. Они получают внутреннюю информацию Минприроды и используют ее для критики важнейших инфраструктурных проектов государства. Так и просится сказать — не сестра ты мне, а ехидна!»

«Большая часть экологических проектов в России и других странах финансируются из-за рубежа и имеют яркий негативный оттенок»,— поддержал коллегу сопредседатель Экологической палаты Вадим Петров. Его возмутило, что в России действуют зеленые организации, которые «ставят целью не экономическое развитие страны, а защиту природы».

Зампреда Центробанка, экс-сенатора Александра Торшина представили собравшимся как одного из создателей Экологической палаты, но сам он скромно пояснил, что всего лишь «стоял в стороне». Он пожаловался, что российские СМИ не пишут о позитивных экологических изменениях, которые происходят в стране: «Вот я поехал недавно в Торжок, смотрю налево-направо по дороге, и если исключить брошенные дома, то не так уж и мусорят вдоль обочин». «Раньше остановишься посмотреть, как ландыши растут,— лирично продолжил зампред ЦБ.— А везде-везде мусор, покрышки брошенные, химия. Сейчас гораздо чище стало, хотя еще не так идеально, как в Белоруссии». Он заверил членов Экопалаты, что готов к диалогу, и пообещал рассмотреть предложенные зелеными инициативы по развитию «экологического банкинга».

Писатель Захар Прилепин рассказал, что экологические проблемы коснулись его непосредственно:

— Я провел юность в Дзержинске, где был завод — крупнейший химический гигант.

— Вам сильно не повезло,— сочувственно перебил писателя Александр Торшин, но не угадал.

— Я не согласен! — возмущенно заявил Захар Прилепин.— Действительно, с началом так называемой перестройки Дзержинск начал периодически, если не сказать постоянно, попадать в новостную повестку как самый грязный город Европы. Но это неправда, это был определенный политический заказ на уничтожение предприятий, которые далеко не такой уж вред приносили городу.

Тогда-то господин Прилепин, по собственному признанию, и понял, что экологическая тематика может использоваться и в корыстных целях. «В том самом Дзержинске мы в юности купались в реке и ловили рыбу, а вот в Париже и Берлине никто не купается уже лет тридцать!» — победно заявил он Александру Торшину (стоит отметить, что в Париже недостаточно водных ресурсов, поэтому жители ездят купаться в пригороды, а вот в Берлине есть немало пляжей в черте города.— “Ъ”).

«Задача истинно патриотического экологического сообщества — это задача не только зеленая, но и политическая,— сделал вывод Захар Прилепин.— И если у вас дело начнет ладиться, то я готов подвести литературный спецназ и всячески помогать».

В течение следующего часа прозвучало немало патриотических предложений. Так, председатель движения «Зеленые пионеры» Константин Курченков громко взывал к собравшимся «высадить наш Лес Победы в Америке». «Мы готовы приехать в Данию с общественной проверкой массового убийства дельфинов!» — припугнул он. «Экстремист!» — раздался в зале восхищенный женский шепот. После этого господин Курченков похвастался, что недавно его задержали в Москве полицейские, когда он приехал инспектировать вырубку дубов в Тимирязевском парке. «Министр Колокольцев с нами Лес Победы сажал, а потом мне штраф выписали, как будто я незаконно митинговал»,— посмеялся лидер «Зеленых пионеров». Но потом посерьезнел и предложил обратиться к «мудрому руководству МВД» с просьбой внести такие поправки в законодательство, чтобы экологов-патриотов больше не принимали за митингующих оппозиционеров.

«Лично я отношусь к Greenpeace и WWF совершенно нейтрально,— заверил “Ъ” по окончании форума Владимир Коптев-Дворников,— хотя у моих коллег может быть и другое мнение. Но я недоволен тем, как эти организации работают в России. Сейчас такая позиция у нас в стране, что мы хотим произвести импортозамещение. Вот и в экологии, наверное, тоже».

 

Директор WWF России Игорь Честин:

Наша организация является полностью российской — это мы платим взносы Всемирному фонду дикой природы за право использовать на территории России их название и логотип. На нашем сайте есть список шести учредителей WWF России — все они граждане РФ и не последние. 

Я, кстати, не знаю, кто является учредителями тех организаций, которые нас критикуют. Но хочется пожелать этим коллегам тратить время не на разборки внутри экологического сектора, а на решение конкретных проблем. 

Пресс-секретарь Гринпис России Халимат Текеева: 
Извините, я сейчас не могу дать комментарий, мы тушим торфяник под Иркутском.

Иван Блоков, директор по программам Гринпис России: 
Полтора года назад новое правительство Индии высказало похожие обвинения против наших коллег — мол, Гринпис действует в чужих интересах и мешает стране. Даже хотели запретить организацию — но индийский суд не дал этого сделать. Судьи заявили, что правительство не всегда право, и что НКО имеют право критиковать действия властей. 

Так что мы привыкли к подобным обвинениям, относимся к ним с юмором. Организатором мероприятия интересно будет узнать, что несколько лет назад шеф НАТО обвинил Гринпис в помощи ФСБ. Власти Австралии тоже заявляли, что мы действуем в российских интересах, когда наши коллеги протестовали против захоронения ядерных отходов.

Что касается финансирования — мы существуем исключительно на пожертвования, причем их выделяют не на какие-то конкретные проекты, а организации в целом.

По поводу критиков — надо смотреть на конкретные результаты работы. У нас в стране есть проблемы с экологией, которыми мы занимаемся. И даже «патриотические» экологи не смогут сказать, что какой-то из этих проблем не существует.

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/stavyat-tselyu-ne-ekonomicheskoe-razvitie-strany-zashchitu-p
04/07/2016 - 07:17

Постановления о наложении штрафов на организацию и ее руководителя по «инагентским» делам отменены. Об этом 6 апреля сообщает Ассоциация юристов «Клуб юристов третьего сектора».

14 января 2016 года мировой судья Надежда Ильюшенко признала калининградскую региональную общественную организацию «МИР ЖЕНЩИНЫ» виновной в том, что она не подала заявление о включении в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции «иностранного агента», добровольно. Судья наложила штраф 300 тысяч рублей. 

В тот же день, в отсутствие руководителя организации Оксаны Прищеповой, мировой судья наложила на нее штраф в размере 100 тысяч рублей.

Поводом для признания деятельности организации политической послужила встреча, на которой общественными деятелями и депутатами была дана оценка избирательному законодательству. Организация, имеющая множество наград и признание от властей и общественности, вдруг стала «иностранным агентом».

Организация не получала иностранное финансирование, тем не менее Управление Минюста России по Калининградской области решило, что средства, полученные от двух российских НКО на реализацию проектов по профилактике женского насилия, получены из иностранных источников.

КРОО «Мир женщины» заняла четкую позицию: политическую деятельность организация не ведет, иностранные средства не получала. Однако у Минюста сложилось другое мнение.

Не согласившись со штрафами, организация и ее руководитель Оксана Прищепова при правовой поддержке Клуба юристов третьего сектора обжаловали постановления мирового судьи и вчера, 5 апреля, Центральный районный суд Калининграда их отменил. А дела направил в тот же Центральный районный суд Калининграда на новое рассмотрение.

Дела об административных правонарушениях тянутся уже 4 месяца, однако Минюсту до сих пор не удалось добиться наложения штрафов на организацию.

Ранее Минюст по результатам проверки составил сразу 4 протокола об административных правонарушениях: два по «инагентским» делам и два (на организацию и ее руководителя) за непредставление сведений в установленный срок. Однако последние два дела были прекращены мировым судьей в январе 2016 года по заявлению КРОО «Мир женщины» при правовой поддержке Клуба юристов третьего сектора.

Организация и ее руководитель Оксана Прищепова намерены добиваться снятия ярлыка «иностранного агента», поскольку деятельность по профилактике женского насилия и развитию региона не может считаться политической, а включение организации в реестр ограничивает свободу ее деятельности и создает неразумные препятствия.

7 апреля, в Калининграде состоится предварительное слушание по новому судебному делу - по оспариванию организацией распоряжения о включении КРОО «Мир женщины» в реестр НКО, выполняющих функции «иностранного агента». 

Источник: hrrcenter.ru

http://article20.org/ru/news/sud-otmenil-shtraf-kaliningradskoi-roo-mir-zhenshchiny
04/07/2016 - 07:29

Общественную правозащитную организацию «Союз "Женщины Дона"» исключили из реестра иностранных агентов. Решение было принято Минюстом по результатам проверки деятельности за последний год, которая показала, что организация не финансируется из зарубежных источников, сообщила председатель-координатор союза Валентина Череватенко.

Тем не менее союз все же намерен в Европейском суде по правам человека оспаривать статус «иностранный агент», присвоенный ему ранее. «Мы намерены добиться признания того, что включение "Женщин Дона" в реестр было неправомерным, поскольку наша организация не занимается политической деятельностью», – сказала Валентина Череватенко. Дата рассмотрения иска пока не назначена.

Союз «Женщины Дона» создан в 1993 году в Новочеркасске. Организация занимается консультированием жителей города и близлежащих районов по вопросам семейного, трудового, пенсионного и жилищного законодательства, а также рассматривает обращения призывников, военнослужащих срочной службы и их родителей. Она получала гранты от посольства США, Евросоюза и от зарубежных фондов. В июне 2014 года Минюст РФ принудительно включил союз «Женщины Дона» в реестр НКО-иностранных агентов.

Теперь, по словам Валентины Череватенко, отказ от зарубежного финансирования привел к тому, что организации практически не удается взаимодействовать с коллегами из других регионов, с которыми союз эффективно работал ранее.

Источник: 161.ru

http://article20.org/ru/news/zhenshchin-dona-isklyuchili-iz-inostrannykh-agentov
04/07/2016 - 08:28

Прокуратура Энгельса Саратовской области подала иск в суд к общественной организации "Социум" с требованием подать заявление на включение в реестр иностранных агентов.

По оценке надзорного органа, общественники в 2013–2014 гг. занимались политической деятельностью, получая при этом финансирование из-за рубежа. Конкретнее, организация проводила соцопросы среди наркозависимых и ВИЧ-инфицированных граждан. Полученные результаты анализировались, а выборка направлялась в виде отчета в организацию, предоставлявшую финансирование.

"В вышеперечисленных фактах имеются признаки политической деятельности, а именно деятельности по формированию общественного мнения, а также выражения мнений граждан по вопросам общественной жизни и доведения этих мнений до сведения широкой общественности и органов государственной власти", – заключили в надзорном ведомстве.

Организация "Социум" была зарегистрирована в Энгельсе в 1998 г. Одним из основных направлений ее деятельности является профилактика наркомании и распространения ВИЧ/СПИДа.

Источник: sarbc.ru

http://article20.org/ru/news/prokuratura-nashla-u-saratovskoi-nko-sotsium-priznaki-inostr
04/07/2016 - 09:52

Public safety officials in the Sverdlovsk oblast have refused to allow journalists from the Yekaterinburg-based website 66.ru to stage a demonstration demanding the resignations of President Vladimir Putin and his regional envoy, Igor Kholmanskikh. Authorities also banned a picket in support of US foreign policy and American President Barack Obama.

Responding to the journalists' request for permits to hold these demonstrations, officials argued that the activities would violate Russia's Constitution, and could be interpreted as propaganda aimed at undermining the country's national security and inciting social and national hatred. Officials reportedly responded to the three different permit requests with three identical rejections.

The attempt to get permission for the pro-US, anti-Putin demonstrations was part of an experiment by 66.ru, in which the website submitted permit requests for 18 different rallies. In addition to the three demonstrations that were denied permits outright, another four requests (for and against Sverdlovsk's governor and Yekaterinburg's mayor) were granted, though officials insisted on moving the rallies to remote locations. The rest of the requests—for rallies in support of Putin and Kholmanskikh, against the United States, and for and against various local politicians—were granted, without any conditions. 

All of 66.ru's permit requests described demonstrations that would take place on Saturday, April 2. After finishing the experiment, 66.ru formally withdrew from all the rallies.

meduza.io

http://article20.org/ru/node/5835
04/07/2016 - 09:54

Criminal charges against performance artist Pyotr Pavlensky — who set fire to the entryway of the Federal Security Service — have been reclassified from “vandalism” to “damaging a cultural heritage site,” the Interfax news agency reported Tuesday.

Pavlensky's lawyer Dmitry Dinze told Interfax that Pavlensky, during a court hearing on Tuesday, said that the changes had been made “recently.”

Under the new charges, Pavlensky may face up to six years in prison, while the maximum incarceration for “vandalism” under Russia's Criminal Code is only three.

Pavlensky was arrested after he set fire to the main entrance of FSB headquarters on Moscow's Lubyanskaya Ploshchad on Nov. 9, 2015. The artist said the action was a protest against repressive government policies.

themoscowtimes.com

http://article20.org/ru/node/5836
04/07/2016 - 09:56

The Moscow City Court has canceled a lower court's decision to fine the Moscow-based Sakharov Center for not complying with a controversial "foreign agents" law. 

Lawyer Maksim Krupsky, who represents the Sakharov Center via the "Public Verdict" foundation, said that the court on March 30 sent the case back for revision to Moscow's Taganka District Court. 

In December 2014, the Sakharov Center was fined 300,000 ($4,400) for refusal to register as a "foreign agent." 

Earlier that year, the Justice Ministry added the Sakharov Center to its list of "foreign agents."

The law, adopted in 2012, requires any nongovernmental organization that receives funding from abroad and engages in political activity to formally register as a "foreign agent." 

The Sakharov Center insists that its activities are purely educational and have nothing to do with politics.

rferl.org

http://article20.org/ru/node/5837
04/07/2016 - 11:32

30-летний житель Астрахани Максим Панфилов, участвовавший в акции 6 мая 2012 года, задержан утром 7 апреля по «Болотному делу». Об этом сообщила его мать Марина Данилкина.

По ее словам, утром у него в квартире в Астрахани прошел обыск, и хотя никаких запрещенных материалов обнаружено не было, его увезли в отдел полиции, а затем на самолете доставили в Москву. Около 13:00 он находился в аэропорту Шереметьево. Информации о том, в каком статусе находится Панфилов, не поступало. По последним данным, его везут в Басманный суд для избрания меры пресечения. У Панфилова диагностирован синдром Туретта.

Рано утром участковый приехал в квартиру 70-летней бабушки Панфилова, живущей отдельно, и повез ее на квартиру к внуку под предлогом того, что полиции нужно побеседовать с ним в связи с жалобой соседей. При других обстоятельствах Панфилов не открыл бы дверь незнакомым людям, подчеркнула Данилкина.

Панфилов приезжал в Москву из Астрахани для участия в акции 6 мая 2012 года на Болотной площади накануне инаугурации Владимира Путина на третий президентский срок. Панфилов был задержани оштрафован на тысячу рублей. После этого он вернулся в Астрахань и, по словам матери, больше не участвовал о общественной деятельности.

В январе 2016 года стало известно, что срок следствия по «Болотному делу» был продлен до сентября.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/uchastnik-aktsii-6-maya-2012-goda-zaderzhan-v-astrakhani-po
04/08/2016 - 10:07

Обзор нарушений права на свободу собраний и свободу объединений в марте 2016

Wahrung der Vereingungsfreiheit

Im März wurden 5 Organisationen in das Register für „Ausländische Agenten“ eingetragen:

  • Die regionale Umweltschutzorganisation „Archar“ in der Republik Altai
  • Die unabhängige NGO „Zentrum für Sozial- und Arbeitsrecht“
  • Die Permer Organisation „Zentrum für zivilgesellschaftliche Bildung und Menschenrechte“
  • Die internationale Stiftung für Entwicklung kleiner indigender Völker im Norden, Sibiren und dem Fernen Osten „Batani“
  • Die wohltätige Stiftung für Sozial- und Rechtshilfe „Sfera“

Bestraft wurden:

Die Organisation von Hochschulabsolventinnen und Hochschulabsolventen im Gebiet Krasnodar: 100000 Rubel

  • Die Leiterin von „Golos“ in Samara, Ludmila Kuzmina: 2200000 Rubel
  • Die Stiftung „ Gesellschaftlicher Verdikt“: 400000 Rubel

Das Moskauer Stadtgericht hob am 30. März die Anordung des Taganer Bezirksgerichts auf, die besagte, dass das Sacharov-Zentrum mit einer Strafe versehen werden sollte, da es sich weigerte als „ausländischer Agent“ zu registrieren.

Das Basmanny-Bezirksgericht in Moskau hob die Anordung auf, das Russische Untersuchungszentrum für Menschenrechte für die Verletzung der ordnungsgemäßen Tätigkeiten von NGOs zu beschuldigen und befreite die Organisation von der Foderungen einer Strafzahlung.

Die Generalstaatsanwaltschat der Russischen Föderation hat die Organisation National Institution for International Affairs, die von der ehemaligen amerikanischen Außenministerin Madeleine Albright geleitet wird, als „Unerwünschte Organisation“ernannt. Die Staatsanwaltschaft gelangte zu der Auffassung, dass das Institut „eine Bedrohung für die verfassungsrechtliche Ordnung der Russischen Förderation und der Sicherheit des Staates“ darstellt.

Überfalle auf die „Gemeinsamen Mobile Gruppen“, das Büro des „Komitees zur Verhütung von Folter“ und Igor Kaljapin

Am Abend des 9. März kam es auf dem Weg von Inguschetien nach Grosny zu einem Überfall auf den Minibus der „Gemeinsamen Mobilen Gruppen“ des „Komitees zur Verhütung von Folter“. Zum Zeitpunkt des Angriffs befand sich ein Mitarbeiter des „Komitees zur Verhütung von Folter“, der Fahrer und mehrere Journalisten im Fahrzeug, unter ihnen ein Korrespondent von „Mediasona“ und des Journals The New Times, eine Jornalistin aus Schweden und ein Journalist aus Norwegen.

Die inguschetische Polizei begann mit der Suche nach den Angreifer, meldete „Mediasona“ am 10. März im Bezug auf Quellen des inguschetischen Innenministeriums.

Der Menschenrechtsrat des Präsidenten fordert von den Ermittlungsbehörden, der Staatsanwaltschaft und dem bevollmächtigten Vertreter des Presidenten im Nordkaukasus, Sergej Melikov, eine genaue Untersuchung des Überfalls auf das Fahrzeug der Menschenrechtler und Journalisten in Inguschetien, so der Vertreter des Menschenrechtsrats, Michail Fedotow. Die inguschetischen Behörden versprachen, sich um die Kontrolle der Ermittlungen zu kümmern.

Der russische Präsident Wladimir Putin beauftragte im Zusammenhang mit dem Überfall das Innenministerium alle Umstände der Tat aufzuklären und eine rechtliche Einschätzung zu verfassen, so sein Pressesprecher Dmitri Peskow.

Dmitri Peskow kommentierte die Tat des weiteren als „empörend“ und „absolutes Rowdytum“.

„Mediasona“ sammelte nach der Tat Geld für Baschir Pliew, den Fahrer des Minibuses, der die Menschenrechtler und Journalisten am 9. Mai nach Tschetschenien fuhr und durch den Überfall zu Schaden gekommen war.

In Inguschetien griffen am 10. März bewaffnete, maskierte und in Camouflage gekleidete Personen das Büro der „Gemeinsamen Mobilen Gruppen“ des „Komitees zu Verhütung von Folter“ an. Die Angreifer fuhren mit fünf Autos zu dem Gebäude, in dem sich das Büro befindet. Drei Personen stiegen durch ein Fenster in das Büro ein, die anderen versuchten es durch den Eingang.

In Grosny wurde am Abend des 16. März Igor Kaljapin, Leiter des „Komitees zur Verhütung von Folter“ angegriffen. Laut Dmitri Utukin, Mitarbeiter des Komitees, fand der Übergriff nahe des Hotels „Grosny- City“ statt.

Das tschetschenische Hotel verweigerte Mitarbeitern des inguschetischen Innenministeriums, die die Zimmer der angegriffenen Journalisten und Menschenrechtlern untersuchen sollten, den Zutritt.

Tschetschenische Obdusmänner sind der Auffassung, dass Igor Kaljapin aus dem Menschenrechtsrat des Präsidenten der Russischen Förderation ausgeschlossen werden sollte, weil sich seine Tätigkeiten gegen die Anliegen des Rates richten würden, welche in der vom Präsidenten der Russischen Föderation bestimmter Verordnung definiert sind, erklärte Nurid Nuchschiew, der Beauftragte für Menschenrechte der Tschetschenischen Republik bei einem Treffen mit Journalisten örtlicher Medien.

Nach Berichten von „Ekowachta“ Nordkaukasus, füllte ein Unbekannter, der sein Gesicht mit einer Kapuze bedeckte, in der Nacht des 2. Märzes, Bauschaum in den Auspuff und Zucker in die Benzintanks eines Autos der Umweltschützer, welches nahe des Büros geparkt wurde.

Die diplomatische Vertretung Russlands in Genf bestätige die Schließung ihres Büros für Menschenrechte bei der UN.

Die NGO „Zentrum für Verteidigung der Medienrechte“, deren Büro sich in Woronesch befindet, wurde einem Gerichtsbeschluss zufolge, wurde nicht aus dem Register für „Ausländische Agenten“ ausgetragen".

Die Organisation „Allrussische internkulturelle Union der Jugend” wand sich mit der Fordung, Alexej Nawalny hinsichtlich Aussagen der Volks-und Religionsverhetung zu überprüfen, an die Generalstaatsanwaltschaft und das Justizministerium der Russischen Förderation.

Alexander Bretschalow, Sekretär der Gesellschaftlichen Kammer der Russischen Förderation erklärte, dass sich die Gesetzgebung im Bezug auf die „Ausländischen Agenten“ „vernünftigerweise verschärft hätten“. „Das ist in keinster Weise Diskriminierung. Es ist eine Einschränkungen der Rechte im Interesse des Staates. Mehr noch, denke ich, dass das eine absolut gerechtfertige Einschätzung ist. Außerdem bin ich der Auffassung, dass diese Einschränkung besonders in Hinblick auf die Wahlen und die Beaufsichtigung der Wahren sinnvoll ist.“

Nurid Nuchaschiew, Beauftragter für Menschenrechte in der tschetschenischen Republik, wandt sich mit dem Antrag, ein Strafverfahren gegen Elena Milaschina, Korrespondentin „Nowaja Gazeta“ zu eröffenen, an den Untersuchungsausschuss der Republik.

In der Duma wurde ein Gesetzentwurf eingebracht, der die Tätigkeiten von NGOs, die nützliche gesellschaftliche Dienste erweisen, regeln soll. Die Verfasserinnen des Entwurfs, Olga Batalina, Vorsitzende des Komitees für Arbeit und Soziales, und Galina Karelowa, stellvertretende Sprecherin des Förderationsrats, schlagen einen neuen Status für NGOs, die „Ausführende nützlicher gesellschaftlicher Dienste sind“ vor. Als solche könnten, laut eines erläuternden Vermerks, vor allem sozial orientierte NGOs ernannt werden, die „im Laufe eines oder mehrerer Jahre nützliche Dienste für die Gesellschaft in angemessener Qualität erbringen“.

Auf der erweiterten Sitzung der Mitarbeiter der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Förderation am 23. März, bei der es um die Bilanz des Jahres 2015 und die laufenden Aufgaben, wie die Stärkung der Gesetzmäßigkeit und Rechtsordnung ging, kam die Forderung auf, während der bevorstehenden Wahlen der Duma im Herbst größere Aufmerksamkeit auf die Arbeit von NGOs zu richten. Dies machte der Generalstaatsanwalt Juri Tschaika bekannt.

Die Leiterin der Bibliothek für ukrainische Literatur in Moskau, Natalia Scharina, früher wegen Extremismus beschuldigt, wurde Beteiligte in einem zweiten Strafverfahren.

Das Untersuchungsamt für die Ermittlungen in besonders wichtigen Fällen der Hauptermittlungsabteilung des Moskauer Untersuchungsausschuss leitete das Verfahren  nachdem  Artikel "Unterschlagung oder Veruntreuung in besonders großem Ausmaß begangen von einer Person, die ihr Amt ausgenutzte" ein.

Wahrung der Versammlungsfreiheit 

Mindestens 49 Aktivisten wurden festgenommen

3 Aktivisten wurden angegriffen

Der russische Präsident Wladimir Putin unterzeichnete ein Gesetz, das Autoralleys mit Demonstrationen, sowie das Errichten von Zeltlagern in der Öffentlichkeit mit dem Aufziehen von Streikposten auf die gleiche Stufe stellt.

Viktor Tschirikow, Krasnodarer Aktivist der Bewegung "Solidarität", wurde zur lokalen FSB-Abteilung vorgeladen. Im November 2015 wurde bekannt, dass die Polizei verweigerte ein Strafverfahren wegen der Bedrohungen am Telefon, wovon Tschirikow Opfer wurde, einzuleiten.

Natalia Pelewina, Mitglied des föderalen politischen Rates der Partei “Parnas”, ist eine weitere Verdächtige im Strafverfahren der Ausschreitungen auf Bolotnaja Platz in Moskau im Mai 2012 geworden. Die Ermittler vermuten, Pelewina sei für Massenunruhen verantwortlich. Nach dem Verhör wird nun über die Präventivmaßnahme gegen die Angeklagte entschieden.

Die Polizei nahm am 10. März den Syktyvkarer Menschenrechtler Igor Sazhin für das Abhalten einer Mahnwache auf Stefanovskij Platz inSyktyvkar fest. Er protestierte gegen den Angriff auf Journalisten und Menschenrechtler des „Komitees zur Verhütung von Folter" an der Grenze zwischen Tschetschenien und Inguschetien.

Die Leitung des Kazaner Hotels "Mirage" löste den Mietvertrag für die Halle, in der am 12. März ein Treffen zwischen den Präsidenten von „Parnas“ Michail Kasjanow und potenziellen Wähler stattfinden sollte, auf.

Das Swerdlowsker Bezirksgericht in Kostroma verurteilte den Aktivisten Nikolai Alekseew zu einer Strafe von 6 000 Rubel als Entschädigung für eine verbotene  Durchführung einer LGBT-Aktion.

Die Teilnehmer der "bewusstlosen" Aktionen gegen der Preiserhöhung im SB-Warenhaus „Magnit“, die am 11. März im Zentrum Saratows stattgefunden hat, wurden von Polizeibeamten festgenommen.

Die Ermittlungsbehörden beschuldigten offiziell das Mitglied des föderalen politischen  Rates der Partei„Parnas“ Natalia Pelewina des illegalen Handels von Informationserfassungstechniken. Auf Facebook schrieb Pelewina: "Ich bin wegen des Artikels 138.1 geladen - Produktion, Erwerb oder Verkauf von speziellen technischen Mittel für vertrauliche Informationsbeschaffung. Jetzt bin ich unter Hauarrest. Ich kann nicht weiter, als zum Moskauer Autobahnring fahren. "

Das Dorf „Plechanovo“, welches sich in der Region Tula befindet, ist von der Bereitschaftspolizei besetzt wurde. Der Grund dafür sei der Konflikt um die Pipeline und Angriffe auf die Mitarbeiter des Gasdienstes, die die illegale Erschließung von Gas beseitigen sollten, berichtete am 17. März der TV-Sender "Erstes Tula".

Natalia Borisowa, Richterin des Moskauer Stadtgerichts, lehnte die Berufung von Dmitri Butschenkow, eines Beschuldigten im „Bolotnaja"-Fall ab. Butschenkow hatte gegen die Entscheidung des Basmanny Bezirksgericht, seine Haft zu verlängern, Berufung eingelegt.

Lydmila Laschina, die Schlichterin des 11. Bezirks des Moskauer Bezirk Rjasan, verurteilte den Anführer der regionalen Zweigstelle von Parnas Yury Bogomolov zu 250 Stunden Zwangsarbeit wegen Beleidigung des Schiedsrichters. Bogomolov wurde nach Artikel 319 des Strafgesetzbuches (Beleidigung eines Regierungsbeamten) für schuldig befunden.

Am 23. März verurteilte das ein Bezirksgericht in Samara den Aktivist Vladimir Afonin zu einer Strafe, weil er neben einer Mahnwache stand und ihren Verlauf der mit seiner Handykamera aufnahm. 

In der St. Petersburger Strafkolonie Nummer 6 wurden zwei Mitglieder der öffentlichen Aufsichtskommission, Leonid Aganov und Boris Panteleev, verhaftet.

Die Aktivistin Irina Kalmykova, angeklagt wegen wiederholter Verstöße bei öffentlichen Veranstaltungen, wurde zur internationalen Fahndung ausschreiben. Die entsprechenden Unterlagen sind bereits an Interpol geschickt worden.

In der Duma wurde ein Gesetzentwurf eingebracht, der Anklägern der Föderationssubjekten erlauben würde, die Blockade von"Anstiftungen zum Aufruhr und zur extremistischen Tätigkeit", sowie zum „Teilnahme an einer unkoordinierte Aktivitäten“ zu fordern. Derzeit besitzen dieses Recht gemäß dem Gesetz "Über Information, Informationstechnologien und Informationsschutz " nur der Generalstaatsanwalt und seiner Stellvertreter.

Am 29. März verweigerte Rasskazovski Bezirksgericht in der Region Tambow die vorzeitige Entlassung von Sergej Udalzow, der wegen der Organisation von Unruhen auf dem Bolotnaja Platz in Moskau verurteilt wurde. Während der Sitzung hat sich der Vertreter des Bundesstrafvollstreckungsdienstes gegen seiner vorzeitigen Entlassung geäußert. Laut der Vertreter der Strafkolonie, hat Sergej Udalzow kein Schuldbekenntnis abgelegt, sondern hat 8 Disziplinarmaßnahen keine einzige Belobigung erhalten.

Sergej Kriwow, dem zu drei Jahren und neun Monaten wegen der Teilnahme an Unruhen und und der Anwendung von Gewalt gegen zwei Polizisten, am 6. Mai 2012 auf dem Bolotnaja-Platz Verurteiltem, wurde eine Bewährung verweigert.

Menschenrechtsverletzung auf der Krim

Leonid Kuzmin, pro-ukrainische Aktivist auf der  Krim, wurde in die Staatsanwaltschaft in Simferopol vorgeladen. Er erzählte, dass dies im Zusammenhang mit der angekündigen Demostration am 9. März, welche Taras Schewtschenko gewidmet war, stand.

Am 7. März versuchten Vertreter der örtlichen Verwaltung Streiks von Bauern, die gegen die Quarantäneregelungen wegen der Afrikanischen Schweinepest protestierten, zu verbieten.

Die Behörden von Simferopol verboten jegliche öffentlichen Veranstaltungen. Seit dem  22. November 2015 wurden bereits Einschränkungen für öffentliche Veranstaltungen aufgrund der Verhängung des Ausnahmezustands auf der Krim eingeführt. Am 7. März wurde diese Anordnung, welche von Gennadi Bacharev, dem Leiter der Stadtverwaltung, unterzeichnet wurde, geändert: nun gelten statt Einschränkungen das allgemeine Verbot aller Veranstaltungen. Ausgenommen sind nur Veranstaltungen, die von Behörden und der lokalen Selbstverwaltung organisiert sind.

Die ukrainische Pilotin Nadeschda Sawchenko wurde von einem Stadtgericht in der Region Rostow zu 22 Jahren Haft in einer Strafkolonie und einer Geldstrafe von 30000 Rubel verurteilt.

In Sewastopol beschlagnahmten Mitarbeiter des FS am 31. März mehr als 250 sogenannte „extremistische“ Drucksachen der All-Ukrainischen Gesellschaft „Proswita“. Diese wurden in Kanada, Frankreich, den USA und der Ukraine gedruckt.

http://article20.org/ru/node/5839
04/08/2016 - 11:33

В "болотном деле" появился новый фигурант: оперативники задержали и намерены добиться ареста жителя Астрахани Максима Панфилова. В мае 2012 года он участвовал в акции "Марш миллионов" на Болотной площади в Москве, был задержан и оштрафован на 1 тыс. руб., но, как утверждает его семья, после этого отошел от оппозиционной деятельности. Следствие считает, что господин Панфилов во время акции бил полицейских и пытался срывать с них маски.

За новым фигурантом "болотного дела" оперативники пришли вчера ранним утром. Изначально сотрудники полиции приехали к 70-летней бабушке 30-летнего Максима Панфилова. Как рассказала "Ъ" его мать Марина Данилкина, сама она несколько лет назад уехала работать в Москву, а ее сын остался в Астрахани. Он жил в отдельной квартире, толком нигде не работал, так как на работу с его диагнозом — синдромом Туретта (генетическое расстройство нервной системы, выражающееся во множественных моторных тиках) — никуда не брали. Оперативники сообщили бабушке господина Панфилова, что ей необходимо проехать с ними на квартиру внука, так как на него "жалуются соседи", а сам он дверь не открывает. "Бабушке Максим, конечно, открыл, тут они и вошли",— рассказала госпожа Данилкина. 

Максиму Панфилову, по ее словам, сообщили, что он проходит подозреваемым по делу о беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года. Тогда, напомним, согласованный с властями Москвы "Марш миллионов" на Болотной площади перерос в стычки с полицией. В общей сложности фигурантами дела о массовых беспорядках, как квалифицировал произошедшее Следственный комитет, стали более 30 человек. Господину Панфилову помимо стандартного обвинения в участии в массовых беспорядках вменяется и нападение на полицейских. Источник ТАСС в правоохранительных органах вчера уточнил, что, по данным следствия, господин Панфилов бил полицейских и пытался срывать с них маски. 

После обыска, утверждает адвокат господина Панфилова Сергей Панченко, активиста, судя по всему, повезли арестовывать в Москву, где расследуется дело, но в столице его след потерялся. По данным организации "ОВД Инфо", которая следит за ходом "болотного дела", рассмотрение ходатайства следствия об аресте активиста назначено на сегодня в Басманном суде. Однако пресс-секретарь учреждения Юнона Царева заявила "Ъ", что материалы дела господина Панфилова в Басманный суд не поступали. "Мы не знаем, откуда эта информация вообще появилась",— добавила она. Адвокат Панченко считает, что права его подзащитного были нарушены уже на стадии предварительного следствия. "Человек исчез, мы просим всех, кто знает что-то о его местонахождении, сообщить нам. Кроме того, оперативники не дали ему воспользоваться правом на звонок",— сказал он. 

Мать активиста говорит, что после событий 2012 года господин Панфилов отошел от политической деятельности: на Болотной площади его задержали, выписали административный штраф на 1 тыс. руб., а потом отпустили. С тех пор, по ее словам, полиция в контексте "болотного дела" им не интересовалась. "Один раз приходили в 2013 году, когда в Москве планировался сход в поддержку Алексея Навального. Интересовались, поедет ли Максим. Но он и не ездил никуда",— рассказала она. 

Член президентского совета по правам человека Павел Чиков считает, что по "болотному делу" будет задержан еще не один новый фигурант. "За якобы нападения на полицейских продолжают задерживать все новых и новых фигурантов, в то время как за насилие на митингах со стороны МВД в Москве ни разу не было возбуждено ни одного уголовного дела",— отметил правозащитник. В качестве примера он привел дело члена оппозиционного движения "Солидарность" Дмитрия Монахова. Тот, в отличие от Максима Панфилова, вышел на "народный сход" против приговора господину Навальному 18 июля 2013 года. Дмитрия Монахова задержали, отвели в автобус и избили: один полицейский, по его словам, бил дубинкой по ногам, второй, придушив, нанес несколько ударов кулаком в висок. Медицинское освидетельствование впоследствии подтвердило сотрясение мозга и многочисленные ушибы у активиста. Как стало известно "Ъ", накануне господин Монахов обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой на власти РФ. Как говорится в документе, в течение трех лет с момента избиения правоохранительные органы четыре раза отказали ему в возбуждении уголовного дела. При этом следователи ни разу не проводили очных ставок между заявителем и полицейскими и не изъяли записи с камер видеонаблюдения, установленных в автозаке. "Фактически такие решения судов и следствия являются индульгенцией для сотрудников полиции, жестко работающих на митингах. При этом на насилие со стороны ОМОНа жаловались и фигуранты "болотного дела", но ни одного дела возбуждено не было",— отметил господин Чиков.

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/v-moskve-propal-novyi-obvinyaemyi-v-massovykh-besporyadkakh
04/08/2016 - 11:36

В четверг, 7 апреля, в Астрахани был задержан Максим Панфилов — участник акции на Болотной площади в Москве, прошедшей 6 мая 2012 года. В четверг днем же Панфилов был доставлен в Москву; по имеющимся данным, Басманный суд рассмотрит вопрос о мере пресечения для него. Впервые участвовавший в политической акции Панфилов может стать 35-м фигурантом «болотного дела». «Медуза» поговорила с матерью Максима Панфилова — Мариной Данилкиной.

«Следователь специально из Москвы прилетел» Интервью матери Максима Панфилова, нового фигуранта «болотного дела»

— Расскажите, где Максим учится или работает.

— Дело в том, что он был обычным ребенком до 18 лет, а потом ему поставили нехороший диагноз — синдром Туретта (генетическое расстройство нервной системы, заключающееся в появлении моторных тиков и частичной потере контроля над мышцами. — Прим. «Медузы»). Эта болезнь очень редко встречается и, к сожалению, не поддается лечению. Впоследствии мы не смогли оформить ему инвалидность — нам в этом отказали врачи-неврологи, сказали, мол, идите с этим в психиатрию. Но мы не пошли, и на этом все закончилось. 

— А какие у него взгляды?

— Взгляды у него не сильно отличаются от взглядов большинства современной молодежи. Читает, пытается дать оценки происходящему. Никаких блогов не ведет, у него даже нет своих страниц в социальных сетях. Как и у каждого человека, у него есть свои суждения, но это все — не более чем с родственниками поделиться или с друзьями поговорить.

— То есть он никак не связан с политикой?

— Вообще никак не связан. 

— А чем-то он занимается?

— Ничем не занимается, сидит в интернете и читает книжки. Это все следствие болезни — невозможно долго на чем-то сосредотачиваться. 

— Опишите Максима — что он за человек?

— Максим рос пацифистом, он не приемлет насилия ни в каком виде. Ни к себе, ни к окружающим. В свое время он изучал научно-популярную литературу, интересовался миром, животными. Агрессивным никогда не был. Его часто пытались обидеть, но он никогда не влезал в драку. Он своеобразный ребенок, честно говоря… Мне тяжело об этом говорить.

— Что он делал 6 мая 2012-го в Москве? Почему решил выйти на митинг?

— Он приехал в Москву не один, там целая делегация была от Астраханской области. Видимо, тогда у него был какой-то определенный этап взросления, становления как личности. По-видимому, ему тогда было интересно происходящее в политике, были интересны люди, с которыми он общался и с которыми поехал в Москву. После событий на Болотной площади он вернулся в Астрахань и больше не участвовал ни в политических акциях, ни в какой-то общественной деятельности. Ни о каком разжигании, ни о каком раскачивании лодки с его стороны даже речи нет — это просто смешно.

— Вы знаете, за что его задержали на Болотной площади и как проходило задержание? Оказывал ли он сопротивление, например? За что его оштрафовали на тысячу рублей?

— Тогда много человек задержали и инкриминировали мелкое хулиганство. Но потом всех отпустили. 

— Вам известно, как происходило его задержание сейчас?

— Я сама при этом не присутствовала, знаю все со слов моей мамы. Она говорит, что все буквы закона были соблюдены — был составлен протокол, нарушений никаких не было. Но надо же, чтобы специально следователь СК прилетел из Москвы в Астрахань, чтобы его задержать!

— А что происходит с Максимом сейчас?

— Сейчас — полная неизвестность. Я даже не знаю, в каком статусе он сейчас находится. Адвокат пытается найти его по судам, Максим на контакт не выходит. Телефон работает, но он не отвечает.

ИСточник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/intervyu-materi-maksima-panfilova-novogo-figuranta-bolotnogo
04/08/2016 - 11:42

Глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая и председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров внесли в нижнюю палату российского парламента новый пакет антитеррористических законопроектов.

Предложенные изменения российского антитеррористического законодательства "отражают объективную необходимость формирования новых форм правовой защиты общества и государства от наиболее опасных преступлений", подчеркнула Яровая.

Лишение российского гражданства:

Осужденных террористов, имеющих два гражданства и более, могут лишить гражданства РФ
Это может может произойти в случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205 - 206, 208, 211, 277 - 282, 360 и 361 Уголовного кодекса РФ

Новые составы преступлений:

Уголовный кодекс РФ предлагается дополнить новыми составами преступлений. В числе преступлений против мира и безопасности человечества предлагается закрепить новый состав преступления - "международный терроризм"
За совершение такого преступления может быть установлена самая высокая ответственность - вплоть до пожизненного лишения свободы
Предлагается установить ответственность за несообщение о подготовке и совершении преступлении террористического характера, содействие экстремистской деятельности
Законопроектом предлагается ввести самостоятельную ответственность за пособничество при захвате заложников и организации незаконного вооруженного формирования

Снижение возрастного порога:

Возрастной порог за умышленные террористические преступления могут понизить до 14 лет. Сейчас к таким преступлениям отнесены убийство, похищение человека, кража, террористический акт, захват заложников и другие

Преступления, за которые могут судить с 14 лет: 

  • теракт, акт международного терроризма, прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности
  • участие в террористическом сообществе, в деятельности террористической организации, в незаконном вооруженном формировании 
  • несообщение о преступлении и заведомо ложное сообщение об акте терроризма 
  • захват заложника 
  • угон судна воздушного или водного транспорта либо поезда
  • участие в массовых беспорядках,
  • хулиганство при отягчающих обстоятельствах, вандализм 
  • приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения 
  • незаконные изготовление, приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств 
  • хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств 
  • хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ 
  • посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой

Ужесточение действующего законодательства:

Наказание за пособничество терроризму, согласно пакету законопроектов, может стать соразмерным наказанию за совершение террористического акта
Совершение преступления в условиях вооруженного конфликта или военных действий может стать отягчающим обстоятельством
Уровень ответственности за финансирование терроризма предлагается повысить на срок от 10 до 15 лет лишения свободы
Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма в интернете будут грозить штрафом до миллиона рублей или до 5 - 7 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет. В настоящее время в законе речь идет о санкциях за данное преступление, совершенное с использованием СМИ

Ограничение выезда за границу:

Граждан РФ могут ограничить в праве на выезд из РФ на пять лет в случае официального предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения террористических преступлений.
Соответствующие поправки предлагается внести в закон "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ".
Ограничение на право выезда может коснуться граждан, имеющих неснятую или непогашенную судимость за совершение сопряженного с осуществлением террористической деятельности хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 277 ("Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля"), 278 ("Насильственный захват власти или насильственное удержание власти"), 279 ("Вооруженный мятеж") и 360 ("Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой") УК РФ, или преступления экстремистской направленности

Обязательства операторов связи:

Пакет законопроектов обязывает операторов связи в течение трех лет хранить на территории РФ записи разговоров, текстовые сообщения и изображения, предоставлять их по запросу спецслужб

Источник: tass.ru

http://article20.org/ru/news/v-parlament-vnesli-novyi-paket-antiterroresticheskikh-zakono
04/08/2016 - 11:51

Председатель «Партии народной свободы» (ПАРНАС) и экс-премьер-министр России Михаил Касьянов завтра посетит Пермь и выступит на митинге «Волна перемен», который состоится в сквере Решетникова. Организаторы митинга – региональное отделение «РПР-Парнас» со ссылкой на УМВД России по городу Перми сообщают, что на всех мероприятиях с участием экс-премьера будут обеспечены усиленные меры безопасности.

Отмечая повышенный интерес пермяков к приезду Касьянова, и опасаясь вероятности провокаций на мероприятиях с его участием, организаторы митинга отмечают, что сами обратились к начальнику УМВД Алексею Турову, главе администрации Перми Дмитрию Самойлову с просьбой об усилении мер безопасности. Кроме того, представители «РПР-ПАРНАС» пригласили принять участие в мероприятиях и уполномоченного по правам человека в Пермском крае Татьяну Марголину.

В свою очередь Национально-освободительное движение Пермского края, Всероссийское движение «Антимайдан» и реготделение партии «Великое Отечество» согласовали в мэрии Перми проведение пикета «Иностранному агенту – НЕТ» на парковке перед гостиницей City Star, где лидер ПАРНАСа намерен дать пресс-конференцию, рассказав о программе партии, планах демократической коалиции ПАРНАС на выборах в Госдуму.

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/politsiya-usilit-mery-bezopasnosti-na-meropriyatiyakh-s-ucha
04/08/2016 - 11:55

Максиму Панфилову, задержанному в четверг по так называемому "Болотному делу" предъявлено обвинение в участии в массовых беспорядках и применении неопасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителей власти. Следствие просит суд арестовать Панфилова. Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на пресс-секретаря Басманного суда Москвы Юнону Цареву.

30-летний Панфилов был задержан рано утром 7 апреля в Астрахани после обыска в его квартире и в тот же день доставлен в Москву. Как рассказала Радио Свобода его мать Марина Данилкина, при обыске ничего не нашли. С ее слов Максима Панфилова обвиняют в том, что он якобы сорвал каску с полицейского во время задержания на Болотной площади.

Максим Панфилов стал 35-м обвиняемым по так называемому "Болотному делу", которое возбудили вскоре после событий на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года. В тот день, как считают правозащитники, по вине властей мирная акция переросла в столкновения граждан с полицией. Уголовное преследование участников акции они считают политически мотивированным.

Источник: svoboda.org

http://article20.org/ru/news/panfilovu-predyavili-obvinenie-po-bolotnomu-delu
04/08/2016 - 13:40

Минюст России поручил подготовить документы для решения вопроса о передаче Украине режиссера Олега Сенцова, осужденного на 20 лет по делу о подготовке терактов. Решение должен принять суд

Российский Минюст поручил Федеральной службе исполнения наказаний подготовить документы для решения вопроса о передаче Украине четырех осужденных, среди которых и режиссер Олег Сенцов, для отбывания наказания на родине. Об этом РБК сообщили в пресс-службе ведомства.

Отмечается, что окончательное решение по судьбе Сенцова, а также Александра Кольченко, Юрия Солошенко и Геннадия Афанасьева, о которых также идет речь в запросе Киева, будут принимать федеральные суды РФ.

Обращение от украинской стороны Минюсту России поступило 10 марта. В связи с этим ФСИН было поручено подготовить необходимые документы для решения вопроса передачи осужденных, а также проверить наличие или отсутствие оснований, препятствующих этой передаче.

​В пресс-службе ФСИН РБК сообщили, что письмо Минюста пока не поступало в ведомство.

О том, что Минюст Украины потребовал от России выдать четырех украинских осужденных, включая Сенцова, 10 марта рассказал министр юстиции Украины Павел Петренко. Тогда он пояснил, что Сенцов, Кольченко, Солошенко и Афанасьев должны быть переданы Киеву во исполнение конвенции о передаче осужденных лиц. Тогда же Петренко отмечал, что Афанасьев находится в тяжелом состоянии — у него диагностировано заражение крови. Российская сторона пообещала отреагировать на запрос в течение 30 дней.

Сотрудник пресс-службы министерства юстиции Украины не смог сказать РБК, был ли направлен такой же вопрос по Савченко. Как объяснил РБК глава украинского центра обмена пленными «Офицерский корпус» Владимир Рубан, в отношении указанных в запросе четырех человек уже вступили в силу приговоры, поэтому их могут, согласно международному законодательству, передать Украине. Если запрос о выдаче Сенцова и остальных был направлен в марте, то летчица Надежда Савченко и не могла быть в нем указана, поскольку приговор по ее делу вступил в силу только 5 апреля, отметил Рубан. По его словам, украинская сторона уже обратилась к российскому Минюсту с просьбой выдать Савченко.

25 августа 2015 года Северо-Кавказский окружной военный суд приговорил Сенцова к 20 годам колонии строгого режима. В марте он был этапирован в Якутск. Кроме того, 10 лет колонии получил Александр Кольченков, признанный его пособником. Следствие полагало, что весной 2014 года Сенцовподготовил в Симферополе два теракта.  Афанасьев, задержанный вместе с Сенцовым, был приговорен к семи годам лишения свободы.

Экс-директора украинского оборонного завода «Знамя» Юрий Солошенко был признан виновным в шпионаже – в октябре 2015 года Мосгорсуд приговорил его к шести годам колонии строгого режима. 

Источник: rbc.ru

http://article20.org/ru/news/minyust-poruchil-podgotovit-dokumenty-o-peredache-rezhissera
04/08/2016 - 13:49

Басманный суд Москвы санкционировал арест жителя Астрахани Максима Панфилова, обвиняемого по делу о беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года. Панфилов заключен под стражу до 7 июня.

Защита просила избрать для Панфилова более мягкую меру пресечения — залог, домашний арест или подписку о невыезде.

Однако суд согласился с позицией следствия, настаивающего на том, что не связанная с заключением под стражу мера пресечения не может обеспечить беспрепятственное расследование по делу.

Панфилову предъявлено обвинение в участии в массовых беспорядках (ч.2 ст. 212 УК РФ) и применении насилия в отношении представителя власти (ч.1 ст. 318 УК РФ).

Согласно материалам дела, Панфилов был опознан по видеозаписи событий 6 мая 2012 года на Болотной площади, на которой он якобы срывает шлем с сотрудника московского ОМОНа по фамилии Филиппов. По словам следователя, Панфилов частично признал свою вину, не отрицая, что был на месте событий. 

В свою очередь Панфилов через адвокатов сообщил, что действительно, был на Болотной площади 6 мая 2012 года в Москве, но не участвовал в массовых беспорядках, а также не причинил боли полицейскому, так как его шлем не был застегнут.

Максим Панфилов был задержан утром 7 апреля в его квартире в Астрахани, а затем переправлен на самолете в Москву. У Панфилова, сообщила его мать, был проведен обыск, в ходе которого, по ее словам, никаких запрещенных материалов найдено не было.

Предыдущий арест по делу о беспорядках на Болотной площади был проведен в декабре 2015 года. Тогда под стражу был взят Дмитрий Бученков, утверждающий, что не был на Болотной площади в день митинга.

Всего фигурантами «болотного дела» были более 30 человек. Некоторые из них были освобождены из-под стражи, некоторые — амнистированы, остальные приговорены к разным срокам лишения свободы. Многие из осужденных к апрелю 2016 года уже отбыли наказание и вышли на свободу.

В январе 2016 года расследование «болотного дела» в очередной раз продлено — до начала сентября.

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/sud-v-moskve-arestoval-novogo-figuranta-bolotnogo-dela
04/08/2016 - 20:51

Maxim Panfilow, der am Donnerstag wegen des sogenannten „Bolotnaja Falls“ festgenommen wurde, wird der Teilnahme an Massenunruhen und der Ausübung von Gewalt gegen die Behörden, von der allerdings keine Gefahr ausging, beschuldigt. Die Untersuchungsbehörde forderte das Gericht auf Panfilow zu verhaften. Das berichtet „RAPSI“ im Bezug auf Aussagen Junona Zarewas, der Pressesekretärin des Basmanny Bezirksgericht in Moskau.

Der 30-Jähriger Panfilow wurde am frühen Morgen des 7. April in Astrachan nach Durchsuchung seiner Wohnung verhaftet und noch am selben Tag nach Moskau ausgeliefert. Seine Mutter, Marina Danilkina, erzählte dem Radiosender „Svoboda“, dass bei der Durchsuchung nichts gefunden wurde. Ihrer Aussage nach wird Maxim Panfilov beschuldigt, da er angeblich während seiner Festnahme auf dem Bolotnaja Platz einem Polizisten den Helm abgerissen haben soll.

Maxim Panfilow ist nun der 35. Angeklagte im sogenannten „Bolotnaja-Fall“, welcher kurz nach den Ereignissen auf den Bolotnaja Platz in Moskau am 6. Mai 2012 eingeleitet wurde. An diesem Tag kam es während einer friedlichen Demonstration zu Auseinandersetzung zwischen der Polizei und Teilnehmenden der Demonstration, welche, laut der Einschätzung von Menschenrechtsaktivisten, von der Polizei verschuldet wurden. Die strafrechtliche Verfolgung der Demonstranten bezeichnen sie als politisch motiviert.

Quelle: svoboda.org

http://article20.org/ru/news/anklage-gegen-panfilow-im-bolotnaja-fall-erhoben
04/09/2016 - 06:31

В Москве 8 апреля неизвестные обстреляли квартиру ученого Андрея Ростовцева – основателя сообщества «Диссернет», занимающегося борьбой с плагиатом в научных работах. Об инциденте сам Ростовцев написал на своей странице в Facebook, приложив фотографию окна, в котором видно пулевое отверстие. 

В этом же посте Ростовцев упомянул о депутате Мосгордумы Александре Сметанове, в диссертации которого ученые обнаружили массу некорректных заимствований и который написал на сообщество заявление в прокуратуру. 

«Сегодня я провел полдня на допросе у следователя, а завтра полдня буду заниматься окном. И бандит с ружьём, и депутат со списанной диссертацией доставляют только головную боль и отбирают ценное время. Так что для меня между ними нет никакой разницы», - отметил Ростовцев. 

После случившегося сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин заявил, что требует провести допрос Сметанова. Заякин вспомнил об инциденте, произошедшем 28 сентября прошлого года, когда на заседании президиума Высшей аттестационной комиссии (ВАК) должно было быть рассмотрено заявление «Диссернета» по диссертации Сметанова. Тогда, выходя из зала заседаний, Сметанов нечаянно ударил Заякина дверью и, заметив это, заявил: «Не убил? Жалко». 

Отметим, что среди деятелей, в чьих научных трудах «Диссернет» обнаруживал плагиат, - спикер Госдумы РФ Сергей Нарышкин, министр транспорта Максим Соколов, уполномоченный по правам ребенка в РФ Павел Астахов и другие. 

Источник: znak.com

http://article20.org/ru/news/v-moskve-neizvestnye-obstrelyali-kvartiru-osnovatelya-disser
04/09/2016 - 06:33

7 апреля арбитражный суд Челябинской области приступил к рассмотрению иска налоговой о взыскании почти 2 млн руб. НДС с межрегионального общественного фонда «Голос-Урал».

По данным председателя фонда Юрия Гурмана, речь идет о начислении налога на средства, полученные в 2011–2012 годах от фонда российского «Голоса», который в 2010 году получил американский грант. Налоговая, по его словам, настаивает, что деньги нельзя считать пожертвованием, поскольку, реализуя проект по наблюдению за выборами, уральский фонд оказывал услугу московскому. В Москве и Самаре фонды уже проиграли аналогичные дела. Юристы считают, что шансов на победу у уральского «Голоса» минимальны, поскольку суды вынуждены учитывать политический аспект этой деятельности.

Как следует из материалов арбитражного суда Челябинской области, иск к межрегиональному общественному фонду содействия развитию гражданского общества «Голос-Урал» подала межрайонная ИФНС России №21 по Челябинской области. Налоговая требует взыскать с организации задолженность в размере 1,936 млн руб., в том числе НДС — 1,4 млн руб. и пени в размере 525,1 тыс. руб. Заседание по иску отложено до 6 июня.

Как пояснил председатель фонда Юрий Гурман, налог был начислен на пожертвования, полученные фондом в 2011–2012 годах для реализации своей программы наблюдения на выборах. По его словам, пожертвования «Голос-Урал» получил от российской организации фонд поддержки демократии «Голос», которая по соглашению сторон в 2010 году получила американский грант. Напомним, летом прошлого года фонд «Голос-Урал» был внесен в реестр некоммерческих организаций — иностранных агентов. Минюст счел иностранным финансированием 200 тыс. руб., которые еще до вступления в силу в 2012 году норм об НКО — иностранных агентах были выделены фонду российской организацией, получившей иностранный грант, не были израсходованы и «перешли на 2013 год». «По московскому „Голосу” было судебное решение в 2013 году — они заплатили 9 млн руб. налога за гранатовую поддержку из США, эти средства были признаны прибылью организации. Соответственно, уральскому „Голосу” пожертвования пришли из прибыли, полученной от американской стороны, но фонд не является стороной сделки по получению гранта и никакого отношения к иностранному финансированию не имеет»,— пояснил господин Гурман. Вместе с тем, по его словам, налоговая утверждает, что это было не пожертвование, и, реализуя проект по наблюдению за выборами, уральский фонд оказывал услугу московскому. «То есть, выставляя независимых наблюдателей на выборах в селе Хомутинино, обучая волонтеров, мы оказываем услугу московскому фонду в интересах, которые не соответствуют интересам РФ»,— поясняет Гурман. При этом он напомнил, что фонд дважды получал на идентичную деятельность президентские гранты 5 млн и 7 млн руб. Он добавил, что проверка налоговой проходила дважды: в 2013 году ведомство в Златоусте, где зарегистрирован фонд, никаких требований не предъявляло. «Вторую проверку перед выборами в 2015 году начала областная налоговая, которая и подала иск»,— отметил он. Юрий Гурман уверен, что через иски налоговой на организацию пытаются надавить в связи с общественным наблюдением на выборах, в том числе — выявлением незаконного финансирования партиями кампаний и фальсификации результатов.

По его словам, аналогичная ситуация была в Самаре, где местному фонду начислили налог более 2 млн руб. После проверки в 2013 году в отношении руководителя фонда Людмилы Кузьминой возбудили уголовное дело по статье об умышленной неуплате налога в особо крупном размере.

Старший партнер агентства юридической безопасности «Интеллект-С» Роман Речкин отмечает, что суды в данном случае вынуждены учитывать политический аспект этой деятельности, включая сам факт финансирования из США, который для российского государства почти автоматически свидетельствует о том, что получатель этих денег действует в интересах США, а не в общеполезных целях. «Поэтому шансы уральского „Голоса” оспорить начисление налога минимальны»,— отметил он.

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/s-fonda-golos-ural-trebuyut-2-mln-rublei-nalogov
04/10/2016 - 13:22

На акции за права ЛГБТ «День молчания» у метро «Пушкинская» задержаны активисты Ася Кунц и Игорь Ясин. Они доставлены в ОВД «Тверской».

День молчания (англ. Day of Silence) — ежегодная студенческая акция ненасильственного протеста, проходящая с 1996 года в США, а с 2006 года и в Европе, посвящённая проблемам замалчиваниядискриминации, физического и морального насилия, преступлений на почве ненависти и негативного отношения по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/v-moskve-v-den-molchaniya-zaderzhany-dva-aktivista
04/11/2016 - 11:09

11 апреля, утром рабочие завода «Контакт» в Ленинском районе Саратова устроили акцию протеста перед входом на предприятие. Об этом сообщили очевидцы уличной акции в группе «Типичный Саратов» Вконтакте.

«ОАО НПП «Контакт» опять искрит. Люди побросали работу и вышли на улицу из-за невыплаты зарплаты!» - рассказали саратовцы, опубликовав фотографии протестной акции.

Около сотни сотрудников завода покинули свои рабочие места и выступили с требованиями погасить задолженность по заработной плате.

Напомним, в прошлом году на АО «НПП «Контакт» выявили проблемы. В ходе внеплановой проверки ГИТ обнаружилось, что руководство издало приказ о грядущем сокращении, однако персонально не уведомило каждого работника, чья должность подлежит сокращению, что является грубым нарушением трудового законодательства. Также инспекторы обнаружили долги предприятия перед сотрудниками по выплате заработной платы.

Отметим, что после того, как на прошлой неделе около 450 рабочих завода автономных источников тока написали президенту РФ Владимиру Путину о невыплате им зарплат в течение четырех месяцев, к решению проблемы сразу подключились губернатора Валерий Радаев, прокурор Саратовской области Владимир Степанов и следственный комитет, возбудивший уголовное дело по факту задолженности перед рабочими.

Источник: fn-volga.ru

http://article20.org/ru/news/v-saratove-sotrudniki-zavoda-kontakt-brosili-rabotu-i-vyshli
04/11/2016 - 11:13

Они появляются внезапно. На остановках, на рекламных щитах. Где появятся в следующий раз — неизвестно. На Покровке это был плакат, изображающий бесплатный сыр в мышеловке. Могла быть такая социальная реклама? Да запросто, и по виду не отличишь. Только сыр в этом сюжете имел ярко-выраженные очертания полуострова Крым. И появился аккурат в тот день, когда страна праздновала присоединение Крыма.

 марта, в 63‑ю годовщину смерти Сталина, родился новый мем: «Помер тот, помрет и этот». Тоже их работа. Это слова с вполне профессионально сделанного плаката, который появился на остановках. Посмертная маска Сталина и такая вот надпись. Люди ходят и думают: «Может, власть в стране поменялась?»

А на недавний скандал с офшорами отреагировали уж совсем лаконично: портрет президента в образе одного из героев фильма «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» и риторический вопрос: «Какая Панама?» Дескать, о чем вы, не понимаю. Все это — прямо на Садовом кольце…

Монтировщики уличной рекламы говорят, что тут не требуется особых премудростей. Вот менять баннеры, установленные на стойках выше человеческого роста, — действительно, дело трудное. Для этого нужны навыки промышленного альпинизма и опыт. А коробы наземной рекламы вскрываются, как правило, универсальным ключом или обычной стамеской. Если руки растут из правильного места, вполне справятся двое за полчаса. Даже ночью. Тем более что большинство активистских плакатов клеили поверх, даже в короб не залезали. И материальный ущерб от этого мизерный, ничего не испорчено. Ну сколько может стоить очистка и отмывка стенда? Максимум — тысяч 5.

То, что происходит последние месяцы, — далеко не первая атака на город. В декабре, в день пресс-конференции президента, появилось сразу два плаката. На стенде возле театра «Современник» — афиша спектакля. Все, вроде бы, как полагается, а в левом нижнем углу: «Монолог «Почему чаек не сажают?» читает Юрий Чайка». С прозрачным намеком на прокурора.

Второй был стилизован под афишу концерта Киркорова, но изображал президента. «Во всех телевизорах! Лучшие песни!» И цитаты: «В 2015 году треть россиян смогут купить жилье», «Рубль падает — доходы растут» плюс другое в таком же духе.

Это совершенно новая протестная стратегия для Москвы. То есть попытки были и раньше, но сейчас она становится трендом. В условиях, когда любые несанкционированные, а иногда и санкционированные пикеты и митинги пресекаются, похоже, что в городском пространстве другого способа заявить свою позицию уже нет.

Более того: этот опыт пошел по стране. Под Ростовом у разбитой дороги появился баннер с призывом голосовать за правящую партию: «Голосуй за «Единую Россию», и твоя жизнь будет, как эта дорога». Если присмотреться, в каждом городе можно найти что-то подобное. И это только начало.

Интригует и анонимность. Никто из участников плакатных акций на сегодняшний день не задержан. Да и предъявить им особо нечего: мата нет, призывов к свержению существующего строя — тоже. Просто юмор, даже не очень злой. Власти в некотором тупике: непонятно, как реагировать. Да, незаконная расклейка. Но, пожалуй, и всё.

Евгений Левкович:
«Я просто хотел, чтобы люди улыбнулись»

Единственный человек, который взял на себя ответственность за плакат с Путиным а‑ля Киркоров, — московский активист, основатель сообщества Julia & Winston:

— Взял ответственность — это не совсем точно. Мы и не скрывали свое авторство, с самого начала делали все открыто, все опубликовано на Facebook. Не вижу смысла чего-то бояться в ситуации, когда тебя могут забрать на улице вообще ни за что. Результат все равно один. Людей сажают за перепосты и лайки, так о чем речь? Тут надо или не бояться, или уж бояться всего. Все, что мне известно, — это то, что фирма, которая является владельцем афишных стендов, подала жалобу в Следственный комитет. Но я за этим не слежу, если честно. Как будет, так будет.

— Сколько всего было копий?

— Четыре, если не ошибаюсь. На Никитском бульваре, на Чистопрудном, в районе «Бабушкинской» и еще где-то, уже не помню. Это довольно дорогостоящая история: плакаты на липучке огромного размера, глянцевая самоклеющаяся бумага. Четыре афиши стоили около 15 тысяч рублей. И то это со скидкой через знакомых. Я бы хотел постоянно вешать такие штуки, у меня много идей. Но откуда я возьму каждый месяц по 15 тысяч рублей? Мы на эту-то акцию собирали деньги в Сети. Так и написали: «Сколько денег соберем, столько афиш и сделаем».

— И сколько провисел ваш псевдо-Киркоров?

— До следующего вечера. Люди проходили, смотрели. Кто-то плевался, кому-то нравилось. А мы опрашивали людей на камеру: какие песни Путина вы знаете? Некоторые действительно думали, что это концерт и президент будет петь.

— Чего в этой акции больше — перформанса или политического протеста?

— Скорее это вынужденная мера. Стояние с плакатами на улице — сейчас совсем уж бессмысленная затея. Стоишь, никто на тебя не смотрит, а если смотрит, то второй оперполк полиции. Тебя забирают, получаешь вначале штраф, потом 15 суток, потом 30, а потом 3 года тюрьмы, как Ильдар Дадин. Я не понимаю, а зачем нужен человек в этой акции? Наш плакат провисел гораздо дольше, чем я с ним простоял бы. Он больше, он красочнее, заметнее, его больше людей увидело. И в этот момент я не рискую, что меня заберут. Очень выигрышная стратегия. Примерно то же самое, что одиночный пикет, но в разы эффективнее. Если кто-то считает, что это перформанс — пускай, но сам я так не думаю.

Я вырос в панк-среде, и это панковский поступок, с моей точки зрения. Я никакого особого смысла в него не вкладывал, просто хотел, чтобы люди улыбнулись и почувствовали себя немножко свободнее. У нас город в этом смысле совершенно неживой, любая движуха его украсит.

Возле «Петровско-Разумовской» видел недавно гигантских размеров надпись: «Господи, помилуй «Спартак», а ЦСКА нет!» Я хоть и болельщик ЦСКА, но мне понравилось. Очень мило. И никакие табу не нарушены, хотя можно было в принципе и нарушить.

Единственное, против чего я, — нельзя призывать к убийствам. Если б висели плакаты со словом «Убей!» — это было бы безобразно. Меня даже плакат «Помер тот, помрет и этот» слегка покоробил с этической точки зрения. Публично желать кому-то смерти — ну это как-то не очень. Нужно оставаться человеком, иначе мы ничем не будем отличаться от всех этих упырей.

Но я не могу осудить людей, которые кидаются в крайности, потому что действительно тяжело. Сам не всегда удерживаюсь. Я знаю массу приличных людей, которые поддерживают Владимира Владимировича, и, если они видят одну только неприкрытую злобу и сплошной мат в его адрес, это приведет к тому, что оппозицию будут считать отморозками.

Алексей Цветков, писатель, теоретик левого движения:
«Авторы тестируют власть на идиотизм»

— Этот прием известен давно, он называется «присвоение». Смысл в том, что играют не по правилам, а как бы с правилами. На Западе левые радикалы делают это, потому что не верят в демократию, считают ее спектаклем, устроенным элитами для наивных масс. У нас же люди, клеящие плакаты, сомневаются в том, что система предоставляет им хоть какую-то возможность участия в политике. Интересно, что все претензии к плакатам власть формулирует именно на экономическом языке — неоплаченное рекламное место, нарушение границ чужой собственности, никак не комментируя политическое послание. Утверждается, что это самовольная реклама. Но реклама чего? Протеста?

Плакат с сырным Крымом можно понимать двояко. С одной стороны, Крым как геополитическая ловушка, съев которую, лидеры государства обрекли себя и всех на изоляцию и статус изгоев. Но, с другой стороны, большинство комментаторов сразу вспомнили про «бесплатный сыр в мышеловке», что выдает логику абсолютной товаризации мира, в котором однажды не должно остаться вообще ничего бесплатного.

В случае с «Чайкой» был присвоен бренд Театра «Современник», использован чужой имидж. В Европе, правда, обычно используется бренд явного противника. Вряд ли Театр «Современник» у кого-то ассоциируется с государственной пропагандой, видимо, он был выбран из-за самого слова.

Интереснее плакат со Сталиным и фразой: «Помер тот, помрет и этот», на который система среагировала как на явную опасность, милиционеры закрывали плакат своими телами, не позволяя его фотографировать. Но как только плакат сняли, в городе появились новые плакаты с тем же текстом и изображением египетского бога Тота. Авторы как бы тестируют власть на идиотизм: на каком уровне система перестанет различать опасное содержание, какая для этого должна быть картинка, насколько абсурдная?

Первые «акции присвоения» начали проводить в Европе и США молодые бунтари 1960‑х, называвшие себя «ситуационистами». «Присвоение», по их мнению, было противоположностью «отчуждению», на котором держится капитализм, а над капитализмом они постоянно и креативно издевались. Каждая акция была обещанием того, что однажды весь мир будет присвоен человечеством, и всё станет общим, это была революция в миниатюре — менять смысл афиш, рекламных щитов или модных комиксов, добавляя в них подрывное содержание.

Традиция сохранилась до сих пор. Антиглобалисты издавали собственный тираж газет «Ди Цайт» и «Нью-Йорк Таймс», полностью скопировав шрифт и дизайн, в этих альтернативных версиях газет сообщалось, что основные идеи антиглобалистов претворены в жизнь: неравенство сокращается, войны заканчиваются, биржевые спекуляции запрещены, жилье стало бесплатным, мир переходит к экологическому способу производства и т. п. Так в игровой форме в массовое сознание запускались медиавирусы и воплощался лозунг «Другой мир возможен!»

Источник: novayagazeta.ru

http://article20.org/ru/news/plakaty-vmesto-piketov
04/11/2016 - 11:18

Президентский Совет по правам человека (СПЧ) подготовит и направит в Госдуму свое заключение к пакету законопроектов депутата Ирины Яровой и сенатора Виктора Озерова, который ужесточает (вплоть до лишения российского гражданства) наказания для всех, причастных к терроризму и экстремизму. Заключение будет критическим, как сообщили "Ъ" в СПЧ, поскольку "даже безопасность нельзя укреплять за счет нарушения Конституции". 

Президентский СПЧ встревожен новыми антитеррористическими инициативами двух парламентариев и подготовит собственное заключение к пакету проектов, который вводит новые меры ужесточения в уголовное законодательство и иные акты, в том числе закон "О гражданстве". Об этом сообщил "Ъ" зампред СПЧ Евгений Бобров. Напомним, 7 апреля в Госдуму внесен законопроект за авторством главы думского комитета по безопасности Ирины Яровой ("Единая Россия") и главы одноименного комитета Совета федерации Виктора Озерова. Парламентарии не только ужесточают (повышают срок и суммы штрафов) наказания практически по всем статьям Уголовного кодекса (УК), касающимся терроризма и экстремизма, но и вводят в УК отдельной статьей новый вид преступления — "содействие экстремистской деятельности" с наказанием от пяти до восьми лет тюрьмы за "склонение, вербовку или иное вовлечение". Гражданин, который получит "официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия" для совершения деяний террористической направленности, не сможет выезжать за рубеж в течение пяти лет, а получивший тюремный срок за такие преступления может еще и лишиться российского гражданства. 

Уже только эта новация, "о лишении гражданства, вызывает тревогу", считает Евгений Бобров, так как ст. 6 ч. 3 Конституции гласит, что "гражданин РФ не может быть лишен своего гражданства или права изменить его". Господин Бобров признает важность вопросов безопасности, но уверен, что решаться они должны не за счет нарушения Конституции. 

Заключение на антитеррористический пакет законопроектов господ Яровой и Озерова эксперты СПЧ дадут в течение недели, пока же в совете успели проанализировать практику противодействия экстремизму. "Ни по одной антиэкстремистской статье суды чаще всего не выносят наказания, близкие к предусмотренному в УК максимуму, да и прокуроры близко к максимуму обычно не просят",— сообщил "Ъ" член СПЧ Александр Верховский, возглавляющий информационно-аналитический центр СОВА. По его словам, "правоохранительные органы не видят потребности в более суровых наказаниях", но законодатели "почему-то по целому ряду преступлений предлагают вовсе отменить все виды наказаний, кроме лишения свободы". Это касается "возбуждения ненависти", "участия в экстремистском сообществе", "финансирования экстремистской деятельности", по которым пока можно наказывать штрафом, говорит господин Верховский. Странной называет эксперт и новую статью о "содействии экстремистской деятельности", предусматривающую наказание в том числе за "вовлечение" в экстремизм, но освобождающую от ответственности каждого, кто сообщит правоохранительным органам о готовящемся акте экстремизма. "Можно сначала подстрекать какого-нибудь молодого человека, а потом вовремя проинформировать органы. Идеальная схема для провокаций",— уверен господин Верховский. 

В Госдуме пока не все успели ознакомиться с разработкой своих коллег. Кандидат от КПРФ на пост уполномоченного по правам человека (вакантен после ухода в Центризбирком Эллы Памфиловой) Олег Смолин заявил "Ъ", что его фракция "скорее будет против законопроекта", так по практике прошлых лет известно — "борьба с экстремистами зачастую оборачивается борьбой с оппозицией". Директор Института мониторинга правоприменения, адвокат Елена Лукьянова считает, что депутаты должны узаконить иную норму. "Лишать депутатских полномочий законодателя за разработку законопроекта, который явно противоречит Конституции",— заявляет она.

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/v-spch-usmotreli-narushenie-konstitutsii-v-zakonoproekte-yar
04/11/2016 - 12:16

Православная активистка Людмила Есипенко, заключенная под домашний арест по делу о погроме на выставке Вадима Сидура в столичном Манеже летом 2015 года, признана вменяемой. Эксперты не нашли у нее психических отклонений, она в полной мере осознает свои действия, сообщила ТАСС адвокат Оксана Михалкина.

По ее словам, ее подзащитная 14 апреля покинет Психиатрическую клиническую больницу N1 им. Н.А. Алексеева, где ей проводили комплексную психолого-психиатрическую экспертизу. В течение двух недель следователю будет выдано заключение специалистов. Все следственные действия по делу должны завершиться уже до конца апреля, добавила юрист. 

18 марта Симоновский суд Москвы по ходатайству следствия заключил Есипенко под домашний арест сроком на один месяц. При этом суд разрешил Есипенко ежедневно в течение трех часов посещать храм Вознесения Господня.

Активистке предъявлены обвинения по ст. 243 ("Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия или культурных ценностей") УК РФ. Она является единственным фигурантом резонансного дела о погроме на выставке.

14 августа прошлого года православные активисты во главе с главой движения "Божья воля" Дмитрием Энтео ворвались в московский Манеж, где в те дни проходила выставка "Скульптуры, которых мы не видим". Под предлогом того, что работы якобы оскорбляют чувства верующих, злоумышленники повредили несколько экспонатов.

По данным полиции, ущерб, причиненный четырем экспонатам выставки, составил около 196 тысяч рублей. В самом Манеже ущерб оценили более чем в миллион рублей. Сам Энтео утверждал, что никакого ущерба выставке "Божья воля" не нанесла. Адвокат Есипенко настаивает, что поврежденные ценности представляют собой "четыре куска линолеума с гротескным изображением Иисуса и Девы Марии".

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/eksperty-priznali-vmenyaemoi-pravoslavnuyu-aktivistku-aresto
04/11/2016 - 13:32

На территории Тимирязевской сельхозакадемии сегодня в 15.00 начался митинг против застройки полей учебного заведения, сообщают социальные СМИ. Митинг согласован с префектурой Северного административного округа Москвы. Участники оценивают количество митингующих в 1000 человек. На фото видно, что люди собрались на площади перед историческим зданием главного учебного корпуса. Среди лозунгов - «Спасем Тимирязевку!» и «Ни пяди земли».

В марте правительственная комиссия по жилищному строительству передала Фонду содействия развитию жилищного строительства (Фонд РЖС) два участка территории Тимирязевской сельхозакадемии. После этого Росимущество утвердило новую схему этих участков, сократив часть предыдущих границ. Площадь передаваемых земель - 101 га.

Сегодня премьер-министр Дмитрий Медведев дал поручения Минсельхозу и Агентству по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК) провести дополнительные общественные обсуждения по ситуации с отчуждением земель сельхозакадемии. «Я считаю правильным организовать здесь дополнительные общественные обсуждения для того, чтобы все могли высказаться», - сказал он на совещании с вице-премьерами.

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/news/v-timiryazevskoi-akademii-nachalsya-miting-protesta
04/12/2016 - 08:43

Участник протестных акций Максим Чеканов подвергся нападению в Подольске. 11 апреля во второй половине дня он стоял на остановке и увидел трех мужчин лет 45–50, которые некоторое время смотрели на него и что-то обсуждали. Потом один из них окликнул его по имени. Затем ему начали задавать вопросы про «киевскую хунту» и обзывать «бандеровской мразью».

«Когда я услышал предложение отойти за угол, понял, что драки не избежать», — рассказал Чеканов. По его словам, в ходе драки ему разбили лицо.

Чеканов был арестован на 10 суток за участие в акции 8 марта в поддержку Надежды Савченко, на которой было задержано около 40 человек.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/v-podolske-izbit-aktivist
04/12/2016 - 11:09

В Забайкальском крае оштрафовали религиозную организацию Свидетелей Иеговы "Чита" за проведение собрания без уведомления районной администрации. 12 апреля главе района внесено представление об устранении нарушения законодательства о противодействии экстремистской деятельности.

Собрание зарегистрированная религиозная организация провела 23 марта в актовом зале межпоселенческого культурно-досугового центра Шилкинского района. На нем присутствовало 16 человек. Шилкинская межрайонная прокуратура и УФСБ по городу Шилка усмотрели в том, что о собрании не уведомили районную администрацию, состав правонарушения по статье 20.2 КоАП РФ ("Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования"). Шилкинский районный суд 9 апреля оштрафовал организацию на 20 тысяч рублей. Она намерена оспорить решение суда.

По информации ИА "Байкал 24", директор досугового центра получила за аренду зала 500 рублей, однако договор не заключался. Согласно законодательству, запрещено использовать учреждения культуры для проведения религиозных обрядов и церемоний, однако собрание не входит в этот список.

Отметим, что в регионе идет "глобальное наступление" на иеговистов. Так, в марте и апреле в Чите православные активисты под руководством священников РПЦ провели три пикета против Свидетелей Иеговы, на которых выкрикивались лозунги и были плакаты, направленные против сект. После этого житель Читы напална двух женщин, которые распространяли литературу, и сломал 76-летней пенсионерке шейку бедра.

Источник: kasparov.ru

http://article20.org/ru/news/v-zabaikale-nesoglasovanie-sobraniya-svidetelei-iegovy-prizn
04/12/2016 - 11:34

Деятели искусства, попечители и учредители благотворительных фондов обратились к Президенту РФ Владимиру Путину с просьбой рекомендовать депутатам Государственной Думы РФ доработать законопроект Министерства юстиции РФ, уточняющий понятие «политическая деятельность».

По их мнению, необходимо разделить понятия «политическая деятельность» и «общественная деятельность», а также учесть, что «иностранным агентом» может быть признана только та организация, которая действует в интересах и по поручению иностранного государства. Об этом сообщается, в частности, на сайте фонда помощи хосписам «Вера». «Риск однажды получить клеймо «иностранного агента» сейчас висит над всеми активно работающими НКО. Если поправки вступят в силу, это сделает работу нашего фонда практически невозможной», — говорится в сообщении.

Обращение подписали учредители Фонд помощи детям «Обнаженные сердца» Наталья Водянова, учредитель Благотворительного фонда поддержки детей с особенностями развития «Я есть!» Егор Бероев, сопредседатель попечительского совета Благотворительного фонда помощи хосписам «Вера» Татьяна Друбич, учредитель Благотворительного фонда поддержки деятелей искусства «Артист» Евгений Миронов, попечитель Благотворительного фонда помощи детям с органическими поражениями центральной нервной системы «Галчонок» Юлия Пересильд, попечитель фонда Благотворительного фонда «Б.Э.Л.А. Дети-бабочки» Ксения Раппопорт, член попечительского совета Фонда социального развития и охраны здоровья «Фокус-Медиа» Владимир Познер, президент Благотворительного фонда содействия решению проблем аутизма «Выход» Авдотья Смирнова, учредитель благотворительного фонда Константин Хабенский и учредитель Благотворительного фонда помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями «Подари жизнь» Чулпан Хаматова.

«Мы понимаем стремление руководителей государства предотвратить возможное внешнее влияние на внутреннюю политику страны, — написал в Facebook актер Егор Бероев. — Многие из нас участвуют в работе благотворительных фондов и других общественных организаций. И все мы сейчас находимся в растерянности. Если законопроект будет принят, то СО НКО, работающие совместно с государством в интересах России и ее граждан, будут вынуждены подать документы для включения в реестр организаций, выполняющих функции иностранных агентов».

Авторы письма подчеркивают, что если законопроект будет принят в сегодняшнем виде, то благотворительные фонды просто не смогут работать. «Мы не сможем собирать деньги на помощь неизлечимо больным детям и устраивать для их родителей конференции, чтобы рассказать, на какую помощь от государства они имеют право и как ее получить, — говорится в сообщении сайта «Вера». — Мы не сможем купить ребенку аппарат искусственной вентиляции легких, который нужен ему прямо сейчас, чтобы быть с мамой, а не в больнице. Вместе с чиновниками не сможем разбираться, как в будущем обеспечить его дорогими расходными материалами — без которых этот аппарат совершенно бесполезен. Не сможем приобретать для пациентов хосписов питание и средства по уходу или добиваться для них качественного обезболивания».

Как считают авторы обращения, предложенное законопроектом определение политической деятельности включает в себя любые виды общественной активности и все возможные формы взаимодействия общества с государством. Любое публичное обращение, в том числе через интернет, с любыми предложениями или с высказыванием мнения о государственной политике делает каждую организацию «осуществляющей политическую деятельность». А для того, чтобы считать организацию «иностранным агентом», кроме минимальной публичной общественной активности достаточно даже одного рубля, поступившего на счет организации из «иностранных источников». У НКО нет технических возможностей узнать, каким образом были заработаны пожертвованные деньги, а современные средства приема платежей позволяют любому лицу переводить деньги на счет любой организации.

Все, что делают благотворительные фонды для неизлечимо больных детей и взрослых, делается на пожертвования от компаний и обычных людей — независимо от того, где они находятся или зарегистрированы. «А 10 рублей, пожертвованные через смс, гражданином, скажем, Белоруссии, — это уже иностранное финансирование. И деньги, собранные на благотворительном балу в Гонконге, — тоже. А конференция фонда, где родители рассказывают чиновникам, как сложно через их ведомства получить инвалидную коляску для ребенка, — это, согласно поправкам, политическая деятельность. А значит — фонд должен признать себя иностранным агентом. Но кто станет жертвовать агенту деньги? И какой чиновник захочет с ним связываться?».

Законопроект Минюста, уточняющий понятие «политическая деятельность», был внесен в Госдуму в феврале 2016 года. С критикой законопроекта выступили российские ученые и деятели культуры, ряд известных правозащитников и региональных омбудсменов, а также президентский совет по правам человека. Доработать поправки призвала Элла Памфилова, бывший Уполномоченный по правам человека в РФ.

Источник: pravmir.ru

http://article20.org/ru/news/popechiteli-10-fondov-poprosili-putina-vyvesti-blagotvoritel
04/12/2016 - 14:31

Совет по правам человека при президенте РФ получил ответ МВД России, в котором докладывается о ходе расследования нападения на правозащитников и журналистов 9 марта на трассе «Кавказ» недалеко от границы Ингушетии и Чечни.

В частности, в ответе, подписанном замминистра МВД РФ Александром Савенковым, сообщается, что «на первоначальном этапе расследования по делу проведен значительный объем следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, однако установить лиц, совершивших преступление не представилось возможным».

Отмечается, что 24 марта и. о. прокурора Ингушетии Андрей Васильченко изъял уголовное дело из производства следственной части СУ МВД Ингушетии и передал его для дальнейшего расследования в СУ СК РФ по Республике Ингушетия.

«В действиях нападавших усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 144 УК РФ (воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов)», — поясняется в тексте письме, которое размещено на сайте СПЧ.

9 марта на группу журналистов и правозащитников у границы Чечни и Ингушетии с палками напали неизвестные. Пострадавшие заявили, что напавшие приехали на автомобилях с чеченскими номерами. В результате пострадали шесть человек, из них были госпитализированы четверо — журналисты из Норвегии и Швеции, переводчица и водитель микроавтобуса.
По факту происшествия было возбуждено уголовное дело по статьям «Хулиганство» и «Умышленное уничтожение или повреждение имущества». Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил, что Владимир Путин в связи с хулиганским нападением в Ингушетии поручил министерству внутренних дел выяснить все обстоятельства произошедшего и дать правовую оценку.

Источник: rosbalt.ru

http://article20.org/ru/news/mvd-rossii-otvetilo-na-zapros-soveta-po-pravam-cheloveka-o-r
04/12/2016 - 15:52

Следственный комитет России потребовал от Библиотеки украинской литературы в Москве предоставить полные имена и данные о месте проживания читателей, которые в 1998, 2008 и 2010 годах брали книги писателя Евгения Гуцало, в частности произведения "Ментальность орды", "Украина или смерть" и "Голод в Украине".

Об этом сообщает интернет-издание "Укринформ". Зачем следствие разыскивает читателей, неизвестно. Отмечается, что указанных книг нет в Федеральном списке экстремистских материалов.

28 октября прошлого года в Библиотеке украинской литературы прошел обыск, в ходе которого следователи якобы обнаружили экстремистскую литературу. В отношении Натальи Шариной, директора библиотеки, было заведено уголовное дело по статье о "возбуждении национальной ненависти и вражды". В марте стало известно, что следствие намерено предъявить ей новые обвинения – по статье "Растрата". Шарина находится под домашним арестом. Вину она не признает. Правозащитный центр "Мемориал" признал ее политзаключенной.

Источник: svoboda.org

http://article20.org/ru/news/sk-zaprosil-svedeniya-o-chitatelyakh-biblioteki-ukrainskoi-l
04/12/2016 - 15:54

Генпрокуратура предупредила Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России о недопустимости экстремистской деятельности.

 

12 апреля 2016 года Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России сообщил, что получил предупреждение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности. Документ датирован 2 марта 2016 года и подписан заместителем генерального прокурора России Виктором Гринем.

Как указывает религиозная организация, предупреждение характеризует ее деятельность как экстремистскую и предписывает устранить все выявленные нарушения в течение двух месяцев. Согласно федеральному закону "О противодействии экстремистской деятельности", в том случае, если предупреждение не будет обжаловано, а нарушения не будут устранены, либо если в деятельности организации обнаружатся новые признаки экстремистской деятельности, организация подлежит ликвидации.

В настоящее время экстремистскими в России признаны местные религиозные организации Свидетелей Иеговы в Таганроге, Самаре и Абинске Краснодарского края, причем в Таганроге за продолжение деятельности общины были осуждены шестнадцать Свидетелей Иеговы. Вынесены также решения о ликвидации общин в Белгороде и Старом Осколе.

Мы рассматриваем попытки ликвидации организаций Свидетелей Иеговы за экстремизм, преследование членов их общин и запреты текстов как религиозную дискриминацию.

Источник: sova-center.ru

http://article20.org/ru/news/upravlencheskii-tsentr-svidetelei-iegovy-poluchil-preduprezh
04/12/2016 - 15:55

7 апреля 2016 года был задержан житель Астрахани Максим Панфилов. Он страдает неврологическим заболеванием, на момент задержания был безработным.

После задержания Панфилова под конвоем отправили на самолете в Москву, не разрешив взять таблетки, выписанные врачом. Ему было предъявлено обвинение в связи с участием в событиях на Болотной площади 6 мая 2012 года по ч. 2 ст. 212 (участие в массовых беспорядках) и по ч.1 ст.318 (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти) УК РФ. В день задержания адвокат Мария Куракина не смогла попасть к обвиняемому из-за противодействия следователя.

На следующий день, 8 апреля, судья Басманного районного суда Валентина Левашова избрала в отношении Панфилова меру пресечения в виде содержания под стражей. Его обвиняют в том, что, препятствуя задержанию участников митинга, он снял с сержанта полиции Филиппова защитный шлем, чем причинил ему физическую боль. Защита утверждает, что Панфилов не причинял полицейскому физической боли, а шлем не был застегнут; Панфилов категорически отрицает участие в беспорядках. Правозащитный центр «Мемориал» считал и считает «Дело 6 мая» полностью неправосудным и необоснованным. Мы уверены, что события 6 мая 2012 года не имели признаков массовых беспорядков, а доказательства вины ранее осужденных в применении насилия в отношении сотрудников полиции были основаны на грубых фальсификациях и на предвзятом и одностороннем расследовании.

ПЦ «Мемориал» считает Максима Панфилова политзаключенным и требует немедленного и безусловного освобождения как его, так и других узников Болотной. Признание лица политзаключенным или преследуемым по политическим мотивам не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Источник: memohrc.org

http://article20.org/ru/news/memorial-schitaet-zhitelya-astrakhani-maksima-panfilova-poli
04/13/2016 - 11:28

Совет Государственной думы РФ 11 апреля отложил рассмотрение поправок в закон о некоммерческих организациях (НКО), уточняющих понятие политической деятельности. Первое чтение законопроекта, ранее запланированное на 15 апреля, было решено перенести «на более поздний срок».

12 апреля попечители нескольких благотворительных фондов опубликовали обращение к президенту РФ Владимиру Путину, в котором попросили его «рекомендовать депутатам» внести изменения в законопроект, в частности, разделив понятия политической и общественной деятельности и указав, что «„иностранным агентом“ может быть признана только та организация, которая действует в интересах и по поручению иностранного государства».

Авторы письма заявили, что в случае принятия поправок в нынешнем виде большинство социально ориентированных НКО будут вынуждены признать себя «иностранными агентами», поскольку предложенное Минюстом определение политической деятельности включает «любые виды общественной активности и все возможные формы взаимодействия общества с государством», а «иностранным агентом» НКО может быть признана даже тогда, когда ей жертвует средства российская организация, получившая деньги из-за границы. 

Письмо подписали Чулпан Хаматова, Наталья Водянова, Татьяна Друбич, Авдотья Смирнова, Ксения Рапопорт, Юлия Пересильд, Константин Хабенский, Евгений Миронов, Егор Бероев и Владимир Познер (все они являются учредителями или попечителями благотворительных фондов).

В подготовленных Минюстом поправках к закону об НКО формами политической деятельности НКО считаются, в числе прочего, «участие в организации и проведении публичных мероприятий в форме собраний, митингов, демонстраций», «публичные обращения к госорганам […], а также иные действия, оказывающие влияние на их деятельность, в том числе направленные на принятие, изменение, отмену законов или иных правовых актов» и «распространение, в том числе с использованием современных информационных технологий, оценок принимаемых госорганами решений и проводимой ими политики».
Принятый в 2012 году закон обязывает НКО, занимающиеся политической деятельностью и финансируемые за счет зарубежных средств, регистрироваться в качестве «иностранных агентов». Кроме того, им нужно чаще сдавать отчетность и проходить аудит, что значительно затрудняет деятельность таких организаций. Закон неоднократно подвергался критике, в том числе, и из-за отсутствия в нем четкого определения политической деятельности. В ноябре 2015 года президент РФ Владимир Путин поручил уточнить понятие «политическая деятельность» применительно к некоммерческим организациям.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/gosduma-otlozhila-rassmotrenie-popravok-o-politicheskoi-deya
04/13/2016 - 11:29

Американская экспертная правозащитная организация Freedom House опубликовала свой ежегодный доклад «Страны переходного периода» («Nations in Transit»), отражающий данные о политических процессах в странах с переходными режимами. В нынешнем докладе собраны данные за 2015 год, по результатам анализа которых Freedom House присваивает странам рейтинг уровня развитости демократии, согласованный экспертами этой организации.

России в этом докладе уделено традиционно большое место, поскольку Freedom House уже многие годы констатирует формирование в этой стране авторитарного режима и снижение показателей развитости демократии до минимальных. Россия, согласно докладу, входит в число стран с переходными режимами, где авторитаризм уже вполне оформился.

Документ начинается с печальной констатации того, чем прошедший год отличался от предыдущих: «Российская политика в 2015 году характеризовалась применением средств насилия. Год начался с убийства выдающегося лидера оппозиции Бориса Немцова 27 февраля в Москве, всего в нескольких метрах от стен Кремля. Убийство Немцова обозначило резкий рост опасности для тех, кто не согласен с официальной политикой».

В 2015 году изменение российских рейтингов в сторону дальнейшего ухудшения произошло по показателю «Рейтинг гражданского общества». По шкале от 1 до 7 (1 – наилучший показатель, 7 – наихудший), этот рейтинг, как говорится в докладе, «ухудшился с 6,00 до 6,25 балла из-за расширяющегося давления на «иностранных агентов» и создание новой категории «нежелательных организаций». К концу 2015 года, отметили эксперты Freedom House, «Кремль признал Национальный фонд в поддержку демократии (NED), фонды «Открытое Общество» и Институт «Открытое Общество» – Фонд Содействия «нежелательными организациями».

Прогноз на 2016 год, который дает Freedom House, связан с активизацией политической жизни из-за выборов: «В 2016 году правительство сосредоточит политическое внимание на обеспечении лидерства прокремлевских партий в парламентских выборах в сентябре. Несмотря на то что власти располагают мощными инструментами манипуляции результатами голосования, чтобы обеспечить победу, они не всегда могут гарантировать исход. Таким образом, выборы остаются основной точкой приложения оппозиционных усилий».

Эксперты Freedom House предполагают, что «растущее недовольство и трудности экономического спада, а также безнаказанность коррумпированных властей с большой вероятностью могут обострить потребность в далеко идущих системных реформах, которые власти отказались проводить».

Татьяна Локшина: Россияне стали с недоверием и подозрением относиться ко всему иностранному

Программный директор международной правозащитной организации Human Rights Watch по России Татьяна Локшина в интервью «Голосу Америки» говорит о том, что в России за 2015 год серьезно изменилась среда для гражданских активистов. Это произошло именно в результате принятия закона о «нежелательных организациях»: «Этим законом власти очень быстро и вполне предсказуемо воспользовались для того, чтобы запретить деятельность американских «доноров», очень значимых для российских правозащитных общественных организаций. Я говорю и о «Национальном фонде поддержки демократии» (Nаtional Endowment for Democracy), который финансируется из Конгресса США, и о двух институциях, двух подразделениях фонда Сороса, и о тех донорах, которые не дожидались превращения в нежелательных и решили свернуть свои программы, достаточно значимые программы в России – например, фонде МакАртура».

Российские законодатели, по словам Татьяны Локшиной, сделали все для того, чтобы россияне начали относиться с подозрением и недоверием ко всем иностранным организациям: «В результате появления закона о «нежелательных организациях», который работает вкупе с законом об «иностранных агентах», увеличилась подозрительность в России по отношению ко всему, как бы то ни было связанному с чем-то иностранным или международным. Речь идет, в первую очередь, о государственных чиновниках, которые не хотят иметь дело ни с иностранными международными организациями, ни с теми российскими организациями, которых заклеймили как «агентов», которые получают финансирование из-за рубежа. Речь идет и о просто сотрудниках бюджетной сферы – учителя, врачи, которые тоже гораздо хуже идут на контакт с российскими организациями, получающими иностранное финансирование, и с иностранными международными организациями».

При этом, по словам правозащитницы, россиянам недосуг разбираться в тонкостях этих законов: «Речь идет о сознании обычного российского гражданина, который не пытается вчитываться в букву закона, и получает информацию из прессы, зависимой от власти, и из телевидения. Такой человек не совсем понимает, что такое — законы об «иностранных агентах» и о «нежелательных организациях», какие организации и почему признаются «агентами», чем отличается реальный список «нежелательных организаций», то есть, организаций, которых генеральная прокуратура России признала нежелательными, от тех списков «кандидатов в нежелательные», которые составляют российские парламентарии - все это мутно, многословно и сложно».

Татьяна Локшина уверена, что россиянам с помощью пропаганды внушается простая мысль: «Раз государство говорит, что иностранное – это нехорошо, что это что-то вражеское, то уж, наверное, тебе как простому человеку и гражданину, лучше от этого держаться подальше, а то мало ли какие будут неприятности».

Мария Липман: Власти США не руководствуются выводами Freedom House

Мария Липман, главный редактор журнала «Контрапункт», выпускаемого Институтом европейских, российских и евразийских исследований Университета Джорджа Вашингтона, в интервью «Голосу Америки» говорит о своем наблюдении за «российскими» рейтингами Freedom House на протяжении последних лет: «Действительно, с каждым годом рейтинги все хуже и хуже, где-то они стабильно низкие, и не меняются от года к году. То, что в России плохо обстоят дела с правами человека, демократией и с независимой судебной властью — это все давно усвоили».

Однако, эксперт не считает, что выводы Freedom House – это материал, на который опирается официальный Вашингтон при формировании своей политики в отношении России: «Я, признаться, не вижу, что такого рода соображения каким-то образом влияют на политический курс США. Влияют на него, конечно, самые разные вещи: мы видим очень серьезное ухудшение, просто-таки конфронтацию между нашими странами, но потому ли это, что Россия становится менее свободной и еще менее демократичной страной? Мне кажется, нет».

Влияние уровня развитости демократии в России, считает Мария Липман, невозможно сравнить с другими факторами: «Даже сравнивать невозможно роль этого фактора с ролью, скажем, аннексии Крыма. Или наоборот: в эти дни происходит некое взаимодействие между Россией и США в связи с Сирией, но не потому же стало возможно это взаимодействие, что показатели России по части свободы и демократии хоть как-то улучшились – нет, наоборот, они ухудшились. Те люди, которые формируют политику в отношении России и США, руководствуются, по-моему, не этими показателями».

Главный редактор журнала «Контрапункт» подмечает парадокс: Россия, став во многих смыслах угрозой международной стабильности, сумела этим отвлечь внимание Запада от своих внутренних дел: «Мне кажется, что в каком-то смысле это серьезное изменение российской внешней политики позволило российским властям добиться того, чего они тщетно добивались в предшествующий период, когда отношения с западными странами были гораздо лучше, а именно – чтобы внутренними делами России на Западе не слишком сильно интересовались. Украина, Сирия, конфликт с Турцией – это до такой степени занимает внимание Запада, что тут как-то не до внутренней политики, и не до попыток что-то в ней изменить».

«По-моему, на Западе уже укоренилось представление, что рычагов для влияния на внутреннюю российскую политику у Запада нет» – делает вывод политолог Мария Липман.

Источник: golos-ameriki.ru

http://article20.org/ru/news/freedom-house-v-rossii-avtoritarizm-stal-eshche-silnee
04/13/2016 - 11:54

Dmitry Buchenkov, PhD in political sciences, antifascist, anarchist and boxing coach, has been under arrest for already more than three months in “Vodnik” remand prison. Investigators suspect him of participating in the riots of May 6, 2012 at Bolotnaya Square in Moscow. The absurdity of the accusation against Dmitry Buchenkov is quite evident: he had been in Nizhny Novgorod on that day, more than 300 km away from Moscow, but he was arrested anyway despite the alibi.

How do you spend your day in prison?

It’s like a “groundhog day”. Wakeup, breakfast, investigative actions, open air, lunch, investigative actions, open air, dinner... Everything in accordance with the schedule, which is tiresome, but there is some time for rest. I am usually reading when I have spare time. I have not read any fiction for the last six years, and here I’ve read five books already. Of course I am lacking scientific literature. I could have written my second dissertation while I’m in.

When it’s open air time I am trying to remember all exercises I used to do although I don’t manage to do all of them as there is no gym equipment. Nevertheless, one can keep fit here. All in all, I’m OK. I fell ill a little in January, when I had to participate in “investigative actions”, but now I’m much better.

Getting ill in prison is very unlucky, I would not wish it on anyone. You would not get any medical aid, so it’s best to stay in good health.

How difficult are conditions in the remand prison?

Can’t say much about conditions as everything is censored here. I can only say that I’m behaving myself to maintain basic human relations. I don’t eat as well as in a restaurant here, but prison food is OK, it feeds you well. However surviving solely on prison food would be hard, so I’m very grateful to people who help me, send me parcels – this is very important and actually helpful.

We don’t have access to information in the cell, no press, and TV shows only state channels, we also have this horrible «Russian Radio» - a real shame to the Russian culture. We are getting only little news about what happens outside.

Massive propaganda on television is driving me nuts. Russian media are dispersing thinly veiled fascist and xenophobic sentiments. TV presenters saying stuff like «tolerant Europe is suffocating», «migrants kill and rape women», «European values system has crashed» can’t even hide their jeering. They state triumphantly: «this is what we warned about», «Europe is about to fall», «while in Russia even Amur the tiger and Timur the goat live in peace».

The ruling class controlling the media is pursuing its anti-European agenda in its propaganda. Growing patriotism is very important in conditions of crisis. At the same time many representatives of the ruling class, their relatives have double citizenships, European and American passports.

The main message is quite simple. Our population should believe that: «all is good in Russia, while all is bad in Europe». It doesn’t matter that the living standards are higher in Europe than in Russia. This is reflected in objective sociological surveys. Propaganda is primitive, simplistic and deceitful.

For many your case is an example of absurdity. How do you live through it?

It’s only when you are outside that my case looks so absurd - «an innocent man imprisoned». In reality for our country my case is rather logical, moreover, it’s a part of common practice. Everything that happened to me is only convincing me even more that I chose a right way and that my convictions are correct.

In such situation one should not just wait for release, one should live one’s life in prison. Can’t do it otherwise. Staying inside, I realise that it’s not about my person. The problem is the entire system to which nothing can be opposed so far.

Did you know that you could be arrested or the visit from police agents was a total surprise?

I did not know I would be arrested, but I supposed that it was possible. Around one year before my arrest I started dreaming about the so called «law enforcement authorities» in my sleep. Perhaps I should have paid attention to my insight, my subconsciousness.

I knew that logically they could not “lock” me in remand prison, I was innocent and I was not present at Bolotnaya Square on May 6, 2012, police knew it. Social experience and political knowledge were telling me that I would be imprisoned against all logics. Fist I was pissed off with their atrocious insolence, but then I got used to it.

I acquired one very important thing inside here — a profound hatred against the modern state system and class society. It is an extremely useful acquisition for a revolutionary. I want to say, I did feel something like that before, but it was purely logical.

Now it’s a profound living emotion. I’d like to thank the Investigative Committee and police for this opportunity to completely turn me into a convinced revolutionary.

I was lacking but this small detail – prison, where all strata of Russian society are represented, from hopeless junkies to big business figures. You can’t make that many social observations in your everyday life in such a brief period outside.

What’s the reason for your arrest, you reckon?

It’s not Bolotnaya riots. I was not there. I think there are a number of reasons that altogether brought about my arrest: it is a high probability of civil unrest around Russia in the next 1-2 years due to political and economic crises, the forthcoming parliamentary election, the complicated foreign relations post-Ukraine 2014.

My staying locked in the remand prison — it’s pure politics. What are the prospects of this process? It is highly likely that I will get a sentence on this absurd case and will be sent further to a penitentiary camp. This whole case is crazy, it’s fabricated and falsified, and nobody cares and nobody gives a damn. This is our judicial system and our state in general. An absolutely innocent person can get an absurd sentence and have to do real time in prison, this is the essence of the Putinist Russia.

I was arrested for my political convictions, for my political activities. For organising demos, for participating in the «V project» antifascist centre establishment. For organising and coordinating antifascist and anarchist activities in Moscow. I am simply sure of that. The authorities are trying to purge the left wing, anarchists and antifascists via police and the Investigative Committee. In the last few years we are under a road roller of repressions, there are so many criminal cases filed, so many militants arrested, some had to leave the country.

A big number of anarchists and antifascists passed through the Bolotnaya case, some of them are still locked in by the Putin regime: Alexei Gaskarov and Anredi Barabanov do their time in camps. Well-known left activists Sergey Udaltsov and Leonid Razvozjayev are still imprisoned as well.

Many antifascists and anarchists are in prison on various falsified accusations. Constant pressure is exerted on Alexei Sutuga by his camp administration – he was locked in a solitary confinement cell for refusing to collaborate with the administration. Alexander Kolchenko got a monstrously long sentence - 10 years - for arson in a reception room of "United Russia" party. Ilya Romanov was sentenced to 10 years in a falsified case on terrorism, and it happened soon after his release from prison, where he spent another 10 years on another case.

Yegor Alekseyev is persecuted in Tomsk for his political activities – he was accused as per art. 282, used by the authorities to suppress dissent.

Do you discuss politics with your cell mates, how do they react?

Yes, sometimes we share ideas on what’s happening in the country and in the world. People are mainly critical towards the modern Russian authorities, because they felt its humaneness and justness upon their own skin.

I do try to talk more to prisoners, respond to people who are writing to me – correspondence is very important and it embellishes a prisoner’s life a little.

I am very glad when I receive letter from friend and from unknown persons, it supports you and doesn’t let you break down. For any prisoner a news from outside is like a gulp of fresh water in the midst of Sahara, that’s why I’m asking all who want to help political prisoners — do write letters, it takes only little time and anybody can do it, while it keeps warmth in a prisoner’s heart. I want to thank all for support.

Oleg Volin /Олег Волин/
Translated by Eldar Sattarov

Background info

Dmitry Buchenkov, 36, born in Nizhny Novgorod lecturer of history and political science, PhD in political science, associate professor, worked as Deputy Chairman of the Medicine History and Socio-Humanitarian Science Department in the Russian National Research Medical University named after N.I.Pirogov in Moscow

Dmitry has been a member of an anarchist organisation “Autonomous Action since 2002. This is how the PhD in political science describes the ideology he shares in a book entitled “Anarchists in the late XX century in Russia” published in 2009: «Basic worldview values of anarchism (self-management, self-organisation, anticapitalism) are still relevant today».

Dmitry actively participated in organising efforts and life of the antifascist and anarchist movements in Moscow. He organised many street antifascist protest actions, different cultural events. He took part in the establishment of an antifascist centre called «V project», where antifascists and anarchists held their gigs, meetings, and prepared their actions. Police and FSB more than once threatened to attack Dmitry physically for his political activities.

Dmitry Buchenkov had planned to organise an all-Russian antifascist and anarchist forum “Self-management and Libertarian Communism” in early 2016, but he was arrested. On December 2, 2015, early in the morning, police searched both apartments where Dmitry could have been finding himself: an apartment where he lived in Moscow with his girlfriend Anya and her child, and his parents’ place in Nizhny Novgorod.

The parents weren’t told anything about his arrest. They learnt about his arrest only afterwards from mass media. Buchenkov’s girlfriend said he was not allowed to make a phone call or told the official investigator’s name.

The Central Investigative Department of the Investigative Committee of Russia accused Buchenkov of the following: participation in civil disorder (art. 212 of the Criminal Code of Russia) and acts of violence against representatives of state authorities (art. 318 of the Criminal Code of Russia) during clashes at Bolotnaya Square on May 6, 2012. On December 3, 2015, Buchenkov was brought to court and sent to a remand prison as a result of the hearings.

In the end of January 2016 the term of Dmitry Buschenkov’s detention was extended to June 2016.

 
Dmitry Buchenkov solidarity group

https://www.facebook.com/freebuchenkov/
 
https://vk.com/freebuchenkov

If you have any questions on how to make a money transfer or other wishes, please write to the Dmitry solidarity group — avtonom46@gmail.com

Paypal-account of the antifascist Buchenkov solidarity group: avtonom46@gmail.com

Yandex Money e-wallet: 410013793240192

Bank account details:

Bank account holder: Oleg Serebrennikov

Address of the account holder: 21 - Apt.124, 10 Let Oktyabrya Str., Izhevsk, 426011, Russia.

Account number: 40817978608040002069 (Euro)

Bank name and address: Alfa-Bank, 27 Kalanchevskaya Str, Moscow, 107078, Russian Federation

SWIFT: ALFARUMM

Correspondent Bank of Benificiary's Bank:

COMMERZBANK AG, Franfurt am Main

SWIFT: COBADEFF

Acc. With corresp / Bank № 400886894501EUR

Write please "donation for Buchenkov Dmitry" or "donation for Dmitry")

For purposes of Dmitry Buchenkov solidarity campaign and to support him in prison, you can also, if it is possible, donate any amount to the Anarchist Black Cross – Moscow Fund.

Yandex Money - 410011258065987 Please see how you can credit a Yandex Money e-wallet here: http://money.yandex.ru/prepaid.xml

You can also transfer money to support the Anarchist Black Cross – Moscow to their accounts in «Alpha Bank». The beneficiary’s account depends on the currency:

40817810704230017583 (RR),
40817840204230006802 (USD),
40817978004230006660 (Euro).
 

The account can be credited through ATMs capable of accepting money in bank offices all around Russia (please see the bank website). In this case the account is credited instantaneously without any interest collection. Or else the money transfer can be done using another bank card.

Please state “donation for Dmitry Buchenkov” or “donation for Dmitry” in the "purpose of payment" field.

Paypal system can also be used: our email is abc-msk@riseup.

avtonom.org

http://article20.org/ru/node/5866
04/13/2016 - 13:37

Максиму Панфилову, арестованному по «Болотному делу», назначили психиатрическую экспертизу. Об этом сообщил 13 апреля адвокат Сергей Панченко после посещения Панфилова в изоляторе временного содержания.

Информации о причинах назначения экспертизы на момент написания заметки не поступало. Ранее сообщалось, что у Панфилова диагностирован синдром Туретта.

Панфилов был задержан в Астрахани 7 апреля и в тот же день доставлен в Москву, а на следующий день арестован по решению суда. Ему предъявлены обвинения в участии в массовых беспорядках и причинении боли полицейскому при попытке сорвать с него каску 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/obvinyaemomu-po-bolotnomu-delu-naznachili-psikhiatricheskuyu
04/13/2016 - 13:41

В Иркутске сотрудники общественной организации "Байкальская экологическая волна" проиграли четыре апелляционных суда. Им не удалось доказать, что они не являются "иностранными агентами", и теперь они должны заплатить государству крупный штраф – 300 тысяч рублей.

Иркутский областной суд отклонил четыре апелляционные жалобы сотрудников "Байкальской экологической волны". Экологи пытались оспорить решение суда первой инстанции, который обязал их выплатить крупные штрафы за то, что они добровольно не включили себя в список "иностранных агентов".

К административной ответственности привлекли троих сопредседателей организации: Марину Рихванову, Максима Воронцова и Виталия Рябцева, а также "Байкальскую экологическую волну", как организацию. Каждый сопредседатель должен выплатить штраф по 50 тысяч рублей, а "Байкальская экологическая волна" – 150 тысяч рублей.

Экологи не признают свою вину и настаивают на том, что они не являются "иностранными агентами". Они не отрицают, что в последние три года их организация получала иностранное финансирование, но при этом категорически не согласны с тем, что они ведут политическую деятельность. А именно это и послужило поводом для привлечения их к ответственности. Экологи утверждают, что вели исключительно общественную деятельность.

Проиграв суд первой инстанции и предвидя, что областной суд оставит без изменения все четыре решения Свердловского районного суда Иркутска, экологи обратились к общественности с просьбой помочь собрать средства на выплату штрафа. Необходимую сумму – 300 тысяч рублей – собрали почти за две недели.

Сотрудники "Байкальской экологической волны" уже точно решили, что обжаловать решения облсуда они не будут, так как не видят смысла."Байкальская экологическая волна" – основанная в 1990 году, всемирно известная общественная организация, обладатель престижной международной экологической Премии Голдмана и Национальной экологической премии "За развитие экологического образования в Российской Федерации".

Источник: svoboda.org

http://article20.org/ru/news/v-irkutske-oshtrafovany-ekologi-kotorye-ne-khotyat-byt-inoag
04/13/2016 - 14:27

Судья Тверского суда Москвы Елена Булгакова приговорила 18-летнего активиста Виктора Капитонова к 10 тысячам штрафа за прогулку в центре Москвы с флагом Украины.

Капитонов обвиняется в том, что проводил пикет в "составе группы из двух человек" на территории, где массовые мероприятия запрещены из-за близости к резиденции президента – в Александровском саду. При этом, по версии полицейских, Капитанов "держал в руках два плаката". Активист настаивает на своей невиновности.

Он рассказал, что они с другом не проводили акцию, а гуляли и во время прогулки "развернули флаг братской страны", но никаких плакатов не несли. После этого к ним подъехала полицейская машина и правоохранители задержали их.

Флаг у активистов забрали и впоследствии не вернули и к делу не приобщили.

Защитник Олег Безниско отметил, в некоторых документах сказано, что полицейские изъяли плакаты, однако, сами плакаты к материалам дела также не приложены - в графе об изъятии в протоколе задержания о них ничего не говорится. При этом в других бумагах и вовсе сказано, что у активистов ничего не было изъято. Тем не менее, помощник судьи продемонстрировал в ходе заседания два плаката, которые, как он пояснил, "принесли в канцелярию". Юрист в ответ отметил, что плакаты не были оформлены должным образом, а значит, не имеют отношения к делу.

Безниско отметил, что невозможно утверждать, что имело место "пикетирование в составе двух человек", поскольку дело в отношении второго пикетчика в суд не доставлено и никаких подтверждений задержания второго человека в деле Капитонова нет. Более того, как настаивает Безниско, даже если бы имел место пикет, он бы соответствовал нормам Конституции. 

Также защитник подчеркнул, что, вопреки закону, рапорты составляли не те полицейские, которые задерживали активистов.

В связи с противоречиямм в документах защитник ходатайствовал о вызове полицейских, поставивших протоколы задержания активиста, а также рапорты о задержании. Кроме того, Безниско просил допросить полковника полиции, распорядившегося передать материалы в суд. У защиты был ряд вопросов, в частности, о том, почему активистов обвиняют в разворачивании плакатов, если видео подтверждает, что при задержании у них изымали только флаг.

Безниско также ходатайствовал о приобщении к делу снятых журналистами записей задержания и просмотре оперативных видео задержания, сделанных полицейскими. Он также просил допросить свидетелей задержания.

Защита настаивает, что дело полностью сфальсифицировано, а задержание было незаконным. Безниско ходатайствовал о том, чтобы суд вынес частное определение по этому поводу, позволяющее начать расследование по факту служебного подлога.

Судья отказала защите во всех ходатайства, кроме приобщения объяснения Капитонова.

Напомним, 25 марта полицейские с применением силы задержали активистов Василия Недопекина и Виктора Капитонова за то, что они прошлись с флагом Украины по центру Москвы. Против Недопекина были приняты спецмеры, в ходе которых активиста повалили на землю и надели на него наручники. На обоих активистов были составили протоколы по статьям "Нарушение правил проведения публичных мероприятия" и "Неповиновение законным требованиям полиции". Однако позже административное дело Недопекина было потеряно.

Источник: kasparov.ru

http://article20.org/ru/news/aktivista-prigovorili-k-shtrafu-za-progulku-po-moskve-s-flag
04/13/2016 - 14:46

Центральный районный суд Барнаула 13 апреля постановил заблокировать сайт проекта «Дети 404», оказывающего поддержку ЛГБТ-подросткам. Об этом сообщает издание «Росбалт» со ссылкой на представителя «Российской ЛГБТ-сети» Светлану Захарову.

Суд согласился с позицией прокуратуры, которая обнаружила в публикациях на сайте «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений».

В то же время суд не стал запрещать страницу проекта во «Вконтакте», на чем также настаивала прокуратура.

Основательница проекта Елена Климова заявила, что решение суда о блокировке сайта будет обжаловано.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/sud-reshil-zablokirovat-sait-proekta-deti-404
04/14/2016 - 08:02

Печально известная прокурор Крыма Поклонская 13 апреля 2016 года вынесла решение о приостановлении деятельности Меджлиса крымскотатарского народа на территории РФ. Копия документа вручена представителям Меджлиса крымскотатарского народа, – передает корреспондент ТАСС.

В своем решении прокурор Поклонская ссылается на статьи 9 и 10 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности". Ее решение было направлено в министерство юстиции РФ для включения его в общий перечень общественных и религиозных объединений, деятельность которых приостановлена на территории РФ.

"Приостанавливаются права общественного объединения. Им запрещается пользоваться всеми государственными и муниципальными СМИ, они не могут проводить различные публичные массовые мероприятия, использовать банковские вклады и вообще проводить какую-либо работу", – заявила прокурор Крыма Поклонская. 

Решение о приостановке деятельности Меджлиса крымскотатарского народа будет действовать до вынесения решения Верховного суда Крыма по иску той же Поклонской. Ранее она просила суд признать Меджлис крымскотатарского народа "экстремистской организацией", сейчас иск находится в стадии рассмотрения.

Источник: hro.org

http://article20.org/ru/news/prokuror-vynesla-reshenie-o-priostanovlenii-deyatelnosti-med
04/14/2016 - 08:05

Строитель космодрома Восточный Антон Тюришев арестован на пять суток и готов объявить голодовку. Об этом корреспонденту «Новой газеты» сообщил сам Тюришев в смс. Как рассказал его знакомый, Дмитрий Карпань, Тюришева задержали вечером в среду, 13 апреля. Сейчас Тюришев находится в одном из ИВС (изолятор временного содержания) города Уссурийска.

«Вроде как пригласили просто для беседы, но потом оформили протокол, вроде бы за то, что он использовал нецензурную лексику в общественном месте, отвезли в суд. Антон мне сказал, что протокол переписывали четыре раза», — говорит Дмитрий Карпань.

По словам Дмитрия, Тюришева уже приглашали в полицию неделю назад, чтобы зачитать ему закон о митингах. Поводом стала новостная заметка, опубликованная на сайте газеты «Коммерсант» 16 марта. В ней сообщается, что сотрудники Тихоокеанской мостостроительной компании, в которой работал Тюришев, планируют организовать массовые протестные акции на годовщину обращения к президенту Владимиру Путину.

Напомним, год назад сотрудники ТМК (компания была одним из субподрядчиков строительства Восточного — З.Б.) общались с Путиным во время прямой линии. Антон Тюришев рассказал президенту о том, что строителям не платят зарплату, а Путин пообещал взять ситуацию под личный контроль.

Зарплату не выплатили до сих пор. На начало марта ТМК была должна своим сотрудникам больше 117 млн рублей.

Источник: novayagazeta.ru

http://article20.org/ru/news/zadavshii-vopros-putinu-stroitel-kosmodroma-vostochnyi-arest
04/14/2016 - 09:00

Their prosecution started, and continues, in the context of the anti-Ukrainian campaign in state-controlled media that began in the spring of 2014. It has been accompanied by statements by the highest officials of the Russian Federation. One of the essential aspects of the campaign has been the prosecution of those who have taken a public stance on events in Ukraine that is at variance with the official view, and in particular of citizens of Ukraine. 

According to the official investigation, Stanislav Klykh and Nikolai Karpiuk were members of the extremist organization ‘Ukrainian National Assembly – Ukrainian People’s Self-Defence’ (UNA-UNSO) and at the end of 1994 and the beginning of 1995 had fought against Russian federal forces as part of the military formations set up by the self-declared Chechen Republic of Ichkeria. According to the investigation, the two men took part in action against Russian forces in Grozny, in particular in the area around Minutka Square and near the Presidential Palace. 

Nikolai Karpiuk was accused of having created and led a group called ‘Viking’ that consisted of members of UNA-UNSO, while Stanislav Klykh was accused of taking part in this group and in the military clashes in which it engaged. Moreover, both were charged with intentional killing of two or more persons who were carrying out their professional duty and with attempting such killing. 

The evidential base for the charges was in essence built on the testimony that Karpiuk and Klykh gave against themselves and against each other, and also on the testimony of Ukrainian citizen Aleksandr Malofeev, a member of UNA-UNSO, convicted of taking part in military engagements in Chechnya as a member of the Viking unit and of committing other crimes (robbery and murder of two people). 

In his testimony, Malofeev said that Dmytro Yarosh, leader of the Right Sector, an organization banned in the Russian Federation, leader of the Ukrainian Freedom party Oleh Tyahnybok, the prime minister of Ukraine Arseniy Yatsenyuk, and many other Ukrainian citizens, took part in military engagements on the territory of Chechnya. Criminal charges were brought against them and they were put on a wanted list, but are currently beyond the reach of Russian investigators since they are on the territory of Ukraine. 

During the initial investigation the whereabouts of Klykh and Karpiuk, and even the fact of their prosecution, was carefully hidden, and the defendants were deprived of consular support and basically of the assistance of lawyers as well. Formally, they were represented by state-appointed lawyers who, according to the defendants, gave them no legal assistance whatsoever in practice, and the lawyers hired by the relatives were only able to take part in the case once the investigation had nearly finished gathering evidence. At the first meeting with their lawyers, both defendants said they had been tortured, as a result of which they had been forced to testify against themselves and to give evidence against others. Both defendants have applied to the European Court of Human Rights with regard to the alleged torture. Clear evidence of torture on the body of Klykh has been recorded. 

Memorial Human Rights Centre has analysed the prosecutor’s conclusions in case No. 84003, and published the results in four parts (Part 1, 2, 3, 4). The analysis shows that the case for the prosecution had been drawn up in violation of the Criminal Code and Criminal Procedural Code of the Russian Federation, includes descriptions of crimes that did not take place, contains a large number of factual errors, and in general is almost completely built on the testimony (probably, false testimony) given by the witness Malofeev and testimony against themselves by the defendants.  

Consequently, it is possible to state with a high degree of probability, that Klykh and Karpiuk are innocent, and the investigation had no evidence that they were ever in Chechnya. 

Memorial Human Rights Centre considers Nikolai Karpiuk and Stanislav Klykh to be political prisoners and demands their immediate and unconditional release.

Recognition of a person as a political prisoner, or as a victim of a politically-motivated prosecution, does not mean that Memorial Human Rights Centre agrees with their views or statements, or approves of their statements or actions. 
rightsinrussia.info

http://article20.org/ru/node/5873
04/14/2016 - 09:06

Crimean Prosecutor General Natalya Poklonskaya has suspended the activities of the Medzhlis — the Crimean Tatars' self-governing body — the TASS news agency reported Wednesday. According to Poklonskaya, the decision was taken “in order to prevent violations of federal law.”

“They are forbidden to use all state and municipal media, they cannot hold any public meetings, use bank deposits and in general to carry out any work. All their propaganda will be banned,” Poklonskaya was quoted as saying by TASS.

The decision is valid pending a ruling by the peninsula's Supreme Court.

On March 17, the court began to process a lawsuit filed by the Crimean Prosecutor, which demands the Medzhlis be branded an “extremist organization,” the Kommersant newspaper reported.

According to Poklonskaya, the leaders of Medzhlis are involved in subversive activities in Crimea.

themoscowtimes.com

http://article20.org/ru/node/5874
04/14/2016 - 09:36

Надежда Кутепова, эколог и правозащитница из Челябинской области, в марте получила политическое убежище во Франции, куда она бежала с детьми в прошлом году. На родине её обвинили в шпионаже.

Тем, кто следит за новостями, известны имена таких новых русских политэмигрантов, как депутат Госдумы Илья Пономарёв, националист Даниил Константинов, эколог Евгения Чирикова или некоторые из фигурантов "болотного дела".

Однако оппозиционеров, которые в последние три года бежали из России, спасаясь от репрессий и давления властей, гораздо больше - десятки и сотни. Русская служба Би-би-си знакомит читателей с теми из политэмигрантов новой волны, чьи имена не так часто мелькают в новостных лентах. Это интервью - первое из серии материалов о новой русской политэмиграции.

Надежда Кутепова, создатель и глава правозащитной организации "Планета надежд", много лет занималась в родном Озёрске Челябинской области защитой прав пострадавших от радиоактивных сбросов с секретного оборонного производственного объединения "Маяк", а также прав жителей "закрытых территориальных образований", ЗаТО — бывших секретных городов с предприятиями советской, а затем российской оборонки.

В прошлом году организацию "Планета надежд" признали "иностранным агентом", а потом обвинили на федеральном телевидении в "промышленном шпионаже".

Кутепова, опасаясь, что это обвинение на гостелевидении перерастёт в реальное уголовное дело, по совету адвоката и правозащитников в июле бежала с детьми во Францию. Сейчас она с тремя детьми живёт в центре размещения беженцев. Четвёртый, совершеннолетний, живёт неподалёку отдельно.

Надежда предполагает, что за её преследованием стоят "Маяк" и госкорпорация "Росатом", и хочет, теперь уже путём давления из-за границы, заставить "Росатом" тратить деньги на решение старых созданных его предприятиями экологических проблем.

Би-би-си: Расскажите, пожалуйста, о событиях, из-за которых вам пришлось бежать из России.

Надежда Кутепова: 26 мая 2015 года был суд, вечером адвокат присылает СМС, что мы проиграли суд, нас признали агентами, штраф 300 тысяч рублей.

На следующий день я получаю СМС от одного человека, которого я защищала той весной, он пишет: "Надежда Львовна, я видел вчера репортаж, вас там объявили предателем родины, но я знаю, что это не так, если что, вы мне пишите, я готов рассказать, что это неправда..."

Я думаю: что ж там такое, господи? Открываю репортаж [корреспондента РТР Ольги] Скабеевой, там написано, что в закрытом городе прошёл процесс, и что "фактически "Планета надежд" занималась промышленным шпионажем".

Я думаю, боже ж мой, ну что за воспалённое воображение, как же можно сделать такой вывод? Даже если прочесть судебное решение.

Потом пришла информация из [аппарата областного] уполномоченного по правам человека, советником которого я была, он обратился в министерство юстиции, и они ему негласно сообщили, что приказ о том, чтобы нас признать "агентами", поступил сверху, и они ничего с этим сделать не могут.

Заметки как "политическая деятельность"

Би-би-си: С признанием "иностранным агентом" вопрос не в иностранном финансировании, которое вы никогда не скрывали, а в "политической деятельности". Что в вашем случае назвали политической деятельностью?

Н.К.: В мотивировочной части решения суда было написано, что суд признал политической деятельностью четыре публикации, которые им прислал Роскомнадзор.

Первая - о том, что я встречалась с губернатором и рассказывала о защите прав человека в закрытых городах.

Вторая - о том, что я принимала участие в заседании Общественной палаты по вопросу соблюдения конституционных прав граждан в закрытых городах.

И две публикации носили такой публицистический характер - это было моё мнение по поводу использования 42-й статьи Конституции, право на возмещение экологического вреда. Я критиковала суды Челябинской области и говорила, что статья вообще не работает.

И последним было интервью, где я рассказывала, чем мы вообще занимаемся, и с какими самыми громкими случаями нарушения прав граждан, пострадавших от радиации, мы сталкивались в последнее время.

Но! Помимо этого, в судебном решении содержалась фраза о том, что деятельность нашей организации "противоречит интересам безопасности Российской Федерации".

Конечно, меня, как юриста, эта фраза сразу насторожила, потому что это часть состава преступления по статье Уголовного кодекса о государственной измене. Я ещё поначалу не очень серьёзно к этому отнеслась. То есть, как-то задумалась, но... Понимаете, 15 лет я там работала, и 15 лет меня называли то шпионом, то другом.


В 2009 году ФСБ заверяла Надежду Кутепову, что она "не представляет интереса". В 2015 году Кутепова таких заверений не получила

Но я отправила эту публикацию в крупные правозащитные организации - мы всегда сообщаем им информацию о том, что с нами происходит. Отправила своему адвокату, Ивану Павлову.

Потом на нашем региональном канале "Крик-ТВ" вышел репортаж под названием "Ядерное сердце России", и в нём мэр Озёрска, который до 2009 года был начальником ФСБ Озёрска, даёт интервью, смысл которого в том, что Кутепова на американские деньги планировала "цветную революцию" в Озёрске, закрыла реактор, хотела добиться социальной нестабильности и чуть ли не распада России. То есть у них там в голове полный компот.

"Немедленно уезжай"

Би-би-си: Когда этот репортаж вышел?

Н.К.: Это было начало июня, наверное, 10-е или 11-е июня.. Я после этого фильма напряглась. Думаю, такой человек без отмашки сверху никаких интервью давать не будет. Значит, есть там какое-то движение, мол, "можно" что-то делать с мной.

Я это тоже отправила в FIDH [Международная федерация прав человека], в Amnesty [Amnesty International] - и они мне начинают писать: "Надежда, нам очень не нравятся эти фильмы, они носят пропагандистский характер, нам кажется, что они готовят общественное мнение к тому, что против тебя скоро будет какой-то серьёзный процесс. Есть ли у тебя виза?"

"Нет, - говорю, - визы нету".

"Ну давай сделаем визу".

Я говорю: "Ну ладно, я визу сделаю".

"А может, ты уедешь хотя бы на лето с детьми", - пишут они.

А у меня всё расписано, что надо сделать, я думаю: как же я сейчас уеду? У нас и обжалование судебного решения...

А потом было обсуждение в Госдуме стоп-листа "нежелательных организаций", и наш Национальный фонд поддержки демократии там номером один. И они показывают 25 июня сюжет об этом обсуждении, опять РТР, опять Скабеева, и когда они демонстрируют, чем занимается NED в России, они опять говорят о нашей организации, что мы занимаемся промышленным шпионажем.

Би-би-си: И этот сюжет, видимо, убедил, что лучше уехать?

Н.К.: Я опять отправляю правозащитникам информацию про этот второй репортаж, правозащитники мне пишут: "Надежда, это всё очень плохо, немедленно уезжай!"

Я отвечаю: "Да, конечно, я, наверное, скоро уеду", но сама ещё не приняла внутреннего решения уехать. Мне ещё казалось, что всё это должно как-то разрешиться.

Но, тем не менее, после второго репортажа я собираю нашу общественную организацию, и мы принимаем коллегиальное решение о ликвидации организации.

И тут примерно с 27 июня начинается анонс передачи "Специальный корреспондент" - у нас же за неделю его анонсируют - "мы раскроем вам страшные тайны, как в закрытом городе, да американцы..." Я увидела этот анонс на РТР и, конечно, насторожилась. Думаю, "в закрытом городе" - это значит, про нас.

Многодетный враг народа

Я пишу адвокату: "Иван, вот такая ситуация... Скажи пожалуйста, как ты считаешь, по многодетным изменникам Родины у них статистика там какая?". Ну, в шутку пишу.

Он мне отвечает: "Надежда, я считаю, что тебе нужно немедленно уехать! По крайней мере из Озёрска, а лучше из страны".

Я пишу: "Да куда я поеду, у меня тут организация, мы тут то не доделали, сё не доделали". Он отвечает: "Ты что, речь идёт о твоей безопасности, у тебя четверо детей, с кем они останутся".

А у меня у детей отсутствует второй родитель, и бабушек-дедушек нет, все уже умерли. Они у нас все "маяковцы".

Я думаю: ну да, надо уезжать. И вот это чувство отъезда... Я хожу по улицам, и у меня как будто сдирают кожу. Думаю: ну как же так получилось?! Ну как это?! Этого не могло случиться! Ну я же такое всё хорошее делаю!

И тут 2 июля показывают этот репортаж Скабеевой, "Специальный корреспондент", там по нам просто отдельный сюжет, "промышленный шпионаж".

Я поняла, что медлить больше нельзя, написала правозащитникам, дала согласие на приобретение билетов, через два часа FIDH мне прислала билеты, на детей и на меня, и 6 июля вечером мы выехали из города.

Я приняла все необходимые меры безопасности, то есть это не выглядело как отъезд. Вещи все вывезли заранее, и просто как будто пошли погулять. Телефон оставили дома.

Мы выехали в Екатеринбург, на машине, которая никакого отношения ко мне не имеет, а рано утром мы вылетели в Париж через Стамбул.

Би-би-си: А почему именно Париж?

Н.К.: Потому что офисы у FIDH, и у Amnesty - в Париже. Когда я спросила, куда мне, собственно, ехать, мне ответили: ну, приезжай в Париж, что-нибудь придумаем.

И я приехала. Без денег, с детьми. Единственный плюс, что это было лето, то есть дети это восприняли как туристическую поездку, так что не испугались, не запаниковали.


Каждый день Надежда Кутепова везёт троих детей из пригорода Парижа в школу, ждёт их, и затем везёт обратно

Остановились у корреспондента, который в 2011 году снимал про нас фильм для французского телевидения. Прожили у него четыре дня. Я - в полной депрессии, всё время реву.

В тот момент я сказала: я не буду просить убежища!

"Реву, решения не принимаю"

Би-би-си: Думали, что уехали ненадолго?

Н.К.: Да. 6 июля я написала запрос в прокуратуру Челябинской области, прокуратуру Москвы, Генеральную прокуратуру и уполномоченному по правам человека Российской Федерации, где я всю ситуацию описала и потребовала, чтобы мне предъявили доказательства шпионажа - а канал государственный, я считаю, что он вещает от имени Российской Федерации. А второе - потребовала возбудить уголовное дело на Скабееву за раскрытие моих персональных данных.

У меня вообще принцип такой, что нельзя без боя сдаваться. Надо драться.

Я тянула, тянула с прошением об убежище - всё надеялась получить ответ. В сентябре пришёл ответ от прокуратуры: мол, передали дело кому-то куда-то, что-то такое...

А уже сентябрь, детям надо в школу, дочь записали в школу, а старшие не могут пойти - там уже колледж, там надо экзамены сдавать. Сроки подходят. Я реву. Никакого решения не принимаю.

В конце концов они меня послали к психотерапевту - FIDH дала мне бесплатного психотерапевта. И вместе с ним мы приняли решение, что вернуться я не могу, что мне надо просить убежища.

И 2 октября я попросила убежища.

Процесс хождения по разным инстанциям за разными бумажками занимает очень много времени.

Добрые люди

Би-би-си: И кто вас всё это время материально поддерживал? FIDH?

Н.К.: Нет, они не оказывают материальной поддержки. Я - лауреат премии "За безъядерное будущее" 2011 года. Вот, когда я приехала, они прислали тысячу евро - они собрали со своих членов. Потом организация "Женщины Европы - за общее будущее", они через сайт собрали деньги, и ещё я разослала всем знакомым, друзьям просьбы о помощи, люди собрали деньги. И мы жили где-то примерно на 25 евро в день.

Би-би-си: А где жили?

Н.К.: У знакомых журналистов, правозашитников - после того корреспондента меня отправили в Голландию, потом в Бельгию, потом - опять жили в Париже у одной женщины. Потом - социальное общежитие, потом - в центре временного содержания мигрантов, где мы сейчас.

Би-би-си: Убежище, насколько я понимаю, вы получили довольно быстро.

Н.К.: Да, 4 марта было трёхчасовое интервью, где рассматривали всё: все документы, анкеты, публикации. Ну и потом пришло решение - решение было было принято достаточно быстро по местным меркам.

Ну, то что 4 марта было интервью, а уже 15 марта приняли решение, мне кажется, это потому что история моя ну настолько очевидна. То есть, обычно же смысл действий иммиграционных органов не в том, чтобы испортить жизнь человеку, а чтобы проверить его историю. А в моём случае и проверять ничего не надо было.

Би-би-си: А детей здесь, вы сказали, взяли в школу. Они что, на французском учатся?

Н.К.: Нет, они учатся в специальных классах для не-франкоговорящих. У них есть такие специальные.

Тайна уголовного дела

Би-би-си: В Озёрске, вы говорили, остались ваши соратники по "Планете надежд".

Н.К.: Да. Второе ответственное лицо нашей организации, наш вице-президент, выехала в Грузию, третье ответственное лицо, она уехала жить в Екатеринбург, а два человека остались в Озёрске. Это бухгалтер и секретарь. Они не работают публично, никаких заявлений не делают, но сейчас мы занимаемся упорядочиванием документов, и мы продолжаем работу в таком, ну, не совсем публичном поле: мне люди пишут в "Фейсбук", на электронную почту. У нас есть сайт, и там есть форма обращения - кто хочет, тот пишет.

Би-би-си: Ну, то есть, эти обвинения в шпионаже, они формального развития не получили?

Н.К.: Не получили. Были лишь какие-то косвенные подтверждения: например, в сентябре сайт "Беллуны" делал публикацию о том, что я во Франции, и они позвонили в пресс-службу ФСБ и спросили, знают ли они, что есть такие вот претензии ко мне, и им там сказали: "Расследование продолжается". Какое расследование - они не уточнили.

Во-вторых, в городе Сосновый Бор были слушания по поводу строительства реактора на Ленинградской АЭС, и на этих слушаниях депутат Государственной думы [от КПРФ Иван] Никитчук сказал буквально следующее: "Знаете, в Челябинской области тоже были такие, которые много выступали, и там всё пошло по очень плохому сценарию: их вначале признали иностранными агентами, а теперь ими занимается ФСБ, и есть дело".

Би-би-си: Получается, можно предположить, что эта история с обвинением в шпионаже, эта информационная кампания была направлена лично против вас.

Н.К.: Ну да, потому что я являлась публичным лицом своей организации. Поэтому я, что называется, вызывала огонь на себя, просто затем, чтобы остальных людей уберечь.

Давление на "Росатом" извне

Би-би-си: Сейчас вы уже наладили сотрудничество со своими соратниками - правозащитниками, экологами - здесь, в Европе?

Н.К.: Во-первых, у меня запланирована встреча со спецпредставителем ООН по окружающей среде и здоровью, только я сейчас пока не могу путешествовать в силу своего статуса, у меня нет проездных документов, я могу быть только во Франции. Но я готовлю документы к встрече с ним. Я бы хотела, чтобы река Теча и загрязнённые участки Челябинской области вошли в повестку ООН и её спецпредставителя по защите окружающей среды.

Потому что попытки решить это на уровне Челябинской области... У нас был такой принцип: мы - общественная организация, работаем здесь, мы видим, что неправильно, и говорим вам, давайте сотрудничать, мы не заинтересованы в каком-то там шуме, нам это не надо. Но в Челябинской области, к сожалению, сложилась такая ситуация, что всем в области экологических решений правит "Маяк".

Соответственно, сейчас мы обратимся к спецпредставителю ООН, и будем уже через структуры ООН пытаться воздействовать на Российскую Федерацию и на "Росатом".

Оказывается, у "Росатома" в Париже есть представительство! Это меня чрезвычайно обрадовало. Соответственно, я собираюсь обращаться к Кириенко уже через парижский филиал "Росатома".

То есть, будем действовать действительно политически - ну что теперь делать, если они не оставили нам шансов воздействовать на них на местах.

Потому что реку Теча нужно закрыть, а людей отселить.

А во-вторых, я собираюсь продолжить заниматься защитой прав людей, живущих в закрытых городах. Пока думаю, как это делать.

Диаспора харизматиков

Би-би-си: Вы, находясь здесь, уже довольно долго переписываетесь со своими знакомыми, соратниками, которые тоже оказались в Европе. По вашим оценкам, насколько их много - этих политбеженцев новой волны последних трёх лет?

Н.К.: По моим ощущениям, их много. Не то чтобы безумное количество, но я каждый раз удивляюсь: вот ещё этот, а вот ещё и этот. Мне кажется, это пока ещё десятки, не сотни.

Я в основном, конечно, контактирую с людьми из правозащитного движения и экологического движения, поэтому людей, которые уехали в силу того, что они гражданские активисты, я знаю как тех, кого защищает правозащитное движение, непосредственно [с ними] не знакома.

Ну и потом, то, что я была в "антиядерной" теме - это такая достаточно изолированная тема, то есть она не очень многим людям была интересна, поэтому нельзя сказать, что я прямо всех знаю и могу делать какие-то общие выводы.

Люди, которые сюда прибыли, они все очень харизматичны. То есть, мы имеем дело с сообществом харизматичных лидеров. А харизматичным лидерам очень трудно договариваться между собой.

Би-би-си: Вот я как раз хотел спросить: какие у этой новой политической эмиграции есть шансы стать сколько-нибудь заметной единой силой - лоббистской, какой угодно?

Н.К.: Мне кажется, что здесь ситуация похожа на ситуацию в России, когда есть оппозиция, которая в принципе преследует одни и те же цели, но не может договориться по лидерам. Эта харизма мешает договориться.

Когда прошёл форум в Вильнюсе, я читала различные отзывы, и мне, конечно, в первую очередь не нравится негативистское отношение друг к другу. Мне кажется, через эти вещи надо как-то перешагивать.

Тут ещё есть такой момент: правозащитники в эмиграции, как и в России, не стремятся быть лидерами политического движения - это немножко не их.

Среди людей, которые приехали в эмиграцию, есть и гражданские и политические активисты, а есть правозащитники, и сейчас у них такой период "перебешивания" и самоопределения, то есть - "кто я есть".

И есть ещё отдельные группы, которые, с моей точки зрения, маргиналы, но их тоже надо знать в лицо, как мы всегда знаем местных сумасшедших, потому что они либо будут использованы, либо как-то ещё будут участвовать в повестке дня и в неожиданный момент могут вылезти и сказать: мы тут у вас сейчас всё возглавим и без вас всё решим.

"Вернуться невозможно"

Би-би-си: И каким вы видите своё место во всём этом калейдоскопе?

Н.К.: Мы продолжаем борьбу за "Планету надежд", и сейчас я вижу себя как руководителя "Планеты надежд".

А там посмотрим, как быть. Сейчас у меня уже есть предложения от ряда университетов, меня уже включили в Совет по рискам университета в Кане [Caen, город на северо-западе Франции - Би-би-си], именно в связи с тем, что я занимаюсь пострадавшими от радиации.

Есть несколько предложений по участию в исследовательских проектах, социологических. То есть, на что мне самой жить, я найду. А что касается организации - ну, посмотрим.

Ну и сейчас буду просто консультировать людей дистанционно.

Сейчас мне написали "маяковцы", которые уехали в разные другие города - может, мы создадим какое-то общественное движение. У него уже есть название: "Against Nuclear For Justice".

Би-би-си: Насколько эффективно можно защищать права россиян, будучи за границей?

Н.К.: Иногда процесс важнее результата. Когда ты берёшь какое-то дело и считаешь, что, исходя из здравого смысла, это несправедливо, а как юрист видишь, что, исходя из законодательства, это незаконно, то, конечно, надеешься на успех где-то в глубине души, но также понимаешь, что ты делаешь это просто из-за того, что нужно отстаивать справедливость.

И потом, я предполагаю, что для "Росатома" может быть чувствительна такая деятельность. Потому что они заинтересованы в продвижении своих проектов за границей, а это невозможно без того, чтобы была чистая экологическая составляющая.

Би-би-си: При каких условиях вы готовы были бы вернуться в Россию?

Н.К.: Вернуться я была бы готова, если бы была уверена, что отсутствует уголовное дело по обвинению меня и других членов нашей организации в государственной измене и шпионаже. И при условии гарантий непреследования. Хотя на сегодняшний день я понимаю, что ни то, ни другое получить невозможно.

Источник: bbcrussian.com

http://article20.org/ru/content/politemigrant-nadezhda-kutepova-bylo-chuvstvo-budto-kozhu-sd
04/14/2016 - 09:52

"Вам всё нравится, вы всем довольны? 86 процентов за Путина? Ну и долбитесь сами! А мне уже 54 года, я буду заниматься своей жизнью!" Эту фразу Борис Батый - недавний лидер либеральной оппозиции Ростова-на-Дону, а теперь беженец в Германии - повторяет на разные лады, с нецензурными словами и без, несколько раз за время беседы. Но уехал он не от разочарования в соотечественниках. Он бежал от угрозы уголовного дела и тюрьмы.

Тем, кто следит за новостями, известны имена таких новых русских политэмигрантов, как депутат Госдумы Илья Пономарёв, националист Даниил Константинов, эколог Евгения Чирикова или некоторые из фигурантов "болотного дела".

Однако оппозиционеров, которые в последние три года бежали из России, спасаясь от репрессий и давления властей, гораздо больше - десятки и сотни. Русская служба Би-би-си знакомит читателей с теми из политэмигрантов новой волны, чьи имена не так часто мелькают в новостных лентах.

Активист "Синих ведёрок" Михаил Воронков: "Не хотелось ждать стука в дверь"
Защитник ЛГБТ Сергей Чураков: "Если б остался, посадили бы"
Правозащитник Алексей Козлов: "О возвращении стараюсь не думать"
Эколог Надежда Кутепова: "Было чувство, будто кожу сдирают"

До 2005 года Борис Батый был просто бизнесменом и гражданином, голосовавшим за либеральные партии. Затем сам стал активистом, в результате чего получил множество проблем, включая аресты, обыски и разорение бизнеса.

В 2015 году Борису пришлось бежать - ему угрожало уголовное дело по обвинению в экстремизме и призывам к "нарушению территориальной целостности" России - это всё на основании, в частности, записи в соцсети, сделанной после суда над оппозиционным журналистов.

"Мониторят-то не всех, мониторят тех, кто что-то реально делает. Потому что надо к чему-то прицепиться. А ко мне к чему прицепиться? Я не ору, не хулиганю, автоправил не нарушаю. Ну вот, можно прицепиться к интернету. А сейчас, в последние годы, это стала модная тема: людей сажают, штрафуют", - рассуждает Батый.

Он предполагает, что дело против него завели в том числе и потому, что ростовским силовикам "была команда сверху немножко подчистить в Ростове оппозицию перед судами по Сенцову и Савченко".

Теперь Батый живёт в общежитии для беженцев в небольшом немецком городе и ждёт ответа на прошение об убежище.

 

Би-би-си: Почему пришлось уехать?

Борис Батый: Потому что началось уголовное преследование со стороны Центра противодействия экстремизму за - вы будет смеяться - комментарии в интернете и перепосты в "Твиттере".

Сначала, в 2014 году, были обыски в моей квартире, с изъятием носителей информации. Затем был вызов в прокуратуру. Прокуратура, видимо, решила не заводить уголовное дело, но дело завёл Следственный комитет.

Ну, и когда мне в мае прошлого года позвонили и потребовали срочно явиться на допрос - а дело было 8 мая днём, то есть в предпраздничный день - я подумал (а в принципе этот вопрос обсуждался в семье, я отлично понимал, что сейчас за тексты в интернете сажают, и даже за лайки и перепосты), и у меня не было никакого желания два-три года своей жизни, которой и так уже немного осталось, провести в тюрьме.

Тем более что народу абсолютно всё нравится, все 86% поддерживают Путина, все рады "крымнашу" - я не видел смысла нести какие-то моральные и физические страдания в такой ситуации и решил уехать.

"Понял, что возвращаться не следует"

Би-би-си: Как происходил отъезд? Или побег - как лучше его назвать?

Б.Б.: Да фактически побег. Адвокат попросил перенести допрос на после праздников, на 12 мая. В тот момент я был в статусе свидетеля, но я отлично понимал, что это ненадолго, может, уже на первом допросе я стану как минимум подозреваемым, может, будет подписка о невыезде, мог быть и домашний арест - в СИЗО вряд ли сразу посадили бы, но в домашнем аресте тоже хорошего мало.

В общем, судьба мне подарила три дня на сборы, я через интернет купил билет из Краснодара в Стамбул, с помощью друзей при полной конспирации доехал в Краснодар и улетел в Стамбул.

Би-би-си: Но в Турции не собирались оставаться?

Б.Б.: Да, тут сложная тема - может, и вернулся бы... Но 28 мая, когда я уже был в Стамбуле, в моей квартире прошёл второй обыск, причём довольно жёсткий, с попыткой вскрытия двери, опять была изъята компьютерная техника, а также техника, которая им сто лет не нужна - диктофоны, модемы, точки доступа и прочее. Просто так, чтоб навредить. А потом начались допросы активистов по моему делу - более 20 человек, активистов и журналистов.

И я понял, что возвращаться мне не следует.

Что делать - непонятно. Визы у меня не было никуда. В общем, пришлось через какое-то время лететь транзитом через Германию и в аэропорту Франкфурта просить убежища.


Борис Батый оказался в Германии совершенно неожиданно для себя, без знания языка, но надеется уже скоро начать самостоятельно зарабатывать на жизнь.

Би-би-си: Убежища вы пока не получили. Какие на него шансы?

Б.Б.: Не знаю. Конечно, всякое может быть, это всё-таки решают чиновники. Но если мне убежище не давать, по политическим мотивам, то кому же вообще давать?

Я около 10 лет в политической борьбе, был организатором и митингов, и наблюдения на выборах, и протестных акций, и не раз сидел за это на небольшие сроки в тюрьме. И сейчас вот уже второе уголовное дело на меня, явно была задача меня на два-три, может, на четыре года посадить.

Судья же ничего не решает. Когда идёт политический процесс - предъявляешь доказательства, что то и это не так, но это абсолютно никого не волнует. Выполняется "заказ". Я на собственном опыте всё это знал и решил, что мне это не нужно.

Я был уже готов, что придётся уехать - я в принципе уже знал приблизительно, что меня ждёт - но не знал, что это так морально тяжело на самом деле. Хуже, чем я думал.

Благодарность немцам

Би-би-си: А почему всё-таки именно Германия? Вы ведь даже немецким не владеете?

Б.Б.: Да, языком я совершенно не владел, сейчас с этим дело уже гораздо лучше, уже могу как-то объясняться.

Больше без визы в Европу никуда в тот момент попасть было невозможно, фактически все страны для транзита закрыты. А в Германии есть возможность обратиться (за убежищем) в аэропорту. То есть выбор был невелик.

Я, кстати, очень благодарен Германии. Кто я такой? Приехал, сел на голову налогоплательщиков... Ну, правда, может быть, если повезёт, то относительно скоро у меня будет работа - уже как-то морально будет полегче.

Би-би-си: Да, как раз хотел спросить: как тут с дальнейшим обустройством жизни, какие планы, что "светит"?

Б.Б.: Ну, я всё-таки в прошлой жизни был инженером - не всё время же я "воевал". Я думаю, я получу признание своего диплома - это займёт какое-то время и потребует какого-то количества денег - и рано или поздно найду работу инженера.

Би-би-си: Какого именно инженера?

Б.Б.: Я - инженер-физик. В области автоматики и электроники. Надо будет - могу и немножко поучиться, ничего страшного, я люблю это дело. Сейчас пока изучаю немецкий язык, сейчас уже по сравнению с тем, что было, это небо и земля. Хотя до хорошего владения ещё далеко.

Сотрудничество с эмигрантами

Би-би-си: Семью собираетесь перевезти?

Б.Б.: Насколько я знаю, семью я смогу перевезти только после получения статуса беженца. Я узнаю: если найду достойную работу, чтобы содержать семью, а не на социалке, то, может быть, и раньше можно будет, чтобы моя жена и дети приехали.

А в Германии всё хорошо, кроме одного: времени ожидания большого интервью, в котором ты расскажешь, что с тобой происходило, и на основании которого будет принято решение: беженец ты или нет. Это может и два года тянуться, или даже больше.

Би-би-си: С другими российскими политбеженцами в Германии и Европе общаетесь, какой-то политической деятельностью собираетесь заниматься?

Б.Б.: Пока общаюсь через Скайп, и с политбеженцами, и с некоторыми бывшими жителями Ростовской области, которые уехали по тем или иным причинам за рубеж.

Скоро у меня будет встреча с координатором политэмигрантов...


Борис Батый не собирается совсем бросать политику, но признаёт, что из эмиграции сложно влиять на дела в России.

Би-би-си: С Алексеем Козловым?

Б.Б.: Да, совершенно верно. Так что я, в принципе, думаю, что не брошу политическую деятельность... совсем уж. Но, строго говоря, влиять на политические процессы в России, находясь за рубежом, сложновато.

Хотя, честно говоря, находясь в России - сейчас тоже сложновато. Всем всё нравится. Полиция и администрация почти всё живое душат. Ну и люди просто боятся - за работу, за семью, за здоровье. За свободу, наконец.

Понятно, что не всех так жёстко преследуют, как меня, потому что принцип простой: души лидеров, а остальные сами разбегутся.

Соратники в Ростове

Би-би-си: И разбежались?

Б.Б.: Ну вот, слава богу, нашлись в Ростове люди, которые, так сказать, подняли выпавший флаг.

Би-би-си: Нашлись? И кто там остался, и чем занимается?

Б.Б.: Нашлись, и новые появились! Я бы не хотел "светить" фамилии...

Возможно, какое-то будет обострение в связи с думскими выборами в сентябре. Хотя власти сейчас стали хитрее и вряд ли будут делать такие наглые фальсификации, как в 2011-2012 годах. Тогда мы реально проводили тысячные митинги. И было видно, что появились новые люди в протесте. Едешь по городу, агитация за протестный митинг - и видно, что это разные группы делали, сами по себе.

Но, правда, потом они в основном все пропали. Практически никто из новичков долго не продержался, по тем или иным причинам. Кто-то, может, разочаровался, кто-то испугался, кто-то просто решил, что толку нет.

Это же на самом деле непросто - длительное время противостоять. Людей с работы выгоняют. У меня вот бизнес разорили.

Би-би-си: Какой у вас был бизнес?

Б.Б.: А у меня была небольшая фирма, сервисно-торговая, по компьютерам и офисной технике. Бизнес был небольшой, но он, по крайней мере, позволил мне купить квартиру моей семье...

"Надо тут одну фирму придушить"

Би-би-си: Но это было ещё до прошлого года?

Б.Б.: Да, разорили в 2008 году окончательно.

Би-би-си: Каким образом разорили?

Б.Б.: Ну как - очень просто. Пришли пожарные, пришла милиция. А законодательство противопожарное очень противоречивое. И просто по суду закрыли на 90 дней. И арендатор выгнал оттуда - потому что ему сказали, что это надо сделать.

А в торгово-сервисном бизнесе очень много значит стабильное, насиженное место. У тебя клиенты, какое-то время ты давал рекламу на это место. Идти в другое место и заново раскручивать смысла никакого не имело.

Один стоял во дворике, говорил по телефону: "Да тут фирму одну надо придушить". Там, правда, и другим досталось - но им штрафы достались. А придушили именно мою. То есть это была чёткая заказуха.

Би-би-си: Если бы году в 2005 предвидели, что всё так обернётся - занимались бы тем же самым? Или вы предвидели?

Б.Б.: Да, занимался бы. Потому что, видя, что происходит...

Тогда, в 2005 году, ещё были относительно вегетарианские времена, то есть такого не было... Когда у меня первое уголовное дело было, в 2007 году, - да у меня не было особо мыслей бежать. Хотя там тоже статья была до двух лет. Оно потихонечку сошло на нет, хотя там тоже была и подписка, и были обыски. И, вроде бы, в 2013 году его закрыли, как говорят, по амнистии - но у меня никакой бумаги на этот счёт нет. Технику так и не вернули, которую изъяли.

А дело было в том, что они написали, что у меня стоит программный продукт AutoCAD, который стоит больше ста тысяч. А он мне в принципе не нужен, и на том "железе", которое стояло в офисе, он бы не работал - ну, просто подбросили копию, чтобы сфабриковать фальшивое уголовное дело.

Работа с европейскими политиками

Би-би-си: Вот вы сейчас налаживаете связь с другими политэмигрантами, какая-то сетевая организация тут в Европе возникает, насколько я понимаю. Какие у неё могут быть направления работы и какие результаты этой работы?

Б.Б.: Направление работы - это контакты с европейскими политиками и разъяснение им реальной ситуации: что происходит в России. Потому что, не побывав в шкуре российского политического активиста, трудно понять, что на самом деле в России происходит.

Простой пример: на первом интервью, когда я был в тюрьме аэропорта, я объяснял, что был обыск. Они говорят: как это - не было уголовного дела и был обыск?! Они не понимают, как такое может быть. И многие другие вещи они просто не понимают. Например, как может суд судить не по закону, а по заказу.

Всё это надо объяснять, что реально происходит, какими методами борются с оппозицией. И вообще что происходит в России, насколько всё серьёзно.

Ну и элемент солидарности в этой координации с другими политэмигрантами - ты не один, ты можешь спросить, посоветоваться - это тоже немаловажно.

Би-би-си: А результаты? Помимо того, что отдельные европейские политики поймут, что происходит в России. Поняли. Хорошо. Что дальше?

Б.Б.: Ну, возможно, это может как-то повлиять на какие-то процессы голосования по отношению к Российской Федерации. Чтобы не было такого прекраснодушия, что с Россией можно договориться. Боюсь, что нельзя.

Позиция должна быть достаточно жёсткой. Путин занимает позицию этакого "хулигана-пацана". А если будет жёсткий ответ, то, возможно, всё это закончится раньше - такое поведение, угрозы, боевые действия неприкрытые.

Би-би-си: При каких обстоятельствах и условиях вы могли бы вернуться домой?

Б.Б.: Я бы мог вернуться только при коренном изменении режима. Революционном изменении. Но, к сожалению, я сейчас не предвижу никаких скорых изменений. Такая ситуация может длиться и 10, и 20 лет.

Всех всё устраивает, людям объяснят, что в их плохой жизни виноваты Америка, Европа, враги, которые нас не любят. Мы такие духовные, у нас скрепы, а нас никто не любит, не понимает, и нам козни строит. И это будет тянуться очень долго.

А люди думающие, которые понимают, либо уедут, либо уйдут в внутреннюю эмиграцию, потому что не у всех хватает духа бороться. Я вам скажу, это достаточно непросто.

Источник: bbcrussian.com

http://article20.org/ru/content/politemigrant-boris-batyi-vam-nravitsya-nu-i-eshte-sami
04/14/2016 - 09:58

Правозащитник Алексей Козлов, бежавший с семьёй из Воронежа в Германию, говорит, что вернётся в Россию, когда там станет невозможно преследование по политическим мотивам. Но когда это случится, он не знает. Тем, кто следит за новостями, известны имена таких новых русских политэмигрантов, как депутат Госдумы Илья Пономарёв, националист Даниил Константинов, эколог Евгения Чирикова или некоторые из фигурантов "болотного дела".

Однако оппозиционеров, которые в последние три года бежали из России, спасаясь от репрессий и давления властей, гораздо больше - десятки и сотни. Русская служба Би-би-си знакомит читателей с теми из политэмигрантов новой волны, чьи имена обычно не мелькают в новостных лентах.

Алексей Козлов был одним из самых известных правозащитников и оппозиционеров Воронежа. Он - глава правозащитного фонда "Экосоцис", один из создателей проекта article20.org, цель которого - защита свободы собраний (согласно статье 20 Всеобщей декларации прав человека), эксперт Московской Хельсинкской группы по свободе собраний.

В начале 2013 года Алексею пришлось уехать из России, и теперь он занимается правозащитой и помощью русским политэмигрантам в Германии.

Би-би-си: Почему вам пришлось уехать?

Алексей Козлов: Были персональные угрозы, связанные с нашей деятельностью в Воронеже - мне и семье, что, в общем, было первой частью.

А потом окончательно привела к этому возможность преследования в рамках уголовного дела по Болотной.

Потому что мы были первым городом, где Следственный комитет в регионе, а не в Москве, провёл обыски в рамках второй части "болотного дела" - "подготовка массовых беспорядков в регионах Российской Федерации".

А так как город в смысле активности не очень большой, было практически очевидно, кто может стать этаким "номинированным лидером". Это и было основной причиной.

Как раз в октябре 2012 похитили [Леонида] Развозжаева в Киеве, а к нам пришли в начале декабря. То есть, всё было очень свежо, и само похищение говорило, что власти готовы достаточно жёстко действовать.

Не хотелось в подсудимые

Би-би-си: А вы были знакомы с Сергеем Удальцовым и Развозжаевым? То есть, насколько обоснованы были бы претензии СК - не в смысле фабулы дела, а в части хотя бы наличия у вас связей с этими людьми?

А.К.: Я Удальцова знаю достаточно хорошо, пересекался неоднократно. Так что, да, формально - обоснованы.

Другое дело, что они шли там по тем городам, где Удальцов с Пономарёвым и ещё с кем-то там делали так называемые “летние лагеря”. И меня как раз не было, когда в Воронеже было такое мероприятие. Поэтому были бы странными претензии именно в этом контексте.

Но на самом деле, там было немножко шире. По крайней мере, что нам удалось выяснить, когда проходили обыски и допросы, - это то, что Следственный комитет интересовало, кто занимается митингами, и кто имеет отношение к иностранным деньгам.

И вот на эту, так сказать, “кандидатуру” очень я хорошо подходил в тот момент. И очень не хотелось такой кандидатурой стать.

Би-би-си: Итак, к концу 2012-го стало понятно, что угрожает “уголовка”. И что было дальше?

А.К.: Не то что стало понятно, но, так сказать, “горячо” было. То есть, наоборот, ничего не было понятно, потому что - вдруг приезжает Следственный комитет, изымает всё, говорят о какой-то “подготовке массовых беспорядков в регионах”, Развозжаева похитили из Киева... Наоборот, ничего не понятно было.

"Возвращаться не стоит"

Би-би-си: А где именно, у кого были обыски?

А.К.: У нас в офисе в “Доме прав человека”. Изъяли ноутбук нашего сотрудника, всякие бумаги, нам не нужные, но для чего-то, возможно, можно было их использовать. Ещё флешки там, жёсткие диски.

И ещё у нас была там одна организация, связанная с либеральной оппозицией - с “Солидарностью” и так далее - у них тоже был обыск. Это одно здание, только они на одном этаже, а “Дом прав человека” - на другом.

А также обыски были у семи человек - и это практически все, кто входил в воронежский протестный комитет “За честные выборы”, который эти все протесты организовывал, в 2011-2012 годах, и почти все эти люди были на Болотной площади в мае 2012 года.

Би-би-си: Итак, прошли обыски - и тут стало понятно, что надо бежать?

А.К.: Тут комплекс был причин. Сначала, как я уже сказал, были угрозы - думаю, связанные с другой частью деятельности. Просто жена - правозащитный адвокат [Ольга Гнездилова - примечание Би-би-си], вела несколько дел по пыткам в милиции, и небезуспешно. Нам кажется, угрозы были с этой стороны.

Потом добавились эти обыски - и как-то стало понятно, что хотя бы на время нужно покинуть страну.

А потом там ещё прибавилось разных ситуаций, уже когда я уехал, которые просто давали понять, что пока возвращаться не стоит.

Надсмотр над безопасностью

Би-би-си: Что за “ситуации”?

А.К.: Пошли проверки прокуратуры в нашей организации. Также оказалось, что, как они называют, “безопасностью” моей занялся Центр противодействия экстремизму.

То есть, они сказали: “Вот, теперь мы будем обеспечивать вашу безопасность”. Это был человек, который пытал нацболов за несколько лет до того, и против которого мы пытались возбудить уголовное дело.

Би-би-си: И в какой момент вы уехали?

А.К.: Я уехал в январе 2013-го. И уже не возвращался. Потом, в 2014 году, смог перевезти в Германию детей. В общем, пока здесь нахожусь.

Би-би-си: А уехали сразу в Германию?

А.К.: Ну, нас сначала поддержал Фонд Бёлля, наши хорошие партнёры, поэтому, собственно, мы и поехали в Германию, да.

Би-би-си: И теперь вся семья в Германии?

А.К.: Да.

Сотни политэмигрантов

Би-би-си: Чем теперь занимаетесь?

А.К.: Перевели наш проект article20.org на немецкую организацию, которую с коллегами из Польши и Германии создали в 2013 году. Организация называется “Солидарность с гражданским движением России”.

Вот, собственно, занимаюсь этой организацией, разными правозащитными проектами внутри Германии.

С прошлого года занялся проблематикой политэмиграции - определённые консультации политбеженцам. Ну и мероприятия по ситуации в России делаем регулярно - наверное, больше двадцати сделали за это время.

Би-би-си: Если вы работаете с политэмигрантами из России, то, наверное, можете оценить, сколько их, эмигрантов "новой волны" - начиная с 2012-2013?

А.К.: Речь о сотнях. Только по "болотному делу" уехало несколько десятков.

Би-би-си: В какой степени политэмиграция может влиять на ситуацию в России? Как думаете, что ждёт русскую политэмиграцию в обозримом будущем: рост числа, консолидация, рост влиятельности? Или наоборот: разочарование, апатия, загнивание?

А.К.: Влиять может мало и слабо. Через европейские структуры, через национальные правительства. Но я надеюсь на то, что европейцы поймут угрозу от Путина. В Германии, вроде, пошёл процесс.

И русскую политэмиграцию, надеюсь, ждёт консолидация. Число политэмигрантов растет на глазах.

Вредные мысли о возвращении

Би-би-си: Насколько трудно обустраиваться в чужой стране?

А.К.: Достаточно трудно. И языковой барьер по-прежнему сильный, несмотря на то что я учил немецкий в течение года.

Второе: совершенно другая, конечно, культура активности в сфере, в которой я сейчас работаю: неправительственные организации, правозащита и т.д.

И третье - и, пожалуй, одно из основных: ты должен в реальности, по сути, заново заработать себе репутацию. Да, про тебя что-то помнят, но измеряют по твоей активности сейчас, и здесь уже по-другому относятся и т.д. Естественно, это гораздо сложней, когда ты в другой стране работаешь. Они подходят со своими стандартами и т.д.

Би-би-си: Думаете ли о возвращении в Россию в какой-то обозримой перспективе, и если да, то - на каких условиях?

А.К.: Вообще, честно говоря, стараюсь не думать, потому что это разрушает и так хрупкую схему, планы на год вперёд и так далее.

А условием для меня, наверное, является кардинальная смена режима, когда политические преследования станут невозможны - вот это вполне возможная перспектива для меня вернуться. Но я, к сожалению, не могу сказать о сроках.

Источник: bbcrussian.com

http://article20.org/ru/content/politemigrant-aleksei-kozlov-o-vozvrashchenii-starayus-ne-du
04/14/2016 - 10:14

Сергей Чураков, защитник прав ЛГБТ-сообщества и ВИЧ-инфицированных, бежал из России после того, как на него завели уголовное дело. Он полагает, что за "пропаганду ЛГБТ" и призывы бойкотировать "проект Путина" — сочинскую Олимпиаду. Теперь Сергей думает, что вряд ли вернётся, даже после смены власти.

Тем, кто следит за новостями, известны имена таких новых русских политэмигрантов, как депутат Госдумы Илья Пономарёв, националист Даниил Константинов, эколог Евгения Чирикова или некоторые из фигурантов "болотного дела".

Однако оппозиционеров, которые в последние три года бежали из России, спасаясь от репрессий и давления властей, гораздо больше - десятки и сотни. Русская служба Би-би-си знакомит читателей с теми из политэмигрантов новой волны, чьи имена обычно не мелькают в новостных лентах.

32-летний Сергей Чураков два года назад бежал из родного Краснодарского края в Литву от уголовного дела по статье о "разжигании вражды", которое возбудили по его записям и репостингам в социальных сетях.

Сергей помогает правозащитникам и жертвам преследований в России, но сам вряд ли вернётся туда даже после смены власти. Власть-то переменится, говорит он, а общество с его предрассудками - нет.

 

Би-би-си: Почему вам пришлось бежать из России?

Сергей Чураков: Я больше 10 лет занимался правозащитной деятельностью, у меня было две организации. Первую власти ликвидировали, вторая очень "по-тихому" работала.

Первая организация себя позиционировала как организация по защите, в том числе, прав ЛГБТ; вторая - по защите здоровья, она называется "Равный диалог". Кроме того, я участвовал в деятельности партий "Союз правых сил", "Яблоко", движения "Солидарность", принимал участие в оппозиционных акциях.

До самой (сочинской) Олимпиады меня не трогали. Преследование началось сразу после Олимпиады.

Сочинская, путинская, святая

Перед Олимпиадой, летом 2013 года, приняли т.н. "закон о запрете пропаганды гомосексуализма"... В общем, перед Олимпиадой удалось с помощью иностранных журналистов привлечь внимание - в том числе после убийства Владислава Торнового - к проблеме преследования ЛГБТ в России.

И мне кажется, это одна из причин, почему меня начали преследовать.

А вторая причина, возможно, - это то, что я в группе "Вконтакте" (меня там мало читало - может, человек 10-20 прочитало) - написал обращение с призывом не ходить на Олимпиаду, потому что в России нарушают права человека, а это противоречит принципам олимпийского движения.

Как мне сказали сотрудники ФСБ через месяц после Олимпиады (они меня похитили на допрос) - как бы неформально, когда выключили диктофон, - основные претензии ко мне - это то, что я "пропагандировал ЛГБТ" и был против Олимпиады, а "Олимпиада - это святое", потому что это проект Путина.

А из менее важных причин, как они мне сказали, - это критика деятельности казаков, критика православных экстремистов.

Би-би-си: И вот эти претензии - по поводу Олимпиады, казаков и так далее - вылились в уголовное дело?

С.Ч.: Они меня два раза, с интервалом в месяц, похищали на допрос. Путём насилия и угроз подбросить наркотики просто не отпускали меня, пока я не подпишу, что страницы в интернете мои, что информацию размещал я.

А потом они сказали, что проблем нет, что данные для статистики они собрали и больше мне переживать не о чем.

А сами передали информацию в Следственный комитет, который втайне от меня возбудил уголовное дело по статье 282, часть 1 ("возбуждение ненависти" - Би-би-си). Я об этом не знал.

В июне ко мне пришли с обыском - абсолютно незаконно, без документов, без протокола, просто ворвались.

"Не хотели связываться с ФСБ"

Би-би-си: В июне 2014?

С.Ч.: Да, 19 июня 2014 года был обыск. Потом, на следующий день, я поехал в Краснодар, чтобы посоветоваться с адвокатами. На следующий день пришли меня арестовывать.

Пока они меня там искали, я поехал в Москву, ходил там по разным правозащитным организациям.

Би-би-си: И затем решили уехать?

С.Ч.: Нет, я сначала ходил по адвокатам, искал адвокатской помощи. Но все частные адвокаты или правозащитные организации, включая партию "Яблоко", плюс я встречался с членами Совета по правам человека при президенте, все мне сказали, что помочь мне не имеют возможности. Потому что, во-первых, таких дел очень много, а во-вторых, потому что дело политическое и они не хотят с ФСБ связываться, не хотят, чтобы у них были проблемы.

То есть ни одна организация мне не помогла - они мне сочувствовали, но не могли мне помочь - и я два месяца ездил между Москвой и Петербургом, искал какой-то поддержки либо возможности уехать, но у меня ни то ни другое не получалось.

В итоге, пока об этом не узнала организация Human Rights Watch... Они с помощью своих коллег в Евросоюзе помогли мне легальным путём уехать из России. В первую безопасную страну.

А после моего отъезда на меня задним числом возбудили второе уголовное дело, провели обыск у моих родственников. Ну, они к ним сейчас каждый месяц приходят, ФСБ.

Объявили меня в розыск. Внесли в список экстремистов.

"Разврат" по ходу обыска

Би-би-си: А второе уголовное дело - по какой статье?

С.Ч.: Ну, у меня нет всех документов, но по тем данным, что случайно упоминаются в первом деле, получается, что якобы во время обыска - в том же помещении, где был обыск, - у меня была попытка, как там написано, "совершить акт мужеложства с несовершеннолетним".

Би-би-си: Во время обыска?!

С.Ч.: По тому же адресу в то же самое время!

У меня в России есть адвокат, я с ним советуюсь, чтобы хоть немножко эту логику понимать. [Он объясняет, что] если бы не второе дело, в-первых, я мог бы как-то претендовать на амнистию; во-вторых, был бы срок давности. А в-третьих, если бы в России захотели объявить меня в международный розыск, то по делу об экстремизме они бы не смогли, такие дела не рассматриваются в Интерполе, других организациях, потому что там считают, что это политические дела.

А вот по второму делу - это считается обычным уголовным делом - они могут послать запрос в любую страну, и по этому делу можно и выдать меня, и нет амнистии, и это дело может как бы бесконечно долго меня ждать. То есть, такая хитрость.

Би-би-си: В какой момент вы в результате выехали из России?

С.Ч.: Я оказался в Литве в августе 2014 года. В целях безопасности других людей меня просили не говорить, каким способом я там оказался. Но всё было абсолютно легально.

Би-би-си: И в каком вы сейчас статусе в Литве: получили убежище, вид на жительство?

С.Ч.: Да, получил убежище, согласно Конвенции о беженцах. Полгода доказывал, собирал документы, всё это дело рассматривали. Получил убежище, и с ним - разрешение на проживание.

Анонимность ради безопасности

Би-би-си: И что - продолжили заниматься правозащитой, на своём направлении?

С.Ч.: Первое время я это делал только потому, что ко мне много людей обращалось за помощью и я не мог им отказать. А теперь я понял, что должен этим заниматься, потому что у меня есть ресурс, и было бы жалко его не использовать.

Би-би-си: "Ресурс" - это какая-то организация?

С.Ч.: Да, вначале я помогал просто как одиночка, а сейчас - с помощью организации, которую я создал, и участия в некоторых международных проектах я получил больше ресурсов, чтобы делать это более профессионально, более организованно.

Би-би-си: Как называется организация?

С.Ч.: Э-э-э... а вы будете это публиковать?

Би-би-си: Конечно. Она же у вас не подпольная?

С.Ч.: М-м-м... Нет, ну, просто как бы это потом не помешало людям, которые сотрудничали, из России...

Би-би-си: Ну хорошо, можно и так записать: "Я бы не хотел называть организацию..."

С.Ч.: Ну да, потому что в России приняты такие законы. О сотрудничестве с нежелательными организациями. Или с людьми, которых подозревают в экстремистской деятельности.

Поскольку я в списке экстремистов (хотя это всё без решения суда, что абсолютно незаконно, но всё равно, меня назначили на роль экстремиста), то из-за сотрудничества со мной у людей могут быть проблемы.

Так что, ради безопасности - не только клиентов, но и юристов, которые из России работают, активистов...

Добрые люди Литвы

Би-би-си: Хорошо. Доводы понятны. Как вы вообще себя в Литве ощущаете? Всё-таки другая страна, другая культура, другой язык.

С.Ч.: Ну, в Вильнюсе и прилегающем районе почти все говорят на русском. Может, даже часто на более чистом, более культурном...

Когда я только приехал, хотя я был в большом стрессе, я сразу обратил внимание, что люди тут другие. Это сложно одним словом описать. Более простые. Более спокойные. Добрые.

Би-би-си: В общем, комфортно себя чувствуете? Или не дома - это всё-таки не дома?

С.Ч.: С одной стороны, очень комфортно, потому что можно ходить по улице и не думать о том, что может быть какая-то опасность. Даже не скрывая особенно... То есть, я давал интервью, где не скрывал свою гомосексуальность. Это было в главной литовской газете. И абсолютно ни один человек из моих знакомых, соседей, никак не обратил внимания. А эту газету все читают. И это для меня было очень удивительно.

Би-би-си: На Кубани, я слышал, всё иначе.

С.Ч.: Да. А к хорошему очень быстро привыкаешь. С одной стороны, очень комфортно жить в таком сообществе, где взаимное уважение. С другой стороны, конечно, мне хотелось бы в Россию приезжать. Там мои друзья, коллеги, родственники.

И хотелось бы путешествовать по миру, в том числе и в первую очередь - по России. Я люблю много ездить, и много где в России был, и хотелось бы продолжить. Но пока нет такой возможности.

Изначально хорошие россияне

Би-би-си: А когда, с вашей точки зрения, появится такая возможность? Думаете о возвращении в Россию в обозримом будущем? При каких условиях?

С.Ч.: Ну, в любом случае я не смогу вернуться, пока не сменится режим и не прекратятся преследования людей, которые не согласны с властью.

Но даже если это и произойдёт, всё равно общество-то не поменяется. И в этом обществе мне уже будет жить очень некомфортно.

Я думаю, пройдёт не одно поколение, пока люди в России станут, ну, хотя бы такими же цивилизованными, как жители Литвы.

Я считаю, изначально люди одинаково хорошие, просто в данный момент люди в России подвержены очень большому психическому зомбированию...

Би-би-си: Чем зарабатываете, на что живёте? Как в этом отношении себя чувствуете?

С.Ч.: Пока я не получил статус беженца, я около года ничего не получал и жил только на помощь от частных лиц и, может, пары общественных организаций. Потом я стал получать небольшое пособие, но уже через пару месяцев я перестану его получать.

Но я, во-первых, делаю некоторую работу по интернету и получаю за это деньги, а во-вторых, у меня сейчас будет свой правозащитный проект, где я буду ещё немножко денег получать.

И вот сейчас мне предложили вернуться к моей работе, которую я делал в России, - это работа с людьми с ВИЧ-инфекцией, в качестве эксперта здесь работать с одной организацией.

Насколько мне известно, большинство беженцев из России работают в различных правозащитных проектах - или российских, или международных. То есть на пособие почти никто не живёт, да его и получить почти невозможно.

Помощь из-за границы

Би-би-си: Насколько эффективно пытаться менять ситуацию в России отсюда, из-за границы? Не эффективнее ли было остаться?

С.К.: Оставаться было бы точно неэффективно, потому что сразу бы посадили. Как сажают тысячи активистов, правозащитников.

А в условиях отсутствия правовой системы, находясь за решёткой, нет никакой возможности... Более того, это риск для жизни, потому что там массово применяют и пытки, нет возможностей для лечения у тех, кому это необходимо.

А находясь в более безопасных местах, можно продолжать оказывать помощь людям, которой требуется всё больше и больше.

Потому что репрессивная машина увеличивает количество жертв. Если раньше это были правозащитники, то теперь это просто активисты, которые просто что-то говорят, в интернете пишут или стоят с одиночными пикетами.

За границей много возможностей помогать этим людям, спасать их, когда на них заводят уголовные дела, собираются посадить или даже когда уже посадили - вытаскивать из тюрьмы.

Источник: bbcrussian.com

http://article20.org/ru/content/politemigrant-sergei-churakov-esli-b-ostalsya-posadili
04/14/2016 - 10:18

Бывший активист движения "Синих ведёрок" Михаил Воронков переехал в Литву только что, в марте 2016 года. В отличие от многих других активистов, он не бежал от уголовного дела или непосредственной угрозы уголовного дела. Но оно в нынешней российской атмосфере, по мнению Михаила, было лишь делом времени.

Тем, кто следит за новостями, известны имена таких новых русских политэмигрантов, как депутат Госдумы Илья Пономарёв, националист Даниил Константинов, эколог Евгения Чирикова или некоторые из фигурантов "болотного дела".

Однако оппозиционеров, которые в последние три года бежали из России, спасаясь от репрессий и давления властей, гораздо больше - десятки и сотни. Русская служба Би-би-си знакомит читателей с теми из политэмигрантов новой волны, чьи имена обычно не мелькают в новостных лентах.

Московский компьютерщик Михаил Воронков стал гражданским активистом в 2010 году, когда появилось шуточное поначалу движение "Синие ведёрки" - протест против многочисленных чиновничьих машин с мигалками, игнорирующих правила движения.

Затем были подъём и надежды протестного движения зимы 2011-2012 годов.

Теперь, через шесть лет, Воронков стал эмигрантом. 

 

Би-би-си: Почему Вам пришлось уехать из России?

Михаил Воронков: Это случилось не за год, не за два. Я был одним из координаторов "Синих ведёрок", заявителем в течение двух лет всех уличных мероприятий. А кроме того, в 2011 году я впервые пошёл наблюдать на выборы, видел вброс - но не сумел поймать за руку, это был такой ценный весьма опыт.

Выступал на одном из митингов зимой 2011-2012, когда казалось: ещё немножко - и дожмём. Но - не нужно недооценивать противника.

Я думаю, что сейчас все люди, которые тогда вышли на Болотную, рядом уже не встали бы, по целому ряду общественно-политических причин.

Я наблюдал выборы много раз, учил наблюдателей, ездил на выборы в Украину.

Ощущение тщетности

И всё больше было понимания, что несоразмерен результат, общественно-политический результат в России, прилагаемым усилиям.

А в 2013 году я впервые съездил в Европу - в Финляндию.

У меня, как у любого человека, который думает о судьбах России, была какая-то картина мира, но я понимал, что она невозможна.

И я приехал в Финляндию, и я увидел вдруг вот этот идеальный мир, который я представлял себе, который люди себе сами сделали, поддерживают, - и он работает "на честном слове".

В Финляндии заключённые в Суоменлинна, в тюрьме, под честное слово не убегают на пароме в Хельсинки - нет ни кордонов, ни рамок, ничего.

Действительно всё на честности. Это настолько потрясающе! Нет, там, скажем, турникетов в транспорте - просто неприлично нарушать. Уважение к закону в людях с детства.

В общем, оказалось, что такой мир возможен - но чтобы в нём жить, надо оставить Россию. Потому что в России, с кем ни поговори: "Нет, ну что вы, никогда такого не будет!"

Литва как эконом-вариант Финляндии

Когда мы с женой стали подходить к выбору страны, куда эмигрировать, взвешенно и серьёзно, Литва оказалась подходящей со всех сторон.

У нас были, наверное, странные для многих критерии выбора. Чтобы воду из-под крана было пить можно, например. А за этим стоит большая забота государства о людях, как ни странно.

Раздельный сбор мусора. Попробуйте в Альтуфьевском районе (Москвы) сдать пластик - не вместо работы, а после. А здесь это давно налажено.

И много других вещей. Литва - это такой эконом-вариант Финляндии с русским языком. Это очень приятное место для эмиграции, если у вас нет каких-то гигантских резервов. Здесь жить не так дорого, по сравнению с какой-нибудь Данией или, не дай бог, Норвегией.

Вот эта совокупность факторов и привела к тому, что сначала жена - примерно полгода назад, - а теперь и я живём в Вильнюсе.

Будем отсюда влиять на ситуацию в России, оставаясь носителями русской культуры и каких-то идей, - как страну, которую мы оставили, тем не менее, обустроить, сделать для неё лучше.

Когда придут за тобой

Би-би-си: Очень многие из российских оппозиционеров бежали за границу от преследований или от угрозы этих преследований. У вас этот мотив был?

М.В.: Да. Я ездил наблюдателем на выборы президента Украины в 2014 году. Список всех аккредитованных наблюдателей был опубликован на сайте ЦИК, из восьмисот человек из списка примерно двести добрались.

Нас уже тогда объявили "национал-предателями", модный тогда был термин. Вот, я вхожу в число двухсот "национальных предателей, поехавших подписывать любые протоколы о выборах на крови".

Тут вопрос не "если", а "когда" придут. Кроме того, если вы в России не молчите, если у вас есть мнение против, если вы заявляете его в социальных сетях - с большой степенью вероятности к вам придут.

Я вот фотографировался в вышиванке и с "визиткой Яроша". Мою фотографию нашли, и мне обещали, что ко мне теперь придут из Центра "Э". Я договорился с адвокатом на всякий случай.

То есть такие мысли, конечно, были. Просто не хочется ждать стука в дверь и бежать, сдаваться пограничникам: пустите, я беженец! Хочется жить здесь уважаемым членом общества, внося свой вклад и получая взамен те общественные блага, на которые нормальный член общества может рассчитывать.

А беженец - это другой статус. "План Б" такой был, но, слава богу, удалось его избежать и уехать цивилизованно.

Своё дело на новом месте

Би-би-си: А какой у вас сейчас статус?

М.В.: Я переехал совсем недавно, 5 марта прилетел самолётом. Сейчас сдаю документы на получение вида на жительство как партнёр в компании. Мы с партнёром, который поверил в наши силы и готов вложиться, будем здесь делать IT-компанию.

IT - это вообще очень модная тема сейчас в Литве, а я IT-специалист с многолетним стажем, который приехал реализовывать себя. Начинать своё дело. Пока малое, но надеюсь, что скоро уже будет какое-нибудь среднее.

Би-би-си: В политике каким-то образом собираетесь участвовать?

М.В.: Я в России остаюсь членом избирательной комиссии с правом решающего голоса. Здесь я получу временный вид на жительство и по закону этот статус члена избиркома не теряю. Чтобы потерять, нужен постоянный вид на жительство и снятие с прописки в России - это, дай бог, через пять лет случится.

Поэтому я планирую, например, если будет какой-то интерес к выборам осенью (выборы Госдумы в сентябре 2016 года - Би-би-си), если будут кандидаты, которые будут нуждаться в защите, приехать и работать в комиссии.

Альтернатива - наблюдать за выборами, хоть сейчас и стало сложнее стать наблюдателем. Наблюдать, например, здесь, в российском посольстве. Или в соседней какой-нибудь стране.

Это, опять же, не политика, это, конечно, гражданский активизм, но в России принято называть его политикой и оппозиционной деятельностью.

Пикет за Савченко

Би-би-си: В каких-нибудь эмигрантских организациях собираетесь участвовать?

М.В.: А вот как раз Всеволод Чернозуб и Михаил Маглов сделали здесь организацию "Русский диалог", довольно интересную. Жена уже довольно активно с ними дружит и как раз говорила: вот приедет муж, и тут-то мы с ним и развернёмся.

Вот, значит, планирую участвовать в этой организации "Русский диалог".

Кроме того, здесь проще самоорганизоваться какой-то малой группой.

Мы, например, 8 марта решили сходить к российскому посольству с пикетами по поводу ситуации с Надеждой Савченко. Мы пришли вчетвером, [акция] до десяти человек не требует согласования, полиция с нами вежливо поговорила - просто на всякий случай.

Вообще, самое охраняемое полицией место в Вильнюсе - это российское посольство. Там такой ров-пруд, стены крепостные - в общем, отгородились от людей. И вот, там мы выразили своё отношение. Женщины 8 марта боролись за свои права - и Савченко борется.

А на следующий день (у посольства России) была местная партия консерваторов, сделали большой митинг. Это хорошо: если каждый день будет кто-то приходить - будет такое давление.

Би-би-си: Собираетесь ли возвращаться в Россию? Думаете ли вообще об этом? И при каких условиях вы могли бы вернуться?

М.В.: Пока что и общественно-политическая, и экономическая, и всякая другая ситуация в России только деградирует. Ухудшается. А здесь - планов громадьё, и большие перспективы развернуться. Поэтому пока планы связаны с тем, чтобы развить своё дело в Вильнюсе, делать свой малый бизнес средним, а там, глядишь, и большим. Продолжая при этом дистанционно участвовать в российской жизни.

Если общественно-политическая ситуация в России изменится, если Россия из "путинской" превратится в "послепутинскую" и мой опыт, знания и энергия потребуются - конечно, будет интересно вернуться, может, с моей биографией даже попасть на какую-то государственную должность и заняться работой в той стране, где я родился и вырос, и которую покинул в достаточной степени вынужденно.

Источник: bbcrussian.com

http://article20.org/ru/content/politemigrant-mikhail-voronkov-ne-khotelos-zhdat-stuka-v-dve
04/14/2016 - 11:14

14 апреля стало известно, что Центр независимых социологических исследований (ЦНСИ) из Санкт-Петербурга добился отмены штрафа в Верховном Суде России. Интересы ЦНСИ представляла Ассоциация юристов «Клуб юристов третьего сектора», дело вел адвокат Дмитрий Бартенев. Об этом сообщает Ассоциация юристов «Клуб юристов третьего сектора» (www.hrrcenter.ru)

22 июня 2015 года Минюст России принудительно включил ЦНСИ в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции «иностранного агента». Этому событию предшествовала проверка, проведенная органом юстиции и пришедшая к выводу, что ЦНСИ осуществляет «политическую деятельность», публикуя книги и размещая на сайте информацию о социологических и политологических исследованиях.

По мнению организации, она осуществляет деятельность в области науки, а не политики, в связи с чем она не может быть включена в реестр.

Однако Минюст России посчитал «политической деятельностью организации:

- публикацию на сайте ЦНСИ книги «Проведение тренинга беспристрастности как базового компонента профессионализма мирового судьи, и организация комнат психологической разгрузки для мировых судей», 

- размещение на сайте видеозаписи доклада Ирины Олимпиевой «Российские профсоюзы в поисках рычагов политического влияния: эволюция политических стратегий и новые политические амбиции» на ежегодных Чтениях ЦНСИ, состоявшихся 24 января.2014 года;

- организацию презентации книги «Политика аполитичных: Гражданские движения в России 2011-2013 годов».

По результатам проверки 6 марта 2015 года Главное Управление Минюста России по Санкт-Петербургу вынесло предупреждение организации, которым обязало ЦНСИ добровольно подать заявление о включении в реестр НКО, выполняющих функции «иностранного агента». Организация отказалась, в связи с чем была привлечена к штрафу в размере 15 тысяч рублей.

5 июня 2015 года, еще до включения в реестр, печально известный среди правозащитников Петербурга мировой судья судебного участка №206 Санкт-Петербурга О.Н. Камальдинов наложил на организацию штраф за неподачу заявления о включении в реестр в сумме 300 тысяч рублей.

Все вышестоящие инстанции согласились с решением мирового судьи.

11 апреля 2016 года судья Верховного Суда России отменил постановление о наложении штрафа на организацию и прекратил производство по делу. Теперь ЦНСИ имеет право требовать возврата штрафа, уплаченного ранее.

В жалобе ЦНСИ указывало на существенные процессуальные нарушения при вынесении мировым судьей постановления, среди которых:

- принятие постановления о наложении штрафа в пределах 3-месячного срока давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но изготовление такого постановления в окончательной форме по истечении таких сроков;

- учет судьей при вынесении постановления политологической экспертизы, выполненной по поручению петербургского органа юстиции в Высшей школе народных искусств и подтвердившей «политическую» деятельность организации, но отказ судьи учесть политологической заключение, выполненное доктором политологических наук, профессором Высшей школы экономики А.Ю. Сунгуровым, установившем отсутствие такой деятельности;

- квалификация органом юстиции и судом научной деятельности Центра в качестве «политической» деятельности организации.

В настоящее время полный текст решения Верховного Суда России не опубликован, однако в канцелярии суда подтвердили информацию о прекращении производства по делу.

Ранее, в ноябре 2015 года, Верховный Суд России впервые по «инагентским» делам об административных правонарушениях отменил постановление того же судьи О.Н. Камальдинова о наложении на Институт региональный прессы штрафа в размере 400 тысяч рублей. В марте 2016 года Институт получил из бюджета ранее уплаченный им штраф.

В настоящее время положительная практика Верховного Суда России по делам, связанным с привлечением НКО к административной ответственности за неподачу заявления о включении в реестр НКО, выполняющих функции «иностранного агента», формируется по делам Санкт-Петербургских организаций по жалобам петербургских адвокатов и юристов. При этом отменяются постановления одного и того же мирового судьи.

После получения полного текста решения Верховного Суда России ЦНСИ намерен добиваться возврата из бюджета ранее уплаченного штрафа в размере 300 тысяч рублей.

Ассоциация юристов «Клуб юристов третьего сектора» продолжит оказывать правовую поддержку ЦНСИ по данному делу.

Источник: hrrcenter.ru

http://article20.org/ru/news/tsnsi-dobilsya-otmeny-inagentskogo-shtrafa-v-verkhovnom-sude
04/14/2016 - 12:15

Die berüchtigte Generalstaatsanwältin der Krim, Natalja Poklonskaja, fällte am 13. April den Beschluss, die Tätigkeiten der Medschlis des Krimtatarischen Volkes auf dem Gebiet der Russischen Förderation einzustellen.

Dem Vorsitzenden des Medschlis wurde eine Kopie des entsprechenden Dokuments zugestellt, berichtete ein Reporter der Nachrichtenagentur TASS.

Poklonskaja bezieht sich auf Artikel 9 und 10 des Föderalen Gesetzes der Russischen Föderation über das „Entgegenwirken extremistischer Handlungen“. Ihr Beschluss wurde an das Justizministerium weitergeleitet, damit die Organisation auch auf die Liste derer gesellschaftlicher und religöser Organisationen gesetzt wird, deren Tätigkeiten auf dem Gebiet der Russischen Föderation eingestellt wurden.

„Das Gesetz zur Einstellung gesellschaftlicher Vereinigungen: Ihnen ist damit die Nutzung sämtlicher staatlicher und regionaler Medien verboten, sie können keinerlei öffentliche Massenveranstaltungen durchführen, keine Anlagen bei der Bank besitzen oder überhaupt in irgendeiner Form arbeiten“, erklärte die Generalstaatsanwältin Poklonskaja.

Der Beschluss über die Einstellung der Handlungen des Medschlis wird bis zum Urteil des Höheren Gerichts der Krim gültig sein. Dort hatte ebenfalls Poklonskaja geklagt. Zuvor fordete sie das Gericht dazu auf, den Medschlis als eine „extremistische Organisation“ zu ernennen, derzeit wird ihre Klage geprüft.

http://article20.org/ru/node/5881
04/14/2016 - 12:50

Ambassador Stoudmann presented on 13 April to the Committee of Ministers of the Council of Europe the report on his recent human rights visit to Crimea. The report is a result of a visit by a Council of Europe delegation sent by Secretary General Jagland to Crimea after 18 months during which there was no international presence of international organisations on the Peninsula.

Secretary General of the Council of Europe, Thorbjørn Jagland, who initiated the assessment, stated: “The Council of Europe mandate is to protect individuals wherever they are located on our Continent, under whatever circumstances. I hope the report will constitute a basis for fruitful discussions on what the Council of Europe can do for people in Crimea”.

The main findings of the report can be found in its executive summary.

Presenting the report which is a result of his seven-day visit to Crimea, Ambassador Stoudmann, a prominent Swiss diplomat, stated that “the main overriding conclusion of this report is the need to re-open the Peninsula for the Council of Europe monitoring structures and other relevant international mechanisms, and to identify viable solutions, allowing for their effective functioning under the present circumstances.” He further stressed that “it is neither normal, nor acceptable, that a population of 2.5 million people should be kept beyond the reach of the human rights mechanisms established to protect all Europeans.”

The report assesses the human rights situation in Crimea, particularly addressing the following areas on the basis of the standards set forth by the European Convention on Human Rights: freedom of assembly, freedom of expression, situation of the free media, minority rights, right to a fair trial, allegations of human rights violations and disappearances, and others. The report particularly focuses on the situation of the Crimean Tatar community. 

Secretary General Jagland announced the decision to send Ambassador Stoudmann on a human rights visit on 20 January 2016, following requests from the Committee of Ministers and member States, as well as political consultations with the governments of Ukraine and the Russian Federation. The delegation was in Crimea from the 25th to the 31st of January; it did not deal with any issue related to the status of Crimea.

Contacts: Tatiana Baeva, Spokesperson/Media officer, +33 685 11 64 93

wcd.coe.int

http://article20.org/ru/node/5882
04/15/2016 - 11:17

15 апреля 2016 года, Калининград. Мировой судья судебного участка № 2 Московского района города Калининграда Виталий Уколов признал виновной Калининградскую региональную общественную организацию "Экозащита-Женсовет!" в совершении административного правонарушения.

По мнению суда, нарушение состоит в непредоставлении отчетности иностранного агента в территориальные органы Минюста РФ. Тем не менее, судья не стал штрафовать организацию, а ограничился предупреждением. Экозащита по-прежнему настаивает на том, что не является «иностранным агентом», и по этой причине не подает соответствующую отчетность. Интересы «Экозащиты» представляет юрист фонда «Общественный вердикт» Дарья Пиголева.

В реестр «иностранных агентов» «Экозащита» была внесена на основании распоряжения Минюста РФ от 21 июля 2014 года. С этого момента в отношении организации было составлено несколько протоколов, как на саму организацию, так и на руководителя. С начала 2016 года организацию дважды штрафовали за невыполнение предписания минюста по предоставлению отчетности.

О кампании давления на некоммерческие организации и Фонд «Общественный вердикт»: http://publicverdict.ru/topics/ataka
Источник: facebook.com
 

http://article20.org/ru/news/sud-v-kaliningrade-ne-oshtrafoval-ekologicheskuyu-nko-za-nep
04/15/2016 - 11:19

На руководителя юридического отдела Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Ивана Жданова завели уголовное дело по статье об уклонении от военной службы. Соответствующее уведомление Следственного комитета РФ Жданов опубликовал в своем фейсбуке.

«Дело возбудили за один день проверки, а будет вести целое главное следственное управление. При том, что в призывном возрасте я был студентом и аспирантом, и военкомат меня не тревожил», — сообщил Жданов.

Статья об уклонении от службы в армии предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Главный юрист ФБК участвует в выборах в совет депутатов подмосковного сельского поселения Барвиха. Председателю местной избирательной комиссии пришел запрос из прокуратуры, которая проводит «анализ состояния законности» на выборах. Прокуратура просит избирком сообщить, зарегистрирован ли Жданов в качестве кандидата. Копию этого запроса он также опубликовал в своем фейсбуке.

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/na-glavnogo-yurista-fbk-zaveli-delo-ob-uklonenii-ot-sluzhby
04/15/2016 - 12:58

С фасада дома на улице Трефолева, где жил Борис Немцов, таинственным образом исчезла памятная табличка. О том, что табличку могут демонтировать, в середине марта сообщил и. о. мэра Ярославля Алексей Малютин. Документы, которые предоставили инициаторы установки памятной таблички, оказались недействительными.

— Там был протокол общего собрания, но он недействителен. Выдан он не по форме. Плюс ко всему, мы являемся собственниками части квартир в этом доме, но нас никто не уведомлял о проведении собрания, что является нарушением процедуры, — пояснил Алексей Малютин.

Он отметил, что если инициаторы установки таблички не пойдут на диалог с властями и не начнут готовить необходимые документы, то она будет демонтировна до конца марта.

Сегодня, как можно увидеть на фото, таблички на доме Бориса Немцова нет.

Как сообщил глава территориальной администрации Кировского и Ленинского районов Ярославля Александр Белозеров, он не в курсе происходящего, районные власти демонтаж не производили.

Напомним, памятную табличку на доме Бориса Немцова в Ярославле его соратники установили в феврале 2016 года ко второй годовщине убийства политика. В мэрии города посчитали, что табличка была установлена без соблюдения процедуры и попросили узаконить ее, в противном случае пообещав демонтировать.

Источник: yarnovosti.com

http://article20.org/ru/news/v-yaroslavle-s-doma-gde-zhil-boris-nemtsov-ischezla-pamyatna
04/16/2016 - 08:07

Европейский Суд по правам человека вынес решение по делу гражданского активиста Евгения Фрумкина, задержанного полицией 6 мая 2012 года на митинге на Болотной площади в Москве. Суд обязал власти России выплатить компенсацию в 25 тысяч евро, а также возместить 7 тысяч евро судебных издержек.

Как сообщает Правозащитный центр "Мемориал" (Москва), соответствующее постановление опубликовано на сайте суда.

Суд признает, что со стороны властей имело место нарушение права на личную неприкосновенность и справедливое судебное разбирательство (статьи 5 и 6 Европейской Конвенции по правам человека).

Также ЕСПЧ постановил, что была нарушена статья 11 Конвенции – право на свободу мирных собраний и объединений.

"Суд, в частности, постановил, что правоохранительные органы не приняли минимальных мер для поддержания мирного характера общественного мероприятия, для предотвращения беспорядков и обеспечения безопасности всех участников, а именно уклонились от контакта с устроителями мероприятия, когда этого требовала обстановка, тем самым не выполнив своих обязанностей по поддержанию порядка", —говорится в пресс-релизе суда.

Евгений Фрумкин обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека в конце 2012 года в связи с административным арестом 6 мая 2012 года на Болотной площади.

Гражданский активист был приговорен к 15 суткам ареста (ст. 19.3 КоАП).

Предварительно Евгений Фрумкин пытался обжаловать решение суда в вышестоящих инстанциях. Интересы Фрумкина в ЕСПЧ представляли юристы ПЦ "Мемориал" Кирилл Коротеев и Анастасия Ражикова.

На Болотной площади Москвы 6 мая 2012 года прошло согласованное шествие и митинг, в ходе которого между сотрудниками полиции и демонстрантами произошли столкновения.

В результате столкновений было задержано порядка 450 человек, около 40 обратились за медицинской помощью.

По итогам уголовного дела, к работе над которым было привлечено более 200 следователей, более 10 человек были осуждены к лишению свободы.

Правозащитный Центр "Мемориал" (Москва) считает уголовное преследование участников событий 6 мая политически мотивированным.

Источник: hro.org

http://article20.org/ru/news/espch-prisudil-zaderzhannomu-na-bolotnoi-kompensatsiyu-v-25
04/16/2016 - 08:10

В Забайкалье после протестов медиков и обращения к губернатору (они просили рассчитаться с ними по зарплате), уволили несколько сотрудниц Краевой клинической психиатрической больнице имени Кандинского, сообщает телеканал «ЗабТВ».

Врачи были уволены после выхода репортажа, в котором рассказывалось о задержках зарплат в психиатрической больнице. Он появился в эфире в конце 2015 года, когда медики вышли на пикет перед входом в больницу. Они пожаловались, что не получили деньги за два месяца — ноябрь и декабрь, и обратились к губернатору с просьбой помочь.

«Константин наш дорогой! (Ильковский, уже бывший губернатор, подал в отставку в феврале после критики президента из-за срыва планов программы по расселению из аварийного жилья, — ред.) Приезжайте к нам в больницу, мы с вами побеседуем. И нам в глаза скажите, мы нужны для нашей страны?», — попросили врачи на пикете.

Спустя несколько часов после выхода репортажа в эфир, руководство больницы рассчиталась с врачами, однако затем потребовало от них написать объяснительные (по факту отсутствия на рабочем месте), лишило стимулирующих выплат (в размере трех тысяч рублей), а после и вовсе сократило несколько сотрудниц. 

Под сокращение попали, в частности, работницы строительной бригады. Взамен им предложили должности операторов стиральных машин. Но они отказались из-за аллергии, астмы и маленькой зарплаты.

Санитарку, которая просила губернатора приехать в больницу, вызвали к заместителю министра здравоохранения Наталье Переваловой, после чего попросили уволиться. Она отработала пару месяцев и ушла на пенсию. 

«Нам сначала объявили по выговору, потом кто-то написал в прокуратуру — принесли приказ и выговор заменили замечанием. В итоге нас в январе лишили стимулирующих выплат — на три тысячи. Но мы слышали, что больше одного наказания быть не должно — то есть замечание и лишение премии», — рассказала одна из уволенных сотрудниц Любовь Чернигова.

Главврач больницы Ольга Ступина признала, что медики действительно писали объяснительные, однако, по ее словам, рублем и увольнением никого не наказывали. 

«Никто никаким образом не пострадал, ни финансово, ни кадрово. У нас есть текучесть кадров, но это никак не связано ни с чем», — заявила она.

Увольнение теперь уже бывшие сотрудники психбольницы намерены оспаривать в суде.

Ранее власти Забайкалья раскритиковали медиков за протесты по поводу невыплаченной зарплаты. Как сообщало агентство FlashSiberia, исполняющая обязанности министра здравоохранения Забайкальского края Наталья Перевалова заявила, что такое поведение врачей «создает дополнительный ажиотаж на фоне крайне непростой ситуации с бюджетом края».

После пикета медиков в Забайкалье вступил в силу кодекс профессиональной этики и служебного поведения для работников медучреждений, согласно которому им запрещено критиковать свое руководство и органы власти. Кроме того, им запрещается обсуждение вопросов планирования и проведения государственных закупок, осуществляемых медицинской организацией. 

По словам врачей, это сделано для того, чтобы власть могла бороться с неугодными. Этоподтвердил и анонимный источник FlashSiberia в Минздраве региона.

«Ситуация в отрасли тяжелая: отсутствие медикаментов, задержка зарплаты. Кодекс, в первую очередь, рассчитан на то, чтобы не допустить волнений в профессиональном сообществе», — сказал источник.

Источник: novayagazeta.ru

http://article20.org/ru/news/protesty-medikov-v-zabaikale-obernulis-ikh-uvolneniem
04/16/2016 - 08:12

Европейский Союз считает прокурорское приостановление работы Меджлиса крымских татар нарушением прав. Об этом 14 апреля 2016 года заявил официальный представитель Европейской внешнеполитической службы (ЕВС).

ЕС потребовал отмены решения, направленного на запрещение деятельности меджлиса крымских татар в качестве экстремистской организации, пишет Каспаров.ру, со ссылкой на Интерфакс.

"Вчерашнее решение так называемого прокурора Крыма приостановить деятельность меджлиса, самоуправляемого органа крымских татар, крайне тревожно и представляет собой серьезную атаку на права крымских татар", – говорится в заявлении, распространенном в Брюсселе.

"ЕС повторяет свой призыв к полному соблюдению международных стандартов в области прав человека и других обязательств по международному праву", – сказано в коммюнике представителя ЕВС.

Ранее украинское представительство при ООН уведомило Совет Безопасности и Генассамблею всемирной организации о распоряжении прокурора Крыма Поклонской приостановить деятельность Меджлиса крымских татар из-за обвинений в экстремизме. МИД Украины выразил протест в связи с этим решением.

Источник: hro.org

http://article20.org/ru/news/es-trebuet-otmenit-priostanovku-raboty-medzhlisa-v-krymu
04/16/2016 - 19:07

Владимир Шпиталев прославился в июле 2015 года, написав заявление на имя Генерального прокурора РФ Юрия Чайки с требованием проверить законность разгона Учредительного собрания в 1918-м. Так Владимир отреагировал на депутатские запросы о законности передачи Крыма Украинской ССР и отделения от СССР Прибалтийских республик. Дальше был одиночный пикет на Красной площади с требованием снова собрать Учредительное собрание и последующий арест, а затем – сожжение советского флага перед чешским посольством в знак протеста против показа по российскому телевидению документального фильма, оправдывавшего оккупацию Чехословакии войсками Варшавского договора в 1968 году. После этой акции к Шпиталеву пришли из центра "Э" и он был вынужден сбежать из России в Чехию.

Месяц назад, после полугодового ожидания, Владимир получил политическое убежище.

В интервью оппозиционер рассказал о столкновениях с патриотами и ФСБ, реакции семьи на внезапную эмиграцию, жизни в чешском лагере беженцев и о том, когда он рассчитывает вернуться в Россию.

– Как вы решили заняться политической деятельностью? Когда это произошло?

– Если уж совсем широко это понимать, то был у меня такой период жизни, когда я был русский православный монархо-фашист, мне было 15, 16, 17 лет, многие через это проходят. Состоял в движении против нелегальной эмиграции. Один раз даже голову побрил спьяну и на спор. Потом потихонечку тихой сапой мои взгляды трансформировались. Потом у меня появилась семья, родилась дочка, про политику стал гораздо меньше думать. Но в мае прошлого года случилась у меня на работе неприятность, когда я сначала поругался с начальством из-за необходимости ношения георгиевской ленточки на униформе, против чего я категорически был против, пытался их увещевать зачем-то, потом на меня напал один из дражайших коллег за неправильную, с его точки зрения, оценку роли Иосифа Виссарионовича в истории нашей страны. После этого конфликта у меня очень сильно испортились отношения с основной массой коллектива, я подумал, что я не могу больше сидеть. Понятно, что вряд ли что-то изменю, но хотя бы для успокоения совести надо что-то делать.

– История с георгиевской ленточной, насколько я понимаю, случилась, когда вы работали в "Аэрофлоте". Кем вы работали?

– Принимал багаж, давал посадочные талоны, пропускал народ на борт воздушного судна.

– То есть георгиевские ленточки заставляли носить тех, кто работал с клиентами, или вообще весь персонал?

– Вообще весь персонал. Это компания очень патриотическая, поэтому был отдельный приказ начальника департамента, по-моему, по всем департаментам спустили от Савельева, генерального директора. Конкретно по нашему департаменту наземных перевозок спустили приказ, что ленточка включается в форму одежды с 2 по 11 мая. Когда у меня случился этот конфликт, когда я отказался ее одевать, мне начальство поставило ультиматум: или ты ее одеваешь, или мы с 2 по 11 ставим тебе прогул, потому что ты без формы. У нас униформа была специальная, где-то дома до сих пор валяется в Москве. Я тогда, конечно, очень сложные эмоции испытал, было очень противно, было мерзко. С другой стороны, у меня жена не работала, дочке было два года, прогнулся, так скажем. Отношения с начальством с тех пор у меня испортились категорически.

– Был еще кто-нибудь, кто не хотел носить эту ленточку, или вы один такой оказались?

​– Такие были, но все это делали потихонечку. Вернее, не то что не хотели – говорили "мне лень". Их просто не поймали. В "Аэрофлоте" каждый год такое мероприятие, мне удавалось в прошлые годы саботировать потихонечку, никто не ловил, всем было все равно, а тут в прошлом году с накалом патриотической истерии повысилась бдительность, и попал я. Все знали мое отношение к дражайшему гаранту конституции, к войне в Украине, вообще ко всей это хреновине. Видимо, подумали: надо посмотреть, что он сделает. Посмотрели – оказывается, не одел. Вот и устроили мне.

– Вы, как я понимаю, обсуждали с коллегами по работе свои политические взгляды. Острые были споры или все было нормально, у одного такие взгляды, у другого другие?

– В России сейчас такие споры не бывают не острые. Как-то обходилось нормально, более-менее толерантно ко всему относились, хотя, конечно, отношения с некоторыми особо упоротыми были ниже среднего, я в их глазах фашист, бандеровец, хохол и так далее. В Украине был два раза, но я хохол. С основной массой до того, как на меня прыгнул мой коллега, были более-менее рабочие отношения, нормальные, подвозили до дома, можно было просто за жизнь поболтать, на шашлыки сходить.

– Как вы вообще оцениваете настроения большинства коллег – как искренний патриотизм, цинизм, приспособленчество к линии партии?

– Тут все поровну, я считаю, есть и такие, и такие, и такие, а есть смешанные. Почему приспособленец не может быть истинным патриотом? Другое дело, если завтра раз – революция, он станет настоящим демократом, потом раз, революция – он станет настоящим нацистом, потом раз, революция – он большевиком станет. Я думаю, что там всего поровну и вперемешку.

– Ваш выход на Красную площадь с плакатом про Учредительное собрание, он когда был?

– В начале июня. Я же не просто так вышел, этот выход был, чтобы пресса не слишком забывала про то, что я накатал в генпрокуратуру письмо. Наши народные избранники отличились в очередной раз. Сергей Миронов, справедливоросс, попросил генпрокуратуру проверить справедливость вхождения Крыма в УССР, еще какой-то дебил попросил проверить про страны Балтии, про их выход, его легитимность. Раз уж начали копать, я думаю: надо взять самое очевидное, где у нас поворотная точка? Это даже не 7 ноября, не октябрьский переворот – это разгон Учредительного собрания. До разгона Учредительного собрания большевиков толком никто не воспринимал как какую-то постоянную власть: вчера эти были, сегодня эти, завтра еще какие-то будут. Соответственно, оценка этому явлению до сих пор не дана. В какой-то степени это был троллинг, но с другой стороны, действительно было интересно, как они вывернутся, что они скажут. Почему они Миронову отвечают, что да, Крым был нелегитимно присоединен к УССР, хотя Генпрокуратуры РФ не было на тот момент, а про Учредительное собрание они нам отвечают: извините, это не в нашей компетенции. Почему двойные стандарты? На тот момент мне еще не ответили, но какой-то небольшой шум по "Фейсбуку" и по прессе, в основном украинской, прошел. Я подумал с друзьями, что надо этот шепоток погромче сделать, принести себя в жертву немножко: получу 15 суток, черт с ним. Я даже 15 суток не получил за это. Меня увели в отделение, дали протокол на руки, я посмотрел – вроде все верно. Подписал. Говорят: через три недели приходи в суд. Я думаю: надо было полягаться с ними, побрыкаться, тогда бы сразу осудили на 15 суток, я бы вышел быстрее, чем суд ждать. Пришел через три недели в суд, мне говорят: приходите еще через пять недель. Два месяца в итоге я должен был ждать суда.

– Что было в суде?

– Суд назначили в итоге на 7 сентября, а 30 августа я уже был здесь совсем по другой теме. Интересно, конечно, чем там закончилось. Не так чтобы я туда приезжал и спрашивал суд: скажите, а что мне все-таки там дали?

– А по какой теме вы оказались здесь?

​– Вы, наверное, знаете историю украинского режиссера Олега Сенцова. Примерно тогда же отпустили Васильеву, воровку из Минобороны. Очень много народу возмущенно писало, что надо их поменять местами. У меня была другая точка зрения, я считал, что Васильева по сути дела никто, ее, конечно, тоже надо сажать, украла – садись, но сажать надо совсем других людей, тем более Сенцову вообще не за что 20 лет – это вообще какое-то безумие. Я был натурально в ярости, написал в один интернет-журнал гневную запись, что Олега Сенцова нужно освободить вместе с Крымом, а российских чиновников, наоборот, отправить в Гаагу. Собственно, на самом деле ничего такого, что не писали бы каждый день тысячи каких-то оппозиционных активистов, даже не активистов, а просто оппозиционно настроенных людей. Я, в принципе, не ждал ничего серьезного от этой заметки абсолютно. На следующий день пошел я в магазин, возвращаюсь с пакетами, а на лавочке возле подъезда сидит такой дяденька лет 35, позвал меня по имени. Мне интересно, что за дяденька такой. Он мне показывает корочку Центра по противодействию экстремизму, начинает меня сразу пугать про то, что, мол, а ты знаешь, что за эту заметку тебя можно за подрыв территориальной целостности, а это до 7 или до 10 – я уж даже забыл. Да и социальные службы можно к тебе домой организовать, дочка твоя, наверное, плохо живет, наверное, на государственном попечении будет лучше. Честно говоря, я, конечно, испугался, я свою семью люблю, куда-то уезжать мне тоже не хочется – в смысле куда-то, где небо в клеточку. Дальше он мне предлагает альтернативу: давай, Вова, ты будешь сотрудничать. Как-то он по-другому сказал, что нам интересно, что твои друзья делают. Я еще на тот момент и до сих пор формально состоял в Либертарианской партии России, которая сейчас в составе Демкоалиции, тогда еще не было Демкоалиции, но я думаю, что все прекрасно знали, что будет. Предложили мне такую заманчивую альтернативу. Я ему говорю: да, хорошо. Делаю испуганные глаза, они действительно были испуганные. Прихожу домой, пару часов втыкаю в стену, потом говорю жене: давай собирать чемоданы. Благо у нас была виза итальянская, я все еще числился сотрудником "Аэрофлота". Билеты дешевые, почему бы не показать жене Италию, она давно хотела Флоренцию посмотреть. Визы мы очень вовремя сделали. Говорю жене: давай, собирай чемоданы. Объясняю ситуацию. Она в панике, она в крик: за кого я замуж вышла? Лучше бы ты в шахматы играл, лучше бы ты качком-дебилом был. Я думаю, что это нечто стандартное, что говорит любая жена человеку, который готовится уехать в политэмиграцию.

– Человек, который к вам приходил, хотел, чтобы вы подписали ему какие-нибудь бумаги?

– Нет. Может быть, это была просто какая-то предварительная беседа. Я просто не большой спец по вербовке или как это называется. Напугал он меня серьезно, я решил, что ну все к черту, я лучше уеду.

– Он оставил свой телефон или наоборот сказал, что с вами свяжется?

– Сказал, что меня еще навестит. Каких-то контактов он мне не оставил. Насколько я знаю, в день отъезда моего, когда я уже приземлился в Праге, он меня навестил, потому что эта квартира была съемная, один хороший друг мне ее сдал. Он как раз пошел посмотреть, что в этой квартире мы оставили, и туда пришел вот этот вот Миша.

– Почему вы решили ехать именно в Чехию? Это было связано с вашей акцией у чешского посольства?

– У меня в Европе больше никого нет, вообще в дальнем зарубежье друзей нет. Здесь у меня на тот момент был один друг. Он меня связал с организацией помощи беженцам, с ребятами из пражского Майдана, которые мне тоже помогали.

– Жена быстро приняла идею, что надо ехать?

– Она ее, по-моему, только в Чехии приняла. То есть она просто послушалась, мне кажется. В принципе тот факт, что нам закрыт въезд в Россию, она, по-моему, до сих пор не понимает. Не то что не понимает — не принимает внутри себя, она надеется на что-то. У нее бабушка с дедушкой старые живут в Калмыкии, в селе. Она надеется, что можно будет Маринку, дочку мою свозить туда. Я ей пытаюсь объяснить, что все, поезд ушел. Когда что-то радикально изменится, тогда да, а сейчас будет одним из самых тупых поступков, который можно совершить.

– У вас семья в России, родители? Как они приняли все это?

– Мама моя живет в Москве, плюс бабушка, дяди, тети. Маме мне очень долго, вплоть до получения статуса, приходилось врать, мне на самом деле очень стыдно от этого факта. Она человек нервный, медсестра, на нервной работе. Долго не мог решиться сказать ей правду, глубже и глубже завирался. Я ей врал, что меня позвали на работу, надо срочно ехать, место займут и так далее. В итоге сказал, конечно, правду.

– В чешской прессе были репортажи о лагерях для беженцев, писали о них всякие ужасы. Какие у вас впечатления и от того, как вас приняли, и о том, какие там условия?

​– Первая мысль, когда нас пустили на территорию лагеря после того, как мы анкету заполнили, отпечатки сделали, первая мысль была: кажется, дочка начнет говорить по-арабски. Потому что было очень много арабов, наверное, процентов 90. Потом, правда, украинцев встретил. На самом деле я ожидал, что будет хуже. Может быть, не для всех нормальные условия, у сирийцев, у иракцев, у афганцев условия гораздо хуже в лагерях. Нам сразу дали отдельную комнату, какую-то посуду, постельное белье и так далее. Разница между нами и теми же сирийцами, иракцами в лагере была по цвету карточек. Мы шутили, что по цвету штанов. Мы были гордыми обладателями белых карточек – это люди, которые приехали и сами сдались. Все остальные обладали зелеными карточками. Обладателям зеленых карточек не давали, например, металлические столовые приборы, потому что они этими приборами наносили друг другу травмы. В ту же столовую сначала пропускали нас, потом пропускали всех остальных. С белыми карточками было человек 20. Соответственно, все сирийцы, афганцы, иракцы были с зелеными карточками, поражены в правах. Единственное, что было для всех одинаковое, – это то, что у всех отобрали сразу электроприборы, телефоны, ноутбуки. Хотя нас не обыскивали. Абсолютно точно знаю, что сирийцев обыскивают, потому что у них всякое находят, на нас посмотрели – ладно, бог с ними. Проверки ходили по территориям, где они жили. Там на каждом этаже дежурный, судя по всему, полицейский, говорит про нашу дверь: сюда не надо, там русские живут. В принципе, в таком положении, как были сирийцы, мы никогда не были.

[Владимир Шпиталев на пражской акции в поддержку Украины]

– Вы с кем-то познакомились в лагере?

– С кем я общался – это были выходцы из Украины, конкретно из зоны боевых действий. Мужик с семьей из Донецка, женщина с дочкой моих лет из Мелитополя, еще несколько человек было, с которыми я общался, их депортировали в страны, откуда у них визы, в основном в Испанию.

– Вы поэтому писали, когда были в лагере, что ждете, что вас депортируют?

– Первое, что нам сказал полицейский: вы же из России, у вас нет войны, вообще у вас итальянские визы, вы через неделю поедете в Италию. Это "через неделю" растянулось на никогда в итоге. В принципе, мы ожидали, что нам могут сказать – езжайте в Италию, по крайней мере, сначала. Потом, когда уже нашим делом занялась организация помощи беженцам, они какие-то превентивные меры предприняли, чтобы этого не случилось. В Италии никогда не был, язык не родственный, чешский уже начал учить. У меня там нет никого – это самое главное. Так-то в принципе все равно, были бы там знакомые, поехал бы в Италию.

– То есть сначала у офицеров, сотрудников миграционных служб было недружественное отношение к вам?

– Только у одного и только где-то первые полчаса. Потом, когда отпечатки пальцев снимал, он уже со мной перешучивался о чем-то. Может быть, у него работа такая сидеть, отпугивать. Большой толстый мужик под два метра ростом, говорит: а что вы сюда приехали? Наверное, вахтер на устрашение. Я даже на него не в обиде.

– Какие-нибудь еще русские были в лагере?

– Русские были, россиян нет. На самом деле там условия, я думаю, гораздо лучше, чем у основной массы россиян в России на вольных хлебах. Мы, конечно, в Москве жили получше, но жаловаться было не на что, даже стыдно было, что за счет налогоплательщиков.

– А сейчас вам дали квартиру или вы снимаете что-то? Что вообще происходит после того, как человек получает разрешение?

​– Мы сейчас живем в съемной квартире, эту квартиру оплачивает наш друг, он сам вызвался. Когда мы получили убежище, нам предложили вступить в государственную интеграционную программу. На семью из трех человек выделяется 250 тысяч крон, эти деньги не даются на руки, а тратятся целевым образом, часть на языковые курсы, часть на поиск квартиры, часть на аренду квартиры первый месяц, часть на услуги человека, который будет с нами ходить на биржу труда и так далее, часть на реквалификационные курсы, хочешь стать поваром – ради бога, мы тебя устроим поваром.

– Чем вы планируете заниматься сейчас здесь?

– Тем же самым, чем я занимался в Москве, чекин-агентом. Если не получится, что делать, пойду официантом, полотером, посудомойщиком, кем угодно, в принципе. У меня нет такого, что дайте мне именно эту работу, сразу начальником и платите побольше. Любой труд достоин, я считаю.

– Политическую деятельность планируете продолжать?

– Да.

– Как вы думаете, вам удастся вернуться в Россию через какое-то время? Если да, то как скоро это может произойти? Или вы уже не хотите туда возвращаться, разочаровались?

– Вернуться я хочу, другое дело, может быть, это кому-то покажется маргинальным, но я бы хотел вернуться не в Россию, а в Москву. А что там будет вокруг Москвы, какое там будет государство, как оно будет называться, насколько оно будет большое – это мне уже в принципе не так важно. Но в любом случае это случится не раньше, как произойдут какие-то кардинальные изменения не в том плане, что завтра пришел к власти какой-нибудь условный Медведев, объявил либерализацию, все потянулись домой. Нет, конечно, – это полная чушь и безумие. Пока не будет конкретных четких изменений, вплоть до люстрации всех, кто работал на силовые структуры, их к чертовой матери уборщиками или еще кем-нибудь, пока чего-то такого не случится кардинального, я бы не рискнул.

– Вы считаете, это реальная перспектива? Если да, то в каком временном промежутке?

– Это гадание на кофейной гуще. Кто в 1985 году мог сказать, что случится в 1991-м? То есть может быть, это случится через год, а может, это случится, когда я буду лежать в окружении правнуков на смертном одре. Я не берусь предсказывать, потому что это абсолютно неблагодарное занятие.

– Как вы оцениваете пресловутую цифру 86% популярности Путина?

– Я ее оцениваю так, что это те, кто поддерживают, плюс те, кому в принципе наплевать. Это действительно 86% будет, причем тех, кому все равно, конечно, больше. Но это не значит, что оставшиеся 14% – это люди, которые могли бы стать моими союзниками. Часть новороссов тоже не в восторге от Путина, но это не значит, что я собираюсь подавать такому человеку руку. Я готов, например, сотрудничать с коммунистами на каких-то очень ограниченных условиях, но это не означает союзничества.

– Вы говорили в своем интервью чешскому изданию, что здесь очень много русских агентов. Вы как-то сталкивались сами, или у вас знакомые сталкивались, или это просто общие ощущения?

– Никаких доказательств у меня нет, естественно, мне никто не показывал какие-то списки, явки, пароли и так далее. Но просто сам за себя говорит тот факт, что в Чешской Республике самое большое посольство России в Европе, по-моему, больше ста человек. У меня есть подозрения на каких-то конкретных людей, но я фамилии называть не буду, потому что вдруг я ошибаюсь, возвожу на человека напраслину, мне кажется, это будет неправильно. Но общее ощущение такое, что все грустно.

– Оппозиция может что-то реально сейчас сделать в России, хотя бы немного изменить ситуацию?

– Вы шутник. Какое сейчас изменение ситуации? Демкоалиция... я, конечно, очень рад за них, что они договорились на каких-то условиях. При этом одни и те же лица, одни и те же люди. Я не верю, что у них что-то получится. А если получится, то я не уверен, что Касьянов будет чем-то сильно отличаться от Путина. Он оппозиционером стал, когда его уволили. Я не верю в то, что люди становятся оппозиционерами после того, как их сняли с какой-то важной должности. Я считаю, что если как-то сменится власть – это будет какой-то дворцовый переворот и постепенная, эволюционно изменяющаяся тема, но это будет настолько медленно, что заметить это можно будет, если сейчас заснуть и проснуться через 30-40 лет. Это, скажем так, еще оптимистичный сценарий. Потому что пессимистичный – это уличные бунты, кровь на гусеницах танков и так далее. Я, конечно, не в восторге от моих дорогих сограждан, но это не значит, что я желаю им чего-то такого.

Источник: svoboda

http://article20.org/ru/content/politaktivist-vladimir-shpitalev-o-tom-kak-bezhal-iz-rossii
04/16/2016 - 19:10

Seit Jahren hadert Moskau mit politischen Organisationen aus dem Ausland. Jetzt wäre es beinahe zum Eklat gekommen.

Der Gründonnerstag wird dem Leiter des Moskauer Büros der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) in Erinnerung bleiben. Mirko Hempel war in St. Petersburg zu Gast, als er von russischen Sicherheitsbehörden abgeholt und mehrere Stunden lang verhört wurde. Die Behörden warfen ihm nach Informationen derSüddeutschen Zeitung vor, seine Tätigkeit in der Russischen Föderation bewege sich nicht in jenem Bereich, den sein Geschäftsvisum vorsehe.

Kurz darauf wurde Hempel, diesmal auf Reisen in Berlin, signalisiert, dass ihm die Rückkehr nach Moskau verweigert werden könnte. Faktisch wäre das einem Visumsentzug gleichgekommen.

Für politische Stiftungen ist das der Alarmfall. In Moskau rechnen viele ausländische Organisationen damit, dass sie an die Leine genommen oder gar ausgewiesen werden könnten. Der Umgang mit der Friedrich-Ebert-Stiftung barg also gewaltige Sprengkraft: Nicht nur wäre eine kalte Ausweisung Gift für die allemal reduzierten deutsch-russischen Beziehungen. Sie hätte auch Signalwirkung für die Vertreter anderer ausländischer Stiftungen, die alle auf der gleichen Visa-Grundlage im Land arbeiten. Die Politik musste sich der Sache annehmen.

Zuständig für die Gespräche sind in beiden Ländern die Außenministerien. Schnell war klar: Beide Häuser hatten das Interesse, die Sache geräuschlos beizulegen. Auf dem Rücken der FES sollte kein Streit zwischen Deutschland und Russland geschürt werden. Vielmehr wurde deutlich, dass hier ein Problem zwischen russischen Behörden ausgetragen wurde, dem Außenministerium und einer Sicherheitsbehörde. Das Ministerium von Minister Sergej Lawrow bedauerte gar den Fall - und löste ihn an Ende friedlich.

Ausländische Stiftungen in Russland kümmern sich um alle möglichen Themen, manche dürften in Moskau Wohlwollen hervorrufen, andere Argwohn. Die Friedrich-Ebert-Stiftung etwa veranstaltet in Kürze eine Konferenz über den Ausbau der Infrastruktur für Fahrräder. Im Herbst will sie in Perm über die Aufarbeitung der Stalin-Verbrechen diskutieren und dabei das einstige Arbeitslager Perm-36 besuchen; jenes Museum, das 2014 von den Behörden geschlossen und mit neuer Leitung wiedereröffnet wurde - freilich auch mit einer Neuinterpretation der Geschichte.

Schwer vorstellbar, dass ein einziges Projekt Grund für das harte Vorgehen gegen den Moskauer Büroleiter sein könnte. Allerdings passt der Fall zum politischen Grundrauschen. Vor allem im russischen Wahljahr sieht die Führung Angriffe aller Art auf das Land, Stiftungen gilt dabei ein besonderes Misstrauen.

Spätestens seit dem "Agentengesetz" 2012 werden derartige Organisationen stigmatisiert, nicht nur russische. Schon vor drei Jahren wurden auch Büros deutscher Stiftungen in Russland durchsucht. Beobachter vermuten deshalb, dass es sich um einen Warnschuss im Wahljahr gehandelt haben könnte. Der würde auch im Inneren gehört: von russische Organisationen, die mit ausländischen kooperieren.

Entzünden kann sich der Streit offenbar immer wieder, weil die rechtliche Grundlage für die Arbeit der Stiftungen schwammig ist. 2006 hatte die Regierung ein neues NGO-Gesetz erlassen, Geschäftsgrundlage für die Registrierung auch aller deutschen Stiftungen. Nirgendwo aber ist geregelt, wer dafür auf russischer Seite zuständig ist. Irgendwann wanderte die Kompetenz zu einer Registrierungs-Kammer des Justizministeriums, die aber 2014aufgelöst wurde.

In der Causa FES reiste nun der frühere Ministerpräsident von Brandenburg und Vorsitzende des Deutsch-Russischen Forums, Matthias Platzeck, nach Moskau. Gernot Erler, Russlandbeauftragter der Bundesregierung, wird am 19. April in Moskau erwartet. Aus dem Auswärtigen Amt raunte es lediglich vieldeutig: "Wir setzen darauf, dass in Moskau eine vernünftige Lösung gefunden wird, die den deutschen politischen Stiftungen ihre Arbeit möglich macht."

Noch scheint diese Lösung nicht in aller Form auf Papier gebracht zu sein. Aber zumindest ist der Fall Hempel begelegt. Wie es hieß, bekomme der Leiter der FES-Repräsentanz ein neues Visum und könne wieder einreisen.

Von Julian Hans, Stefan Kornelius und Frank Nienhuysen

sueddeutsche.de

http://article20.org/ru/node/5890
04/16/2016 - 19:12

Пензенская автономная некоммерческая организация «Издательский дом «Валентин Мануйлов» включена в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, организация, расположенная по адресу: Пенза, улица Московская, 72, зарегистрирована 17 августа 2010 года.«Факт соответствия организации признакам некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, установлен в ходе проведения управлением Минюста России по Пензенской области плановой документарной проверки», — говорится в сообщении министерства юстиции РФ, опубликованном на сайте ведомства в минувшую пятницу, 15 апреля.

Учредителем АНО является главный редактор газеты «Улица Московская» Валентин Мануйлов.

Газета «Улица Московская» была одним из грантополучаталей Фонда поддержки российских СМИ «Среда», который в июле 2015 года был признан «иностранным агентом» и объявил о самоликвидации. Именно средства, полученные от «Среды», в Минюсте посчитали иностранным финансированием издательского дома.

Фонд «Среда» в 2014 году создал бизнесмен Борис Зимин, организацию финансировал его отец, Дмитрий Зимин, основатель фонда «Династия», который также был ликвидирован после того, как его признали «иностранным агентом».

Автономная некоммерческая организация занимается издательской деятельностью. Дополнительными видами деятельности являются реклама, а также исследование конъюнктуры рынка и выявление общественного мнения.

Источник: penzanews.ru

http://article20.org/ru/news/id-valentin-manuilov-vklyuchen-v-reestr-nko-vypolnyayushchik
04/17/2016 - 18:40

Today’s decision to suspend the Mejlis, a representative body of ethnic CrimeanTatars in Crimea, demolishes one of the few remaining rights of a minority that Russia must protect instead of persecute, said Amnesty International.

The decision – announced by the de facto prosecutor of Crimea, Natalia Poklonskaya – signals a new wave of repression against Crimean Tatar people. It comes after increased attacks to the rights to freedom of assembly, association and expression since Russia annexed Crimea from Ukraine two years ago.

“Anyone associated with the Mejlis could now face serious charges of extremism as a result of this ban, which is aimed at snuffing out the few remaining voices of dissent in Crimea,” said Denis Krivosheev, Amnesty International’s Deputy Director for Europe and Central Asia. 

“The decision to suspend the Mejlis of the Crimean Tatar People and ban all its activities under Russia’s anti-extremism legislation is a repugnant punitive step denying members of the Crimean Tatar community the right to freedom of association.”

Denis Krivosheev

The de facto authorities have increasingly targeted those who oppose the annexation of Crimea or are suspected of being pro-Ukrainian in the days before and after Russia’s formal takeover on 18 March 2014. Most of the vocal critics have left the peninsula, including two Crimean Tatar leaders who have been barred from returning. 

Earlier the de facto Prosecutor of Crimea asked the Supreme Court of Crimea to suspend the Mejlis as an extremist organization. Central to the Prosecutor’s arguments for the requested ban are statements made by exiled Mejlis leader Refat Chubarov, who refuses to recognize the legality of the Russian annexation of Crimea and is calling for an economic and energy blockade of the peninsula from mainland Ukraine.

“The suspension of the Mejlis makes the fate of those members of the Crimean Tatar community who have remained in Crimea even bleaker as they are now at even greater risk of intimidation, harassment and criminal prosecution,” said Denis Krivosheev.

Ethnic Tartars have borne the brunt of Russia’s clampdown in the region.

On 3 March 2014, pro-Russian paramilitaries abducted Reshat Ametov whose mutilated body was found 12 days later.

Since then Amnesty International has documented the suspected enforced disappearance of at least six Crimean Tatars on the peninsula.

While families of the missing have received assurances from the de facto authorities that the disappearances would be effectively investigated, there have been no signs of any genuine inquiries.

“Sadly, today’s decision to suspend the Mejlis  is only the latest step in a long line of reprisals against the Crimean Tatar community,” said Denis Krivosheev.

“The rights of the Mejlis to continue to exist and represent the community must be reinstated, and the rights to freedom of association and expression fully respected in Crimea.”

Since the late 1980s, Crimean Tatars begun the painstaking process of re-establishing themselves in the peninsula, four decades after their entire population had been deported to remote parts of the then Soviet Union.

amnesty.org

http://article20.org/ru/node/5892
04/17/2016 - 18:42

Пятеро активистов Альянса гетеросексуалов за равноправие ЛГБТ 15 апреля вышли на Невский проспект с плакатами против гомофобии. Они посвятили свою акцию памяти убитого журналиста Дмитрия Циликина. Активисты стояли с плакатами по очереди, рты у них были заклеены красным скотчем – в знак того, что проблемы, связанные с гомофобией, в России замалчиваются, несмотря на то что ежегодно из-за преступлений на почве ненависти к представителям ЛГБТ-сообщества в стране гибнут десятки человек.

В распространенном организаторами акции сообщении, появившемся в интернете накануне, говорится: "По оценкам экспертов, уровень насилия в отношении ЛГБТ существенно вырос с 2012 года, когда в России стали принимать законы о так называемой "гей-пропаганде", которые фактически легитимировали это насилие. Мы требуем полноценного расследования и должной квалификации всех преступлений, совершенных на почве гомофобной ненависти. Мы считаем важным привлекать внимание общества и власти к таким трагедиям, ведь их замалчивание ведет лишь к тому, что они будут продолжаться, унося новые жизни".

На плакатах можно было прочесть: "Требуем отмены гомофобных законов, легитимирующих ненависть и насилие по отношению к ЛГБТ!". Другой плакат был с фотографией, сделанной на похоронах Дмитрия Циликина: "Прекрасный человек и талантливый журналист убит только потому, что он был геем". С этим плакатом стояла Екатерина.

– Я воспринимаю это убийство очень лично, потому что убийца – мой ровесник. То есть нас воспитывали люди одного поколения, мы читали одни книги, смотрели одни фильмы, но почему-то получилось так, что мои ценности – это права каждого человека, а он готов убивать – и убивает только за то, что кто-то отличается от него, думает иначе, живет иначе, например, любит не женщин, а мужчин.

По мнению Екатерины, обстановка в стране все ухудшается, многие ЛГБТ-организации приостанавливают свою деятельность из-за политики властей. Активистка обращает внимание на то, что в этом году в Петербурге впервые не согласовали ставший уже традиционным Марш против ненависти.

Пока шли одиночные пикеты, несколько десятков активистов попытались пройти по Невскому с заклеенными ртами, но ОМОН воспрепятствовал шествию, потребовав убрать скотч, два человека не подчинились и были задержаны, остальные все-таки дошли до Казанского собора. Там их уже поджидали негативно настроенные граждане, правда, они не смогли помешать проведению акции, прошедшей в рамках Международного дня молчания.

Источник: svoboda

http://article20.org/ru/news/v-peterburge-proshla-aktsiya-den-molchaniya-dvoe-zaderzhany
04/17/2016 - 18:44

Русской редакции RFI удалось ознакомиться с заключением судебно-медицинской экспертизы активиста и правозащитника Сергея Мохнаткина, отбывающего четыре с половиной года наказания в колонии строгого режима города Котласа Архангельской области за избиение двух полицейских на акции на Триумфальной площади в защиту свободы собраний. 62-летний Мохнаткин утверждает, что 4 марта в колонии его избили сотрудники ФСИН. Доктор медицинских наук, травматолог, профессор Андрей Гаркави прокомментировал диагноз, вынесенный судмедэкспертами.

Сергей Мохнаткин утверждает, что 4 марта 2016 года он подвергся избиению со стороны сотрудников ФСИН после чего у него начались сильные боли в районе поясницы. Бригада скорой помощи, вызванная в тот же день, поставила ему диагноз «ушиб спины», а общественный защитник Владимир Степанов, который вскоре видел Мохнаткина на судебном заседании, утверждает, что его подзащитный «не мог стоять и падал». Кроме того, подчеркивает Степанов, ему не удается ни получить рентгеновские снимки своего подзащитного, ни добиться нужного лечения.

Первым делом профессор Андрей Гаркави, к которому за комментарием обратилась русская служба RFI, подчеркивает, что без рентгеновских снимков нельзя сделать определенный вывод. Однако в заключении судебных медэкспертов присутствуют нестыковки.

Какой диагноз у Мохнаткина?

Судебно-медицинская экспертиза, производившаяся в Котласе 17 марта, заканчивается следующим выводом: «У Мохнаткина С.Е. имеются телесные повреждения характера консолидированных компрессионных переломов 1 и 2 поясничных позвонков».

«Консолидированных — значит сросшихся, — поясняет профессор Гаркави. — Это старая травма, перелом сросся, и все».

Судебные эксперты также подчеркивают: «Образование данных повреждений от удара в область поясницы исключается».

Иными словами, согласно судебно-медицинской экспертизе, у Мохнаткина старый, сросшийся перелом, возникший не от удара, а по какой-то другой причине (например, такой причиной может стать неудачный прыжок с высоты, поднятие тяжестей и др.).

И тем не менее вслед за утверждением о «консолидированном» (старом, сросшемся) переломе, в экспертном заключении следует еще один, противоречащий первому, вывод: «Телесные повреждения повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью».

«Здесь есть нестыковка, — комментирует профессор Гаркави. — Сросшийся неосложненный перелом позвонков не приводит к стойкой утрате трудоспособности. Компрессионный перелом — это диагноз очень общий. В него можно уложить много самых разных вариантов. От прямого удара, действительно, чаще всего не бывает компрессионного перелома. Но это только в месте приложения удара».

По мнению профессора Гаркави, диагноза, который бы объяснил потерю трудоспособности, в выводах судебно-медицинской экспертизы не содержится, его нужно уточнять: «Сам по себе консолидированный перелом — это не утрата трудоспособности, это выздоровевший человек. А если мы все же говорим об утрате трудоспособности, то там должно быть что-то еще, что привело к ней. Здесь нет диагноза, на основе которого можно было бы судить об утрате трудоспособности. Но тем не менее они такое заключение делают. Непонятно».

Когда произошел перелом?

С датой перелома тоже много неясностей. Судебно-медицинская экспертиза от 17 марта категорична: «Данные телесные повреждение образовались в период более 3 недель на момент обращения пострадавшего за медицинской помощью, т. е. образование их 4.03.2016 исключается».

Профессор Гаркави уточняет: «Это значит, не три недели, а не менее нескольких месяцев. За три недели перелом не срастается».

И тем не менее за полтора месяца до экспертизы, на 4 февраля 2016 года, у Сергея Мохнаткина не было ни перелома, ни болей в спине. Во всяком случае, об этом ничего не говорится в «Выписке из истории болезни» за это число. Более того, в графе «экспертиза трудоспособности» указано «трудоспособен», а это полностью противоречит заключению экспертизы от 17 марта 2016 о потере трудоспособности. Да и гражданская жена Мохнаткина Татьяна Пашкевич утверждает, что ранее он никогда не жаловался на боли в спине.

Накануне экспертизы, 16 марта, в Котласской центральной городской больнице Сергею Мохнаткину был сделан рентген, который и лег в ее основу. В заключении рентгеновского отделения подчеркивается, что давность перелома «по рентгенограмме оценить невозможно».

И наконец, еще в одной выписке из медкарты, уже за 23 марта, фигурирует еще один рентгеновский снимок, на этот раз от 8 марта, где и вовсе не упоминается перелом. Впрочем, Мохнаткин отрицает, что ему в тот день делали рентген, а защите снимок получить не удалось.

«Давность перелома нельзя потрогать руками, нельзя определить симптомами, для этого нужен рентген. Клинически такие диагнозы не ставят», — подчеркивает профессор Гаркави. Чем же тогда обоснован вывод судебного эксперта?

Лечат ли Мохнаткина?

Судебная экспертиза утверждает: «назначено лечение». Действительно, в «Выписке из медицинской карты» фигурирует список прописанных, в том числе и «при болях», лекарств. Однако сразу под списком, на той же странице, в графе «лечебные и трудовые рекомендации» значится: «В оперативном, стационарном и амбулаторном лечении не нуждается».

По словам защиты, на заседании суда заключенный не мог стоять, падал. 15 марта, также на заседании суда, ему стало плохо от боли и пришлось вызывать медперсонал, чтобы вводить обезболивающее. В обычные дни, утверждает Мохнаткин, ни обезболивающего, ни других видов лечения, ему не обеспечивают.

Источник: ru.rfi.fr

http://article20.org/ru/news/u-zaklyuchennogo-mokhnatkina-obnaruzhili-perelom-pozvonkov
04/18/2016 - 06:53

Review of violations of the right to freedom of assembly and the right to freedom of associations in March 2016

Respect for the right to freedom of association

In March, 5 NGOs were entered in the register of "foreign agents":

  • Regional public ecological organization of the Altai Republic "Arkhar"
  • Autonomous Nonprofit Organization "Center for Social and Labor Rights"
  • Perm city public organization "Center for Civic Education and Human Rights"
  • The International Fund for Development of Indigenous Peoples of the North, Siberia and Far East "Batani"
  • Charitable social and legal aid fund "Sfera"

Fined:

  • Krasnodar regional public organization of university graduates — 100,000 rubles
  • The head of the Samara "Voice" Lyudmila Kuzmina — 2,200.000 rubles
  • Fund "Public Verdict" — 400 000 rubles

The Moscow City Court on March 30 quashed the desicion of Tagansky District Court on administrative responsibility (fining) the Sakharov Center for refusing to register as a "foreign agent."

Basmanny Court in Moscow on March 31 reversed the decision on finding the Russian Research Center for Human Rights (RITSPCH) guilty of violating the order of operations as a non-profit organization and freed the organization from having to pay the fine.

Prosecutor General of the Russian Federation recognized as an "unwelcome organization" the National Democratic Institute for International Affairs headed by a former US Secretary of State Madeleine Albright. The prosecutor's office came to the conclusion that the institution "poses a threat to the fundamentals of the constitutional system of the Russian Federation and the security of the state."

Joint Mobile Group, the office of the Committee for the Prevention of Torture, and Igor Kalyapin were attacked

Evening of 9 March, the car of Joint Mobile Group of the Committee for the Prevention of Torture was attacked on the road from Ingushetia to Grozny. At the time of the attack there was one staff member of the Committee for the Prevention of Torture, drivers and journalists in the car; among them a corespondent of "Mediazona" and The New Times magazine, as well as a journalist from Sweden and a journalist from Norway.

Ingush police began searching for the attackers. This was reported on Thursday, 10 March, by "Mediazona" with reference to a source in the Interior Ministry department of Sunzhenski district of Ingushetia.

The Human Rights Council under the President will ask the Investigative Committee, the Prosecutor's, and Sergei Melikov, the presidential envoy to the North Caucasus Federal District, to investigate carefully the attack on the human rights defenders in Ingushetia. This was told by Mikhail Fedotov, the chairman of the Human Rights Council. Ingush authorities promise to supervise personally the investigation of the criminal case on attack on human rights defenders and journalists on the Сhechen border.

Russian President Vladimir Putin ordered the Ministry of Interior Affairs to find out all the circumstances of the incident and to give it a legal assessment, as said by Dmitry Peskov, the spokesman of the president.

Dmitry Peskov commented on the attack on the journalists heading to Chechnya. He called the incident on the Chechen-Ingush border "disgraceful" and an "absolute hooliganism".

The media "Mediazona" completed the fundraising campaign for Bashir Pliev, the minivan driver who drove the car to Chechnya on 9 March and was injured in the attack.

In Ingushetia on 10 March, armed men wearing camouflage and masks attacked the office of the Joint Mobile Group of the Committee for the Prevention of Torture. The attackers came to the building where the office is located in five cars. Three people broke in through the window, the rest tryed to get into the apartment through the staircase.

Igor Kalyapin, the head of the Committee for the Prevention of Torture was attacked in Grozny in the evening 16 March. According to Dmitry Utukin working for the organization, the attack happened near the hotel "Grozny City".

The investigator and officers of the Ingush Ministry of Interior who came to inspect the rooms of the attacked journalists were refused entering the Chechen hotel "Grozny City", as said by the lawyer Ekaterina Vanslova.

The Chechen Human Rights Commissioner Nurdi Nukhazhiev believes that Igor Kalyapin should be excluded from the Presidential Council on Civil Society and Human Rights, as his activities are contrary to the fundamental objectives of the Council stated in the regulation approved by Presidential Decree. He said that at a meeting with journalists of local media.

According to North Caucasian Ekovachta (Environment Watch), on the of 3 March, an unknown attacker hiding the face under a hood flooded with polyurethane foam the exhaust pipe of the environmentalists' car parked near their office in Krasnodar, and filled both the fuel tanks presumably with sugar.

On 13 March the Russian diplomatic mission in Geneva confirmed the closure of the Office of the UN High Commissioner  for Human Rights.

The desicion of court left in the "foreign agents" register the Media Rights Centre, a non-profit organization located in Voronezh.

Public organization "All-Russian inter-ethnical youth union" (DMSM) appealed to the Prosecutor General and the Ministry of Justice with a request to check Alexei Navalny for incitement of inter-ethnic and religious hatred.

Alexander Brechalov, the Secretary of the Public Chamber of Russia considers that the legislation in respect of NGOs-"foreign agents" should be "reasonably tightened". "This is no discrimination. This is a limitation of rights for the sake of the state interests. Moreover, I believe that it is an absolutely correct position. Moreover, I believe that it must be reasonably tightened, especially in respect of elections, election observation."

Commissioner for Human Rights in Chechnya Nurdi Nukhazhiev appealed to Republican department of the Investigative Committee with a request to initiate criminal proceedings against Elena Milashina, a correspondent of "Novaya Gazeta".

A bill regulating activities of nonprofit-profit organizations that provide public common services has been introduced in the State Duma. Its authors Olga Batalina, the head of the Duma Committee on Labor and Social Policy, and Galina Karelova, the vice-speaker of the Federation Council thereby propose to introduce a new status for NGOs, that of a "performer of common benefit services." According to the explanatory note, the new status may be given to socially oriented NGOs that "has been providing socially useful services of appropriate quality for one year or more."

On 23 March, at the enlarged meeting of the board of the Prosecutor General of the Russian Federation on the results of work in 2015 and tasks on strengthening law and order in 2016, there was a call for more attention to pay to the work of non-profit organizations during the forthcoming autumn elections to the State Duma. This was reported by the Prosecutor General Yuri Chaika.

Natalia Sharina, the director of the Ukrainian Literature Library in Moscow previously accused of extremism, has become a suspect in a second criminal case. The Investigation Office for investigation of particularly important cases of the Moscow Head Investigation Department of the Investigative Committee of Russia initiated proceedings under the article "Misappropriation or embezzlement on a large scale committed by a person using his or her official position."

 

Respect for the right to freedom of assembly

Activists detained, at least – 49
Attacks – 3

Russian President Vladimir Putin signed the draft-law that equates caravans to demonstrations, and pitching tent camps in public places to picketing.

Viktor Chirikov, a Krasnodar activist of movement "Solidarity" is called to the local branch of the FSB. In November 2015 it was reported that the police refused to initiate criminal proceedings on the telephone threats against him.

Natalia Pelevina, a member of the federal political council of PARNAS party became another suspect in the criminal case on the disorder on Bolotnaya Square in Moscow in May 2012. Investigators suspect Pelevina in organising mass disorders, and after questioning her as a suspect it will be decided upon the punishment.

On 10 March, Igor Sazhin, a human rights activist from Syktyvkar was detain by the police during a single picket on Stefanovskaya square of ​​Syktyvkar. He was protesting against the attack on journalists and human rights defenders of the "Committee for the Prevention of Torture" on the border of Chechnya and Ingushetia.

The administration of hotel "Mirage" in the city of Kazan where on 12 March there was going to be held a meeting of Mikhail Kasyanov, the chairman of PARNAS, with the electorate, terminated the rent agreement for the venue.

Sverdlovsk District Court of Kostroma awarded activist Alex Nicholaev with six thousand rubles as compensation for the ban on LGBT actions.

Participants of the 'fainting' action against price increases held on evening 11 March in a "Magnit" supermarket in the center of Saratov were detained by the police.

The investigating authorities formally charged Natalia Pelevina, a member of the federal political council of PARNAS, of illicit trafficking of special tools for collecting information. As she wrote in her blog in Facebook, "I am charged under Article 138.1 – production, acquisition or sale of special technical means intended for secret information gathering. Now I am under house arrest. I can not go beyond MKAD (the Moscow Ring Road)."

In Plekhanovo village of Tula region, OMON (riot police force) are gathered because of the conflict around the gas pipeline and the attacks on the gas servicemen who are there to eliminate illegal tapping gas, as reported on 17 March by the TV channel "Perviy Tulskiy".

Natalya Borisova, a judge of the Moscow City Court refused the complaint of a Bolotnaya prisoner Dmitry Buchenkov on the decision of the Basmanny District Court of Moscow for an extension of his arrest.

Lyudmila Lashina, the Magistrate of the 11th section of the Moscow District of the city of Ryazan sentenced Yury Bogomolov, the leader of the regional branch of PARNAS to 250 compulsory labor hours in the case of insulting a judge. Bogomolov was considered guilty under Article 319 of the Criminal Code (insulting a government official).

Zheleznodorozhniy District Court of Samara on 23 March fined activist Vladimir Avdonin for  standing next to a single picket making a video with his smartphone.

In St. Petersburg penal colony no. 6, two members of the Public Oversight Commission (ONK) Agafonov Leonid and Boris Panteleev were detained.

Activist Irina Kalmykova accused of repeated violation of the rules of conducting picketing and rallies is announced an international search. The corresponding documents have been sent to Interpol.

A draft law is introduced in the Duma that would allow regional prosecutors to demand blocking of "incitements to mass riots, extremist activities" as well as to participating in uncoordinated actions`. Currently, only the Prosecutor General and his deputies have this right according to the law "On information, information technologies and information protection".

On 29 March, Rasskazovsky District Court of Tambov Region denied parole for Sergei Udaltsov convicted of organizing riots on Bolotnaya Square in Moscow. During the hearing, a representative of the Federal Penitentiary Service spoke against parole. According to a representative of the colony, Sergei Udaltsov did not admit guilt, and also has 8 penalties and no incentives.

Sergei Krivov sentenced to three years and nine months for participating in the riots that allegebly took place on Bolotnaya Square on 6 May 2012 accused of use of violence towards two policemen was denied parole.

 

Violation of human rights in the Republic of Crimea

Crimean pro-Ukrainian activist Leonid Kuzmin is summoned to the prosecutor's office in Simferopol. He said that this is due with the filing notice of a rally on 9 March dedicated to Taras Shevchenko.

On 7 March, near Lenin Square in Simferopol, representatives of the local administration tried to ban the picket of Crimean farmers protesting against quarantine measures related to the epidemy of African swine fever.

Simferopol authorities banned any public events. Since 22 November 2015, restrictions on public events have already been introduced in the city due to emergency mode in Crimea, and on 7 March into this decree signed by the head of the city administration Gennady Bakhareva was added that now, instead of restrictions, there is a full prohibition of public events. It does not apply only to public events held by state authorities and local authorities.

Donetsk City Court of the Rostov region sentenced Ukrainian pilot Nadezhda Savchenko to 22 years of imprisonment in a penal colony and a fine of 30 thousand rubles.

On 31 March, in Sevastopol the town association of "All-Ukrainian society Prosvita" after name of Taras Shevcheno, was searched by FSB officers who seized more than 250 kinds of extremist printed materials. The literature had been printed in Canada, France, USA, and Ukraine.

http://article20.org/ru/node/5895
04/18/2016 - 11:02

Глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев сообщил, что Минюст, Генпрокуратура и МИД собирают и анализируют информацию для возможного признания нежелательными четырех НКО.

"По четырем организациям из стоп-листа соответствующие структуры собирают и анализируют информацию на предмет, представляют ли они опасность для конституционного строя РФ", — передает РИА "Новости" заявление сенатора на заседании профильных комитетов, обсуждающих стоп-лист.

Напомним, в июле прошлого года Совфед направил обращение генпрокурору Юрию Чайке, главе МИД Сергею Лаврову и главе Минюста Александру Коновалову с просьбой принять дополнительные меры по противодействию "антироссийской активности иностранных и международных неправительственных организаций". В данное обращение вошел патриотический стоп-лист из 12 организаций, деятельность которых, по мнению сенаторов, нежелательна на территории РФ.

Так, сенаторы включили в список следующие организации: Фонд Сороса, Национальный фонд демократии (NED), Международный республиканский институт (IRI), Национальный демократический институт по международным вопросам (NDI), Фонд Макартуров, Freedom House, Фонд Чарльза Стюарта Мотта, фонд "Образование для демократии" (FED), Восточно-Европейский демократический центр, Всемирный конгресс украинцев, Украинский всемирный координационный совет, Крымская полевая миссия по правам человека.

Ранее Генпрокуратура признала нежелательной деятельность в РФ еще двух иностранных неправительственных организаций, речь идёт о Фонде "Открытое общество" (Open Society Foundations) и Институте "Открытое общество фонд содействия" (OSI Assistance Foundation).

Добавим также, в феврале министр юстиции Александр Коновалов заявил, что из реестра иностранных агентов исключены семь некоммерческих организаций. А всего Минюст получил 22 обращения об исключении из реестра от НКО.
Источник: zaks.ru
 

http://article20.org/ru/news/eshche-chetyre-nko-v-rossii-mogut-stat-nezhelatelnymi
04/18/2016 - 11:54

Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин разразился программной статьей о борьбе с терроризмом. Но нет, она посвящена не тонкостям следственной работы по таким преступлениям, а почти исключительно идеологическим вопросам: Бастрыкин претендует на роль идеолога новой государственной политики. Пройти мимо такого невозможно.

Статья Бастрыкина опубликована не в «Российской газете», где обычно публикуются подобные опусы государственных мужей, а в газете «Коммерсантъ-Власть». Почему именно там — загадка, но нелишне будет вспомнить, что именно в «Коммерсанте» в прошлом году опубликовал свой ответ Алексею Навальному генпрокурор Юрий Чайка. Видимо, для силовиков это что-то значит.

Концептуально осмыслить статью Бастрыкина не представляется возможным (как невозможно концептуально осмыслить возглас «Разорю! Не потерплю!»), куда лучше здесь подошел бы жанр «заметок на полях» — комментариев к особо любопытным высказываниям руководителя СК.

«В 2015 году в Российской Федерации наметилась негативная тенденция в динамике преступности экстремистской и террористической направленности. Зарегистрировано 1 329 преступлений экстремистской направленности, что на 28,5% больше, чем в 2014 году (1 034)».

Бастрыкин пишет о росте зарегистрированных преступлений, но подразумевает, что в стране стало больше экстремистов. Но это совсем не очевидно: судя по новостям последних двух лет, у следователей расширилось понятие экстремизма — теперь уголовные дела по этим статьям всё чаще возбуждаются за перепосты и комментарии в соцсетях (см. дело Вологжениновой). Возможно, рост статистики на самом деле объясняется именно этим. Неплохая была бы схема для силовиков: возбуждаем больше дел — говорим о росте экстремизма — требуем себе новых полномочий (собственно, Бастрыкин далее в своей статье делает именно это).

«Последствия искусственно инициированных путчей, революций и кризисов в этом регионе до сих пор испытывает на себе Европа, которую заполонили толпы беженцев, проповедующих качественно иные социокультурные традиции и вытесняющих местное население. Следствием подобной политики и стали террористические организации «Исламское государство», «Джебхат ан-Нусра», «Аль-Каида» и другие, участвующие в вооруженном конфликте на территории Сирийской Арабской Республики».

Руководитель СК, упоминая в печати террористические группировки, почему-то не делает того, что власть требует от СМИ — не указывает, что он запрещены на территории РФ. Восполняем этот пробел: «Исламское государство», «Джебхат ан-Нусра», «Аль-Каида» — террористические организации, запрещенные в России. Теперь закон соблюден.

Стоит обратить внимание на аргументацию, с помощью которой Бастрыкин доказывает тезис о том, что за этническими конфликтами стоят США. Вся аргументация сводится к слову «очевидно» — то есть главный следователь страны считает, что ничего доказывать и не надо. Видимо, это и есть та самая «объективная истина», поклонником которой, как известно, является Александр Бастрыкин.

«Всего по этой статье на расходы в 2017 году выделено около $4,3 млрд, из них около миллиарда пойдет на программы так называемой борьбы с коррупцией и поддержания демократического общества в соседних с Россией странах».

«Так называемой борьбы с коррупцией». В общем-то, дополнительных комментариев тут не нужно.

«Представляется, что пора поставить действенный заслон этой информационной войне. Нужен жесткий, адекватный и симметричный ответ. Особенно это актуально в условиях предстоящих выборов и возможных рисков активизации дестабилизирующих политическую обстановку сил. Хватит уже играть в лжедемократию, следуя псевдолиберальным ценностям. Ведь демократия или народовластие — это не что иное, как власть самого народа, реализуемая в его же интересах. Достижение таких интересов возможно только посредством всеобщего блага, а не абсолютной свободы и произвола отдельных представителей общества».

Это единственный серьезный политико-философский тезис Бастрыкина — приоритет блага над свободой. Такая концепция имеет право на существование, но с точки зрения политической теории она может лечь в основу только авторитарного и тоталитарного государства. Но демократия давно уже не понимается буквально как власть народа. Демократия в современных обществах — это верховенство процедуры или права в широком смысле. То есть, именно того, что призван защищать и соблюдать Бастрыкин на посту главы СК. Приоритет блага — это в конечном счете отрицание права, и очень печально, что этот тезис звучит из уст руководителя следственного ведомства. 

«Крайне важно создание концепции идеологической политики государства. Базовым ее элементом могла бы стать национальная идея, которая по-настоящему сплотила бы единый многонациональный российский народ».

Похоже, Бастрыкин не в курсе, но его непосредственный начальник, президент Владимир Путин, уже сформулировал национальную идею. «У нас нет и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма... Это и есть национальная идея», — сказал президент. По крайней мере для чиновников поиски национальной идеи на этом должны были прекратиться.

«В концепции можно было бы предусмотреть конкретные долгосрочные и среднесрочные меры, направленные на идеологическое воспитание и просвещение нашего подрастающего поколения».

Неловко напоминать главе СК, но «в Российской Федерации признается идеологическое многообразие. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Это написано в 13 статье российской Конституции.

«Представляется целесообразным силами надзирающих и контролирующих органов организовать широкомасштабную и детальную проверку соответствия федеральному законодательству деятельности всех религиозных, национально-культурных и молодежных организаций, в отношении которых есть основания полагать, что они занимаются запрещенной экстремистской деятельностью».

Здесь Бастрыкин дошел до конкретных предложений: он хочет проверить все подозрительные (читай — неподконтрольные государству) религиозные и молодежные организации. Нетрудно догадаться, что СК наверняка примет активное участие в этой работе. Другими словами, Бастрыкин пытается расширить поле деятельности для своего ведомства. Это нормально для любого руководителя, но идеологическое обоснование для этого выглядит несколько устрашающе.

«Кроме того, представляется целесообразным предусмотреть внесудебный (административный) порядок включения информации в федеральный список экстремистских материалов, а также блокировки доменных имен сайтов, которые распространяют экстремистскую и радикал-националистическую информацию. При этом если обладатели такой информации не считают ее экстремистской, пусть сами обжалуют соответствующие действия уполномоченных госорганов в суд и доказывают там свою правоту».

По сути, речь идет об отмене презумпции невиновности для распространителей контента. Такая презумпция предполагает, что государство должно доказывать чью-то вину, а подследственный, а не наоборот. Но с точки зрения Бастрыкина, любой производитель контента виновен по умолчанию, а если это не так — пусть попробует доказать (в российском суде, добавим мы).

И, наконец, цитата, уже ставшая хитом.

«Необходимо решительно пресекать и целенаправленную фальсификацию истории нашего государства. В связи с этим может быть предложено также дополнить диспозицию ст. 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности») квалифицирующим признаком, предполагающим призывы к экстремистской деятельности, если они сопряжены с фальсификацией сведений об исторических фактах и событиях».

Если в УК появится статья за фальсификацию истории, это будет новым рубежом в развитии российского государства. Это значит, что придется законодательно закрепить единственную версию истории, отклонение от которой будет караться тюрьмой. По сути, придется написать что-то вроде современной версии «Краткого курса истории ВКП(б)» — объективной исторической истины, утвержденной на государственном уровне. В комиссию по написанию такого курса наверняка войдет и Александр Бастрыкин, который, судя по статье, давно разобрался со всеми историческими и политическими вопросами человечества.

Финальные замечания:

1. Читая статью Бастрыкина, нельзя отделаться от ощущения, что кто-то подобное уже писал. Потом вспоминаешь — нечто похожее по духу, хоть и с меньшим уклоном в уголовное законодательство, писал бывший глава РЖД Владимир Якунин. Идеологически разницы между ними нет. Особенно часто такие мысли Якунин высказывал публично накануне своей отставки. Такое ощущение, что высшие чиновники начинают выступать с подобными статьями, когда чувствуют неуверенность в сохранении своих постов. Если так, то стоит начать переживать за карьеру Александра Бастрыкина.

2. К законодательным инициативам Бастрыкина хоть и стоит относиться серьезно, но сильно бояться их все же не нужно. Вспомним, что глава СК так и не смог добиться принятия закона об объективной истине. В обсуждаемой статье он сетует на то, что не получается принять закон о конфискации имущества. С этой точки зрения появление такой статьи — это скорее признак политического бессилия: руководитель СК не может достичь своих целей аппаратными методами и выводит скрытый конфликт по поводу своих законодательных инициатив в публичную плоскость, обостряя игру. Если бы он был уверен, что его законопроекты будут приняты, ему бы не потребовались публикации в «Коммерсанте». Так что, наверное, все не так уж страшно, как кажется.

Источник: politsovet.ru

http://article20.org/ru/news/ideologiya-v-zakone-zametki-na-polyakh-bastrykina
04/18/2016 - 12:13

За последние годы Россию покинули многие знаковые для демократического движения фигуры. Среди них основатель фонда "Династия" Дмитрий Зимин, эколог и общественный активист Евгения Чирикова, общественные активисты из Краснодарского края Леонид Мартынюк и Сурен Газарян, дочь убитого оппозиционного политика Бориса Немцова Жанна, гражданские активисты Владимир Ионов и Ирина Калмыкова, которым в России грозил тюремный срок только за то, что они проводили пикеты без разрешения властей.

Общественный активист, антрополог Валентина Чубарова переехала на постоянное жительство в Польшу в 2014 году по личным обстоятельствам. Вдали от родины вместе с соратниками она участвовала в создании общественного движения "За свободную Россию". Его организаторы уверены, что влиять на процессы демократизации в стране можно и из-за рубежа. Ведь "эмиграция – это не отрезанный ломоть", – говорит Валентина Чубарова. Одна из задач движения – это налаживание конструктивного диалога по актуальным общественно-политическим вопросам между жителями Польши и выходцами из России, Украины и Белоруссии.

Валентина Чубарова рассказала Радио Свобода о своем опыте эмиграции и об общественной деятельности за рубежом:

​–​ Как давно вы живете в Польше и как произошел этот переезд?

– Я долгое время просто ездила каждый год в Польшу в гости и по научной части. В сентябре 2014 года я уехала в Польшу надолго, но я предполагала, что еду на 9 месяцев поучиться, и была уверена, что в июне 2015-го вернусь. Потом личные обстоятельства изменились, и стало понятно, что логичнее будет остаться. Обстоятельства изменились примерно год назад, но осознание того, что я эмигрантка, долго не приходило. Я не могла к себе это слово применить. Только, наверное, в последний месяц, после моей последней поездки в Москву, я осознала, что мой дом все-таки в Варшаве. Можно вертеться сколько угодно, но это уже называется эмиграция.

–​ Почему вы долгое время не могли осознать себя в статусе эмигранта?

– Я никогда не осуждала тех, кто эмигрирует. Но еще в подростковом возрасте я говорила, что я из России никогда не уеду, ни в коем случае! Потом я стала допускать такую возможность как гипотетическую – может быть, в крайнем случае, если придется. Еще будучи России, я долгое время не хотела эмигрировать, поэтому сложно было это принять, когда все случилось.

–​ На перемену в сознании повлияло то, что сейчас происходит в России?

– Да, повлияло. Степень оптимизма и пессимизма всегда колеблется в зависимости от текущих событий. Но у меня долго было ощущение, что я уезжаю не навсегда, может быть, на несколько лет. Даже когда выяснилось, что я остаюсь, я говорила, что вернусь через четыре года. Я придумала себе такую магическую цифру. Сейчас, глядя на происходящее, я все больше понимаю, что это утопия – эти четыре года. Физически вернуться никто не мешает, но это уже будет немножко сумасшествие, тем более с ребенком, тем более с мужем-поляком, который русского не знает, поэтому ему было бы сложно адаптироваться в России. Я уехала и осталась по личным причинам, но если бы не политическая ситуация, то, конечно, возможность возвращения рассматривалась бы совершенно по-другому.

–​ Отношения между Россией и Польшей в постсоветское время стали достаточно напряженными. Вам приходится сталкиваться с каким-то бытовым шовинизмом?

– Нет. В стереотипах, конечно, есть какая-то доля правды. Политические отношения действительно были напряженными. Я бы не сказала, что особенно напряженными в постсоветское время. В постсоветское время у нас было меньше всего отношений, меньше всего контактов. Поэтому, может быть, больше всего стереотипов каких-то возникло, основанных на предыдущей истории. Тут есть, конечно, очень неприязненное отношение к России как к государству, к внешней политике России. Понятно, что последнее время все худшие опасения подтверждаются. Но большинство поляков, с которыми я общалась (а я здесь еще пять лет назад проводила исследование, ездила по разным частям страны, разговаривала с очень разными людьми), все-таки отделяют государство от людей. Они понимают, что Россия как государство – это ужас, но люди-то там нормальные, люди в чем-то похожие и тоже от своего государства пострадали. Почему этих людей не любить?! Лично я с плохим отношением никогда не сталкивалась, хотя я это списываю, конечно, на то, что у меня свободный польский. И это людям очень приятно, и я не типичная русская для них.

–​ Вас часто вовлекают в политические дискуссии? Возникает ли желание в таких беседах если не оправдать политику Путина, то как-то отстоять национальную гордость?

Я хочу показать человеческую сторону, на которой играет Путин, что он использует то, что действительно у нас есть

– Мне кажется, что гордость за страну намного легче чувствовать и вызывать у других людей, не оправдывая действия Путина, а рассказывая, что Россия – это не только Путин. Я рассказываю, что в России огромное количество людей, которые мыслят по-европейски, которые оценивают ситуацию точно так же, как ее оценивает, условно говоря, мой собеседник, что Россия разная. В основном мы с людьми согласны, когда обсуждаем ситуацию.

Что приходится объяснять? Например, приходится объяснять, что для нас для всех эмоционально значит Крым, ничуть не оправдывая аннексии. Просто объяснять, что это действительно для людей эмоционально очень много значило, что это не совсем с бухты-барахты взялось, что есть однозначная политическая и юридическая ситуация, а есть эмоциональная ситуация. Объяснять, что наша привязанность к Украине – это необязательно какая-то агрессивная захватническая, имперская позиция, а что это личные связи, что у нас это болит, и эта боль проявляется по-разному. Некоторые готовы отрефлексировать, что близкая страна стала независимой, а некоторые не готовы это принять.

Но я хочу показать человеческую сторону, на которой играет Путин, что он использует то, что действительно у нас есть. Здесь приходится немножко спорить. В основном, приходится в сознании людей разделять Россию и Путина. Многие это сами понимают. Потом многих, кто следит за политикой в России, разочаровывает наша оппозиция. Конечно, в основном, это дискуссии не с обычными поляками, а с людьми, сильно политически заангажированными, а также с украинцами и белорусами. Мы много общаемся, и с ними бывает сложно найти общий язык. Но это уже другая история.

–​ Правильно ли я понимаю, что вы еще в студенческие годы были задействованы в разных общественно-политических инициативах?

Мы ставим своей целью рассказывать, что свободная Россия возможна, и пытаться помочь ей состояться

– Да, там была всякая такая молодежная оппозиция, потом просто участие в митингах. Я уже лет 10 в этой теме. Общественно-политической деятельностью я активно занималась в 2006–2007 годах. Потом я просто вращалась в этой среде, я чувствовала себя причастной, что-то подписывала, куда-то выходила время от времени, но уже не так активно. Это уже не было такой уж важной составляющей жизни, в том числе в силу личных причин. А когда я уехала в Польшу, возникло ощущение, что я предаю, что там люди борются, а я не только на митинги не хожу, но вообще из страны уехала. Так вот выяснилось, что, живя здесь, можно делать что-то другое, например, налаживать диалог с поляками, с украинцами, с белорусами, выступать адвокатом России – ни в коем случае не Путина, но России. Рассказывать про светлую сторону России. И мы здесь с друзьями – и недавними эмигрантами, и более давними – основали движение "За свободную Россию". И мы ставим своей целью рассказывать, что свободная Россия возможна, и пытаться помочь ей состояться.

–​ В чем конкретно проявляется ваша деятельность?

Мы пытаемся немножко изменить взгляд и показать, что наш общий враг Путин, что Путин враг России в первую очередь

– Я там не самый основной участник, в основном организацией занимаются мои коллеги. Пока мы не имеем возможности сами приглашать из России каких-то гостей. Когда знаковые люди по каким-то поводам здесь бывают, мы устраиваем встречи, знакомим польскую общественность с российскими журналистами, с политиками, с общественными деятелями. Самое простое, что мы можем делать, – это выходить на акции протеста к российскому посольству. Год назад после убийства Немцова у нас была акция его памяти и одновременно в поддержку Савченко. Там были и мы, и украинцы, и белорусы. Мы говорили об этом как об общей беде, об общей проблеме, что для них достаточно непривычно. И они, и поддерживающие их поляки привыкли говорить в стиле "наш общий враг Россия".

Если рассуждать в таких категориях о геополитике, то это справедливо. Но мы пытаемся немножко изменить взгляд и показать, что наш общий враг Путин, что Путин враг России в первую очередь. Потом мы пытаемся как-то консолидировать диаспору российскую, надеюсь, не только в Польше, но и в Европе. Известно, что эмиграция – это не отрезанный ломоть. Это люди, которые могут влиять на повестку, тем более в эпоху интернета. Полякам это очень хорошо известно, потому что в советское время была польская эмиграция в Париже, в Лондоне... Там был интеллектуальный круг, который оказал огромное влияние на развитие Польши, в том числе в постсоветское время. Все, что мы делаем, – это не про то, как свалить Путина. Я думаю, что Путин свалится собственными усилиями, мы тут не поможем и не помешаем. Вопрос в том, как строить Россию потом и как нам налаживать контакты с людьми потом. Вот мы хотим эти мостки на человеческом уровне наводить сейчас.

–​ Многие эмигранты спустя долгое время вне родины склонны либо идеализировать Россию, либо демонизировать. Вам приходилось сталкиваться с чем-то подобным в людях?

– Я в основном общаюсь со своими единомышленниками очень разных волн миграции – кто-то 17 лет назад уехал, а кто-то пару лет назад. Мне кажется, что это не очень связано. Просто значительная часть эмиграции сюда – это девушки, которые повыходили замуж. Я недавно общалась с барышней в самолете, которую можно было бы назвать "ватником", хотя я очень не люблю это слово. Она давно живет в Польше, и когда начался конфликт на Украине, она сказала мужу: если ты не хочешь, чтобы мы ссорились, мы телевизор не смотрим, там про Россию гадости говорят. Но это просто человек из глубинки, и у нее сохранилось то же сформированное под влиянием российского телевидения сознание, которое у нее было до отъезда, хотя она живет в Польше уже лет пять. Я думаю, что это не связано с тем, как давно человек находится в эмиграции. Что касается моего круга общения, то если мы отстаиваем идею свободной России, то это уже значит, что мы не идеализируем и не демонизируем родину. Потому что демонизировать – это значит сказать, что Россия безнадежна, не надо ничего делать, от нее надо просто бежать подальше. Раз мы пытаемся что-то менять, значит, мы верим в то, что это возможно.

–​ Если бы обстоятельства сложились по-другому и вы бы по-прежнему жили в России, вы бы сейчас задумались о возможности эмиграции?

У каждого своя история, свои личные обстоятельства, но каждый отъезд немножко подмывает почву и в то смысле, что дает пример, и в том смысле, что все меньше держит в стране

– Да. И даже, честно говоря, до развода с первым мужем, у нас с ним были разговоры, что, возможно, мне бы имело смысл остаться, не разводясь, жить на две страны. Мои близкие, конечно, очень бы хотели, чтобы я с ребенком уехала. Но пока я была в России, я думала, что еще ничего, пока можно подождать. Я сидела и думала, что, наверное, я однажды почувствую такой момент, когда надо "делать ноги". Я не знаю, что бы для меня стало таким переломным моментом. Сейчас, когда я мечтаю о возвращении, больше всего меня отрезвляют всякие новости, связанные с медициной, связанные с отниманием детей, причем не только в качестве политического давления, а просто бессмысленная типа деятельность опеки. Я понимаю, что, если бы я была в России, может быть, какая-то такая история стала бы для меня переломной. Инертность – это очень тяжелая штука. И я думаю, что я достаточно долго бы еще жила в России, как лягушка, которая варится, не чувствуя, что вода закипает.

–​ Много ли из ваших друзей и знакомых, глядя на вас и на обстоятельства, подумывают о том, что пора валить?

Вся система развивается так, что становится больше шансов погибнуть случайно, а не потому, что тебя кто-то накажет как политического противника

– Я думаю, что сейчас у всех людей есть запасной вариант. Все, с кем я говорила, понимают, что это возможная перспектива, это то, что надо держать в голове. Надо четко понимать, куда и как ты едешь, если что-то случится. У людей, которые очень не хотят уезжать, которые очень привязаны, все равно какие-то варианты прокручивают в голове. Это не связано напрямую с моим отъездом. Но я помню свои ощущения, ведь я наблюдала очень много уехавших. У каждого своя история, свои личные обстоятельства, но каждый отъезд немножко подмывает почву и в том смысле, что дает пример, и в том смысле, что все меньше держит в стране. Когда люди уезжают, когда понимаешь, что большая часть близких людей уже по ту сторону границы... Скажем так, если бы заграница была каким-то одним местом, уезжать было бы намного легче.

–​ Есть ли у вас опасения за жизнь, здоровье, общественное положение ваших близких людей, которые остались в России?

Можно две недели гулять по пешеходной Москве, и все будет прекрасно, а потом в какой-то момент все закончится

– Есть. Это такая специфическая ситуация. Но опасения связаны не только с общественной деятельностью моих близких. Просто вся система развивается так, что становится больше шансов погибнуть случайно, а не потому, что тебя кто-то накажет как политического противника. Просто сорвется лифт, в больнице наплевательски будут относиться, в полиции замучают насмерть, будет происходить все, о чем мы читаем в новостях. Все больше угроз возникает, связанных не с конкретной деятельностью, а просто с общей ситуацией в стране. И такое ощущение, что это нарастает как снежный ком.

Надо сказать, все это намного более драматично смотрится из-за границы. Потому что, когда сидишь здесь и читаешь новости про Россию, думаешь: ну, Мордор Мордором, как там можно жить?! Приезжаешь на каникулы: Господи! Пешеходный центр Москвы, эти огоньки, эта музыка в метро, эти люди родные, прекрасные! И кажется, что как-то жить можно. Вот я прожила в Москве две недели, и ничего со мной не случилось. Все прекрасно! Штука в том, что истина где-то посередине. Боюсь, что истина ближе к тому, что видно со стороны. Можно две недели гулять по пешеходной Москве, и все будет прекрасно, а потом в какой-то момент все закончится. И вероятность того, что что-то произойдет, намного выше, чем в средней европейской стране.

–​ А как часто вы в последние два года бываете в Москве?

У меня и раньше было ощущение, что всеми этими красотами нас немного покупают. А здесь уже кажется, что это действительно пир во время чумы

– В среднем получается два раза в год, но последний летний приезд был очень долгим. Я не увидела, чтобы как-то резко что-то изменилось в России или что-то резко изменилось в моем восприятии России. На самом деле, эта демонизация того, что происходит в России, и раньше была. Новости одинаково страшно читаются и оттуда, и отсюда. Просто в России я выходила из интернета и шла по московским улицам, а здесь у меня представление о России только по новостям. Но и то правда, и то правда. Избитое сравнение, но я уверена, что куча каких-нибудь прекрасных кафешек работали и в Берлине при Гитлере. Наверняка, в нацистской Германии была куча приятных бытовых мелочей. Мы демонизируем нацистскую Германию или мы просто говорим о том, что самое важное сейчас в историческом смысле? Самое важное – политический режим, который там был, а не уютный город, кафешки и хорошие люди, которые есть всегда и везде.

–​ Вам не показалось, что, несмотря на кризис, Москва в праздничные дни стало еще более нарядной, чем раньше?

Режим Путина рухнет, потом некоторое время будет все плохо, может быть, еще хуже, чем при Путине. А потом, надеюсь, мы начнем выкарабкиваться

– Пока я жила в Москве, я никогда столько времени на праздники не проводила в центре. А тут я приехала с мужем, показывала ему город. И поэтому я провела в центре Москвы несколько дней январских праздников. У меня возникло ощущение, что да, на улицах очень красивые фонарики, но их раза в три больше, чем надо. Ощущение такого очень сильного перебора. Не знаю, то ли это пир во время чумы, то ли это распил напоследок. Даже если это не распил, а все потрачено на дело, то это явно такие деньги, на которые можно было бы всех пенсионеров кормить, наверное, месяц. Поэтому очень двойственное ощущение. У меня и раньше было ощущение, что всеми этими красотами нас немного покупают. А здесь уже кажется, что это действительно пир во время чумы. Очень красиво, но страшно. Страшно, когда ты понимаешь, какие деньги на это угроханы и что происходит параллельно.

–​ Но, несмотря на это, судя по нашему разговору, вы сохраняете оптимизм. Что такое, на ваш взгляд, свободная Россия и когда Россия будет свободна?

Путь России будет очень долгий до состояния современной Украины, условно говоря, до состояния Польши

– Я думаю так: режим Путина рухнет, потом некоторое время будет все плохо, может быть, еще хуже, чем при Путине. А потом, надеюсь, мы начнем выкарабкиваться (я по-прежнему говорю "мы"). Я не знаю, сколько времени на это уйдет – несколько лет, десяток лет... Я надеюсь, что мой сын, по крайней мере, еще что-то такое застанет. Свободная Россия... Я не знаю. Я смотрю на то, что в Украине происходит. Очень много неприятных явлений, очень много того, по поводу чего мои коллеги и единомышленники бьют тревогу, но это нормальный процесс выхода страны из того состояния, в котором она была.

Я провожу аналогию с затекшей ногой. Когда нога затекла, если ею не шевелить, она не болит. Когда ты начинаешь шевелиться, это очень больно и хочется перестать шевелить ногой, чтобы было как раньше. Но чтобы нормально ходить и функционировать, надо потерпеть. Я думаю, что путь России будет очень долгий до состояния современной Украины, условно говоря, до состояния Польши, хотя в Польше тоже свои приключения. Свободная Россия – это та, которая излечивается от имперских комплексов, та, которая задумывается о себе, об уровне жизни своих граждан, о здоровье, о безопасности, о человеческом достоинстве больше, чем о несении счастья всему человечеству.

Источник: svoboda.org

http://article20.org/ru/content/valentina-chubarova-o-zhizni-v-polshe-obshchestvennoi-deyate
04/18/2016 - 12:17

Политический эмигрант, 41-летний гражданский активист из Воронежа Алексей Козлов уже три года ведет правозащитную деятельность из Германии. Он был вынужден уехать из России в начале 2013 года, после того, как ему и его семье стали поступать анонимные угрозы, а Следственный комитет заинтересовался активистом в рамках "Болотного дела" – в качестве одного из подозреваемых в подготовке и организации массовых беспорядков 6 мая 2012 года. Обвинения по этому делу людям предъявляют до сих пор.

Свою гражданскую и правозащитную деятельность Алексей Козлов начал в 90-х годах с экологических акций, затем, когда их проведение стало осложняться, он и его соратники встали на защиту свободы собраний. Они создали портал article20.org, названный так в честь 20-ой статьи Всеобщей декларации прав человека, которая гарантирует право на свободу мирных собраний и ассоциаций.

Алексей Козлов признается, что за весь период его правозащитной деятельности, нынешнее время для гражданской активности в России – самое тяжелое. В интервью Радио Свобода Алексей Козлов рассказал подробнее о том, с такими трудностями он сталкивается, занимаясь правозащитной деятельностью в Германии, и при каких условиях он сможет вернуться в Россию:

– Мы продолжаем поддерживать наш правозащитный портал article20.org, который мы ведем с 2008 года. Сейчас он переведен на несколько языков, немецкая, английская версии достаточно хорошо развиваются. Помимо этого мы регулярно участвуем в акциях солидарности по различным темам, которые здесь проходят – и не только в связи с ситуацией с правами человека в России, преследованием активистов и так далее. С прошлого года мы занялись проектом, связанным с политической эмиграцией из России. В мае должна выйти книга об этом. Там анализ, интервью с эмигрантами. В 2013 году мы учредили немецкую организацию, которая так и называется "Солидарность с гражданским обществом России", и работаем в ее рамках.

– Я видела на сайте article20.org, что вы ежемесячно отслеживаете ситуацию с правами человека в России, и делаете это уже в течение долгого времени. Какие у вас основные наблюдения, какие заметны тенденции?

Поток резко эмигрантов увеличился после конфликта с Украиной, это именно политически мотивированные отъезды

– Наша специализация – это свобода ассоциаций и свобода собраний. Тенденции самые печальные. За последние 3 года как практика, так и законодательство изменились радикально в худшую сторону. Сейчас все направлено, чтобы предотвратить наличие независимых организаций, кого-то несанкционированного властями протеста. Очень жестко все. В законодательство о свободе собраний введена уголовная статья за неоднократное нарушение порядка проведения публичных мероприятий. Уже есть один осужденный по этой статье. А закон об иностранных агентах также подразумевает уголовное преследование руководителей организаций и разорительные штрафы. Помимо этого, мы пишем про эмиграцию. Здесь можно сказать, что поток резко увеличился после конфликта с Украиной, это именно политически мотивированные отъезды – были или прямые преследования, или атмосфера стала совершенно невыносима, или был запрет на деятельность косвенный или прямой.

– Какие-то примеры можете привести, наиболее вопиющие случаи?

– Если говорить об уголовной статье за неоднократное нарушение порядка проведения – это Ильдар Дадин, который сейчас находится в заключении за три одиночных пикета. По ситуации с "иностранными агентами", есть пример Ольги Пицуновой, экологического активиста из Саратова. Человека с инвалидностью и маленькой пенсией просто лично разоряют штрафами, обкладывая не только организацию, но и ее как директора. Сейчас она уже просто не в состоянии их выплачивать. На один штраф собрали деньги, а на второй штраф уже не факт, что соберут. Стала неким "хорошим тоном" персональная диффамация руководителей организаций, которые объявлены "иностранными агентами".Тут можно сказать и о ситуации Надежды Кутеповой из Озерска, которая вынуждена была уехать и сейчас получила статус политического беженца во Франции, после того, как против нее началась диффамационная кампания, которая обвиняла ее в шпионаже, в работе на ЦРУ. Были показаны ее квартира, персональные данные.

– Последние три года вы следите за тем, что происходит в России все-таки со стороны. Как вам это все представляется? Что происходит? Как бы вы это описали? Вы видите какие-то способы, как ситуация может улучшиться?

Люди должны 10 раз подумать, прежде чем выходить на несогласованные публичные акции

– К сожалению, я не вижу никаких способов, потому что Россия идет очень широкими шагами к тоталитарному режиму. Последние действия президента и правительства говорят об этом. В частности, создание Нацгвардии. Понятно, что политическая оппозиция, общественные организации, и вообще какой-либо сформулированный протест зачищались в течение фактически всего срока Путина, если начать с серьезных моментов, то это, конечно, был захват НТВ, который случился 10 лет назад. И, конечно, в течение 10 лет – это уже выжженная земля, мы не можем говорить о реальной оппозиции. Если все будет развиваться такими темпами, большинство организаций, которые ведут и правозащитную, и просветительскую деятельность, в ближайшее время закроются, а их не так много осталось. Помимо этого, протест криминализирован. Люди должны 10 раз подумать, прежде чем выходить на несогласованные публичные акции, потому что это немедленно ударяет по их карману, а возможно и уголовное дело против неоднократных нарушителей этого закона.

– Как вы считаете, сентябрьские выборы имеют какое-то значение? Могут они как-то повлиять, учитывая, что прошлые выборы в Государственную думу в 2011 году вывели довольно большое количество людей на улицы?

 

– В этом году, я думаю, этого не случится, потому что сами выборы сконфигурированы таким образом, что основной пик кампании придется на лето. А летом, как известно, в России ничего не происходит. Заведомо известно, что будут массовые фальсификации. Но сейчас такого раздражения, которое это вызвало в 2011 году, ожидать не стоит. Тем не менее, понятно, что выборы определенную роль играют. Я думаю, что прежде всего это будет некое выявление "националпредателей" со стороны властей, чтобы обеспечить совершенно беспроблемные выборы президента в 2018 году. Так что, репрессии усилятся, может быть, сразу после выборов, может быть, через какое-то время и надо готовить какие-то ответы в связи с этим.

– Если говорить о том, как вы начинали свою гражданскую активность и правозащитную деятельность. С чего для вас вся эта история началась?

– Это началось очень давно – в 1995 году. Основной проблематикой для меня в тот момент была защита окружающей среды, что являлось достаточно мощной мобилизационной и в тот момент, да, собственно, и сейчас. Если вы возьмете региональные протесты, которые в России происходят, они во многих случаях связаны с защитой права на здоровую окружающую среду, например, борьба с разработкой никеля в Воронежской области. Для меня это был некий экзистенциальный выбор: нужно защищать экологию. Я специализировался на производителях ядерной индустрии. Но потом как-то все сместилось на право свободы собраний, свобода ассоциаций, которые необходимы для реализации возможности защищать окружающую среду. И потом я специализировался на свободе собраний и, в общем-то, глубоко занимаюсь этим вопросом с 2008 года.

– За все это время вашей такой гражданской осознанной деятельности, какой период вы бы выделили как наиболее тяжелый?

Когда Леонида Развозжаева похитили в Киеве, перевезли через границу и заставили признаться в организации массовых беспорядков, тут стало понятно, что игры кончились.

– Сейчас самый худший. С точки зрения эмоциональной, конечно, тяжело было, когда начались репрессии в связи с "Болотным делом", когда людей стали сажать ни за что, проходили массовые обыски. Но это потому, что все-таки не думали, что до такого власти дойдут. Предполагали, что будет авторитарный режим, но такой жестокости не ожидали. Когда Леонида Развозжаева похитили в Киеве, перевезли через границу и заставили признаться в организации массовых беспорядков, тут стало понятно, что игры кончились. Для меня это было одним из решений, почему нужно уезжать. И сейчас, я думаю, наихудшая ситуация. С одной стороны, мы имеем совершенно бутафорскую информационную политику режима, который изображает некие успехи, которых, на самом деле, нет. И кризис как социальный, так и экономический, в общем-то, всем очевиден. С другой стороны, не прекращаются и усиливаются репрессии против любого свободомыслия, против хоть какой-то критики властей в широком смысле, и добавляется к этому еще клерикализация, которая идет уже очень большими темпами. Так что, наверное, может быть, и хуже. Я в этом смысле оптимист. Но пока именно сейчас в России наихудшая ситуация для гражданской активности.

– Вы упомянули "Болотное дело". Я правильно понимаю, что вам тоже грозила перспектива стать его фигурантом?

– Да. Следственный комитет в рамках расследования второй части "Болотного дела" (подготовка и организация массовых беспорядков в регионах России) в декабре 2012 года приехал к нам в Воронеж, следственная группа провела обыски на квартирах коллег, у нас в офисе, в офисе другой организации "Демократический центр", изъяли массу материалов, сформулировали "проблемность". Их наибольшим образом интересовали люди, которые занимаются митингами, которые имеют отношение к иностранному финансированию. И это очень серьезно ограничило круг возможных лиц. Как-то очень не хотелось стать региональным подозреваемым в подготовке и организации массовых беспорядков, потому что похищение Развозжаева показывало, что власти настроены достаточно серьезно.

– Как я понимаю, вам тоже поступали какие-то угрозы, после чего вы приняли решение уже окончательно уехать?

Рассчитывать на какую-то защиту полиции не приходилось, там говорят: "А что вы хотели?! Вы поддерживаете геев"

– Да, было два эпизода. К несчастью, с обоими мы проиграли в российских судах. Первый эпизод связан с некими анонимными угрозами, поступавшими мне и моей семье. Мне угрожали. Мы думаем, что это связано с деятельностью моей жены. Она правозащитный адвокат. Она вела несколько дел, связанных с защитой жертв пыток в полиции. Почерк такой уж очень низовой, полицейский. А потом еще случился сюжет: мы поддержали и консультировали организаторов ЛГБТ пикета против закона о т. н. пропаганде гомосексуализма в январе 2013 года. Это был совершеннейший шабаш, когда националисты избили участников, сорвали пикет. И все это сопровождалось массовыми угрозами, публикацией личных данных. Стало понятно, что полиция не хочет ничего делать, даже делать вид, что пытается защитить людей от ультраправых. И рассчитывать на какую-то защиту полиции не приходилось, там говорят: "А что вы хотели?! Вы поддерживаете геев". Это было последней каплей. Кстати, организаторы этого пикета тоже уехали из России и получили политическое убежище.

​– Насколько тяжело вам с семьей дался этот отъезд и эмоционально, и бюрократически?

– Достаточно тяжело. Потому что в 2013 году я сменил 10 мест жительства в разных странах. Потом мы вроде как закрепились в Германии. Здесь достаточно серьезная языковая проблема. Возраст уже дает о себе знать. Я проучил год немецкий, но все равно он у меня на недостаточном уровне. А язык является важным, в том числе для моей активности здесь. Потому что отсутствие языке сильно ограничивает твои возможности как по сотрудничеству, так и по нахождению поддержки. Еще один из моментов, который потом только становится понятным: несмотря на уважение со стороны какой-то части коллег, которых ты знал давно, тебе приходится заново зарабатывать свою репутацию. Ты до 2013 года работал в России, если у тебя была репутация – хорошо, молодец. Тебя российские правозащитники уважают и ценят, а здесь тебе нужно заново начинать и сделать так, чтобы немецкое гражданское общество тебя тоже приняло, что наиболее сложно как в техническом плане, так и в эмоциональном.

– Сейчас насколько велик интерес немецкого гражданского общества к тому, что происходит в России?

– Интерес немецкого гражданского достаточно велик. Поэтому мы, собственно, более-менее успешно работаем. Помимо этого, есть интерес немецких властей, особенно после наглого вмешательства российских пропагандистов – например, этот сюжет с девочкой Лизой в Берлине. Здесь немецкие власти изменили свою позицию и уделяют больше внимания проблематике. Но понятно, что это требует постоянной работы в том направлении. Учитывая, что Германия находится в рамках кризиса с беженцами, то российская тема, конечно, не самая из популярных. Но тем не менее, конечно, Германия в этом смысле страна, где по России, если сравнивать с другими европейскими крупными странами, наверное, легче всего работать.

Я могу вернуться, когда политическая атмосфера изменится и будут гарантии, что меня не начнут преследовать по политическим мотивам

​– Ощущаете ли вы этот "кризис мигрантов" в Германии на себе? Насколько вам комфортно в Германии, в Европе?

– Не поверите, несмотря на то, что я живу в Берлине, буквально сегодня я отвез 20 кг детских вещей в центр беженцев. Коллега мне помогает. Но если бы я не знал о нем, я бы не сказал, что вообще это заметно. Другое дело, что я живу на Востоке Берлина. Здесь есть русский квартал, есть вьетнамский. Но в целом немецкое население доминирует. Этого здесь практически незаметно, несмотря на то, что в Берлине значительное число беженцев. Я не думаю, что для Германии это является проблемой. Проблема в том, что правые, популисты и неонацистские партии это используют. Скорее всего, одна из них пройдет на осенних выборах и в берлинский парламент, и в Бундестаг. А это очень печально, потому что это сильно изменит повестку в целом. Сейчас Меркель буквально на днях предложила согласованный закон об интеграции мигрантов, хороший закон, по сравнению с тем, что было. Но если политическая конфигурация изменится, понятно, что все повернется в другую сторону.

– Но вы в Германии просили политического убежища? Или вы на каких-то других основаниях там?

– Нет, я решил этого не делать. Потому что в тот момент, когда я уехал, здесь было очень жесткое законодательство, которое по факту остановило бы мою активность на несколько лет, наверное. В Германии был закон, который ограничивает передвижение даже по Германии. Например, если ты подаешь на убежище в Берлине, ты не можешь выезжать никуда за пределы Берлина без специального разрешения. Этот закон изменили в начале прошлого года. Я уже принял решение, что я другим путем пойду и постараюсь заполучить просто разрешение на пребывание, потому что я здесь работаю, плачу налоги.

– Вы видите для себя какие-то варианты, при которых вы вернетесь в Россию?

– Я знаю практику российских следственных органов. Если человек уехал до начала возбуждения дела, то они дело не возбуждают. Но проверять это мне не хочется, если честно. Кроме того, вести ту деятельность, которую я веду здесь без проблем, в России фактически невозможно. А это значит, привлекать к себе дополнительное внимание и следственных органов, и пропутинских каких-то структур, которые сейчас тоже активно на различных активистов давят. Я могу вернуться, когда политическая атмосфера изменится серьезным образом, и будут какие-то гарантии, что при пересечении границы меня немедленно не начнут преследовать по политическим мотивам, – заключает Алексей Козлов. 

Источник: svoboda.org

http://article20.org/ru/content/pravozashchitnik-aleksei-kozlov-o-trudnostyakh-pravozashchit
04/18/2016 - 12:19

Активист партии ПАРНАС 29-летний Павел Елизаров покинул Россию еще до начавшейся после присоединения Крыма массовой волны эмиграции – летом 2012 года, из-за опасений быть арестованным в рамках "Болотного дела". Активист год прожил в Мозамбике, после чего получил политическое убежище в Португалии, где сейчас живет. Находясь за пределами России, Павел Елизаров создал сайт, посвященный фигурантам "Болотного дела", а сейчас планирует организовать культурный центр, который помог бы координировать действия русских людей, живущих в Португалии, которые хотели бы следить за российской политической жизнью и иметь возможность косвенно в ней участвовать. 

В интервью Радио Свобода Павел Елизаров рассказал о том, как он начал делать бизнес в Мозамбике, как обустроился в Португалии и почему Россия рано или поздно станет демократической страной, уважающей права и свободы человека:

– На днях исполнилось три года, как я уехал. Это был конец июля 2012 года. Решение я принял за один день, времени на сборы особого не было. Началось все в июне, когда были первые аресты по "Болотному делу". Тогда ко мне тоже приходили с обысками. Я тогда был за границей, мне рассказала сестра. Тогда я все-таки принял решение вернуться в Россию, участвовал дальше в демонстрациях, но уже жил на квартирах друзей и родственников, понимая, что в каком-то виде я участвую в "Болотном деле". Я не был уверен, что я обвиняемый, но потом я понял, что меня, скорее всего, хотели привлечь сначала как свидетеля, а потом превратить в обвиняемого. Последней каплей стало то, что полиция стала приходить по адресам, где я жил, видимо, они как-то вычисляли, дежурили у подъездов. Тогда я понял, что за меня серьезно взялись, и решил уехать. Друзья меня убедили окончательно, что нужно уехать хотя бы на время и посмотреть, что происходит. Я думал, что я уеду ненадолго, я даже не брал с собой теплых вещей. Уехал в Украину, думал, подожду два месяца, посмотрю и вернусь, но получилось по-другому.

– Из Украины вы уехали путешествовать по Африке, в Мозамбик, и задержались там практически на год. Почему вы решили туда поехать? Чем занимались там?

– Я год жил в Мозамбике. Это было не совсем путешествие. У меня там были знакомые, которые посоветовали приехать, потому что там есть хорошие перспективы для бизнеса, большие инвестиции. На севере страны нашли натуральный газ, постоянно открывались новые компании. И я как специалист по интернету решил попробовать открыть там свое дело. Я зарегистрировал компанию, все шло неплохо, были клиенты, но появились проблемы с документами. Обратная сторона этой популярности у иностранцев – то, что власти начали ограничивать иммиграцию. У меня попросили взятку за то, чтобы получить вид на жительство на год. Я решил, что это все-таки не мой путь, и уехал в Португалию. Африка, конечно, произвела на меня огромное впечатление, я много узнал нового, увидел жизнь людей, которые зарабатывают в Мозамбике в среднем 100 долларов в месяц. Это те, у кого есть работа, а 80% населения работы не имеют, они как-то промышляют, что-то находят, изворачиваются.

– Вообще, конечно, Мозамбик не производит впечатление страны, куда можно поехать делать бизнес…

– Действительно, до недавнего времени это была неподходящая для такой цели страна. Но в последнее время правительство Мозамбика сделало такие шаги в этом направлении, что очень просто оказалось зарегистрировать компанию. Я не говорил по-португальски (Мозамбик до 1975 года являлся колонией Португалии. – РС), а чиновники там не знают английского, но я смог сам обойти все государственные конторы, смог зарегистрировать компанию и делать свое дело. Сейчас туда приходят инвестиции, и это дает серьезное развитие.

– Но потом вы уехали оттуда в Португалию. Вы осознанно выбрали эту страну и поехали получать политическое убежище?

Я думал, что я уеду ненадолго, я даже не брал с собой теплых вещей

– Я понял, что с туристическими и рабочими визами долго не смогу ездить по миру. Хотелось более ясной перспективы на будущее, потому что я понял, что в ближайшее время в Россию будет сложно вернуться. Я выбрал Португалию, потому что это член Евросоюза, а Евросоюз выпускал несколько заявлений по поводу "Болотного дела", они были обеспокоены этим, и я знал, что это мне поможет в получении убежища. Здесь довольно лояльные законы. Даже если ты еще только ждешь решения, тебя не держат в лагере. Тебе дают временный вид на жительство, и пока ты ждешь решение, можно ездить по Евросоюзу, имеешь право на работу, в отличие, например, от северных стран Европы. Кроме того, тут очень мало людей, которые просят убежище, поэтому два года назад я думал, что это тоже повысит мои шансы. В Мозамбике я выучил португальский, и это тоже один из факторов. Кроме того, здесь климат хороший. Мне очень понравилось в Африке, там вечное лето, и в Португалии, по сравнению с остальными европейскими странами, климат более мягкий и более теплый.

– Насколько вам тяжело было устроиться в Португалии, завести новые знакомства?

– Первый год я жил в Порту. Я получал пособие в 150 евро в месяц, не работал. Имел несколько фрилансовых проектов. Я разработчик сайтов, дизайнер. Преподавал немного. Постепенно через хозяев квартир, которые я снимал, я находил знакомых. Но в этом плане португальцы не очень. Интеграция иммигрантов и тех, кто получил политическое убежище, здесь хуже, чем в соседней Испании или Италии. Я не жил там, но общался с друзьями, которые говорят, что в Испании они через год уже чувствуют себя испанцами, находят друзей. Португальцы, конечно, более замкнутые. Через год я нашел работу в Лиссабоне, и сейчас я работаю в банке. Тут легче складывается общение, это все-таки столица, здесь много мигрантов. У меня тут уже есть друзья, и среди русских, и среди португальцев.

– Чем вы занимались в Москве? С 2008 года вы были активистом "Солидарности", потом ПАРНАСа. Насколько значительную часть вашей московской жизни занимала политическая деятельность, активизм?

– В Москве, как правило, я работал полный рабочий день менеджером проектов, которые связаны с IT и интернетом. По сути, политическая деятельность занимала мое свободное время, хотя до последнего времени я был членом политсовета ПАРНАСа. Даже здесь, в Португалии у меня получалось участвовать по скайпу в заседаниях политсовета. Только уже на последнем съезде я не выставлял свою кандидатуру, потому что понятно, что все-таки из-за границы намного сложнее активно участвовать. Я занимался интернет-проектами и в "Солидарности", и в ПАРНАСе. С Борисом Немцовым у нас было много проектов, но все-таки это не была моя основная деятельность. Я очень уважаю людей, которые полностью посвящают себя оппозиционной деятельности в России, потому что это очень сложно. В материальном плане это не всегда бывает доходно, и обычно, кроме проблем, люди ничего от этого не получают. Но я думаю, что этим необходимо заниматься.

– Насколько вам удается следить за тем, что сейчас происходит в России? Вы видите какие-то возможности для тех активистов, кто уехал из России, но хочет продолжать участвовать в жизни этой страны, какие-то варианты?

Россия – это европейская страна, и наша культура встроена в европейскую, несмотря на всякие заявления и политические программы

– Есть интернет, который российские власти пока не запретили, поэтому я и мои друзья, которые тоже уехали из России, продолжаем активно участвовать онлайн. В этом смысле я даже не чувствую, что выпал из контекста. В информационном плане, я все еще живу в России. Участвовать, конечно, намного меньше стало возможностей. Я сейчас переживаю за моих друзей из ПАРНАСа, которые пытаются участвовать в выборах, у которых сейчас огромные проблемы. Их сажают в тюрьму, не допускают на выборы, задерживают ни за что. Если бы я был там, я бы активно им помогал. Мы с друзьями продумываем сейчас проект культурного центра, который следил бы за общественно-политической повесткой. Для начала, может быть, в Португалии, потом – может быть, по всей Европе, чтобы люди могли участвовать не только онлайн, но и устраивать мероприятия, чтобы координировать действия тех, кто хочет активно участвовать, но не может, потому что пришлось уехать из России. Когда я только приехал, мне казалось, что наши люди не хотят никаких политических событий за границей, не хотят встречаться с другими русскими, хотят отстраниться от этого и интегрироваться в местную жизнь. Оказалось, что нет, оказалось, что многие переживают и хотят участвовать, но не могут найти варианты. Например, многие хотят делать пожертвования российской оппозиции, собираться. У украинцев уже есть многолетняя община, которая позволяет им проводить мероприятия. У них постоянно какие-то майданы, пикеты, митинги. А с теми, кто из России, пока не получается. Нужен кто-то, кто будет все это организовывать.

Сейчас советская власть возвращается отчасти из-за того, что не было суда над Советским Союзом

– Насколько местные интересуются тем, что происходит в России, спрашиваю вас, почему вы уехали?

– Если говорить о португальцах, это закрытый народ. Я думаю, это пошло еще со времен местного диктатора Салазара, который старался закрыть страну как можно больше, чтобы было меньше импортных товаров, чтобы люди меньше уезжали, и это еще чувствуется. Но они уже встроены в глобальный мир и интерес к тому, что происходит, есть. События на Украине постоянно были по телевизору. И друзья мои, когда приезжают, жалуются, что, когда местные узнают, что они из России, начинают их допытывать насчет Путина, как они относятся к нему, как они это допускают и т.д.

– Несмотря на диктаторское прошлое Португалии, вы в своем блоге написали, что "индивидуальная свобода у португальцев в крови". С вашей точки зрения, в России такое возможно, чтобы свободы и права человека начали ценить?

– Я думаю, это неизбежно. Вопрос только, сколько времени займет такой переход. Россия – это европейская страна, и наша культура встроена в европейскую, несмотря на всякие заявления и политические программы. Находясь здесь, я вижу, что европейцы, с которыми я живу, работаю и общаюсь, – это те же самые европейцы, как в России. Если говорить о политических свободах, то в 90-х годах Россия сделала большой шаг, но просто не удержала этого. Сейчас советская власть возвращается отчасти из-за того, что не было суда над Советским Союзом, было огромное число преступлений, которые остались безнаказанными. Но в перспективе, я думаю, это неизбежно. Человек, живущий в России, тоже понимает и видит на примере стран, которые называли себя коммунистическими, но на самом деле были диктаторскими, уровень жизни в Северной Корее и Кубе, и уровень жизни в западных странах, где уважают права человека, где свободный рынок, честные выборы, свободная пресса. Куба сейчас тоже трансформируется, так что остается все меньше стран с диктаторскими режимами. Думаю, что России тоже придется соответствовать демократической системе.

– Но пока изнутри ближайшие перспективы выглядят не очень радужно, учитывая, что сейчас происходит и во внутренней политике, и во внешней. С вашей точки зрения, есть ли какие-то перспективы в ближайшее время?

Я вырос в России, был окружен русскими людьми с прекрасной душой, я просто не верю, что страна может так ощетиниться против всего мира

– Я хоть остаюсь в русском информационном пространстве, но мне сложно оценить атмосферу. Мои друзья, которые приезжают в гости, говорят, что в частности в Москве чувствуется атмосфера напряженности, некоторые сравнивают ее с духотой перед грозой. Рано или поздно это случится, но я надеюсь, что эта гроза будет легким дождем, который смоет этот режим. Я не верю, что русский человек склонен к такой ненависти ко всему миру. Я вырос в России, был окружен русскими людьми с прекрасной душой, я просто не верю, что страна может так ощетиниться против всего мира. Я думаю, это какое-то помутнение, которое скоро пройдет.

– Вы уехали три года назад, до Крыма, до убийства Немцова, после которых началась уже массовая эмиграция. Как вы думаете, если бы над вами тогда не висело "Болотное дело", сейчас вы были бы в России или, после всех последующих событий, вы бы все равно уехали?

– Если бы не было прямой угрозы сидеть в тюрьме, я бы, конечно, никуда не уехал. Я каждый год строил планы по возвращению в Россию. Еще в прошлом году я думал, что смогу вернуться: была амнистия по "Болотному делу", я думал, что все это заканчивается, но появились новые задержанные, новые дела. И видимо, до 2022 года, когда закончится срок давности по "Болотному делу", вернуться будет сложно, если ситуация резко не переменится. Я очень скучаю по Москве, там живут мои родственники и друзья. И свое будущее я связываю, естественно, с Россией. До событий с Украиной я не верил, что санкции против России могут помочь демократической трансформации. Мне казалось, что если российская оппозиция будет выступать за санкции, то отношение народа к оппозиции лучше не станет. Но теперь я вижу, что Россия становится просто угрозой для окружающего мира. После событий на Украине, после сбитого "Боинга" я вижу, что санкции вводить необходимо. Это очень страшно. Но я вижу, что другого выхода нет.

– Но с другой стороны, Россия вводит ответные контрсанкции и делает хуже сама себе?

– В Европе эти контрсанкции, конечно, не заметны. Какие-то производители фруктов, конечно, пострадали, но на уровень жизни это не повлияло. Цены немного упали. Даже в далекой Португалии, у которой не так много отношений с Россией, это видно. Так по всей Европе. Это, конечно, сомнительные действия, которые больше ударили по карманам и холодильникам простых россиян.

– Но благодаря пропаганде многие россияне думают, что это им же во благо. Как вы думаете, этой пропаганде вообще что-то можно сейчас противопоставлять?

– Эта пропаганда уже перешла через край. Невозможно одно и то же людям заливать в течение такого долгого времени. Даже те, кто убежденно поддерживает Путина, уже не верят в половину того, что транслирует пропаганда. Это не может продолжаться вечно. В СССР пропаганда продолжалась до последнего, но никто уже не верил, и она имела обратный эффект. Если кто-то говорил, что в Америке так плохо, не слушайте эту группу – она из загнивающего Запада, то, наоборот, это было знаком качества, чем-то хорошим, к чему нужно стремиться. Я думаю, такой же эффект ждет и нашу пропаганду. Не так долго осталось. 

Источник: svoboda.org

http://article20.org/ru/content/aktivist-parnasa-pavel-elizarov-o-zhizni-v-portugalii-i-o-de
04/18/2016 - 16:56

В издании «Коммерсантъ-Власть» вышла колонка главы Следственного комитета Александра Бастрыкина, в которой он рассказал об отношении к экстремизму и методах борьбы с ним. Глава СК предлагает еще больше ограничить свободу высказывания в интернете, ввести уголовное наказание за спорные трактовки истории и непризнание крымского референдума, лишение социальных выплат родственников террористов и другие меры, которые расширят сферу действия Уголовного кодекса. Эксперты полагают, что эффективных мер борьбы с терроризмом глава СК не предлагает — только дальнейшее наступление на свободу слова и другие права граждан.

Александр Бастрыкин считает, что Россия и «ряд других стран» десятилетие находятся в режиме «гибридной войны, развязанной США и их союзниками», а в последние года она якобы перешла в открытое противостояние: российский финансовый кризис стал последствием введения секторальных санкций и «давления» на российскую национальную валюту. Часть этой войны — пропаганда, а потому интернет надо взять под более жесткий контроль, считает глава СК, в качестве примера для подражания приводя китайскую политику.

Чтобы защитить российских граждан от вербовки со стороны террористов, Бастрыкин предлагает не только блокировать сайты без решения суда, но и ввести уголовную ответственность за скачивание и хранение экстремистской литературы, а также за выпуск и использование криптовалют (биткоины).

Чтобы бороться с терроризмом в оффлайне, Бастрыкин предлагает ввести коллективную ответственность для семей обвиненных в терроризме: «Лицо, которое идет на совершение этих преступлений, должно знать, что не только в случае смерти будет похоронено в безымянной могиле, но и лишит своих близких родственников финансовой поддержки со стороны государства». Чтобы террористы не снимали жилье, глава СК считает нужным обязать участковых полицейских контролировать всех, кто сдает квартиры.

Бастрыкин предлагает считать уголовным преступлением публичные заявления, которые фальсифицируют историю — в этом же ряду идет отказ признать результаты референдумов, особенно — о присоединении Крыма. В качестве доказательство своей правоты Бастрыкин приводит аналогию с уголовным преследованием за пропаганду фашизма в других странах мира. Также он напомнил о существовании уголовного наказания за отрицание геноцида армян во Франции. В Госдуме РФ в настоящий момент зарегистрирован аналогичный законопроект.

Эксперты прокомментировали для «Новой газеты» манифест Александра Бастрыкина.

Тамара Морщакова,
судья Конституционного суда в отставке, советник КС

Тезисы Александра Бастрыкина имеют целью менять законодательство: не меняя его, осуществлять такие меры невозможно. Очевидны цели и последствия: это широкое ущемление прав граждан. Это может облегчить жизнь органам, которые обязаны осуществлять борьбу  с терроризмом: позволить им использовать не только правовые средства. Даст ли это результат — полагаю, это риторический вопрос. Такие меры сулят больше негативных последствий для общества в целом, чем для террористов. Уже есть опыт законодательных предложений депутатов Госдумы, которые предусматривают массу изменений якобы для борьбы с терроризмом, а на самом деле они снижают уровень гарантий граждан от нарушений прав. По поводу таких законопроектов Совет по правам человека, безусловно, будет высказывать отрицательное мнение.

Генри Резник,
вице-президент Международного союза адвокатов, член Московской Хельсинкской группы

Быстрыкин — составляющая часть Кремля, его обращение в данном случае является уже испробованным способом властей узнать реакцию на те идеи, которые ранее и так уже были обговорены. В 2015 году он предложил отказаться от приоритета международного права над российским. Это тоска по введению в Уголовный кодекс статьи об антисоветской агитации. Ее только надо изменить на антироссийскую. Была ведь такая норма: «всякие высказывания, критикующие действия власти — это подрыв ее безопасности». Зачем ходить вокруг да около. В таком случае можно было бы подвести под нее любые высказывания, которые как бы расшатывают власть. Единственное препятствие — Конституция РФ.

Лев Пономарев,
председатель движения «За права человека»

Это очень четко написанный текст. Бастрыкинское заявление — это некий меморандум, который впервые заявлен так жестко. Раньше были некие депутаты, законопроекты, все размыто. Сейчас это антиконституционный переворот. Бастрыкин должен немедленно быть отправлен в отставку, ведь он говорит, что стране нужна государственная идеология и цензура, что запрещено Конституцией РФ. Главное в тексте — предложение преследовать за непризнание Крыма. В случае принятия закона партию «Яблоко» и «Парнас» снимут с выбором, будут возбуждаться уголовные дела. Поэтому необходимо объединяться, создать широкий фронт в защиту демократии и Конституции. Крым стал территорией терроризма. То, что Бастрыкин говорит, означает введение там чрезвычайного положения. Таким образом, он радикализирует оппозицию в Крыму. Текст напоминает манифест Нины Андреевой, он столь же консервативен и воинственен. В каком-то смысле ГКЧП был порожден этим манифестом.

Илья Шаблинский,
член Совета по правам человека — о коллективной ответственности для семей террористов и надзоре за рантье

Предложение  лишать социальных выплат родственников террористов не соответствует ни Уголовному кодексу, ни Конституции. Уголовное наказание — это санкция в отношении конкретного лица, у нас нет понятия коллективной ответственности. Я не думаю, что государство должно идти на такие меры: это приведет к произволу и к обострению тех социальных и политический противоречий, которые сейчас существуют в республиках Кавказа. Когда в Чечне семьи обвиненных в терроризме выселяли из домов, это была противозаконно, и как вы помните, глава Чечни потом пытался дать какие-то объяснения, что это была не его инициатива.

В Москве сотни тысяч людей сдают квартиры, причем в основном это жители Москвы, которые живут в Москве с рождения — для них это источник дохода. Это гигантское количество информации, из которого интерес представляют, может быть, 5-7 сделок. Что с этой информацией будет делать полиция? Реальные террористы, которые снимают квартиры, действуют под вымышленными именами, по фальшивым паспортам. Это совсем не борьба с терроризмом, а что-то другое.

Павел Рассудов,
бывший лидер Пиратской партии — о внесудебной блокировке сайтов и запрете на биткоины

По «закону Лугового» (поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» о внесудебной блокировке сайтов за призывы к массовым беспорядкам и экстремизм — «Новая»)  генпрокурор и его заместители уже могут блокировать сайты без суда. Сейчас можно арестовать человека за репост в социальной сети. Никаких дополнительных мер не нужно: уже есть закон, который позволяет заблокировать любой сайт. Единственное, что я  могу предположить: кому-то необходимо получить дополнительные полномочия. Речь о борьбе с терроризмом здесь не идет, ведь блокировка сайта не помогает поймать террориста или обезвредить бомбу, а только скрыть улики преступления, если они есть: закрыть глаза и сделать вид, что такого сайта не существует. Это, прежде всего, политическая цензура: чаще всего такие законы применяются к оппозиционным движениям, политическим организациям.

Если у меня есть интернет-магазин, то в случае криптовалют транзакционные издержки в десятки и сотни раз меньше, чем при оплате банковскими картами. Если у биткоинов есть легальный статус, в интернет-магазинах товары будут стоить на 10% дешевле. В этом есть опасность  для банковской системы, для государства: оно теряет монополию на деньги, авторитет власти падает. То, что биткоинами пользуются террористы — неправда. Наиболее анонимны наличные деньги, которые передают из рук в руки.

Они создают законодательную базу для более эффективного преследования инакомыслящих, прикрываясь благими целями.

Никита Соколов,
историк, председатель совета Вольного исторического общества — о попытках контроля над историей

Требование уголовного наказания за иное толкование исторических фактов — это введение тоталитарного единомыслия. Если Россия по-прежнему хочет считаться свободной страной, где что-то значат права человека, Бастрыкин должен съесть эту бумажку и отказаться от своих слов.

Израильский закон об отрицании Холокоста и французский закон об отрицании геноцида армян, на которые ссылается Бастрыкин, запрещают отрицать преступления, совершенные властью. А закон Яровой (об уголовной ответственности за «реабилитацию фашизма» — ред.) запрещает гражданам интересоваться преступлениями власти. При внешнем сходстве это диаметрально противоположные законодательные акты. Об Освенциме сейчас продолжается научная полемика — не очень корректная, и профессиональные историки держатся от нее в стороне, но она есть.

Жесткая цензура на преподавание истории в школе приводит к тому, что воспитывается не патриот, а циник: в результате школьник уверен, что учителя врут и все врут. Такая политика приведет к тому, что граждане перестанут верить историкам и станут циниками.

Что касается референдума о статусе Крыма, то никакое международное сообщество не признает его результатов, и смешивать это с трактовкой исторических событий — передергивание.

Источник: novayagazeta.ru

http://article20.org/ru/news/yuristy-i-pravozashchitniki-o-tom-chem-prigrozil-nam-kolumni
04/18/2016 - 17:03

Министерство юстиции запретило деятельность Меджлиса крымскотатарского народа, организация внесена в список экстремистских, сообщается на сайте ведомства.

Ведомство внесло меджлис в список экстремистских организаций по требованию прокурора республики Крым Натальи Поклонской, обратившейся в Верховный суд республики.

Поклонская 13 апреля приостановила деятельность организации до решения суда. При этом само судебное решение еще не вынесено: рассмотрение обращения Поклонской начнется 25 апреля. В реестре на сайте Минюста по состоянию на 20:00 мск Меджлис не значится.

Большинство лидеров этой организации в 2014 году, после присоединения региона к России, покинули регион и переехали на Украину. Один из лидеров меджлиса, Ленур Ислямов, был организатором блокады полуострова.

Организация была основана в 1991 году. Ее бывшему лидеру Мустафе Джемилеву запрещен въезд а Россию.

Источник: slon.ru

http://article20.org/ru/news/minyust-vnes-krymskotatarskii-medzhlis-v-spisok-ekstremistsk
04/18/2016 - 18:26

Пресненский суд Москвы оштрафовал ассоциацию «Голос» на 1,2 миллиона рублей за нарушение закона об «иностранных агентах». Об этом сообщает РБК со ссылкой на сопредседателя движения «Голос» Григория Мельконьянца.

Из материалов дела следует, что Минюст требовал оштрафовать «Голос» за отсутствие маркировки о статусе «иностранного агента» в публикациях на сайте. При этом «Голос» после внесения в реестр «иностранных агентов» прекратил деятельность от лица ассоциации и стал работать в качестве движения, которое такой статус получить не может.

Как сообщает РБК, в письме Минюста Роскомнадзор говорится, что движение «Голос» по сути осуществляет деятельность ассоциации.

«Решение Пресненского суда абсурдно: ассоциацию „Голос“ оштрафовали за то, что делает другая организация. Движение „Голос“ давно не имеет к ассоциации никакого отношения, но Минюст, видимо, это не волнует», — заявил РБК Мельконьянц.

Штраф ассоциации «Голос» стал рекордным штрафом НКО за отсутствие маркировки. До этого крупный штраф по таким основаниям выписывался правозащитному центру «Мемориал» — его в сентябре 2015 года оштрафовал на 600 тыс. руб. Тверской суд Москвы. В марте 2016 года за то же была оштрафована на 400 тыс. руб. правозащитная организация «Общественный вердикт».

Ассоциация «Голос» занималась мониторингом нарушений на российских выборах. В июне 2014 года ее внесли в список «иностранных агентов» из-за одной иностранной премии, которую организация даже не получила. Впоследствии Мосгорсуд поддержал иск организации о незаконном признании организации «иностранным агентом», однако ассоциация до сих пор включена в реестр.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/sud-oshtrafoval-assotsiatsiyu-golos-za-deyatelnost-odnoimenn
04/18/2016 - 18:29

Новая волна внеплановых прокурорских проверок некоммерческих организаций (НКО) началась с середины марта. Среди НКО, в которые пришли из прокуратуры, уже оказались Фонд расследовательской журналистики Григория Пасько и Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального в Москве, Клуб юристов третьего сектора в Санкт-Петербурге, «Институт развития прессы – Сибирь» в Новосибирске, организация «Социум» в Саратове. Две из упомянутых НКО – фонд Пасько и «Институт развития прессы – Сибирь» – внесены Минюстом в реестр иностранных агентов.

Большинство проверок на предмет исполнения действующего законодательства проводятся на основании поступивших в прокуратуру обращений граждан. Например, ФБК проверяют по обращению председателя Всероссийского межнационального союза молодежи Кантемира Хуртаева: прокуратура, в частности, запросила копии статей в СМИ и информацию о других медиапроектах за последние три с половиной года, сведения об источниках формирования денежных средств, выписки по счетам и др. По словам юриста ФБК Ивана Жданова, они передали в прокуратуру бухгалтерские документы, а из «тысяч публикаций» – только фильм про генпрокурора Юрия Чайку и текст этого расследования. Вероятно, цель проверки – внесение ФБК в реестр иностранных агентов, поскольку их проверяет тот же отдел московской прокуратуры, который вносил в реестр ассоциацию «Голос», говорит Жданов. По его словам, никаких иностранных денег у ФБК нет, а пожертвования фонд принимает только от россиян.

У Клуба юристов, который находится в процессе ликвидации, прокуратура запросила документы с 2012 г., в том числе список проведенных мероприятий и образцы издаваемой и распространяемой литературы. По словам члена Клуба юристов Марии Каневской, прокуратура, вопреки указаниям Конституционного суда, установила крайне сжатые сроки для подготовки документов. К тому же прокуроры пытаются проверить финансово-хозяйственную деятельность, что должна делать налоговая инспекция, а прокуратура вправе проверять соответствие фактической деятельности заявленным в уставе целям, напоминает Каневская, поэтому «непонятно, на каком основании запрашиваются все заявки на гранты».

Что решил КС

По мнению Конституционного суда, в законе о прокуратуре должны быть установлены предельные сроки проверок, они должны быть мотивированы, а представителей НКО необходимо уведомлять о начале и результатах проверок.

Фонд Пасько и «Институт развития прессы – Сибирь» проверяют как иностранных агентов, говорит юрист международной правозащитной группы «Агора» Ильнур Шарапов. Пасько узнал о прокурорской проверке от Минюста, которому прокуратура заявила, что их фонд якобы находится не по адресу регистрации, что на самом деле не так, добавляет Пасько. «Институт развития прессы» неоднократно отбивал штрафы, наложенные на него как на иностранного агента, в том числе суд признавал недоказанной политическую деятельность НКО, но ее так и не исключили из реестра, говорит Шарапов.

На заседании коллегии Генпрокуратуры в конце марта Юрий Чайка заявил, что в период выборов активизируется деятельность НКО. «Три года назад мы их выборочно проверили и выявили многочисленные нарушения закона, обусловленные бесконтрольностью и нежеланием работать прозрачно. Эти недостатки и сегодня должны быть в зоне вашего внимания», – сказал он, поручив прокурорам обращать особое внимание на НКО, не соблюдающие установленные законом запреты, и принимать меры реагирования вплоть до ликвидации организаций.

Генпрокуратура и прокуратура Москвы не ответили на запросы «Ведомостей». Сотрудник Генпрокуратуры говорит, что все проверки проводятся по жалобам граждан, и уверяет, что никакой специальной кампании, связанной с НКО, прокуратура сейчас не ведет. Собеседник «Ведомостей» не исключает, что рост числа обращений связан с кампанией по выборам в Госдуму, которая фактически уже началась: они могут использоваться как повод для пиара.

[По мнению Коротеева, прокуроры по-прежнему смогут проводить проверки не только по поступившей информации, но и если сами сочтут это необходимым]
Правительство регламентирует прокурорские проверки организаций
Это будет сделано в отношении не только НКО, но также госорганов и юридических лиц
1

Генпрокуратура несколько лет заставляла Минюст применять закон об агентах и в итоге заставила, напоминает правозащитник Павел Чиков: «Теперь Чайка заявил о необходимости ужесточить контроль за НКО перед выборами, и прокуроры на местах встали на проложенную лыжню. Поэтому надо ждать новых проверок, новых штрафов и расширения списка иностранных агентов». Правозащитник полагает, что Минюст может тоже начать внеплановые проверки, но скорее он будет расширять практику судебных исков о ликвидации – так, недавно был ликвидирован фонд «Голос». По мнению Чикова, проверки идут вразрез с постановлением Конституционного суда, который в феврале 2015 г. признал неконституционными ряд положений закона о прокуратуре (см. врез). Минюст готовил соответствующие поправки в закон о прокуратуре, но они так и не были приняты.

Проверки связаны не столько с выборами и с неприятием отдельных организаций, сколько с общей политикой по отношению к НКО, считает политолог Алексей Макаркин: «Независимые НКО продолжают восприниматься как агенты иностранного влияния или организации, подрывающие стабильность, поэтому к разным событиям приурочивают их проверки. И сразу после парламентских выборов НКО могут начать проверять снова, поскольку будет идти подготовка к президентским выборам. Если власти воспринимают НКО как угрозу, то они будут искать возможность ее ослабить или ликвидировать».

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/news/v-rossii-nachalis-predvybornye-prokurorskie-proverki-nko
04/18/2016 - 20:06

Laut der Webseite des Justizministeriums wurden die Tätigkeiten des krimtatarischen Medschlis verboten und die Organisation auf die Liste extremistischer Organisationen gesetzt.

Das Justizministerium kam somit dem Antrag der Generalstaatsanwältin der Krim Natalja Poklonskaja nach, die am 13. April die Tätigkeiten der Organisation auf der Krim unterband und sich mit der Forderung an das Justizministerium wand, die Organisation als extremistisch einzustufen. Das Höhere Gericht soll am 25. April in der Sache entscheiden.

Die meisten Funktionsträger des Medschlis, der 1991 gegründet wurde, verließen die Krim und zogen in die Ukraine. Dem ehemaligen Leiter der Organisation Mustafa Dschemilew wird die Einreise nach Russland verweigert.

Quelle: slon.ru

http://article20.org/ru/node/5905
04/19/2016 - 07:40

Mitte März begann eine neue Welle außerplanmäßiger Überprüfungen russischer NGOs. Unter den Organisationen, die bereits überprüft wurden, befindet sich die „Stiftung für investigativen Journalismus“ des Journalisten Grigori Pasko und die Stiftung „Fonds zur Korruptionsbekämpfung“ von Alekei Nawalny aus Moskau, der „Klub der Rechtsanwälte des 3. Sektors“ aus Sankt-Petersburg, das „Institut für Entwicklung der Presse-Sibieren“ aus Nowosibirks sowie die Organisation „Sozium“ aus Sarama.

Bei den meisten dieser Überprüfungen wird die Umsetzung der geltenden Rechtsvorschriften kontrolliert, sie folgen auf Grund von Beschwerden seitens der Bevölkerung, die bei der Staatsanwaltschaft eingegangen sind. Vermutlich sei das Ziel der Überprüfungen die Eintragung in das Register ausländischer Agenten, erklärte der Anwalt des „Fonds zur Korruptionsbekämpfung“, Ivan Schdanow. Die Stiftung Paskos und das „Institut für die Entwicklung der Presse-Sibirien“ wurden schon wie ausländische Agenten überprüft, so Ilnur Scharapow, Anwalt der internationalen Menschenrechtsgruppe „Agora“.

Ein Gesprächspartner der Zeitung „Wedomosti“ schließt nicht aus, dass die Zahl der Beschwerden mit den Kampagnen zur Dumawahl in Verbindung stehen, welche mittlerweile begonnen haben. Der Menschenrechtler Pavel Tschikow erinnert daran, dass die Generalstaatsanwaltschaft erst vor wenigen Jahren das Gesetz über ausländische Agenten erließ und nun das Justizministerium gezwungen sei, dieses auch anzuwenden. Er nimmt an, dass es nicht bei den Überprüfungen bleiben wird, sondern in Kürze auch zu weiteren Auflösungen und Klagen gegen NGOs kommen wird.

 

Quelle: vedomosti.ru

 

http://article20.org/ru/node/5906
04/19/2016 - 08:14

18 апреля профильный комитет Госдумы рекомендовал депутатам принять в первом чтении законопроект об уточнении понятия политической деятельности некоммерческих организаций (НКО). Правозащитники заявляют, что вместо сужения категории НКО – иностранных агентов новое определение ее сильно расширяет.

Как заявил «НГ» глава комитета по делам общественных объединений Ярослав Нилов, Госдума постарается учесть все прозвучавшие вчера замечания. На заседании глава президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов заявил, что законопроект, по сути, ничего не меняет, поскольку данные «поправки конкретизируют, детализируют, но не определяют понятие политической деятельности». Он призвал уточнить понятие «иностранный источник» в контексте финансирования. Федотов подчеркнул, что «попытка авторов оформить позицию Конституционного суда замечательная, но неудачная».

«Совет остался полностью недоволен этими поправками, поскольку они ничего не меняют, а только воспроизводят те сферы, которые закон относит к политической, хотя на самом деле – это общественная деятельность», – заявил член СПЧ Илья Шаблинский. Он считает, что «закон об иноагентах вообще надо было бы отменить, но сейчас пора шпиономании». Однако, уверен он, компромиссом могло бы стать обозначение таких НКО как «получающих иностранное финансирование». По его мнению, «политическая деятельность – это борьба политических партий и кандидатов за власть, из сферы НКО ее следует вообще убрать».

Сенатор Андрей Клишас напомнил вчера, что Конституционный суд в своем решении указывает: дать исчерпывающее определение понятия «политическая деятельность» нельзя. «В любом случае мы не можем написать такую формулировку, которая исключила бы для вас появление в суде», – сказал он, обращаясь к представителям НКО.

Широкий перечень областей, участие в которых чревато признанием организации иностранным агентом, уже вызывает обеспокоенность некоторых НКО. Директор благотворительного фонда «Подари жизнь» Екатерина Чистякова заявила вчера, что теперь «формулировки законопроекта настолько расширительны, что вместо сита получается кастрюля без дна, в которую попадут все».

Напомним, что соответствующий проект внесен в Госдуму в конце февраля представителями всех четырех думских фракций. К сферам, в которых осуществляется «политическая деятельность», относятся «государственное строительство и федеральное устройство, обеспечение суверенитета и территориальной целостности страны, обеспечение законности, правопорядка, безопасности, оборона страны, внешняя политика». Помимо этого авторы внесли и такие пункты, как «целостность и устойчивость политической системы, социально-экономическое и национальное развитие страны, функционирование органов госвласти и местного самоуправления, регулирование прав и свобод человека».

Источник: ng.ru

http://article20.org/ru/news/prezidentskii-sovet-po-pravam-cheloveka-trebuet-ot-deputatov
04/19/2016 - 08:22

Иркутская региональная общественная организация "Байкальская экологическая волна" (БЭВ) направила в Минюст документы о своей ликвидации, сообщил агентству "Интерфакс-Сибирь" представитель БЭВ эколог Максим Воронцов в пятницу.

"На общем собрании БЭВ в феврале текущего года было принято решение ликвидировать организацию как юридическое лицо. В настоящее время все необходимые документы поданы в управление министерства юстиции по Иркутской области, создана ликвидационная комиссия, опубликовано объявление о ликвидации, однако сам процесс займет еще один-два месяца", - сообщил М.Воронцов.

По его словам, БЭВ не могла нормально работать после внесения в реестр иностранных агентов.

"Во много раз увеличилась отчетность, у нас совсем не осталось времени на экологическую работу" - пояснил М.Воронцов.

Он также сообщил, что 13 апреля текущего года Иркутский областной суд оставил в силе решение Свердловского райсуда Иркутска, который оштрафовал на 150 тыс. рублей БЭВ и на 50 тыс. рублей каждого из трех сопредседателей организации.

"Сегодня мы оплатили общую сумму штрафа в размере 300 тыс. рублей, собрать которую нам помогла общественность", - отметил М.Воронцов.

По его словам, в дальнейшем все участники БЭВ намерены продолжить экологическую деятельность в Прибайкалье.

"Возможно, будет создана организация без образования юридического лица, или мы войдем в какую-то уже существующую организацию", - пояснил М.Воронцов.

"Байкальская экологическая волна" является старейшей экологической организацией в Иркутске - в прошлом году она отметила 25-летие.

Ранее сообщалось, что в октябре 2013 года Кировский районный суд Иркутска поддержал требование прокуратуры и обязал БЭВ получить статус иностранного агента.

В ноябре 2015 года министерство юстиции России включило "Байкальскую экологическую волну" в список НКО-иноагентов.

В январе текущего года Свердловский районный суд Иркутска оштрафовал на 150 тыс. рублей БЭВ и на 50 тыс. рублей каждого из ее сопредседателей, признав организацию виновной в работе без получения статуса иностранного агента.

Источник: interfax-russia.ru

http://article20.org/ru/news/baikalskaya-ekologicheskaya-volna-napravila-dokumenty-o-svoe
04/19/2016 - 08:24

Когда НКО смогут полностью выйти на рынок оказания социальных услуг, какие существуют барьеры в этой сфере и какая работа уже проделана экспертами для решения этих проблем, обсудили участники секции «НКО как субъект экономической деятельности» на форуме «Сообщество» в Хабаровске.

Член Общественной палаты РФ Елена Тополева-Солдунова рассказала о работе, которая проводится в этом направлении. Она отметила, что в Госдуму уже внесен законопроект, наделяющий НКО специальным статусом исполнителя социальных услуг. По ее словам, в реестр смогут попасть НКО, на протяжении года оказывающие социальные услуги, не имеющие статуса иностранного агента и налоговых задолженностей.

«Общественно полезные услуги будут определяться постановлением правительства, скорее всего туда войдут все услуги из закона № 442 „О социальном обслуживании граждан“, а также ряд услуг из сферы образования, культуры, медицины. Перечень этих услуг будет дополняться региональными актами в зависимости от потребностей самого региона», — пояснила Тополева-Солдунова.

Среди основных факторов, мешающих НКО выйти на рынок социальных услуг, член ОП РФ назвала: финансовую неустойчивость НКО, проблемы информационной поддержки и профессиональной подготовки кадров, отсутствие помещений.

По мнению Елены Тополевой-Солдуновой, чтобы НКО смогли быстрее начать оказывать социальные услуги, Министерству труда необходимо проанализировать все программы НКО, чтобы выявить среди них те, которые они могут выполнять в соответствии с законом № 442.

Директор Департамента социального развития и инноваций Министерства экономического развития Российской Федерации Артем Шадринподчеркнул, что НКО как раз могли бы оказывать услуги, которые не может оказывать государство. А именно — поддержку пожилых и инвалидов, профилактику социального сиротства, алкоголизма, наркомании.

«Наша задача, чтобы как можно больше граждан получили доступ к этим услугам», — подчеркнул Шадрин.

«Сейчас мы прорабатываем такие меры поддержки НКО, как налог на имущество вплоть до обнуления, предоставление на льготных условиях помещений», — добавил он.

В свою очередь, сами представители НКО Дальнего Востока озвучили проблемы, которые мешают им попасть на рынок социальных услуг.

В частности, Наталья Ефтеева — руководитель хабаровской родительской организации помощи детям инвалидам «Реальная помощь» объяснила, что подобные организации могут оказывать только малые формы поддержки, например, создание трудовой мастерской, чтобы трудоустроить туда инвалидов.

«Однако в законе не предусмотрены малые формы поддержки. Хотя для инвалидов такая помощь очень важна», — пояснила она.

Эксперт секции, директор некоммерческого партнерства «Дальневосточные правовые ресурсы» Нина Поличка согласилась, что стандарты оказания социальных услуг необходимо пересматривать. Также она обратила внимание на проблему финансирования НКО — поставщиков социальных услуг.

«Мы говорим о том, что НКО и госучреждения могут на равных участвовать в оказании социальных услуг. Однако, госучреждения работают по госзаказу, а НКО по возмещению и для многих это нереально, потому что ждать возмещения иногда приходится несколько месяцев», — отметила Поличка.

На эту же проблему, как на главный непреодолимый барьер, посетовала и представитель хабаровского фонда «Счастливое детство». По словам общественницы, возмещение за предоставление социальных услуг происходит только раз в квартал.

При этом Елена Тополева-Солдунова подчеркнула, что каждый регион самостоятельно устанавливает барьер возмещения и, соответственно, в Хабаровском крае он может быть сокращен.

Наиболее интересные и конструктивные предложения, озвученные общественниками на форуме «Сообщество» в Хабаровске, будут включены в Концепцию содействия развитию НКО, которую разрабатывает ОП РФ.

Источник: oprf.ru

http://article20.org/ru/news/eksperty-rasskazali-o-razrabatyvaemykh-programmakh-razvitiya
04/19/2016 - 08:29

Прокурор Крыма Наталья Поклонская сообщила о возбуждении следственными органами Управления ФСБ по Крыму и Севастополю уголовного дела в отношении журналиста издания «Крым. Реалии» (крымский проект украинской службы «Радио Свобода») за призывы к нарушению территориальной целостности России.

«В отношении журналиста издания возбуждено уголовное дело по признакам части 2 статьи 280.1 УК. Данным журналистом была подготовлена и опубликована статья, в которой приводятся высказывания, направленные на нарушение территориальной целостности РФ, что не позволительно ни журналистам, ни кому-либодругому» — рассказала прокурор ТАСС.

По информации ТАСС, публикация была посвящена блокаде Крыма украинскими активистами. По словам прокурора, подобные журналистские материалы в Крыму расценивают как оправдание терроризма. «Фактически они оправдывают действия экстремистов и террористов. Мы не позволим совершать преступления в отношении граждан Российской Федерации и России в целом. Статус журналиста обязывает соблюдать требования законодательства», — отметила Поклонская.

Как сообщается на сайте проекта «Крым. Реалии», руководство «Радио Свобода» в настоящий момент проверяет данную информацию и пока ситуацию не комментирует.

Крымский журналист Олег Крючков сообщает, что речь идет о журналисте Николае Семене, в доме которого, как утверждает Крючков, утром 19 апреля прошел обыск.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/v-krymu-protiv-zhurnalista-vozbudili-ugolovnoe-delo-za-prizy
04/19/2016 - 10:19

Саратовскую организацию «Социум», занимающуюся профилактикой ВИЧ, в понедельник признали иностранным агентом. Этого потребовала прокуратура города Энгельса — ведомство указало, что НКО получила 1,5 млн руб. из зарубежных фондов для проведения соцопросов среди наркозависимых и ВИЧ-инфицированных. А привлеченный обвинением эксперт из Саратовской юридической академии посчитал раздачу шприцев и презервативов не просто политической деятельностью, а «участием в гибридной войне Запада против России». Правозащитники указывают, что ранее Минюст отказывался признавать СПИД-сервисные НКО иностранными агентами, но теперь, по всей видимости, и они остались без поддержки.

Саратовская региональная общественная организация «Социум» была зарегистрирована в 1998 году, ее штаб-квартира расположена в Энгельсе. «Социум» является членом некоммерческого партнерства «Эсверо», которое объединяет 14 российских НКО, занимающихся профилактикой распространения ВИЧ-инфекции. На сайте «Эсверо» указано, что эту деятельность финансируют Европейская комиссия, M.A.C AIDS Fund и Глобальный фонд для борьбы со СПИДом, туберкулезом и малярией.

Именно зарубежное финансирование «Социума» и привлекло внимание прокуратуры Энгельса — в начале апреля надзорное ведомство обратилось в суд с требованием признать НКО иностранным агентом. Заместитель прокурора Энгельса Максим Кашен-Баженов заявил СМИ, что «Социум» участвовал в проекте «Снижение темпов роста распространения ВИЧ/СПИД в городе Энгельсе». Для этого проекта в 2013–2014 годах НКО получила около 1,5 млн руб. от «Эсверо» — то есть, по мнению прокуратуры, от финансирующих его иностранных фондов. На эти деньги, например, были распространены 100 тыс. шприцов и 10 тыс. презервативов, указывает надзорное ведомство.

Вторым условием для получения статуса иноагента (политическая деятельность) прокуратура посчитала соцопросы, которые «Социум» проводил среди наркозависимых и ВИЧ-инфицированных. «Ряд людей, которые занимались этими исследованиями, являются членами различных комиссий при органах местного самоуправления,— пояснил господин Кашен-Баженов.— А значит, информация, полученная при работе с “Социумом”, использовалась ими при принятии решений».

Кроме того, в своем иске прокуратура ссылалась на экспертное заключение, подготовленное профессором кафедры истории, социологии, политики и сервиса СГЮА Иваном Коноваловым. Господин Коновалов в интервью ИА «Взгляд-инфо» раскрыл подробности своей экспертизы. «С одной стороны, они политикой не занимаются: не пикетируют, не митингуют, не требуют отставки правительства,— прокомментировал он деятельность “Социума”.— Но их можно назвать участниками гибридной войны, ведущейся против России, целью которой является смена политического режима в нашей стране. Ее деятельность принципиально расходится с деятельностью и задачами нашего государства». Господин Коновалов пояснил журналистам, что его особенно возмущают программы снижения вреда — бесплатная раздача презервативов и обмен шприцев. «Они разрушают и наши традиции, и наши национальные ценности»,— добавил он. Преподаватель юридической академии посчитал, что термин «иностранный агент» равнозначен понятию «агент влияния».

В понедельник на заседании суда представитель «Социума» Владимир Дементьев первым делом поставил под сомнение квалификацию Ивана Коновалова как эксперта. После этого он заявил, что денежные средства от «Эсверо» организация получила еще до вступления в силу закона об иностранных агентах. «Что касается сбора данных, которым занималась организация, то все они были нужны для понимания того, каким образом расходуются распространяемые нами материалы»,— сказал он. Господин Дементьев подчеркнул, что деятельность «Социума» одобрена Роспотребнадзором, с организацией сотрудничает главный нарколог Энгельса.

Врач-нарколог энгельсской психиатрической больницы Виталий Горшков заявил на суде, что «Социум» не занимался политической деятельностью. «Никаких пикетов и митингов не устраивали, вся работа была связана с потребителями инъекционных наркотиков,— сказал он.— Региональное министерство здравоохранения не имело претензий к деятельности организации и присылало письма поддержки». По его словам, деятельность организации «способствует снижению темпа роста числа ВИЧ-инфицированных». Господин Горшков рассказал, что в отчетах, которые вызвали претензии прокуратуры, была лишь статистическая информация: количество обращений за шприцами и презервативами, количество людей, прошедших обследование на ВИЧ и ЗППП. «Эти цифры предоставлялись для всероссийских медицинских форумов»,— пояснил нарколог.

Представитель Минюста рассказал, что в 2014 году ведомство провело проверку «Социума». Тогда были обнаружены несколько нарушений — например, организация не поменяла юридический адрес после переезда. Политической деятельности та проверка не обнаружила, признал чиновник Минюста, однако теперь ведомство «согласно с заключением эксперта Коновалова». В итоге суд принял решение удовлетворить требование прокуратуры «в интересах Российской Федерации». В течение 14 дней «Социум» должен встать на учет в качестве иностранного агента.

Член президентского Совета по правам человека Павел Чиков видит в этом решении новую тенденцию: это уже второй случай, когда иностранным агентом признают организацию, занимающуюся темой ВИЧ. Первой была омская НКО «Сибальт» — она попала в реестр иноагентов в феврале 2016 года. «Ранее Минюст в аналогичных случаях четко поддерживал СПИД-сервисные организации»,— рассказал Павел Чиков. Он напомнил, что летом 2014 года министерство провело масштабную проверку таких НКО и не обнаружило никакой политической деятельности. «Это была очевидная попытка прежнего руководства департамента по делам НКО вывести СПИД-сервисные организации из зоны действия закона об иностранных агентах,— уверен господин Чиков.— На полтора года им это удалось, но теперь защиты не осталось, и СПИД тоже связан с политикой». Павел Чиков предположил, что в ближайшее время сразу несколько десятков известных организаций, занимающихся проблемой ВИЧ, могут получить претензии от прокуратуры.

Напомним, что Россия является единственной из развитых стран, которой не удалось остановить эпидемию ВИЧ. В 20 регионах страны эпидемия достигла высшего уровня по критериям Всемирной организации здравоохранения. Премьер-министр Дмитрий Медведев требует от Минюста как можно скорее представить всероссийскую концепцию борьбы с ВИЧ. В ее черновиках, которые с начала года обсуждаются в экспертном сообществе, неоднократно подчеркиваются необходимость сотрудничества с НКО и их поддержка со стороны государства.

Вчера глава Федерального центра СПИД Вадим Покровский заявил “Ъ”, что Саратовская область является одним из первых регионов, где были зафиксированы вспышки ВИЧ среди наркопотребителей. «А Энгельс — один из наиболее сложных городов России в этом отношении»,— подчеркнул врач.

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/organizatsiya-zanimayushchayasya-borboi-s-vich-priznana-inos
04/19/2016 - 11:15

The Russian inter-regional foundation for the development of civil society, GOLOS-Povolzhye, which was established in 2007, received grants from Moscow's GOLOS foundation in 2010-2012 as part of a joint project, Transparent Elections, financed by the United States Agency for International Development (USAID). Having paid taxes on the funds, Moscow's GOLOS foundation issued a grant to GOLOS-Povolzhye for civic monitoring of elections to public office and for educating the voters with the aim of encouraging them to take part in elections.

The project's entire programme was carried out and the funds allocated were spent as indicated, which was confirmed after an audit by a regional inspectorate of Russia's Federal Tax Service. 

Russian law stipulates that donations are exempt from tax if they have been spent on objectives that are in the public interest. 

However, the tax authority attached to its decision a statement by Russia's Ministry of Foreign Affairs dated 19 September 2012, which stated that "the character of [USAID's] work in our country did not always comply with the declared aims of cooperation in bilateral humanitarian cooperation".  The tax inspectorate thus reclassified GOLOS-Povolzhye's 2010 grant agreement and the Transparent Elections programme as serving U.S. interests!

“They searched long but failed to find any violations. Then they stumbled on a Foreign Ministry statement on the cessation of cooperation with USAID. And now they designate the USAID grant as income and not as a donation. Mind you, this relates to a period before 2012, when there was no such statement from the Foreign Ministry. Moreover, we did not receive the funds directly, but via the GOLOS Foundation in Support of Democracy. After November 2012, they did not receive any support from abroad, which the authorities admitted as well.

Liudmila Kuzmina

Following the tax audit, Russia's Investigative Committee launched a criminal investigation into possible tax evasion against the director of GOLOS-Povolzhye, Liudmila Kuzmina, in December 2014. The case was dropped in September 2015 as the statute of limitations had expired. 

On 7 July 2015, GOLOS-Povolzhye was liquidated by court order. The tax authority claimed back taxes from the organisation's former director, Liudmila Kuzmina. In November 2015, a court in Samara rejected the tax authority's claim. 

However, the tax authority appealed, and on 14 March 2016, the Samara regional court ruled that the foundation's former director, Liudmila Kuzmina, would have to pay 2.225 million Russian rubles in profit tax. 

The Samara regional court cited a ruling of Russia's Constitutional Court, which stated that "dismissing a criminal case and discharging from criminal liability due to the expiration of the statute of limitations did not relieve the defended from the obligation to compensate damages." However, Liudmila Kuzmina's culpability was never established by the investigation, prosecution, or courts. 

We — friends, colleagues, and associates of Liudmila Kuzmina — regard the actions of Russia's law enforcement agencies as persecution and retribution for her role in ensuring independent election monitoring. We consider the decision of the Samara regional court to have been illegal. 

We have launched a campaign to collect funds to save Liudmila Kuzmima, whose meagre pension of 11,000 rubles would allow her to pay her "debt" in 17 years. Liudmila Kuzmina will continue to defend her case in court. However, the Samara court ruling will come into force soon, threatening Kuzmina's possession of her only property, her own apartment. 

We are asking for your support. Please join us and donate to Liudmila Kuzmina! 

The funds collected on Liudmila Kuzmina's bank account at Alfa Bank and on Yandex.Money&PayPal will be transferred to the reference accounts indicated by the court. All financial reports on the funds collected and transferred will be published.

 

How To Support

The funds collected on Liudmila Kuzmina's bank account at Alfa Bank and on Yandex.Money&PayPal will be transferred to the reference accounts indicated by the court.

Account at Yandex.Money (supports card payments)
410011241207359

PayPal (supports card payments)
golos.samara@gmail.com
EUR
USD

Alfa Bank card
4154 8120 5236 9299 
Liudmila Kuzmina 

Bank Account
Recipient: Kuzmina Liudmila Gavrilovna
Account Number: 40817810104710079722 
Tax ID Number: 7728168971 
BIC: 044525593 KPP Code: 775001001 
Correspondent Account: 30101810200000000593 
Recipient Bank: AO "Alfa-Bank", Moscow
 

http://kuzmina.golos.help/en

http://article20.org/ru/node/5912
04/19/2016 - 11:18

В настоящее время у НКО практически нет возможности добиться какого-либо смягчения законодательства, относящегося к их работе. Такое мнение высказал «Полит.ру» заместитель исполнительного директора ассоциации «Голос», специалист в области общественного наблюдения за выборами Григорий Мельконьянц.

«На мой взгляд, сейчас, перед выборами возможности для некоммерческих организаций хоть как-то улучшить законодательство по отношению к своей работе практически нет. Депутаты, прикрываясь политической целесообразностью и страхом перед "цветными революциями", напринимают такие законы, которые по факту являются "вредительскими" не то что для развития, а даже просто для существования некоммерческого сектора и, в том числе, благотворительных организаций. И это законы будут применять в своей работе и правоохранительные органы, и Минюст.

Штрафы, которые были наложены на Ассоциацию "Голос" – тому яркое подтверждение. Ведь это был случай, когда Минюст обратидся в Роскомнадзор с требованием возбудить административные дела по совершенно надуманным основаниям. И Роскомнадзор оформляет протокол и передает их в суд. Суд же даже не вызывает "ГОЛОС" на заседание, просто штрафует организацию на 1,2 млн рублей. А депутаты, одобряя очередные ужесточения закона об иноагентах, говорят, что "не нужно прикрываться детьми", "не нужно говорить нам о том, что законы суровы, потому что у нас на пороге революция".

Увы, на практике страдают организации вполне мирные, которые хотят работать в соответствии с законодательством, используя легальные методы. Ведь очевидно, что если кто-то и захочет проводить некие революции, он для этого не будет регистрировать некоммерческие организации, не будет использовать официальные каналы получения средств. Но чиновникам проще отчитываться по борьбе с легальными организациями, соблюдающими законодательство, нежели с какими-то подпольными, скрытыми», – сказал Григорий Мельконьянц.

Напомним, ассоциация «Голос» оштрафована на 1,2 млн рублей именно за нарушение закона об иностранных агентах. Как сообщило информационное агентство РБК, причиной назначения штрафа стало то обстоятельство, что организация не позиционировала себя как иноагент. Столь значительных штрафов по такому поводу никогда прежде не назначали.

Источник: polit.ru

http://article20.org/ru/news/ekspert-grigorii-melkonyants-u-nko-poka-net-shansov-na-smyag
04/20/2016 - 10:22

В Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с жалобой на российских таможенников и пограничников, изъявших ее ноутбук, обратилась глава одной из старейших российских некоммерческих организаций (НКО) Анна Шароградская. Глава Института региональной прессы была задержана в 2014 году в аэропорту Пулково для таможенной проверки и в итоге на десять месяцев лишилась ноутбука. Защита госпожи Шароградской считает, что изъятие техники при прохождении границы было продиктовано сбором оперативной информации, а эксперт поясняет, что подобная практика широко распространена не только в России. 

Как стало известно "Ъ", глава Института региональной прессы (ИРП) Анна Шароградская направила в Страсбург жалобу на власти РФ, которые, по ее мнению, нарушили ее право на неприкосновенность тайны переписки, право на юридическую помощь и право собственности. Поводом для обращения в Страсбург стало ее задержание в аэропорту Пулково в 2014 году. 

ИРП был создан после падения СССР рядом иностранных организаций для подготовки российских журналистов к работе в частных СМИ. Одним из направлений работы НКО стала организация обучающих семинаров для журналистов, а впоследствии — защита их прав. В ноябре 2014 года Минюст принудительно внес организацию в реестр иностранных агентов, а затем организация была оштрафована на 400 тыс. руб. за отказ добровольно декларировать агентский статус.

Согласно составленной пулковскими пограничниками служебной записке N25-14/223 от 5 июня 2014 года, госпожа Шароградская была задержана при прохождении таможенного контроля на рейс в США. Она должна была читать лекцию по журналистике в Университете Индианы, но в итоге до места назначения не добралась. В записке сообщается, что на пост Пулковской таможни поступила "информация из ФСБ РФ о возможно незаконном перемещении через границу товаров, подлежащих экспортному контролю". Госпожу Шароградскую отвели в комнату для досмотра, где без участия понятых изъяли у нее всю оргтехнику: несколько флешек, ноутбук и планшет. Все это время к ней пытался попасть адвокат, но таможенники его к госпоже Шароградской не допустили, а на рейс она в итоге опоздала. После изъятия уже в МВД сообщили, что в ноутбуке госпожи Шароградской могут быть экстремистские материалы. Проверка длилась девять с половиной месяцев. Члены президентского Совета по правам человека обратились к Владимиру Путину с просьбой повлиять на ситуацию, и следователи в итоге отказали в возбуждении уголовного дела в марте 2015 года. 

"Ноутбук Шароградской в итоге вернули, но российские суды признали изъятие законным, как и тот факт, что адвоката к ней не пустили",— сказала "Ъ" юрист международной правозащитной группы "Агора" Ирина Хрунова, представляющая интересы главы НКО в Страсбурге. Госпожа Хрунова объясняет изъятие ноутбука своей доверительницы в первую очередь "борьбой властей с НКО--иностранными агентами": "В 2014 году Петербург стал особенно горячей точкой на карте давления на НКО, там действительно было много проверок, штрафов". В частности, напомнила Ирина Хрунова, в том же 2014 году из России была выдворена гражданка США Дженнифер Гаспар — супруга главы Фонда свободы информации Ивана Павлова. Фонд впоследствии был признан иностранным агентом и самоликвидировался. "Думаю, изымая ноутбук Шароградской, госорганы в первую очередь хотели получить оперативную информацию по ИРП, а также по другим "иностранным агентам"",— считает юрист. 

Главред сайта "Агентура.ru" и эксперт по спецслужбам разных стран Андрей Солдатов отмечает, что изъятие оргтехники на границе по формальным признакам — распространенная практика получения интересующих государство сведений. Так было, например, с теперь уже бывшим исполнительным директором ассоциации в защиту прав избирателей "Голос" Лилией Шибановой в декабре 2011 года. Ее задержали в московском аэропорту, когда она возвращалась с гражданского форума "Россия--ЕС". У госпожи Шибановой также был изъят ноутбук. "Расстаться с ноутбуком или флешкой на границе чаще всего рискуют различные активисты,— рассуждает господин Солдатов.— Хотя все они знают, что информация на их носителях должна быть защищена, спецслужбы понимают, что опаздывать на рейс никто не хочет, поэтому часто получают желаемое". По словам господина Солдатова, часто задержанные сами называют таможенникам все пароли, чтобы просто не опаздывать на рейс, поскольку подобные задержания по правилам не являются поводом для компенсации за "сгоревшие" билеты. "Но так действуют спецслужбы самых разных стран. Например, автор фильма об Эдварде Сноудене Лора Пойтрас регулярно нарывалась на такие выемки в США",— говорит эксперт. Сам господин Солдатов вспоминает, что также оказывался в подобной ситуации в Киеве. "К сожалению, с этой практикой очень сложно бороться",— отметил он. 

Источник: kommersant.ru
 

http://article20.org/ru/news/glava-odnoi-iz-stareishikh-rossiiskikh-nko-zhaluetsya-v-espc
04/21/2016 - 06:48

СКР объединил дела болотных узников Дмитрия Бученкова и Максима Панфилова в одно производство. Об этом "Граням" сообщили адвокаты Светлана Сидоркина и Сергей Панченко, защищающие соответственно Бученкова и Панфилова. Таким образом, судить обоих политзеков будут в одном процессе.

Следователь Алексей Добарин также предупредил Сидоркину, что по делу Бученкова намечены новые следственные действия, в частности опознания и очные ставки с полицейскими. На сегодня уже пятеро полицейских заявили, что опознают Бученкова как участника митинга 6 мая 2012 года на Болотной площади, хотя в действительности его во время этого мероприятия вообще не было в Москве.

Панченко и второго адвоката Панфилова - Марию Куракину - ознакомили с рядом экспертиз и видеозаписей. Видео, продемонстрированные адвокатам, уже ранее использовались в качестве доказательств по Болотному делу. Панфилов на этих записях отсутствует, а назначение их - подтвердить факт "массовых беспорядков" на Болотной.

Панченко также рассказал "Граням", что вплоть до вечера вторника его подзащитный оставался в изоляторе временного содержания УМВД по Москве на Петровке. По словам следователя Александра Уранова, лишь в среду Панфилова должны перевести в столичный СИЗО-5 "Водник".

Почему политзека до сих пор содержали в ИВС, а не в СИЗО, хотя арестован он был еще 8 апреля, Панченко не уточнил.

Как Бученкову, так и Панфилову вменены стандартные для Болотного дела часть 2 статьи 212 (участие в массовых беспорядках; от 3 до 8 лет колонии) и часть 1 статьи 318 УК (применение неопасного насилия к представителю власти, до 5 лет).

37-летний доцент политологии и участник анархистского движения Бученков был арестован в начале декабря. Он содержится в СИЗО "Водник"; в январе его арест продлили до 2 июня. Согласно фабуле дела, на Болотной Бученков пинал полицейского и переворачивал уличные туалеты. Между тем на деле он на майских праздниках находился у родителей в Нижнем Новгороде и вернулся в Москву лишь поздно вечером 6 мая. Портретная экспертиза, проведенная по заказу защиты, установила, что на фото в материалах дела изображен не Бученков, а другой человек.

30-летний безработный житель Астрахани Панфилов, в прошлом участвовавший в акциях левых, находится в заключении с начала апреля. Согласно фабуле дела, на Болотной он сорвал шлем с омоновца Владимира Филиппова, причинив ему физическую боль. Панфилов страдает синдромом Туретта, однако надлежащего лечения в ИВС не получает, из-за чего его самочувствие в заключении существенно ухудшилось. 13 апреля сообщалось, что политзеку назначили амбулаторную психиатрическую экспертизу.

Ни Бученков, ни Панфилов вины не признают.

Источник: grani.ru

http://article20.org/ru/news/dela-bolotnykh-uznikov-buchenkova-i-panfilova-obedineny-v-od
04/21/2016 - 12:07

Законопроект об НКО - "исполнителях общественно полезных услуг" Государственная Дума рассмотрит в мае. Об этом сообщила в четверг вице-спикер Совета Федерации Галина Карелова в ходе парламентских слушаний.

"Сегодня, перед началом наших парламентских слушаний, я провела консультации с (председателем комитета Госдумы по труду) Ольгой Юрьевной Баталиной, и Ольга Юрьевна Баталина подтвердила, что уже в мае текущего года предполагается рассмотрение Госдумой этого законопроекта", - сказала Карелова, которая является соавтором данного проекта закона.

Карелова представила участникам слушаний подготовленный рабочей группой список видов общественно полезных услуг. "Можно эти виды общественно полезных услуг критиковать, мы будем рады, потому что это проект, и в этой части список открыт, поскольку он будет утверждаться после того, как будет принят закон", - пояснила она.

В проект списка видов общественно полезных услуг, в частности, включены "социально-бытовые услуги, услуги предоставления социальной помощи и медицинского сопровождения детей, инвалидов, пожилых лиц, услуги по профилактике социального сиротства, услуги дошкольного образования, услуги по профилактике социально значимых заболеваний, курения, алкоголизма, наркомании".

Законопроект предусматривает введение нового статуса для НКО - "исполнитель общественно полезных услуг". Таковой может быть признана социально ориентированная некоммерческая организация, которая "на протяжении одного и более года оказывает общественно полезные услуги надлежащего качества". Отдельно оговаривается, что она не должна являться "иностранным агентом", а также иметь какие- либо задолженности по налогам и сборам.

Законопроект описывает условия, при которых НКО может быть включена в реестр некоммерческих организаций - исполнителей общественно полезных услуг, а также основания для включения в него.

"На сегодняшний день большое количество НКО в России оказывают услуги пожилым людям и инвалидам, помогают тяжело больным детям и детям-сиротам, поддерживают людей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Для них равный доступ к оказанию услуг за счет средств бюджета - это предложение стать партнерами государства на постоянной основе", - отмечают авторы законодательной инициативы.

Выступая в декабре 2015 года с Посланием Федеральному Собранию, президент РФ Владимир Путин предложил ряд инициатив по развитию НКО. Он проинформировал о запуске новой программы по выделению президентских грантов для НКО, работающих в малых городах и селах, НКО, которые себя зарекомендовали как безупречные партнеры государства, будет установлен правовой статус "НКО - исполнитель общественно полезных услуг" и предоставлен ряд льгот. Кроме того, президент призвал региональные и муниципальные власти "поэтапно направлять НКО до 10% средств региональных и муниципальных социальных программ, чтобы эти организации могли участвовать в оказании социальных услуг, которые финансируются из бюджета".

Источник: tass.ru

http://article20.org/ru/news/duma-v-mae-rassmotrit-zakonoporoekt-ob-nko
04/21/2016 - 12:27

Гражданская активистка Дарья Полюдова, приговоренная к двум годам колонии-поселения по обвинению "в призывах к экстремизму и сепаратизму", 20 апреля 2016 года отправилась отбывать срок заключения в колонию №10 в Краснодарском крае.

Как рассказала сама активистка, она должна была приехать в колонию до 22 апреля, но решила сделать это раньше, чтобы раньше пошел и срок наказания, передает Каспаров.ру, со ссылкой на Интерфакс.

Ранее Дарья Полюдова, осужденная за "публичные призывы к сепаратизму и экстремизму", попросила отправить ее в колонию в Краснодарском крае. Активистка пояснила, что ее "родители являются пенсионерами" и им в случае направления ее для отбывания наказания в колонии-поселении в другом регионе будет проблематично посещать ее на свиданиях.

В декабре 2015 года Октябрьский районный суд Краснодара приговорил активистку Дарью Полюдову к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Источник: hro.org

http://article20.org/ru/news/darya-polyudova-otpravilas-v-koloniyu-poselenie
04/21/2016 - 12:31

Вологодский городской суд оштрафовал трех дальнобойщиков: Алексея Поперечного, Алексея Нестерова и Вячеслава Громцева, за участие в акции против системы оплаты проезда по федеральным трассам для большегрузов "Платон". Каждому из них придется заплатить по 10 тысяч рублей, сообщает Newsvo.ru.

Суд признал дальнобойщиков виновными в нарушении порядка проведения публичного мероприятия (по статье 20.2 КоАП). Как пишет издание, с 20 февраля по 1 марта на парковке возле торгового центра на Окружном шоссе Вологды в знак протеста против системы "Платон" постоянно были припаркованы более двадцати фур.

Суд счел акцию несогласованным митингом, хотя протестующие находились в своих машинах и не использовали сцену и звукоусилительную аппаратуру.

"В машинах люди сидели, полиция пришла и своими действиями собрала вокруг себя людей", — отметил координатор вологодских дальнобойщиков Сергей Городишенин.

Издание добавляет, что ранее по обвинению в организации несогласованной акции и неповиновении законным требованиям сотрудника полиции был оштрафован глава вологодского союза перевозчиков и профессиональных водителей Евгений Старицын. Кроме того, его признали виновным в неповиновении сотруднику полиции.

Отметим, в центре Москвы на площади Яузские Ворота 3 апреля прошел митинг дальнобойщиков против системы "Платон". Водители потребовали отставки президента РФ Владимира Путина и правительства.

Напомним, в России в ноябре 2015 года была введена плата за проезд большегрузных автомобилей по федеральным трассам, взимающаяся через систему "Платон". Введение подобной платы и работа системы вызвали недовольство, а следом и массовые акции и протесты водителей.

Источник: kasparov.ru

http://article20.org/ru/news/v-vologde-dalnoboishchikov-oshtrafovali-za-protest-protiv-pl
04/21/2016 - 14:07

Национальная гвардия должна получить право стрелять в толпе, а ее сотрудники не могут нести ответственности за причиненный вред, говорится в заключении думского комитета по обороне на законопроект о нацгвардии

​Думский комитет по обороне утвердил свое заключение на президентский законопроект о Рос​гвардии (официальное короткое название Федеральной службы войск национальной гвардии России). Заключение есть в распоряжении РБК.

Присутствовавшие на заседании комитета представители внутренних войск согласились, что законопроект «нуждается в шлифовке», рассказал собеседник РБК в комитете. Депутаты рекомендовали принять законопроект в первом чтении. Комитет по обороне является соисполнителем по законопроекту. Профильный комитет по безопасности, согласно календарю рассмотрения вопросов, предложит рассмотреть его в первом чтении 18 мая.

Нужно исключить гражданско-правовую ответственность военнослужащего войск нацгвардии за вред, причиненный физическим и юридическим лицами при применении им физической силы, спецсредств, огнестрельного оружия, боевой и специальной техники, если это делалось в законном порядке. Возмещение вреда осуществлять за счет федерального бюджета.

Ограничение на применение оружия при большом скоплении граждан нуждается в исключениях, сочли депутаты. Во внесенном президентом законопроекте написано, что нацгвардии «запрещается применять огнестрельное оружие... при большом скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица».

Отменить этот запрет нужно в случае теракта, освобождения заложников, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях, охраняемые войсками нацгвардии, на военные городки гвардии, говорится в заключении. «Полагаем, что в этих случаях риск причинения вреда случайным лицам будет обоснованным», — пишут депутаты в заключении.

«Ранее подобные положения о применении оружия и ответственности за нанесение ущерба были четко прописаны в инструкциях ФСБ», — рассказал РБК бывший начальник управления ФСБ по борьбе с международным терроризмом Юрий Сапунов. По его словам, любое применение огнестрельного оружия предполагает большое количество прописанных ограничений даже в том случае, если предлагаемые комитетом поправки будут приняты.

В том, что касается возмещения ущерба, считает Сапунов, необходимо четко и точно прописать все полномочия военнослужащих Росгвардии. «В условиях контртеррористической операции всегда возникают такие жалобы от населения. Их можно регулировать только большим количеством поправок», — подчеркивает эксперт.

Также депутаты сочли, что нацгвардии необходимо разрешить применять боевую и специальную технику, включая артиллерийские, авиационные средства поражения и инженерные боеприпасы, для пресечения деятельности и ликвидации незаконных вооруженных формирований, предлагается в заключении.

Президентский законопроект не учитывает необходимость применения холодного оружия в отдельных случаях, а также при нападении животного, для остановки транспортного средства и разрушения запирающих устройств, написано в документе.

Комитет считает, что законопроект нужно дополнить указаниями на специализацию структурных подразделений, входящих в нацгвардию. Сейчас документ не содержит этих деталей, поэтому «представляется неясным, какие его виды подразделений войск национальной гвардии будут, например, совместно с органами внутренних дел осуществлять охрану общественного порядка, участвовать в борьбе с экстремизмом и терроризмом», гласит заключение.

Отсутствие детализации, по мнению комитета, затруднит передачу соединений воинских частей гвардии в оперативное подчинение органов внутренних дел. Также предлагается особо выделить полномочия президента утверждать устав войск нацгвардии, положение о военных советах войск, положение об оперативно-территориальных объединениях войск нацгвардии. Для обеспечения непрерывного управления войсками нужно дополнить закон указанием на орган непосредственного управления войсками нацгвардии.

Проникновение военнослужащих войск нацгвардии в помещения, земельные участки и территории для установления обстоятельств несчастного случая не обусловлено задачами нацгвардии, пишут депутаты. Региональное руководство и органы местного самоуправления нужно обязать предоставлять войскам нацгвардии здания, помещения, сооружения и земельные участки в пунктах временной дислокации.

О создании нацгвардии, которая приходит на смену внутренним войскам, Путин объявил 5 апреля. Он заявил, что новая структура будет заниматься «борьбой ​​с терроризмом, организованной преступностью, в тесном контакте с МВД продолжит исполнять те функции, которые исполняли подразделения ОМОНа, СОБРа и так далее».

Командующим новой структурой был назначен генерал Виктор Золотов, который ранее возглавлял внутренние войска МВД, а до 2013 года руководил Службой безопасности президента. Пресс-секретарь президента отметил, что нацгвардия будет напрямую подчиняться главе государства. Короткое название Федеральной службы войск национальной гвардии России — Росгвардия — впервые прозвучало в опубликованном 11 апреля 2016 года соответствующем проекте указа президента. 

Источник: rbc.ru

http://article20.org/ru/news/deputaty-predlozhili-razreshit-natsgvardii-strelyat-v-tolpe
04/21/2016 - 14:10

Власти Краснодара по требованию православных отменили концерт двух рок-групп, обвиненных в сатанизме - «Belphegor» и «Nile». В Екатеринбурге выступление «Belphegor» отменили устроители концерта, чтобы не провоцировать православных.

21 апреля 2016 года стало известно, что запланированный на 23 апреля концерт австрийской группы «Belphegor» и американской «Nile» отменен в связи с протестами православных. Председатель краснодарской общественной организации «Православный Союз» Роман Плюта обратился в Следственный комитет и прокуратуру с требованием привлечь к уголовной ответственности организаторов концертного тура Тhe flaming Arts festival, в рамках которого должен был состояться концерт. Кроме того, группа православных планировала провести пикет в день концерта. 

Письмо с требованием отменить концерт за подписью начальника управления по взаимодействию с правоохранительными органами администрации Краснодара Виталия Косенко получили владельцы концертной площадки «Арена-холл». В письме, в частности, говорится: «В творчестве данных групп осуществляется прямая пропаганда неполноценности граждан в случае их принадлежности к христианству или исламу и, напротив, воспевается «сила», «мощь» и «превосходство» последователей культа сатанизма, воюющих с Богом и Аллахом. Творчество данных групп разжигает религиозную рознь и ненависть. <…> Считаем проведение данного мероприятия невозможным».

В Екатеринбурге назначенное на 21 апреля выступление группы «Belphegor» отменили сами организаторы мероприятия, чтобы не провоцировать православных. В концерте примет участие только группа «Nile».
Источник: sova-center.ru

http://article20.org/ru/news/v-krasnodare-i-ekaterinburge-iz-za-protestov-pravoslavnykh-o
04/21/2016 - 18:53

В отношении Сергея Мохнаткина, отбывающего срок по обвинению в нападении на полицейского во время митинга «Стратегии 31», заведено дело о дело по статье 321 — дезорганизация деятельности колонии. Об этом сообщает «Каспаров.ру» со ссылкой на адвоката Владимира Степанова.

Дело было возбуждено 8 апреля. Как рассказал Степанов, его подзащитного обвиняют в «применении насилия в отношении помощника начальника колонии А.В. Веселова».

Ранее Владимир Степанов сообщил, что врачи зафиксировали у Сергея Мохнаткина переломы позвоночника. Экспертиза была проведена в марте. 

«То есть предполагается, что он с уже нарушенной функцией позвоночника применил насилие к сотруднику колонии», — заметил Степанов. 

По мнению адвоката, дело в отношении Мохнаткина было сфабриковано, чтобы скрыть его избиение сотрудниками ФСИН.

«Я подал ходатайство о том, чтобы Мохнаткина этапировали из СИЗО-2 Котласа в гражданскую больницу для проведения лечения. Факт нанесения тяжкого вреда здоровью — перелома позвоночника — подтвержден экспертизой, проведенной следственным комитетом. Моему подзащитному необходимо срочно наложить гипсовый бандаж», — заявил Степанов.

В декабре 2014 года Тверской суд Москвы приговорил Сергея Мохнаткина к 4,5 годам колонии строгого режима за нападение на двух сотрудников полиции во время акции 31 декабря 2013 года в защиту 31-статьи конституции, которая гарантирует свободу собраний.
Новое уголовное дело против Сергея Мохнаткина — уже второе за то время, что он находится под стражей. Ранее против него было заведено дело об оскорблении представителя власти в колонии, где он находился до этапирования.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/na-sergeya-mokhnatkina-zaveli-delo-o-dezorganizatsii-deyatel
04/22/2016 - 08:17

Уральская правозащитница, руководитель организации «Планета надежд» Надежда Кутепова родилась и выросла в Озерске. Ее бабушка работала с «отцом» атомной бомбы Игорем Курчатовым и умерла от рака. Отец был ликвидатором аварии, произошедшей на ПО «Маяк» в 1957 году, и скончался в страшных мучениях от рака, когда Надежде было 12 лет. Около 16 лет Надежда Кутепова в память о своих родных боролась за права людей, пострадавших от радиационной катастрофы, на ее счету – сотни судебных процессов, побед и поражений в борьбе с системой. В прошлом году организацию «Планета надежд» признали иностранным агентом, саму Надежду в репортажах телеканала «Россия» обвинили в промышленном шпионаже. Кутепова вместе с четырьмя своими детьми бежала во Францию. На днях семья правозащитницы получила политическое убежище. 

- Надежда, летом 2015 года вы покинули Россию. Вам действительно грозила опасность?

- Я посчитала, что да. Впервые за 16 лет работы нашей организации в Озерске преследование приобрело угрожающий характер. Вообще надо сказать, что такая риторика – о шпионстве, ЦРУ и так далее – всегда ходила пограничным рубежом вокруг нашей деятельности, правда, тон был шутливый. Озерск – это закрытый город, всех жителей с раннего детства инструктировали, что нельзя рассказывать, откуда ты, кто твои родители. Это часть менталитета, такая обыденная для Озерска специфика. И мы, «Планета надежд», относились к этому по принципу – собака лает, караван идет. 

За 16 лет, помимо последних событий, у нас были две волны преследований. 

В 2004 году я решила организовать полномасштабное социологическое исследование, пригласила специалистов Российского академии наук. Целью было изучение элит ЗАТО, их представлений о будущем города и особенностей менталитета жителей Озерска. Тогда разразился скандал, наших социологов вызвали в ФСБ и в конце концов вынесли представление РАН о том, что данное исследование запрещено и представляет угрозу безопасности страны. В СМИ тогда было много публикаций – «ЦРУшница Надя» и так далее в таком духе. Никаких обвинений нам предъявлено не было (хотя налоговую проверку тогда у нас инициировали). Постепенно все сошло на нет. 

Вторая волна была в 2008-2009 годах, когда впервые в России именно нашей организации были предъявлены претензии в неуплате налога на прибыль. Налоговая инспекция тогда сложила все наши деньги за последние три года, в том числе уплаченные налоги, и объявила их прибылью, насчитав более 1 млн рублей налога на прибыль. Была попытка возбудить в отношении меня уголовное дело о неуплате налогов. Мы сопротивлялись отчаянно, судились два года в арбитражном суде. Пока шел этот процесс, на меня пытались оказывать давление со всех сторон: проводили обыски в офисе, приходили в детский сад, приходили в роддом ко мне, когда я родила четвертого ребенка, блокировали счета, караулили у подъезда. Но так уж получается, что противостояние государству – это часть жизни общественной организации, просто ты знаешь свои права и отсеиваешь их законным путем. 

- А столкновения с ФСБ были? 

- Был инцидент в 2009 году, когда в Челябинскую область приезжали зарубежные журналисты (а мы всегда помогали СМИ, консультировали, оказывали поддержку). Водителя, который возил нас с журналистами, тогда вызвали к участковому, там были представили ФСБ, которые задавали ему разные вопросы. Может, это был акт устрашения такой. Мы тогда направили запрос – ведется ли в отношении нашей организации оперативно-розыскная деятельность. И у меня сохранился ответ от начальника городского отдела ФСБ Озерска Александра Калинина (позже он станет главой города), в котором нам написали, что ни я, ни наша организация не представляем интереса для ФСБ РФ. Был в моем запросе вопрос и том, есть ли к нам претензии по взаимодействию со СМИ, в том числе с иностранными. Но нет, ответили: претензий нет. 

Каких-то серьезных конфликтов с властями и ФСБ у нас не было. 

Поэтому позже, в 2015 году, мы, наивные, не верили, что нас могут признать иностранными агентами. 

Потому что мы считали, что наша деятельность абсолютно законна и прозрачна, а наша организация чрезвычайно важна и полезна для региона, что мы прикрываем правительство Челябинской области и «Росатом» перед жителями. Меня привлекали к множеству сложных дел по этой тематике. В последние пять лет я была советником уполномоченного по правам человека в Челябинской области. 

Но год назад, 15 апреля, Минюст внес нас в перечень организаций, выполняющих функцию иностранного агента. Об этом я узнала из сообщений СМИ. 

- Как Минюст обосновал свое решение?

- Министерство юстиций заявило, что мы занимались политической деятельностью, признав таковой информацию, которая пришла к ним из Роскомнадзора. Это четыре публикации в интернете. Первая – о моем участии в заседании Общественной палаты в качестве советника уполномоченного по правам человека в Челябинской области по вопросу соблюдения конституционных прав граждан ЗАТО. Вторая – об участии в заседании, которое проводил уже новый губернатор Челябинской области Борис Дубровский с представителями общественных организаций, где я делала доклад о правах человека в закрытых городах. Третье и четвертое – публикации в интернете, в которых я выражала свое мнение. Одна из них – статья на сайте организации «Правосознание» по поводу применения статьи 42 Конституции РФ, это статья о правах граждан на здоровую окружающую среду и компенсацию в случае ее нарушения. В публикации я критиковала суды Челябинской области, которые в последние 20 лет 80% решений выносили не в пользу граждан, которые пострадали от аварии на ПО «Маяк». Очень сильно я прошлась по ним в этой статье. Последняя публикация – это мое интервью на сайте экологической организации «Беллона», оно называлось «Смерть внучки ликвидатора». Я рассказывала о делах, которые вела наша организация, о том, что суды неверно применяют закон, предпочитают ссылаться на правовые пробелы, которые не являются их проблемой. 

Все это вкупе Минюст посчитал политической деятельностью. А поскольку у нас было иностранное финансирование, то нас объявили иностранными агентами.

- Расскажите про иностранное финансирование. 

– Это вопрос, который всех очень сильно волнует в России и трактуется сегодня как самое страшное преступление. С 2001 года мы начали подавать заявки на получение грантов, и за последние 15 лет мы получали поддержку из Канады, Нидерландов, Германии, США. Мы регулярно отчитывались, платили огромные налоги (20% от пришедших денег), и все это не противоречило действиями самого государства. Именно на иностранные деньги свою систему безопасности создали закрытые города и атомные предприятия – в рамках международной программы по ядерному нераспространению и программы строительства объектов физической защиты для предприятий ядерного комплекса. Надо вспомнить, какой бардак творился в 90-е годы, сколько ядерных источников и установок было потеряно. И именно при помощи иностранных денег, так как своих не было, возводились объекты защиты. 

В Озерске на деньги США было построено хранилище делящихся материалов, и если бы не было американских денег, то его не построили бы никогда. (ХДМ предназначено для хранения 400 тонн урана и плутония, стоимость – более 40 млн долларов, половину из которых выделили США, – прим. ред.). Кроме того, есть программа ВОУ-НОУ (высокообогащённый уран – низкообогащённый уран, межправительственное соглашение между РФ и США – прим. ред.), по которой деньги получают бывшие работники оружейного ядерного комплекса России. По указу президента РФ, люди, которые принимали непосредственное участие в создании ядерного комплекса страны, получают право на дополнительное материальное обеспечение. Проще говоря, пенсия этих людей на сегодня составляет 45-50 тыс. рублей. Таких людей в закрытых городах очень много. И это тоже американские деньги. 

Когда мы обращались в американские фонды за поддержкой нашего проекта – общественной приемной по правам человека в ЗАТО Озерск, – мы следовали позиции государства.

Государство активно сотрудничало с США в вопросах защиты и безопасности. А мы, собственно, собирались защищать права граждан. Поэтому жители закрытых городов должны быть благодарны американцам – они до сих пор живут в том числе и за счет денег США. 

- Как развивалась ситуация с Минюстом?

- 26 мая 2015 года состоялся судебный процесс: Минюст направил в мировой суд Озерска протокол о том, что мы сами себя не поставили на учет как иностранных агентов, и потребовал оштрафовать нас за административное правонарушение. Но, поскольку я – мать четверых детей, то последние 10 дней мая я никогда не бывала в Озерске – мои дети учились в разных городах, и я уезжала к ним, так как заканчивался учебный год. Об этом я поставила в известность судью, но он не счел необходимым переносить судебное заседание. Суд вынес решение о наложении штрафа, а на следующий день на телеканале «Россия» вышел репортаж, в котором нас обвинили в промышленном шпионаже. 

Всю информацию – решение суда и репортаж на центральном канале – мы направили в международную правозащитную организацию Amnesty International и в Федерацию прав человека (FIDH) во Франции (это обычная для общественных организаций практика, мониторинг нарушений прав человека). Через несколько дней со мной связались эксперты, которые сказали, что, по их мнению, репортаж – это подготовка общественного мнения перед шпионским процессом. Мне посоветовали очень серьезно отнестись к происходящему (хотя, признаюсь, сомнения у меня сначала были) и подумать о том, чтобы уехать на некоторое время. Это было начало июня. Я не готова была никуда ехать. 

В конце июня вышел репортаж о нежелательных организациях в России. Потенциальным кандидатом в этот список был назван Национальный фонд в поддержку демократии (NED, США), который оказывал помощь и нашей общественной приемной по правам человека. А для того, чтобы продемонстрировать его негативную деятельность в России, показали репортаж о нашей организации, где нас опять назвали промышленными шпионами, которые работают на деньги США. 

- Как-то не очень понятно, почему именно промышленный шпионаж? 

- Я не знаю, почему. Это надо спросить у автора репортажа Скабеевой, который вышел на канале «Россия 24». В праве есть такая вещь, как выражение мнения, и, если бы журналист сказала, что ей показалось, – это было бы одно, но она представила это как факт. И это совершенно другое. Вообще, я думаю, что она просто перепутала госизмену со шпионажем. 

В это же время мы получили текст решения суда, в котором написано, что деятельность нашей организации противоречит интересам безопасности РФ. Эта фраза – часть состава преступления по статье 275 УК РФ «Государственная измена». 

То есть, если решение суда вступило в законную силу, следователь просто берет это решение и вкладывает в уголовное дело как доказанный факт. 

Плюс ко всему на одном из каналов вышел фильм «Ядерное сердце России», в котором было показано интервью с главой Озерска, бывшим начальником отдела ФСБ Александром Калининым. В фильме прозвучали совершенно ужасные вещи: что я закрыла ядерный реактор, я планировала цветную революцию в Озерске, хотела создать социальный хаос и разрушить ядерный щит. Много обвинений. Этот фильм надо показывать как образец пропаганды, факты в этом фильме извращены на тысячу процентов. 

Посмотрев на все происходящее, я поняла, что дело серьезное. Обратилась к адвокату Ивану Павлову (защищал Светлану Давыдову по делу о госизмене), направила информацию в правозащитные организации. И коллегиально они сказали, что нужно немедленно уехать из страны, поскольку, по общему мнению, уголовное дело о госизмене в отношении меня ждало только вступления в силу судебного решения о штрафе (на тот момент мы только подали апелляцию).

На следующий день я собрала членов нашей организации, на общем собрании было принято решение о ликвидации «Планеты надежд». Это было очень тяжелое решение. Мы все ревели. 

А 27 июня по телевидению начал идти анонс программы «Специальный корреспондент», где зрителями обещали раскрыть всех агентов, которые работают в закрытых городах и разваливают ядерный щит страны. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, про кого они говорили. 2 июля эта программа вышла, в ней показали большой сюжет про нас – показали Озерск, мой дом, подъезд, номер моей квартиры. В этом же сюжете был пропагандистский момент – показывают старый реактор, и музейный работник говорит, что это святая святых, пульт управления реактором. Да, это святая святых, но 70-летней давности, это первый реактор, который закрыт и сейчас фактически является музейной экспозицией. Но люди неискушенные действительно могут подумать, что шпионы пробрались и крадут какие-то секреты. 

Я позвонила адвокату, и он сказал немедленно уезжать. Это было 2 июля, 6 июля я уехала с детьми из Озерска, 7-го мы вылетели из Екатеринбурга в Париж через Стамбул. 

- Как дети восприняли это? Какого они возраста? 

- Моим детям от 7 до 22 лет. И восприняли они отъезд по-разному. Взрослый сын понимает, что меня преследуют за правозащитную деятельность. Младшие испугались, что по телевизору показали дверь нашей квартиры, да еще и сверстники начали спрашивать: твоя мать агент? Но это было лето, про убежище никто тогда и не думал, я не хотела, чтобы у детей было чувство страха, поэтому для них это выглядело больше, наверное, как приключение. 

Для меня отъезд был осознанным решением – нужно было спасаться от обвинения в госизмене, шпионаже и от тюремного заключения. 

Но я такой человек, что не сдаюсь, если нарушаются мои права, если происходит несправедливость. Перед отъездом, 6 июля утром, я отправила запрос в прокуратуры Озерска, Челябинской области, Московской области, генпрокуратуру и уполномоченному по правам человека в РФ. В запросе я написала, что на госканале вышла информация о том, что организация «Планета надежд» занимается промышленным шпионажем, и в связи с этим просила сообщить мне, имеются ли оперативно-розыскные данные о том, что кто-либо из членов организации занимается такой деятельностью. У меня была такая же цель, как и в 2009 году, когда я направляла запрос в ФСБ. Если они ошиблись, если исполнители перегнули с пропагандой, то по закону должны были прислать письмо с той же фразой – претензий к вам нет. 

- Почему вы решили ехать в Париж?

- Тут находятся Amnesty International и Федерация прав человека, которые сказали мне: приезжай, что делать дальше – посмотрим. Никаких средств у меня с собой не было, жить нам было негде. Билеты были куплены правозащитной организацией по линии программы защиты прав правозащитников. 

- Вы сразу думали о политическом убежище?

- Нет, что вы. Когда я приехала, на консультациях с правозащитниками я сразу сказала, что просить политического убежища не буду, что я жду ответа из органов прокуратуры. Если пришлют ответ, что претензий нет, то к сентябрю месяцу мы вернемся в Россию. 

- Где вы жили?

- Жить было негде. В Париже жили у одного из авторов фильма, который снимали о нашей организации в 2011 году. Потом нас отправили в Голландию к людям, которые согласились нас принять, затем – в Бельгию. Для людей, которые ищут убежища, такие перемещения невозможны. Фактически на тот момент это был туризм. В сентябре пришел первый ответ – из прокуратуры Озерска, где было написано, что в возбуждении уголовного дела в отношении Скабеевой отказано. А по поводу моего вопроса об оперативно-розыскных мероприятий была написана фраза, которая вообще к вопросу не имела отношения: «в случае, если вы не согласны с действием/бездействием, обжалуйте в суд». Ответа на вопрос не было.

[Париж, декабрь 2015 года. Очередной переезд] Париж, декабрь 2015 года. Очередной переезд

Ближе к концу сентября, когда подходил к концу срок 90-дневного пребывания по визе, правозащитники сказали, что нужно принимать решение, ответа не поступило, но были косвенные сведения, указывающие на то, что какие-то движения против меня продолжаются. 

- Например?

- Первое – это события в Ленинградской области. В городе Сосновый бор проходили общественные слушания, где депутат Госдумы Никитчук, выступая перед присутствующими, в упрек местным экологам сказал, что в Челябинской области тоже были организации, которые активно выступали, а потом их признали агентами, и сейчас идет дело о шпионаже. Второе – это то, что представители сайта «Беллона» готовили статью о нас и позвонили в ФСБ Москвы, а там им сказали, что расследование продолжается. А какое расследование и о чем оно, никто не уточнил. 

- Вы до сих пор не знаете, что за расследование?

- Не знаю. Никто не подтвердил и не опроверг, есть какое-то расследование или нет. Сейчас мы ждем, что у нас вылезет в процессе по шпионажу – по иску к телеканалу «Россия».

К концу сентября стало ясно, что выхода нет, возвращаться нельзя. Поэтому 2 октября 2015 года я попросила убежища во Франции для себя и своих детей. 

- Это длительная процедура. У вас достаточно быстро все разрешилось.

- Есть два вида убежища – территориальное, когда в случае военных действий люди бегут и им дают убежище на год, и есть политическое – на 10 лет. Я попросила политического, поскольку считаю, что власти РФ преследуют меня за деятельность правозащитной организации. Это было сложное для меня решение: ты понимаешь, что пути назад нет, что ты делаешь шаг в неизвестность. 

Что касается процедуры, то большой отпечаток наложил мигрантский кризис – огромное количество людей, очереди. Опять же система не линейна – нужно пройти кучу разных ведомств, тут – ждать три недели, там – прийти в пять утра и занять очередь с номером на руке, заполнить досье со всеми документами, которые ты привез из России, изложив всю свою историю. Один из последних этапов – собеседование. Приглашение на него мне пришло через пять месяцев после подачи документов. После него решение было принято действительно быстро. Некоторые другие люди ждут дольше. Но в отличие в том, что мой случай был очевиден, о нем много писали в прессе, причем не только о том, что происходило сейчас, но и раньше. Все фильмы и интервью, которые были сделаны еще до нашего отъезда во Францию, подтверждали то, чем мы занимались. Кроме того, было решение Озерского суда – и нужно спрашивать судью Мукина, почему он посчитал, что наша деятельность угрожает безопасности РФ. Это он написал, не мы. 

Дальше жить нам было негде. Нас перевозили из одного места в другое, друзья, друзья друзей. Восемь раз мы переезжали. 

Самый длительный срок нашего проживания в одном месте – три месяца. Нас поставили в очередь в центр содержания мигрантов, но мест там не было. 

В этих очередях я вдруг увидела, что у мигрантов вообще отсутствует солидарность. Люди были из самых разных стран – Африка, Индия, Филиппины, Сирия, Чечня. Все говорят на разных языках, в очередях возникают конфликты. Мне это было дико, я смотрела и думала: как так можно? Мы же все в одном положении. Нет, лезут вперед, друг на друга наступают, детей толкают, кричат. Ужасно. 

Надо сказать, что на моей стороны были правозащитники, которые написали много писем, жалобу в ООН, в ЕС, в различные политические партии. Ко мне обратились французские «зеленые», депутаты Европарламента от «зеленых». Я встречалась с ними, рассказывала о ситуации, о проблемах «Маяка», о пострадавших, о Тече, о том, что ситуация по-прежнему требует вмешательства мирового сообщества. Мне было легче, просто потому что я чувствовала плечо соратников, чувствовала, что то, что я делала раньше, теперь мне помогает. Все вернулось мне поддержкой от людей, которых я даже не знала. 

- Но нужно же было на что-то жить…

- Мы приехали абсолютно без денег, у меня в кошельке было 10 евро. В интернете создали такой общий горшок, и нам присылали деньги. До февраля месяца мы жили только за счет того, что присылали люди. Чтобы у людей не создавалось ложного впечатления, что я приехала и живу тут припеваючи, я скажу, что в день у нас выходило 20 евро – это был средний наш бюджет, мы покупали продукты в магазинах для бедных. Наши друзья познакомили нас с РПЦ за рубежом, которая собирала для нас одежду, потому что мы приехали с летними вещами и не были готовы к зиме. 

Потом, когда друзья уже не смогли нас принимать, мы объявили себя бездомными. Тут есть такая процедура. Дали место в далекой социальной гостинице, в трех часах езды от нашей школы. Это была маленькая комната, в которой одни кровати, запрещено готовить, что очень сильно осложняло жизнь, так как покупать готовую еду – значительно дороже. Это было в декабре. А в январе подошла наша очередь в центр содержания мигрантов, где мы сейчас и находимся. Правда, право на пребывание там у нас уже закончилось – с момента получения убежища, теперь мы переходим под другое ведомство, которое курирует политических беженцев, и вроде бы будут какие-то другие варианты с жильем. 

- Надежда, в России не только ваша организация была признана иностранным агентом, но именно на вас оказывалось огромное давление. Как вы думаете, с чем это связано? «Маяк» и «Росатом» простимулировали? Или другие заинтересованные структуры были?

- Я думаю, тут произошел симбиоз - «Маяк», «Росатом», руководство Челябинской области и ФСБ. Почему? В нашем лице эти организации впервые столкнулись с сопротивлением в вопросе защиты интересов жителей Озерска и людей, проживающих на загрязненных территориях. И эти структуры объединились. В области сменился губернатор. Сергей Кириенко полностью отошел от какого-либо контроля за взаимодействием «Росатома» с общественными организациями. 

- Расскажите о примерах вашего противостояния. 

- В случае с ФСБ (не в целом, а с озерским отделом) это противодействие полному беспределу в организации режима въезда на территорию Озерска. С 2000 года мы добивались полной прозрачности, законности принятия решений о въезде. Раньше это происходило так: человек, который хочет, чтобы к нему приехали родственники, приходит в режимный объект, пишет заявление, потом приходит через две недели и на доске маленькими буквами написано – разрешить или запретить. Никакого объяснения причины, никаких бумаг. Мы были первыми, кто стал добиваться письменных обоснований отказов и обжаловали их в суде. 

Еще один не замеченный феномен. В 1993 году был подписан закон о ЗАТО, в 1994 году ЗАТО были нанесены на карту и получили современные названия. А в 1996 году вышло постановление об определении особого режима, и в нем определен порядок – кто может въезжать и т. д. Одним из пунктов этого постановления было то, что всем, кто въезжал в ЗАТО и кто проживал в нем, должен оформляться допуск к гостайне. На этот документ как-то долго никто не обращал внимания. И как-то в одном из судебных процессов мне сказали: а у нас в городе у всех допуск к гостайне, и у вас тоже. Я очень удивилась, я была абсолютно не в курсе. Отправила запрос, на который пришел ответ, что в возрасте 18 лет мне был оформлен допуск к гостайне третьей группы. Я обомлела. Гостайна – это дело добровольное и открытое, как могут вам допуск к гостайне без вас оформить? Кроме того, гостайна связана только с трудовыми отношениями. И за это полагается доплата. А тут получается, что из 100 тыс. жителей Озерска около 70 процентов имеют допуск к гостайне?! Я написала конституционно-правовой анализ этого нормативного акта, указав, какой его пункт противоречит законодательству РФ, вручила пакет документов Сергею Кириенко в один из его приездов. Но процесс выглядел совершенно безнадёжным. И каково же было мое удивление, когда в 2013 году были внесены изменения в постановление и пункт по допуску к гостайне был полностью исключен. 

[Встреча с Сергеем Кириенко] Встреча с Сергеем Кириенко

Еще была громкая история, которую нам постоянно ставят в укор, но тем не менее это было нарушение прав человека, касающаяся осужденных жителей ЗАТО, которых после освобождения запретили пускать в закрытые города (им как раз и не могли оформить допуск к гостайне). Это была очень сложная тема. С одной стороны, жители ЗАТО привыкли чувствовать себя особыми – есть мы и есть остальной мир, и преступные элементы нам тут не нужны. Но поверьте мне, когда к нам начали приходить матери, то выяснилось, что в Озерске очень много людей, причем из элиты, имеют детей, которые были осуждены. От сумы и тюрьмы не стоит зарекаться. 

Куда было деваться всем этим людям, вернувшимся из тюрем? Жилье у них в Озерске, и они начали селиться на территории садовых участков и дач, которые окружают город. Там повысился уровень преступности. Были попытки нелегального провоза этих людей в город. 

И мы начали выигрывать эти дела. В 2011 году одно из таких дел – Карпачев-Карпачева против России – было направлено в Европейский суд, и мы выиграли его. С той поры проблема снялась. ФСБ проверяет вернувшихся из заключения людей, дает им пропуск на три месяца, но такого, чтобы люди не могли вернуться к единственному месту своего проживания, больше нет. Это был один из наших первых конфликтов с ФСБ, он был не прямой, а через заявителей. Именно в тот момент городским отделом ФСБ руководил Калинин.

- И тут они решили под шумок от вас избавиться…

- У нас маленькая организация, пять человек, и, по их мнению, тот круг вопросов, в который мы лезем, нас не касается. Получилось, что степень нашего влияния на процессы была не пропорциональна размерам нашей организации. Это произошло не потому, что мы такие смелые, – просто в ЗАТО оказалось все очень запущено. Терпеть это все было нельзя. Неслучайно я хотела изучать менталитет жителей закрытых городов – я хотела понять, насколько безответными и бесправными можно оставаться в такой ситуации. Насколько можно запугать людей в третьем поколении, что уже когда законодательство четко прописывает, что есть гостайна, а что нет, люди приходят и спрашивают: «Разве можно нам обращаться в ЕСПЧ, мы же из закрытого города?» 

Что надо было сделать с менталитетом людей как с обществом, чтобы они стали такими? Но, как видите, я попала в точку – ФСБ посчитала, что это грозит интересам безопасности. 

И потом. Тот, кто владеет режимом, тот владеет городом. Это такой вид коррупции в закрытых городах. Тот, кто владеет режимом, решает, какие коммерсанты будут работать в городе, какие торговые сети туда зайдут. И эта несправедливость весьма очевидна для людей. Потому что если у тебя есть родственники в этих структурах, то никаких проблем с въездом у тебя не будет. Телефонное право, по-прежнему, существует.

Но, стоит отметить, что к 2015 году мы практически по всем режимно-пропускным вопросам договорились. По сравнению с другими ЗАТО Озерск стал прогрессивным городом. 

- А с «Маяком» и «Росатомом» как отношения складывались?

- Они были недовольны нашей деятельностью в Челябинской области и на Урале в целом. Наши дела, пусть даже и проигранные, получали большой общественный резонанс. Мы боролись за права людей на компенсации и льготы. Замечу: «Росатом» не несет финансовой ответственности за то, что сделано в Советском союзе. Выплаты идут из бюджета РФ. И, конечно, бюджет не хотел бы дополнительных нагрузок. Поэтому очень удачно они договорились: «Росатом» создает на местах ситуации, когда люди не могут добиться соцвыплат, а бюджет не несет нагрузку. 

Приведу пример. «Маяковцы», как и чернобыльцы, получают ежегодные выплаты на питание и оздоровление. Эта выплата имеет цифровое обозначение и должна индексироваться в соответствие с уровнем инфляции. Но с 2000 по 2004 год эти выплаты не индексировались. Однажды это обнаружили чернобыльцы, которые в разных регионах страны начали обращаться в суды. Суды подтвердили правоту людей, им начали индексировать выплату. Пересчитывали сумму. Плюс начисляли выплату долга, который образовался за эти годы, – от 10 до 60 тыс. рублей. Процесс докатился до Челябинской области, и наши «маяковцы» тоже начали обращаться в суды. Поначалу таких исков было немного – один-два в день. Но сработало «сарафанное радио», и обращения в суды приняли массовый характер – доходило до ста исков в день. И если первоначально суды выносили решения в пользу граждан, то потом неожиданно для себя государство обнаружило, что таких людей, оказывается, огромное количество. Я уж не знаю, какой сигнал поступил сверху, но, со слов судей Озерского и Кунашаксого судов, их вызвал председатель областного суда Федор Вяткин и дал указание выносить отказные решения. Был примерно двухнедельный перерыв в процессах, а потом люди начали получать отказные решения. И это был шок. Потому что я сравнивала два решения по делам людей из одной деревни и видела, что тексты решений абсолютно одинаковы – только в конце у одного написано «удовлетворить», а у другого – «отказать». Люди приходили и плакали – у одного выплата осталась 300 рублей, а другого – 1200 рублей плюс пересчет в 30 тыс. рублей. 

В тот момент куда мы только не обращались, писали в Верховный суд. 

Для меня это было показательным моментом, когда теряется вера в справедливость, – как «Росатом» с государством и системой все это делают. 

А взять дело внутриутробных ликвидаторов – детей тех женщин, которые были беременны, когда принимали участие в ликвидации последствий аварии. Позиция Конституционного суда была высказана такая – да, такая категория есть, но пусть федеральный законодатель решает, вносить или нет этих людей в закон. 

- Много было таких людей?

- Немного. Некоторые женщины умерли, детей их найти невозможно. Но, по подсчетам через отдел кадров «Маяка» и через организации, занимающиеся здоровьем, было больше 2 тыс. человек. Если мы берем вместе реку Теча и 1957 год. Мы исчерпали все возможности, пытаясь им помочь. Мы, как и сказал Конституционный суд, обращались к федеральному законодателю, мы участвовали в заседаниях рабочих групп, писали изменения в закон. Но воз и ныне там. Денег нет, в Госдуме сидят лоббисты «Росатома», которые заявляют, что никаких новых жертв появляться не должно.  

- А победы были?

- Конечно, и даже много. Самый благоприятный период работы у нас был в 2010-2014 годах. Когда губернатором был Михаил Юревич, а руководителем министерства соцотношений была Ирина Гехт. Они понимали, что такое авария на ПО «Маяк», что такое радиационное загрязнение и что есть люди, которые пострадали от этого. В тот период было выиграно много судебных процессов в пользу людей. 

[С бывшим уполномоченным по правам человека в Челябинской области Алексеем Севастьяновым] С бывшим уполномоченным по правам человека в Челябинской области Алексеем Севастьяновым

Была положительная тенденция с обеспечением жильем – одна из льгот, которую имеют ликвидаторы и эвакуированные с загрязненных территорий. За последние годы очередь сильно продвинулась, люди смогли получить жилье. 

- Наверное, все это очень жалко было оставлять. 

- «Планета надежд» продолжит свою деятельность, мы приостановили процесс ликвидации. Нашлись деньги на работу организации – это компенсация моей мамы в 2 тыс. евро. В прошлом году, когда я уже была здесь, Европейский суд вынес решение по делу моей мамы – Гаева – против России. Началось оно с того, что в 2004 году моя мама пришла ко мне и сказала, что ее подруга, муж которой скончался, получила статус вдовы ликвидатора и дополнительную компенсацию. Наш папа умер в 1985 году. Я спросила маму: сколько? 92 рубля. «Мам, ну ты смеешься?», – сказала я тогда. Но мама тогда настояла – «ты всех защищаешь, защити и меня». Мы судились два года, у нас было три судебных процесса с органами соцзащиты. Маме в итоге дали удостоверение вдовы ликвидатора и начали платить эту компенсацию. Но ПО «Маяк», которое было третьим лицом по делу и, конечно же, знало, что это моя мама, подало надзорную жалобу, и президиум Челябинского облсуда отменил решение, указав, что моя мама была молодая, работала и получала зарплату, а значит, не была на иждивении моего отца и компенсация ей не положена. Это был удар для мамы. На почве потери веры в справедливость она сошла с ума. Ее положили в психиатрическую клинику, а через год она умерла у меня на руках. Но я знала, что это нарушение прав человека, и в 2009 году я подала в ЕСПЧ жалобу. 

Также я задала вопрос представителю «Маяка», а город маленький, все друг друга знают: что это было? Это была месть? 

На что мне ответили, что они не хотели создавать прецедент, и если бы моя мама, ставшая вдовой за 8 лет до принятия закона, получила компенсацию, то и другие вдовы тоже смогли бы это сделать. У меня, честно говоря, волосы встали дыбом от такого цинизма. Устраивать такое из-за 92 рублей?! Сколько этих вдов осталось… 100 человек? И деньги это не «Маяка». 

В общем в ЕСПЧ мы выиграли в прошлом году. Но маму уже не вернешь. Сестра, которая была представителем по делу сказала, что отдаст эти 2 тыс. евро мне, а я потрачу их на работу нашего офиса в Озерске. «Планете надежд» этой суммы хватит на год работы. 

- Поделитесь планами, чем будете заниматься во Франции? 

- За последние дни мне написало очень большое количество людей, это были поздравления и просьбы не бросать их. Я хочу продолжить свою деятельность, у меня есть предложения о работе от международных правозащитных организаций. Но, возможно, я буду работать самостоятельно. От нас лежит жалоба в ЕСПЧ по поводу признания «Планеты надежд» иностранными агентами. Наш иск к телеканалу «Россия» и Скабеевой по поводу обвинения в промышленном шпионаже 21 апреля будет рассматриваться в Савеловском суде Москвы. 

В планах – продолжать помогать людям, помогать писать жалобы, работать дистанционно, добиваться того, чтобы река Теча была закрыта, четыре деревни были выселены. Я родилась и выросла в Челябинской области, это моя родина, но я считаю, что любовь к «Росатому» и «Маяку» ничего общего с патриотизмом не имеет. Оказалось, что моя история вдохновила многих людей, которые именно теперь готовы бороться за свои права. 

Источник: znak.com

http://article20.org/ru/news/soshlis-interesy-vlastei-mayaka-i-fsb-nadezhda-kutepova-o-to
04/22/2016 - 09:06

Депутат «Справедливой России» Татьяна Москалькова стала уполномоченным по правам человека в России. По итогам тайного голосования Москалькова получила большинство голосов депутатов – 323.

В Госдуме генерал-майор МВД Москалькова является зампредседателя комитета по делам СНГ. В своем выступлении Москалькова сказала, что повышенного внимания уполномоченного требует сфера трудовых отношений. По ее словам, в защите нуждаются также соотечественники, проживающие за рубежом.

«Сегодня правозащитная тема активно стала использоваться западными и американскими структурами в качестве оружия шантажа, спекуляций, угроз, попыток дестабилизировать и оказать давление на Россию. У уполномоченного есть достаточный инструментарий, чтобы противодействовать этим явлениям», — заявила депутат. Она также считает, что уполномоченный должен выпускать свой информационный бюллетень.

На этот пост претендовали шесть кандидатов, которые выступили на пленарном заседании Госдумы в пятницу и ответили на вопросы коллег. Думские фракции выдвинули депутатов Татьяну Москалькову («Справедливая Россия»), Олега Смолина (КПРФ), Ивана Сухарева и Антона Морозова (ЛДПР) и сенатора Сергея Калашникова (ЛДПР). Правом самовыдвижения воспользовалась депутат от ЛДПР Маргарита Свергунова. «Единая Россия» не стала выдвигать своих кандидатов. Правом выдвинуть претендента не воспользовались также президент и Совет Федерации.

Морозов и Сухарев заявили в пятницу, что снимают свою кандидатуру в пользу Калашникова. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский в своем выступлении обвинил самовыдвиженца Свергунову в нарушении партийной дисциплины. В итоге в список для голосования депутаты включили Калашникова, Москалькову и Смолина. Калашников получил 140 голосов, а Смолин – 97.

Предыдущий омбудсмен Элла Памфилова в марте этого года возглавила Центризбирком. Срок полномочий омбудсмена не должен превышать 5 лет.

В конце марта два собеседника, близкие к руководству Госдумы, сообщали РБК, что Москалькова — наиболее вероятный кандидат на пост уполномоченного по правам человека. Депутат на условиях анонимности, в частности, рассказывал, что Москалькова представляет оппозиционную партию и поэтому может оппонировать чиновникам. Кроме этого, он обращал внимание на то, что у нее есть опыт правозащитной работы, а также то, что в 1999 году она баллотировалась в нижнюю палату от партии «Яблоко», которая традиционно близка правозащитникам.

Источник в руководстве «Единой России» подтверждал, что, скорее всего, новым уполномоченным будет не их кандидат. Работа омбудсмена не предполагает лояльности власти, этот человек должен оппонировать чиновникам, рассуждалт единоросс. Он называл Москалькову «достойным человеком», за которого партия могла бы проголосовать.

Москалькова работала консультантом в отделе по вопросам помилования при президиуме Верховного совета РСФСР. Затем перешла в МВД. Там она дослужилась до звания генерал-майора и занимала руководящие должности в правовом управлении. Также Москалькова является председателем совета «Женщины — Офицеры России». Впервые в Думу она баллотировалась в 1999 году при поддержке «Яблока».

11 апреля стало известно, что "Единая Россия" передала право другим фракциям выдвинуть кандидатуру на пост уполномоченного по правам человека. «Сегодня на фракции единогласно принято решение о том, чтобы эту должность передать другим фракциям», — сказал лидер фракции, вице-спикер Госдумы Владимир Васильев.

Источник: rbc.ru

http://article20.org/ru/news/novym-upolnomochennym-po-pravam-cheloveka-stala-general-maio
04/22/2016 - 09:36

MOSCOW, April 22. /TASS/. Russia’s lower house of parliament, the State Duma, in a secret vote on Friday endorsed MP Tatyana Moskalkova as the country’s new human rights commissioner.

A total of 323 MPs backed Moskalkova above the required minimum of 226 votes. Eleven MPs voted against her candidacy and one lawmaker abstained. The candidacy of Moskalkova had been proposed by A Just Russia party.

Moskalkova is the deputy chairperson of the Duma committee for the Commonwealth of Independent States (CIS) affairs, Eurasian integration and communications with compatriots.

A total of five candidates from the Duma opposition fractions and one self-nominated candidate had been considered. The ruling United Russia faction, the upper house of parliament, the Federation Council, and the Russian president did not use the right to nominate candidates.

Last month, Russia’s former human rights commissioner Ella Pamfilova, who had held the post since 2014, was elected as the head of Russia’s Central Election Commission. Russia’s first human rights ombudsman Sergey Kovalev was appointed to the post in 1994. The human rights ombudsman in Russia can serve for up to five years. One person cannot be elected for more than two terms in a row.

In her address to the State Duma on Friday, Moskalkova said if she is elected to the post she plans to fight against the attempts of the West to use the human rights issue for blackmail and speculations.

"Today the human rights issue has been actively used by Western and American bodies as a weapon of blackmail, speculations, threats, attempts to destabilize and exert pressure on Russia. The human rights commissioner has enough tools to counter this," she said.

Moskalkova said she will focus on labor relations in Russia as employers fail to meet their commitments on paying salaries. Other important areas are medicine, education, housing and public utilities, migration and penal system, she said. The compatriots living abroad also need support of the human rights commissioner, she stressed. "The Russian-language schools are closed, the Russian citizens living abroad are deprived of simple rights - political, social and economic and others and the ombudsman should deal with this problem, this will be an important human rights issue."

Source: tass.ru

http://article20.org/ru/node/5924
04/22/2016 - 11:53

Власти города Сочи развернули масштабную кампанию из устных угроз детям, обратившимся к губернатору Вениамину Кондратьеву в защиту скейт-парка, который помешал мэру-вредителю Анатолию Пахомову, решившему отдать бывший кинотеатр «Стерео» Городскому Собранию Сочи, сообщает Блог Сочи.

«Вход пошли угрозы со стороны уполномоченных органов по работе с детьми. Речь даже заходит о лишении родительских прав. Под давлением властей организаторы пикета в защиту скейт-парка, запланированном ранее на воскресенье, отказались от проведения мероприятия. В связи с этим нам придется подать альтернативную заявку, но уже на митинг против антимолодежной политики администрации Анатолия Пахомова», — рассказывает блогер Александр Валов.

Очевидная несправедливость и незаконность действий сотрудников органов опеки, полиции и мэрии города-курорта вызвала широкий общественный резонанс. Общественность возмущенна самим фактом демонтажа площадки и последующей абсолютно незаконное реакции мэрии на протест детей.

«В городе проводится какая то антимолодежная политика. Из демонтажа скейт парка устроили показательные казни! Пусть знают что мы, взрослые,молчать не будем и всегда найдем что сказать этим олухам. В городе совсем нет площадок для детей, те что уже есть обнесены заборчиками,много красивых слов о развитии спорта, на самом деле даже на стадион детей не пускают. Где молодежи находиться?»,  —  пишет пользователь Facebook Ирэн Ильенкова в группе «Открытый Сочи».

Пользователи соцсетей организовали сбор подписей под петицией «Остановите демонтаж и перенос скейтпарка на»Стерео» в городе Сочи!», адресованную мэру Сочи Анатолию Пахомову.

Возмущенная общественность предупреждает власти города, что готовы выходить на митинги и акции, если незаконное преследование детей и их их родителей продолжиться.

Напомним, в Сочи дети и подростки попытались препятствовать демонтажу единственного в городе скейт-парка на площади у бывшего кинотеатра «Стерео». Приехавшие на место сотрудники полиции угрожали молодым борцам за справедливость, в то время как строители демонтировали площадку на которой стояли дети.

Вот видеообращение, на которое, на данный момент никак не отреагировал губернатор Кубани, но моментальная реакция от мэрии города Сочи, в виде угроз и всевозможных проверок детей и их родителей не заставила себя ждать

Источник: golos-kubani.ru

http://article20.org/ru/news/meriya-sochi-ugrozhaet-detyam-za-protest-i-obrashchenie-k-gu
04/22/2016 - 12:38

Свердловский областной суд 22 апреля подтвердил решение районного суда о признании екатеринбургского общества "Мемориал" иностранным агентом. Об этом сообщается на официальном сайте суда.

Таким образом, суд отклонил иск представителя защиты НКО.

В феврале 2016 года Кировский районный суд Екатеринбурга признал городскую общественную организацию "Мемориал" НКО – "иностранным агентом" и назначил наказание в виде штрафа в размере 300 тысяч рублей.

По версии следствия, в период с 1 сентября 2013 по 18 декабря 2014 года общество "Мемориал" получило через посредника – партнерскую организацию, признанную "иноагентом", – более 175 тысяч рублей. При этом посредник получил эти средства от резидента США – фонда NED, утверждают в суде.

Помимо этого, в сообщении суда говорится, что в период с 8 сентября 2014 по 30 сентября 2015 года правозащитники провели несколько пикетов и митингов, на которых выражали несогласие с политикой государства. По закону об НКО-"иноагентах", это подпадает под определение "политической деятельности", сообщает суд.

Закон об НКО – "иностранных агентах" был принят в 2012 году. Он обязывает некоммерческие организации, занимающиеся политической деятельностью и финансируемые за счет зарубежных средств, регистрироваться в качестве "иностранных агентов".

Источник: svoboda.org

http://article20.org/ru/news/sud-v-ekaterinburge-podtverdil-shtraf-memorialu
04/22/2016 - 12:42

В российской Общественной палате прошли слушания по поправкам в законодательство об НКО, которые накануне в первом чтении приняла Госдума. Согласно изменениям, угодить в реестр «иностранных агентов» теперь могут практически все благотворительные организации. Их представителям члены Общественной палаты рассказывали, как их могут задействовать в организации госпереворота в России, не забывая попутно заподозрить в готовности подорвать российскую государственность еще и друг друга. Благотворители, в свою очередь, советовали подумать о том, не провоцируют ли законопроект и его авторы сами рост социальной напряженности.

Поправки, которые обещает разработать Общественная палата ко второму чтению, остаются для российских благотворителей едва ли не последней надеждой. Шум по поводу корректировок в действующее законодательство некоммерческий сектор поднял еще до того, как законопроект внесли в Госдуму. Благотворительные организации смутила чересчур расширенная, по их мнению, трактовка понятия «политическая деятельность», которая не может вестись в России на деньги зарубежного происхождения. При этом если, например, в средствах, собранных на лечение онкобольного, обнаружится хотя бы один рубль, перечисленный из-за рубежа, то благотворительному фонду светит попадание в реестр иностранных агентов. Даже если отбросить возможные юридические и финансовые последствия такого решения, многие из российских НКО просто не хотели бы обзаводиться подобным клеймом.

Чтобы предотвратить все эти неприятности, фонды и общественные деятели, занимающиеся благотворительностью, даже выступили с открытым письмом на имя президента Путина, и сперва реакция была довольно благожелательной. Администрация главы государства провела совещание с представителями Совета при президенте по правам человека, а Госдума и представители Общественной палаты много говорили, что беспокойство благотворителей оправданно, а значит, закон будет доработан. Но буквально на этой неделе события пошли по другому сценарию, причем стремительно. Спорный проект был внезапно рекомендован к принятию в первом чтении, что и было сделано в среду. После этого Общественная палата предложила провести публичные слушания, чтобы обсудить, как при помощи закона отделить, наконец, благотворительную деятельность во всех ее формах от столь нежелательной политической.

Глава Совета при президенте по правам человека Михаил Федотов упрекнул законодателей  в том, что они «неверно истолковали волю президента», ведь уточнить понятие «политической деятельности» поручил Владимир Путин. В итоге, по словам Федотова, в Думе написали закон, который противоречит здравому смыслу и политическим интересам.

- Согласно этому закону, если, к примеру, представитель фонда «Подари жизнь» входит в совет по вопросам попечительской деятельности при вице-премьере Ольге Голодец или, не дай Бог, войдет в состав Совета при президенте по правам человека, то он уже влияет на государственную политику. И если он получает хоть копейку иностранного финансирования, то должен быть включен в реестр «иностранных агентов», - снова обозначил проблему глава СПЧ при главе государства. По его словам, изначально речь шла о том, что иностранные государства не должны использовать НКО для вмешательства в политические дела России.

Эта президентская формула безупречна и точна, надо было ее просто облачить в юридическую терминологию, подчеркнул Федотов

Он предложил вернуться к определению иностранного агента как получателя денег иностранных государств или денег от организаций, финансируемых иностранными государствами именно с целью влияния на внутриполитические дела в России. В новой редакции закона Федотов предложил прописать три вида деятельности, которая политической быть признана на может. Это социально-ориентированная деятельность, деятельность по осуществлению общественного контроля и участие в консультативных органах при органах государственной власти и местного самоуправления.

Пришедший на слушания представитель Минэкономразвития это предложение поддержал, а после слово дали Веронике Крашенинниковой, члену комиссии ОП РФ по делам общественной дипломатии и связям с соотечественниками. И хотя эта комиссия имеет мало чего общего с предметом дискуссии, г-жа Крашенинникова на неделе даже успела поучаствовать в работе профильного комитета Госдумы, который решил одобрить спорный законопроект, прославившись фразой, брошенной благотворителям: «Не прикрывайтесь детьми!». 

По мысли Вероники Крашенинниковой, благотворительная деятельность под политическую не подпадает, а если все же речь идет о консультировании органов власти, то это как раз фундаментальное вмешательство в дела российского государства. Следовательно, частные фонды преследуют те же цели, что и иностранные правительства, заявила Крашенинникова. Собравшимся она долго зачитывала биографию одного из руководителей американской организации USAID, которая, к слову, в России под запретом уже несколько лет и не работает ни в каких благотворительных программах. Игнорируя призыв из зала вернуться к разговору по теме, спикер продолжила рассказывать, какой этот американец плохой человек, как воевал во Вьетнаме, а потом был советником у одного из вице-президентов. А после, наконец, сообщила, видимо, главное: по информации Вероники Крашенинниковой, USAID давала деньги Агентству социальной информации, которое в Общественной палате представляет Елена Тополева-Солдунова. В реестре иностранных агентов она со своей организацией не состоит, хотя, как дала понять Крашенинникова, как человек вряд ли лучше, чем тот американец, чью подробную биографию только что узнали участники слушаний. 

- Это клевета. Я завтра подам на вас заявление в комиссию по этике, - отозвалась Тополева-Солдунова, кстати, разделяющая озабоченность благотворительных фондов. Слушать, что скажут другие, Крашенинникова не стала и покинула зал, передав эстафету выступления своей коллеге по комиссии по связям с соотечественниками Елене Суторминой. Та зачем-то начала рассказывать о том, что Россия находится под санкциями Запада и ведет навязанную ей информационную войну. А еще один член Общественной палаты Сергей Марков призвал еще больше расширить понятие «политической деятельности.

- Наше правительство выполняет волю народа, а воля народа — не дать политическим субъектам оказать влияние иностранным государствам на политическую жизнь, как это случилось на несчастной Украине! – пафосно заявил Марков и начал вспоминать истории, когда именно благотворительные организации сперва получают иностранное финансирование, а потом в критический момент меняют свою деятельность. 

- Именно члены таких организаций хватают бутылки с зажигательной смесью на Майдане и бросают их в ОМОН! – сказал Марков, не обращая внимания на ропот в зале.

Он напомнил, что ХАМАС сперва тоже начинала как благотворительная организация, а потом технично пришла к власти. Поэтому, сказал Марков, он за то, чтобы считать политической деятельностью, например, выступления в СМИ. Благотворителям же он посоветовал помнить, что закон стремится защитить их самих от происков внешних врагов России, которые жаждут использовать НКО в своих целях. 

Выступление Маркина стало ответом на мнение протоиерея Всеволода Чаплина, который высказался в том духе, что обновленный закон поставит под «политическую деятельность» буквально всех, в том числе религиозные организации. А если еще и любые высказывания на политические темы будут запрещены сотрудникам и волонтерам под угрозой включения их НКО в пресловутый реестр, то иностранными агентами, которые будут не в состоянии законно участвовать в общественной или политической деятельности, можно будет формально считать более половины населения страны. 

Анна Федермессер, президент благотворительного фонда помощи хосписам «Вера», старалась популярно объяснить Маркову и другим, почему российские реалии в благотворительности устроены так, что без тесного контакта с зарубежными организациями, с одной стороны, и без пресловутой «политической деятельности», с другой, благотворительность развиваться просто не сможет. Аппарат «откашливатель» в России стоит 800 тысяч рублей, а в США, даже с его последующей доставкой в Россию, — только 300. И этот откашливатель даст возможность умирающему ребенку подольше побыть с родителями, а кругу семьи, а не в реанимации, пыталась апеллировать Федермессер к банальной логике.

- И мне все равно, из каких средств будет куплено оборудование, чтобы детей можно было перевезти из реанимации домой. Мне все равно, американская или российская сторона профинансирует приезд специалиста, который научит наших врачей обезболивать нас с вами, - строго сказала президент фонда, напомнив, что паллиативная помощь коснется 90% сидящих в зале. В зале аплодировали.

Представитель СПЧ Андрей Бабушкин говорил о том, что благотворительные фонды действуют в интересах российского народа и что, конечно, было бы здорово, если бы они все работали исключительно на российские деньги. Но сейчас таких денег нет. «Никто не хочет Майдана и погрома у нас в стране, но как раз здоровое гражданское общество — это залог того, что мы не пойдем по этому пути», - сказал Бабушкин. При этом он предупредил, что, ужесточая законодательство об НКО, государство рискует довести дело до фактического разгрома третьего сектора.

Это когда на грани легального существования окажутся как раз наиболее эффективные, полезные и, главное, ответственные перед обществом и государством общественные организации.

Руководитель фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская назвала показательным сам факт, что законопроект больше всего возмутил именно благотворительные фонды, а не правозащитные организации, по поводу которых у государства обычно больше всего подозрений в подрывной работе. Альшанская рассказала, как недавно ее близкая подруга заболела лейкозом и как всем миром, через один благотворительный фонд удалось собрать деньги на ее лечение, и среди этих денег были те, что перечислили из-за границы. Если бы на тот момент новая редакция закона уже действовала, фонд получил бы статус иностранного агента со всеми вытекающими.

- Не надо с улыбкой говорить, что благотворительные фонды не попадут под определение иностранных агентов, - призвала Альшанская то ли отсутствовавших депутатов Госдумы, то ли поддерживающих их членов Общественной палаты, присутствовавших на слушаниях, но явно остававшихся на своей волне. – У наших фондов хорошие юристы, и они говорят одно: давайте защищать страну, но давайте делать это честно, без признания благотворительных фондов, получивших хотя бы сто рублей из-за рубежа, иностранными агентами.

А директор фонда «Подари жизнь» Екатерина Чистякова напомнила о том, что в период кризиса, когда население беднеет, а государство сжимает расходы, благотворительные фонды часто остаются последней надеждой отчаявшихся людей. И если у людей эту надежду отнять, то тогда и получится риск, что люди в итоге и выйдут на улицу. 

- Надо вообще присмотреться к авторам законопроекта. Потому что, когда «Единая Россия» накануне выборов вносит такой документ, возникает вопрос - где у этих людей ответственность? - посоветовала Чистякова.

Источник: znak.com

http://article20.org/ru/news/v-obshchestvennoi-palate-blagotvoriteli-okazalis-na-fronte-i
04/23/2016 - 08:31

Новый уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова пояснила, почему в России нет политзаключенных. По ее словам, такой статьи нет в Уголовном кодексе, сообщает телеканал "Дождь" 22 апреля.

По ее словам, это очень давний спор между правозащитниками и их оппонентами. "Есть ли политические заключенные? У нас нет в Уголовном кодексе раздела, связанного с политическими вопросами. Мы не можем экстремизм и терроризм, и даже измену родине относить к политическим преступлениям, это уголовное наказание", — считает новый омбудсмен.

Москалькова добавила, что в России не выделяется эта категория людей ни по порядку содержания под стражей, ни по порядку исполнения приговора, ни по другим данным.

Напомним, Государственная дума РФ назначила Москалькову новым уполномоченным по правам человека 22 апреля.

Ранее Москалькова предложила переименовать МВД в ВЧК(Всероссийская чрезвычайная комиссия — прим. Каспаров.Ru) и дать ей соответствующие полномочия. Именно новый омбудсменпредлагала ввести в УК статью "За покушение на нравственность" после дела Pussy Riot.

Источник: kasparov.ru

http://article20.org/ru/news/novyi-ombudsmen-schitaet-chto-v-rossii-net-politzaklyuchenny
04/23/2016 - 08:55

Перед началом международного ЛГБТ-кинофестиваля «Бок о бок» 22 апреля полицейские объявили о проверке информации о заложенной бомбе.

«В здание поднялись капитан полиции и люди в штатском, сказали, что поступило сообщение о заложенной бомбе и всех просят покинуть помещение с вещами. В этот момент в помещении лофта находились только волонтеры, зрители еще не пришли», – рассказала волонтер Марина. По ее словам, сейчас люди «понемногу возвращаются назад, охранник сказал, что кинологи с собакой уже уехали, а опергруппа еще работает».

Позднее та же волонтёр сообщила, что зрители прошли в зал и показ состоится по расписанию.

Международный ЛГБТ-Кинофестиваль «Бок о Бок» - это первый ежегодный кинофестиваль в России, освещающий проблемы ЛГБТ-сообщества, направленный против широко распространенных в обществе предрассудков, открытой враждебности и насилия по отношению к сексуальным и гендерным меньшинствам, говорится на сайте фестиваля. 

Ранее именно под предлогом заложенной бомбы был отмененблаготворительный концерт «Собери автобус» в клубе ДИЧ, на котором собирали деньги для пострадавших во время нападения боевиков на границе Ингушетии и Чечни, прежде всего для водителя Башира Плиева, чей микроавтобус был сожжен нападавшими.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/politsiya-iskala-bombu-na-lgbt-kinofestivale-bok-o-bok-volon
04/23/2016 - 16:33

Недовольные жители, получившие завышенные платёжки, вышли на несанкционированный митинг, который перерос в массовые беспорядки.

Учения прошли на территории Центра профготовки. В самом начале мероприятия врио начальника УМВД по Смоленской области, полковник полиции Дмитрий Гутыря провел строевой смотр руководителей муниципальных подразделений, отметив, что форменная одежда является лицом всей полиции и примером для личного состава.

Главная цель мероприятия — это отработка навыков сотрудников полиции по пресечению массовых беспорядков. Для этих целей сегодня были собраны подразделения по охране общественного порядка, спецподразделения ОМОН и СОБР.

По легенде учений, в посёлке «Звёздный» жители получили завышенные платёжные квитанции. Недовольные потребители услуг вышли на несанкционированный митинг. Администрация района с участковым пыталась разъяснить ситуацию, но никакие доводы не могли усмирить уже разбушевавшуюся толпу, которая начала забрасывать и чиновников, и полицейских бутылками и дымовыми шашками. Чтобы усмирить дебоширов, спецподразделения раскинули по периметру площадки колючую проволоку и разбили толпу на два фронта, взяв их в кольцо. Зачинщики беспорядков были доставлены в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, а следственно-оперативная группа приступила к изъятию вещественных доказательств и проведению следственных мероприятий.

В заключении мероприятия Дмитрий Гутыря поблагодарил всех участников учений и отметил высокий уровень подготовки полицейских к ликвидации массовых беспорядков, а также рекомендовал руководящему составу представить к наградам наиболее отличившихся сотрудников.

Подробнее в фото и видеоматериалах.

Источник: smoldaily.ru

http://article20.org/ru/news/politseiskie-likvidirovali-massovye-besporyadki-v-smolenske
04/24/2016 - 07:50

Председатель Московской хельсинкской группы Людмила Алексеева прокомментировала решение Госдумы, которая назначила уполномоченным по правам человека депутата Татьяну Москалькову.

По ее мнению, Москалькова не сможет продуктивно работать на этой должности, так как пост уполномоченного по правам человека требует совсем другой подготовки.

«Весь предыдущий послужной список госпожи Москальковой показывает, что она работала в силовых органах, работала, по-видимому, успешно, в молодые годы уже стала генерал-майором. Это опыт важный в тех структурах, но совершенно не пригодный для защиты прав человека. Противоположный тому, что должна делать уполномоченная по правам человека», — пояснила свою точку зрения Life Алексеева.

Правозащитница считает, что лучшим кандидатом был бы Владимир Лукин, который ранее уже занимал эту должность. 

Сегодня Госдума поддержала кандидатуру Татьяны Москальковой на должность уполномоченного по защите прав человека в РФ. За ее избрание высказались 323 депутата, против проголосовали 11 и один воздержался.

Кандидатура генерала МВД Москальковой была выдвинута фракцией «Справедливая Россия». «Единая Россия» не стала выдвигать своего претендента, от такого права также ранее отказались Совфед и президент РФ.

Источник: rosbalt.ru

http://article20.org/ru/news/lyudmila-alekseeva-moskalkova-ne-smozhet-produktivno-rabotat
04/24/2016 - 08:52

В Госдуме рассматриваются два проекта, которые повлияют на их работу: документ об «исполнителях общественно полезных услуг» и поправки к закону «О некоммерческих организациях», конкретизирующие понятие политической деятельности. Судя по настрою и заявлениям депутатов, жизнь социально ориентированных НКО может измениться уже осенью.

Споры вокруг первого проекта касаются нормы о том, что исполнителем общественно полезных услуг нельзя признать НКО, внесенные в реестр иностранных агентов. А второй приравнивает благотворительную деятельность к политике, из-за чего едва ли не все существующие в России фонды и организации будут признаны иностранными агентами.

Согласно ныне действующему законодательству, иноагент — это организация, занимающаяся политической деятельностью, получающая «денежные средства и иное имущество от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства». Решение о занесении в особый реестр принимается по совокупности признаков. И до сих пор российские благотворительные фонды не волновались, получая медикаменты от зарубежных фирм или пожертвования от граждан, к примеру, Германии или Великобритании. Теперь повод для беспокойства есть — в новом законопроекте понятие «политическая деятельность» трактуется настолько широко, что иноагентом можно стать даже за запись в блоге, оценивающую работу любого государственного ведомства.

В думском проекте о внесении изменений в закон «О некоммерческих организациях» под политической деятельностью понимаются: участие в организации и проведении собраний, дискуссий и выступлений; обращения к органам власти и их должностным лицам; попытки влиять на принятие, изменение, отмену законов или иных правовых актов; оценка решений государственных инстанций и ее распространение, в том числе с использованием современных информационных технологий; проведение и обнародование опросов общественного мнения или иных социологических исследований.

20 апреля Госдума одобрила законопроект в первом чтении. Когда его окончательно утвердят, руководители и сотрудники фондов больше не смогут приходить на прямые линии президента с вопросами о реанимационных отделениях или о детях-аутистах, отправлять письма в министерства с просьбами помочь инвалидам, сиротам, малоимущим старикам и многодетным семьям…

Что произойдет дальше, «Новой» рассказали (возможно, в последний раз оценивая действия государства) руководители благотворительных организаций. И, конечно же, мы выслушали точку зрения депутатов и сторонников парламентских инициатив.

«Такая поддержка нам не нужна»

Член Комиссии ОП РФ по развитию общественной дипломатии и поддержке соотечественников за рубежом Вероника Крашенинникова:

— Предлагаемое депутатами определение политической деятельности исключает из него «благотворительную деятельность, а также деятельность в области содействия благотворительности и добровольчества». Но российские борцы за иностранное финансирование выставили передовым звеном именно благотворителей, и в особенности фонды известных артистов, занимающихся лечением детей. Удивительно, что на слушаниях в Общественной палате не было ни одной организации из реестра иностранных агентов Минюста — а их там 125, зато были плотные ряды благотворителей. Иностранные агенты используют для прикрытия детские благотворительные организации — и это