Февраль 2016

02/01/2016 - 11:41

1 февраля, началась внеплановая выездная проверка Экологической вахты Сахалина, инициированная самой общественной организацией. Она продлится с 1 по 29 февраля, по итогам которой Управление Минюста РФ по Сахалинской области примет решение, получает ли организация иностранное финансирование.

Напомним, 18 сентября 2015 года Экологическая вахта Сахалина по итогам внеплановой выездной проверки органами юстиции была включена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции «иностранного агента». Управление Минюста России по Сахалинской области посчитало политической деятельностью организации опубликование статей на экологическую тематику руководителем организации, а также подписание им обращений в органы власти. 

Организация, не согласная с присвоением ярлыка «иностранного агента», отказалась от иностранного финансирования и вернула все пожертвования иностранным донорам, в том числе отказалась от поддержки Фонда Леонардо ди Каприо, который выделил Эковахте средства на работу по защите и охране заказника «Восточный», антибраконьерские рейды и научные исследования.

Параллельно Экологическая вахта Сахалина инициировала административный иск об оспаривании результатов первой внеплановой выездной проверки и распоряжения Минюста России о включении организации в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции «иностранного агента». В настоящее время административный иск рассматривается Южно-Сахалинским городским судом. Правовую поддержку по делу оказывает Ассоциация юристов «Клуб юристов третьего сектора».

Также Экологическая вахта Сахалина подверглась привлечению к административной ответственности за неподачу в добровольном порядке заявления о включении организации в соответствующий реестр. В конце прошлого года суд наложил на организацию штраф в размере 300 тысяч рублей. Эковахта подала жалобу на постановление суда, которая рассматривается вышестоящей инстанцией. Решение суда о наложении штрафа не вступило в законную силу. Правовую поддержку по делу оказывает Ассоциация юристов «Клуб юристов третьего сектора».

Если Управление Минюст России по Сахалинской области придет к выводу о том, что организация отказалась от иностранного финансирования, то Минюст России будет обязан принять решение об исключении организации из реестра некоммерческих организаций, выполняющих функции «иностранного агента». Такое решение он может принять до конца марта 2016 года.

В этом случае Эковахта Сахалина станет первой некоммерческой организацией, включенной в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции «иностранного агента» и исключенная из него в связи с тем, что отказалась от получения денежных средств и иного имущества от иностранных источников и возвратила денежные средства и иное имущество иностранному источнику, от которого они были получены, а также публично заявившей об этом.
Источник: hrrcenter.ru
 

http://article20.org/ru/news/ekologicheskuyu-vakhtu-sakhalina-vnov-proveryaet-minyust
02/01/2016 - 12:41

Обзор нарушений права на свободу собраний и свободу объединений в январе 2016

Соблюдение права на свободу объединений 

В январе 3 организации были внесены в реестр «иностранных агентов»:

  • «Институт прогнозирования и урегулирования политических конфликтов»
  • «Межрегиональная общественная организация «Бюро общественных расследований»
  • «Межрегиональная общественная организация «Комитет по предотвращению пыток»

Оштрафованы:

  • Общественная организация «Экозащита! – Женсовет» — 10 000 рублей
  • Центр содействия коренным малочисленным народам Севера — 300 000 рублей
  • Иркутская региональная общественная организация «Байкальская экологическая волна» — 150 000 рублей

Каждому сопредседателю организации — по 50 000 рублей штрафа

 

Арбитражный суд Нижегородской области 19 января признал банкротом правозащитную организацию "Комитет против пыток", ранее внесенную в реестр НКО-иностранных агентов, говорится в материалах суда. Заявление о банкротстве было направлено в суд самой организацией.

Управление Министерства юстиции России по Иркутской области направило 11 января в Свердловский районный суд Иркутска протоколы об административном правонарушении в отношении трех сопредседателей Иркутской региональной общественной организации «Байкальская экологическая волна» и самой организации, которая осуществляла свою деятельность без статуса иностранного агента.

Редакции СМИ обяжут отчитываться о финансировании из-за рубежа. В Совете Федерации одобрили поправки в закон о средствах массовой информации, которые фактически ставят СМИ в один ряд с иностранными агентами.

Депутат петербургского ЗакСа Евгений Марченко заинтересовался деятельностью волонтерской общественной организации «Фонд Иофе», которая взяла на себя публичные функции НИЦ «Мемориал», ранее признанного иностранным агентом. Парламентарий направил заявление в Минюст, чтобы установить, получает ли фонд финансовую поддержку от иностранных государств и организаций. МинЮст в свою очередь отправил запрос в Генпрокуратуру.

Возобновилось судебное преследование правозащитницы Людмилы Кузьминой. Налоговая служба подала жалобу на решение Самарского районного суда, отказавшего истцу в требовании взыскать с Кузьминой свыше двух миллионов рублей якобы неуплаченных налогов. Теперь межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области хочет отсудить у Кузьминой уже 2 млн 800 тыс рублей «со штрафами и пенями».

Благотворительный фонд «Дорога вместе» после тринадцати лет сотрудничества с Комитетом «Гражданское содействие» отказал в поддержке из-за ярлыка «иностранный агент».

Министерство юстиции подготовило поправки в закон о некоммерческих организациях (НКО), уточняющие понятие политической деятельности и определяющие критерии ее осуществления.

«Тинькофф банк», «Альфа-банк» и «ВТБ 24» отказались предоставить проекту «ОВД-Инфо» интерфейсы для онлайн-платежей для сбора пожертвований. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на координатора проекта Григория Охотина.

В Назрани в конце января Минюст внепланово проверяет Фонд «Правовая инициатива», а в Москве – его партнерскую организацию АНО «Правовое содействие – Астрея». В Уведомлении о проведении проверки Минюст указал, что «предметом проверки является осуществление Организацией деятельности в качестве НКО, выполняющей функции иностранного агента, которая не подала заявление о включении ее в реестр».

Костромской центр поддержки общественных инициатив обжаловал в Верховном суде (ВС) приказ Минюста о порядке ведения реестра некоммерческих организаций (НКО), выполняющих функции иностранного агента. Костромичи считают, что существующий порядок нарушает закон об НКО.

 

Соблюдение права на свободу собраний 

Задержанных активистов, минимум — 15

Московская полиция 5 января освободила шестерых активистов, задержанных на пикете в поддержку подозреваемого по делу «Армии воли народа» Кирилла Барабаша. На пятерых задержанных составили административные протоколы о нарушении порядка проведения публичного мероприятия.

4 января активисты Московского гей-прайда обжаловали в Европейском Суде по правам человека запреты шествия гей-парада и шести других публичных мероприятий ЛГБТ-направленности, планировавшихся в Костроме в апреле прошлого года.

Европейский суд по правам человека вынес решение по жалобе россиянина Евгения Фрумкина, который был арестован на 15 суток после задержания во время митинга на Болотной площади 6 мая 2012 года.

Столичная полиция проводит доследственную проверку по факту проведения в Москве флешмоба «В метро без штанов». Вечером 10 января сотрудники УВД на Московском метрополитене обнаружили в социальных сетях несколько страниц, содержащих призывы провести флешмоб под названием «В метро без штанов».

Оппозиционный активист Марк Гальперин в очередной раз задержан в Москве за несогласованный пикет против системы «Платон» 9 января у памятника маршалу Жукову на Манежной площади в Москве.

Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что к представителям внесистемной оппозиции следует относиться как к «врагам народа» и «предателям». Его слова прозвучали на встрече с журналистами, приуроченной к Дню российской печати. По мнению Кадырова, оппозиционеры «бессовестно пытаются выдать себя людьми, переживающими за будущее нашей страны», в то время как на самом деле «пляшут под дудку» западных спецслужб.

18 января Мировой судья Ленинского судебного участка города Мурманска Засыпкина признала виновным экс-руководителя ликвидированной МРОО "Центр "Максимум" Сергея Алексеенко в пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних через сеть Интернет и наложила штраф в размере 100 000 рублей.

Адвокат Светлана Сидоркина, защищающая фигуранта «болотного дела» Дмитрия Бученкова, представила в суде результаты портретной экспертизы, которые указывают на его невиновность. Предметом исследования стали фотографии Бученкова и мужчины, которого следствие считает участником беспорядков на Болотной площади. Эксперт пришел к выводу, что это два разных человека.

Басманный районный суд Москвы продлил арест фигуранту «болотного дела» Дмитрия Бученкова до 2 июня 2016 года

Российские власти подали апелляционную жалобу на решение Европейского суда по правам человека о выплате компенсации в €7 тысяч осужденным по «болотному делу» Артему Савелову, Илье Гущину и Леониду Ковязину.

Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов 28 января заявил, что статья 212.1 о неоднократных нарушениях на публичных мероприятиях должна быть изъята из Уголовного кодекса.

 

Нарушение прав человека в Республике Крым 

21 января 2016 года стало известно, что в начале 2016 года во все почтовые отделения Крыма ФСБ разослала датированный 24 декабря 2015 года список ориентировок с паспортными данными, указанием места рождения и места жительства крымчан, подозреваемых в экстремизме или терроризме или осужденных по подобным делам.

Трое организаторов продовольственной и энергетической блокады Крыма объявлены в розыск, заявила прокурор Крыма Наталья Поклонская. Речь идет о Мустафе Джемилеве, Рефате Чубарове и Ленуре Ислямове.

 

Политическая эмиграция

Апелляционный Суд города Киева постановил частично отменить решение суда первой инстанции и решение Миграционной службы, об отказе российскому политактивисту Павлу Шехтману в предоставлении политического убежища в Украине. Решением суда отказ был признан незаконным, а  Миграционная  служба Украины обязывается  снова рассмотреть заявление Шехтмана о предоставлении статуса беженца.

Кузбасский блогер и журналист Дмитрий Шипилов, отбывший срок в СИЗО за оскорбление губернатора Кемеровской области Амана Тулеева, получил политическое убежище на Украине. Об этом сам блогер сообщил в фейсбуке. 

Гражданский активист Михаил Агафонов, член Международного комитета защиты осужденного за экстремизм публициста Бориса Стомахина, получил политическое убежище на Украине.

Активистка Ирина Калмыкова, обвиняемая по статье 212.1 УК о неоднократном нарушении правил проведения публичных мероприятий, уехала на Украину. Об этом Калмыкова сообщила в своем фейсбуке.

http://article20.org/ru/content/obzor-narushenii-prava-na-svobodu-sobranii-i-svobodu-obedin-16
02/02/2016 - 10:13

В понедельник, 1 февраля, в здании автотранспортной компании «Сим Сити Транс» в Симферополе, где ранее располагались крымскотатарский телеканал ATR, Lаle и радио Meydan, проходит обыск. В офис ворвались силовики в масках.

Лиля Буджурова, известный крымский журналист, заместитель генерального директора телеканала ATR до апреля 2015 года, на своей странице в Facebook прокомментировала это событие.

По словам сотрудников «Сим Сити Транс», обыски в компании связаны с тем, что она принадлежит Эдему Ислямову — отцу координатора Гражданской блокады Крыма Ленура Ислямова. А их целью является устранение компании с рынка пассажирских перевозок Крыма, в результате чего без работы могут остаться около 500 человек водителей и обслуживающего персонала. 80% сотрудников «Сим Сити Транс» составляют крымские татары.

Источник: 15minut.org

http://article20.org/ru/news/v-kompanii-sim-siti-trans-gde-raspolagalsya-ofis-atr-proshli
02/02/2016 - 10:20

Некоммерческая организация «Байкальская экологическая волна», включённая Минюстом в реестр так называемых «иностранных агентов», пытается в суде оспорить это решение государственного органа. 1 февраля иск экологов к региональному управлению Министерства юстиции и федеральному ведомству рассматривал Кировский районный суд Иркутска.

29 января Свердловский районный суд Иркутска принял решение оштрафовать трёх сопредседателей ИРОО «Байкальская экологическая волна» и саму организацию за отказ добровольно войти в реестр «организаций, выполняющих функции иностранного агента». Если решение вступит в законную силу, Максим Воронцов, Марина Рихванова и Виталий Рябцев должны будут заплатить по 50 тысяч рублей, сама НКО – 150 тысяч. Наложенные штрафы вдвое меньше минимума, указанного в статье закона за нарушение, которое вменяют экологам. Участники БЭВ намерены обжаловать этот вердикт. По словам Марины Рихвановой, акт по результатам проверки Минюста «Байкальская экологическая волна» получила 12 ноября, возражения на него НКО направила 20 ноября. Протокол об административном правонарушении Минюст составил 10 декабря и передал в суд. Однако ещё за месяц до этого, 10 ноября, федеральное министерство уже включило организацию в реестр «иностранных агентов». Зачем включаться в реестр, куда НКО уже внесли, ещё раз, неясно. Однако суд, оштрафовавший организацию и её сопредседателей, это противоречие, похоже, не смутило.

Вчера, 1 февраля, состоялось ещё одно судебное разбирательство, но уже по иску «Байкальской экологической волны» к Минюсту. Организация просит суд признать незаконной внеплановую проверку, по результатам которой министерство отнесло НКО к «иностранным агентам», её выводы и включение в реестр. По информации министерства, проверка была инициирована после письменных обращений неких граждан, сообщавших, что БЭВ подходит под определение «иностранного агента», однако добровольно в реестр не включилась. 

Напомним, статус «иностранного агента» по закону присваивается некоммерческим организациям, получающим зарубежное финансирование и ведущим политическую деятельность. Средства, полученные из-за рубежа, «Байкальская экологическая волна» потратила на строительство биотуалетов в Танхое, помощь одарённым детям Аршана из интерната, разрушенного селем, и организацию в 2013 году международной конференции «Реки Сибири и Дальнего Востока». 

В качестве политической деятельности БЭВ вменяют участие в митинге в защиту Байкала в 2013 году. Однако, как неоднократно заявлял на суде представитель НКО, в действительности соорганизатором стала не организация, а лишь Марина Рихванова, выступавшая как частное лицо. Подтверждающие документы из администрации Иркутска, согласующей проведение подобных массовых мероприятий, у БЭВ имеются. 

К политической деятельности в Минюсте относят проведение мероприятий и конференций, обращения к органам госвласти с призывами о закрытии Байкальского целлюлозно-бумажного комбината и других опасных химических и радиоактивных производств в непосредственной близости от озера Байкал, а также ряд публикаций в средствах массовой информации, сообщал фонд «Общественный вердикт», хотя закон об «иностранных агентах» исключает из области политической деятельности защиту растительного и животного мира. В январе 2016 года в защиту БЭВ выступил уполномоченный по правам человека в Иркутской области Валерий Лукин, заявив, что деятельность экологов носит «сугубо позитивный характер» и не имеет признаков «политики». Однако пока не похоже, что эти доводы услышаны.

Кроме того, вчера суд не позволил руководителю правового отдела Фонда «Общественный вердикт» Елене Першаковой, защищавшей интересы многих некоммерческих организаций по аналогичным делам в других регионах, выступать в качестве представителя «Байкальской экологической волны» в процессе. Представители НКО безрезультатно пытались обратить внимание судьи Кулаковой на то, что часть материалов, предоставленных Минюстом, невозможно прочитать (некачественные копии). Единственное заявление истца, поддержанное судом, касалось возможности ознакомления с «сообщениями физических лиц», на основании которых Минюст начал свою внеплановую проверку. 

Заседание суда по иску «Байкальской экологической волны» отложено до 10 февраля. 

Источник: vsp.ru

http://article20.org/ru/news/baikalskaya-ekologicheskaya-volna-vystupila-s-iskom-protiv-m
02/02/2016 - 12:16

В селе Медведевка Джанкойского района уже более полутора часов проводятся массовые обыски крымскотатарских семей. Об этом на своей странице в Facebook написал правозащитник Эскандер Бариев.

«Деталей пока сообщить не могу. Но обыски проходят именно в крымскотатарских семьях», − уточнил Бариев.

Источники в Крыму сообщили, что сотрудники ФСБ провели сбор личных данных всех мужчин Медведевки независимо от национальности, поясняя это тем, что село находиться в приграничной зоне.

«Они собирали мужчин, заходили в дома, переписывали личные данные и брали отпечатки пальцев», − рассказал один из активистов Джанкойского района.

Источник: 15minut.org

http://article20.org/ru/news/v-medvedevke-nachalis-massovye-obyski-v-krymskotatarskikh-se
02/02/2016 - 12:19

A civil court in the Russian enclave of Kaliningrad has found the anti-nuclear group Ecodefense guilty of not signing itself up as a “foreign agent” under the Kremlin backed NGO law of 2012 and received a 10,000 ruble ($130) fine the group told Bellona it will not pay.

The same court had earlier ceased proceedings against Alexandra Koroleva, Ecodefense’s representative in Kaliningrad, who had been threatened with a personal fine of 2,000 rubles ($26) for failure to comply with the foreign agent registration procedures, according to lawyers from Public Verdict, a legal assistance group that has also been declared a foreign agent.

Ecodefense’s co-chair, Vladimir Slivyak, told Bellona earlier this week in a social media interview that the group will appeal the decision of the Kaliningrad court.

That appeal should be heard within about two months, said Slivyak. But if it is unsuccessful, he said, “we will not be paying the fine.”

The group soon after its July 2014branding as a foreign agent by the Justice Ministry – the first environmental group to be so designated – said it would refuse to comply with court decisions ordering it to register as a foreign agent, and would reject paying any fines.

Slivyak again asserted that position this week, saying, “We won’t pay this fine or any other fine the courts have handed down.”

“This is a matter of principle,” he said. “We think it’s political repression and that it’s not legal.”

The 2012 law on NGOs says that non-profits receiving foreign funding and engaging in “political activity” must declare themselves as foreign agents.

What “political activity” means, however, still remains open to broad interpretation by regional branches of the Justice Ministry.

A series of proposed amendments published by the Justice Ministry last week in a supposed effort to clarify the definition are widely regarded by legal experts and NGO heads to be fatal.

Posed as seven criteria by which an NGO can be judged guilty of political activity, the amendments make even public discussion of government policies actionable by fines and closure.

The amendments led Alexander Niktin, chairman of the Environmental Rights Center Bellona to say, “it’s pointless to even try operating an NGO in Russia.”

Another NGO leader, Igor Kalyapin, who heads up the Committee for the Prevention of Torture, said “[the Justice Ministry] could have just written that ‘political activity’ is all which is not in agreement with the government.”

The new amendments even propose that a group doesn’t have to receive foreign funding to be deemed a foreign agent: A Russian-funded NGO employing staff that earlier worked at another NGO that did receive foreign funding is also engaged in political activity, the amendments say.

In Ecodefense’s case, it seems the spirit of the new amendments were already in force when it was branded a foreign agent.

The group was initially informed by the Justice Ministry that it had achieved its agent status for protesting the construction of the Baltic Nuclear Power Plant in Kaliningrad –demonstrations that succeeded in freezing the project.

A Justice Ministry communiqué to Ecodefense, which was shown to Bellona, told Slivyak and his colleagues that protesting a state-planned nuclear power plant was tantamount to protesting the state itself.

The group was earlier found to be in compliance with all NGO laws during an unprecedented sweep by regional prosecutors of non-profits throughout Russia between March of 2013 and June 2014. As such, Slivyak said the foreign agent status came out of the blue.

But he also said in earlier interviews that Ecodefence’s refusal to comply with court orders, pay fines, or register as a foreign agent wasn’t causing it any special difficulties from government agencies.

bellona.org

http://article20.org/ru/node/5514
02/03/2016 - 11:11

Европейский суд по правам человека отклонил апелляцию России по «Болотному делу», сообщается на официальном сайте суда. ЕСПЧ не будет пересматривать дело Леонида Ковязина, Артема Савелова и Ильи Гущина.

Напомним, в сентябре суд удовлетворил жалобу фигурантов «Болотного дела» и обязал Россию выплатить им компенсации.

ЕСПЧ постановил, что в отношении Савелова Россия нарушила часть 4 статьи 5 европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая подразумевает право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности заключения под стражу  и на освобождение, если его арест признан судом незаконным. В отношении Ковязина и Гущина — часть 3 статьи 5, гарантирующей судебное разбирательство в разумный срок или освобождение до суда. 

По результатам рассмотрения дела суд обязал Россию выплатить компенсацию Савелову в размере 3 тысяч евро, Ковязину и Гущину — по 2 тысячи евро.

Позднее Россия обжаловала в Большую палату Европейского суда решение о нарушении прав троих фигурантов дела о массовых беспорядках в Москве.

Всех троих обвиняли в нарушении статьи 212 Уголовного кодекса России (участие в массовых беспорядках), а Савелов и Гущин — еще по статье 318 УК (применение насилия в отношении представителя власти). Осужденный по делу о беспорядках на Болотной площади Леонид Ковязин находился под арестом почти полтора года и был амнистирован, а Илья Гущин и Артем Савелов провели в тюрьме по 2,5 года.

Источник: novayagazeta.ru

http://article20.org/ru/news/espch-ne-budet-rassmatrivat-apellyatsiyu-rossii-po-bolotnomu
02/03/2016 - 11:15

К дочери национального лидера крымских татар Мустафы Джемилева, на которого в настоящее время заведено дело по трем статьям, утром 2 февраля пришли люди, назвавшиеся сотрудниками Федеральной миграционной службы.

Это произошло в селе Щебетовка. Пришедшие проверили паспорта, а также спросили, «не приезжал ли кто-либоиз родственников в последнее время», передает сайт «Крым. Реалии» со ссылкой на дочь Джемилева Эльзару Абдулджелилову. «Я ответила, если они имеют в виду моего отца — то нет, он не приезжал. Только мой сын», — цитирует сайт слова Абдулджелиловой. Ее сын Эроп, который приехал погостить с Кипра, в это время спал в доме. Сотрудники ушли, но через некоторое время вернулись и попросили Эропа Абдулджелилова «отправиться с ними поговорить», но им было отказано.

В офисе Джемилева этот визит назвали давлением на крымских татар.

В тот же день стало известно об обысках у крымских татар в селе Медведевка. Об этом сообщил в Facebook член Меджлиса крымскотатарского народа Эскендер Бариев. Причины обысков пока неизвестны.

Позднее Бариев написал, что обыски никто не проводит, а сотрудники ФМС заходят в дома местных жителей, переписывают данные и берут отпечатки пальцев, причем не только у крымских татар.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/rodstvennikami-mustafy-dzhemileva-zainteresovalis-v-fms
02/03/2016 - 12:08

3 февраля Правление рязанского историко-просветительского и правозащитного общества “Мемориал” выпустило заявление в связи с решением Управления Министерства Юстиции о включении организации в реестр "иностранных агентов".

“Иностранные агенты – это персонажи шпионских историй, а мы - общественная организация, открыто защищающая права российских граждан. То, что Минюст путает эти понятия, к сожалению, не досадная ошибка, а целенаправленная кампания против любой независимой гражданской деятельности. Она началась в 2012 году с  принятием Госдумой абсурдного и дискриминационного закона об НКО, выполняющих функции “иностранного агента”. Мы считаем включение в этот реестр оскорблением, и намерены оспаривать в суде это решение и результаты проверки Минюста.

Рязанский “Мемориал” создан в 1989 году инициативной группой граждан.  Наша миссия – сохранение исторической памяти о жертвах политических репрессий и защита прав и свобод человека.  За 27 лет более 12 тысяч граждан получили правовую и консультационную помощь от специалистов Рязанского "Мемориала".

Мы консультируем, составляем жалобы в государственные органы, представляем интересы граждан в суде, издаем просветительские материалы и распространяем в СМИ информацию о нарушениях прав человека и способах их защиты.

Благодаря нашей работе сотни людей с инвалидностью получили необходимые им средства реабилитации, бесплатные лекарства и лечение, добились установки пандусов. Более 400 квартир для выпускников детских домов и людей с инвалидностью отсудили наши юристы. Тысячи родственников жертв политических репрессий нашли информацию о своих родных и добились их реабилитации. Всю эту помощь мы всегда оказывали бесплатно.

Такие результаты были бы невозможны без финансовой поддержки российских и международных благотворительных фондов. Это финансирование выделялось исключительно в соответствии с российскими законами и полностью контролировалось российскими надзорными органами.

В декабре 2015 года в ходе проверки рязанского Минюста специалисты ведомства усмотрели в нашей работе признаки “иностранного агента”. Материалы этой проверки стали основанием для внесения Рязанского “Мемориала” в реестр.

В качестве “политической деятельности” нашей организации вменили распространение материалов портала “Права человека в России” (Hro.org).  Этот сайт поддерживается проектами Рязанского “Мемориала” и с 1996 года ежедневно публикует информацию о нарушениях прав и свобод человека в нашей стране. При этом специалисты областного управления Минюста не подвергали сомнению достоверность материалов сайта. Проблема в том, что распространение правдивой информации о нарушении прав человека трактуется как "попытка воздействия на государственную политику".

Крайне широкая трактовка понятия “политической деятельности” позволяет признать таковой практически любые действия общественной организации, будь то обращение в государственные органы или, как в нашем случае, публикация материалов о нарушении прав человека, гарантированных российской Конституцией. Этим и воспользовались специалисты министерства. Свобода слова и право на свободное получение и распространение информации, закрепленные в той же Конституции, были при этом полностью проигнорированы.

Кроме того, при проведении проверки Минюст по неизвестной причине обошел вниманием наличие российского финансирования. С 2013 года наша организация получает гранты, которые выделяются по распоряжению Президента Российской Федерации, на проекты по защите прав инвалидов и выпускников детских домов.

Так чьи мы агенты? Ответ прост. Мы – агенты российских граждан, жителей города Рязань. У нас безупречная репутация в регионе – ежегодно более 500 граждан обращаются к нам за помощью. Наша деятельность прозрачна, публична и эффективна. Мы действуем в интересах людей и используем исключительно законные юридические механизмы. Мы требуем соблюдения Конституции и исполнения социальных  обязательств, взятых на себя нашим государством. Мы судимся с местной властью, заставляя чиновников выполнять российские законы. Именно поэтому нашу деятельность уже не первый раз пытаются прекратить, и сейчас предпринята очередная такая попытка”.

http://article20.org/ru/news/ryazanskii-memorial-vypustil-zayavlenie
02/03/2016 - 13:01

Суд признал Межрегиональную общественную организацию «Центр содействия коренным малочисленным народам Севера» "иностранным агентом". В конце января Никулинский районный суд Москвы подтвердил решение Управления Министерства Юстиции РФ включить центр в список. Постановление представители Центра содействия получили 1 февраля.

Минюст в качестве основания внесения организации в реестр иностранных агентов указывает участие в финансировании работы центра Международной рабочей группы по делам коренных народов (IWGIA). Иностранное финансирование было получено в 2013 г. на проект "Укрепление потенциала коренных малочисленных народов в России" и проведение внеочередного съезда Ассоциации КМНС. Минюст счел, что за иностранные деньги Центр занимался политической деятельностью. Суд обязал представителей центра выплатить штраф в 300 тыс. руб., но с таким решением, как и с итогами проверки Минюста,  в ЦС не соглашаются. Эксперт центра Ольга Мурашко, выступавшая на суде свидетелем защиты.

На сегодняшний день работа сайта организации приостановлена. Последнее сообщение, опубликованное Центром - новость о включении ЦС КМНС в реестр иностранных агентов.

Источник: nakanune.ru

http://article20.org/ru/news/sud-priznal-tsentr-sodeistviya-korennym-malochislennym-narod
02/04/2016 - 06:24

По итогам 2015 года Россия стала государством с наибольшим числом нарушений конвенции по правам человека согласно решениям Европейского суда по правам человека.

Как сообщили в ЕСПЧ, за прошлый год суд обнаружил нарушения в 109 жалобах к России. На втором месте оказалась Турция с 79 жалобами, содержащими хотя бы одно нарушение. На третьем — Румыния (79), на четвертом — Украина (50).

Всего за прошлый год ЕСПЧ вынес 823 решения, при этом в 692 случаях (84% всех жалоб) обнаружил как минимум одно нарушение конвенции по правам человека.

Согласно отчету, наибольшее число нарушений касалось права на свободу и личную неприкосновенность (181), бесчеловечного или унижающего достоинство обращения (157) и права на справедливое судебное разбирательство (130).

Напомним, в декабре Совет Федерации одобрил закон, дающий федеральному Конституционному суду право признавать невозможным исполнение в России решений международных судов. Согласно поправкам, Конституционный суд может признавать неисполнимыми решения Европейского суда по правам человека и других международных судов, в случае их противоречия российской Конституции.  

Министерство юстиции намерено основываться на этом решении по иску ЮКОСа к России. В 2014 году Третейский суд в Гааге вынес решение о взыскании 50 миллиардов долларов в пользу бывших сотрудников компании, а  Европейский суд по правам человека обязал российскую сторону выплатить акционерам 1,86 миллиарда евро. Тогда президент РФ  Владимир Путин заявил, что Россия не признает это решение Гаагского суда, потому что оно не входит в его компетенцию.

Источник: novayagazeta.ru

http://article20.org/ru/news/espch-priznal-rossiyu-liderom-po-narusheniyam-prav-cheloveka
02/04/2016 - 06:29

Роскомнадзор внес в реестр запрещенных сайтов и тем самым заблокировал на территории России выложенный в YouTube антифашистский художественный фильм «Россия 88» 2009 года выпуска.

Режиссер данного фильма — Павел Бардин. В главной роли сыграл известный российский актер Пётр Фёдоров, в фильме также снялся Андрей Мерзликин.

Данный фильм был награжден такими наградами, как премия «Ника» в категории «Открытие года — 2009», Специальный приз «Событие года — 2009» на Национальной премии кинокритики и кинопрессы «Белый слон», Специальный приз жюри и приз Гильдии киноведов и кинокритиков на фестивале «Дух огня» и др. Премьера фильма «Россия 88» состоялась на Berlinale — 2009. 

Фильм повествует о неонацистской группировке «Россия 88», которая снимает агитационные ролики избиений с последующей публикацией их в интернете. Глава группировки по прозвищу «Штык» узнаёт о том, что его сестра встречается с кавказцем по имени Роберт. «Штык» созывает «стрелку», на которой его друга убивает человек из окружения Роберта. «Штык» в смятении едет к сестре. Разгорается семейная драма, которая перерастает в трагедию (Википедия).

Страница фильма:
— в Википедии;
— на IMDB;
— на Кинопоиске.

Портал CNews провел анализ, почему смогла произойти такая абсурдная ситуация:

Согласно картотеке Sudact.ru, соответствующее решение было принято Нарьян-Марским городским судом Ненецкого округа. С иском в суд обратилась местная прокуратура. Прокурор передал в суд адреса роликов с фильмов, размещенных на YouTube, социальной сети «Вконтакте» и видео-хостинге Yapfiles.ru. Прокурор указал, что данные ролики содержат фрагмент фильма «Россия-88» «Бабулька», который в 2012 г. уже признавался экстремистским Ленинским районным судом Кемерово. Суд удовлетворил иск, признал указанные ролики экстремистскими и обязал Роскомнадзор заблокировать к ним доступ, а Минюст – внести их в Федеральный список экстремистских материалов. Создатели фильма к процессу не привлекались.

«Суд признал экстремистским не весь фильм, а только его фрагмент, но блокировать отдельные фрагменты мы не можем».
Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский

По сути это признание, что из-за одного фрагмента режется и сжигается весь фильм, отмеченный наградами и являющийся манифестом против возрождения фашизма в России.

Оказывается, это уже не первый судебный процесс такого рода в отношении данного фильма, но в отличие от данного случая предыдущий суд закрыл дело о признании фильма «Россия 88» экстремистским материалом.

Об этом сообщается на официальном портале кинокартины:

«Самарский районный суд определил: производство по гражданскому делу №2-25/10 по представлению прокурора Самарской области о признании видеофильма «Россия 88» экстремистским прекратить, в связи с отказом истца от иска».

 

По данной ситуации создатели кинократины сделали официальное заявление:

«Мы против фашизма

Фашизм — синоним ненависти, унижения, несвободы, смерти.

Фашизм, нацизм, расизм — разные названия одной теории. Теории, которая позволяет людям унижать и убивать других людей.

В основе фашизма лежит не разум, а животный инстинкт. Инстинкт подсказывает: чужой — враг. Врага надо поработить или уничтожить. Фашизм не может жить без врага. И враги легко обнаруживаются повсюду. Врагом может стать любой. В любом найдется изъян.

Фашизм может превратить наш огромный и прекрасный мир в тесную банку с ядовитыми пауками. Путь фашизма — путь к смерти цивилизации и культуры.

Почему фашистские идеи популярны?

Фашизм дает простые ответы на сложные вопросы.

Но картина будущего, которую рисует фашизм — утопия, намалеванная углем на стене лагерного барака.

Гитлер пустил пулю в висок. Нюрнбергский процесс признал преступными организации СС, СД, СА, Гестапо и руководящий состав нацистской партии.

Но фашисты живут под разными именами. И сегодня есть те, кто готов доказывать свое мнимое превосходство силой: порабощая, унижая, уничтожая других людей.

Что противопоставить фашизму? Дружбу, сопереживание, совесть, милосердие, сострадание, любовь.

И закон».

Полный текст заявления представлен на данной странице.

Подозреваем, что следующая на очереди под запрет — еще одна художественная антифашистская кинократина «Американская история Х» с Эдвардом Нортоном в главной роли.

И кстати, мы настоятельно рекомендуем к просмотру данный киношедевр, пока он еще есть в свободном доступе в России.

 

Роскомнадзор сообщил, что разблокировал данный видеоролик с фильмом.

Сообщение ведомства содержит ряд неоднозначных моментов. Например, что Роскомнадзор обязан по закону срочно блокировать сайты, поступающие от региональных подразделений прокуратуры — это не так, соответствующий закон (398-ФЗ) действует только в отношении требований со стороны Генпрокуратуры. Также не понятно, каким образом уже Генпрокуратура после обращения Роскомнадзора смогла отменить решение суда вне судебного процесса?

Похоже, что надзорные ведомства решили сделать хорошую мину при плохой игре.

И никто бы из чиновников не стал шевелиться, если бы эта история не получила бы широкий резонанс в СМИ.

Полный текст заявления Роскомнадзора по данной ситуации:

«На прошлой неделе к нам поступил документ из прокуратуры, инициировавшей судебный процесс в отношении фрагмента фильма «Россия 88» с признаками экстремизма.

В письме содержалось требование во исполнение решения суда ограничить доступ к «зеркалу» экстремистского материала, расположенному на YouTube. Нюанс заключался в том, что по указанной ссылке размещалась полная версия фильма, а не только запрещенный судом фрагмент.

По закону мы обязаны незамедлительно исполнять требования органов прокуратуры об ограничении доступа к экстремистским материалам — иной алгоритм действий Роскомнадзора законом в данном случае не предусмотрен. Поэтому направили указанный видеоматериал на блокировку.

После того как закон был нами исполнен, мы обратились в Генпрокуратуру и аргументированно предложили скорректировать решение региональных коллег.

Наша позиция сводилась к тому, что суд совершенно обоснованно признал экстремистским фрагмент фильма «Россия 88» — будучи вырванным из контекста, этот ролик распространялся в интернете с целью пропаганды националистической идеологии.

В то же время кинофильм «Россия 88» в целостности творческого замысла соответсвует целям искусства. Фильм художественными методами препарирует неонацизм как объективное явление социальной действительности, предоставляя зрителю возможность сделать собственные выводы об этом явлении. В целом, содержание фильма можно признать антифашистским. Следовательно, решение о блокировке полной версии фильма не может быть правомерным.

В Генпрокуратуре согласились с нашими доводами. Решение о блокировке отменено, страница YouTube с полной версией фильма «Россия 88″ исключена из реестра запрещённой информации.

Хочется выразить признательность должностным лицам Генеральной прокуратуры РФ, разбиравшим этот правоприменительный эпизод, за внимательное и вдумчивое применение норм антиэкстремистского законодательства».

Источник: rublacklist.net

http://article20.org/ru/news/antifashistskii-khudozhestvennyi-film-rossiya-88-zablokirova
02/04/2016 - 10:57

В 2015 году Минюст России провел плановые проверки в отношении трех российских отделений иностранных некоммерческих организаций. За этот же период органы Минюста провели тысячи проверок российских некоммерческих организаций, часть из которых закончилась принудительным включением организаций в реестр НКО, выполняющих функции  «иностранного агента».

На сегодня по данным Минюста России в стране действует более 200 тысяч некоммерческих организаций, созданных по законодательству России. При этом в России получили регистрацию всего 115 структурных подразделений иностранных некоммерческих неправительственных организаций.

В 2015 году Минюст России планово проверил отделение международной неправительственной некоммерческой организации «Совет Гринпис» - ГРИНПИС, отделение Международной академии архитектуры в Москве и отделение иностранной некоммерческой неправительственной организации - Общественного объединения «Верховного Совета мусульман Кавказа».

Во всех проверках Минюст пришел к выводу, что отделения иностранных НКО осуществляют уставную деятельность с нарушениями законодательства Российской Федерации и вынес предупреждения; в отношении двух НКО были вынесены предписания, одна организация привлечена к административной ответственности. 

В отношении «Гринпис» также было возбуждено дело об административном правонарушении за непредставление информации в Минюст, однако организация добилась его прекращения.

По оценке юристов Клуба юристов НКО в 2015 году Минюст России сосредоточил свои усилия на проверках российских некоммерческих организаций с целью пополнения реестра некоммерческих организаций, выполняющих функции «иностранного агента».
Источник: hrrcenter.ru
 

http://article20.org/ru/news/minyust-otchitalsya-o-proverkakh-otdelenii-inostrannykh-nko
02/04/2016 - 11:00

Депутат Госдумы Евгений Федоров в весеннюю сессию внесет на рассмотрение палаты поправки в Уголовный кодекс (УК) РФ, предусматривающие введение ответственности для членов официально зарегистрированных партий за получение денежных вознаграждений от иностранных физических и юридических лиц, дипломатических представительств и органов власти других государств за ведение политической деятельности в России.

Как отметил парламентарий, всех сегодняшних законодательных мер — снятия с выборов и административной ответственности — явно недостаточно для эффективной борьбы с иностранным влиянием на политическую ситуацию в стране. Новая статья УК будет предусматривать наказание вплоть до лишения свободы на срок от 3 до 6 лет.

Действующим законодательством РФ регламентированы пожертвования или иные денежные поступления в организации, занимающиеся политической деятельностью. Так, российское законодательство запрещает финансирование избирательных кампаний как политических партий, так и персонально кандидатов из-за рубежа. Кроме этого, не могут участвовать в финансировании политических организаций и российские юридические лица, в которых иностранное участие составляет более 30%, а также наднациональные международные общественные организации, иностранные физические лица и лица без гражданства, не имеющие избирательного права в России. В 2014 году вступил в силу закон, который также запретил любые сделки между российскими политическими партиями и некоммерческими организациями, признанными в соответствии с законодательством иностранными агентами.

Однако, по мнению депутата Федорова, предусмотренные действующим законодательством административные наказания в виде штрафов или снятия с выборов являются недостаточными для эффективной борьбы с попытками иностранного влияния на политическую жизнь в России. Особенно странно иностранные гонорары российским политикам смотрятся на фоне продолжающихся санкционных войн. По словам парламентария, после того как были приняты ограничения по финансированию политических организаций из-за рубежа, Запад ищет иные схемы спонсорства российской оппозиции.

— Теперь многократно участились визиты сотрудников американского посольства в регионы, куда прежде — например, в Магадан — они вообще не ездили, — отметил Федоров. — Понятно, что они развозят деньги, получение которых иностранными агентами как минимум должно приравниваться к деяниям, предусмотренным некоторыми статьями УК. 

По мнению парламентария, за получение денежных средств от иностранных источников на ведение политической деятельности в России должна быть предусмотрена уголовная ответственность — лишение свободы от 3 до 6 лет. Подобные сроки установлены в ст. 282.3 УК РФ «Финансирование экстремистской деятельности», которая, по мнению депутата, в определенных моментах созвучна с иностранным финансированием внесистемной оппозиции. Однако на практике эта статья практически не применяется, и действующее уголовное законодательство, по мнению депутата, нуждается в большей детализации. 

Тема получения денежных средств на участие в политической жизни страны от иностранных фондов и посольств особенно остро обсуждается в периоды избирательных кампаний. Так, экс-кандидата в мэры Москвы Алексея Навального в 2013 году обвиняли в том, что средства на его кампанию собирались через электронные кошельки системы «Яндекс.Деньги» и некоторые переводы поступали из-за пределов России. Несмотря на обвинения, оппозиционеру удалось принять участие в выборах.

Несколько дней назад глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров обвинил одного из лидеров партии ПАРНАС экс-премьера Михаила Касьянова в поиске финансовых доноров во время поездки в Страсбург.

Представители несистемной оппозиции, в свою очередь, открещиваются от любых обвинений в финансовых отношениях с иностранными государствами и фондами.

— Представители иностранных посольств сейчас уже не ездят, это было раньше. Сейчас ездят другие люди и платят деньги завербованным политикам. Насколько мне известно, условия сотрудничества не обсуждаются в момент передачи денег — как правило, финансируются люди, уже проявившие себя, уже проведшие успешную деятельность в интересах того или иного государства, от которого и получают энную сумму, — рассказал политолог член Общественной палаты РФ Сергей Марков.

Политтехнолог и профессор НИУ ВШЭ Олег Матвейчев отметил, что иностранцы традиционно предпочитали финансировать россиян, так или иначе вовлеченных в политический процесс, всё же легальным способом.

— Я не слышал, чтобы кто-то из оппозиционных журналистов или политиков хвастался подобной финансовой помощью, как, разумеется, и не присутствовал при таких ситуациях. Наиболее популярным способом оказания финансовой помощи из-за рубежа у нас являются всевозможные гранты, бесплатные поездки на различные конференции, премии. Насколько я помню, у Политковской таких премий было штук 20 и измерялись они сотнями тысяч долларов, — сказал он.

17 января 2012 года, в самый разгар противостояния несистемной оппозиции и властей накануне выборов президента, в объективы телекамер российских федеральных каналов попал групповой визит оппозиционеров в посольство Соединенных Штатов. Не ожидавшие появления корреспондентов Борис Немцов, Сергей Митрохин, Илья Пономарев, Евгения Чирикова и другие были явно смущены.

Осенью того же года всплыла история со скрытой съемкой встречи одного из лидеров несистемной оппозиции Сергея Удальцова с грузинским политиком и большим специалистом по оранжевым революциям Гиви Таргамадзе, в ходе который обсуждались планы по захвату власти в России и финансирование всех необходимых мероприятий. Сейчас экс-лидер «Левого фронта» Удальцов отбывает срок в 4,5 года лишения свободы.

Источник: izvestia.ru

http://article20.org/ru/news/status-inostrannyi-agent-predlagayut-rasprostranit-i-na-poli
02/04/2016 - 11:08

On February 7 it will be two months since the illegal sentence of Ildar Dadin, who demanded Russian authorities to respect the Constitution. Human rights activist was sentenced to 3 years in prison. This was the first sentence handed down under article 212.1, which goes against fundamental russian law.

We demand the immediate canceling of this article and release of Ildar. We invite different cities and countries to join the action of solidarity. On February 7 at 14:00 we will go outdoors with our common slogan: Free World for ‪#‎FreeDadin‬.

We are free to defend human rights all over the world. Together we can win and prevent the strengthening of the totalitarian regime, which has a detrimental impact not only on Russia.

New dates and places - on Facebook event here.

Actions will be on 7th FEBRUARY

  • Moscow (Russia) - 14:00
  • St-Petersburg (Russia) - Malaya Sadovaya. 14:00 
  • Nizhny Novgorod (Russia) - Bolshaya Pokrovskaya Street, 14:00
  • Astrskhan (Russia)
  • Saratov (Russia) - Vavilov-monument
  • Kiev (Ukraine) - 14:00 near Russian embassy (Povitroflotsky street, 27)
  • Washinghton (USA) - Embassy Of The Russian Federation
  • Haifa (Israel) - 14:00 near Russian embassy 
  • London (UK) - 14:00 near Russian embassy
  • Paris (France) 
  • Berlin (Germany) - 14:00 in front of Brandenburg Gate
  • Munhen (Germany) - 14:00 Opernplatz München Max-Joseph-Platz
  • Stockholm (Sweden) - 14:00 Sergels torg
  • New-York (USA) - 14:00 near Russian embassy
  • Toronto (Сanada) - 14:00 near Russian embassy
  • Prague (Czech Republic) - 14:00 Russian Embassy
  • Riga (Latvia) - 14:00 Russian Embassy 

 

And also 13 FEDRUARY

  • Bonn (Germany) - Generalkonsulat der Russischen Föderation (Waldstrasse 42)
http://article20.org/ru/node/5523
02/04/2016 - 11:19

Übersicht der Verstöße gegen das Recht auf Versammlungsfreiheit und Vereinigungsfreiheit im Januar 2016

Wahrung der Vereinigungsfreiheit Im Januar wurden drei Organisationen in das Register für "ausländischen  Agenten" eingetragen:

• "Institut für die Vorhersage und Lösung von politischen Konflikten"

• "Interregionale gesellschaftliche Organisation "Das Bureau des öffentlichen 

Untersuchungen""

• "Interregionale gesellschaftliche Organisation " Das Komitee zur Verhütung von 

Folter""

 

Mit einer Geldstrafe belegt:

• NGO "Ecodefence! - Frauenrat" - 10.000 Rubel

• Zentrum zur Unterstützung der indigenen Völker des Nordens - 300.000 Rubel

• Irkutsk regionale gesellschaftliche Organisation "Baikals Umwelt Welle " - 150.000 

Rubel

Jeder Kovorsitzende dieser Organisationen wurde auf 50.000 Rubel bestraft. 

 

Am 19. Januar erklärte das Schiedsgericht der Region Nischni Nowgorod ein Konkurs 

der Menschenrechtsorganisation " Das Komitee zur Verhütung von Folter", die zuvor 

nach den Materialien des Gerichtes in das Register der "ausländischen Agenten" 

aufgenommen wurde. Der Konkursantrag wurde von der Organisation selbst an das 

Gericht geschickt. 

 

Am 11. Januar verschickte die Verwaltung des Justizministeriums der Russischen 

Föderation für die Region Irkutsk in den Swerdlowsk Landgericht Protokolle über

die administrative Verstöße in Bezug auf die drei Kovorsitzenden der Irkutsk 

regionalen gesellschaftlichen Organisation "Baikals Umwelt Welle" und die

Organisation selbst, die ohne den Status eines "ausländischen Agenten" ihre 

Tätigkeit betrieben hat.

 

Medien sind nun verpflichtet über die Finanzierung aus dem Ausland zu melden. 

Der Föderationsrat billigte Änderungen des Gesetzes über die Medien, laut dem 

diese tatsächlich auf eine Stufe mit "ausländischen Agenten" gestellt werden.

 

Der Stellvertreter des St. Petersburg Gesetzgebenden Versammlung Evgeny 

Marchenko hat Interesse an der Tätigkeit der ehrenamtlichen gesellschaftlichen 

Organisation "Iofe Stiftung" geäußert. Die Organization übernahm die öffentlichen

Funktionen des Forschungszentrums "Memorial", das zuvor als "ausländischer Agent"  anerkannt wurde. Der Abgeordnete hat eine Mitteilung an das Justizministerium 

eingewiesen um zu überprüfen, ob der Stiftung finanzielle Unterstützung von 

ausländischen Regierungen und Organisationen erhält. Das Justizministerium 

wiederum schickte eine Anfrage an den Generalstaatsanwalt.

 

Einen Gerichtsprozeß gegen die Menschenrechtlerin Ljudmila Kuzmina rollte wieder 

auf. Das Steueramt hat eine Beschwerde gegen die Entscheidung des Samara 

Landgericht eingerichtet dem Kläger ein Recht Kuzmina über zwei Millionen Rubel 

angeblich unbezahlte Steuern einzufordern absprechen. Nun will die 

Bezirksübergreifende Inspektion des Steueramtes No 18 der Region Samara Kuzmina 

auf 2.800.000 Rubel "mit Strafen und Verzugszinsen" bestrafen. 

 

Nach dreizehn Jahren der Zusammenarbeit mit dem Ausschuss der 

"Bürgerbeteiligung " weigerte sich die "Der Weg Zusammen" Stiftung wegen der 

Bezeichnung als "ausländischer Agent" die Organization weiter zu unterstützen.

Das Justizministerium hat die Änderungen des NGO-Gesetzes vorbereitet, in denen 

der Begriff die politische Aktivität und die Kriterien für ihre Umsetzung erläutert 

werden.

 

Laut "Wedomosti", mit Bezug auf den Projektkoordinator Gregory Ohotin, haben 

sich "Tinkoff Bank", "Alfa-Bank" und "VTB 24" geweigert für das Projekt "OWD-info" (unabhängige Onlinemedien zum Thema politische Verfolgung in Russland)

Schnittstellen für Online-Spenden zu gewähren. 

 

Am Ende Januar überprüfte das Justizministerium in Nazran außerplanmäßig die 

Stiftung "Rechtliche Initiative" und ihrer Partnerorganisation NGO "Rechtliche 

Unterstützung - Astrea" in Moskau . Laut das Justizministerium "der Zweck der 

Überprüfung sei, dass die NGO, die aus dem Ausland finanziert wird, habe sich 

nicht als ausländischer Agent angemeldet". 

 

Kostroma Zentrum für Unterstüzung der Gemeinweseninitiativen focht vom 

Obersten Gerichtshof die Entscheidung des Justizministerium über das Verfahren 

für die Durchführung des Registers von NGOs an, die Funktionen eines 

ausländischen Agenten durchzuführen. Kostroma glaubt, dass die bestehende 

Ordnung ist ein Verstoß gegen das Gesetz über Nichtregierungsorganisationen.

 

Wahrung der Versammlungsfreiheit 

Minimum 15 Aktivisten wurden festgenommen

Am 5. Januar befreite Moskauer Polizei sechs Aktivisten, die auf der Kundgebung 

zur Unterstützung von Kirill Barabash (der Verdächtige in Fall "Die Armee des 

Volkes") festgenommen wurden. Gegen funf Festgenommene wurde das 

administrative Protokoll wegen eine Störung der Durchführung der öffentlichen

Veranstaltung aufgestellt. 

 

Am 4. Januar fochten die Aktivisten der Moskauer Schwul Pride vom Europäischen 

Gerichtshof für Menschenrechte das Verbot auf Schwulenparade und sechs andere

öffentlichen LGBT- Veranstaltungen an, die in Kostroma im April letzten Jahres

geplant wurden. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte entschieden über 

die Beschwerde von Evgeny Frumkin, die für 15 Tage in Haft verbrachte, nachdem 

er während einer Kundgebung am Bolotnaja Platz am 6. Mai 2012 festgenommen

worden war.

 

Die Moskauer Polizei nahm die Vorermittlung gegen der Durchführung des 

Flashmobs " No Pants Subway Ride" vor. Am Abend des 10. Januar entdeckten die

Mitarbeiter der Abteilung für innere Angelegenheiten der Moskauer U-Bahn auf 

einigen Seiten in sozialen Netzwerken die Forderungen an den Flashmob " No Pants 

Subway Ride" teilzunehmen. 

 

Am 9. Januar wurde der Oppositionsaktivist Mark Galperin erneut wegen der 

nichtabgestimmten Mahnwache gegen das System "Platon" am Denkmal für 

Marschall Schukow am Manezhnaja Platz in Moskau festgenommen. 

Der Präsident der Teilrepublik Tschetschenien Ramsan Kadyrow sagte, dass die 

Vertreter der nicht-systemischen Opposition Russlands als "Feinde" und "Verräter"

behandelt werden sollten. Seine Worte kamen während einer Pressekonferenz zum 

Tag der russischen Presse gewidmet. Laut Kadyrow, "versuche die Opposition sich 

schamlos für die Menschen, die über die Zukunft unseres Landes sorgen

auszugeben", während sie in Realität "nach der Pfeife der westlichen 

Geheimdiensten tanze".

 

Am 18. Januar erklärte die Friedensrichterin des Leninsky Gerichtsbezirks der Stadt 

Murmansk den Ex-Chef des liquidierten INGO "Center Maximum " Sergei Alekseenko  für die Propaganda von nicht-traditionellen sexuellen Beziehungen unter 

Minderjährigen über das Internet schuldig. Alekseenko wurde auf 100 000 bestraft. 

 

Die Rechtsanwältin von Dmitry Buchenkov, der Teilnehmer des „Bolotnaja"-Falls 

Svetlana Sidorkina, präsentierte die Ergebnisse der gerichtlichen Überprüfung des 

Porträts, welche auf seiner Unschuld vorweisen. Die Objekte der Überprüfung 

waren Fotos von Buchenkov und Männer, die, laut der Untersuchung, die 

Teilnehmer der Unruhen auf Bolotnaja Platz waren. Der Sachverständige stellte 

fest, dass es zwei unterschiedliche Personen waren. Der Basmanny Bezirksgericht 

von Moskau erweiterte die Verhaftung der Teilnehmer des "Bolotnaja"-Falls Dmitry 

Buchenkov bis 2. Juni 2016. Die russischen Behörden reichten eine Beschwerde 

gegen die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte ein, 

deen Telnehmern des "Bolotnaja"-Falls Artem Savelov, Ilya Gushchin und Leonid 

Kovyazin 7.000 Euro Entschädigung zu zahlen, sagte "Interfax" deren Anwalt Dmitri 

Agranovsky.

 

Der Cher des Präsidialrates für Menschenrechte Michail Fedotow stellt am 28. 

Januar fest, dass der Klausel 212.1 über die wiederholten Verstöße bei öffentlichen 

Veranstaltungen aus dem Strafgesetzbuch entfernt werden sollten.

 

Menschenrechtsverletzung auf der Krim 

Am 21. Januar 2016 wurde bekannt, dass zu Beginn des 2016 der FSB an alle

Poststellen der Krim ein Register von 24. Dezember 2015 mit Passdaten, 

Geburtsorten und Aufenthaltsorten von Residenten von der Krim, die in

Extremismus oder Terrorismus entweder verdächtigt oder schuldig befunden

wurden, verschickte. 

 

Drei Organisatoren der Lebensmittel- und Energieblockade der Krim sind zur 

Fahndung ausgeschrieben, sagte der Staatsanwalt der Krim Natalja Wladimirowna 

Poklonskaja. Es handelt sich um Mustafa Djemiljew, Refat Chubarov und Lenura 

Islyamova.

 

Politische Immigration

Das Berufungsgericht von Kiew beschloss das Urteil des Gerichts erster Instanz und 

die Entscheidung des Migrationsdienstes teilweise aufheben, dem russischen

politischen Aktivisten Paul Shehtman politisches Asyl in der Ukraine nicht zu 

gewähren. Das Gericht erklärte die Ablehnung für illegal erklärt. Der

Migrationsdienst der Ukraine ist verpflichtet den Asylantrag von Shechtman erneut 

zu prüfen.

 

Kuzbass Blogger und Journalist Dmitri Shipilov, der im Gefängnis wegen der 

Beleidigung des Gouverneurs des Gebietes Kemerowo Aman Tuleyev saß, wurde 

politisches Asyl in der Ukraine gewährt. Das teile der Blogger auf seiner Facebook-
Seite mit.

 

Der zivilgesellschaftliche Aktivist Mikhail Agafonov, Mitglied des Internationalen 

Komitees zur Verteidigung des Verurteilten für Extremismus Publizisten Boris 

Stomakhin, wurde politisches Asyl in der Ukraine gewährt.

 

Die Aktivist Irina Kalmykova, die gemäß des Artikels 212.1 des Strafgesetzbuches

über die wiederholten Verstöße bei öffentlichen Veranstaltungen beschuldigt 

wurde, ist nach der Ukraine gezogen. Das teile Kalmykova auf ihrer Facebook-Seite 

mit.

http://article20.org/ru/node/5524
02/04/2016 - 13:56

Общественная организация Иркутской области «Байкальская экологическая волна» заявила о своей ликвидации как юридического лица в связи с нежеланием быть в числе иностранных агентов, сообщил 3 февраля сотрудник организации.

«Сейчас документы передаём в Министерство юстиции. Процедура ликвидации займёт от 2 до 5 месяцев. Мы не планируем сохранять деятельность общества без регистрации юрлица, скорее всего, наши члены будут входить в другие сообщества как физические лица. Решение о прекращении деятельности было принято, потому что мы не хотим работать под ярлыком иностранного агента», — пояснил собеседник.

По его информации, вопрос о создании новой организации взамен закрывающейся пока не решался.

Министерство юстиции РФ в ноябре 2015 года включило «Байкальскую экологическую волну» в список иностранных агентов. Руководство организации несогласилось с доводами чиновников и отказалось признавать себя таковым,намерившись обжаловать решение в суде. В интервью порталу «ИрСити»сопредседатель организации Максим Воронцов пояснил, что Минюст включил сообщество в список иностранных агентов с третьей попытки после заявлений неких «бдительных граждан» за то, что организация участвовала в международных грантовых конкурсах на реализацию проектов. В январе 2016 года «Байкальскую экологическую волну» оштрафовали на 300 тысяч рублей.

«Байкальская экологическая волна» была создана в Иркутске в октябре 1990 года как неформальное объединение учёных и других граждан, обеспокоенных экологической ситуацией в Байкальском регионе и глобальным экологическим кризисом. Одна из главных задач — сохранение уникальной природы Байкальского региона. НКО провела более 100 проектов. Экологи выпускали журнал «Волна»,издавали брошюры и книги, снимали видеофильмы, содержали библиотеку и видеотеку, развивали методики экологического образования, организовывали бизнес-инкубатор в Байкальске, проводили общественные кампании в защиту природы, организовывали научные экспедиции и конференции.

Источник: ircity.ru

http://article20.org/ru/news/baikalskaya-ekologicheskaya-volna-zayavila-o-svoei-likvidats
02/04/2016 - 14:42

Рязанское историко-просветительское и правозащитное общество "Мемориал" считает оскорблением включение его 1 февраля 2016 года в реестр НКО – "иностранных агентов" и намерено оспаривать в суде это решение Минюста РФ.

Как говорится в заявлении правления организации, “иностранные агенты – это персонажи шпионских историй, а мы – общественная организация, открыто защищающая права российских граждан. То, что Минюст путает эти понятия, к сожалению, не досадная ошибка, а целенаправленная кампания против любой независимой гражданской деятельности. Она началась в 2012 году с принятием Госдумой абсурдного и дискриминационного закона об НКО, выполняющих функции “иностранного агента”.

Рязанский "Мемориал" подчеркивает, что получал средства от российских и международных благотворительных организаций только на законных основаниях и под полным контролем надзорных органов.
"Политической деятельностью", являющейся "попыткой воздействия на государственную политику", Минюст посчитал распространение НКО материалов портала "Права человека в России".

Рязанский “Мемориал” создан в 1989 году. Его миссия – сохранение исторической памяти о жертвах политических репрессий и защита прав и свобод человека. За 27 лет более 12 тысяч граждан получили правовую и консультационную помощь в НКО.

Источник: svoboda.org

http://article20.org/ru/news/ryazanskii-memorial-nameren-v-sude-osporit-reshenie-minister
02/04/2016 - 14:45

Россия потребовала от Украины выдать ей одного из организаторов Марша за федерализацию Кубани, проукраинского активиста Петра Любченкова. Как пишет 2 февраля немецкая газета Die Tageszeitung, требование об экстрадиции было направлено несколько недель назад. Соглашение о выдаче, заключенное между Россией и Украиной, по-прежнему действует, подчеркнул активист в разговоре с изданием.

В начале 2015 года одесское управление миграционной службы Украины отклонило ходатайство Любченкова о предоставлении ему политического убежища. В своем отказе ведомство ссылалось на то, что Россия является демократическим правовым государством, где жизни и здоровью заявителя ничего не угрожает, пишет taz. Тем не менее суд позже удовлетворил его жалобу на отказ.

По данным издания, в 2014 году за политическим убежищем к Украине обратились 130 граждан России, в 2015 году - 86, одобрены были девять заявок. В частности, аналогичным образом украинская миграционная служба мотивировала отказ в предоставлении убежища Ольге Курносовой, одной из основательниц Комитета солидарности с Майданом.

Еще одному организатору Марша за федерализацию Кубани, Вячеславу Мартынову, осенью 2015 года удалось получить статус политического беженца на Украине. Третий организатор, Дарья Полюдова, оставшаяся в России, в декабре 2015 года была приговорена к двум годам колонии-поселения по обвинению в публичных призывах к сепаратизму и экстремизму.

Краснодарский активист Игорь Харченко, которого предположительно преследовали также в связи с маршем, получил политическое убежище в Европе.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/content/rossiya-potrebovala-ot-ukrainy-vydat-organizatora-marsha-za
02/04/2016 - 15:32

В Центре имени Мейерхольда сняли с показа хип-хоп оперетту "Тараканище" по мотивам сказки Корнея Чуковского. Об этом сообщает телеканал "Дождь" со ссылкой на режиссера спектакля Викторию Нарахса.

Первый показ оперетты состоялся 12 января. "Героями представления являются классики русской литературы, которые помогают персонажам сопротивляться агрессивной силе, тянущей их в темноту и невежество", - говорится в анонсе спектакля. В одном из номеров бывшая участница Pussy Riot Надежда Толоконникова поет песню Леонида Утесова "Тайна".

После показа должна была быть назначена дата премьеры, но этого не произошло. По словам режиссера, художественному руководителю Центра имени Меерхольда Виктору Рыжакову "намекнули, что спектакль "политический". "Этого было достаточно, чтобы принять решение спектакль запретить. "Как бы чего не вышло". А меня и так называемую "команду" из ЦИМа исключить", - рассказала Нарахса. С самим Рыжаковым ей приходится общаться через посредников.

"Поэтому я могу лишь предполагать, как художественный руководитель объясняет свое решение. Вероятно, ему кажется, что "за его спиной" был поставлен "политический спектакль". И что это создаст ему сложности с получением дальнейшего финансирования для ЦИМа", - отметила Нарахса. По ее словам, спектакль "максимально аллегорический, очень образный", и был сделан для семейного просмотра. И каких-то намеков, в частности, на президента России Владимира Путина, там нет.

Арт-директор ЦИМ Елена Ковальская заявила, что спектакль снят из-за пьянства, курения и дебошей его участников во время репетиций. В приказе Рыжакова говорится, что с Нарахсой сотрудничество прекращено из-за неоднократного нарушения внутреннего распорядка ЦИМ и правил безопасности.

Запрет постановки совпал с состоявшейся 3 февраля премьерой нового клипа Pussy Riot, посвященного генпрокурору Юрию Чайке, с хореографией Виктории Нарахсы.

В декабре 2013 года Толоконникова и другая участница акции Pussy Riot в Храме Христа Спасителя Мария Алехина были освобождены по амнистии. Они объявили, что намерены заниматься защитой прав заключенных и основать фонд "Зона права". Толоконникова и Алехина заметили, что не будут использовать в работе "Зоны права" бренд Pussy Riot. Также они сообщили, что не планируют проводить новых акций. В связи с занятостью в фонде у них не будет на это времени, пояснили бывшие участницы панк-группы.

Тем не менее 12 июня прошлого года на Болотной площади в Москве сотрудники полиции задержали бывшую участницу группы Pussy Riot Надежду Толоконникова и активистка Катрин Ненашева устроили перформанс ко Дню России - шили российский флаг в формах заключенных. Полицейские задержали их и доставили в отдел "Якиманка". После "профилактической беседы" активисток отпустили. Им пришлось долго ждать копии протокола задержания.

Источник: graniru.info

http://article20.org/ru/news/v-tsentre-meierkholda-snyali-s-pokaza-operettu-tarakanishche
02/05/2016 - 08:52

Благотворительная экологическая организация "Зеленый мир" оштрафована на 300 тыс. рублей за отказ добровольно войти в список "иностранных агентов",  сообщает "Новая газета". Такое решение принял суд г. Сосновый Бор Ленинградской области. Экологи не согласны и намерены бороться.

"Сегодня мы заявили ходатайство с просьбой прекратить это дело в связи с отсутствием состава правонарушения, отсутствием умысла на его совершение, доказывали, что вина не усматривается. Кроме того, у нее (НКО. - Ред.) просто нет средств для оплаты штрафа в случае его вынесения. Однако суд все-таки встал на сторону Минюста. Сами экологи категорически не согласны с включением в реестр иностранных агентов и называют себя агентами природы. Сегодняшнее решение считаем незаконным, необоснованным и обязательно будем обжаловать его в ближайшее время", - рассказал адвокат "Зеленого мира".

"Зеленый мир" был внесен в реестр иностранных агентов Минюстом России 2 декабря 2015 года.

Напомним, что данная организация следит за работой крупнейшей в Северо-Западном регионе России Ленинградской АЭС (ЛАЭС), которая находится вблизи г. Сосновый Бор. В частности, "Зеленый мир" выступает против запуска второго корпуса станции - ЛАЭС-2 - и заявляет о рисках для населения и природы от данного проекта. Кроме того, организация периодически обнародует факты об авариях, происходящих на ЛАЭС. Например, в декабре 2015 года "Зеленый мир" заявил о выбросе радиации во время последнего ЧП, когда на ЛАЭС лопнула труба в турбинном цехе. Между тем руководство станции данный факт пыталось скрыть.

Ранее были внесены в реестр иностранных агентов и подверглись преследованиям НКО "Беллона Мурманск", "Экозащита" и "Планета надежд", работа которых, очевидно, тоже не нравилась атомщикам.

Источник: activatica.org

http://article20.org/ru/news/oshtrafovana-ekologicheskaya-organizatsiya-zelenyi-mir
02/05/2016 - 15:04

Нижегородский экологический центр «Дронт» не будет работать в статусе «иностранного агента». Региональная общественная организация прекращает деятельность на неопределенный срок.

Как сообщил сегодня, 5 февраля, в соцсети Facebook руководитель общественной организации Асхат Каюмов, решение о временном прекращении деятельности было принято на конференции организации в связи с тем, что она принудительно включена региональным органом Минюста в реестр иностранных агентов и Минюст «явно намерен оставить ее там под самыми надуманными предлогами». «На этой же конференции все члены Совета организации вышли из состава Совета в связи с несогласием с таким решением Минюста, - подчеркнул Асхат Каюмов, пояснив, что под «неопределенным сроком» понимается дата, когда экологический центр будет исключен из списка «иностранных агентов».

Экологический центр «Дронт» был создан в 1989 году и работает по нескольким направлениям. Организация последовательно отстаивает права городов, регионов на благоприятную среду, занимается защитой природы (редких видов животных и растений, заповедных и просто зеленых территорий), участвует в проведении экологических экспертиз, организует просветительские мероприятия, акции в защиту природы. Благодаря активному участию «Дронта», правительство РФ окончательно отказалось от идеи достройки ЧебГЭС, которая означала затопление обширных территорий, уничтожение редких видов птиц, животных, рыб, уничтожение и подтопление населенных пунктов в нескольких регионах.

В мае прошлого года региональный Минюст назвал организацию «иностранным агентом» за иностранное финансирование (в частности, «Дронт» получил грант Всемирного фонда дикой природы на проведение общественной экспертизы проекта достройки ЧебГЭС) и влияние на государственную политику (организация участвовала в разработке документов в сфере природоохранного законодательства). 

«Дронт» дважды штрафовали на 300 тысяч рублей. В первый раз – за то, что организация не включила себя в реестр иностранных агентов, а во второй – за то, что не везде указала соответствующую информацию. В поддержку экологической организации в Нижнем Новгороде прошел концерт. Стоит также отметить, что средства на уплату первого штрафа, наложенного на «Дронт», являются «народными» и были собраны в короткий срок. Напомним, в декабре прошлого года "Дронт" пожаловался на статус "иностранного агента" в Европейский суд по правам человека.

Напомним, также в статусе "иностранного агента" отказались работать участники Комитета против пыток, который защищает права граждан, пострадавших от незаконных действий сотрудников правоохранительных органов.
Источник: nn.ru

http://article20.org/ru/news/ekotsentr-dront-zakrylsya-iz-za-statusa-inostrannogo-agenta-0
02/06/2016 - 12:46

05 февраля, Куйбышевский районный суд Петербурга прекратил дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Регионального общественного учреждения «Научно-исследовательский центр «Мемориал». Дело вели Ассоциация юристов «Клуб юристов третьего сектора» и Команда 29.

В октябре 2015 года Главное Управление Минюста по Санкт-Петербургу провело плановую выездную проверку НИЦ «Мемориал», по итогам которой пришло к выводу, что организация подлежит включению в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции «иностранного агента».

06 ноября 2015 года организация была включена в реестр под номером 101, открыв очередную сотню мифических «иностранных агентов».

В ответ на это НИЦ «Мемориал» заявил, что «мы – независимое содружество свободных людей и не выполняем ничьих заданий. С атаками же, подобными той, которой подвергся наш научно-информационный центр, приходится сталкиваться активистам многих гражданских организаций в России после принятия в 2012 году антиконституционных поправок к закону о некоммерческих организациях. Идет зачистка любой независимой общественной активности в нашей стране, и случай НИЦ «Мемориал» – не исключение, а правило.

Мы хотим заверить всех наших коллег и друзей, что никакие зачистки, никакие «черные списки», никакие оперативные разработки не станут причиной прекращения или приостановки нашей работы».

В конце ноября Управления Минюста возбудило в отношении НИЦ «Мемориал» дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что организация не подала заявление для включения в реестр в добровольном порядке. Организации грозил штраф от 300 тысяч до 500 тысяч рублей.

Поводом для признания деятельности НИЦ «Мемориал» политической послужили публикации на портале, не принадлежащем организации, а именно информации от АНО «Ресурсный правозащитный центр» и Института развития свободы информации, обращения Правозащитного совета Санкт-Петербурга, анонса международной научно-практической конференции «Права человека: опыт ЕС и России», проведенной в 2013 году в рамках Года Голландии в России - России в Голландии, видеозаписи дискуссии «Политзаключенные: вчера и сегодня».

Однако, несмотря на отказ суда в декабре 2015 года рассматривать протокол об административном правонарушении в отношении организации и инициирование Минюстом оспаривания такого отказа через органы прокуратуры и Санкт-Петербургский городской суд, НИЦ «Мемориал» удалось добиться прекращения дела об административном правонарушении.

НИЦ «Мемориал» - одна из старейших правозащитных организаций Санкт-Петербурга, c 1990 занимается исследованием и сохранением памяти о государственном терроре в СССР, а также осмыслением и преодолением опыта тоталитарного наследия и тоталитарных стереотипов общественного сознания с целью оздоровления моральной атмосферы в современном обществе, разрушенной десятилетиями государственного политического произвола, предотвращения возможности реставрации авторитарных институтов власти и полицейского государства.

Источник: hrrcenter.ru

http://article20.org/ru/news/delo-nits-memorial-prekrashcheno-v-sude
02/06/2016 - 12:49

Терпения россиян в кризис хватит еще на год-полтора, после этого есть риск начала массовых протестов, свидетельствуют данные доклада профессора ВШЭ Натальи Тихоновой, представленного на конференции Левада-центра

Профессор-исследователь НИУ ВШЭ Наталья Тихонова представила свое исследование на ежегодной конференции аналитического центра Юрия Левады «События и тенденции 2015 года в общественном мнении» в четверг. Доклад был посвящен влиянию кризиса на социально-экономическое положение населения России.

Пострадавшие от спада

В наибольшей степени экономический кризис затронул две категории россиян, подчеркнула Тихонова: это наиболее образованное и благополучное население Москвы и Петербурга, а также жители малых сел и поселков.

Влияние его на две эти категории было разным, считает автор исследования. В первой и второй столицах 28% населения подрабатывают на дополнительной работе ради прибавки к заработку. Многие пострадали именно от исчезновения дополнительных источ​ников дохода и вынужденного отказа от привычного образа жизни — заграничных поездок, хорошего питания. Средний класс по-прежнему считает, что может себе что-то позволить, но уже не демонстрирует ни карьерных достижений, ни приобретения недвижимости, отмечается в докладе.

В селах ситуация другая, констатирует Тихонова. Там люди страдают от массовых увольнений, невыплат зарплат, эксплуатации труда со стороны работодателей, доля безработных за 2015 год в селах выросла вдвое. В среднем продолжительность рабочей недели за год в сельской местности увеличилась на четыре часа, но это не принесло дополнительного дохода. Люди увеличивают рабочую нагрузку под страхом увольнения и в отличие от жителей крупных городов им некуда деваться, отмечает Тихонова.

Благополучное население, доходы которого составляют не менее двух прожиточных минимумов, составляет лишь 25% по стране. Среди бедных россиян 12% очень резко скатились в крайнюю бедность, то есть лишились работы и социального статуса.

Угроза протестов

Ощутимое падение уровня жизни пока не вызывает резкого протеста по отношению к власти, что объясняется несколькими факторами, считает Тихонова. Во-первых, россияне считают, что нынешняя экономическая ситуация зависит от внешних факторов, а власть «всегда плохая».

Во-вторых, высокий уровень жизни и активное участие в общественных процессах не входят в основные ценностные ориентиры большинства россиян, отметила автор исследования.

Примерно для 40% россиян главным в жизни являются хорошие друзья, счастливая семья, наличие отдельной квартиры и возможность «честно прожить свою жизнь». Такие жизненные цели, как возможность «стать богатым человеком» и «влиять на то, что происходит в обществе», ставят перед собой соответственно только 2% и 5% опрошенных.

Россияне считают, что «еще можно потерпеть», пока кризис заставляет их «ужаться» в потреблении, но не меняет их жизненного уклада.

Этим объясняется и такой парадокс, что больше всего кризис ударил по жителям малой России, а недовольство выше всего в Москве: у этих категорий населения — жителей крупных городов и населения деревень и сел — разные ценностные ориентиры.

Но через год-полтора может значительно упасть рейтинг доверия к власти, а латентное недовольство россиян своим положением вырастет, что может привести к волне протестных действий, считает Тихонова.

Когда у населения укрепляется ощущение, что так жить нельзя, даже самый незначительный на первый взгляд повод может привести к бурной реакции. Так было в 2011 году, когда пошли массовые протесты против фальсификации на выборах, привела пример автор доклада: «Казалось бы, кого до этого волновали выборы?» Общее психологическое состояние населения было такое, что можно было ожидать протестов, вопрос был, что послужит поводом, пояснила она. Если сейчас протесты носят эпизодический характер, то через год они могут пойти волной.

Ситуация осложняется тем, что с 2011 года российское общество находится в фазе бифуркации, когда невозможно прогнозировать, как будут развиваться события, говорит Тихонова. «Кто мог ожидать Крыма, Украины, Сирии, отказа от индексации пенсий пенсионерам?» — напоминает она. По мнению автора доклада, в такой ситуации трудно предсказать, какие власть будет принимать решения дальше в кризисной ситуации. Непопулярные шаги могут наложиться на тяжелое психологическое состояние.

Так как сейчас идет подготовка выборов Госдумы, затем — выборов президента в 2018 году, власть будет всячески пытаться гасить протестные настроения, прогнозирует автор исследования. 

Источник: rbc.ru

http://article20.org/ru/news/sotsiologi-nazvali-srok-nachala-protestov-iz-za-krizisa
02/06/2016 - 12:56

В Петербурге совершено нападение на активистов анархистской инициативы «Сети солидарности», проводивших одиночные пикеты рядом с «Prana bar», сообщает «ОВД-Инфо». 

Участники пикетов требовали от владельцев вегетарианского кафе «Prana bar» выплатить задолженности перед двумя работниками заведения — одному сотрудники должны четыре, другому двенадцать тысяч рублей. Пикеты проводились уже не в первый раз. В акции участвовали около десятка активистов, поочередно сменявших друг друга. 

На них напали люди, по свидетельству активистов, выглядящие как футбольные фанаты. В ходе стычки применялись молотки и перцовый газ. 

Как отмечает «ОВД-Инфо», активисты уверены, что поводом для нападения послужили не идеологические разногласия — по их мнению, нападавшие были наняты работодателем, конфликтующим с работниками и активистами.

Несколько участников инцидента с обеих сторон сейчас находятся в полиции.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/v-peterburge-neizvestnye-s-molotkami-napali-na-uchastnikov-p
02/06/2016 - 12:59

“Russian authorities use the ‘gay propaganda’ law to harass and intimidate LGBT activists into silence,” said Tanya Cooper, Europe and Central Asia researcher at Human Rights Watch. “Sergei Alekseenko will be appealing the district court’s verdict and the prosecutors should not oppose Alekseenko’s appeal.”

The verdict, which Human Rights Watch reviewed, stated that Alekseenko was responsible for information about “non-traditional sexual relations” posted on the group’s web page on the Russian social network VK (formerly VKontakte) and fully aware that children might have access to it. The group ceased to operate in October 2015, after the authorities forcibly registered it as a “foreign agent.”

Alekseenko told Human Rights Watch that on December 12, local police summoned him to sign a statement alleging that he had committed an administrative violation. The statement, which Human Rights Watch reviewed, said that on January 20, 2015, the police had received a petition from unidentified individuals about “illegal activities” on Maximum’s VK account. It also said that a psycho-linguistic evaluation, which investigators ordered in May, had found that several posts on the account contained “linguistic and psychological elements of propaganda of non-traditional sexual relations.”

Alekseenko said that one of the posts deemed “propaganda” was reposted from another user’s account, which stated: “Children! To be gay means to be a person who is brave, strong, confident, persistent, who has a sense of dignity and self-respect.” It was a slightly paraphrased statement from a complaint that Russia’s media oversight agency, Roskomnadzor, filed against Deti 404 (Children 404), an online group providing psychosocial support and anti-suicide counseling to LGBT children. In August, Deti 404 was blocked on VK.

Another post was a poem by the 19th century Russian writer Mikhail Lermontov, describing a sexual scene between two young men.

Alekseenko is the fifth LGBT activist Russian courts have held liable for “gay propaganda” since the law entered into force in June 2013.

Alekseenko said that police told him they had received 28 complaints from various Russian regions. Although police told him that they were unable to identify and question any of the petitioners, the investigation went ahead. Alekseenko also said that he first heard about the case in December 2015, when the police summoned him to sign the statement, though they told him then that the case had been opened in January.

As a party to the European Convention on Human Rights (ECHR) and the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), Russia is obliged to guarantee the right to freedom of expression and to ensure the enjoyment of this right without discrimination. Any restrictions on the right to freedom of expression must be provided for precisely in law, proportionate, necessary, and non-discriminatory. The United Nations Human Rights Committee has found that legislation that bans “propaganda” about LGBT relationships violates the right to freedom of expression and non-discrimination. Under freedom of expression standards, Russia is required to guarantee freedom to express ideas or thoughts that might offend, shock, or disturb some section of the population.

“Russian authorities should immediately stop penalizing LGBT people for discussing their identities,” Cooper said. “Russia’s federal law banning “gay propaganda” should be immediately repealed.”

hrw.org

http://article20.org/ru/node/5535
02/07/2016 - 07:49

Осужденных по делу «крымских террористов» Олега Сенцова и Александра Кольченко этапировали из ростовского СИЗО, сообщила «Медиазоне» сестра Сенцова Наталья Каплан.

По ее сведениям, украинского режиссера отправляют в Иркутскую область, а антифашиста Александра Кольченко — в Челябинскую область. Каплан рассказала, что обоих осужденных начали этапировать еще 4 февраля, но она узнала об этом только сегодня.

Адвокат Кольченко Светлана Сидоркина уточнила «Медиазоне», что ее подзащитный сейчас находится на пересылке в Воронеже, а Сенцов — в Самаре.

В конце ноября Верховный суд оставил без удовлетворения жалобу адвокатов на приговор украинцам. Северо-Кавказский окружной военный суд в августе 2015 года приговорил Сенцова к 20 годам колонии строгого режима, а Кольченко — к 10 годам лишения свободы.

Сенцова признали виновным в создании террористического сообщества, совершении двух терактов, приготовлении к двум терактам и в незаконном обороте оружия и взрывчатых веществ. Кольченко обвиняли только в участии в террористическом сообществе и соучастии в теракте.

Прокурор настаивал на том, что украинский режиссер Олег Сенцов в апреле 2014 году создал в Крыму «террористическое общество», которое получало указания от неизвестных лиц в Киеве. Согласно обвинительному заключению, целью сообщества была «дестабилизация обстановки в Крыму» и «воздействие на органы власти», чтобы заставить российские власти отказаться от присоединения полуострова. Терактами сторона обвинения назвала поджог двери офиса «Русской общины Крыма» и окна местного отделения «Единой России».

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/olega-sentsova-i-aleksandra-kolchenko-etapirovali-iz-rostovs
02/07/2016 - 08:14

ВМоскве совершено нападение на активиста Вадима Коровина, который сегодня, 7 февраля, планировал вести митинг на Красных Воротах.

«На Вадима напали у подъезда. Стояла толпа с перечным газом. Вадим ничего не видит и плохо говорит», - сообщается в Твиттере. Соратники активиста отмечают, что он просит не отказываться от проведения митинга.

Акция на Красных Воротах организована в поддержку 35-й статьи конституции, гарантирующей защиту частной собственности. В сообщении организаторов говорится, что они выступают против самоуправства московских властей. «Незаконный снос гаражей, зданий и других объектов недвижимости надо остановить», - подчеркивают инициаторы митинга.

Источник: svoboda.org

http://article20.org/ru/news/na-aktivista-vadima-korovina-napali-pered-mitingom-v-moskve
02/08/2016 - 09:18

УФСБ  по Республике Алтай возбудило уголовное дело в отношении неизвестного лица, разместившего на YouTube ролик, в котором население Сибири побуждают к выходу из состава Российской Федерации.

Дело возбуждено по ч.2 ст.280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей).

Возбуждение уголовного дела признано прокуратурой республики законным, в настоящее время проводится расследование. Результаты расследования находятся на контроле в прокуратуре республики.

Совершившие преступления по данной статье лица наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Источник: altapress.ru

http://article20.org/ru/news/na-altae-vozbudili-ugolovnoe-delo-iz-za-prizyva-k-vykhodu-si
02/08/2016 - 10:21

Международная акция в поддержку Ильдара Дадина - 6, 7 и 13 февраля. В эти дни в разных городах мира люди выходят на улицы с требованием освободить российского активиста, отправленного в тюрьму на 3 года за мирные одиночные акции протеста в поддержку Украины и политзаключеных. Общий лозунг единых действий - “Свободу Ильдару Дадину!

Таллин (Эстония) начал Международную акцию 6 февраля пикетом перед российским посольством. ФотоВидео. Пресса – Postimees (фото и видео), SOTA.Vision (Видео).

7 ФЕВРАЛЯ

Астрахань (Россия). 

Берлин (Германия). Акция на площади перед Бранденбургскими воротами. ФотоВидео. СМИ: BerlinVisual.com (Текст,Фото,Видео).

Вашингтон (США), посольство РФ,2650 Wisconsin Ave NW. Видео. Еще фото

Екатеринбург (Россия). Одиночные пикеты. "Столько желающих пообщаться даже на митинге не видела. Одинокому герою доверия больше!))". Елена-Леся Кораблева.

Киев (Украина). Посольство РФ. "К нам присоединились активисты, которые собираются на Майдане, кричали "Свободу российским патриотам" и "Россия будет свободной". В конце собирали подписи под петицией за освобождение Ильдара. Подписалось несколько крымских татар, киевляне и жители других областей Украины. Было неожиданно много журналистов". Елена Глушко. Пікет біля Російського посольства на підтримку Ildar Dadin.  ‪#‎Волю‬‪#‎Ільдару‬ВидеоВидео2. 

Краснодар. 

Лондон (Великобритания). Посольство РФ. ВидеоФото.

Москва (Россия). Площадка перед станцией метро "Новокузнецкая". ВидеоВидео2Фото. Пресса - Градус ТВ.

Мюнхен (Германия), Max-Joseph-Platz

Нью-Йорк (США), посольство РФ. Фотофото

Нижний Новгород (Россия), Большая Покровская. Фото.

Париж и другие города Франции

Прага (Чехия), посольство РФ, náměstí Pod Kaštany 1

Рига (Латвия). Посольство РФ

Ростов-на-Дону (Россия). В рамках международной акции прошли одиночные пикеты ‪#‎FREEDADIN‬.

Санкт-Петербург (Россия). Малая Садовая. Серия одиночных пикетов. Фото.Видео.

Саранск

Саратов (Россия), памятник Вавилову.

Стокгольм (Швеция).

Хайфа (Израиль), посольство РФ 

Харьков (Украина). Активисты Евромайдана вышли к генеральному консульству Российской Федерации с требованием освободить Дадина из-под стражи. Подобные акции прошли в разных городах Украины. 

Черновцы (Украина). 

Чикаго (США). 

Ярославль (Россия). Фото здесь и здесь

13 ФЕВРАЛЯ

БОНН (Германия) - 15:00 консульство РФ, Waldstrasse 42

7 февраля - ровно два месяца с момента оглашения неправосудного приговора активисту, требовавшему от российских властей соблюдать конституцию. Это первый приговор, вынесенный в соответствии со статьей 212.1 УК РФ ("неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования"), которая нарушает фундаментальные права человека и основной закон РФ. Под угрозой уголовного преследования оказываются практически все политические, гражданские и экологические активисты, пытающиеся реализовать конституционное право на свободу собраний и свободу слова.

Мы требуем немедленной отмены этой статьи и освобождения Ильдара. Мы призываем людей из разных городов и стран присоединиться к акции солидарности и как можно шире распространить информацию о ней. Вы не окажетесь под арестом, как Ильдар, если проведете акцию в его поддержку в другой стране. Присоединитесь к акции в любом из перечисленных ниже городов или организуйте свою. Потребуйте от Путина освободить Ильдара Дадина и других заложников.

Петиция с требованием освобождения Дадина и отмены репрессивной статьи здесь.

 

Макеты для баннеров, плакатов и листовок по ссылкам, а также в прицепленных файлах

https://yadi.sk/d/gjOJYbd2oJvcA

https://www.facebook.com/groups/stop212prim/permal...

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1026672344058596&set=pcb.176151322750839&type=3&theater

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1026672487391915&set=pcb.176151322750839&type=3&theater

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1026672580725239&set=pcb.176151322750839&type=3&theater

Источник: activatica.org

http://article20.org/ru/news/7-fevralya-proshli-aktsii-solidarnosti-s-ildarom-dadinym
02/08/2016 - 13:44

Pyotr Pavlensky does not spare his body or his audience when it comes to his macabre artistic "actions."

The gaunt, 31-year-old artist nailed his scrotum to the pavement of Moscow's iconic Red Square to protest ubiquitous police brutality in Russia. He had his naked body wrapped in barbed wire in front of a government building as a metaphor for persecution of Kremlin critics.

He sewed his mouth shut to support the arrested Pussy Riot feminist rockers and cut his earlobe off with a knife while sitting on a wall outside the Serbsky psychiatric clinic in Moscow to protest the forced psychiatric treatment of dissenters.

Last week, he was forcibly transferred to Serbsky for a three-week "evaluation" after refusing to undergo a voluntary psychiatric examination, according to his partner, Oksana Shalygina.

Pavlensky is the first Russian artist forcibly sent to a psychiatric clinic since the 1991 Soviet collapse, according to Maria Alyokhina of Pussy Riot, who now heads a human rights group that helps inmates in Russia's notorious penitentiary system.

"They could hold him there indefinitely," she said.

Shalygina said his evaluation was motivated by his latest performance, in November, in which he set fire to the doors of the Federal Security Service, or FSB, the domestic successor agency to the Soviet KGB.

Pavlensky doused the doors with gasoline, lighted them and posed for a photograph. He was immediately arrested.

The burning doors were intended to symbolize the gates of hell in President Vladimir Putin's Russia, Shalygina said. Putin is a former KGB agent who served for a time as head of the FSB.

For Russian investigators, Pavlensky's evaluation and a possible forced treatment "would be a very desirable and painless way to send him away," she said. She added that Pavlensky is being held incommunicado because of a flu quarantine and has no contact with her or his lawyer.

The Serbsky clinic was the Soviet Union's most notorious center of "punitive psychiatry," which allowed the communist government to silence thousands of dissidents — and scare many more potential critics.

Dissidents were committed to the clinic to be diagnosed and then sent to provincial or prison hospitals where many suffered irreparable damage to their mental and physical health. Among them was poet and human rights advocate Natalia Gorbanevskaya, whose ordeal was described by Joan Baez in a 1976 song, "Natalia."

The clinic's psychiatrists, some of whom often doubled as high-ranking security officers, diagnosed the dissenters with vaguely defined "sluggish schizophrenia" that allowed indefinite confinement, often in isolated cells with no beds.

Pavlensky was briefly evaluated in the Serbsky clinic in 2014 and pronounced sane — which makes the current, longer evaluation more ominous, Shalygina said.

The artist said the performance that landed him in the mental institution was meant to symbolize the threat of a communist-era "Red Terror" being resurrected by Putin's security forces.

"The dark events and institutions from the past live on in today's 'security services.' They have insinuated their way into the fabric of Russian society," he wrote in an op-ed published by the English-language Moscow Times in December.

Pavlensky has been charged with vandalism motivated by "ideological hatred" and faces up to three years in jail, officials said.

His attorney says he committed no crime. "They consider what he did a punishable crime," Svetlana Ratnikova said. "We think it's a creative performance."

One prominent Kremlin critic said that Pavlensky's case is a new step in the persecution of dissidents under Putin.

"Since the authorities decided that there would be no dialogue with political opponents, they will use other methods of retaining power, such as criminal cases, persecution, forced emigration, smear campaigns in the media, and then, of course, they will start declaring people mad," opposition leader and former lawmaker Gennady Gudkov said.

There have been other recent cases of dissidents forcibly sent to mental institutions, although Pavlensky is believed to be the first artist to undergo such treatment in the post-Soviet period.

Alyokhina and her Pussy Riot bandmate Nadezhda Tolokonnikova underwent a four-hour psychiatric evaluation during the internationally condemned trial that followed the band's 2012 "punk prayer" at Russia's largest Orthodox cathedral. They were sentenced to two years in jail.

Pavlensky has said he considers the official responses to his art, including his detention and negative coverage in the Kremlin-controlled media, to be part of the performance.

Authorities "start to build the event. They turn into characters. Everything is built around them. My action is minimal. I just sit, do nothing or stand," Pavlensky told writer Anastasiya Belyaeva, who published a book about him last year.

The Russia-24 television network called Pavlensky "socially dangerous."

But some art critics have praised his work, saying it is an apt reflection of the time.

"A picture of Pavlensky standing in front of burning doors refers us to the image of the gates of hell, emphasizing where the root of evil in Russia is," renowned art critic Marat Guelman wrote in an op-ed published by the Slon newspaper in November.

"This is not elite art that is located in galleries and addresses connoisseurs and collectors," Guelman wrote. "This is a very popular product, pre-calculated and aimed at mass media, the state machine and the public in general."

Pavlensky's "actions" have been influenced by decades of Soviet and Russian performance art and political activism.

Soviet youngsters burned rag dolls of top-hat-wearing Western capitalists, pro-Putin youth movements dumped the books of anti-Kremlin writers in a giant "toilet seat" installed at a Moscow square or tried to catch an opposition leader in a huge butterfly net because he was a "political insect."

Since the early 1990s, several performance artists have publicly destroyed Christian icons to protest the conservative policies of the country's dominant Orthodox Church. They also have used laser tags to project skull-and-bones images on government buildings, and staged rallies with absurd slogans such as "lentils are evil" or "a good president is a bad dancer."

Pavlensky is not the only unorthodox artist to be persecuted in Russia in recent years.

Several criminal investigations have been opened against artist Artyom Loskutov, who is accused of inciting religious hatred with his "icons" on T-shirts and billboards that portrayed Pussy Riot members as the Virgin Mary or as Orthodox saints.

Activists with War, a radical artists group that once included the members of Pussy Riot, have been arrested and beaten. They eventually fled to Italy to avoid persecution.

In 2010, two art curators in Moscow were convicted and fined for organizing an art exhibition that included images of Jesus Christ depicted as Mickey Mouse and Soviet founder Vladimir Lenin. The exhibition was closed after Orthodox activists stormed in, damaging some exhibits.

Performance artist Oleg Mavromatti had himself publicly nailed to a wooden cross in Moscow in 2000 with the words "I am not a son of God" carved on his skin with a razor. He was charged with inciting religious hatred and left Russia for the United States.

latimes.com

http://article20.org/ru/node/5540
02/09/2016 - 07:19

- Liudmila Mikhailovna, you are Crimean, from Evpatoria, correct? 

- I was born in Crimea, in Evpatoria. 

- Have you been following what is happening in Crimea, and what is your evaluation of the current developments? 

- Of course I am following what is happening in Crimea, but not only because I was born there - also because people who are interested in what is going on in Russia generally follow Crimea, since the annexation of Crimea to Russia was a notable event in our lives as a society. A great deal changed after that. 

- We really like to draw parallels between violations of human rights. How much does this differ from what is happening in Russia? Are there distinctive characteristics of the violations of rights in Russia and in Crimea? 

- I was not in Crimea at the time, so I can’t exactly speak for what is happening there. But I think that Crimea is more or less repeating what happened across the entirety of Russia, especially if you don’t consider large cities - Moscow, Petersburg, Ekaterinburg -but just consider the remaining parts of Russia. In the Russian regions, it’s similar situation. 

- How did the events in Crimea change Russia? Did Crimea act as a catalyst to influence any processes in Russian society? 

- Yes. It was a big, unpleasant surprise to me that a large portion of our population supported the invasion of Crimea. I was dismayed to find that more than 80% of my fellow citizens support the so-called campaign, “Our Crimea.” 

This was an unpleasant surprise for me because I believed that in the years that passed since the collapse of the Soviet Union my fellow citizens had, for the most part, gotten rid of their imperial syndrome. It turns out that they haven’t. As it happens, they are pleased that we have annexed something, and they are content to show the strength of our state and that we are feared. This is extremely sad, since an empire cannot be a democratic state. 

And if I am dreaming of a democratic future for my country, then this country must stop being an empire, it must cease holding lands by force, and its citizens must lose their desire to be feared. Let us be liked, let us be respected, let us be valued for the contribution that Russian culture has brought to the treasure trove of world culture. But being feared… Why would we want to be feared?  

Unfortunately, the less educated groups of our society, not in the biggest cities, but the provinces, which, generally speaking, make up the majority in Russia, have kept this way of thinking: “Perhaps I am naked, perhaps I am barefoot, perhaps those in power humiliate me - but we are feared throughout the world.” 

- After the events in Crimea, there have been many political prisoners - Oleg Sentsov, Aleksandr Kolchenko, Gennady Afansyev, Aleksei Cherny. Many political prisoners are now located in Crimea, those who are charged with regard to the ‘February 26’ demonstration. Can we expect a quick release of these people? Can you make a prediction, as a human rights activist with immense experience? 

- First of all, you are mistaken in saying that political prisoners began to multiply after the annexation of Crimea. We have unfortunately had political prisoners in this country for a long time now. Dozens of them. Not only Ukrainians, and not only those associated with the events in Crimea. 

Can we expect their early release? As far as those associated with Ukraine, it depends on how events unfold around the world, on whether the international community will demand their release from our authorities. This could bring about their release. Or in an ‘all for all’ exchange, as they say. 

- There was a statement this week announcing that a monitoring mission of the Council of Europe will begin its work to assess violations of human rights. Can this have the desired effect? And with respect to this international mission’s potential, will Russian civil rights organizations, for example, support the initiative of Ukrainian rights activists that an international mission should begin working in Crimea, with the participation of various organizations? 

- We always support any endeavours that promote the emancipation of political prisoners. Of course we are going to support them. 

- And as for the Council of Europe’s work, what are your expectations? 

- You know, that depends on our relations with Europe. At the moment, those relations leave something to be desired. Unfortunately, we are isolating ourselves more than ever from Europe and, really, from the rest of the world, too. We are isolating ourselves from the West, and we say that we’d like to be friends with China, but in my opinion they are not exactly eager to be our friends.

rightsinrussia.info
 

http://article20.org/ru/node/5541
02/09/2016 - 07:29

9 февраля в областном суде юристы общественной правозащитной приемной представят интересы студентки ВГТУ, которая пришла на митинг против закрытия инженерно-экономического факультета в маске, за что ей выписали штраф в 10 000 рублей.

Исходя из материалов дела, на митинге студентка надела маску с изображением черепа. Судья Центрального районного суда Воронежа рассмотрел дело без присутствия обвиняемой и признала девушку виновной в совершении административного правонарушения, штраф за который составляет 10 000 рублей.

Девушка привлечена к ответственности за нарушение закона «О собраниях, митингах, демонстрациях», в котором участникам подобных мероприятий нельзя скрывать свое лицо маской или другими вещами, мешающими установлению личности.

Сама студентка утверждает, что не скрывала свою личность. Кроме того, она не знала о заседании суда, а рассмотрение дела без нее является нарушением ее прав. Юристы правозащитной приемной считают, что имеются все правовые основания освободить подзащитную от штрафа и ограничиться устным замечанием. Также суд не учел финансовое состояние обвиняемой: она не может оплатить штраф, потому что не работает.

Источник: voronezh-room.ru

http://article20.org/ru/news/studentke-voronezha-naznachili-shtraf-10-tysyach-rublei-za-m
02/09/2016 - 08:56

Фигурант дела о массовых беспорядках на Болотной площади Москвы Александр Марголин вышел из колонии условно-досрочно, сообщил его адвокат Сергей Панченко.

«Я только что разговаривал с его отцом, он подтвердил, что Марголин освободился из колонии», — сказал адвокат.

Ранее рязанский суд принял решение о его условно-досрочном освобождении, прокуратура не стала оспаривать это решение, и оно вступило в законную силу.

Всего по уголовному делу о беспорядках, произошедших 6 мая 2012 года, осуждены несколько десятков человек.

Ранее Замоскворецкий суд Москвы признал Алексея Гаскарова, Илью Гущина, Александра Марголина виновными в столкновениях с полицией в ходе массовых беспорядков 6 мая 2012 года, в которые вылилось шествие по Якиманке и митинг на Болотной площади, согласованные с московскими властями. Пострадали десятки человек, более 400 демонстрантов были задержаны. Гущин получил 2,5 года колонии общего режима, а Гаскаров и Марголин — по 3,5 года. В ноябре Мосгорсуд оставил приговор в силе.

Источник: rapsinews.ru

http://article20.org/ru/news/figurant-bolotnogo-dela-margolin-vyshel-iz-kolonii-po-udo-ad
02/09/2016 - 09:34

В Москве у здания Центробанка на Неглинной улице прошла акция протеста валютных заемщиков. Несколько сотен пикетчиков попытались встретиться с представителями ЦБ, а когда банкиры забаррикадировались внутри здания, перекрыли Неглинную улицу. По итогам акции полиция задержала девять человек; им грозят штрафы до 50 тыс. руб. и административный арест на срок до 15 суток.

Очередная акция обладателей валютной ипотеки прошла сегодня у здания Центробанка на Неглинной улице. Поводом для нее стала информация в СМИ о действиях ЦБ, который на прошлой неделе запросил у банков данные об объеме выданных валютных кредитов на покупку квартир и возможных программах реструктуризации.

Днем у здания ЦБ собрались несколько сотен пикетчиков с плакатами «Путин, помоги» и «Позор ЦБ». Как рассказала участница акции Оксана Семенова, пикетчики хотели встретиться с представителями ЦБ, чтобы выяснить, «что происходит и показать, сколько нас». «Но Центробанк забаррикадировал все двери, вплоть до двери для экспедиторов,— рассказала она.— Поскольку банкиры не пошли ни на какой контакт, мы вышли на Неглинную».

Несколько десятков пикетчиков вышли на пешеходный переход и заблокировали его, скандируя: «Путин, помоги», а затем «Путин, открой глаза» и «Набиуллина (председатель ЦБ Эльвира Набиуллина.— “Ъ”), выйди к нам». Их обратно на тротуары начали теснить полицейские. Протестующие затянули: «Вставай, страна огромная!» Вскоре подъехали два автозака, а сотрудники правоохранительных органов начали производить задержания. По словам госпожи Семеновой, одна из задержанных пикетчиц во время задержания потеряла сознание, и ее вскоре пришлось переносить в вызванную карету скорой помощи.

Девять человек, по подсчетам самих пикетчиков, были отправлены в ОВД «Мещанский», где, как рассказала “Ъ” одна из задержанных, попросившая не называть ее имени, им предъявили обвинения по двум статьям КоАП. В частности, задержанных вменяют нарушение установленного порядка проведения митингов (по п. 3 ст. 20.2 КоАП РФ, штраф от 30 тыс. до 50 тыс. руб.) и неповиновение полицейским (по ст. 19.3 КоАП РФ, штраф до 1 тыс. руб. или административный арест на срок до 15 суток). В отделении информационного реагирования столичного ГУВД затруднились уточнить информацию о задержанных во время акции на Неглинной улице.

В январе и феврале 2016 года валютные заемщики уже пикетировали офис «Дельтакредита» на Бутырском валу: в первый раз они приковали себя наручниками к дверям банка, во второй раз — стучались в закрытые двери кредитного учреждения, требуя встречи председателем правления «Дельтакредита» Мишелем Кольбером. А ранее обладатели валютной ипотеки протестовали у отделений «Абсолют-банка», «Москоммерцбанка», ВТБ 24, «Райффайзенбанка» и «Нордеа-банка». Протестующие требовали реструктуризации кредитов и перевод их в рубли по курсу, рекомендованному ЦБ,— 39 руб. за $1. Пикетчиков объединяет незарегистрированное Всероссийское движение валютных заемщиков, представители которого говорят, что будут пытаться и дальше пообщаться с представителями ЦБ.

«Пытаемся понять, чего нам ждать — выселения, смерти на улице, или все-таки государство нас услышит»,— сказала Оксана Семенова.

Ранее премьер-министр Дмитрий Медведев обещал направить 4,5 млрд руб. на программу помощи ипотечным заемщикам, оказавшимся «в сложной финансовой ситуации»: под нее должны попасть родители с несовершеннолетними детьми, опекуны детей-инвалидов и ветераны боевых действий.

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/na-aktsii-valyutnykh-ipotechnikov-v-tsentre-moskvy-zaderzhan
02/09/2016 - 11:56

Осужденного по делу «крымских террористов» Геннадия Афанасьева, отбывавшего наказание в сыктывкарской колонии № 25, перевели в единое помещение камерного типа (ЕПКТ), сообщает в фейсбуке мать заключенного Ольга Афанасьева.

Она добавила, что это учреждение находится северней колонии № 25, предположительно, в городе Микунь. Там расположена женская ИК-31, в которой есть ЕПКТ (тюрьма внутри колонии; обычно ЕПКТ расположены лишь в некоторых учреждениях региональных УФСИН).

Адвокат Афанасьева Александр Попков назвал это решение ожидаемым, поскольку ранее сотрудники колонии предупреждали его об ужесточении условий содержания в связи с новыми взысканиями, наложенными на заключенного. Попков рассказал, что на суде по вопросу о переводе Афанасьева в колонию, более близкую к Крыму, откуда он родом, была заявлена просьба обеспечить личное участие заключенного в процессе. Однако адвокат сомневается в том, что Сыктывкарский городской суд удовлетворит ходатайство, поскольку теперь дорога до суда займет несколько десятков километров.

Защитник Афанасьева ранее рассказал «Медиазоне», что 4 февраля у заключенного нашли сим-карту; по мнению адвоката, ее подбросили. Афанасьева ознакомили с актом о нарушении, после чего он написал заявления в Следственный комитет, прокуратуру, омбудсмену с просьбой выяснить, кто владелец этой сим-карты и звонил с нее, а также проверить сотрудников ИК-25 на превышение полномочий.

Попков отмечал, что у Афанасьева было четыре взыскания и три выговора, также крымчанину говорили о еще двух взысканиях, но документально не подтвердили. В январе член ОНК Коми Эрнест Мезек получил список взысканий в адрес Афанасьева, где их уже было десять.

Адвокат Афанасьева планирует в ближайшее время его посетить.

В октябре 2015 года сразу после этапирования Афанасьева в ИК-25 его поместили в ШИЗО, поскольку при обыске у него якобы нашли лезвия. В разговоре с защитниками он говорил, что ему их подбросили.

Геннадий Афанасьев получил угрозы, предположительно, от сотрудника ФСБ после выступления в суде по делу украинского режиссера Олега Сенцова и антифашиста Александра Кольченко. Афанасьев отказался от признательных показаний по делу «крымских террористов» и рассказал, что оговорил Сенцова под пытками.

В конце 2014 года Афанасьева, юриста и фотографа из Симферополя, приговорили к семи годам колонии строгого режима по делу о терактах, которые якобы готовили члены «террористической группировки» в Крыму. Дело рассматривали в особом порядке, поскольку Афанасьев полностью признал вину. Позже он пытался оспорить приговор, но Верховный суд отказался рассматривать жалобу.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/figurantu-dela-krymskikh-terroristov-gennadiyu-afanasevu-uzh
02/09/2016 - 12:27

Как сообщила в своем аккаунте в Facebook питерская активистка Александра Крыленкова, сегодня у своего дома был серьезно избит оппозиционный активист Данила Александров. В настоящее время он находится в больнице.

Неделю назад в сети ВКонтакте появился фейковый аккаунт Александрова, где были размещены фотографии Данилы, полученные в ходе слежки за ним. При этом истинный создатель аккаунта указал, что знает, где живет Данила и угрожал ему физической расправой.

Как иронично прокомментировал это сам Александров, «У меня появился личный фотограф и эшник-хранитель! Теперь некоторые подробности из моей личной жизни узнать со страницы этого анонимного внегонорариумуса! Пока что имеем только фоторепортаж с выгула собаки, но, возможно, это только начало. Так что если вдруг я куда-то пропаду надолго, то не пугайтесь!»

Данила Александров — питерский активист ингерманландского движения, выступающего за отделение Северо-Западных территорий от Российской Федерации. Он постоянный участник оппозиционных акций, выступал в защиту политзаключенных Бориса Стомахина и Петра Павленского, активный противник войны с Украиной.

Источник: ixtc.org

http://article20.org/ru/news/v-peterburge-izbit-aktivist
02/09/2016 - 18:07

На Чистых прудах в ночь на 9 февраля полиция задержала продавцов, пытавшихся помешать сносу торговых рядов. Об этом пишет в твиттере журналист Евгений Фельдман. Сколько человек задержано и где они находятся, неизвестно. Ранее телеканал LifeNews сообщал о задержании на Чистых прудах мужчины, залезшего на экскаватор, чтобы помешать сносу.

В ночь на 9 февраля в Москве начался массовый снос ларьков и павильонов. Рабочие сносят строения у метро Кропоткинская, Павелецкая, Пушкинская, Сухаревская, Октябрьское поле, Щелковская и в других районах. По данным «Мосленты», во время сноса построек на Соколе произошла драка с полицией.

8 февраля Госинспекция по контролю за использованием объектов недвижимости объявила о том, что на следующий день начнется демонтаж около ста объектов, признанных опасным для москвичей самостроем. В пресс-службе ведомства подчеркнули, что речь идет о незаконных постройках, возведенных без необходимых документов. Хозяева павильонов, в свою очередь, утверждают, что снос происходит без решения суда, а в некоторых случаях — и после решения суда в пользу владельцев. Продавцам и владельцам магазинов пришлось спешно выносить из зданий свое имущество.

Накануне в Москве прошел митинг против незаконного сноса построек и в защиту 35-й статьи Конституции, гарантирующей право на частную собственность. Перед акцией на его организатора Вадима Коровина было совершено нападение.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/snos-larkov-na-chistykh-prudakh-soprovozhdaetsya-zaderzhaniy
02/09/2016 - 18:11

Задержанных в Теплом Стане активистов, защищавших сквер и перекрывших дорогу, административно арестовали, сообщает «ОВД-инфо».

Черемушкинский суд Москвы признал виновными в нарушении статьи 19.3 КоАП (неповиновение сотрудникам полиции) и административно арестовал четырех активистов. Михаил Ломакин и Кирилл Куприн получили по десять суток ареста. Иван Соломатин – 12 суток, а Сергей Улин – семь.

Активистов задержали 6 февраля 2016 года во время участия в народном сходе против строительства 22-этажного дома на месте сквера В Теплом Стане. Сначала была встреча с депутатом, а после того как он покинул собрание, кто-то бросил файер на огороженную территорию стройки, после чего сотрудники ОМОНа задержали первого попавшегося человека и увели его в автозак. Местные жители попытались помешать выезду автомобиля, но им это не удалось. Тогда они перекрыли Профсоюзную улицу, после чего ОМОН задержал несколько человек.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/uchastniki-narodnogo-skhoda-poluchili-ot-7-do-12-sutok-arest
02/09/2016 - 18:27

Internationale Kundgebungen zur Unterstützung von Ildar Dadin - 6, 7 und 13. Februar.  An diesen Tagen gehen die Menschen in verschiedenen Städten weltweit auf die Straßen, um die Freilassung der russischen Aktivisten, der ins Gefängnis für den friedlichen einsamen Protest zur Unterstützung der Ukraine und der politischen Gefangenen gebracht wurde. Der allgemeine Slogan für gemeinsame Aktivitäten ist „Freiheit für Ildar Dadin!“

Tallin (Estland) hat die weltweite Aktion mit der Kundgebung vor der Russischen Botschaft am 6. Februar begonnen.  FotosVideo. Presse – Postimees (Foto und Video), SOTA.Vision (Video).

7. FEBRUAR

Astrakhan (Russland). 

Berlin (Deutschland). Die Kundgebung ist auf dem Pariser Platz vor dem Brandenburger Tor stattgefunden. FotoVideo. Medien: BerlinVisual.com (Text, Foto, Video).

Washington (USA), Botschaft der Russischen Föderation, 2650 Wisconsin Ave NW. Video. Mehr Fotos.

Jekaterinburg (Russland). Einzel-Mahnwachen. "So viele Leute, die sich auf der Kundgebung unterhalten wollen habe ich noch nie gesehen. Der einsame Held verdient  mehr Vertrauen!))". Elena-Lesja Korabljova.

Kijew (Ukraina). Botschaft der Russischen Föderation. "Wir wurden von Aktivisten angeschlossen, die sich auf dem Maidan sammelten und riefen "Freiheit für russische Patrioten" und "Russland wird frei sein. An Ende sammelten wir Unterschriften für eine Petition für die Freilassung von Ildar. Einige Krimtataren, Menschen aus Kiew und die Bewohner anderer Regionen der Ukraine habe die Petition unterschrieben. Es war plötzlich eine ganze Menge von Journalisten ". Elena Glushko. Пікет біля Російського посольства на підтримку Ildar Dadin.  ‪#‎Волю‪#‎ІльдаруVideoVideo 2. 

Krasnodar. 

London (Großbritanien). Botschaft der Russischen Föderation. VideoFoto.

Moskau (Russland). Der Platz vor dem Eingang in die U-bahn Station  "Novokuznetskaja". VideoVideo 2Foto. Presse - Градус ТВ.

München (Deutschand), Max-Joseph-Platz

New York (USA), Botschaft der Russischen Föderation. FotoFoto

Nizhny Novgorod (Russland), Bolshaja Pokrowskaja Straße. Foto.

Paris und andere Städten Frankreichs

Praha (Tschechien), Botschaft der Russischen Föderation, náměstí Pod Kaštany 1

Riga (Lettland). Botschaft der Russischen Föderation.

Rostov-am-Don (Russland). Im Rahmen einer der internationalen Aktionen haben mehreren Einzel-Mahnwachen unter dem Motto ‪#‎FREEDADIN stattgefunden.

St. Petersburg (Россия). Malaja Sadovaja Straße. Die Serie der Einzel-Mahnwachen. Фото. Видео.

Saransk

Saratow (Russland), Das Wawilow Denkmal.

Stockholm (Schweden).

Haifa (Israel), Botschaft der Russischen Föderation 

Kharkiv (Ukraine).  Kharkiv (Ukraine). Einige Euromaidan Aktivisten kamen zu dem Generalkonsulat der Russischen Föderation um die Freisetzung von Dadin zu verlangen. Ähnliche Veranstaltungen fanden in verschiedenen Städten der Ukraine statt.

Tschernowzy (Ukraine). 

Chicago (USA). 

Jaroslavl (Russland). Fotos sind hier und hier zu finden.

13. FEBRUAR

BONN (Deutschland) - 15:00, Konsulat der Russischen Föderation, Waldstrasse 42

Am 7. Februar ist es genau zwei Monaten geworden seit der Bekanntgabe des ungerechten Urteils eines Aktivisten, der forderte, dass russische Behörden das Grundgesetz befolgen. Dies ist das erste Urteil im Einklang mit Artikel 212.1 des Strafgesetzbuches ("die wiederholten Verstöße bei öffentlichen Veranstaltungen oder Versammlungen, Kundgebungen, Demonstrationen, Märsche oder Streikposten"), der die grundlegenden Menschenrechte und das Grundgesetz der Russischen Föderation verletzt. Unter der Drohung der Strafverfolgung sind fast alle politischen, zivilen und Umweltaktivisten, die versuchten das Grundrecht auf Versammlungsfreiheit und die Freiheit der Rede zu implementieren.

Wir fordern die sofortige Aufhebung des Artikels und Freilassung von Ildar. Wir laden Menschen aus verschiedenen Städten und Ländern sich der Aktion der Solidarität anzuschließen und so weit wie möglich die Information darüber zu verbreiten. Sie werden sich nicht unter Arrest als Ildar finden, wenn eine Kundgebung in seine Unterstützung in einem anderen Land organisiert wird. Treten Sie der Aktion in einer der folgenden Städte ein oder organisieren Sie ihre eigene. Fordern Sie von Putin auf Ildar Dadin und andere Geiseln freizulassen.

Die Petition zur Forderung der Freilassung von Dadin und Abschaffung des repressiven Artikels können Sie hier unterschreiben.

Layouts für Banner, Plakate und Flugblätter finden unter den obengenannten Links, sowie in angehängten Dateien. 

https://yadi.sk/d/gjOJYbd2oJvcA

https://www.facebook.com/groups/stop212prim/permalink/1762756120619486/

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1026672344058596&set=pcb.176151322750839&type=3&theater

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1026672487391915&set=pcb.176151322750839&type=3&theater

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1026672580725239&set=pcb.176151322750839&type=3&theater

Quelle: activatica.org

http://article20.org/ru/node/5549
02/10/2016 - 05:18

Лидер партии «Парнас» Михаил Касьянов в ОВД «Китай-город» написал заявление на неизвестных, которые кинули в него тортом в одном из ресторанов Москвы. Об этом «Медиазоне» сообщил член партии Константин Мерзликин.

«Я написал заявление о привлечении нападавших к ответственности за угрозы моей жизни и безопасности», — уточнил Касьянов в комментарии агентству «Интерфакс».

Политик сообщил агентству, что «неизвестные неславянской внешности в количестве десяти человек» бросили в него торт, выкрикивая угрозы в его адрес, после чего скрылись на автомобилях. 

В комментарии РБК Касьянов заявил, что связывает нападение со своей политической деятельностью.

«Я думаю, что сегодняшнее нападение находится в прямой связи с тем, что Кадыровразместил угрозы в мой адрес, и что я подал на него заявление в СКР и ФСБ»,
— отметил политик.

1 февраля глава Чечни Рамзан Кадыров опубликовал в своем инстаграме видеозапись, стилизованную под оптический прицел снайперской винтовки. На видео на несколько секунд появляются Михаил Касьянов и заместитель председателя партии «Парнас» Владимир Кара-Мурза. После этого политики подали заявление с требованием возбудить уголовное дело. Позже видео пропало из инстаграма Кадырова.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/napadenie-soversheno-na-mikhaila-kasyanova
02/10/2016 - 08:26

Прокуратура Автозаводского района Тольятти добилась отмены незаконных положений Кодекса этики группы «АвтоВАЗ», принятого в конце 2015 года, в которых рабочим запрещалось участвовать в акциях протеста. Об этом 9 февраля сообщает пресс-служба прокуратуры Самарской области.

В ходе прокурорской проверки было выявлено, что один из пунктов Кодекса этики группы «АвтоВАЗ» «Защита и поддержание имиджа Общества» предусматривает, что «работники общества должны не начинать и не поддерживать акции протеста, негативные публикации, информационные кампании».

Документ также предписывал работникам согласовывать с сотрудниками, наделенными соответствующими полномочиями, «сведения, предоставляемые представителям общественности и средств массовой информации (пресс-релизы, ответы на вопросы, публичные комментарии и прочие информационные сообщения)».

«Указанные положения противоречат Конституции Российской Федерации, гарантирующей свободу мысли и слова и право на собрание», — отмечается в пресс-релизе.

В сообщении отмечается, что «акт прокурорского реагирования рассмотрен и удовлетворен, нормы Кодекса этики приведены в соответствие с требованиями законодательства».

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/prokuratura-otmenila-normy-kodeksa-etiki-avtovaza-zapreshcha
02/10/2016 - 09:28

Экологические активисты Нижегородской области на конференции в среду постановили учредить нижегородское общественное движение "Экологический центр "Дронт", сообщил агентству "Интерфакс-Поволжье" председатель вновь созданной организации Асхат Каюмов.

По его словам, в состав движения вошли, в том числе, сотрудники нижегородской общественной организации "Экологический центр "Дронт", которая на прошлой неделе приостановила свою деятельность на неопределенный срок в связи с внесением в реестр НКО-"иностранных агентов".

"Новое движение учреждено без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица. Законодательство еще позволяет нам это делать", - подчеркнул А.Каюмов.

Он сообщил, что сотрудники вновь созданного экоцентра будут заниматься природоохранными и экологическими вопросами. "Будем продолжать спасать мир", - добавил А.Каюмов.

На сайте друзей экоцентра "Дронт" сообщается со ссылкой на одного из участников конференции: "Решение экологических проблем не должно зависеть от неадекватности действий органов юстиции".

В начале февраля 2016 года сотрудники нижегородской общественной организации "Экологический центр "Дронт" решили приостановить деятельность экоцентра на неопределенный срок.

"Организация не хочет работать под клеймом "иностранного агента", поэтому останавливает свою деятельность на неопределенный срок. Бессрочно. До того, как Минюст одумается, и это клеймо будет снято", - сообщал бывший руководитель "Дронта" А.Каюмов.

Общественная организация "Экологический центр "Дронт" была включена в реестр НКО-"иноагентов" 22 мая 2015 года. В июне А.Каюмов подал заявление в Минюст РФ об исключении организации из данного реестра в связи с тем, что экоцентр год не получает иностранное финансирование. Однако в августе по окончании внеплановой проверки ГУ министерства юстиции РФ по Нижегородской области выдало организации акт о наличии у нее признаков "иностранного агента".

В связи с этим в сентябре организация получила письменный ответ министерства юстиции РФ с отказом исключить экоцентр из реестра.

Кроме того, мировые суды Нижнего Новгорода дважды оштрафовали "Дронт" по ч. 2 ст.19.34 КоАП РФ (нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента).

Экоцентр направил в Европейский суд по правам человека жалобу на свое включение в реестр НКО-"иноагентов".

Источник: interfax-russia.ru

 

http://article20.org/ru/news/nizhegorodskii-ekotsentr-dront-prevratilsya-v-obshchestvenno
02/10/2016 - 09:35

«Комитет гражданских инициатив» Алексея Кудрина предлагает не причислять к иностранным агентам НКО за проведение круглых столов, конференций на политические темы, соцопросов. Идеи содержатся в поправках к «закону об агентах»

Что считать политикой

«Комитет гражданских инициатив» (КГИ) Алексея Кудрина в среду, 10 февраля, на заседании президентского Совета по правам человека (СПЧ) намерен представить свои поправки в закон об НКО — иностранных агентах и его измененную ранее Минюстом версию. Поправки, с которыми ознакомился РБК, касаются самого спорного положения и старого закона и его обновленного варианта — что считать политической деятельностью, дающей основания Минюсту причислять НКО к иностранным агентам и заносить их в соответствующий реестр.

КГИ предлагает серьезно ограничить возможности Минюста и органов прокуратуры в толковании закона об НКО — иностранных агентах. По мнению экспертов Кудрина, политической деятельностью можно считать выдвижение кандидатов на выборах, участие в предвыборной агитации, организацию сбора средств в избирательные фонды или содействие в этом.

Политической деятельностью, по мнению экспертов КГИ, следует также считать продвижение в общественном мнении положительного или негативного образа кандидатов, списков кандидатов на выборах и политических партий и информационное, консультационное и организационное сопровождение кандидатов на выборах.

Эксперты КГИ при этом предлагают законодательно прописать, какая деятельность НКО не может рассматриваться как политическая. Не будут занесены в реестр иностранных агентов, согласно поправкам КГИ, НКО, которые занимаются организацией и проведением общественных дискуссий (конференций, форумов, круглых столов) для обсуждения экономических, социальных, политических, культурных и других вопросов, не относящихся к государственной или коммерческой тайне. На этих круглых столах могут обсуждаться проводимая государством политика, международные отношения, само по себе участие в таких дискуссиях также не должно считаться политической деятельностью, подчеркивают авторы поправок.

Не следует относить к политике организацию и проведение экспертизы или оценки действий органов госвласти и муниципалитетов, равно как и экспертизу и оценку принимаемых ими правовых актов и других решений. Высказывание своей позиции с оценкой действий власти и ее решений, в том числе в СМИ, тоже не может считаться политической деятельностью, уверены в КГИ. Но, делают поправку эксперты, исключение может быть сделано для тех НКО, что проводили эти экспертизы полностью или частично на деньги политической партии либо средств избирательного фонда кандидата или списка кандидатов на выборах.

Исключить из видов политической деятельности нужно также проведение любых обучающих и просветительских мероприятий (семинаров, встреч, конференций, форумов, круглых столов). Здесь авторы предлагают опять сделать исключение: если эти мероприятия полностью или частично оплачены за счет средств политической партии или из избирательного фонда кандидата, то они могут считаться политически мотивированными.

Неполитическими в КГИ хотят сделать социологические исследования — организацию и проведение опросов общественного мнения, фокус-групп, экспертных и углубленных интервью.

Работа НКО, которые занимаются проблемами молодежи, пожилых граждан и уязвимых категорий населения, а также защитой окружающей среды и исторического наследия, тоже, по мнению членов КГИ, не может трактоваться Минюстом и прокуратурой как политическая.

Спорный закон

Закон, обязывающий финансируемые из-за рубежа и ведущие политическую деятельность НКО регистрироваться в качестве иностранных агентов, был принят в 2012 году. С тех пор политики и правозащитники спорят о его формулировках и корректности. С момента принятия этого закона СПЧ, Общественная палата, депутаты Госдумы, разные правозащитные и общественные организации многократно предлагали внести в него как смягчающие, так и ужесточающие поправки.

В начале сентября 2015 года президент своим распоряжением создал рабочую группу по выработке предложе​ний о дополнительном регулировании НКО. Возглавил ее первый замруководителя президентской администрации Вячеслав Володин, а в состав вошли представители Минюста, Генпрокуратуры, Общественной палаты, Федерального собрания и другие.

С июня 2014 года Минюст получил право принудительно включать НКО в реестр иностранных агентов. В этом списке на момент публикации статьи числились 116 организаций, среди которых правозащитная ассоциация АГОРА, Информационно-просветительский центр «Мемориал», ассоциация «Голос», Сахаровский центр.

В конце января Минюст опубликовал для общественного обсуждения законопроект, уточняющий понятие политической деятельности в законе об НКО. Ведомство предлагает считать сферами, где осуществляется такая деятельность, госстроительство и федеративное устройство, обеспечение суверенитета и территориальной целостности России, обеспечение законности, правопорядка, безопасности, обороны страны, внешнюю политику, целостность и устойчивость политической системы, социально-экономическое и национальное развитие страны, функционирование и формирование органов государственной вла​сти и местного самоуправления, регулирование прав и свобод человека и гражданина.

К формам, в которых НКО могут заниматься политикой, Минюст причисляет участие в митингах и публичных выступлениях, любую деятельность, связанную с выборами, публичные обращения к госорганам с целью повлиять на их решения, публичную оценку их работы, влияние на общественное мнение (в том числе его изучение), привлечение граждан к политике, а также финансирование всего перечисленного. ​

Поправки раскритиковал председатель СПЧ Михаил Федотов, сказав, что по проекту Минюста «любую деятельность можно признать политической». В то же время действующую формулировку Федотов неоднократно называл слишком широкой и предлагал ее уточнить. 

В заседании примет участие председатель комитета Госдумы по делам общественных организаций Ярослав Нилов (ЛДПР). «Я задам всем присутствующим вопрос: предложения Минюста — это движение в сторону более комфортных условий для НКО с элементами защиты их прав или ничего? Если ничего, то нужно сворачивать дискуссию и остановимся на этом. Потому что дискуссия длится уже долго, а проблемы иностранных агентов, как и взаимоотношения козла Тимура и тигра Амура, ажиотаж вокруг эпидемии гриппа и т.д. обсуждаются ради отвлечения внимания от реальных проблем общества. А людям в регионах есть нечего», — возмущается депутат. 

Источник: rbc.ru

http://article20.org/ru/news/komitet-kudrina-predlozhil-sposob-sokratit-chislo-inostranny
02/10/2016 - 09:40

Молодежная общественная организация "Нуори Карьяла", которую Минюст России признал иностранном агентом, прекратила свою работу и начала процесс перерегистрации под другим статусом.

Как рассказал руководитель организации Алексей Цыкарев сайту "Финно-угорские библиотеки России", все процессы по регистрации новой организации "Нуори Карьяла" запущены.

"Прежде всего, организация больше не будет по своему статусу молодёжной, хотя название – Центр поддержки коренных народов и общественной дипломатии "Нуори Карьяла" ("Молодая Карелия") – демонстрирует нашу приверженность поддержке, прежде всего, молодёжных инициатив", - отметил Алексей Цыкарев.

По его словам, название организации стало более объёмным и, в соответствии с законом, отражает характер деятельности организации – Центр поддержки коренных народов и общественной дипломатии "Молодая Карелия".

"Нам было важно сохранить известное в Карелии и за её пределами имя, которое для многих наших партнёров является своего рода знаком качества. В этом имени кроются ценности нашей команды, история нашего движения, многие успешные проекты. Мы были обязаны сохранить это имя несмотря ни на что", - сказал председатель общественной организации.

Новая общественная организация планирует принять участие в Съезде карелов и Всемирном конгрессе финно-угорских народов и выпустить анонсированный ранее рэп-альбом на карельском языке

Республиканская молодёжная общественная организация "Nuori Karjala" ("Молодая Карелия") была создана в 1993 году группой активной творческой молодёжи во главе с Надеждой Калмыковой (Кузнецовой). Главной задачей "Nuori Karjala" стало сохранение культуры и языка коренных прибалтийско-финских народов Карелии: карелов, вепсов и финнов. В работе организации могут принимать участие все люди, независимо от национальной принадлежности, политических пристрастий и вероисповедания, отмечается на сайте организации. В июне 2015 года Минюст России признал ее иностранным агентом. Общественники пытались через суд оспорить решению Минюста, но суд их не поддержал. В октябре 2015 года организация объявила о прекращении своей деятельности.

Источник: stolica.onego.ru

http://article20.org/ru/news/priznannaya-inostrannym-agentom-nuori-karyala-vozroditsya-v
02/10/2016 - 09:45

Центр содействия коренным малочисленным народам Севера признан «иностранным агентом» в ноябре 2015 года. Организация была принудительно внесена в реестр «иностранных агентов» по итогам плановой документарной проверки, проведенной Главным управлением Министерства юстиции РФ по Москве.

Позже суд оштрафовал центр на 300 тыс. рублей за нарушение закона «об иностранных агентах». Центр объявил о намерении продолжить свою деятельность и о старте кампании по сбору средств на выплату штрафа.

«Можно, наверное, приступить к ликвидации организации, но, как каждый родитель печется о своем ребенке до конца, так и я как руководитель и создатель центра, не имею морального права поспешно принимать подобные решения, не предприняв попытку сохранить организацию, профессиональный и преданный коллектив, огромный опыт работы и экспертный потенциал по защите прав коренных народов», – говорит директор Центра содействия коренным малочисленным народам Севера Родион Суляндзига.

Организация также объявила распродажу книг и пособий, изданных за последние 15 лет в рамках серии «Библиотека коренных народов Севера».

Источник: asi.org.ru

http://article20.org/ru/news/tsentr-sodeistviya-korennym-malochislennym-narodam-severa
02/10/2016 - 10:01

Сегодня, 10 февраля, стало известно, что активист Фонда борьбы с коррупцией, основанного Алексеем Навальным, Никита Кулаченков был задержан на Кипре 24 января по запросу России. При этом Кулаченков еще в прошлом году получил политическое убежище в Литве. 12 февраля министерство юстиции должно решить, удовлетворить или нет запрос России об экстрадиции. Во втором случае Кулаченков будет тут же освобожден, в первом – его судьбу решит суд. 10 февраля адвокату сообщили в министерстве, что ответ на запрос об экстрадиции, скорее всего, будет отрицательным. 

Адвокат Никиты Кулаченкова Николетта Хараламбиду называет его арест и затянувшуюся процедуру проверки «грубым нарушением европейского и международного законодательства». «Никита был признан беженцем в Литве: Женевская конвенция обязывает всех остальных ее подписантов также признавать этот статус, – говорит адвокат. – К сожалению, когда Никита приехал на Кипр, он  как раз появился в системе Интерпола по заявке российской стороны».

По словам Николетты Хараламбиду, в случае с Никитой вступили в конфликт две нормы кипрского законодательства. С одной стороны, будучи членом ЕС и подписав Женевскую конвенцию, Кипр обязуется уважать статуса беженца, предоставленный другим государством ЕС. С другой стороны, если человек, находящийся на территории Кипра, вдруг оказывается объявленным в международный розыск, кипрские правоохранительные обязаны этого человека задержать и отвезти в суд, который решит вопрос о мере пресечения на время проверки. Проверку проводит министерство юстиции и оглашает свое решение на следующем судебном заседании. Даже если в министерстве готовы согласовать экстрадицию, окончательное решение остается за судом.

«Я бы поняла, если бы эта процедура заняла несколько суток, но с 24 января по сегодняшний день – это неприемлемо, ­– возмущается адвокат. – Мне непонятна задержка в действиях министерства юстиции. У министра уже была возможность изучить ситуацию, понять, что мы говорим о человеке с международным статусом беженца, выданном ему другим членом ЕС, изучить, в чем он обвиняется. Он уже давно должен был решить, что Никиту нельзя выдать России».

Николетта Хараламбиду предоставила министерству все необходимые документы, подтверждающие наличие у Никиты Кулаченкова статуса беженца. Кроме того, литовские власти переслали материалы, свидетельствующие о политическом характере преследования активиста.

«Сейчас Никита содержится в Центральной тюрьме Кипра – в блоке с людьми, чьи дела на стадии судебного рассмотрения, – говорит Хараламбиду. – Многие из них обвиняются в серьезных вещах – убийствах, грабежах – а он не совершил никакого преступления, очевидно, что он преследуется российскими властями по политическим мотивам».

В России Никита Кулаченков обвиняется в краже картины Сергея Сотова «Плохой и хороший человек», изъятой в ходе обыска у Алексея Навального летом 2014 года. По версии следствия, картина была похищена с забора города Владимир, куда ее вывесил автор. Вторым обвиняемым по делу проходил Георгий Албуров, который получил наказание в виде 240 часов общественных работ. В апреле 2015 года Никита Кулаченков был заочно арестован решением Басманного суда Москвы.

При этом сам автор работы Сергей Сотов, который вывешивает свои картины на всеобщее обозрение, во время суда заявил, что не имеет претензий к тем, кто их забирает. Он также отметил, что его обманом заставили написать заявление о краже. 

Источник: novayagazeta.ee

http://article20.org/ru/content/storonnik-navalnogo-poluchivshii-status-bezhentsa-v-litve-ar
02/10/2016 - 10:31

В Екатеринбурге 79-летнего мужчину Ивана Селезнева задержали во время одиночного пикета у «Ельцин-центра». Об этом сообщает «Росбалт» со ссылкой на представителя общественной организации «Городской контроль КПРФ» Ивана Шестакова. По его словам, пенсионера обвинили в том, что во время акции протеста у него на лице была медицинская маска.

1 февраля 2016 года Иван Селезнев вышел на пикет с плакатом «Ельцин — это предатель России». Одиночного пикетчика сначала окружили охранники, после чего подъехали сотрудники полиции. Они потребовали снять медицинскую маску с лица. Хотя пикетчик выполнил требование, его все равно увезли в отдел полиции, где на пенсионера составили протокол об административном правонарушении. Ивана Селезнева обвинили в нарушении правил организации публичного мероприятия (статья 20.2 КоАП), теперь пенсионера могут оштрафовать на сумму до 20 тысяч рублей.

«В законе речь идет о запрете скрывать лицо, в том числе используя маски, специально предназначенные для затруднения установления личности. У медицинской маски совершенно иное предназначение. По сути, пенсионера хотят привлечь к административной ответственности лишь за то, что он следовал рекомендации минздрава и старался уберечь свое здоровье», — рассказал Иван Шестаков.

Представители Ивана Селезнева планируют добиться не только оправдания пикетчика, но также и проверки действий сотрудников полиции, которые по закону могли составить протокол на месте пикета, но повезли пенсионера в отделение.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/v-ekaterinburge-pensionera-zaderzhali-vo-vremya-odinochnogo
02/10/2016 - 11:45

Верховный суд Татарстана в среду, 10 февраля, ликвидировал Межрегиональную ассоциацию правозащитных общественных объединений "Агора", сообщил представляющий ее интересы адвокат Рамиль Ахметгалиев.

"Суд удовлетворил иск министерства юстиции о ликвидации Межрегиональной Ассоциации правозащитных общественных объединений "Агора". Суд впервые по иску Минюста ликвидировал правозащитную организацию", - заявил Ахметгалиев.

По его словам, ассоциация объединяет в настоящее время усилия 35 юристов и адвокатов более чем в 40 регионах России для защиты прав и свобод человека и гражданина, занимается оказанием бесплатной юридической помощи и правовым просвещением.

"В своем исковом заявлении Минюст не приводил ни одного аргумента или довода о том, что ассоциация "Агора" угрожает национальной безопасности, основам конституционного строя, жизни и здоровью других граждан, а допущенные ей нарушения носят неустранимый характер", - сказал юрист.

"С момента создания ассоциации в отношении нее каждые три года управление Минюста проводило плановые проверки. Кроме этого, между плановыми проводились также внеплановые проверки. Самые масштабные проходили в 2009 году - одновременные проверки управления Минюста, прокуратуры Татарстана, налоговых органов, республиканского МВД, Росфинмониторинга, а также в 2013-2014 годах - пять проверок прокуратуры Татарстана",- рассказал Ахметгалиев.

Он добавил, что впоследствии все проверки были обжалованы, а суды установили незаконность действий проверяющих и отсутствие каких-либо неустранимых существенных нарушений в деятельности ассоциации.

"Организация все это время находилась под постоянным надзором со стороны контролирующих органов, которые не выявили каких-либо существенных неустранимых нарушений в ее деятельности", - сказал адвокат.

Он подчеркнул, что решение суда будет обжаловано в Верховном суде РФ.

 

Павел Чиков о решении суда пишет в Facebook:
«Решение в силу не вступило, апелляция будет в Верховном суде России. Это первый подобный судебный процесс в рамках нового Кодекса административного судопроизводства. Ну, и первое известное дело о ликвидации через суд правозащитной организации. 

Организация чуть менее года не получает какого-либо финансирования и не ведет какой-либо хозяйственной деятельности. Иностранного финансирования не получает 1,5 года, с момента включения в реестр иностранных агентов. По истечении года, как и предполагает процедура, было подано заявление об исключении из реестра, в чем было отказано вообще без какого-либо объяснения. 

Я полгода уже не являюсь руководителем организации, в ней остался один штатный сотрудник. Она фактически давно законсервирована. Так что Минюст в прямом смысле воюет с призраком. Даже не так, это была баржа, набитая порохом, которую мы подогнали к линии фронта. Чуваки по ней с дуру и жахнули. 
Признайтесь, вы же не думаете, что имея за плечами 15 лет правового сопротивления властям юристы Агоры не научились просчитывать их действия на несколько шагов вперед?
Это, конечно, не отменяет символической значимости события (кстати, вероятность последующих посадок и нападений тоже просчитана, они, к сожалению, не исключаются)

Правозащитная история наша началась в 1999 году, то есть ровно в тот год, когда к власти к стране пришел Путин. И всю дорогу мы развиваемся при нем. 

2001-2003 — работали в рамках Казанского правозащитного центра

2003-2005 — запускали правозащитные организации в Чувашии, Самаре, Ульнояновске, Хакасии, Чите.

2005-2015 — работали в рамках Ассоциации АГОРА

С 2015 года вышли на международный уровень, нас теперь надо воспринимать как Международную правозащитную группу «Агора», объединяющую десятки юристов-правозащитников из нескольких стран. Скоро в таком качестве вы будете о нас постоянно слышать.

С 2005 года Агору проверяли минимум 30 раз — разные ведомства, разные основания. Полиция с изъятием документов и многочасовыми допросами, налоговая — с миллионными претензиями, прокуратура — пять раз за полтора года, кого только не было. Спор с налоговой закончился нашей победой в президиуме Высшего арбитражного суда. Спор с прокуратурой — в Конституционном суде признанием неконституционным закона о прокуратуре. Обыски полиции — признанием их незаконными судом. 
В ЕСПЧ лежат два дела Агоры. Теперь будет и третье.

Сегодняшнее решение — прямой заказ федерального Минюста. Есть уверенность, что существует небольшой шорт-лист ведущих правозащитных организаций, которых надо уничтожить любыми средствами. Там Комитет против пыток, Мемориал, Голос и Агора — как минимум. Посмотрите, что происходит в последние пару лет с этими организациями.

На нас заход был в год назад снова через налоговую. Поскольку в феврале 2015 было возбуждено первое уголовное дело за уклонение от уплаты налогов против руководителя правозащитной организации в Самаре, мы оперативно нейрализовали угрозу такого сценария в отношении нас. Когда налоговая начала интересоваться, все основания были устранены. 

Тогда был подключен Минюст, который провел проверку. Претензии сводились ровно к одному — мы формируем общественное мнение о том, что российские власти массово нарушают права человека. «Не хотите ли ликвидироваться?», - спрашивал меня сотрудник Минюста. Нет, не хотим, говорю.

Следом полетели пять административок за публикации на сайте Совета по правам человека, статей на Форбсе и доклада о свободе интернета в России. Дескать, Федотов не указал, что Агора агент, как и Форбс. 

И вот, наконец, иск и ликвидация.

(Выделено жирным, подчеркнуто) Кремль приступил к ликвидации правозащитных организаций в стране. Действует внаглую, по беспределу, прямыми договорняками. Как я уже писал ранее — сохраняйте людей, ресурсы и деятельность. И сопротивляйтесь!

В работе наших юристов на данный момент свыше 300 дел по всей стране, 8 постоянных офисов. 157 дел в Европейском суде по правам человека, серия жалоб в КС. Десятки адвокатов продолжают стоять на страже и делать то, что объективно сегодня возможно. 

Судебные процессы идут каждый день. Следите за новостями и делитесь ими, это будет лучшая нам поддержка и помощь!»

Летом 2014 года прокуратура Татарстана посчитала, что "Агора" нарушила закон, не зарегистрировавшись в реестре НКО, выполняющих функции иноагента, и Минюст принудительно включил ассоциацию в этот реестр.

Источник: interfax.ru

http://article20.org/ru/news/sud-po-isku-minyusta-likvidiroval-pravozashchitnuyu-assotsia
02/10/2016 - 13:45

Нижегородскому активисту Юрию Староверову, осужденному по делу о применении насилия к полицейскому на акции оппозиции, условный срок заменен на реальный, сообщает в среду его соратник по партии «Другая Россия» Сергей Аксенов.

В связи в чем было принято такое решение, Аксенов не уточняет. Юрий Староверов обвинялся в том, что он якобы ударил сотрудника ОМОН во время разгона Нижегородского гражданского марша 15 сентября 2012 года. По версии активистов, в тот день полиция разогнала акцию оппозиции, причем в ходе разгона сотрудник ОМОН по фамилии Лебедев ударил активистку Нижегородского гражданского движения Екатерину Зайцеву дубинкой по голове. Момент нанесения удара попал на видеозапись, тем не менее, в возбуждении дела против омоновца было отказано. 

Вместо этого сотрудники полиции провели обыски по месту жительства Зайцевой и Староверова, последнего обвинили в применении насилия к сотрудникам полиции (часть 1 статьи 318 УК). Одним из потерпевших был называл прапорщик ОМОН Лебедев. 

В апреле апреля 2014 года Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода приговорил Староверова к 3 годам лишения свободы условно с 3 годами испытательного срока. 

Юрий Староверов — организатор многих акций протеста в Нижегородской области, он был активистом запрещенной НБП, в 2005 году был осужден за участие в массовых беспорядках (часть 2 статьи 212 УК) после акции нацболов в приемной администрации Президента. В 2010 году суд признавал его виновным в оскорблении представителя власти (статья 319 УК).

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/osuzhdennomu-posle-marsha-oppozitsii-v-nizhnem-novgorode-nat
02/10/2016 - 14:38

Das wissenschaftliche Informationszentrum MEMORIAL Petersburg (NITs), das im November letzten Jahres als "ausländischer Agent" verzeichnet worden war, hat einen juristischen Erfolg erzielt. Ein Petersburger Bezirksgericht hat das Verfahren niedergeschlagen, das das Justizministerium Ende November gegen MEMORIALeingeleitet hatte.

Das Ministerium warf MEMORIAL einen angeblichen Verstoß gegen das Verwaltungsstrafrecht vor, da sich die Organisation nicht selbst als "ausländischer Agent" hatte registrieren lassen. In solchen Fällen droht eine Geldstrafe von 300.000 bis 500.000 Rubeln.

memorial.de

http://article20.org/ru/node/5560
02/10/2016 - 14:40

Уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова заявила, что правозащитная ассоциация "Агора" стала жертвой широкого толкования Минюстом РФ понятия политической деятельности.

"Если эта тенденция продолжится, то скоро в России не останется ни одной общественной организации, которая добивается от власти решения тех или иных проблем в области прав человека", - сказала Памфилова в среду "Интерфаксу".

"На основании такого произвольного толкования ликвидирована очень неудобная правозащитная организация. Сегодняшнее решение - яркое выражение системного порока, который, к сожалению, пока нам не удается ликвидировать", - сказала Памфилова, имея в виду несовершенство законодательства о некоммерческих организациях.

Верховный суд Татарстана удовлетворил иск Минюста РФ о ликвидации ассоциации "Агора".

Организация известна тем, что, в частности, представляет интересы правозащитников и гражданских активистов в судах.

"Я не вмешиваюсь в деятельность суда, и полагаю, что проблемы в законодательстве. Я как уполномоченный тоже не оставлю эту проблему без внимания, поскольку это уже настораживающая тенденция", - заявила Памфилова.

Глава "Агоры" Павел Чиков является членом президентского совета по правам человека.

"Полагаю, что его коллеги проведут общественную экспертизу по ситуации, сложившейся вокруг "Агоры", дадут свою оценку", - сообщила Памфилова.

"Я понимаю, деятельность "Агоры", направленная на выявление грубых нарушений прав человека властными структурами, может у кого-то не вызывать восторга. Но на то они и правозащитные организации", - заявила Памфилова.

"Данное решение естественным, вернее, противоестественным образом вытекает из понимания Минюстом РФ понятия "политическая деятельность". Поправки в законодательство, которые подготовлены Минюстом, еще больше усугубляют проблему, несмотря на обеспокоенность правозащитного сообщества", - сказала уполномоченный.

"Если общественная организация, которая занимается рядом актуальных проблем в интересах защиты граждан, не будет иметь возможности влиять на общественное мнение, значит, ее деятельность будет попросту бессмысленной", - сообщила Памфилова.

Она заявила, что ждёт реакции уполномоченного по правам человека в Татарстане на решение о ликвидации "Агоры".

Источник: interfax.ru

http://article20.org/ru/news/pamfilova-nazvala-likvidatsiyu-agory-nastorazhivayushchei-te
02/10/2016 - 15:43

Am Mittwoch, 10. Februar löste der Oberste Gerichtshof der Republik Tatarstan die  interregionale Vereinigung der Menschenrechtsorganisationen "Agora" auf, sagte der Anwalt „Agoras“ Ramil Akhmetgaliev.

"Das Gericht  gab der Klage des Justizministeriums für die Beseitigung der Interregionalen Vereinigung der Menschenrechtsverbands "Agora" statt. "Zum ersten Mal schaffte das Gericht aufgrund einer Klage des Justizministeriums die Menschenrechtsorganisation ab", - sagte Akhmetgaliev.

Akhmetgaliev zufolge schließt der Verein derzeit die Bemühungen 35 Anwälte und Juristen aus mehr als 40 Regionen der Russischen Föderation zusammen, um Menschenrechte und bürgerliche Freiheiten zu schützen. Außerdem beschäftigt sich die Organisation mit kostenloser Prozesskostenhilfe und juristischer Ausbildung.

"In seiner Klageschrift brachte das Justizministerium kaum Argumente oder Beweise vor, weder dass der Verein "Agora" "ein Bedrohung für die nationale Sicherheit, die Grundlagen der Verfassungsordnung oder das Leben und die Gesundheit von anderen Bürgern dargestellt, noch dass die Verstöße unbehebbare Schaden verursachten", - sagte der Anwalt.

"Alle drei Jahre seit der Gründung des Vereins, führte das Justizministerium  planmäßige Überprüfungen der Organisation durch. Zusätzlich fanden in der Zwischenzeit außerplanmäßige Überprüfungen statt. Die umfangreichsten Prüfungen wurden im Jahr 2009 durchgeführt. Dies umfasste gleichzeitige Prüfungen des Justizministeriums, der Tatarstan Staatsanwaltschaft, den Steuerbehörden, der republikanischen Innenministeriums, sowie der Bundesfinanzaufsichtsbehörde, " - sagte Akhmetgaliev. - Außerdem fanden in 2013-2014 fünf weitere Inspektionen der Staatsanwaltschaft von Tatarstan statt."

Er fügte hinzu, dass in der Folge alle Prüfungen angefochten worden waren, und die Gerichte haben die Aktivitäten der Wirtschaftsprüfer für rechtswidrig erklärt. Es ergabt sich die Fehlen von wesentlichen Verstößen die unbehebbaren Schaden verursachten.

"Die Organisation war die ganze Zeit unter der ständigen Aufsicht der Regulierungsbehörden, die keine nennenswerten Verstöße in ihren Aktivitäten aufdecken konnten", - sagte der Anwalt.

Er betonte, dass die Entscheidung des Gerichts wird an den Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation angefochten werden.

Im Sommer 2014 stellte das Büro der Tatarstan Staatsanwalt fest, dass "Agora" gegen das NGO-Gesetz verstoßt, weil die sich nicht als NGO, die Funktionen eines ausländischen Agenten durchführt, angemeldet hat. Aus diesem Grund hat das Justizministerium der Verein zwangshaft in das Register der "ausländischen Agenten" aufgenommen.

Quelle: interfax.ru

http://article20.org/ru/node/5562
02/10/2016 - 17:29

Судья Кировского районного суда Иркутска Светлана Кулакова отказала в иске региональной общественной организации "Байкальская экологическая волна", сообщает фонд "Общественный вердикт". 

Экологи требовали признать незаконными внеплановую выездную проверку Минюста, ее выводов и акта проверки, а также включение НКО в реестр "иностранных агентов". Ответчиками по иску выступали Управление Минюста РФ по Иркутской области и Минюст.

Интересы организации в суде представляли юристы фонда Святослав и Наталья Хроменковы, а также три ее сопредседателя Марина Рихванова, Максим Воронцов и Виталий Рябцев.

В октябре 2015 года Минюст провел внеплановую проверку "Байкальской экологической волны". У НКО обнаружили иностранное финансирование и "признаки политической деятельности". Таковой представители Минюста посчитали проведение организацией мероприятий и конференций, участие в общественных слушаниях и обращения к органам государственной власти с призывами о закрытии Байкальского целлюлозно-бумажного комбината и других опасных производств в непосредственной близости от озера Байкал, а также ряд публикаций в средствах массовой информации. 

10 ноября "Байкальская экологическая волна" была принудительно включена в реестр "иностранных агентов". 10 декабря представители Минюста составили четыре протокола за отказ добровольного включения в реестр - на организацию и на каждого из сопредседателей.

29 января Свердловский районный суд Иркутска оштрафовал НКО на 150 тысяч рублей за отказ добровольно признать себя "иностранным агентом". Сопредседатели Воронцов, Рихванова и Рябцев были оштрафованы на 50 тысяч рублей каждый. 

Экологи обращали внимание на тот факт, что закон об "иностранных агентах" исключает из области политической деятельности защиту растительного и животного мира и настаивают, что их деятельность не носит политического характера. В январе 2016 года уполномоченный по правам человека в Иркутской области Валерий Лукин заявил, что деятельность экологов носит "сугубо позитивный характер" и не имеет признаков "политики".

В понедельник "Байкальская экологическая волна" заявила о самоликвидации, не желая работать в статусе "иностранного агента". В декабре НКО отметила свое двадцатипятилетие.

Источник: grani.ru

http://article20.org/ru/news/sud-priznal-zakonnym-vklyuchenie-baikalskoi-ekologicheskoi-v
02/10/2016 - 20:10

Разработанные Минюстом поправки в закон об НКО-иностранных агентах еще больше расширяют возможности его применения, уверены президентские правозащитники. Любая активность может стать политической, ответили в министерстве

Президентский совет по правам человека (СПЧ) в среду, 10 февраля, обсудил разработанные Минюстом поправки в закон о НКО-агентах, которые касаются определения «политическая деятельность».

Минюст опубликовал в конце января свои поправки к закону об НКО, в которых предложил считать сферами, где осуществляется политическая деятельность, госстроительство и федеративное устройство, обеспечение суверенитета и территориальной целостности России, обеспечение законности, правопорядка, безопасности, обороны страны, внешнюю политику, целостность и устойчивость политической системы, социально-экономическое и национальное развитие страны, функционирование и формирование органов государственной власти и местного самоуправления, регулирование прав и свобод человека и гражданина.

На заседании присутствовал руководитель департамента по делам НКО Минюста Владимир Титов, который на протяжении примерно двух часов отвечал на вопросы членов СПЧ.

«Получается, что политической деятельностью можно считать письмо в администрацию города или района с просьбой вырыть колодец. Ведь эта попытка повлиять на решение чиновников, — обратился к Титову во время заседания председатель СПЧ Михаил Федотов. — И получается, что задача, которая была поставлена после встречи с президентом — сделать так, чтобы в реестр не попадали НКО, которые не занимаются политической деятельностью, не выполнена».

Вопрос в деньгах

«Я правильно понимаю, что одна и та же деятельность может признаваться политической ​или нет в зависимости от того, осуществляется она на иностранные деньги или нет?» — задавался вопросом член СПЧ, руководитель «Комитета по предотвращению пыток» Игорь Каляпин.

Титов в ответ признался, что по предложению Минюста действительно определяющее значение имеет источник финансирования, а не деятельность сама по себе. После нескольких критических выступлений членов СПЧ Титов не выдержал и привел пример, как, с его точки зрения, НКО, которая по уставу не планировала заниматься политической деятельностью, вышла за рамки устава.

«Вот, например, частный детский сад в Кемерово. Его собственник занимается благим делом — воспитывает детишек. Казалось бы, причем тут политическая деятельность? — привел пример Титов. — Но родственник собственника детского сада решил выдвигаться в мэры. Она вызвала к себе родителей детей и говорит им: «Берите транспаранты, которые уже готовы, и идите на шествие в поддержку кандидата».
«Сегодня вы занимаетесь инвалидами, а завтра Крым неправильно присоединили», — отреагировал Титов на очередную реплику о слишком широком для толкования законе.

Члены СПЧ раскритиковали предложения Минюста и выразили сомнение, что изначальные задачи, которые ставились перед ведомством, были выполнены. По их мнению, вместо уточнения понятия «политическая деятельность» и сокращения оснований для попадания туда неполитических НКО документ, напротив, существенно расширяет возможности толкования этого определения. В итоге члены СПЧ призвали переписать законопроект Минюста.

За почти четыре года, которые действует закон, 116 организаций оказались в реестре иностранных агентов.

После встречи президента Владимира Путина с членами СПЧ в октябре 2015 года было решено уточнить понятие «политическая деятельность», необходимость этого признал и президент. Он дал распоряжение создать рабочую группу по выработке предложе​ний о конкретизации законодательства об НКО. Возглавил ее первый замруководителя президентской администрации Вячеслав Володин, а в состав вошли представители Минюста, Генпрокуратуры, Общественной палаты, обеих палат парламента и другие. 

Источник: rbc.ru

http://article20.org/ru/news/pravozashchitniki-obvinili-minyust-v-sabotazhe-rasporyazheni
02/11/2016 - 06:46

A prominent Russian human rights organization was ordered shut Wednesday by a regional court, potentially silencing one more voice in a continued Russian crackdown on independent civil society.

The Agora human rights association is a network of lawyers and advocates who have defended the many Russians caught in the crosshairs of the Kremlin and the courts for political activity under Russian President Vladimir Putin. Among its high-profile clients are the opposition rock group and arts collective Pussy Riot and opposition politician Alexei Navalny. Since Agora’s founding in 2005, it has mounted a progressively lonely push for civil liberties and the rule of law as one group after another has been shut down.

Agora’s leaders said they would appeal the decision to Russia’s highest court.

The supreme court of Russia’s southern republic of Tatarstan agreed with a finding in a case brought by Russia’s Justice Ministry that Agora had engaged in “political activity,” since it was attempting to influence public opinion through its work. “Political activity” is a violation of Russian laws restricting nongovernmental organizations.

“We are confident that there is a little short-list of leading human rights organizations that need to be destroyed by any means,” Agora’s head, Pavel Chikov, said on Facebook. He said the group’s lawyers were working on more than 300 cases in Russia, and he vowed that they would continue their work even if they were no longer organized under the group’s umbrella.

The Tatarstan court’s decision drew condemnation from international groups including Human Rights Watch and Amnesty International, as well from other human rights advocates in Russia.

washingtonpost.com

http://article20.org/ru/node/5565
02/11/2016 - 06:50

Постановление ЕСПЧ вступило в силу: Россия должна в течение трех месяцев компенсировать ущерб, нанесенный Леониду Ковязину, Артему Савелову и Илье Гущину, на общую сумму 7 тысяч евро

Конвенция о защите прав человека и основных свобод была принята в Риме в 1950 году и ратифицирована Россией в 1998-м. 17 сентября 2015 года Европейский суд вынес первое постановление по одной из жалоб фигурантов «болотного дела». Леонид Ковязин, Артем Савелов и Илья Гущин пожаловались на длительное содержание под стражей до судебного разбирательства и на слишком долгий период между решением суда об аресте и апелляционным рассмотрением. Согласно выводам ЕСПЧ, российские власти нарушили в отношении всех трех заявителей положения параграфа 3 статьи 5 Конвенции: «Каждый задержанный или заключенный под стражу незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу, наделенному, согласно закону, судебной властью, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может быть обусловлено предоставлением гарантий явки в суд». Кроме того, суд признал, что в отношении Савелова был также нарушен параграф 4 статьи 5 Конвенции: «Каждый, кто лишен свободы в результате ареста или заключения под стражу, имеет право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным».

Россия требовала пересмотра этого решения в Большой палате ЕСПЧ, но комитет из пяти судей в Страсбурге отклонил прошение. «Россия абсолютно глупо и бессмысленно обжалует в Большую палату чуть ли не все, что она проиграла, думая, видимо, что Большая палата — это апелляция, — комментирует события юридический директор правозащитного центра «Мемориал» Кирилл Коротеев. — Но это не так. Большая палата создана для исключительного пересмотра самых сложных и важных дел. Абсолютно ординарные дела по взятию под стражу и подобные не являются компетенцией Большой палаты ЕСПЧ — Россия снова тратит впустую ресурсы своих госслужащих».

В результате Европейский суд подтвердил обязанность властей выплатить Леониду Ковязину и Илье Гущину по 2000 евро, а Артему Савелову — 3000 евро. «Решение ЕСПЧ не противоречит российским законам, и у правительства нет никаких оснований добиваться его неисполнения в Конституционном суде», — сообщил «Граням» адвокат Дмитрий Аграновский (адвокат намекает на то, что процедура с подачей запроса в Конституционный суд с просьбой признать невозможность исполнения решений ЕСПЧ уже запущена по делу «Анчугов и Гладков против России». Замминистра юстиции Георгий Матюшкин обратился в Конституционный суд с этим заявлением).

Заявления еще семерых фигурантов «болотного дела» ЕСПЧ принял к рассмотрению: Михаила Косенко, Николая Кавказского, Ярослава Белоусова, Андрея Барабанова, Владимира Акименкова, Леонида Кавязина и Артема Савелова. Речь идет о содержании в следственных изоляторах и длительности содержания в суде. Также в ЕСПЧ поданы жалобы на приговор Леонида Развозжаева, Сергея Удальцова, Алексея Гаскарова и Леонида Ковязина.

Фактор Фрумкина

Шансы на удовлетворение исков «болотников», как и писала Открытая Россия, резко возросли после публикации постановления по делу «Фрумкин против России», где Страсбург подтвердил неадекватность российских властей 6 мая 2012 года. «Суд, в частности, постановил, что правоохранительные органы не приняли минимальных мер для поддержания мирного характера общественного мероприятия, для предотвращения беспорядков и обеспечения безопасности всех участников, а именно уклонились от контакта с устроителями мероприятия, когда этого требовала обстановка, тем самым не выполнив своих обязанностей по поддержанию порядка, — говорится в решении суда. — Что касается действий правоохранительных органов в отношении господина Фрумкина — задержание, содержание под стражей и последующий административный арест — они были совершенно несоразмерны их целям. Применение подобных мер может рассматриваться в качестве сдерживающего фактора, направленного на то, чтобы и заявитель, и другие лица впоследствии воздерживались от участия в акциях протеста и от активной поддержки оппозиционной деятельности в целом».

Источник: openrussia.org

http://article20.org/ru/news/strasburg-obyazal-rossiyu-vyplatit-seriyu-kompensatsii-bolot
02/11/2016 - 07:11

Белгородский областной суд постановил ликвидировать организацию Свидетелей Иеговы Старого Оскола.

10 февраля 2016 года Белгородский областной суд вынес решение о ликвидации старооскольской организации Свидетелей Иеговы.

По мнению суда, деятельность организации не соответствует закону "О свободе совести и о религиозных объединениях". Очевидно, речь идет об обвинении в распространении экстремистских материалов.

Ответчик намерен обжаловать решение Белгородского областного суда в Верховном суде РФ.

Напомним, мы рассматриваем преследование Свидетелей Иеговы , запрет их текстов и деятельности общин, как религиозную дискриминацию.

Это не первый случай преследования Свидетелей Иеговы в Белгородской области. Так, именно районный суд в Белгороде в марте 2015 года запретил брошюры "Сын "хочет открыть" отца" и "Была ли жизнь создана". При этом в октябре стало известно, что в некоторых других брошюрах Свидетелей Иеговы, изъятых в Белгороде, эксперты признаков экстремизма не усмотрели.

На данный момент экстремистскими в России признаны общины Свидетелей Иеговы в Таганроге, Самареи Абинске Краснодарского края, причем в Таганроге за продолжение деятельности общины были осуждены 16 Свидетелей Иеговы. Добиться ликвидации местной организации в 2015 году собиралась и прокуратура Черкесска. Попытка закрытия общины в Горно-Алтайске окончилась для прокуратуры безуспешно. Первой же еще в 2004 году была ликвидирована московская община Свидетелей Иеговы, причем процесс начался задолго до принятия закона "О противодействии экстремистской деятельности". Общину удалось зарегистрировать снова лишь в 2015 году.

Источник: sova-center.ru

http://article20.org/ru/news/v-starom-oskole-likvidiruyut-organizatsiyu-svidetelei-iegovy
02/11/2016 - 08:32

Южно-Сахалинский городской суд 10 февраля рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи, которым "Эковахта Сахалина" была привлечена к административной ответственности в виде штрафа 300 тыщ рублей за то, что добровольно не пожелала внести себя в реестр иностранных агентов.
Суд вынес решение - производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В августе-сентябре в отношении Экологической вахты Сахалина Управлением Минюста РФ по Сахалинской области проведена внеплановая выездная проверка, которая установила в деятельности организации признаки некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента. Организация была внесена Минюстом России в соответствующий реестр.

15 сентября территориальный орган Минюста составил в отношении Экологической вахты Сахалина протокол об административном правонарушении за то, что организация добровольно не подала заявление о включении в реестр. 

28 октября мировой судья судебного участка №26 Южно-Сахалинска рассмотрел дело об административном правонарушении и наложил на организацию штраф в размере 300 тысяч рублей.

На постановление мирового судьи была подана жалоба, рассмотрение которой откладывалось апелляционной инстанцией, однако 10 февраля 2016 года она вынесла свой вердикт: постановление мирового судьи отменить и дело прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Поводом для признания постановления мирового судьи незаконным послужило неразъяснение руководителю Экологической вахты Сахалина прав, предоставляемых Кодексом РФ об административных правонарушениях, в момент составления протокола об административных правонарушениях.

Таким образом, грамотно спланированные действия по оспариванию постановления мирового судьи о наложении штрафа принесли свои результаты и Экологическая вахта Сахалина – единственная НКО в Сахалинской области, включенная в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, не будет выплачивать административный штраф.

В случае оспаривания государственными органами решения Южно-Сахалинского городского суда они не приведут к возникновению у Экологической вахты обязательства уплатить штраф, поскольку на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции срок давности привлечения организации к административной ответственности истек. 

Дело вела Экологическая вахта Сахалина при правовой поддержке Ассоциации юристов «Клуб юристов третьего сектора»

http://article20.org/ru/news/sud-otmenil-shtraf-ekovakhte-sakhalina
02/11/2016 - 09:26

Житель Амурской области Сергей Никифоров приговорен к четырем годам колонии и штрафу в размере трех млн руб. Он был признан виновным по п. «в» ч. 5 ст. 290 (получение должностным лицом взятки в крупном размере) и по ч. 2 ст. 285 (использование главой органа местного самоуправления своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной или иной личной заинтересованности) УК РФ.

Согласно приговору, Никифоров, будучи главой Ивановского сельсовета, заключил в 2012 году контракты с ООО «ДальТеплоЭнерго» на реконструкцию котельной и системы водоснабжения, заранее зная, что у компании нет оборотных средств. Директор «ДальТеплоЭнерго» Жакова якобы давала Никифорову взятки за перечисление предоплаты, при этом следствие считает, что работы по первому контракту подрядчик выполнил не полностью, а по второму не выполнил вовсе.

Сам Никифоров утверждает, что был вынужден перечислять предоплату, чтобы не сорвать работы и уложиться в срок (отремонтировать котельную к отопительному сезону), но взяток за это не получал и заранее об отсутствии оборотных средств у компании не знал. Когда он понял, что «ДальТеплоЭнерго» уклоняется от выполнения второго контракта, он подал заявление о мошенничестве со стороны Жаковой. Но к ответственности привлекли его самого. С октября 2013 года он находился под домашним арестом, 28 сентября 2015 года после приговора был взят под стражу.

«Мемориал» считает, что дело Никифорова имеет очевидные признаки фальсификации, а сам он был лишен права на справедливое судебное разбирательство. Наиболее абсурдным фактом в деле Никифорова является то, что следствие не попыталось преследовать Жакову, хотя, если фабула обвинения верна, она по собственной инициативе давала взятки и, получив предоплату по второму контракту, не выполнила его. Более того, она не скрывается и является свидетелем обвинения.

Обращает на себя внимание то, что, по версии следствия, Никифоров иногда получал часть взятки в Благовещенске, а затем в тот же день клал на свой счет. Однако защита доказала, что Никифоров зачислял эти деньги в отделении «Сбербанка» в поселке Экимчан, который находится более чем в 600 км от Благовещенска, причем ведущие к нему дороги крайне плохи. Следствие, очевидно, создавало видимость правдоподобия, привязывая воображаемую взятку к реальным поступлениям на счет.

Такого рода фальсификация могла бы иметь коррупционный мотив, однако мы полагаем, что этим дело не исчерпывается. Судебный процесс над Никифоровым совпал с борьбой жителей села Ивановское с группой компаний «Петропавловск», получившей лицензию на золотодобывающие работы в двух километрах от села. По нашим данным, Никифоров координировал действия односельчан, которые проводили экозащитные демонстрации, готовились препятствовать работам. Когда Никифорова заключили под стражу, эта деятельность прекратилась. В 2012 году Никифоров уже срывал золотодобывающие работы другой компании, угрожая организованным бойкотом президентских выборов.

Это дает основания полагать, что власти не заинтересованы в справедливом рассмотрении сфальсифицированного дела против Никифорова и имеют политический мотив изолировать общественного деятеля. Amnesty International считает Никифорова узником совести.

Правозащитный центр «Мемориал» требует освобождения и справедливого пересмотра дела Сергея Никифорова.

Признание человека политзаключенным или преследуемым по политическим мотивам не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Источник: memohrc.org

http://article20.org/ru/news/memorial-priznal-politzaklyuchennym-lidera-evenkiiskoi-obshc
02/11/2016 - 10:11

В Крыму 11 февраля продолжаются обыски представителями российского ФСБ в домах крымских татар. Всего на полуострове одновременно проходит восемь таких обысков, сообщил Крым.Реалии адвокат Эмиль Курбединов.

По его словам, все обыски связаны с «предполагаемым участием в террористической организации».

«Три обыска в Ялте, два обыска в Бахчисарае, два обыска в Холмовке Бахчисарайского района, один обыск в Алуште, итого 8 обысков начались одновременно. Сейчас я пытаюсь проехать по местам. Все, к кому сегодня пришло ФСБ – это крымские татары, мусульмане. В одном месте вручено постановление севастопольского ФСБ, опять речь идет о какой-то террористической организации и участии в ней», – рассказал адвокат. 

Как рассказал Крым.Реалии глава ЦИК Курултая крымских татар Заир Смедляев, который находится сейчас в одной из семей в Бахчисарае, к которой также пришли правоохранители, членов семьи пытаются увезти на беседу без повестки.

«Никакого правового действия я тут не вижу, это беспредел. Достоверно известно, что уже задержаны три человека. Одного увезли в Севастополь, двоих — вроде бы в Бахчисарай», — сказал он.

Смедляев также отметил, что правоохранители проводят обыски в домах крымских татар под предлогом борьбы с терроризмом.

«Сейчас все, кто носит бороду, посещает мечеть, исповедует ислам, для них потенциальные террористы», – добавил он.

В севастопольской пресс-службе управления ФСБ России Крым.Реалии сообщили, что не обладают информацией относительно проводимых в Крыму обысков в домах крымских татар. В крымском управлении ФСБ на звонки Крым.Реалии не отвечают.

Утром 11 февраля по Крыму в домах крымских татар проходят обыски. Сообщается о задержании крымскотатарского правозащитника. Также 11 февраля вызвали в прокуратуру первого заместителя главы Меджлиса крымскотатарского народа.

После аннексии Крыма Россией в домах крымскотатарских и проукраинских активистов часто проходят обыски с участием российских спецслужб. Об этом регулярно в своих отчетах сообщают международные правозащитные организации.

Верховная Рада Украины официально объявила 20 февраля 2014 года началом временной оккупации Крыма и Севастополя Россией. 7 октября 2015 года президент Украины Петр Порошенко подписал соответствующий закон. Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели ряд экономических санкций. Россия отрицает оккупацию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости».

Источник: ru.krymr.com

http://article20.org/ru/news/v-krymu-fsb-provodit-odnovremenno-8-obyskov-v-domakh-krymski
02/11/2016 - 11:17

Возглавлявший Межрегиональную ассоциацию правозащитных общественных объединений «Агора» Павел Чиков после решения Верховного суда Татарстана о ликвидации организации заявил, что «Агора» станет международной правозащитной группой.

Павел Чиков сказал о готовности к подобному развитию событий. «Признайтесь, вы же не думаете, что имея за плечами 15 лет правового сопротивления властям, юристы «Агоры» не научились просчитывать их действия на несколько шагов вперед?

С 2015 года вышли на международный уровень, нас теперь надо воспринимать как Международную правозащитную группу «Агора», объединяющую десятки юристов-правозащитников из нескольких стран», – говорится в сообщении правозащитника на странице в социальной сети.

Чиков отметил, что уже полгода не является руководителем организации. По его словам, «Агора» чуть менее года не получает какого-либо финансирования, полтора года, с момента включения в реестр иностранных агентов, не получает иностранного финансирования. «Она фактически давно законсервирована», – говорит правозащитник.

Напомним, накануне стало известно, что Верховный суд Татарстана удовлетворил иск министерства юстиции о ликвидации «Агоры». Согласно решению суда, организация должна быть ликвидирована в течение полугода.

Источник: rt.rbc.ru 

http://article20.org/ru/news/agora-stanet-mezhdunarodnoi-pravozashchitnoi-gruppoi
02/11/2016 - 11:23

Предложенное министерством юстиции определение "политической деятельности" упростит включение НКО в реестр "иностранных агентов", опасаются в Совете по правам человека при президенте России.

Владимир Путин поручил минюсту разработать поправки в закон об НКО в октябре прошлого года по предложению самого правозащитного совета.

Однако если правозащитники просили уточнить формулировку "политической деятельности", чтобы избежать включения в реестр НКО, чья деятельность явно не имеет ничего общего с политикой, то предложенные минюстом поправки могут фактически расширить это определение, заявили члены совета на специальном заседании в среду.

В разработанном минюстом законопроекте предлагается включить в понятие "политической деятельности", в частности, наблюдение за выборами, организацию публичных дискуссий и выступлений, распространение оценок принимаемых госорганами решений и проводимой ими политики, а также "проведение и обнародование опросов общественного мнения или иных социологических исследований".

"Если раньше мы говорили, что закон резиновый, его можно "натянуть" на любой случай, но сейчас натягивать уже не надо", - заявил глава "Комитета против пыток" Игорь Каляпин, чью организацию сочли политической и признали "иностранным агентом" из-за членства Каляпина в СПЧ.

По мнению председателя совета Михаила Федотова, политическую деятельность необходимо определить как "непосредственно связанную с борьбой за власть". Он предложил не относить к политической деятельности общественный контроль и участие членов НКО в консультативных объединениях при государственных органах и органах местного самоуправления.

Дикий лосось довел до реестра

Закон, требующий регистрации в качестве "иностранных агентов" НКО, занимающихся политической деятельностью и получающих деньги из-за рубежа, вступил в силу в России в ноябре 2012 года. В настоящее время в этот реестр входят 116 организаций, среди которых есть как известные, так и весьма неожиданные.

Объясняя необходимость внесения изменений в закон, Федотов постоянно приводит в пример организацию "Экологическая вахта Сахалина", попавшую в список "иностранных агентов" в сентябре 2015 года. Поводом для внесения в реестр было то, что организация получала иностранное финансирование из таких источников, как Центр дикого лосося и Фонд Леонардо ди Каприо.

Директор департамента по делам некоммерческих организаций минюста Владимир Титов, которому члены СПЧ задавали вопросы в течение двух часов, заявил, что изменение формулировок - "шаг навстречу" гражданскому обществу, а разработанный законопроект "не делает шире, а наоборот, сужает рамки". Однако правозащитники были с ним не согласны.

Согласно действующему закону об НКО, под политической деятельностью понимается организация и проведение политических акций и формирование общественного мнения "в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики". Вместо этого новый законопроектперечисляет сферы деятельности, которые признаются политическими.

Правозащитных организаций напрямую касается, например, то, что к политической деятельности отнесено "законодательное регулирование прав и свобод человека и гражданина в целях оказания влияния на выработку и реализацию государственной политики".

"Никого уточнения нет, вместо уточнения произошло расширение, - заявил Каляпин. - То, что было, осталось, но к этому добавлено еще полтора десятка так называемых "сфер" - в области регулирования правопорядка, в области обеспечения прав и свобод и так далее".

Глава "Комитета против пыток" предположил, что, если участие в обеспечении правопорядка и функционировании органов власти признают политической деятельностью, то многие представители НКО больше не смогут входить в общественные наблюдательные комиссии (ОНК), а также общественные советы при министерствах и ведомствах.

Политическая помощь инвалидам

Критика членов СПЧ касалась и того, что понятие политической деятельности, которая также запрещена, например, судьям, после принятия закона будет определено более широко в отношении НКО.

"Получается, что понятие политической деятельности меняется в зависимости от субъекта деятельности, то есть судебный чиновник не под подозрением?" - задала вопрос доцент факультета права Высшей школы экономики Анита Соболева. Титов, однако, заявил, что никакой правовой коллизии в данном случае не возникает.

В пояснительной записке к законопроекту говорится, что предложенные в нем уточнения "будут способствовать формированию четких и исчерпывающих критериев определения понятия политической деятельности, а также единообразию правоприменительной практики".

В документе также перечислены сферы, которыми политическими, по мнению минюста, не являются (наука, культура, образование, благотворительность и т.д.), но только при условии, что организация не хочет повлиять на действия госорганов.

"А как можно осуществлять деятельность по поддержке инвалидов, не стремясь оказать влияние на органы власти?" - выразил недоумение член совета Александр Верховский. В России фонды зачастую помогают инвалидам и их родственникам добиваться от государственных и муниципальных органов и так положенной им поддержки.

Наряду со "сферами" политической деятельности, законопроект также оговаривает ее формы. Правозащитники высказывают опасения, что организация круглого стола, например, подпадает под "организацию и проведение публичных дискуссий и выступлений", а пункт о проведении соцопросов может сделать "иностранными агентами" социологические агентства. Так, "Левада-центр" уже подвергался проверкам по поводу источников своего финансирования.

Многие приведенные в законе виды деятельности совпадают с теми основаниями, по которым НКО уже включали в реестр, заявила ответственный секретарь Правозащитного совета Санкт-Петербурга Наталья Евдокимова. В случае принятия, поправки минюста узаконят уже устоявшуюся правоприменительную практику, считает она.

"То, что делали наши суды, наша прокуратура, - все, что уже наделано и что еще могло быть исправлено в рамках старого закона, сейчас просто будет узаконено. Сейчас [признанным "иностранными агентами" организациям] никакого смысла нет идти в суд", - заявила она.

Глава СПЧ Федотов предложил ограничить формы политической деятельности акциями протеста, формированием избирательных комиссий, выдвижением кандидатов, участием в инициативной группе по проведению референдума, агитацией перед выборами или референдумом, а также участием в "иной деятельности, направленной на получение определенного результата на выборах либо референдуме".

"Не попадайте в реестр"

Хотя темой заседания было определение политической деятельности, многие выступавшие говорили о неприятии закона об "иностранных агентах" как такового.

"Этот закон в принципе вреден. Чем больше расширяют и уточняют, тем опаснее", - заявила член совета, главный научный сотрудник Института социологии РАН Светлана Айвазова.

Участвовавшие в заседании представители власти отрицали критику, ссылаясь на постановление Конституционного суда от 8 апреля 2014 года, которым он поддержал закон об "иностранных агентах" (судья Владимир Ярославцев тогда высказал " особое мнение", признав закон неконституционным).

"В постановлении Конституционного суда все ясно сказано. Никто у нас не запрещает заниматься любой деятельностью, даже перечисленной [в законе]. И если вы не получаете иностранные деньги, критикуйте кого угодно, предлагайте любые законопроекты, которые могут даже идти вразрез с политикой нашего Федерального собрания", - сказал Титов.

"У вас есть возможность не попадать в этот реестр, - продолжил Титов под смех зала. - Посмотрите, в прошлом году президент только выделил 4,2 млрд [рублей] на поддержку некоммерческого сектора. А суммарно на поддержку выделено 10 млрд".

"На елки!"- выкрикнул кто-то в зале, имея в виду президентский грант в размере 9 млн рублей, который был выделен байкерам из "Ночных волков" на проведение новогодних елок. В прошлом году несколько авторитетных общественных фондов не получили от государства денег на свои программы, тогда как основными грантополучателями по президентской программе оказались организации, близкие к Русской православной церкви.

Несколько членов совета выразили беспокойство, что на фоне кризиса объемы государственной поддержки сократятся, из-за чего многие НКО встанут перед выбором: или принимать поддержку из-за рубежа с риском стать "иностранным агентом", или лишиться части финансирования и оказаться перед необходимостью, например, сократить нескольких сотрудников или и вовсе прекратить деятельность.

К тому же участники заседания обратили внимание, что не во всех случаях у НКО есть возможность отследить, откуда им поступают денежные переводы.

"Если сын депутата Железняка мне перечисляет деньги из страны своего пребывания, то я становлюсь иностранным агентом", - возмущалась Елена Ольшанская из Фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам" (на самом деле у Сергея Железняка две дочери, но живут и учатся они действительно за границей).

Теневая общественная деятельность

По словам представителей власти, фонды могут свободно продолжать свою деятельность в статусе "иностранного агента". Депутат от ЛДПР Ярослав Нилов, возглавляющий думский комитет по делам общественных объединений, сравнил необходимость уведомлять об этом статусе с обязанностью производителей продуктов прописывать наличие в них пальмового масла, что можно сделать "мелким шрифтом, красным по розовому", чтобы было незаметно.

Однако участники заседания заявили о том, что статус "иностранного агента" далеко не так безобиден, как уверяют власти. Так, глава "Комитета против пыток", чей головной офис находится в Нижнем Новгороде, вспомнил, как на совещании в сентябре местные власти призвали к бдительности по отношению к таким НКО.

Тогда главный федеральный инспектор по Нижегородской области заявлял, что эти организации "ведут деструктивную деятельность, а им за небольшие деньги предоставляются помещения, проводятся мероприятия".

Даже снятие статуса "иностранного агента" не решает всех проблем, говорят в НКО. Костромской центр поддержки общественных инициатив был признан "иностранным агентом", поскольку ее председатель правления - Николай Сорокин - был наблюдателем на выборах. Делал он это в свободное от работы время и по направлению другой организации, но для минюста это не сыграло роли: руководитель НКО принял "участие в политической деятельности".

Опыт работы наблюдателем стал поводом для включения организации Николая Сорокина в реестр. Он считает, что тем самым были ущемлены его права

"Почему я, являясь руководителем НКО, поражен в своих правах? - вопрошал Сорокин. - Скоро выяснится, что само голосование - это политическая деятельность".

Костромская организация была исключена из реестра (она первой из всех НКО подала такое прошение в минюст в прошлом году), но не имеет возможности заплатить штраф в 300 тысяч рублей, который до сих пор висит на ней за отказ регистрироваться в качестве "иностранного агента" самостоятельно. Счета НКО заблокированы, она не может вести деятельность.

"Многие наши коллеги просто сделали вывод, что дальше существовать в формате НКО они не видят смысла, - заявил Игорь Каляпин. - Граждане по отдельности имеют больше прав, чем собравшись в общественную организацию. Понимаете, что происходит? Общественная деятельность уходит в тень! То есть закон, направленный на прозрачность, привел к последствиям, прямо противоположным тем, которые декларировались при его принятии".

По словам депутата Нилова, он понял позицию членов СПЧ о том, что предлагаемые новшества - "еще хуже, чем было", и донесет ее до членов возглавляемого им комитета, если закон будет внесен в Госдуму. При этом на тираду Каляпина Нилов ответил тем, что некоторые НКО, по его мнению, угрожают государственному суверенитету.

"Среди организаций, получающих деньги из-за рубежа, есть действительно те, которые занимаются конструктивной, нужной, востребованной деятельностью. Но в условиях геополитической борьбы, развязывания мировой информационной войны, НКО - это определенный инструмент, и есть организации, которые задействованы в этой системе", - сказал глава комитета по делам общественных объединений.

Источник: bbc.com

http://article20.org/ru/news/zakon-ob-inostrannykh-agentakh-utochnenie-ili-uzhestochenie
02/11/2016 - 11:53

Минюст по решению суда собирается ликвидировать фонд в поддержку демократии «Голос». Соответствующее исковое заявление было прислано в организацию. Минюст обратился в Басманный районный суд Москвы. В иске говорится, что Минюст осуществляет контроль за соответствием деятельности НКО уставным целям и задачам.

В отношении фонда "Голос" в прошлом августе была проведена внеплановая документальная проверка, однако фонд не представил в установленный срок необходимые для проверки документы. В августе прошлого года представители Главного управления Минюста по Москве выехали по месту нахождения фонда, которое указано в ЕГРЮЛ, выяснилось, что организация по этому адресу не находится, а договор аренды с организацией был прекращен. Фонд нарушил п. 7 ст. 32 закона об НКО, поскольку не представил в Минюст сведения об изменении места нахождения.

Управление Минюста изучило документы, которые у них уже были, в том числе акты прошлых проверок. В результате были найдены нарушения устава и требований закона об НКО, которые подлежат устранению. В частности, положение устава фонда предусматривает организацию и проведение независимого наблюдения за выборами. Однако по закону "Об основных гарантиях избирательных прав граждан" наблюдатели могут назначаться кандидатами и партиями, а фонды не могут назначать наблюдателей на выборах. Также устав фонда содержит открытый перечень форм деятельности фонда ("осуществление иной деятельности"), а по закону об НКО цели организации должны быть прописаны полностью в уставе. Также в уставе "Голоса" есть положение о реорганизации фонда, что противоречит ГК РФ, который не допускает реорганизацию.

Организации было вынесено предупреждение, указано в иске. Однако оно не обжаловалось в вышестоящем органе, а информация об устранении нарушений в Минюст не поступила. В связи с этим Главное управление Минюста по Москве просит ликвидировать фонд "Голос".

По словам сопредседателя движения «Голос» Григория Мельконьянца, они будут оспаривать ликвидацию организации, несмотря на то что фонд уже несколько лет не ведет деятельности: "Это принудительные действия, нарушающие свободу объединений. Минюст ищет формальные поводы, чтобы избавиться от "Голоса".

Фонд в поддержку демократии «Голос» в сентябре 2015 г. был включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции «иностранного агента».

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/news/minyust-khochet-likvidirovat-golos-za-otsutstvie-po-adresu-r
02/11/2016 - 14:39

Лидера партии ПАРНАС Михаила Касьянова закидали яйцами во время поездки во Владимир. Два дня назад на него было совершено нападение в московском ресторане — в него кинули торт, а в Кремле назвали это хулиганской выходкой

Лидера партии ПАРНАС Михаила Касьянова закидали яйцами активисты Народного освободительного движения (НОД), сообщает корреспондент ТАСС. Это произошло во Владимире, когда он заходил в здание, где была назначена встреча с журналистами.

По данным агентства, несколько десятков яиц полетели политику в спину, когда он выходил из машины. Перед началом пресс-конференции активисты НОД организовали митинг. Во время него они выкрикивали лозунги, требуя от Касьянова уехать за границу.

Касьянов не ответил на телефонные звонки РБК. ​

Зампредседателя ПАРНАС Константин Мерзликин заявил РБК, что нападение на Касьянова — часть спланированной кампании, поддержанной властью, цель которой — маргинализовать кампанию ПАРНАС, свести все к противостоянию Касьянова с Рамзаном Кадыровым и чеченцами по одной линии, а по другой линии — с НОД. «Они хотят свести поездки Касьянова к тортам, яйцам, НОДу и чеченцам и содержательную часть поездок отодвинуть на второй план», — добавил он.

Представитель компании «АЭР-Холл», которая организовала пресс-конференцию Касьянова, сообщил «Интерфаксу», что неизвестные атаковали автомобиль политика. «Группа людей закидала яйцами машину Касьянова, сам политик не пострадал», — отметил он.

Пресс-служба УМВД России по Владимирской области не подтвердила агентству информацию о нападении на политика. «Присутствующие на встрече Касьянова с журналистами сотрудники УМВД не подтверждают факта нападения. Кроме того, обращений о нападении на Михаила Касьянова в дежурную часть не поступало», — подчеркнули в ведомстве.

Пользователь Twitter Илья Косыгин написал, что активисты НОД перекрыли снегом подходы к пресс-центру, где должна была пройти встреча Касьянова с журналистами.

На сайте ПАРНАС также опубликовали фотографии, на которых снегоуборочная техника заваливает подход к зданию снегом.

Два дня назад на Касьянова — председателя оппозиционной партии ПАРНАС — также было совершено нападение. Сам политик в разговоре с корреспондентом РБК рассказал, что подошедшие два человека «неславянской внешности» бросили в него торт с криками «ты враг» и «мы с тобой расправимся». После этого, по словам председателя ПАРНАС, нападавшие вышли на улицу, где их ждали еще около 20 человек.

Политик подчеркнул, что «нападение находится в прямой связи с тем, что [глава Чечни Рамзан] Кадыров разместил угрозы в мой адрес и что я подал на него заявление в СКР и ФСБ».

Руководитель республики вскоре прокомментировал слова Касьянова. К посту издания «Кавказская политика» в Instagram лидер Чечни оставил комментарий: «) )) ) опять я) )) )?!» (орфография автора сохранена).

Также Кадыров опубликовал в своем Instagram фото певца Николая Баскова, который стоит рядом с главой Чечни и его соратниками с лицом, перепачканным тортом. «После того как в Николая Баскова бросили тортом, он до сих пор жалуется, бегает по всем международным инстанциям и просит повторения банкета) )) )», — пошутил Кадыров в комментарии к фотографии (орфография и пунктуация сохранены).​

11 февраля пресс-секретарь главы Чечни Альви Каримов в интервью РСН сказал, что у Кадырова очень тонкий юмор, «он не лежит на поверхности». «Он просто уникальный, на уровне народного фольклора, который живет веками. К сожалению, не у всех такое чувство юмора. Если даже он что-то скажет с юмором, бывают люди, которые воспринимают это всерьез, на свой счет. Юмор ведь тоже нужно понимать», — подчеркнул Каримов.

Накануне LifeNews опубликовал видео нападения. На записи видно, как двое человек — один с тортом в руках, другой с телефоном — подходят к председателю партии ПАРНАС, который сидит в ресторане. Один, приблизившись к политику, кидает ему в лицо торт, а второй снимает происходящее на телефон.​

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, в свою очередь, сказал, что в связи с этим нападением «не нужно кого-то отождествлять с руководством Чечни или руководством других регионов». «Нападение на любого человека, не только на охраняемого, конечно, должно быть признано недопустимым», — заявил он, отметив, что нападение на Касьянова является «хулиганской выходкой». Другие вопросы об инциденте он предложил адресовать ФСО.

В ФСО сообщили о том, что служба не охраняет экс-премьера Касьянова, и подчеркнули недопустимость хулиганских выходов «в отношении любого человека, вне зависимости от его статуса». 

Источник: rbc.ru

http://article20.org/ru/news/kasyanova-zakidali-yaitsami-vo-vladimire
02/11/2016 - 14:41

Басманный суд Москвы разрешил активисту Ильдару Дадину, осужденному за неоднократные нарушения при проведении митингов, жениться в следственном изоляторе, сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-секретаря суда Юнону Цареву.

«Суд удовлетворил ходатайства осужденного и его невесты о разрешении им заключить брак», — заявила она.

Паспорт Дадина будет направлен в СИЗО 11 февраля, сама свадьба состоится в конце февраля.

Источник: novayagazeta.ru

http://article20.org/ru/news/sud-razreshil-zhenitsya-osuzhdennomu-za-narusheniya-na-mitin
02/11/2016 - 16:04

Теперь на редакции возлагается обязанность в случае получения денежных средств от иностранного государства, международной организации, от выполняющей функции иностранного агента некоммерческой организации, иностранного гражданина, лица без гражданства, а также от российской организации, участниками и (или) учредителями которой являются указанные лица, один раз в квартал предоставлять информацию об этом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере СМИ.

Данная обязанность не распространяется на случаи получения денежных средств от учредителя соответствующего СМИ, от распространения рекламы, от распространения продукции соответствующего средства массовой информации, в сумме, составляющей менее пятнадцати тысяч рублей, полученных единовременно.

За непредоставление информации или ее несвоевременное предоставление грозит административная ответственность – штраф на должностных лиц от 30 до 50 тысяч рублей, на юридических лиц – от однократной до двукратной суммы денежных средств, которые получены редакцией.

За повторное правонарушение штраф для должностных лиц вырастает от 60 до 80 тысяч рублей, на юридических лиц – от трехкратной до четырехкратной суммы денежных средств.

 Федеральный закон вступил в силу 10 января 2016 года, сообщает пресс-служба прокуратуры Архангельской области.

Источник: pravdasevera.ru

http://article20.org/ru/news/razyasnenie-arkhangelskoi-prokuratury-smi-obyazany-soobshcha
02/12/2016 - 07:32

Вечером 11 февраля в подмосковном Реутове избили гражданского активиста Евгения Куракина. Сейчас он находится в больнице с подозрением на перелом челюсти и височной области. Об этом сообщил сам Куракин.

Куракин рассказал, что неизвестные разбили фару его автомобиля и положили записку с предложением встретиться.

«Вытянули таким способом на улицу. Звонила женщина, вместо нее пришли мужчины. Без разговоров сразу начали избивать», — сказал активист.

По его словам, нападавших было двое, они ничего не говорили. Сейчас Куракин находится в больнице, у него подозрение на перелом челюсти и височной области. В комментарии «Медиазоне» он отметил, что намерен подать заявление в полицию. Журналист Анастасия Зотова сообщила в своем фейсбуке, что как минимум у одного из нападавших был кастет.

В настоящее время в Реутовском городском суде идет процесс по делу Куракина, которого обвиняют в мошенничестве. Следствие утверждает, что в 2011 году он, будучи председателем ТСЖ, заключил договор с управляющей компанией «Велес», которая не оказывала услуги, и получал с договора прибыль.

Защита Куракина настаивает, что причиной преследования является деятельность Куракина как активиста. С февраля 2014 года по август 2015 года активист находился под арестом, затем его освободили под залог в три миллиона рублей.

Издание «Новые известия» сообщало, что несколько лет назад в арбитражном суде Московской области Куракин судился с компанией «Центрстрой-М», которая была застройщиком этого дома. Когда жильцы заметили, то дом начал проседать, они заказали экспертизу, показавшую, что дом был сдан с нарушениями. В итоге суд обязал компанию провести в доме работы на 80 миллионов рублей.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/v-podmoskovnom-reutove-izbili-grazhdanskogo-aktivista-evgeni
02/12/2016 - 07:35

Никиту Кулаченкова, активиста Фонда борьбы с коррупцией, вчера отпустили кипрские власти, продержав перед этим две с половиной недели в тюрьме. Никите не повезло: он прилетел на Кипр с паспортом политического беженца, полученным в Литве, но за несколько дней до этого попал в Интерпол по запросу России. Из России же Кулаченков уехал еще полтора года назад – там он вместе с Георгием Албуровым проходил по «картинному делу»: о плакате художника Сотова, вывешенном на забор, который они якобы украли.

Выдавать Никиту России или нет, минюст решал больше двух недель. Кстати, летом прошлого года месяц в кипрской тюрьме провел другой беженец из России – журналист Андрей Некрасов. Его в конце концов тоже отпустили и отправили обратно в Балтию. 

Никита Кулаченков рассказал о своих впечатлениях от кипрской тюрьмы и судебной системы.

— Расскажите, что случилось, когда вы прилетели на Кипр. Ничто не предвещало?

​— Я понимал, конечно, что могут быть проблемы. Я знаю историю другого человека, журналиста Андрея Некрасова, которого летом так же задержали на Кипре.

​— С ним было сложнее – у него тогда не было статуса беженца.

Именно поэтому я рассчитывал, что со мной все будет гораздо легче. Я ожидал, что могут быть какие-то вопросы, но не на две с половиной недели в тюрьме. Я достаточно спокойно поехал, не думал, что все будет так печально.

​— То есть, вас никто не отговаривал от поездки?

Нет. Да и сам я думал, что статус беженца защищает гораздо лучше, чем это на деле оказалось. Наверное, в следующий раз на Кипр не поеду – найду другое место для встречи с родственниками.

​— Когда вы прилетаете на Кипр из Литвы, то проходите паспортный контроль?

​— Да, Кипр – член Евросоюза, но не входит в Шенгенскую зону. Так что и в Литве, и на Кипре есть паспортный контроль. Там мне и сказали: вы знаете, у вас есть некоторые проблемы. Сначала меня задержали на два-три часа, я посидел в офисе пограничной службы. Сидел с пограничниками, пил кофе.

Потом они меня отпустили, сказали: «Извините, все нормально». Но уехать из аэропорта не успел, меня задержали снова. На сей раз сказали: «Нет, вы знаете, не все нормально». Приехала полиция, меня арестовали.

​— Полиция прямо в аэропорт приехала?

​— Да, это было уже ближе к вечеру. К этому момент адвокат тоже подключилась. Начались серьезные беседы, мне сказали, что задержат до суда, и повезли с конвоем – как полагается – в участок.

​— А адвоката вы сразу смогли найти?

​— Это была та же адвокат, что и у Некрасова, она уже знает, что это такое.

​— Суд состоялся в тот же день?

​— Нет, меня задержали в воскресенье, я переночевал в полицейском участке. В понедельник на суде не успели рассмотреть вопрос залога – во вторник был еще один суд, который утвердил арест. После этого меня повезли в тюрьму Никосии. А до этого я ночевал в участке.

​— Где вас держали в тюрьме? Это был какой-то особый блок? Какие были в принципе условия содержания?

​— Там всего два блока: для тех, кто еще не осужден – типа нашего российского СИЗО, и для тех, кто осужден. Я находился с другими неосужденными – в том же месте, где раньше Андрей. Его там, кстати, некоторые помнят, говорили мне: да, был такой, тоже российский политический беженец.

Я до этого никогда не был в тюрьме, даже не ночевал в полицейском участке, мне не с чем сравнивать. Но там было вполне нормально, если в тюрьме может быть нормально.

Я бы сказал – малоприятный пионерский лагерь. В остальном, никаких претензий к тюрьме Никосии у меня нет. Кормили неплохо, относительно чисто было. Там вообще половина национальностей мира – из Бангладеш, Польши, Болгарии, Великобритании, Шри-Ланки, Турции, Сирии, Ливана. У меня всех пальцев не хватит, чтобы перечислить. Много разных людей – с ними очень интересно общаться: у всех разные ситуации, судьбы.

​— А жену к вам пускали?

​— Да, там можно было организовать визит, с этим никаких технических проблем. Можно до нескольких посещений в месяц, но исчерпать этот лимит мы, к счастью, не успели.

​— Что делала адвокат после того, как вас задержали? Звонила в посольство Литвы?

​— Посольство Литвы были задействованы в первый же день. Интерпол Литвы еще в воскресенье прислал подтверждение тому, что я беженец. Дальше мы предоставили все документы в министерство юстиции Кипра, которое принимало решение: начать экстрадицию или нет.

Вчера он решил не начинать. На самом деле, ничто не мешало ему сделать это еще в первый же день, потому что никаких новых документов с тех пор мы не предоставили. Может, что-то появилось от России – или пресса напугала.

​— Вам никак не объяснили потом, почему так долго шла эта проверка?

​— Нет. Они всю последнюю неделю говорили: «Вот-вот, вы не волнуйтесь, все будет хорошо». Поскольку слова по телефону немного стоят, волноваться мы не прекращали.

​— Они – это кто?

​— Сотрудники министерства юстиции, с ними была на связи адвокат.

​— Получается, с 26 января до вчерашнего дня вы просто ждали? Никаких действий не происходило?

​— Я писал в министерство, Фонд борьбы в коррупцию предоставлял документы, литовские власти. Но официальных процессуальных действий в это время не происходило.

​— А почему вы выбрали тихую стратегию? Не стали обращаться в прессу, поднимать волну? Андрею Некрасову именно это помогло.

​— Мы не хотели привлекать внимание России. Все правозащитные организации были проинформированы, а пресса не была проинформирована именно по этой причине. Мы боялись, что Россия может начать давление на Кипр. Не знаю, начала она его или нет – а может, сказала, что я им совершенно неинтересен.

Но это было наше осознанное решение: не придавать эту историю гласности, а рассчитывать на соблюдение страной Евросоюза законов Евросоюза, что в итоге и произошло. Правда, несколько позже.

​— Но потом решили все-таки сообщить прессе?

​— Прошло две недели. И потом, всю последнюю неделю нам обещали, что все в порядке, но ничего не происходило. У нас был план: если ничего не произойдет до такого-то числа, мы опубликуем эту информацию. Мы и министерству это говорили.

​— Сейчас вы вернетесь обратно, в Литву?

Да, это займет некоторое время, но скоро вернусь.

Источник: novayagazeta.ee

http://article20.org/ru/content/nikitu-kulachenkova-aktivista-fonda-borby-s-korruptsiei-otpu
02/12/2016 - 11:07

Активисты Иркутской региональной общественной организации «Байкальская экологическая волна» просят помочь собрать штраф в размере 300 тыс. рублей, который наложили на БЭВ и ее трех сопредседателей за то, что организация добровольно не вошла в реестр иностранных агентов. Как сообщает 12 февраля 2016 года один из сопредседателей Марина Рихванова, штраф, который обязывают выплатить, хотя и считается ниже низшего предела (максимальный мог составить 1,4 млн рублей), несравненно выше возможностей экологов.

«Мы обращаемся к соотечественникам: к тем, кто вместе с нами мёрз на митингах в защиту Байкала, к тем, кто помогал нам проводить субботники и учился вместе с нами как жить в мире с природой, к тем, кто поддерживал нас эти 25 лет, — пишет Марина Рихванова. — Просим помочь нам собрать необходимую сумму для выплаты несправедливо наложенного на нас штрафа. У нас не так много времени. Через два месяца после вступления судебного решения в силу, штраф может быть увеличен в два раза».

Напомним, по итогам проверки Министерства юстиции России 10 ноября 2015 года Байкальская экологическая волна» была включена в реестр иностранных агентов. Против организации и её руководителей были возбуждены дела об административном правонарушении по статье 19.34 ч. 1, и 29 января Свердловский районный суд Иркутска обязал выплатить штраф в 300 тыс. рублей, из них 150 тыс. наложены на трёх сопредседателей и 150 тыс. — на организацию. БЭВ пыталась оспорить «клеймо» иностранного агента, но 10 февраля суд отказал организации. 

Дженнифер Саттон — одна из учредителей БЭВ, живущая в России уже более 40 лет, получившая российское гражданство, награждённая медалью «За охрану природы России», оформила банковскую карточку для сбора помощи.

Карта СБ РФ на имя Jennifer Satton № 5469 1800 1285 5717
Реквизиты для тех, кто захочет внести вклад непосредственно в банке:
Номер карты СБ 5469 1800 1285 5717
Счет 40817810018351474788
Банк получателя: Иркутское отделение N8586 Г.ИРКУТСК.
БИК: 042520607
Корреспондентский счет: 30101810900000000607
КПП: 380843001
ИНН: 7707083893
ОКПО: 51514864
ОГРН: 1027700132195

Источник: baikal-info.ru

http://article20.org/ru/news/baikalskaya-ekologicheskaya-volna-prosit-pomoch-vyplatit-sht
02/12/2016 - 11:27

Минюсту не удалось сузить определение «политической деятельности», делающее практически невозможной работу НКО в России, однако больших надежд на то, что ситуация, в дальнейшем изменится, нет. Об этом в беседе с «Полит.ру» заявил руководитель Информационно-аналитического центра «СОВА» Александр Верховский, рассказывая о заседании СПЧ по этому вопросу.

«Речь шла о законопроекте Министерства юстиции, которое должно быть уточнить понятие «политической деятельности», потому что было президентское поручение его уточнить. Но такое впечатление, что Минюст просто собрал в этом определении все те подходы к этому пониманию, которые оно применяло раньше, и решило это кодифицировать. Таким образом, определение, которое раньше было, мягко говоря, довольно туманным, стало еще шире.

Понятно, что никто этим доволен не был, но разговор с представителями Минюста не получился. Какие у этого будут последствия, пока неясно. Законопроект на рассмотрение в Госдуму еще не внесен, и представители Госдумы – обоих комитетов, которые будут этим вопросом заниматься – высказывались довольно обтекаемо. Но Владимир Плигин (глава Комитета Госдумы по государственному образованию – прим.ред.), комитет которого, видимо, более значимую роль сыграет законопроект скорее поддержал, чем нет. Так что я особого оптимизма на этот счет не испытываю.

Ну, правда, поручение президента явным образом исполнено не было – потому что уточнением это назвать никак нельзя. Может быть, это все-таки заставит как-то пересмотреть дело, начать процесс сначала», – сказал  Александр Верховский.

Напомним, члены президентского Совета по правам человека решили, что законопроект в представленном им Минюстом виде не уточняет, а максимально расширяет основания, по которым НКО можно внести в реестр иностранных агентов. Представители СПЧ уже пообешали представить предложения по корректировке документа не позднее 18 февраля.

Как пишет газета «Коммерсантъ», представлявший законопроект на заседании СПЧ директор департамента по делам НКО Минюста Владимир Титов на заседании СПЧ уточнил, что внести НКО в реестр иноагентов можно будет только в случае, если совпадут ее цели, сферы деятельности, пути, которыми осуществляется политическая деятельность, и наличие финансирования из-за рубежа. По его мнению, это означает, что Минюст ограничил понятие политической деятельности формами, зафиксированными в законе.

Источник: polit.ru

http://article20.org/ru/news/ekspert-aleksandr-verkhovskii-minyust-eshche-rasshiril-opred
02/12/2016 - 16:40

Am 19. Mai wurde das Gesetz "Zur Änderung von bestimmten Gesetze der Russischen Föderation" (das Gesetz über "unerwünschte NROs") in der dritten Lesung verabschiedet. Am 23. Mai wurde das Gesetz vom Präsidenten unterzeichnet.

Eine kurze Analyse des Gesetzes von der Rechtsanwältin Olga Gnezdilova.

Die Analyse des Gesetzes "Zur Änderung von bestimmten Gesetze der Russischen Föderation."

Das Gesetz führt das Konzept der "ausländischen und internationalen Nichtregierungsorganisation, die als unerwünscht auf dem Territorium der Russischen Föderation anerkannt wurde", ein. Zur Bequemlichkeit nennen wir eine solche Organisation "unerwünschte NRO". Das Gesetz stellt das Verfahren für die Anerkennung, sowie die Folgen für die Organisationen und mit ihrer Tätigkeit verbundenen Menschen auf.

Das Verfahren für die Anerkennung einer NRO als "unerwünscht"

Das Verfahren ist gesetzlich im Dima-Jakowlew-Gesetz geregelt (Föderale Gesetz "Über die Maßnahmen gegen Verletzungen der Menschenrechte und Grundfreiheiten der russischen Bürger"). Allerdings ist das Verfahren für die Einführung einer solchen NRO-Liste, sowie die Ausschließen aus dieser Liste, nicht bestimmt

Welche NROs sind betroffen

Diesem Gesetz unterliegen ausländische und internationale Nichtregierungsorganisationen. Bemerkenswert ist, dass das Wort "nichtkommerzielle" weggelassen ist. Daher könnte auch eine kommerzielle Organisation als "unerwünscht" anerkannt werden.

Die Begründung

Eine NRO wird als "unerwünscht" anerkannt, wenn sie eine Bedrohung für die Grundlagen der Verfassungsordnung der Russischen Föderation, sowie die Verteidigung und Staatssicherheit des Landes, darstellt.

Wer trifft die Entscheidung

Der Generalstaatsanwalt und seine Stellvertreter in der  Abstimmung mit "der föderalen Exekutivbehörde für die Entwicklung und Umsetzung der staatlichen Politik und normativ-rechtlichen Regulierung im Bereich der internationalen Beziehungen der Russischen Föderation."

Eine NRO gilt als "unerwünscht" ab dem Zeitpunkt der Offenlegung von Informationen über sie in einer speziellen Liste auf der offiziellen Website des Justizministeriums. Das Verfahren für die Einführung der Liste, sowie die Aufnahme und der Ausschluss aus Liste werden von dem Justizministerium später festgelegt.

Widerruf von Entscheidungen

Die Entscheidung wird auf die gleiche Weise abgeschafft. Von einer gerichtlichen Aufhebung ist kein Wort gesagt. Natürlich schließt dieser Regel die Möglichkeit einer Berufung nicht aus.

А. Implikationen für NROs:

1) Das Verbot der Schaffung struktureller Unterteilungen der "unerwünschten NRO" in Russland und die Beendigung der aktiven Arbeit.

2) Das Verbot der Verbreitung von Informationsmaterialien erstellt von der "unerwünschten NRO", auch in den Medien und im Internet, sowie das Verbot der Herstellung und Lagerung solcher Materialien für Verbreitungszwecke. Der Vorbehalt "für Verbreitungszwecke" versteht sich als "mehr als ein Exemplar."

3) Das Verbot der Durchführung von Programmen (Projekten) der unerwünschte NRO in der Russischen Föderation. Wobei ist es nicht notwendig, dass das Projekt von der NRO selber gesteuert wird. Dies kann auch "im Interesse" oder "in einer Partnerschaft" mit dieser NRO bedeuten. Dieses Verbot gilt uneingeschränkt für russische Nichtregierungsorganisationen und einzelne Bürger, sowie russische kommerzielle Organisationen.

4) Die Verpflichtung der Finanzierungsinstitute und Nichtkreditfinanzinstitute, Geld-, sowie Immobilientransaktionen, und (oder) anderes Vermögen zu verweigern, falls die  unerwünschte NRO einer der Parteien dieser Transaktion ist. Außerdem sind diese Instituten verpflichtet Informationen über die Weigerung dem Bundesexekutivorgan zuständig für die Bekämpfung der Legalisierung (Geldwäsche) von Erträgen aus Straftaten und der Finanzierung des Terrorismus zur Verfügung stellen. Diese Informationen sollen die Behörde wiederum an den Generalstaatsanwalt und das Justizministerium weiterleiten.

B. Implikationen für Beteiligten:
1) Die Strafbarkeit (Art. 284.1 des Strafgesetzbuches).

Straftat:

Leitung der "unerwünschten NRO" oder Teilnahme an derer Aktivitäten, im Fall einer   zweimaligen Heranziehung zur administrativen Verantwortung im Laufe des Jahres „für die gleiche Straftat."

Strafe:

Strafe in Höhe von 300.000 bis 500.000 Rubel oder das Einkommen für den Zeitraum von 2-3 Jahren;

Pflichtarbeit bis zu 360 Stunden;

Zwangsarbeit bis 5 Jahre;

Freiheitsstrafe von 2 bis 6 Jahren.

Unter den Begriff "Leitung" soll dabei nicht nur den förmlichen Leiter verstanden werden, sondern auch alle, die organisatorische und administrative Funktionen in der Organisation ausführen.

In dem Artikel gibt es einen Hinweis auf die Haftungsfreistellung, wenn die Person "freiwillig ihre Teilnahme an den Aktivitäten einer unerwünschten Organisation beendet hat". Laut dieser Formulierung ist die Haftungsfreistellung von der Leiter einer solchen Organisation ausgeschlossen.  

Die Strafsachen werden vom  Untersuchungsausschuss, sowie den "Untersuchungsbeamte der Behörde, die dieses Verbrechen identifizierte, eingeleitet und untersucht." Nun raten Sie mal, von wem?

2) Verwaltungsrechtliche Haftung (Art. 20.33 der Verwaltungsverfahrensordnung).

Rechtsverstoß:

Betreibung von Aktivitäten der unerwünschten NRO.

Teilnahme an den Aktivitäten der unerwünschten NRO.

Ein Verstoß gegen die Verbote laut dem "Dima-Jakowlew-Gesetz" (siehe. P. Implikationen für NROs).

Strafe:

Geldstrafe für die Bürger der Russischen Föderation in Höhe von 5.000 - 15.000 Rubel, Beamte - 20.000 – 50.000 Rubel, juristische Personen – 50.000 – 100.000 Rubel.

3) Das Einreiseverbot für ausländische Bürger in die Russische Föderation

Es werden Veränderungen des föderalen Gesetzes "Über die Ordnung der Ausreise und Einreise von Russland und in die Russische Föderation" vorgenommen, wonach den ausländischen Bürgern und Staatenlosen, die an der Aktivitäten unerwünschten NROs beteiligt sind, Einreise in die Russischen Föderation verboten wird.

***

Im Zusammenhang mit der Verabschiedung des Gesetzes ist jede Aktivität einer ungewollten NRO in der Russischen Föderation ausgeschlossen. Der erste Schlag gegen den unabhängigen NGOs wurde durch die Verabschiedung des NGO-Agentengesetz gelitten, demzufolge haben viele russischen Unternehmen entweder auf die  Finanzierung vom Ausland verzichtet oder sich ausgelöst.

Nun sind ausländische und internationale NGOs, die in Russland aktiv sind, gefährdet. Das betrifft sowohl ihre Filialen, als auch diejenigen, die mit einzelnen Experten zusammenarbeiten. Außerdem betrifft es ihre russischen Partner – sowohl NGOs als auch Wirtschaftsunternehmen. Nun wird die Finanzierung einer solchen Tätigkeit nicht möglich. Auch die Arbeit aus reiner Überzeugung wird zur Straftat.

http://article20.org/ru/node/5581
02/13/2016 - 11:22

11 февраля з типографии "Береста" в Петербурге изъят готовый тираж сборника статей и интервью польского политика и журналиста Яна Новака Езёраньского.

Книга Новак-Езёраньский Я. Восточные размышления: сборник избранных статей и интервью 1991  — 2003; пер. с польск. Е. Ветровой. — СПб. : Когита, 2015. — С. 128. былаанонсирована Когита!ру этой зимой (в декабре 2015).

Инициатором издания выступил Польский институт в Петербурге. Издание осуществлено при поддержке Польского института в Санкт-Петербурге, перевод выполнен при содействии Института Книги в рамках программы POLAND Translation Program (составление и предисловие Анджея Бжезецкого). В аннотации книги говорится:

"Один из величайших поляков ХХ века, курьер подпольной Армии Крайовой, основатель польской секции радио «Свободная Европа», политик и публицист Ян Новак-Езёраньский в своих размышлениях о взаимоотношениях Польши с восточными соседями многое сумел предвидеть. Без его статей и его полемики с Ежи Гедройцем довольно трудно понять то, как видят поляки проблемы безопасности своего государства, почему они так стремились войти в Североатлантический альянс и как хотели бы развивать свои отношения с Россией, Украиной, Белоруссией и Литвой. В 2014 году Коллегиум Восточной Европы во Вроцлаве, который был основан Яном Новаком-Езёраньским и носит его имя, и Оссолинеум (Национальный Институт имени Оссолиньских) издали сборник его статей, посвященных внешней политике Третьей Республики Польша. В  оригинале он называется Rzeczpospolita atlantycka («Атлантическая республика»). Настоящий сборник представляет сокращенный вариант этого издания".

Вечером 11 февраля 2016 в офисе типографии "Береста" весь тираж книги в количестве 530 экземпляров был изъят старшим дознавателем ОД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга майором полиции Богдановым А.Б., как следует из протокола (его копия имеется в редакции). Майор полиции Богданов А.Б. направился в типографию в составе оперативной группы из десяти человек, "получив сообщение от дежурного 29 отдела полиции об обнаружении печатных изданий содержащих тексты экстремистского толка",— говорится в протоколе (сохранена пунктуация оригинала - ред.).

Как нам сообщили в типографии, тираж изъят на время проведения экспертизы.

Адвокат Иван Павлов сказал Когита!ру, что комментировать данный эпизод пока рано. "Станет ли это дело новым абсурдным развитием законодательства об экстремизме, мы сможем судить по результатам экспертизы" — сказал адвокат.

Источник: cogita.ru

http://article20.org/ru/news/izyat-tirazh-knigi-yana-novaka-ezeranskogo
02/13/2016 - 11:24

В парк Торфянка, где с лета продолжается противостояние "православных активистов" из движения "Сорок сороков" и местных жителей, ночью 13 февраля завезено две фуры с досками.

Их сопровождали около 30 человек в масках, которые «совершили нападение на сотрудников полиции, кидали в них тяжелыми бревнами». По данным «ОВД-Инфо», были избиты 10 местных жителей, пытавшихся помешать началу самовольного строительства храма.

Днем, полиция задержала так называемых «православных активистов» из движения «Сорок сороков», которые попытались начать самовольное строительство храма. Задержаны несколько десятков человек: в ночь на 13 февраля они напали на полицейского.

Конфликт вокруг строительства православного храма в парке «Торфянка» продолжается несколько лет. В октябре 2015 года градостроительно-земельная комиссия Москвы признала строительство нецелесообразным. Стройплощадку решили перенести к железнодорожной платформе «Лосиноостровская».

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/na-torfyanke-nachalos-stroitelstvo-khrama-izbito-desyat-mest
02/13/2016 - 11:26

В пятницу в Симферополе суд отправил в СИЗО четверых задержанных накануне крымских татар, сообщает «Крым.Реалии» со ссылкой на пресс-службу Меджлиса крымскотатарского народа.

«Сегодня, 12 февраля 2016 года, в Киевском районном суде г. Симферополя прошло судебное заседание по делу задержанных 11 февраля крымчан — Эмир-Усеина Куку, Энвера Бекирова, Муслима Алиева и Вадима Сирука. Их обвиняют по ч. 2 ст. 250.5 УК Российской Федерации («Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации»). Суд избрал меру пресечения в виде содержания под стражей до 8 апреля 2016 года», – говорится в сообщении.

Обыски в домах крымских татар прошли в Крыму 11 февраля. Были задержаны 12 человек, после допросов большинство из отпустили. Позже прокурор Крыма Наталья Поклонскаясообщила о задержании четырех человек в рамках уголовного дела по факту деятельности «Хизб ут-Тахрир», признанной в России террористической организацией.

Как отмечает «Крым.Реалии», в Меджлисе крымскотатарского народа назвали эти обыски и аресты новой волной репрессий против крымских татар.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/sud-v-krymu-arestoval-chetverykh-krymskikh-tatar-po-obvineni
02/13/2016 - 11:32

Председатель партии «Парнас» Михаил Касьянов перенес встречу со своими сторонниками в Нижнем Новгороде, которая была запланирована на 13 февраля, из-за нападений на него и его соратников.

По словам Касьянова, в нападениях, совершенных 12 февраля, участвовали активисты «Антимайдана» и «Народного освободительного движения» (НОД). «Усилиями моих помощников мне удалось избежать физического воздействия, но моим коллегам, к сожалению, нет. Не удалось мирно отстояться и офицерам полиции — одному из них был нанесен сильный удар», — сообщил Касьянов. Он добавил, что напавший на полицейского человек был задержан.

"Я не хочу призывать наших сторонников к физическому противостоянию, а без этого защищать наши права в условиях произвола уже очевидно невозможно, ведь на их стороне государственная машина, деньги, телевидение и суды. Перед моим посещением народный мемориал Борису Немцову в центре города вчера был разгромлен, а дежурившие там двое наших активистов — избиты".

9 февраля на Михаила Касьянова напали в ресторане в центре Москвы. По его словам, группа людей кавказской внешности сначала выкрикивали угрозы в его адрес, а затем бросили в него тортом. Касьянов подал в полицию заявление об угрозе жизни и безопасности. Полиция отказалась рассматривать произошедшее как уголовное преступление и начала административное производство.
11 февраля во Владимире перед зданием, где проходила пресс-конференция Касьянова, устроили пикет. Один из его участников в костюме клоуна пытался прорваться к Касьянову, но ему помешала охрана.
В конце января глава Чечни Рамзан Кадыров опубликовал в своем инстаграме видеозапись с Касьяновым в перекрестии прицела. Ранее Кадыров назвал представителей внесистемной оппозиции предателями и врагами народа, которых надо судить за подрывную деятельность.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/kasyanov-perenes-vstrechu-v-nizhnem-novgorode-iz-za-napadeni
02/15/2016 - 04:26

Liste der russischen NGOs, die auf die Liste "ausländischer Agenten" gesetzt wurden. Hintergrundinformation

English version    На русском

Jahr 2016

154. Das Informations- und Analysezentrum „Sova“, Moskau (30.12.)

153. Die Organisation „Memorial“, Oblast Swerdlowsk (29.12.)

152. Die Krasnodarer Organisation „Südliches Menschenrechtszentrum“, Sotschi (26.12.)

151. Das Zentrum „Anna“, Hilfe für Frauen und Kinder in Krisensituationen, Moskau (26.12.)

150. Die unabhängige NGO zur sozialen Unterstützung der Bevölkerung „Projekt April“, Oblast Samara (19.12.)

149. Die NGO „Internet Gemeinschaft“, Oblast Samara (13.12.)

148. Die Stiftung „Gouvernement Samara“, Oblast Samara (02.11.)

147. Die Organisation „Vereinigung der Arbeiter in medizinischen Berufen der Stadt Tschapajewsk“ Oblast Samara (21.10.)

146. Die Stiftung „Ära der Gesundheit“, Oblast Swerdlowsk (11.10)

145. „Memorial International“, Moskau (04.10.)

144. Die NGO "Schule der Wehrpflichtigen, Oblast Tscheljabinsk (21.09)

143. Die Stiftung "Rechtsmission", Oblast Tscheljabinsk (21.09)

142. „Ekowacht“ Nordkaukasus, Region Krasnodar (13.09)

141.  Das Meinungsforschungsinstitut „Lewada-Zenter“, Moskau (05.09.)

140.  Der Verlag “Gagarin Park”, Samara (31.08)

139. „Klub Alumni amerikanischer Studienprogramme“, Oblast Samara (26.08.)

138.  Die Jugendorganisation „Panazeja“, Pensa (15.08.) 

137. Die NGO „Institut für ökonomische Analysen“, Moskau (22.07.)

136. Die NGO „Svobodnoe slovo“ (Freies Wort), Oblast Pskov (13.07.) 

135. Die Jugendsportorganisation „Arktika“ Gebiet Altai (06.07.)

134. Die „Stiftung für Gesundheit und Soziale Gerechtigkeit Andrej Rylkow“, Moskau (29.06.)

133. Die Organisation zu Unterstützung von Programmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit „Esvero“, Moskau (22.06.)

132. Das Integrationszentrum „Migrazija i Zakon“ (Integration und Gesetz), Moskau (16.06.)

131. Die  NGO „Permskaja grazhdanskaja palata“, Gebiet Perm (09.06.)

130. Die NGO „Sozium“, Saratow (30.05.)

129. Die „Agentur für gesellschaftliche Initiativen“, Krasnojarsk (27.05.)

128. NGO „Hanseatisches Büro/ Informationsbüro Schleswig-Holstein in Kaliningrad, Kaliningrad (24.05.) 

127. Die Schule für Ökologie „Tengri“, Republik Altai (18.05.)

126. Die NGO „Verlagshaus „Valentin Manujlow“, Oblast Pensa (15.04.) 

125. Die Umweltschutzorganisation „Archar“, Republik Altai (06.04.) 

125.Regionale Umweltschutzorganisation „Archar“ , Republik Altai (06.04.)

124. Unabhängige NGO „Zentrum für Sozial- und Arbeitsrecht“ Moskau, (22.03.)

123. Permer Organisation „Zentrum für staatsbürgerliche Bildung und Menschenrechte“, Perm (14.03.)

122. Internationale Stiftung für Entwicklung kleiner indigender Völker im Norden, Sibiren und dem Fernen Osten „Batani“, Moskau (11.03.)

121. Stiftung für Sozial- und Rechtshilfe „Sfera“, Sankt-Petersburg (01.03.)

120. Stiftung zur Unterstützung der Demokratie „Uraler demokratische Stiftung“, Tscheljabinsk (15.02.)

119. Initiative „Uraler Menschenrechtsgruppe“ , Tscheljabinsk (15.02.)

118. Organisation „Zentrum für die Bewahrung der Gesundheit und sozialen Absicherung“, Omsk (15.02.)

117. Fraueninitiative „Frauen Eurasiens“, Tscheljabinsk (15.02.)

116. Organisation .„Gesellschaft für Vereinigung der sozialen Verteidigung der Bürger „Petersburger EGIDA“, Sankt Peterburg (02.02.)

115. Historische- Aufklärungs- und Menschenrechtsorganisation Memorial Rjasan (MEMORIAL Rjasan), Rjasan (01.02.)

114. Institut für die Vorhersage und Lösung politischer Konflikte, Nischni Nowgorod (22.01)

113. Interregionale gesellschaftliche Organisation "Bureau des öffentlichen Untersuchungen", Nischni Nowgorod (14.01)

112. Interregionale gesellschaftliche Organisation "Komitee gegen Folter", Orenburg (14.01)

Jahr 2015

111. Trabsbaikal regionale öffentliche Organisation "Öffentliches ökologisches Zentrum „Dauria“ ", Chita (30.12)

110. Städtische öffentliche Organisation „Memorial Jekaterinburg“, Jekaterinburg (30.12)

109. Zentrum der Informationen und Wissenschaft „Panorama“, Moskau (18.12)

108. Kaliningrader Regionale Verein zur Förderung der Frauengemeinschaft „Die Welt der Frauen“, Kaliningrad (11.12)

107. Menschenrechtsorganisation „Marsch“, Ingushetija (8.12)

106. St. Petersburger öffentliche gemeinnützige Umweltschutzorganisation "Green Peace", Moskau (2.12)

105. Zentrum zur Unterstützung der indigenen Völker des Nordens, Moskau (27.11)

104. Institut für Menschenrechte, Moskau (20.11)

103. Stiftung für Verteidigung von „Glasnost“, Moskau (19.11)

102. Irkutsker regionale gesellschaftliche Organisation "Baikals Umwelt Welle", Irkutsk (10.11)

101. Regionales öffentliches Zentrum der Informationen und Wissenschaften „Memorial", St. Petersburg (06.11)

MEMORIAL Petersburg gewinnt Verwaltungsverfahren

MEMORIAL Petersburg droht Registrierung als "ausländischer Agent"

NGO "Memorial" in Russland wird nicht geschlossen

Russische Justiz vertagt Entscheidung über Auflösung von Memorial

Wie funktioniert Memorial? Ein kleiner Wegweiser durch eine, zugegeben, komplizierte Struktur

Lügen des Fernsehkanals NTV und Beanstandungen des Justizministeriums

100. Omsker gesellschaftliche Organisation "Fotoklub "Koexistenz", Omsk (28.10)

99. Krasnojarsker regionale ökologische und soziale Bewegung "Freunde der sibirischen Wälder", Krasnoyarsk (28.10)

98. Stiftung für Entwicklung der Zivilgesellschaft und Menschenrechte "Die Frauen von Don", Rostov (27.10)

97. "Russisches wissenschaftliches Zentrum für Menschenrechte", Moskau (20.10)

96. Unabhängige gemeinnützige Organisation  "Fernöstliches Zentrum der Bürgerinitiativen und Sozialpartnerschaft", Wladiwostok (13.10)

95. Interregionale öffentliche Wohltätigkeitsorganisation „Verein des Verbraucher- und Umweltschutz "Prinzip"", Moskau (07.10)

94. Informations- und Forschungszentrum "Yasavey Manzara", Autonomer Kreis der Nenzen (23.09)

93. Regionale Gesellschaft "Sakhalin Unweltschicht", Sakhalin (21.09)

92. Regionale öffentliche Organisation Judisches Gemenschafts- und Kulturzentrum von Ryazan Region "Hesed-Teshuva", Ryazan (11.09)

91. Stiftung zur Unterstützung der Demokratie "Stimme", Moskau (04.09)

90. Novosibirsker gemeinnützige Organisation "Rotary-Initiative", Novosibirsk (04.09)

89. "Permisches regionales Menschenrechtszentrum ", Perm (04.09)

88. Interregionale öffentliche ökologische Stiftung "ISAR- Sibirien", Novosibirsk (26.08)

87. Tschetschenischer regionale gesellschaftliche Organisation "Das Menschenrechtszentrum der Republik Tschetschenien", Tschetschenische Republik (21.08)

86. Das öffentliche Zentrum Das Regionalbüro der allrussischen Bürgerbewegung der Kabardino-Balkarischen Republik „Für Menschenrechte“, Kabardino-Balkarische Republik (17.08)

85. Nicht-kommerzielle Partnerschaft "Die Allianz der Bürgerstiftungen der Region Perm", Perm (11.08)

84. Stiftung "Zivilprozess", Perm (05.08)

83. Regionale sozial-ökologische NGO von Nizhny Novgorod "Zeljony Mir", Nischni Nowgorod (29.07)

82. Stiftung "Sreda", Moskau (28.07)

81. Interregionale öffentliche Stiftung für die Entwicklung der Zivilgesellschaft "Golos-Ural", Gebiet Tscheljabinsk (27.07)

80. Altai regionale ökologische und kulturelle öffentlichen Stiftung "Altai-21", Region Altai (22.07)

79. Komi regionale öffentliche Organisation "Die Kommission zur Verteidigung der Menschenrechte "Memorial "“, Republik Komi (21.07)

Am 23. Oktober  kündigte "Memorial" seine Selbstauflösung an.

78. Interregionalen gesellschaftliche Organisation "Die Umwelt Koalition des Nordens", Karelien Republik (8,07)

77. Ekaterinburger Verein "Unterstützung bei den rechtlichen Schutz der Bevölkerung "Pravovaja Osnova "“, Ekaterinburg (3.07)

76. Allrussische öffentliche Organisation für den Schutz der reproduktiven Gesundheit der Bürger "Narodonaselenije i razvitije“ (Bevölkerung und Entwicklung), Moskau (23.06)

75. Altai regionale gesellschaftliche Organisation "Geblerovskoe Ekologicheskoje Obschestvo“ („Glebovskoje Ökologische Gemeinschaft“, Barnaul (23.06)

74. Autonome NPO "FRIINFORM "Informationszentrum“, Moskau (22.06)

73. Unabhängige NPO "Das Zentrum für Unabhängige Sozialforschung", St. Petersburg (22.06)

72. Republikanischen jugendliche öffentliche Organisation "Nuoro Karjala" ( "Junge Karelien"), die Republik Karelien (19.06)

71. Interregionale öffentliche Stiftung für den Frieden im Süden und Nordkaukasus, Stavropol (19.06)

70. Interregionale öffentliche Stiftung "Das Zentrum für Unterstützung der Sibirischen Zivilgesellschaflichen Initiativen", Novosibirsk (19.06)

69. Regionale öffentliche Organisation "Zentrum der unabhängigen Forscher der Republik Altai," Gorno-Altaisk (10.06)

68. Non-Profit-Organisation für den Schutz der Interessen der Arbeitgeber "Union der Arbeitgeber", Moskau (28.05)

67. Gemeinnützige Stiftung der gesellschaftlichen Programmen von Dmitry Zimin "Dinastija" („Dynastie“) , Moskau (25.05)

Am 31. Oktober 2015 kündigte „Dinastija“ seine Selbstauflösung an.

Forschungsstiftung Dinastija wird zu einem "ausländischen Agenten"

66. Gemeinnützige Organisation von wissenschaftlichen theoretischen und angewandten Forschungsfonds „Liberalnaja Missija“ ("Liberale Mission"), Moskau (25.05)

Am 11.09 wurde „Liberalnaja Missija“ aus dem Register der "ausländischen Agenten" rausgenommen (11.09)

65. Nischni Novgoroder regionalen gesellschaftliche Organisation "Ökologisches Zentrum Center "Dront"", Nischni Novgorod (22.05)

64. Swerdlowsker regionale gesellschaftliche Organisation "Sutyajnik", Jekaterinburg (15.05)

63. Private Bildungseinrichtung der ergänzenden Berufsausbildung "Akademie der Menschenrechte", Jekaterinburg (15.05)

62. Informationsbüro des Ministerrates in Kaliningrad, Kaliningrad (13.05)

61. Nichtkommerzielle Partnerschaft "Klub der Berater- und Wirtschaftsprüfer von Non-Profit-Organisationen", Kaliningrad (13.05)

60. Interregionale gemeinnützige öffentliche Organisation "Zentrum für die Entwicklung von NPOs", St. Petersburg (13.05)

59. Vereinigung "Rechtsexpertengemeinschaft „Sojuz““ ("Union"), Republik Karelien (7.05)

58. Autonome NPO "Gedenkmuseum der Geschichte der politischen Repressionen" Perm-36 ", Perm (29.04)

Perm-36 gewinnt Gerichtsverfahren

Perm-36’ ‚ausländischer Agent‘- Moskau will Erinnerung an Gulag auslöschen

Putins Bürokratie zwingt Gulag-Museum ins Aus

57. Kaliningrader regionale öffentliche Organisation der Rechtsinformationsprogrammen „Zhenskaja Liga“ ("Frauenbund"), Kaliningrad (29.04)

56. Stiftung für Unterstützung der investigativen Journalismus „Stiftung 19/29“, Moskau (24.04)

55. Regionale öffentliche Wohltätigkeitsorganisation der Hilfe für Flüchtlinge und Binnenvertriebenen „Granzhdanskoje Sodejstvije“ ("Bürgerbeteiligung"), Moskau (20.04)

54. Nowosibirsker regionale öffentliche Stiftung "Stiftung für Schutz der Verbraucherrechte", Novosibirsk (17.04)

53. Ozerskaja städtischen sozio-ökologische NGO „Planeta nadezhd“ (Planet der Hoffnungen"), Gebiet Tscheljabinsk (15.04)

52 Unabhängige gemeinnützige Organisation "Zentrum für Anti-Korruptions-Forschungen und Initiativen "Transparency International - R ", Moskau (07.04)

Russland stuft Transparency als "Agent" ein

51. Rostower stattliche NGO "Eko-Logika", Rostow-am-Don (03.04)

50. Stiftung für die Unterstützung von sozialen Projekten "Migratsija XXI Veka" (Migration der 21. Jahrhundert“), Moskau (27.03)

49. Private Einrichtung für ergänzende Berufsausbildung " Trainingszentrum für Umwelt und Sicherheit", Samara (20.03)

48. Murmansker regionale öffentliche ökologische Organisation "Bellona-Murmansk", Murmansk (19.03)

47. Murmansker regionale jugendliche gesellschaftliche Organisation "Humanistische Bewegung der Jugend", Murmansk (13.03)

46. Samarer regionale öffentliche Organisation für die Harmonisierung und Förderung der interethnischen Beziehungen "Aserbaidschan", Samara (13.03)

45. Öffentliche regionale Bewegung "Nowgoroder Frauenparlament " (6.03), Nowgorod

44. Chelyabinsker regionale wohltätige gesellschaftliche Stiftung “Za Prirodu“ ("Für die Natur") Publikumsfonds , Chelyabinsk (6.03)

43. Chelyabinsker regionale öffentliche ökologische Bewegung “Za Prirodu“ ("Für die Natur"), Chelyabinsk (6.03)

42. Regionale Stiftung "Zentrum für Schutz der Medienrechte", Voronezh (26.02)

41. Stadtliche gemeinschaftliche Organization "Samarer Zentrum für Gender Studies" Samara (16.02)

40. Stiftung "Zentrum für Zivilanalyse und unabhängige Forschung" "Grani", Perm (13.02)

Am 19. Juni 2015 wurde die Organisation aus dem Register ausgeschlossen.

Zentrum "GRANI" wehrt sich gegen Diffamierung als "ausländischer Agent"

39. Interregionale wohltätige Organisation "Sibirischer ökologisches Zentrum", Novosibirsk (12.02)

38. Interregionale öffentliche Stiftung für Entwicklung der Zivilgesellschaft „Golos“ ("Stimme“) Wolga" Samara (6.02)

37. Murmansker regionalen gesellschaftlichen Organisation "Zentrum für soziale, psychologische und rechtliche Unterstützung der Opfer von Diskriminierung und Homophobie "Maximum", Murmansk (4,02)

Murmansk: Reizgas-Attacke auf LGBT-Organisation

Maximum aus Murmansk muss eine Geldstrafe als "ausländischer Agent" zahlen

36. Nichtkommerzielle Partnerschaft "Institut für Presseentwicklung - Sibirien", Novosibirsk (30.01)

35. Jüdische regionale Abteilung des Allrussischen öffentlichen Organisation "Städtischen Akademie" Birobidschan (26,01). Aufgelöst.

34. "Informationsbüro des Nordischen Ministerrates in St. Petersburg , St. Petersburg (20.01)

33. Unabhängige gemeinnützige Menschenrechtsorganisation "Jugendzentrum für Beratungen und Schulungen", Wolgograd (20.01)

32. Interregionale gesellschaftliche Organisation Informations- und Bildungszentrum "Memorial", Jekaterinburg (16.01)

31. Interregionale gesellschaftliche Organisation "Ausschuss gegen Folter", Nischni Nowgorod (16.01)

Gewalttätige Ausschreitungen gegen den ‚Ausschuss gegen Folter‘ in Grosny

 

Jahr 2014 год

30. Unabhängige nichtkommerzielle Organisation der Informations- und Rechtsberatung , "Human Rights Resource Center", St. Petersburg (30.12)

29. Unabhängige nichtkommerzielle Organisation "Zentrum des sozialen Design Vozrozhdenije ("Wiedergeburt"), Pskow (30.12)

28. Regionale öffentliche nichtkommerzielle Organisation "Mensch und Gesetz" der Republik Mari El, Joschkar-Ola (30.12)

27. Stiftung für Unterstützung der Pressfreiheit, Moskau (30.12)

26. St. Petersburger öffentliche Menschenrechtsorganisation "Bürgerliche Aufsicht", St. Petersburg (30.12)

25. St. Petersburger gesellschaftlichen Menschenrechtsorganisation "Liga der Wählerinnen", St. Petersburg (30.12)

Es wurde zu Beginn des Februar 2015 bekannt, dass die Organisation sich aufgelöst hat.

24. Kaliningrader regionale gesellschaftliche Organisation "Zentrum für Menschenrechte", Kaliningrad (25.12)

23. Krasnodarer regionale öffentliche Organisation der Hochschulabsolventen, Krasnodar (25.12)

22. Regionale öffentliche Organisation "Kommission zur Bewahrung des Erbes der Akademikers Sacharow ", Moskau (25.12)

Justizministerium beantragt Verwaltungsstrafe gegen Sacharow-Zentrum

21. Allrussische gesellschaftliche Bewegung zum Schutz der Menschenrechte "Für Menschenrechte ", Moskau (22.12)

Im Dezember 2015 wurde die Organisation aus dem Register des „ausländischen Agenten“ ausgeschlossen.

20. Arkhangelsker regionale öffentliche Organisation für soziale, psychologische und rechtliche Unterstützung der Lesben, Homosexuellen , Bisexuellen und Transgender (LGBT) „Rakurs“ ("Perspektive"), Archangelsk (15.12)

Aufgrund ihrer Status als "ausländischer Agent" hat sich die Organisation am 12. März 2014 aufgelöst.

19. Jugendliche öffentliche Organisation der Karatschai-Tscherkessien Republik "Union der junge Politikwissenschaftler", Cherkessk (15.12)

18. Unabhängige nichtkommerzielle Organisation "Moskauer Schule für politische Bildung", Moskau (9.12)

„Die Moskauer Schule für politische Bildung“ hat sich aufgelöst.

17. Private Einrichtung "Nachrichtenagentur Memo. RU", Moskau (20.11)

16. Nichtkommerzielle Partnerschaft "Regional Press Institute", St. Petersburg (20.11)

15. Verein "Partnerschaft für Entwicklung" (Saratower regionale öffentliche Wohltätigkeitsorganisation ), Saratow (2.10)

14. Unabhängige NPO "Wissenschaftliches Zentrum für Internationale Studien "PIR" ("Fest"), Moskau (3.09)

13. St. Petersburger regionale öffentliche Menschenrechtsorganisation "Soldatenmütter von St. Petersburg ", St. Petersburg (28.08)

"Soldatenmütter von St. Petersburg " wurde aus dem Register der „ausländischen Agenten“ ausgeschlossen, St. Petersburg (23.10)

12. Stiftung "Institut für Entwicklung der Informationsfreiheit", St. Petersburg (28.08)

11. Die Stiftung zur Förderung und Schutz der Rechte und Freiheiten der Bürger "Public Verdict", Moskau (21.07)

10. Kaliningrader regionale gesellschaftliche Organisation "Ekozaschita -Zhensovet" ("Ecodefence! - Frauenrat"), Kaliningrad (21.07)

9. Autonome gemeinnützige Organisation "Anwälte für verfassungsmäßige Rechte und Freiheiten", Moskau (21.07). Aufgelöst.

8. Interregionale öffentliche Organisation das Zentrum für Menschenrechte "Memorial", Moskau (21.07)

Menschenrechtszentrum MEMORIAL verliert Gerichtsverfahren

7. Interregionale Vereinigung der Menschenrechtsorganisationen "AGORA", Kazan (21.07). Aufgelöst.

6. Gemeinnützige Stiftung "Kostroma Zentrum für Unterstützung der zivilgesellschaftlichen Initiativen", Kostroma (05.06)

Es wurde am 19. Juli 2015 berichtet, dass die Organisation aus dem Register des „ausländischen Agenten“ ausgeschlossen ist.

5. Regionalen Gesellschaft zur Verteidigung der demokratischen Rechte und Freiheiten „Golos“ ("Stimme"), Moskau (05.06)

4. Regionale öffentliche Menschenrechtsorganisation "Union der Fraun von Don“, Nowotscherkassk (05.06)

3. Autonome nichtkommerzielle Forschungsorganisation "Zentrum für Sozialpolitik und Gender Studies", Saratow (05.06). Aufgelöst.

2. Verein der nichtkommerziellen Organisationen für Verteidigung der Rechte der Wähler "Golos " (Stimme) , Moskau (05.06)

Jahr 2013

1. Nichtkommerzielle Partnerschaft zur Förderung von Konkurrenz in den Ländern der GUS“, Moskau(27.06)
  

 

http://article20.org/ru/node/5586
02/15/2016 - 09:37

The Steering Committee of the EU-Russia Civil Society Forum expresses its profound concern and indignation over the rapidly mounting pressure on Russia's non-governmental sector over the past few weeks and urges the Russian authorities to stop their crackdown on NGOs and civil society actors, radically revise the current legislation, and abandon all plans to tighten the “foreign agents” law even further.

The situation of NGOs in Russia, already weakened by the enforcement of the repressive 2012 "foreign agents"[1] and 2015 "undesirable organisations"[2] laws, has substantially worsened since the beginning of 2016.

On 14 January 2016, the Committee for the Prevention of Torture, established a few months ago to replace the Committee Against Torture – a member of the EU-Russia Civil Society Forum – closed due to government's pressure, was involuntarily listed as a "foreign agent" by the Russian Ministry of Justice – despite the fact that the organisation has neither engaged in political activity nor received foreign funding, i.e. clearly does not meet the criteria for including it in the "foreign agents" register. However, the Russian authorities used the fact that the Committee had accepted donations from Russian citizens receiving salaries from other organisations, including those supported by foreign funding, and a broad interpretation of “political activity” as formal grounds to list the Committee as a “foreign agent.” For the first time ever, the Russian Ministry of Justice applied this interpretation of the law, which had already come under sharp criticism from Russian and international experts and organisations. 

In addition to this, the Ministry of Justice has recently used new forms of crackdown on civil society. On 10 February 2016, the Supreme Court of Tatarstan, on the Ministry of Justice request, ordered liquidation of the Agora Association, one of the country's most prominent human rights organisations forcibly included in the "foreign agents" register in 2014. In support of its position, the Ministry of Justice argued that Agora had continued its efforts to shape public opinion and failed to indicate its "foreign agent" status on the materials it distributed. This was the first case of an NGO forcibly liquidated for a violation of the "foreign agents" law.  

On the next day, 11 February 2016, the Ministry of Justice reportedly filed a request with the Basmanny District Court in Moscow to liquidate another leading Russian NGO, namely the Golos Foundation in Support of Democracy, member of the EU-Russia Civil Society Forum, for formalistic reasons, such as failures to make changes in the NGO's charter following an earlier warning and to inform the Ministry of the Foundation's new location. The Ministry of Justice also argues that the NGO's charter cannot mention "election observation" as its core activity and refers to the legal provision that only candidates and political parties can appoint a certain election observers. Meanwhile, recent legal amendments – passed by the State Duma on 29 January 2016 and designed to reduce the number of election observers and tighten the requirements they must meet – make it even less likely that the 18 September 2016 State Duma elections will be transparent.

‘Liquidating a non-governmental organisation on merely formalistic grounds comes in direct conflict with the international freedom of association standards, which see liquidation as a last resort only when an NGO's continued operation threatens security, public order, and human rights or can lead to a criminal offense,’ comments Yuri Dzhibladze, member of the Steering Committee of the EU-Russia Civil Society Forum.

And finally, new amendments to the "foreign agents" law prepared in January by the Ministry of Justice as instructed by the Russian President, aimed at specifying the concept of "political activity" – one of the two criteria for listing an NGO as a "foreign agent" – will create even more space for repressive enforcement of the law. The amendments bring an excessively wide range of activities under the label of "political" and thus contravene the stated positions of the Presidential Council on Civil Society and Human Rights, the Russian Ombudsman, and international organisations, such as the Venice Commission, urging that the definition of "political activity" should be narrowed down substantially as well as specified. According to Natalia Taubina, member of the Steering Committee of the EU-Russia Civil Society Forum, ‘following this logic, what an organisation is doing simply does not matter.  As long as it receives foreign funding, the authorities will consider its activity political and impose the 'foreign agent' label.’

All of the above raises concerns not only about certain prominent civil society organisations facing pressure now but also about the very existence of a third sector in Russia. 

The EU-Russia Civil Society Forum Steering Committee urges the Federal Assembly of the Russian Federation to abolish the repressive laws on "foreign agents" and "undesirable organisations" as well as the Russian Ministry of Justice to end the persecution of NGOs and thus contribute to restoration of the rule of law in Russia. 

We also request the Russian Presidential Council on Civil Society and Human Rights, Council of Europe, and other international bodies, of which Russia is a member, to give their assessment of the situation and monitor Russia's compliance with the rule of law.

12 February 2016

Contacts:

Yuri Dzhibladze, Steering Committee of the EU-Russia Civil Society Forum, Centre for the Development of Democracy and Human Rights, Moscow, Russia, tel. + 7 916 673 5153, e-mail: yuri.dzhibladze@gmail.com  

Łukasz Wenerski, Steering Committee of the EU-Russia Civil Society Forum, Institute of Public Affairs, Warsaw, Poland, tel. + 48 22 556 42 87, e-mail: lukasz.wenerski@isp.org.pl

http://article20.org/ru/node/5587
02/15/2016 - 09:41

Интервью российского политолога Андрея Пионтковского 8 февраля 2016 года

Пионтковский о своем вынужденном отъезде из Москвы:
«Два парламента — чеченский и российский требует надо мной судебной расправы, а когда о расправе говорит господин Даудов со своими овчарками, то эта расправа может быстро перерасти во внесудебную.»

Пионтковский о ситуации в Сирии:
«Мы сейчас с вами разговариваем, а наши летчики бомбят Алеппо, бомбят гуманитарные колоны и поддерживают наступление Асада на город, который не имеет никакого отношения к ИГИЛ. Весь мир это видит по арабским телеканалам. А никакой рациональной цели, чтобы Асад взял Алеппо нет, но почему то от нашего имени вместе с ним совершается военное преступление.»

Пионтковский о Кадырове:
«Сейчас идет продолжение истории, которая началась выстрелом на мосту год назад. Вы знаете мою версию убийства Немцова — считаю, что это арестованы непосредственные убийцы Немцова, но они не могли это сделать без приказа Кадырова. У самого Кадырова никаких особых мотивов убивать Немцова не было — скорее всего ему подсказали крупные силовики со словами «Папе это понравиться…». Он совершил это преступление,  они схватили исполнителей, а теперь начали наступление на Кадырова.
Проект «Кадыров» и армейские силовики и спецслужбы ненавидели изначально — они считали, что 10 лет назад Путин отнял у них победу, передав власть тогда еще Кадырову-старшему. Тогда Путин заключил сделку, позволившую сохранить лицо и создать иллюзию победы. Реальностью этого стала не Чечня в составе России, а Россия в составе Чечни — ведь Кадыров пользуется независимостью больше, чем об этом могли мечтать Масхадов и Дудаев, а кроме того мы выплачиваем Чечне контрибуцию в виде ежегодных бюджетных трансфертов.
Кадыров знает, что на него точат зубы силовики, поэтому вся сегодняшняя дикая компания Кадырова — это обращение к Путину, которого он считает единственной защитой от силовиков. Кадыров готов обещать ему все, что угодно вплоть до дальнейших убийств неугодных.»

Пионтковский о прогнозах перезагрузке власти в России:
«Я не исключаю возможность такой перезагрузки, связанной как раз маневрами вокруг Кадырова и необходимости закрыть этот проект. Вот слишком много сейчас концентрируется вокруг Навального, в котором правящая элита может увидеть человека, чтобы перезагрузить систему и обеспечить их интересы. Вот есть слабый Путин, повязанный непонятными соглашениями с Кадыровым, терпит издевательства над Россией со стороны регионального царька. А вот патриотические силовики начинающие поход по закрытию проекта «Кадыров» вместе с популярным политиком, имеющим репутацию непримиримого борца с коррупцией.
Почему бы не совершить такую же перезагрузку как в 1999 году — перезагрузили «ельцинский» бренд, предложили «путинский» и продолжили еще как минимум 10 лет своего праздника жизни».

Источник: dos-news.com

http://article20.org/ru/content/rossiiskii-politolog-piontkovskii-uekhal-iz-moskvy-iz-za-ugr
02/15/2016 - 09:43

Адвокат Дмитрий Аграновский считает сумму компенсации, которую должны выплатить власти России осужденному по «Болотному делу» кировчанину Леониду Ковязину, недостаточной.  По его мнению, две тысячи евро не компенсируют моральных страданий, которые испытал Леонид за полтора года содержания под стражей.

— По моим предыдущим делам присуждали и по 5, и по 6 тысяч евро. Считаю, что надо исходить из длительности срока отбывания наказания. Я сразу говорил, что российской власти нет смысла обжаловать решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Практика таких дел очень богатая, и важно то, что даже такое решение со скромными суммами правительство РФ решило обжаловать, — считает адвокат. 

Комментарий самого Леонида Ковязина пока получить не удалось. 

В течение трех месяцев власти России обязаны выплатить Ковязину две тысячи евро за причиненный ущерб. Как сообщает«Коммерсант», ЕСПЧ отказался рассматривать ходатайство Правительства РФ о пересмотре вынесенного осенью 2015 года решения по жалобам фигурантов «Болотного дела». 

Еще в сентябре 2015 года по жалобе трех из 12 обратившихся в Страсбург фигурантов «Болотного дела» — Леонида Ковязина, Ильи Гущина и Артема Савелова — ЕСПЧ вынес первое постановление. Задержанные жаловались на длительное содержание под стражей до судебного разбирательства и на слишком долгий период между решением суда об аресте и апелляционным рассмотрением. Страсбург признал, что РФ нарушила их права на справедливое судебное разбирательство: судебный процесс велся с нарушениями. Решение ЕСПЧ вступило в силу в начале февраля. Россия должна выплатить фигурантам «Болотного дела» в целом семь тысяч евро. Как утверждает защита, это постановление фактически предрешает судьбу оставшихся в ЕСПЧ аналогичных жалоб. 

На протяжении нескольких лет Леонид Ковязин занимался общественной деятельностью, выступал за права животных, был блогером и волонтером ассоциации «Голос». На акции 6 мая в Москве Леонид Ковязин находился в качестве журналиста, снимал на видео акции оппозиции по заданию редакции «Вятского наблюдателя». Он был задержан в Кирове в сентябре 2012 года следователями московского Следственного комитета. Суть обвинения заключалась в том, что Ковязин участвовал в массовых беспорядках, которые вылились в переворачивание кабинок мобильных туалетов. 

В поддержку Ковязина в Кирове проходили благотворительные спектакли, одиночные пикеты, местные общественники обращались с открытым письмом к губернатору Кировской области Никите Белых с просьбой поручиться за Леонида Ковязина. 

В декабре 2013 года Ковязин был освобожден по амнистии в связи с 20-летием Российской Конституции. Позднее правозащитный центр «Мемориал» признал Ковязина политзаключенным.

Источник: 7x7-journal.ru

http://article20.org/ru/news/advokat-osuzhdennogo-po-bolotnomu-delu-leonida-kovyazina-kom
02/15/2016 - 10:34

Правозащитный центр «Мемориал» признал политзаключенными фигурантов «дела 26 февраля», содержащихся под стражей

26 февраля 2014 года у Верховного Совета в Симферополе произошли столкновения между участниками пророссийского и проукраинского митингов. Представители крымскотатарского Меджлиса выступали против вхождения Крыма в состав РФ и стремились не допустить заседания Верховного Совета Автономной Республики Крым, который мог бы принять такое решение. В течение продолжительного времени между участниками митингов вспыхивали драки, иногда с использованием древков от флага, ножек стула, газовых баллончиков. Два человека погибли в давке, 30 человек пострадали. Часть крымских татар прорвалась в здание Верховного Совета, но, узнав, что заседание отложено, покинула его.

Российские власти инициировали расследование событий, несмотря на то, что они произошли даже до аннексии Крыма на территории Украины, и назвали их массовыми беспорядками. Российское следствие воспользовалось формальным поводом: в числе 79 потерпевших оказались минимум два человека, которые на дату событий были гражданами РФ (о гражданстве еще 14 человек у защиты пока нет информации). Мы полагаем, что эта конструкция создана искусственно для масштабного политического преследования. Во-первых, оба потерпевших россиянина не обращались за медицинской помощью и реальность нанесенного им вреда вызывает сомнения (в целом, это касается более половины потерпевших). Во-вторых, российское следствие обвиняет фигурантов и в нанесении ущерба украинскому органу власти (предполагаемый погром в здании Верховного Совета Крыма), и в неповиновении требованиям представителей украинского МВД, и даже в нарушении украинского законодательства о митингах, что указывает на полное игнорирование следствием суверенитета Украины.

Политический мотив становится предельно очевидным, если учесть, что преследованию подверглись только представители крымскотатарского Междлиса, выступившие в поддержку «Евромайдана», хотя насилие применялось обеими противоборствующими сторонами примерно в равной степени. Более того, захват административного здания, вменяемый фигурантам, был повторен в ту же ночь неизвестными людьми в масках, но рассматривается российскими властями не как повод для уголовного преследования, а как подготовка к «легитимному» референдуму.

Ахтема Чийгоза, заместителя главы Междлиса крымскотатарского народа, обвиняют по ч. 1 ст. 212 (организация массовых беспорядков) УК РФ, ему грозит от 8 до 15 лет лишения свободы. Али Асанову, Мустафе Дегерменджи, а также ряду фигурантов, в настоящее время не находящимся под арестом: Эскендеру Кантемирову, Эскендеру Эмирвалиеву, Арсену Юнусову — вменена ч. 2 ст. 212 (участие в массовых беспорядках) УК РФ, предполагающая наказание до 8 лет лишения свободы. Ранее признавшие вину Талят Юнусов и Эскендер Небиев получили по 2,5 года условно по этой статье.

Мы сомневаемся в организованном характере насилия, которое происходило на площадке перед Верховным Советом Крыма. По нашему мнению, обвинения в «организации давки» являются спекуляцией: давка в центре толпы одинаково опасна обеим сторонам конфликта, это следствие конфликта. Также сомнителен факт массового умышленного распыления газа по чьей-либо команде: опять же, оно угрожало бы всем присутствующим на площадке.
Показания свидетелей (в том числе секретных), говорящие о причастности Чийгоза к этой гипотетической организации беспорядков, выглядят противоречиво и часто неправдоподобно: например, Сергей Аксенов говорит о том, что Чийгоз в мегафон призывал к миру, а без мегафона тихо отдавал команды о применении насилия. Однако в таком случае непонятно, как он был услышан в сильном шуме. В то же время, следствие проигнорировало известные видеозаписи, на которых видно, что Чийгоз призывал людей к спокойствию и пытался разнять дерущихся.

Что касается Асанова и Дегерменджи, им вменяют нетяжкое насилие (удар кулаком и удар ногой соответственно), они не отрицают участие в драке. Оба участника пророссийского митинга, считающие себя потерпевшими от их действий, к врачу не обращались, данных об утрате ими трудоспособности нет. Такое насилие можно было бы квалифицировать как побои (ст. 116 УК РФ) или умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ). Максимальное наказание по этим статьям (при отягощении хулиганским мотивом или мотивом ненависти) составляет 2 года, при этом данные преступления не предполагают досудебного ареста. Между тем, фигуранты находятся под стражей с апреля и мая 2015 года соответственно и обвиняются в тяжком преступлении.

Между тем, согласно ст. 70 Женевской конвенции от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны, оккупирующая держава не может подвергнуть аресту, преследованию или осудить покровительствуемых лиц за действия или мнения, совершенные или высказанные до оккупации или в период временного ее прекращения, за исключением случаев нарушений законов и обычаев войны.

Правозащитный центр «Мемориал» требует немедленного освобождения всех арестованных по «делу 26 февраля» и прекращения дела о массовых беспорядках у Верховного Совета АРК.

Признание человека политзаключенным или преследуемым по политическим мотивам не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Источник: memohrc.org

http://article20.org/ru/news/memorial-schitaet-akhtema-chiigoza-ali-asanova-i-mustafu-deg
02/15/2016 - 14:40

Федеральная служба безопасности в Петербурге пыталась вызвать на неформальную беседу заместителя председателя организации “Гражданский контроль” Марию Разумовскую. Об этом Разумовская рассказала ЗАКС.Ру в понедельник, 15 февраля. Она не исключает, что это может стать началом кампании против некоммерческих организаций, которые Министерство юстиции включило в реестр иностранных агентов.

Перед визитом ФСБ Разумовской 10 февраля позвонил участковый. Он сообщил, что на нее поступила жалоба от соседей о шуме по ночам. Участковый отказывался сообщить, из какой квартиры поступила жалоба, говорил, что покажет заявление, когда Разумовская придет к нему в участок. В итоге полицейский пришел к Разумовской 14 февраля в 11 часов утра с двумя сотрудниками ФСБ. Участковый сообщил, что в жалобе был перепутан номер дома и у полиции вопросов к Разумовской нет, в отличие от ФСБ.
 
— В квартиру я их не пустила. Они показали свои удостоверения, но я не догадалась переписать фамилии сотрудников. Сказали, что хотят побеседовать. Пояснили, что без участкового не могли ко мне прийти. Я спросила, о чем они хотят со мной побеседовать. Они ответили вопросом на вопрос: “А в какой организации вы работаете? А ваша организация является иностранным агентом?” Я говорю: “Да”. Они сказали, что об этом и хотят поговорить. Я ответила, что наша организация предоставляет всю отчетность Минюсту и прокуратуре. Сотрудники ФСБ сказали, что у них есть вопросы ко мне как к физическому лицу. Я посоветовала им прислать официальное приглашение на беседу. Сотрудники начали успокаивать меня, предлагали пойти кофе попить или в их машине поговорить, но я отказалась. Предложили подписать протокол о том, что я отказываюсь от беседы. Я решила переговорить с адвокатом. Дозванивалась до него долго, так что сотрудники ФСБ не дождались и ушли, пообещав, что известят меня официально в понедельник. Вот уже вторая половина рабочего дня, но никто из ФСБ не звонил. Видимо, это часть кампании против иностранных агентов, никак иначе объяснить не могу, — говорит Разумовская.
Источник: zaks.ru
 

http://article20.org/ru/news/fsb-nachala-vyzyvat-na-besedy-sotrudnikov-organizatsii-inost
02/16/2016 - 04:05

Russian NGOs included in the registry of "foreign agents" and Background

На русском German version

2016

144. Autonomous non-profit human rights organization "School of the recruit," Chelyabinsk region (21.09)

143. The Support Fund for Civil Liberties "Legal mission", Chelyabinsk Region (21.09)

142. Inter-regional environmental and human rights NGO "Environmental Watch on North Caucasus", Krasnodar Krai (13.09)

141. Autonomous Nonprofit Organization "Levada Center", Moscow (05.09)

140. Autonomous Nonprofit Organization "Publisher" Gagarin Park ", Samara region (31.08)

139. The Samara regional public organization "Club of the American Alumni", Samara region (26.08)

138. Penza regional youth organization for the prevention of negative phenomena among young people "Panacea", Penza (15.08)

137. Non-profit аoundation "Institute of Economic Analysis", Moscow (22.07)

136. Autonomous Nonprofit Organization "Free Speech", Pskov region (13.07)

135. Altai regional sports and patriotic youth organization "Arctic", Altai Krai (06.07)

134. The foundation for assistance to protect the health and social justice named Andrew Rylkov, Moscow (29.06)

133. Moscow organization in support of social and preventive programs in the field of Public Health "ESVERO", Moscow (22.06)

132. Regional public organization Integration Center "Migration and Law", Moscow (16.06)

131. Non-profit organization "Perm Civil Chamber", Perm (09.06)

130. Saratov non-profit organization "Society", Saratov (30.05)

129. The Krasnoyarsk regional public organization "Agency of Public Initiatives", Krasnoyarsk (27.05)

128. Autonomous Nonprofit Organization "Hansa Office / Information Office of Schleswig-Holstein in Kaliningrad", Kaliningrad (24.05)

127. Altai NGO "School of Soul Ecology "Tengri ", Altai Republic, (18.05)

126. Penza autonomous nonprofit organization "Publishing House" Valentin Manuilov,  Penza region (15.04)

125. Regional public ecological organization of the Altai Republic "Argali", Altai Republic (06.04)

124. Autonomous Nonprofit Organization "Center for Social and Labor Rights", Moscow (22.03)

123. Perm city public organization "Center for Civic Education and Human Rights", Perm (14.03)

122. International Foundation for Indigenous Peoples of the North, Siberia and Far East "Batani", Moscow (11.03)

121. Charitable foundation for social and legal assistance "Sphere", St. Petersburg (01.03)

120. The Chelyabinsk Regional Public Endowment for Democracy "Ural democratic fund", Chelyabinsk (15.02)

119. The Chelyabinsk regional body of public initiative "Ural Human Rights Group", Chelyabinsk (15.02)

118. The Omsk regional public organization "Center for Health and Social Welfare “SIBALT”, Omsk (15.02)

117. Public association "Women of Eurasia", Chelyabinsk (15.02)

116. St. Petersburg NGO "Society for the social protection of citizens' EGIDA Petersburg", St. Petersburg (02.02)

115. City Public Organization "Ryazan Historical, Educational and Human Rights Society" Memorial "(Ryazan Memorial), Ryazan (01.02)

114. The Institute for prediction and resolving political conflicts, Nizhny Novgorod (22.01)

113. Inter-regional public organization "Public Investigation Bureau", Nizhniy Novgorod (14.01)

112. Inter-regional public organization "Committee for the Prevention of Torture", Orenburg (14.01)

2015

111. Trans-Baikal regional public organization "Public Environmental Center" Dauria "Chita (30.12) 

110. City Public Organization "Ekaterinburg" Memorial ", Ekaterinburg (30.12)

109. "Information and Research Center "Panorama ", Moscow (18.12)

108. The Kaliningrad regional public organization promoting the development of "Woman's World" women's community, Kaliningrad (11.12)

107. The human rights organization "MASHR", Ingushetia (8.12)

106. Petersburg public charitable environmental organization "Green Peace", Moscow (02.12)

105. Promotion Center of Indigenous Peoples of the North, Moscow (27.11)

104. Human Rights Institute, Moscow (20.11)

103. The “Glasnost” Defense Foundation, Moscow (19.11)

102. The Irkutsk regional public organization "Baikal Environmental Wave", Irkutsk (10.11)

101. Regional public institution of scientific-information center "Memorial", St. Petersburg (06.11)

100. Omsk city public organization "Photoclub "Co-existence ", Omsk (28.10)

99. Krasnoyarsk regional ecological social movement "Friends of the Siberian Forests", Krasnoyarsk (28.10)

98. The Foundation for Civil Society Development and Human Rights "Women of the Don", Rostov (27.10)

97. «Russian Human Rights Research Centre», Moscow (20.10)

96. ANO (Autonomous Non-Profit Organization) «Far East Centre of Civil Initiatives and Social Partnership», Vladivostok (13.10)

95.  Interregional public charitable organization "Society for the Protection of Consumer Rights and the Environment "Printsip", Moscow (07.10)

94. Information and Research Center "Yasavey Manzara", Nenets Autonomous Okrug (23.09)

93. Regional Public Organization "Sakhalin Environment Watch", Sakhalin (21.09)

92. Regional public organization of the Jewish Community Cultural Center of Ryazan region "Hesed-Teshuva", Ryazan (11.09)

91. Foundation for Democracy "VOICE", Moscow (04.09)

90. Novosibirsk NGO "Rotary Initiative", Novosibirsk (04.09)

89. "Perm Regional Human Rights Center", Perm (04.09)

October 15, "Perm Regional Human Rights Center" was fined 150 thousand rubles

88. Interregional Social Ecological Foundation "ISAR-Siberia", Novosibirsk (26.08)

87. Chechen regional public organization "Human Rights Center of the Chechen Republic", Chechen Republic (21.08)

86. Kabardino-Balkaria republic Public Human Rights Center Regional Office "For Human Rights", Kabardino-Balkaria Republic (17.08)

85. Non-profit partnership «Permskiy Krai Alliance of Community Foundations», Perm Krai (11.08)

84. Foundation "Civil Action", Perm Krai (05.08)

83. Nizhny Novgorod ecological public non-profit organization "Green World", Nizhny Novgorod region (29.07)

Ecologists of "Green World" were fined for refusing to call themselves "foreing agents" (30.09)

82. Fund "Environment", Moscow (28.07)

81. Interregional public Foundation for the development of civil society "Voice-Ural", Chelyabinsk region (27.07)

The Ministry of Justice refused to exclude the association "Voice" and the fund "Voice-Ural" from the register of "foreign agents" (06.10)

80. Altai regional ecological and cultural NGO "Altai-21", Altay (22.07)

79. Komi Human Rights Commission "Memorial", Komi Republic (21.07)

October 23, Komi Human Rights Commision "Memorial" declared self-liquidation 

July 8, 2015 the organization fined 300 thousands rubles for political activity

78. Interregional public organization "The Northern Environmental Coalition", the Republic of Karelia (8.07)

77. Association "Assistance in the legal protection of the population "Legal Basis", Yekaterinburg (3.07)

76. The Russian Association for Population and Development, Moscow (23.06)

75. Altai regional public organization "Geblerovskoe Ecological Society", Barnaul (23.06)

74. Autonomous Nonprofit Organization "Information Center FREEINFORM, Moscow (22.06)

73. Autonomous Nonprofit Organization "Center for Independent Social Research," St. Petersburg (22.06)

72. Republican youth public organization "Nuori Karjala" (Young Karelia), the Republic of Karelia (19.06)

71. Interregional Public Fund for Peace in the South and North Caucasus, Stavropol' (19.06)

70.  Inter-regional Public Foundation Siberian Civic Initiatives Support Center, Novosibirsk (19.06)

69. Regional public organization "Altai Republic Center of Independent Researchers», Gorno-Altaisk (10.06)

The organization is included on the basis of its own application.

68. Non-profit organization for protection of employers's interests "Union of employers", Moscow (28.05)

The organization is included on the basis of its own application.

67. Non-profit Foundation"Dynasty", Moscow (25.05)

Announced liquidation of the organization on October 31, 2015

June 17, 2015 the organization fined 300 thousands rubles for not registrating as a foreign agent

66. Nonprofit organization Science Foundation of theoretical and applied research “Liberal Mission”, Moscow (25.05)

Excluded from the register of "foreign agents" (11.09)

June 22, 2015 the organization fined 300 thousands rubles for not registrating as a foreign agent

65. Nizhny Novgorod Regional Public Organization "Ecological Center "Dront"", Nizhny Novgorod (22.05)

June 22, 2015 the organization fined 300 thousands rubles for not registrating as a foreign agent

August 18, 2015 the fine was reduced twice

64. Non-governmental educational institution of additional vocational education for specialists "Academy of Human Rights", Ekaterinburg (15.05)

The organization fined 300 thousands rubles for not registrating as a foreign agent

63. Sverdlovsk Regional Public Organization“Sutyajnik”, Ekaterinburg (15.05)

The organization fined 300 thousands rubles for not registrating as a foreign agent

62. Information office of the Nordic Council of Ministers, Kaliningrad (13.05)

61. Non-profit partnership "Club of accountants and auditors for non-profit organizations", Kaliningrad (13.05)

60. Interregional Charity Public Organization "NGO Development Center", Sankt-Peterburg (13.05)

June 17, 2015 the organization fined 200 thousands rubles for not registrating as a foreign agent

59. Association "Expert-legal partnership "Union", Karelia (7.05)

58. Autonomous Non-Commercial Organization “Memorial Center for the History of Political Repression 'Perm-36'”, Perm (29.04)

July 22, 2015 the organization fined 300 thousands rubles for not registrating as a foreign agent

57. Kaliningrad regional public organization of legal information program "Women's League", Kaliningrad (29.04)

56. Foundation for Investigative Journalism - Foundation 19/29, Moscow (24.04)

June 4, 2015 the organization fined 300 thousands rubles for not registrating as a foreign agent

55. Regional Public Charitable Organization for Assistance Refugees and Internally Displaced People "Civic Assistance", Moscow (20.04)

54. Novosibirsk Regional Public Fund "Fund for the Protection of Consumer's Rights ", Novosibirsk (17.04)

53. Ozerskaya City Socio-Environmental NGO "Planet of Hopes", Chelyabinsk region (15.04)

May 26, 2015 the organization fined 300 thousands rubles for not registrating as a foreign agent

52. Independent Non-Profit Organization "Center for Anti-Corruption Research and Initiatives" Transparency International - R ", Moscow (07.04)

51. Rostov City Public Organization"Eco-Logic", Rostov-on-Don (03.04)

50. Foundation for the Social Projects Foundation "Migration XXI Century", Moscow (27.03)

49. "Educational Center for Environment and Security", Samara (20.03)

April 7, 2015 the organization was fined 150 thousands rubles for violating the law on NGOs

48. Murmansk Regional Public Environmental Organization "Bellona-Murmansk", Murmansk (19.03)

April 20, 2015 the organization fined 50 thousands rubles for not registrating as a foreign agent

47. Murmansk Regional Youth Public Organization "Humanist Youth Movement", Murmansk (13.03)

46. Samara Regional Social Organization for Contribution to Harmonization of Interethnic Relations "Azerbaijan", Samara (13.03)

45. Regional Social Movement "Novgorod Women's Parliament" (6.03), Novgorod

Inclusion based on their own application.

44. Chelyabinsk Regional Charitable Social Foundation "For nature", Chelyabinsk (6.03)

May 13, 2015 the Organization was fined 100 thousands rubles

43. Chelyabinsk Ecological Social Movement "For nature", Chelyabinsk (6.03)

October 9, the magistrate stopped the case of the public movement "For Nature" due to the lack of offense 

42. Regional Fund "Center for Defense of Mass Media Rights", Voronezh (26.02)

41. Municipal Public Organization “Samara Center for Gender Studies”, Samara (16.02)

40. Foundation Center for Civic Analysis and Independent Research / GRANI, Perm (13.02)

19.06.15 the information appears that the organization is excluded from the register

39. Interregional Charity Organization “Siberian Environmental Center”, Novosibirsk (12.02)

April 15, 2015 the Organization was fined 300 thousands rubles

May 20, 2015 the fine was reduced to 150 thousands rubles

38. Interregional Public Fund for Civil Society Development “Golos-Povolzhye”, Samara (6.02)

February 16, 2015 "Golos-Povolzhye" was fined for not including in the registry of NGOs-Foreign Agents

37. Murmansk Regional Public Organization Center for Social, Psychological and Legal Help to Victims of Discrimination and Homophobia “Maximum”, Murmansk (4.02)

March 5, 2015 the organization was fined 300 thousands rubles

36. Non-Commercial Partnership "Press Development Institute - Siberia", Novosibirsk (30.01)

35. Jewish Regional Branch of the Russian Public Organization "Municipal Academy", Birobidzhan (26.01)

liquidated

34. Information Bureau of the Nordic Council of Ministers in St. Petersburg, St. Petersburg (20.01)

33. Autonomous Non-Profit Human Rights Organization "Youth Center for Consulting and Training", Volgograd (20.01)

March 3, 2015 the organization was fined 300,000 rubles under Part 1 st.19.34 for non-inclusion in the register of NGOs-foreign agents

32. Interregional Public Organization of Information and Educational Center "Memorial", Moscow (16.01)

31. Interregional Non-Governmental Organization "The Committee Against Torture" , Nizhny Novgorod (16.01)

August 7, 2015 the organization was fined 300,000 rubles for distributing flyers without sign "foreign agents"

2014

30. Autonomous Non-Commercial Organization of Information and Legal Services "Resource Human Rights Center", St. Petersburg (30.12)

29. Independent non-profit organization Center for Social Development "Vozrozhdeniye", Pskov (30.12)

28. Regional Public Organization "Man and the Law" of the Republic of Mari El, Yoshkar-Ola (30.12)

27. Free Press Support Foundation, Moscow (30.12)

26. St. Petersburg Public Human Rights Organization "Civil Control", St. Petersburg (30.12)

March 19, 2015 the organization was fined 200,000 rubles for not registering as a foreign agent

May 7, 2015 it became known about the termination of the proceedings of an administrative offense under Art. 19.34 of the Administrative Code

25. St.Petersburg Human Rights Public Organization "League of Women Voters", St. Petersburg (30.12)

In early February 2015 it was announced that the organization liquidated

24. Kaliningrad Regional Public Organization "Human Rights Center", Kaliningrad (25.12)

23. Krasnodar Regional Social Organization of University Alumni, Krasnodar (25.12)

February 26, 2015 the administrative proceeding against the organization discontinued due to lack of corpus delicti.

22. Regional Social Organization "Public Commission for Academic Sakharov's Heritage Preservation", Moscow (25.12)

Administrative proceedings opened against the Museum and Public Center Andrei Sakharov.

March 23, 2015 the court decided that Sakharov Center has to pay 300 thousand rubles for refusing to register with "foreign agents"

21. All-Russian Public Movement “For Human Rights”, Moscow (22.12)

March 18, 2015 the Moscow's Meshchansky Court on Wednesday fined the Movement on 300 thousand rubles for refusing to voluntarily register as a "foreign agent".

March 17, 2015 the Zamoskvoretskiy Moscow Court upheld the inclusion of the movement "For Human Rights" in the register of NGO-Foreign Agents

20. Arkhangelsk Regional Public Organization of Social, Psychological and Legal Assistance to Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender (LGBT) "Rakurs", Arkhangelsk (15.12)

February 12, 2015 was fined 300 thousand rubles for the activity without registering as a foreign agent.

March 12, it became known that the organization ceases its activities because of the status of a "foreign agent"

19. Karachay-Cherkess Republican Youth Public Organization "Union of Young Political Scientists", Cherkessk (15.12)

18. Autonomous Non-profit Organization "Moscow School of Civic Education", Moscow (9.12)

Moscow School of civic education ceases its activities.

17. Privately-owned “News Agency MEMO.RU”, Moscow (20.11)

16. Non-Commercial Partnership "Regional Press Institute", Moscow (20.11)

December 9, 2014 the court in St. Petersburg ordered to pay a fine of 400 thousands rubles for refusal to register in the register of NGOs-foreign agents

15. Association “Partnership for Development”, Saratov (2.10)

14. Autonomous Non-profit Organization Scientific Center for International Studies “PIR”, Moscow (3.09)

13. St. Petersburg Regional Public Human Rights Organization "Soldiers' Mothers of St. Petersburg", St. Petersburg (28.08)

January 26, 2015 the October District Court of St. Petersburg upheld the order of Ministry of Justice on including the organization "Soldiers' Mothers of St. Petersburg" in the register of non-profit organizations acting as a foreign agent.

12. Foundation Institute for Information Freedom Development, Saint Petersburg (28.08)

November 20, 2014 the Ministry of Justice withdrew the claim to the "Golos" and "Institute for Development of Freedom of Information" on the report on financing

11. Fund for Protection of the Rights and Freedoms of Citizens“Public Verdict”, Moscow (21.07)

December 2, 2014 the Moscow City Court upheld the prosecutors' actions, including the inspection in the fund in March 2013

10. Kaliningrad Regional Public Organization “Ecodefence! –Womens’ Council”, Kaliningrad (21.07)

December 22, 2014 the Court examined the complaint of the Kaliningrad Regional Public Organization "Ecodefence - Women's council" to the decision of an administrative offense and reduced the fines

July 20, 2015 the organization was fined 100,000 rubles for absence of reports according to the law about "foreign agents"

9. Autonomous Non-Profit Organisation Lawyers for Constitutional Rights and Freedoms / JURIX, Moscow (21.07)

December 1, 2014 the organization announced the launch of its liquidation.

The administrative proceeding against the organization for not informing about performing the functions of a "foreign agent" was open.

liquidated

8. Interregional Social Organization Human Rights Center “Memorial”, Moscow (21.07)

March 11, 2015 the Tver Court of Moscow upheld the inclusion of the organization in the register of "foreign agents"

7. Interregional Human Rights Association “Agora”, Kazan (21.07)

December 22, 2014 the Supreme Court of Tatarstan upheld the decision of the Prosecutor's Office of the Republic and recognized human rights association "Agora" foreign agent.

6. Non-Profit Organization Foundation Kostroma Center for Support of Public Initiatives, Kostroma (05.06)

19.06.15 the information appears that the organization is excluded from the register

5. Regional Public Association in Defense of Democratic Rights and Freedoms “Golos” , Moscow (05.06)

November 20, 2014 the Ministry of Justice withdrew the claim to the "Golos" and "Institute for Development of Freedom of Information" on the report on financing

4. Regional Public Human Rights Organization “Union of the Women of the Don” , Novocherkassk (05.06)

December 10, 2014 autonomous non-profit Organization refused the complaint of the Union of the Women of the Don on including the organization in the register of "foreign agents"

3. Autonomous Non-Profit Organization Center for Social Policy and Gender Studies, Saratov (05.06)

liquidated

2. Association of Non-Profit Organizations “In Defense of Voters' Rights «GOLOS», Moscow (05.06)

March 17, 2015 Moscow's Zamoskvoretsky District Court upheld the inclusion of Association "GOLOS" in the register of NGOs-"foreign agents"

2013

1. Non-Profit Partnership for Competition Support in the CIS , Moscow (27.06)

http://article20.org/ru/node/3898
02/16/2016 - 07:17

Возник прецедент: впервые по иску Минюста РФ суд принял решение о ликвидации НКО, нарушившей "закон об иностранных агентах". Под раздачу попала Межрегиональная правозащитная организация "Агора", которая теперь планирует с российского уровня перейти на международный и так продолжить свою работу. Как раз в этот момент в Совете по правам человека при президенте РФ рассматривались поправки в скандальный закон, которые должны сузить понятие "политической деятельности" и вывести из-под удара Минюста социально ориентированные и правозащитные НКО. Как шло обсуждение поправок рассказал Михаил Федотов, председатель Совета по правам человека. 

— Как бы вы оценили поправки в "закон об иностранных агентах", предложенные Минюстом? Они помогут не допустить дальнейшей "ликвидации" социально значимых НКО?

— Предложение Минюста, может, и интересно задумкой, но его исполнение вызывает нарекания. В том виде, в каком новые поправки были продемонстрированы Совету по правам человека, они ничего не решают, даже более того — создают еще большие проблемы. Вместо того чтобы сузить понятие "политической деятельности", они его расширяют. Сферами, где осуществляется "политическая деятельность", отныне предложено считать буквально все: госстроительство и федеративное устройство, обеспечение суверенитета и территориальной целостности России, обеспечение законности, правопорядка, безопасности, обороны страны, внешнюю политику, целостность и устойчивость политической системы, социально-экономическое и национальное развитие страны, функционирование и формирование органов государственной власти и местного самоуправления, регулирование прав и свобод человека и гражданина... 

— В такой расширенной трактовке закон касается практически всех НКО в стране?

— Вот именно. Получается, какая-нибудь некоммерческая организация, выступающая против обустройства колодца на 2-й Осенней улице в селе Верхние Васюки и "пробивающая" соответствующее распоряжение в местной администрации, уже, по логике Минюста, осуществляет "политическую деятельность". На заседании я привел в пример конкретную НКО, занимающуюся безопасностью дорожного движения. Она участвует в международных проектах (то есть получает иностранное финансирование), работает в сфере безопасности и лоббирует принятие определенных законов в России (то есть, согласно новым поправкам, осуществляет "политическую деятельность") — значит, уже сегодня может быть зачислена в реестр "иностранных агентов". По крайней мере, она попадает туда и по сфере, и по формам, и по цели деятельности. Однако, полагаю, государство не заинтересовано в ограничении работы таких НКО: зачем же создавать им помехи?.. 

— Вы полагаете, "закон об иностранных агентах" можно поправить как-то так, чтобы социально значимые НКО были выведены из-под его действия?

— Насколько я понимаю, изначально закон создавался для того, чтобы не допустить влияния иностранных денег на российскую политическую жизнь. Собственно, от этой идеи и надо отталкиваться. Я предложил считать "политической деятельностью" то, что связано с борьбой за власть, а не с влиянием на госполитику, как считает Минюст. Важно развести эти два понятия: борьба за власть — это поддержка определенных кандидатов на выборах, финансирование агитационной и пропагандистской работы в период избирательной кампании и так далее. Влияние на госполитику — поле деятельности абсолютно всех НКО, не позволяющее их как-то классифицировать. Потом, необходимо отдельно указать в поправках к закону, что решение о присвоении НКО статуса иностранного агента может быть пересмотрено в связи с изменением законодательства. И в-третьих, уточнить понятие "иностранный агент": сейчас закон говорит, что так может называться организация, "в том числе действующая в интересах своего иностранного источника". Вот это "в том числе" дает массу поводов для злоупотреблений, его нужно убрать. 

— Минюст прислушается к вашим предложениям?

— В ближайшее время мы окончательно сформулируем рекомендации совета, потом начнем их публично обсуждать. Надеемся, к нам прислушаются. По крайней мере, представители комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, присутствовавшие на нашей последней встрече с коллегами из Минюста, согласились, что идеи СПЧ здравые. Полагаю, депутаты помогут нам привести этот закон в нормальное состояние. 

— Насколько активно сами НКО включены в процесс обсуждения поправок?

— На встрече с Минюстом присутствовало несколько десятков представителей различных НКО, они представили свои опасения. Такие известные организации, как Ассоциация помощи хосписам "Вера", Центр лечебной педагогики, Фонд Чулпан Хаматовой "Подари жизнь" и многие другие честно признавались, что по новым поправкам их можно считать "иностранными агентами". Если они до сих пор не попали в реестр, то вовсе не потому, что закон хорошо сформулирован, а потому что повезло. И это, конечно, ненормальная ситуация. Кроме того, последняя практика Минюста, связанная с трактовкой закона, вызывает тревогу. К нам обратилось несколько организаций, которым ведомство присвоило статус "иностранного агента" по очень странной причине: кто-то из их доноров работает в российской компании, получающей доход за рубежом (скажем, осуществляющей там инвестиционную деятельность или продающей нефть западным странам). Этот донор перечисляет пожертвование российской НКО, однако Минюст считает, что его деньги (пусть он и гражданин РФ) имеют "иностранное происхождение". И на этом основании включает в реестр указанную организацию. Замечу: у нас на руках не одно, а несколько таких решений, то есть речь идет не о недоразумении, а об определенной практике. 

— Как скоро обсуждение поправок придет к какому бы то ни было результату и законопроект будет внесен на рассмотрение Думы?

— Это сложно предсказать, поскольку даже обсуждение закона пока идет с определенными трудностями. Мы, например, столкнулись с удивительным: по закону Минюст, который уж точно в законах разбирается, должен был выложить свой проект поправок на соответствующем сайте для общественного обсуждения. Однако документ был размещен неправильно: как проходящий независимую антикоррупционную экспертизу. В этой экспертизе могут участвовать только специально аккредитованные ведомством эксперты, куда, разумеется, большая часть НКО не попадает. При всем при том Минюст сообщил нам, что получил много замечаний от "общественности" при интернет-обсуждении проекта. Странно, на сайте в открытом доступе до сих пор "нуль" замечаний. Так что, по-видимому, разговор нам предстоит еще долгий. 

Беседовала Ольга Филина

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/predsedatel-spch-pri-prezidente-rf-ob-opasnostyakh-rasshiren
02/16/2016 - 07:20

On February 3, 2016, the Tagansky District Court in Moscow extended Pavlensky’s pretrial detention on vandalism charges until March 6. Dinze said that Pavlensky was not able to be at his custody hearing because he was in the psychiatric hospital. Russian authorities should immediately release Pavlensky from the hospital and grant him access to his lawyer and family.

Pavlensky said that his action on November 9, 2015, was intended to draw public attention to the FSB’s misuse of terrorism charges to persecute government critics. He challenged the authorities to charge him with terrorism, but was charged with vandalism motivated by ideological hatred, which carries a punishment of up to three years in prison.

Pavlensky had been held since his arrest in Butyrka, a pretrial detention facility in central Moscow. Dinze told Human Rights Watch that she had not seen her client since mid-December because the facility is overcrowded and lawyers must wait for hours, and sometimes days, to see their clients.

The day after Pavlensky was transferred to the Serbsky Center, the hospital announced a quarantine due to a flu epidemic in Moscow and other parts of Russia. Dinze told Human Rights Watch that when she asked the hospital administration to allow her to see Pavlensky, the hospital refused, citing the quarantine. Dinze complained to the Office of the Prosecutor General and the Health Ministry, but has not yet received a response. She said that Pavlensky’s psychiatric evaluation could take up a month, or even longer.

Pavlensky’s partner, Oksana Shalygina, told Human Rights Watch that she had not been able to see Pavlensky since a court hearing on December 24. She said that she was not able to visit him regularly before that because an investigator demanded that she testify as a condition for being allowed to visit.

Pavlensky voluntarily underwent a psychiatric evaluation at the Serbsky Center about a year ago for another criminal case related to his performance activism, Dinze said. The previous psychiatric evaluation found he had no mental health condition.

During the Soviet era, the authorities frequently misused psychiatry to silence critics. The Serbsky Center was the chief institution in the Soviet Union responsible for psychiatric evaluation of people deemed “socially dangerous,” and thus doomed thousands of people, including hundreds of dissidents, to indefinite involuntary confinement.

Over the last several years, Pavlensky has staged several other anti-government performance acts, through which he protested increasing government restrictions of freedom of expression and freedom of speech. In one of the performances, he nailed his scrotum to the ground of Red Square. For another, he cut of a part of his earlobe while sitting on the Serbsky Center’s fence. 

“Pavlensky is facing the very violations he had denounced in his performance art,” Cooper said. “Instead of hiding him in a psychiatric hospital, Russian authorities should ensure that his right to due process is protected and all the safeguards to which he is entitled as a detainee are respected.”

 

Tanya Cooper, Europe and Central Asia researcher at Human Rights Watch.

hrw.org
 

http://article20.org/ru/node/5593
02/16/2016 - 07:24

Прокурор Крыма Наталья Поклонская настаивает признать в судебном порядке общественное объединение "Меджлис крымско-татарского народа" экстремистской организацией и запретить его деятельность на территории России.

"Я подала заявление в Верховный суд Республики Крым с просьбой признать общественное объединение "Меджлис крымско-татарского народа" экстремистской организацией и запретить его деятельность на территории Российской Федерацией в соответствии с требованиями статьи 9 федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности", — сказала Поклонская.

По ее словам, у прокуратуры есть факты, свидетельствующие о том, что лидеры меджлиса проводят антигосударственную, экстремистскую деятельность.

"Поступило и поступают обращения в прокуратуру Республики Крым от крымско-татарского населения, практически от всех общественных крымско-татарских организаций, это более тысячи представителей крымских татар, которые просят признать противоправной и провокационный деятельность меджлиса", — отметила она.

Меджлис — это исполнительный орган курултая, который представляет собой национальный съезд, высший представительный полномочный орган крымско-татарского народа. Делегаты курултая избираются раз в пять лет. Лидеры меджлиса крымских татар, украинские политики Рефат Чубаров и Мустафа Джемилев, выступили против воссоединения Крыма с Россией и покинули полуостров. Из-за экстремистских заявлений, разжигающих национальную рознь, в 2014 году им на пять лет был запрещен въезд в Россию.

Ранее Поклонская также сообщала, что все три организатора продовольственной и энергетической блокады крымского полуострова объявлены в розыск, при этом Мустафа Джемилев и Рефат Чубаров — в международный, а Ленур Ислямов — в федеральный.

Источник: ria.ru

http://article20.org/ru/news/poklonskaya-trebuet-priznat-medzhlis-ekstremistskoi-organiza
02/16/2016 - 07:25

The prosecutor in Russian-occupied Crimea has filed a request with that territory's Supreme Court to ban the Crimean Tatars' self-governing body, the Mejlis. 

The Mejlis has refused to recognize Russia's forced annexation of the peninsula from Ukraine nearly two years ago and played a key role in the consolidation of efforts on behalf of Crimean Tatars.

Natalya Poklonskaya signed the request on February 15 to brand the Mejlis "an extremist organization," Russian news agencies reported.

The reports say Poklonskaya handed a copy of the legal challenge to a leader of the Mejlis, Nariman Celal, the same day.

Many Crimean Tatars fled Crimea during or after its military seizure by Russia in early 2014, and others who remained have complained of harassment or even disappearances under the Moscow-backed authorities on the peninsula.

The European Parliament this month overwhelmingly approved a resolution to condemn Russia for its treatment of the minority group, which one member said, "have been persecuted from the very beginning of the Russian invasion."

Poklonskaya's move comes four days after the Russian authorities who control Crimea arrested several Crimean Tatars on suspicion of belonging to Hizb ut-Tahrir, an Islamist political organization that is banned across Central Asia and Russia.

Crimean Tatars activists rejected the charges, saying that they were politically motivated.

Established in 1991 and legalized by the Ukrainian government in 1999, the Mejlis has been known as an organ that addressed issues related to Crimean Tatars to Kyiv and international bodies.

The Mejlis was led for many years by the veteran leader of the Crimean Tatars, Soviet-era dissident Mustafa Dzhemilev.

Since November 2013, the Mejlis has been led by Refat Chubarov.

Dzhemilev and Chubarov, both Ukrainian lawmakers, have been barred from entering Crimea for five years by Crimea's pro-Moscow leadership.

The Organization for Security and Cooperation In Europe's (OSCE) Office for Democratic Institutions and Human Rights and the OSCE High Commissioner on National Minorities issued a report in September saying that since Russia's land grab, fundamental freedoms had "deteriorated radically" for many in Crimea, especially for pro-Ukrainian activists, journalists, and the Crimean Tatar community.

Crimean Tatars have been reported abducted, and in some cases their later found dead, while others have been arrested and charged with extremism since the annexation.

Crimean Tatars are native to the Black Sea peninsula but were deported to Central Asia by Soviet dictator Josef Stalin in 1944. They began returning in large numbers to Crimea in the late 1980s and now compose more than 12.5 percent of Crimea's population of 2.5 million.

rferl.org

http://article20.org/ru/node/5595
02/16/2016 - 07:33

В Краснодаре жителей домов по Ростовскому шоссе оштрафовали за вывешенные на балконах плакаты. Накануне жильцы многоэтажек №4, 10 и 12 решили провести акцию против вырубки деревьев вдоль шоссе. Краснодарцы повесили на своих балконах плакаты: «Как жить, если нечем дышать?», «Пыли – нет», «Мы хотим жить».

На следующей день протестующих горожан начали штрафовать. Жильцы домов рассказали, что им приносят уведомления об административном правонарушении.

В них говорится, что «выявлено самовольное изменение фасада по ул. Ростовское шоссе 12/1, путем вывешивания плаката с информационным агитационным материалом».

- Они что пропагандировали? Нездоровый образ жизни, или призывали к терроризму, убийству, самоубийству? - говорит гражданский активист Лариса Роман. - Нет, люди просто написали, что хотят жить.

Несмотря на штрафы краснодарцы намерены продолжить протестовать против расширения Ростовского шоссе под окнами своих домов. По последним данным, из-за расширения шоссе уже вырублено 55 деревьев.

Ранее сообщалось, что в Краснодаре из-за капремонта Ростовского шоссе может обрушиться многоэтажный дом.

Источник: bloknot-krasnodar.ru

http://article20.org/ru/news/za-plakaty-na-balkonakh-oshtrafovany-zhiteli-domov-po-rostov
02/16/2016 - 07:55

В реестр некоммерческих организаций, признанных в России иностранными агентами, включены еще четыре организации, сообщил минюст.

Среди них – работающее в Челябинске и области женское общественное объединение "Женщины Евразии", занимающееся помощью маленьким детям-сиротам, попавшим в больницы.

Также выполняющей функции иностранного агента названа омская региональная общественная организация " Центр охраны здоровья и социальной защиты "СИБАЛЬТ". Она является крупнейшей негосударственной организацией в Омской области, работающей в сфере профилактики ВИЧ и других инфекций, передаваемых половым путем.

В реестр попали Челябинский региональный орган общественной самодеятельности "Уральская правозащитная группа" и Челябинский региональный общественный фонд поддержки демократии " Уральский демократический фонд".

Как сообщается на сайте министерства юстиции РФ, решения о включении перечисленных организаций в реестр приняты по итогам рассмотрения поступивших от них заявлений в соответствии с федеральным законом "О некоммерческих организациях".

Источник: bbc.com

http://article20.org/ru/news/reestr-inostrannykh-agentov-v-rossii-popolnilsya-chetyrmya-n
02/16/2016 - 10:08

По сообщению, опубликованному в фейсбуке Анны Толстовой, члена экспертного совета Всероссийского конкурса в области современного визуального искусства  «Инновация», на заседании экспертного совета премии, состоявшемся 15 февраля 2016 года, генеральный директор Государственного центра современного искусства Михаил Миндлин объявил о снятии с конкурса акции «Угроза» Петра Павленского.

Акция была выдвинута на соискание премии «Инновация» в номинации «Произведение визуального искусства» Анной Тостовой, письменное согласие Петра Павленского, находящегося сейчас на судебно-психиатрическом освидетельствовании в Центре социальной и научной психиатрии им. В.П. Сербского, на участие в конкурсе было получено через его адвоката. По результатам предварительного голосования экспертов Петр Павленский набрал наибольшее число голосов. Решение о снятии «Угрозы» с конкурса оргкомитет премии принял на основании пункта 2.8 Положения о конкурсе, которое дает организаторам право отклонить любую поданную заявку без объяснения причин. В связи с этим восемь из пятнадцати членов экспертного совета «Инновации» (Анна Толстова, Наиля Аллахвердиева, Илья Долгов, Мария Насимова, Дмитрий Озерков, Наталья Сидлина, Олеся Туркина, Сергей Хачатуров) покинули заседание и объявили о выходе из экспертного совета. В результате последовавших за этим переговоров был достигнут компромисс: номинация «Произведение визуального искусства» в этом году будет отменена и голосование по ней проводиться не будет. После этого в состав экспертного совета вернулись Наиля Аллахвердиева, Мария Насимова, Наталья Сидлина и Олеся Туркина.

Генеральный директор ГЦСИ Михаил Миндлин прокомментировал ситуацию: «Согласно Положению о конкурсе, организаторы имеют право отклонить любую поданную на конкурс заявку. Нами была отклонена заявка на выдвижение работы Петра Павленского “Угроза” в номинации “Произведение визуального искусства”. В данном случае речь идет о работе, в ходе создания которой было совершено действие, имеющее очевидные признаки нарушения законодательства, и нанесен материальный ущерб. Отклонение заявки не связано с профессиональной оценкой работы. Выдвижение работы, в процессе создания которой был нарушен закон, на конкурс, который проводится государственной организацией и проходит под эгидой и при поддержке Министерства культуры Российской Федерации, нам представляется недопустимым. В итоге последовавшего после отклонения заявки на выдвижения работы Петра Павленского обсуждения Экспертный совет принял решение не проводить голосование в этой номинации и, как следствие, в этом году премия в номинации “Произведение визуального искусства” присуждена не будет. Мы очень сожалеем, что произведения других художников, на которые были поданы заявки в этой номинации, потеряли возможность участвовать в конкурсе». 

Источник: artguide.com

http://article20.org/ru/news/aktsiya-petra-pavlenskogo-ugroza-snyata-s-konkursa-na-premiy
02/16/2016 - 16:12

Госдума приняла в первом чтении законопроект, который приравнивает автопробеги к митингам, а создание палаточных городков — к пикетированию. Соответствующие поправки будут внесены в закон о митингах.

Законопроект был одобрен голосами депутатов от «Единой России». Все остальные фракции Госдумы во время обсуждения этого документа высказались против.

Депутат от КПРФ Юрий Синельщиков отметил, что с принятием законопроекта к демонстрациям могут быть отнесены поездки на автомобилях с партийной символикой. Депутат от ЛДПР Александр Шерин заявил, что законопроект преследует цель «заткнуть рот оппозиции и блокировать нашу деятельность» перед выборами в Госдуму.

Ранее член фракции «Справедливая Россия», глава думского комитета по науке Валерий Черешнев заявил журналистам, что справоросы категорически против принятия этого законопроекта. «Мы считаем, что запретительных мер не должно быть много. Нужен диалог. Мы будем голосовать против», — сказал он.

Законопроект, приравнивающий автопробеги к митингам, был внесен в Госдуму правительством России. Его авторы ссылались на статистику МВД, согласно которой в 2014 году в 27 регионах страны состоялись 126 мероприятий, в которых в общей сложности участвовали четыре тысячи человек на полутора тысячах автомобилей. «При определенных условиях подобные акции могут перерасти в стихийные выступления, групповые и массовые нарушения общественного порядка», — говорится в пояснительной записке к законопроекту.
За проведение автопробега или создание палаточного городка без согласования с властями предлагается штрафовать граждан на 300 тысяч рублей. За неоднократное нарушение закона о митингах предусмотрено уголовное наказание — до пяти лет лишения свободы.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/gosduma-priravnyala-avtoprobegi-k-mitingam
02/17/2016 - 04:12

Российские НКО, внесенные в реестр как «иностранные агенты», история вопроса

English version     German version

2017 год

160. Мурманская областная общественная организация "Кольский экологический центр", Мурманская область (20.04)

159. Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению "Так-Так-Так", Москва (20.02)

158. Калининградское региональное общественное учреждение "Общество немецкой культуры и российских немцев "Айнтрахт Согласие", Калининград (31.01)

157. Молодежная Общественная Организация Солонешенского района "ПРО-Движение", Алтайский край (25.01)

156. Санкт-Петербургская общественная организация Экологический Правозащитный Центр "Беллона", Санкт-Петербург (16.01)

155. Свердловская областная общественная организация содействия легальной миграции "Нелегалов.Нет", Свердловск (10.01)

2016 год

154. Информационно-аналитический центр «Сова», Москва (30.12)

153. Свердловское отделение Общероссийской общественной организации "Российское историко-просветительское благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", Свердловаская область (29.12)

152. Краснодарская региональная благотворительная общественная организация "Южный правозащитный центр", Сочи (26.12)

151. Региональная общественная организация помощи женщинам и детям, находящимся в кризисной ситуации "Информационно-методический центр "Анна", Москва (26.12)

150. Автономная некоммерческая организация социальной поддержки населения "Проект Апрель", Самарская область (19.12)

149. Некоммерческое партнерство "Интернет Сообщество", Самарская область (13.12)

148. Региональный благотворительный фонд "Самарская губерния", Самарская область (02.11)

147. Чапаевская городская общественная организация "Ассоциация медицинских работников города Чапаевска", Самарская область (21.10)

146. Свердловский областной общественный фонд "Эра здоровья", Свердловская область (11.10)

145. Международная общественная организация "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", Москва (04.10)

144. Автономная некоммерческая правозащитная организация "Школа призывника", Челябинская область (21.09)

143. Фонд поддержки гражданских свобод "Правовая миссия", Челябинская область (21.09)

142. Межрегиональная природоохранная и правозащитная общественная организация "Экологическая Вахта по Северному Кавказу", Краснодарский край (13.09)

141. Автономная некоммерческая организация «Аналитический Центр Юрия Левады», Москва (05.09)

140. Автономная некоммерческая организация "Издательство "Парк Гагарина", Самарская область (31.08)

139. Самарская региональная общественная организация "Клуб выпускников Американских программ", Самарская область (26.08)

138. Пензенская региональная молодежная общественная организация по профилактике негативных явлений среди молодежи "Панацея", Пенза (15.08)

137. Некоммерческая организация Фонд «Институт экономического анализа», Москва (22.07)

136. Автономная некоммерческая организация «Свободное слово», Псковская область (13.07)

135. Алтайская региональная спортивно-патриотическая молодежная общественная организация «Арктика», Алтайский край (06.07)

134. Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова, Москва (29.06)

133. Московская организация по поддержке социально-профилактических программ в сфере общественного здоровья «Эсверо», Москва (22.06)

132. Региональная общественная организация Интеграционный центр «Миграция и Закон», Москва (16.06)

131. Некоммерческая организация «Пермская гражданская палата», Пермский край (09.06)

130. Саратовская некоммерческая организация «Социум», Саратов (30.05)

129. Красноярская региональная общественная организация «Агентство общественных инициатив», Красноярск (27.05)

128. Автономная некоммерческая организация "Ганзейское бюро/ Информационное бюро земли Шлезвиг-Гольштейн в Калининграде", Калининград (24.05)

127. Алтайская общественная организация "Школа экологии Души "Тенгри", Республика Алтай, (18.05)

126. Пензенская автономная некоммерческая организация «Издательский дом «Валентин Мануйлов», Пензенская область (15.04)

125. Региональная общественная экологическая организация Республики Алтай «Архар», республика Алтай (06.04)

124. Автономная некоммерческая организация «Центр социально-трудовых прав», Москва (22.03)

123. Пермская городская общественная организация «Центр гражданского образования и прав человека», Пермь (14.03)

122. Международный фонд развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока "Батани", Москва (11.03)

121. Благотворительный фонд социально-правовой помощи "Сфера", Санкт-Петербург (01.03)

120. Челябинский региональный общественный фонд поддержки демократии "Уральский демократический фонд", Челябинск (15.02)

119. Челябинский региональный орган общественной самодеятельности "Уральская правозащитная группа", Челябинск (15.02)

118. Омская региональная общественная организация " Центр охраны здоровья и социальной защиты "СИБАЛЬТ", Омск (15.02)

117. Общественное объединение "Женщины Евразии", Челябинск (15.02)

116. Санкт-Петербургская общественная организация "Общество содействия социальной защите граждан "Петербургская ЭГИДА", Санкт-Петербург (02.02)

115. Городская общественная организация "Рязанское историко-просветительское и правозащитное общество "Мемориал" (Рязанский Мемориал), Рязань (01.02)

114. Институт прогнозирования и урегулирования политических конфликтов, Нижний Новгород (22.01)

113. Межрегиональная общественная организация «Бюро общественных расследований», Нижний Новгород (14.01)

112. Межрегиональная общественная организация «Комитет по предотвращению пыток», Оренбург (14.01)

2015 год

111. Забайкальское краевое общественное учреждение "Общественный экологический центр "Даурия", Чита (30.12)

110. Городская общественная организация "Екатеринбургское общество "Мемориал", Екатеринбург (30.12)

109. «Информационно-исследовательский центр «Панорама», Москва (18.12)

108. Калининградская региональная общественная организация содействия развитию женского сообщества «Мир женщины», Калининград (11.12)

107. Правозащитная организация "МАШР", Ингушетия (8.12)

106. Петербургская общественная благотворительная экологическая организация «Зеленый мир», Москва (02.12)

105. Центр содействия коренным малочисленным народам Севера, Москва (27.11)

104. Институт прав человека, Москва (20.11)

103. Фонд защиты гласности, Москва (19.11)

102. Иркутская региональная общественная организация «Байкальская экологическая волна», Иркутск (10.11)

101. Региональное общественное учреждение научно-информационный центр "МЕМОРИАЛ", Санкт-Петербург (06.11)

100. Омская городская общественная организация "Фотоклуб "Со-бытие", Омск (28.10)

99. Красноярское региональное экологическое общественное движение "Друзья сибирских лесов", Красноярск (28.10)

98. Фонд содействия развитию гражданского общества и правам человека «Женщины Дона», Ростов (27.10)

97. «Российский исследовательский центр по правам человека», Москва (20.10)

96. АНО «Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства», Владивосток (13.10)

95. Межрегиональная общественная благотворительная организация "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "Принципъ", Москва (07.10)

94. Информационно-исследовательский центр «Ясавэй Манзара», Ненецкий АО (23.09)

93. Региональная общественная организация «Экологическая вахта Сахалина», Сахалин (21.09)

92. Региональная общественная организация Еврейский общинный культурный центр Рязанской области «Хесед-Тшува», Рязань (11.09)

91. Фонд в поддержку демократии «ГОЛОС», Москва (04.09)

90. Новосибирская общественная организация «Ротари-Инициатива», Новосибирск (04.09)

89. «Пермский региональный правозащитный центр», Пермь (04.09)

15 октября «Пермский региональный правозащитный центр» оштрафован на 150 т.р.​

88. Межрегиональный общественный экологический фонд "ИСАР- СИБИРЬ", Новосибирск (26.08)

87. Чеченская региональная общественная организация "Правозащитный центр Чеченской Республики", Чеченская республика (21.08)

86. Кабардино-Балкарский республиканский общественный правозащитный центр Региональное отделение общероссийского общественного движения "За права человека", Кабардино-Балкарская республика (17.08)

85. Некоммерческое партнерство "Альянс фондов местных сообществ Пермского края", Пермский край (11.08)

84. Фонд "Гражданское действие", Пермский край (05.08)

83. Нижегородская областная социально-экологическая общественная организация «Зеленый мир», Нижегородская область (29.07)

Экологов «Зеленый мир» оштрафовали за отказ называться «иноагентом» (30.09)

82. Фонд «Среда», Москва (28.07)

81. Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества «Голос-Урал», Челябинская область (27.07)

Минюст отказался исключить ассоциацию «Голос» и фонд «Голос-Урал» из реестра «иноагентов» (06.10)​

80. Алтайский краевой эколого-культурный общественный фонд «Алтай-21 век», Алтайский край (22.07)

79. Коми региональная общественная организация "Комиссия по защите прав человека "Мемориал", Республика Коми (21.07)

8 июля 2015 года оштрафована на 300 тыс. рублей за политическую деятельность

23 октября КПК «Мемориал» объявил о самоликвидации​

78. Межрегиональная общественная организация "Северная природоохранная коалиция", республика Карелия (8.07)

77. Екатеринбургская ассоциация "Содействие в правовой защите населения "Правовая основа", Екатеринбург (3.07)

76. Общероссийской общественной организации содействия охране репродуктивного здоровья граждан "Российская Ассоциация "Народонаселение и Развитие", Москва (23.06)

75. Алтайская краевая общественная организация «Геблеровское экологическое общество», Барнаул (23.06)

74. Автономная некоммерческая организаци «Центр информации «ФРИИНФОРМ», Москва (22.06)

73. Автономная некоммерческая организация«Центр независимых социологических исследований», Санкт-Петербург (22.06)

72. Республиканская молодежная общественная организация «Нуори Карьяла» («Молодая Карелия»), республика Карелия (19.06)

71. Межрегиональный общественный фонд мира на юге и северном Кавказе, Ставрополь (19.06)

70. Межрегиональный общественный фонд «Сибирский центр поддержки общественных инициатив», Новосибирск (19.06)

69. Региональная общественная организация «Центр независимых исследователей Республики Алтай», Горно-Алтайск (10.06)

Организация включена по итогам рассмотрения поступившего от нее заявления.

68. Некоммерческая организация по защите интересов работодателей «Союз работодателей», Москва (28.05)

Организация включена по итогам рассмотрения поступившего от нее заявления. 

67. Фонд некоммерческих программ Дмитрия Зимина «Династия», Москва (25.05)

17 июня 2015 года оштрафован на 300 тыс.рублей за отказ регистрироваться иностранным агентом

Заявили о ликвидации организации 31 октября 2015

66. Некоммерческая организация научный фонд теоретических и прикладных исследований "Либеральная миссия", Москва (25.05)

Исключён из реестра «иностранных агентов» (11.09)

22 июня 2015 года организация была оштрафована на 300 тыс.рублей

65. Нижегородская региональная общественная организация "Экологический центр "Дронт"", Нижний Новгород (22.05)

23 октября 2015 года организация была оштрафована ещё на 300 т.р.

22 июня 2015 года организация была оштрафована на 300 тыс.рублей

18 августа 2015 года штраф был снижен в два раза

64. Свердловская региональная общественная организация «Сутяжник», Екатеринбург (15.05)

24 июня 2015 года организация была оштрафована на 300 тыс.рублей

63. Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования специалистов  "Академия по правам человека", Екатеринбург (15.05)

Оштрафована на 300 тыс.рублей

62. Учреждение Информационное бюро Совета Министров северных стран в Калининграде, Калиниград (13.05)

61. Некоммерческое партнерство «Клуб бухгалтеров и аудиторов некоммерческих организаций», Калининград (13.05)

60. Межрегиональная благотворительная общественная организация «Центр развития некоммерческих организаций», Санкт-Петербург (13.05)

17 июня 2015 года оштрафован на 200 тыс.рублей за отказ регистрироваться иностранным агентом

59. Ассоциация «Экспертно-правовое партнерство «Союз», республика Карелия (7.05)

58. Автономная некоммерческая организация «Мемориальный музей истории политических репрессий «Пермь-36», Пермь (29.04)

22 июля оштрафована на 300 тыс. рублей за отказ регистрироваться как "иностранный агент"

57. Калининградская региональная общественная организация информационно-правовых программ «Женская лига», Калининград (29.04)

56. Фонд поддержки расследовательской журналистики – Фонд 19/29, Москва (24.04)

4 июня 2015 года Фонд оштрафован  в размере 300 тысяч рублей за нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента 

55. Региональная общественная благотворительная организация помощи беженцам и вынужденным переселенцам «Гражданское содействие», Москва (20.04)

54. Новосибирский областной общественный фонд "Фонд защиты прав потребителей", Новосибирск (17.04)

53. Озерская городская социально-экологическая общественная организация "Планета надежд", Челябинская область (15.04)

26 мая 2015 года оштрафована мировым судом на 300 тыс.рублей за отказ добровольно вступить в реестр

52. Автономная некоммерческая организация «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл – Р», Москва (07.04)

51. Ростовская городская общественная организация «ЭКО-ЛОГИКА», Ростов-на-Дону (03.04)

50. Фонд поддержки социальных проектов "Миграция XXI век", Москва (27.03)

49. Частное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр экологии и безопасности», Самара (20.03)

7 апреля организация была оштрафована на 150 тыс. рубл. за нарушение закона об НКО

48. Мурманская региональная общественная экологическая организация "Беллона-Мурманск", Мурманск (19.03)

20 апреля суд назначил штраф за нерегистрацию в качестве «агента» составил 50 000 рублей.

47. Мурманская региональная молодежная общественная организация «Гуманистическое движение молодежи», Мурманск (13.03)

46. Самарская региональная общественная организация содействия гармонизации межнациональных отношений «АЗЕРБАЙДЖАН», Самара (13.03)

45. Общественное региональное движение «Новгородский Женский Парламент» (6.03), Новгород

Включена на основании собственного заявления

44. Челябинский региональный благотворительный общественный фонд «За природу», Челябинск (6.03)

13 мая 2015 года фонд оштрафован на 100 тыс. рублей по делу о нарушении порядка деятельности НКО (ст.19.34 КоАП).

43. Челябинское региональное экологическое общественное движение «За природу», Челябинск (6.03)

9 октября мировой судья прекратил за отсутствием состава правонарушения дело общественного движения «За природу» 

42. Региональный Фонд "Центр Защиты Прав Средств Массовой Информации", Воронеж (26.02)

41. Городская общественная организация "Самарский центр гендерных исследований", Самара (16.02)

40. Фонд "Центр гражданского анализа и независимых исследований "ГРАНИ", Пермь (13.02)

19.06.15 появилось сообщение об исключении организации из реестра

39. Межрегиональная благотворительная общественная организация "Сибирский экологический центр", Новосибирск (12.02)

15 апреля суд вынес решение о наложении штрафа в сумме 300 тыс. рублей

20 мая суд изменил решение, сократив сумму штрафа до 150 тыс. рублей

38. Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества «ГОЛОС Поволжье», Самара (6.02)

16 февраля "Голос-Поволжье" оштрафован за нерегистрацию в качестве НКО-"иноагента"

37. Мурманская региональная общественная организация "Центр социально-психологической помощи и правовой поддержки жертв дискриминации и гомофобии "Максимум", Мурманск (4.02)

5 марта 2015 года организацию оштрафовали на 300 тыс. рублей

36. Некоммерческое партнерство "Институт развития прессы - Сибирь", Новосибирск (30.01)

35. Еврейское областное региональное отделение Общероссийской общественной организации "Муниципальная Академия", Биробиджан (26.01)

Ликвидирована

34. "Информационное бюро Совета Министров Северных стран в Санкт-Петербурге, Санкт-Петербург (20.01)

33. Автономная некоммерческая правозащитная организация "Молодежный центр консультации и тренинга", Волгоград (20.01)

Суд оштрафовал "Молодежный центр консультации и тренинга" на 300 тысяч рублей, а его основателя Темура Кобалия - на 100 тысяч рублей (29.10)

23 июля Министерством Юстиции принято решение об исключении организации из реестра иностранных агентов.

АНО "Молодежный центр консультации и тренинга" 3 марта судом был оштрафован на сумму 300 000 рублей по статье ч.1 ст.19.34 за не включение организации в реестр "иностранных агентов"

32. Межрегиональная общественная организация Информационно-просветительский центр "Мемориал", Екатеринбург (16.01)

31. Межрегиональная общественная организация "Комитет против пыток", Нижний Новгород (16.01)

7 августа 2015 года организация оштрафована на 300 тыс. рублей за раздачу листовок без пометки «иностранный агент»

 

2014 год

30. Автономная некоммерческая организация информационных и правовых услуг "Ресурсный правозащитный центр", Санкт-Петербург (30.12)

29. Автономная некоммерческая организация "Центр социального проектирования "Возрождение", Псков (30.12)

28. Региональная общественная организация "Человек и Закон" Республики Марий Эл, Йошкар-Ола (30.12)

27. Фонд Поддержки Свободы Прессы, Москва (30.12)

26. Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация "Гражданский контроль", Санкт-Петербург (30.12)

19 марта 2015 года мировой суд вынес решение, что организация оштрафована на 200 000 рублей за то, что самостоятельно не зарегистрировалась в качестве иностранного агента

7 мая 2015 года стало известно о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 19.34 КоАП РФ

25. Санкт-Петербургская правозащитная общественная организация "Лига избирательниц", Санкт-Петербург (30.12)

В начале февраля 2015 года стало известно, что организация ликвидирована

24. Калининградская региональная общественная организация "Правозащитный центр", Калининград (25.12)

23. Краснодарская краевая общественная организация выпускников вузов, Краснодар (25.12)

26 февраля Административное производство против Краснодарской краевой общественной организации выпускников вузов прекращено из-за отсутствия состава правонарушения.

22. Региональная общественная организация "Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова", Москва (25.12)

В отношении Музея и общественного центра имени Андрея Сахарова возбуждено административное дело. 

23 марта 2015 года Сахаровский центр по решению Мирового судебного участка № 422 Таганского района Москвы должен выплатить 300 тысяч рублей за отказ зарегистрироваться в реестре "иностранных агентов"

Суд оштрафовал центр Сахарова за отсутствие пометки "иноагент" на 400 т.р.​

21. Общероссийское общественное движение защиты прав человека "За права человека", Москва (22.12)

18 декабря Министерство Юстиции заявило, что организация будет исключена из реестра "иностранных агентов" до 31 декабря 2015 года

18 марта 2015 года мировой участок Мещанского суда в среду оштрафовал движение на 300 тысяч рублей за отказ добровольно регистрироваться в качестве "иностранного агента".

17 марта 2015 г. Замоскворецкий суд Москвы признал законным включение движения «За права человека» в реестр НКО-иностранных агентов

В декабре 2015 исключена из реестра организаций, выполняющих функцию "иностранного агента".

20. Архангельская региональная общественная организация социально-психологической и правовой помощи лесбиянкам, геям, бисексуалам и трансгендерам (ЛГБТ) "Ракурс", Архангельск (15.12)

12 февраля 2015 года была оштрафована на 300 тысяч рублей за ведение деятельности без регистрации в качестве иностранного агента.

12 марта стало известно, что организация прекращает свою деятельность из-за статуса "иностранного агента"

19. Карачаево-Черкесская Республиканская молодежная общественная организация "Союз молодых политологов", Черкесск (15.12)

18. Автономная некоммерческая организация "Московская школа гражданского просвещения", Москва (9.12)

Московская школа гражданского просвещения прекращает свою деятельность.

17. Частное учреждение "Информационное агентство МЕМО. РУ", Москва (20.11)

16. Некоммерческое партнерство "Институт региональной прессы", Санкт-Петербург (20.11)

9 декабря мировой суд в Санкт-Петербурге обязал  выплатить штраф в размере 400 тыс. рублей за отказ регистрироваться в реестре НКО-иноагентов

15. Ассоциация "Партнерство для развития" (Саратовская региональная общественная благотворительная организация), Саратов (2.10)

14. Автономная некоммерческая организация "Научный центр международных исследований "ПИР"", Москва (3.09)

13. Санкт-Петербургская региональная общественная правозащитная организация "Солдатские матери Санкт-Петербурга", Санкт-Петербург (28.08)

«Солдатские матери Санкт-Петербурга» исключены из реестра иноагентов, Санкт-Петербург (23.10)​

26 января 2015 года Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга признал законным распоряжение Минюста о внесении организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга» в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

12. Фонд "Институт Развития Свободы Информации", Санкт-Петербург (28.08)

20 ноября Минюст снял претензии к «Голосу» и «Институту развития свободы информации» по поводу отчета о финансировании

11. Фонд содействия защите прав и свобод граждан "Общественный вердикт", Москва (21.07)

2 декабря московский городской суд признал законными действия прокуратуры, проводившей проверку в марте 2013 года в фонде, и вынесенное по ее результатам представление

10. Калининградская региональная общественная организация "Экозащита!-Женсовет", Калининград (21.07)

22 декабря 2014 года суд рассмотрел жалобу Калининградской региональной общественной организации "Экозащита! – Женсовет" на постановление об административном правонарушении и снизил штраф

20 июля 2015 года организация оштрафована на 100 тыс. рублей за не предоставление отчета согласно закону об "иностранных агентах"

9. Автономная некоммерческая организация "Юристы за конституционные права и свободы", Москва (21.07)

1 декабря организация объявила о начале процесса своей ликвидации. 

В отношении некоммерческой организации "Юристы за конституционные права и свободы" возбуждено административное дело в связи с непредоставлением сведений о выполнении функций "иностранного агента"

Ликвидирована

8. Межрегиональная общественная организация Правозащитный Центр "Мемориал", Москва (21.07)

11 марта 2015 года Тверской суд Москвы в среду признал законным включение организации в реестр "иностранных агентов"

7. Межрегиональная Ассоциация правозащитных общественных объединений "АГОРА", Казань (21.07)

22 декабря Верховный суд Татарстана оставил в силе решение прокуратуры республики, признавшей правозащитную ассоциацию "Агора" иностранным агентом. 

6. Некоммерческая организация Фонд "Костромской центр поддержки общественных инициатив", Кострома (05.06)

19.06.15 появилось сообщение об исключении организации из реестра

5. Региональная общественная организация в защиту демократических прав и свобод "ГОЛОС", Москва (05.06)

20 ноября Минюст снял претензии к «Голосу» и «Институту развития свободы информации» по поводу отчета о финансировании

4. Региональная общественная правозащитная организация "Союз "Женщины Дона", Новочеркасск (05.06)

10 декабря Замоскворецкий суд Москвы отказал союзу "Женщины Дона" в удовлетворении жалобы на внесение организации в реестр "иностранных агентов"

3. Автономная некоммерческая научно-исследовательская организация "Центр социальной политики и гендерных исследований", Саратов (05.06)
Ликвидирована

2. Ассоциация некоммерческих организаций "В защиту прав избирателей "ГОЛОС", Москва (05.06)

17 марта 2015 года Замоскворецкий суд Москвы признал законным включение ассоциации «Голос» в реестр НКО-«иностранных агентов»
 

2013

1. Некоммерческое партнерство "Содействие развитию конкуренции в странах СНГ", Москва (27.06)
 

 

23.07.2014 В последние месяцы в России началось преследование некоммерческих организаций, в первую очередь правозащитных и гражданских, по принятому летом 2012 года закону об «иностранных агентах». Массовая кампания прокурорских проверок НКО, начавшаяся в марте, к концу апреля перешла в заведение административных дел, вынесение представлений и предостережений организациям за их отказ регистрироваться в качестве «иностранных агентов».

Список российских некоммерческих организаций, преследуемых за отказ регистрироваться в качестве «иностранных агентов». Источники — Молодежное Правозащитное Движение, АГОРА, собственная информация.

Внесены Министерством Юстиции (5 НКО)

  1. Межрегиональная ассоциация правозащитных организаций «АГОРА»
  2. Калининградская региональная общественная организация «Экозащита! – Женсовет»
  3. Фонд содействия защите прав и свобод граждан «Общественный вердикт»
  4. Межрегиональная общественная организация Правозащитный центр «Мемориал»
  5. Автономная некоммерческая организация «Юристы за конституционные права и свободы»

Решения суда второй инстанции о признании «иностранным агентом» (2 НКО)

  1. Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС»
  2. Центр социальной политики и гендерных исследований

Решения суда первой инстанции (3 НКО)

  1. Костромской центр поддержки общественных инициатив
  2. Региональная общественная организация в защиту демократических прав и свобод «ГОЛОС», входящая в состав Ассоциации некоммерческих организации «В защиту прав избирателей «Голос»
  3. ЛГБТ-кинофестиваль «Бок о Бок» (Санкт-Петербург)

I. Административные дела

II. Представления о нарушениях (10 НКО)

  1. «Байкальская экологическая волна» (Иркутск)
  2. Правозащитный центр «Мемориал»
  3. Межрегиональная ассоциация правозащитных организаций «АГОРА»
  4. Центр «Панорама»
  5. РОО Союз «Женщины Дона»
  6. Фонд «Общественный вердикт»
  7. Автономная некоммерческая научно-исследовательская организация Центр социальной политики и гендерных исследований (ЦСПГИ)
  8. Центр поддержки демократических молодёжных инициатив (Молодёжный «Мемориал»)
  9. «Юристы за конституционные права и свободы» / ЮРИКС
  10. Независимый экспертно-правовой совет (НЭПС) Москва

III. Предостережения о недопустимости нарушений (25 НКО)

  1. Костромской Комитет солдатских матерей
  2. Ярославское областное общество охотников и рыболовов
  3. Демократический центр (Воронеж)
  4. Волгоградский центр поддержки НКО
  5. Межрегиональный Комитет против пыток
  6. Центр развития демократии и прав человека
  7. «Человек и закон» (Йошкар-Ола)
  8. Институт развития прессы — Сибирь (Новосибирск)
  9. «Помощь больным муковисцидозом» (г. Истра, Московская область)
  10. Амурский Социально-Экологический Союз (Благовещенск)
  11. Рязанское общество «Мемориал»
  12. Фонд «Голос — Урал» (Челябинск)
  13. «Гражданский контроль» (Санкт-Петербург)
  14. «Уральский демократический фонд»
  15. Центр «Трансперенси Интернешнл — Р»
  16. Коми правозащитная комиссия «Мемориал»
  17. Кировское областное общество охотников и рыболовов
  18. Уральская правозащитная группа
  19. Мурманская Областная Молодежная Общественная Экологическая Организация «Природа и молодежь»
  20. Фонд «ГОЛОС-Сибирь» (Новосибирск)
  21. Автономная некоммерческая организация «Центр развития журналистики», г. Москва
  22. АНО «Аналитический Центр Юрия Левады»
  23. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ)
  24. АНО «Центр независимых социальных исследований и образования» (г. Иркутск)
  25. АНО «Центр независимых социологических исследований»

11 предостережений экологическим организациям

Организации, признанные судом не «иностранным агентом»

  1. ЛГБТ-организация «Выход»
  2. Центр гражданского анализа и независимых исследований «Грани» (Пермь)
  3. Пермская гражданская палата
  4. Пермский региональный правозащитный центр
  5. Фонд «Голос-Сибирь»
  6. Рязанское историко-просветительское и правозащитное общество «Мемориал»
  7. Муравьевский парк устойчивого развития

Внесены Министерством юстиции

Межрегиональная ассоциация правозащитных организаций «АГОРА»

Внесена в «Сведения реестра НКО, выполняющих функции иностранного агента» 21 июля 2014 года.

Калининградская региональная общественная организация «Экозащита! – Женсовет»

Внесена в «Сведения реестра НКО, выполняющих функции иностранного агента» 21 июля 2014 года.

Фонд содействия защите прав и свобод граждан «Общественный вердикт»

Внесена в «Сведения реестра НКО, выполняющих функции иностранного агента» 21 июля 2014 года. Организация направила заявление в суд на действия МинЮста.

Межрегиональная общественная организация Правозащитный центр «Мемориал»

Внесена в «Сведения реестра НКО, выполняющих функции иностранного агента» 21 июля 2014 года.

Автономная некоммерческая организация «Юристы за конституционные права и свободы»

Внесена в «Сведения реестра НКО, выполняющих функции иностранного агента» 21 июля 2014 года.

 

Решения суда второй инстанции о признании «иностранным агентом»

Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС»

Министерство юстиции возбудило административное дело 9 апреля 2013. Формальное основание: организация подготовила и продвигала проект единого Избирательного кодекса, и якобы получила Премию свободы имени Андрея Сахарова от Норвежского Хельсинкского комитета — ссылка ссылка

25 апреля Пресненским судом Москвы организация признана виновной и оштрафована на 300 тыс. руб. (ее руководитель — на 100 тыс. руб.) — ссылка

Тексты решений суда — скачать.

8 мая ассоциация «ГОЛОС» и Лилия Шибанова направили апелляционные жалобы в Пресненский районный суд на постановления мирового судьи.

14 июня районный суд оставил решение мирового суда о признании Ассоциации ГОЛОС «иностранным агентом» в силе, не смотря на справку из СберБанка РФ о невозможности использования организацией денежных средств, размещенных на транзитном счёте банка.

Центр социальной политики и гендерных исследований

Саратовский областной суд 18 февраля 2014 отказал в удовлетворении жалобы Центра социальной политики и гендерных исследований на решение районного суда, обязавшего его зарегистрироваться в Минюсте в качестве иностранного агента и оставил в силе решение районного суда о признании Центра иностранным агентом.

 

Решения суда первой инстанции

Костромской центр поддержки общественных инициатив

Прокуратура Костромской области возбудила административное дело 15 апреля. Формальное основание: организация провела круглый стол на тему американо-российских отношений, на которой присутствовал представитель посольства США — ссылка

29 апреля начались судебные слушания, которые в последствии были отложены до 16 мая — ссылка

29 мая мировой судья судебного участка №1 Костромы Дмитрий Третьяков признал Костромской центр поддержки общественных инициатив виновным в «нарушении порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента» и назначил штраф в размере 300 т.р. организации, и 100 т.р. руководителю (часть 1 статьи 19.34 Кодекса об административных правонарушениях). — ссылка

Решение суда было обжаловано.

Региональная общественная организация в защиту демократических прав и свобод «ГОЛОС», входящая в состав Ассоциации некоммерческих организации «В защиту прав избирателей «Голос».

04 июня мировым судьей судебного участка № 387 Басманного района г. Москвы Чукановой Н.И. вынесено постановление о привлечении РОО «Голос» к административной ответственности по статье 19.34 КоАП РФ «Нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента». Организации назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей. 

13 мая 2013 г. Минюстом России возбуждено производство по делу об административном правонарушении: 

По информации Федеральной службы по финансовому мониторингу РОО «ГОЛОС» в декабре 2012 г. получила финансирование из иностранных источников на сумму более 4 млн руб.

Одновременно с этим РОО «ГОЛОС» осуществляется политическая деятельность на территории Российской Федерации. Так, с 2008 года и по настоящее время ею реализуется проект «Увеличение прозрачности Российского электорального процесса на основе обсуждения и продвижения унифицированного Избирательного кодекса».

Таким образом, Региональная общественная организация в защиту демократических прав и свобод «ГОЛОС» получает иностранное финансирование и осуществляет на территории Российской Федерации политическую деятельность, то есть выполняет функции иностранного агента.

ЛГБТ-кинофестиваль «Бок о Бок»

6 июня В Петербурге Мировой судья постановил привлечь некоммерческую организацию ЛГБТ «Международный кинофестиваль «Бок о бок» к административной ответственности,  предусмотренной ст. 19.34 КОАП и оштрафовать на полмиллиона рублей.

Прокуратура Центрального района Санкт-Петербурга возбудила административное дело 6 мая. Формальное основание: организация издала брошюру «Международное ЛГБТ-движение: от местной специфики к глобальной политике» и участвовала в общественной информационно-просветительской кампании «Вместе остановим гомофобный закон», а также участвовала вкампании против федерального законопроекта «о пропаганде гомосексуализма» (на самом деле организация проводила кампанию против Санкт-Петербургского законопроекта в 2011 году) — ссылка

 

I. Административные дела

В случае если суд признает организации виновными в отсутствии регистрации в качестве «иностранного агента», они могут быть оштрафованы на сумму до 500 тыс. руб., а их руководители — до 300 тыс. руб.

II. Представления о нарушениях

Организации должны «устранить нарушения» — зарегистрироваться качестве «иностранного агента» в установленный срок (один месяц).

«Байкальская экологическая волна» (Иркутск)

Представление датировано 23 апреля. Формальное основание: организация занимается «активным лоббированием вопросов по экологическим проблемам» — ссылка

Правозащитный центр «Мемориал»

Представление датировано 29 апреля. Формальное основание: группа целей, перечисленных в Уставе (предание гласности сведений о нарушениях прав и свобод, раскрытие правды о преступлениях тоталитарных режимов, изучение массовых нарушений прав человека и др.), осуществляет программы и проекты по мониторингу политически мотивированных административных задержаний и уголовного преследования, в том числе через проект «ОВД-инфо» — ссылка

Межрегиональная ассоциация правозащитных организаций «АГОРА»

Представление датировано 30 апреля. Формальное основание: организация реализует проект о свободе интернета, который финансируется организацией «Internews Network», подерживает «деятельность юристов и адвокатов, способных повлиять на политику и правоприменительную практику» и направлен на «форсирование принятия Правительством и Роскомнадзором постановлений, устанавливающих административные процедуры, обосновывающие применение закона о черном списке». Организация также аккредитована Министерством юстиции в качестве независимого эксперта, уполномоченного на проведение антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов — ссылка, ссылка

Центр «Панорама»

Представление датировано 6 мая. Формальное основание: организация, получая иностранное финансирование реализует научно-исследовательский проект по анализу политических процессов в России, который включает в себя проведение круглых столов, дискуссии и публикацию информации на веб-сайтах, которые формируют общественное мнение о недостатках действующего законодательства и протестном движении — ссылка

РОО Союз «Женщины Дона» (г. Новочеркасск)

Организация получила представление прокуратуры 8 мая, представление датировано 29 апреля.

Фонд «Общественный вердикт»

8 мая было подписано и 14 мая вручено представление Прокуратуры об устранении нарушений законодательства. зучив документы Фонда, прокуратура обнаружила политическую деятельность, что и послужило основанием для принятия такой меры прокурорского реагирования. При этом впервые практически вся правозащитная деятельность НКО объявлена политической.

Автономная некоммерческая научно-исследовательская организация Центр социальной политики и гендерных исследований (ЦСПГИ)

16 мая 2013 г. Автономная некоммерческая научно-исследовательская организация Центр социальной политики и гендерных исследований, (Саратов), получила представление, подписанное заместителем прокурора Октябрьского района г. Саратова А.Л. Акопяном, с требованием признать организацию в качестве «иностранного агента». 

В работе организации обнаружена политическая деятельность: в уставе есть пункт о проведении исследований, экспертизе законодательства, обеспечении аналитической информацией федеральные и муниципальные органы; финальная сессия проекта, на которой участниками были представлены результаты исследований, проводимых в сфере социальной политики, в разных странах и регионах России; публикация сборника рабочих программ учебных курсов, (Критический анализ социальной политики на постсоветском пространстве под ред. Е. Ярской-Смирновой и А. Гнедаш. М.: ООО «Вариант», ЦСПГИ, 2013.). Подробнее см. по ссылке.

Ликвидирована

Центр поддержки демократических молодёжных инициатив (Молодёжный «Мемориал»)

29 апреля Прокуратурой было вынесено предупреждение о том, что организация получает иностранное финансирование и занимается политической деятельностью путём влияния на общественное мнение.

«Юристы за конституционные права и свободы» / ЮРИКС

Представление о нарушении было вынесено 7 мая, организации вменяется различная активность в области права и публичной политики. Прокуратура утверждает, что организация получала иностранное финансирование, а её члены принимали участие в кампании против законов о запрете «иностранного усыновления» и закона о «запрете пропаганды гомосексуализма» в Санкт-Петербурге. В эту кампанию входила экспертиза законопроектов, принятие участия в публичных слушаниях.

Независимый экспертно-правовой совет (НЭПС) Москва

6 мая было вынесено предупреждение, организация получает иностранное финансирование и занимается политичесой деятельностью. Должна зарегистрироваться в качестве «иностранного агента»

III. Предостережения о недопустимости нарушений

Организации были предупреждены о необходимости зарегистрироваться в качестве «иностранного агента», прежде чем они начнут заниматься «политической деятельностью» или получат иностранное финансирование в будущем.

Костромской Комитет солдатских матерей

Предостережение датировано 16 апреля. Формальное основание: представители организации принимали участие в наблюдении за выборами в декабре 2011 года и марте 2012 года — ссылка

Ярославское областное общество охотников и рыболовов

Предостережение датировано 16 апреля. Формальное основание: положения Устава, позволяющие участвовать и организовывать митинги и др. публичные акции — ссылка

Демократический центр (Воронеж)

Предостережение датировано 22 апреля. Формальное основание: организация принимала участие в наблюдении за выборами в декабре 2011 года — ссылка

Волгоградский центр поддержки НКО

Предостережение датировано 22 апреля. Формальное основание: организация реализует проект по публичной дипломатии «Информационный центр международной безопасности», финансируемый информационным бюро НАТО, одна из целей проекта: «информационная поддержка деятельности региональных отделений политических партий, представителей власти, институтов гражданского общества по актуальным вопросам международных отношений и международной безопасности», — ссылка, ссылка

Межрегиональный Комитет против пыток

Предостережение датировано 22 апреля. Формальное основание: организация принимала участие в «массовых мероприятиях, которые можно рассматривать как политическую деятельность» до ноября 2012 — ссылка

24 мая МинЮст предоставил акт проверки, в котором сказано, что «Комитет против пыток политической деятельностью не занимается, деятельность организации соответствует уставным целям и законодательству РФ, иностранным агентом не является».

Центр развития демократии и прав человека

Предостережение датировано 8 мая. Формальное основание: покуратура усмотрела в уставе и проектах признаки "политической деятельности" как в части взаимодействия с органами власти, так и влияния на общественное мнение.

«Человек и закон» (Йошкар-Ола)

Предостережение датировано 24 апреля. Формальное основание: устав говорит, что сотрудники организации «могут принимать участие в общественных мероприятиях, митингах и собраниях», а из информации на сайте, следует что организация «способствует соблюдению прав человека представителями органов государственной власти», — ссылка

Институт развития прессы — Сибирь (Новосибирск)

Предостережение датировано 24 апреля. Формальное основание: устав говорит, что одной из целей организации является «содействие развитию гражданского общества в России и укрепление демократических принципов в жизни российского общества» и перечисляет несколько видов государственной деятельности, которая группа может выполнять для ее достижения — ссылка

«Помощь больным муковисцидозом» (г. Истра, Московская область)

Предостережение датировано 24 апреля. Формальное основание: устав говорит, что целью группы является «защита прав и законных интересов больных муковисцидозом в органах государственной власти», и для достижения этой цели группа «может выступать с инициативами по различным вопросам общественной жизни, вносить предложения в органы государственной власти, представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов, а также других граждан в государственных и муниципальных органов», — ссылка, ссылка

Предупреждение было отменено 30 апреля — ссылка

Амурский Социально-Экологический Союз (Благовещенск)

Предостережение датировано 24 апреля. Формальное основание: устав говорит, что одной из целей организации является «помощь государству, гражданам и их объединениям в деятельности, направленной на сохранение и восстановление природного и культурного наследия и охрану окружающей среды» и перечисляет несколько видов государственной деятельности, которые группа может выполнять для ее достижения — ссылка

Рязанское общество «Мемориал»

Предостережение датировано 24 апреля. Формальное основание: цели и виды деятельности (построение правого государства и гражданского общества, возможность проводить митинги и др.), перечисленные в Уставе — ссылка

Фонд «Голос — Урал» (Челябинск)

Предостережение датировано 25 апреля. Формальное основание: положения Устава (содействует взаимодействию общества с органами власти всех уровней и органами местного самоуправления, в том числе по привлечению граждан к процессам разработки и реализации решений органами госвласти и местного самоуправления по стратегическим и актуальным вопросам общественного развития, изучает деятельность законодательных органов власти и др.) — ссылка

«Гражданский контроль» (Санкт-Петербург)

Предостережение датировано 25 апреля. Формальное основание: положения устава , организация «проводит публичные мероприятия, в том числе семинары, публикует материалы в средствах массовой информации», — ссылка

«Уральский демократический фонд»

Предостережение датировано 25 апреля. Формальное основание: организация получает финансирование из-за рубежа — ссылка

Центр «Трансперенси Интернешнл — Р»

Предостережение датировано 26 апреля. Формальное основание: «уставные задачи Центра и его фактическая деятельность свидетельствуют об участии Центра в формировании общественного мнения о проводимой государственной политике в правоохранительной и других сферах на территории Российской Федерации и воздействии на принятие органами государственной власти Российской Федерации решений, в том числе нормативно-правовых актов» — ссылка

Коми правозащитная комиссия «Мемориал»

Предостережение датировано 27 апреля. Формальное основание: положения устава (участие в разработке законопроектов, выработке решений органов власти, формирование предложений и рекомендаций органам власти в сфере защиты прав и свобод граждан, борьбы с коррупцией и административным произволом), а также «члены организации участвовали в 2011-2012 годах в публичных и политических акциях, в том числе протестного характера, в целях воздействия на принятие государственными органами соответствующих решений» — ссылка

Кировское областное общество охотников и рыболовов

Предостережение датировано 29 апреля. Формальное основание: положения устава (возможность участвовать в формировании органов местного самоуправления), оказание услуг иностранным туристам — ссылка, ссылка, ссылка

Уральская правозащитная группа

Предостережение датировано 29 апреля. Формальное основание: организация получает финансирование из-за рубежа — ссылка

Муравьевский парк устойчивого развития

Предостережение датировано 30 апреля. Формальное основание: изучение и охрана птиц — ссылка, ссылка

Мурманская Областная Молодежная Общественная Экологическая Организация «Природа и молодежь»

Предостережение датировано 30 апреля.  По мнению прокуратуры, формулировкой "участие в создании законодательной базы на региональном уровне" в уставе организации "фактически задекларирована возможность участия в политической деятельности". 

Фонд «ГОЛОС-Сибирь»

Предостережение датировано 24 апреля. Формальное основание: наблюдение за выборами и за соблюдением конституционных прав граждан. Ссылка. Скан предостережения по ссылке.

АНО «Центр развития журналистики», г. Москва.

22 апреля Прокруратурой Южного административного округа г. Москва в адрес организации было направлено письмо о начале проверки «на предмет исполнения действующего законодательства». 15 мая Совет при Президенте РФ по развитию гражанского общества и правам человека сообщил о направлении в адрес организации предостереженя, подписанное первым заместителем прокурора ЮАО г. Москва А.А.Меретуковым.

АНО «Аналитический Центр Юрия Левады»

15 мая Савёловской межрайонной прокуратурой г. Москвы АНО «Аналитический Центр Юрия Левады» было вынесено предостережение. К политической деятельности Прокуратурой была отнесена: систематическое исследование общественного мнения; обзорные и аналитические материалы по отдельным проблемам массового сознания и потребительского рынка. Так же было обнаружено получение иностранного финансирования после 21 ноября 2012 года. Заявление центра прочитать по ссылке.

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) 

ВЦИОМ получил предостережение от прокуратуры о возможном признании организации «иностранным агентом». 

Глава ВЦИОМ Валерий Федоров в разговоре с «Газетой.Ru» 20 мая подтвердил факт получения данного предостережения, но не смог оперативно прокомментировать его содержание.

АНО «Центр независимых социальных исследований и образования»

26 апреля 2013 г. организации от имени Прокуратуры Кировского района города Иркутска вынесено предостережение о недопустимости нарушения законодательства. Прокуратурой было установление в т.ч. финансирование из иностранных источников. Так же Уставом организации предусмотрено «выступать с инициативами по различным вопросам общественной жизни, вносить предложения в органы гос.власти и МСУ». Ссылка на скан: стр1, стр2, стр3.

АНО «Центр независимых социологических исследований»

В АНО «Центр независимых социологических исследований» прокурорская проверка началась 21 марта 2013 года и закончилась 25 апреля, когда руководству Центра были вручены два документа за подписью Прокурора Центрального района, старшего советника юстиции Д.Г.Бурдова: «ПРЕДСТАВЛЕНИЕ об устранении нарушений законодательства об официальном статистическом учете и законодательства о некоммерческих организациях» и «ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ №6 о недопустимости нарушения федерального законодательства». В предостережении Прокуратура отмечает, что «... организация организует и проводит публичные мероприятия, ... осуществляет публикацию литературы в средствах массовой информации». Так же организация получала финансирование из иностранных источникв.

11 предостережений экологическим организациям (нет подробностей о дате вынесения и формальных основаниях для предостережения — ссылка, ссылка):

  1. "За природу" (г. Челябинск);
  2. "Зеленый дом" (г. Хабаровск);
  3. Сибирский экологический центр (Новосибирск);
  4. "СПОК" (г. Петрозаводск);
  5. Кольский экологический центр (г. Мурманск);
  6. Кольский центр охраны дикой природы (г. Мурманск);
  7. Амурский экологический клуб "Улукиткан" (г. Благовещенск);
  8. Фонд "Феникс" (г. Владивосток);
  9. Школа экологии души "Тенгри" (Горно-Алтайск);
  10. Ассоциация особо охраняемых природных территорий Республики Алтай (Горно-Алтайск);
  11. Центр экологического просвещения Республики Саха (Якутия) "Эйгэ" (г. Якутск).

Организации, признанные судом не «иностранным агентом» (7 НКО)

ЛГБТ-организация «Выход»

14 августа районный суд в Санкт-Петербурге отменил решение мирового судьи о признании и.о.руководителя ЛГБТ-организации «ВЫХОД» Анны Анисимовой виновной в нарушении закона об «иностранных агентах» и прекратил административное дело в отношении неё.

19 июня состоялось третье заседание мирового суда по обвинению ЛГБТ-организации «Выход» в нарушении так называемого закона об «иностранных агентах». Организация признана виновной и должна выплатить штраф в размере 500 тысяч рублей. Признаками того, что «Выход» занимается политической деятельностью, прокуратура считает участие в кампаниях против дискриминационного законодательства и печать юридической брошюры о дискриминации ЛГБТ.

Центр гражданского анализа и независимых исследований «Грани» (Пермь)

14 августа Ленинский районный суд признал доказательства прокуратуры против Центра ГРАНИ несостоятельными. Судья Дмитрий Вяткин оставил в силе решение мирового судьи Марины Якутовой, не нашедшей состава правонарушения в действиях Центра. Таким образом, Центр ГРАНИ вновь отстоял свою правоту в суде и доказал, что не является «иностранным агентом».

17 июля Мировой судья 21-го участка Марина Якутова прекратила производство по административному делу  в отношении Центра ГРАНИ в связи с отсутствием состава правонарушения в деятельности организации.

6 июня прокуратура Ленинского района города Перми вынесла постановление в отношении Центра ГРАНИ о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.34 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Поводом к возбуждению дела стало то, что Центр ГРАНИ, по мнению прокуратуры, организация, исполняющая функции иностранного агента, не зарегистрировался в реестре организаций-иностранных агентов. Представители организации, в свою очередь, отказываются регистрироваться, считая, что они не занимаются политической деятельностью.

Пермская гражданская палата

По мнению Прокуратуры области, организация финансируется из иностранных источников и занимается политической деятельностью. 28 июня было вынесено предупреждение с предписанием зарегистрироваться в качестве иностранного агента. Прокуратура подала в суд на организацию, мировой судья прекратил дело. На прекращение дела в отношении организации, краевая прокуратура обжаловала постановления мировых судей. Дела будут рассмотрены Ленинским районным судом г. Перми. — ссылка

Пермский региональный правозащитный центр

2 июля проверка прокуратуры выявила нарушение организацией закона об «иностранных агентах». Организация в основном финансируется их иностранных источников и занимается политической деятельностью. Прокуратура подала на организацию в суд за несоблюдение требований закона «об иностранных агентах», 18 июля суд отказал в удовлетворении заявления.

Фонд «Голос-Сибирь»

Судья Центрального райсуда Новосибирска Владимир Витюк отказался признать межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества «Голос-Сибирь» «иностранным агентом». Витюк удовлетворил ходатайство НКО и отменил предостережение, которое в апреле вынес ей районный прокурорм Денис Ференец.

Рязанское историко-просветительское и правозащитное общество «Мемориал»

25 декабря 2013, Рязанский областной суд удовлетворил апелляционную жалобу Рязанского историко-просветительского и правозащитного общества «Мемориал» и признал незаконным предостережение прокуратуры о «недопустимости нарушения законодательства об общественных  объединениях», вынесенное в адрес организации.

Муравьевский парк устойчивого развития

17 февраля Президиум Амурского областного суда рассмотрел кассационную жалобу Муравьевского парка устойчивого природопользования, которому в прошлом году во время массовых проверок НКО прокуратура вынесла предостережение с требованием зарегистрироваться в качестве «иностранного агента».

Амурский областной суд отменил решение нижестоящих судов, признал доводы экологической организации, защищающей журавлей, обоснованными, а предостережение прокуратуры Тамбовского района незаконным.

Предостережение датировано 30 апреля. Формальное основание: изучение и охрана птиц — ссылкассылка

http://article20.org/ru/news/rossiiskie-nko-vnesennye-v-reestr-kak-inostrannye-agenty-ist
02/17/2016 - 05:06

On 14 February 2016, two representatives of the Russian Federal Security Service (FSB) appeared at the apartment of human rights defender Ms Maria Razumovskaya in Saint Petersburg.

They questioned her about the non-governmental organisation Citizens Watch and trying to take her for further interrogation without an official summons.

Maria Razumovskaya is a deputy chairperson of human rights organisation Citizens Watch, established in 1992 in Saint Petersburg with the goal to assist in instituting parliamentary and civic control over the police, the security service, and armed forces, and to help prevent violations of the constitutional rights of people living in Russia by these governmental agencies. On 30 December 2014, Citizens Watch was registered as a “foreign agent” by decision of the Ministry of Justice. According to the widely criticised Federal Law №121-FZ “On Introducing Changes to Certain Pieces of Legislation of the Russian Federation as Regards Regulation of Activities of Non-Commercial Organisations Performing the Functions of Foreign Agents”, otherwise known as "Foreign Agents law", any NGO that receives funds from abroad must register as a “foreign agent” if it engages in any kind of vaguely defined political activity, including advocacy and human rights work. Since its enlistment as a “foreign agent”, the organisation has been trying to appeal this decision. In November 2015, Citizens Watch lodged a complaint with the Supreme Court of the Russian Federation.

On 14 February 2016, a district police officer who called Maria Razumovskaya several days earlier appeared at her apartment saying the complaint he had previously contacted her about, concerned another person. He was accompanied by two representatives of FSB in plain clothes, who presented their identity cards and explained to the human rights defender that they accompanied the police officer to have had a valid excuse to come to her apartment. They asked Maria Razumovskaya to follow them for questioning. The human rights defender refused, as they failed to provide an official summons. The officers then started asking Maria Razumovskaya questions about Citizens Watch, in particular whether the organisation was a foreign agent, but she refused to respond. When the human rights defender called her lawyer, the FSB officers told her that soon she would be officially requested to report to the police station for questioning, and left.

On 10 February 2016, Maria Razumovskaya received a phone call from a district police officer who informed her that he had received a complaint from neighbours about noise in her apartment. The police officer asked Maria Razumovskaya to report to the police station, but she refused to do so, and suggested he come to her apartment instead to make sure it was a mistake. 

Front Line Defenders believes that the intimidation of human rights defender Maria Razumovskaya is directly linked to her peaceful and legitimate work in defence of civil and political rights in Russia. Front Line Defenders reiterates its concern for the enactment of the "Foreign Agents law" and the significant negative impact that this law has on the work of human rights defenders in Russia.

frontlinedefenders.org

http://article20.org/ru/news/russian-federation-intimidation-human-rights-defender-maria
02/17/2016 - 08:32

Воронежский и санкт-петербургский художник Илья Долгов покинул экспертный совет премии «Инновация» в понедельник, 15 февраля. Три члена экспертного совета вышли из его состава после снятия с голосования акции художника Петра Павленского.

О выходе из состава экспертного совета нескольких человек сообщила на своей странице в соцсети facebook искусствовед, критик Анна Толстова. Журналист отметила, что по результатам предварительного онлайн-голосования экспертов Петр Павленский набрал наибольшее число голосов, то есть проходил в пятерку победителей. Но перед началом заседания экспертного совета гендиректор ГЦСИ Михаил Миндлин заявил, что оргкомитет премии снимает акцию «Угроза» Петра Павленского с конкурса без объяснения причин и без обсуждения.

– Премия «Инновация» присуждается не прокурором, а экспертным сообществом, я не считаю себя обязанной соглашаться с цензурой и становиться частью репрессивной машины государства. Поэтому вчера я вышла из состава экспертного совета «Инновации», ушла с заседания и не участвовала в голосовании ни по одной номинации, – пишет Анна Толстова.

Искусствоведа поддержали еще два члена экспертного совета – искусствовед Дмитрий Озерков и воронежский художник Илья Долгов. Оставшиеся члены экспертного совета в связи с отклонением организаторами конкурса заявки Петра Павленского приняли решение отказаться от голосования в номинации «Произведение визуального искусства», сообщает официальный сайт премии.

В беседе Илья Долгов отказался прокомментировать свой поступок.

– Абсолютно все сказано в реплике Анны Толстовой, мне добавить нечего, – сказал художник.

Московский художник-акционист Петр Павленский провел акцию «Угроза» в Москве в ноябре 2015 года. Павленский поджег двери здания ФСБ на Лубянке.

Премия «Инновация» ежегодно присуждается художникам, внесшим наибольший вклад в развитие современного искусства в прошедшем году. В экспертный совет конкурса входят искусствоведы, галеристы, кураторы, художники, критики и меценаты.

Источник: riavrn.ru

http://article20.org/ru/news/voronezhskii-khudozhnik-ushel-iz-innovatsii-iz-za-ugrozy-pet
02/17/2016 - 12:19

On Wednesday, February 10, the Tatarstan Supreme Court formally liquidated the inter-regional lawyers' association, Agora. Responding to a request from the Ministry of Justice, this was the first time Russia's judicial system ever ordered the closure of a human rights organization blacklisted as a “foreign agent.” The court concluded that Agora actively engages in political activity, which “foreign agents” are not permitted to do. The group says it will appeal the ruling in federal Supreme Court. Meduza's Andrei Kozenko looks at some of the biggest cases Agora lawyers have worked in the past.

The Agora association was established in 2005 in Kazan, the capital of Russia's Republic of Tatarstan, as the merger of several human rights organizations. Authorities in Moscow began to take notice of the group in 2011, when Agora's lawyers, without charging any fees, started defending people who had been fined and detained at public demonstrations. This was a rare case in the Russian legal profession: an association created outside Moscow that was becoming nationally influential.

Environmentalists versus neo-Nazis. Well before Moscow started paying attention, Agora's lawyers gained experience working difficult cases. In 2007, the group joined a much-publicized trial on the beating of environmentalists by neo-Nazis in Angarsk (a Siberian city about 31 miles from Irkutsk). In the attack on the environmentalists' camp, one of the activists, Ilya Borodaenko, was killed. The case dragged on for quite some time, and was later suspended. 

In 2011, however, prosecutors prevailed and the court issued a guilty verdict. One of the attackers, Evgeny Panov, who went by the nickname “Boomer,” received a combined sentence of 18 years in prison. Four of the neo-Nazis received 8 years in prison, while the rest were let off on probation.

Journalists versus neo-Nazis. One of Agora's other earlier serious cases was the double murder of lawyer Stanislav Markelov and journalist Anastasia Baburova in January 2009. The Agora association acted on behalf of the two victims. With the association's help, neo-Nazi Nikita Tikhonov received a life sentence, and his common-law wife and accomplice, Yevgeniya Khasis, was sentenced to 18 years.

Agora then joined a trial against a far right, radical nationalist group, “The Combat Organization of Russian Nationalists,” better known by its Russian acronym “BORN.” Again, the association acted on behalf of the victims and their families, winning guilty verdicts (including two life sentences). 

In 2015, Agora helped add an additional 18 years to Nikita Tikhonov's life sentence, because of his involvement with BORN. That same year, the association succeeded in a case against Ilya Goryachev, which the court then acknowledged to be one of the group's ideological founders. Goryachev also received a life sentence. 

“BORN” ideological leader Ilya Goryachev
Photo: Dmitry Lebedev / Kommersant

By this time, Agora had developed a networked structure: 40 of its lawyers worked in 35 different regions across the country. The group's attorneys actively undertook cases with clear political implications and cases that promised to resonate socially.

The association maintained a good relationship with the media, as well. Pavel Chikov, Agora's head, became one of journalists' most sought-after experts on human rights issues.

For Russians with a weak grasp of due process, Agora has been something of a godsend. This became abundantly clear several years ago, after a sensationalized criminal case against music critic Artemy Troitsky. 

Defending an art critic who criticized a police officer. On November 10, 2010 (Policeman's Day in Russia), Troitsky took the stage during a rock concert by the band DDT and declared that “the most vile cop in Russia” was the State Traffic Safety Inspectorate's Nikolai Khovansky, who was the first police officer to arrive at the scene of a deadly traffic collision on Moscow's Leninsky Prospekt involving Lukoil Vice President Anatoly Barkov. Two eyewitnesses claimed they saw the vice president's Mercedes swerve into a small, oncoming Citroen carrying two women, Vera Sidelnikova and Olga Alexandrina. Both the women died. Based on Khovansky's testimony, however, the two women were blamed for the crash.

Khovansky's daughter was present at the rock concert and heard what Troitsky said. Her father then sued him, and officer Khovansky won a libel case in civil court. Troitsky lost simply because he did not know how to defend himself in court properly. 

When Khovansky took Troitsky to court a second time, however (this time with criminal charges of insulting an officer of the law and committing extremism), an Agora lawyer, Irina Khrunova, entered the case on Troitsky's behalf. With her help, he received a full pardon. 

Defending the May 2012 protesters accused of rioting. Agora has also taken part at various stages of the “Bolotnaya Trials,” offering legal assistance to many suspects who ended up in prison, such as Alexey Gaskarov, Andrei Barabanov, Denis Lutskevich, Artyom Savelyev, and Alexey Polihovich

Adding publicity to the effort to find Oleg Kashin's attackers. Agora's lawyers have also aided in the late stages of the investigation into journalist Oleg Kashin's brutal beating in 2010. The group's involvement began relatively recently, and has mostly involved urging investigators to do their job. Thanks in part to Agora's extra assistance, it came to light that a businessman named Alexander Gorbunov (an acquaintance of Pskov's governor, Andrei Turchak) was involved in planning the attack on Kashin. In 2015, Gorbunov was arrested, though he later went free on bail.

Pussy Riot. After the members of Pussy Riot received their infamous two-year prison sentence, Agora lawyers started helping with the appeals. They tried and failed to get the European Court of Human Rights to issue a statement about the verdict, and they appealed the original sentence based on a technical error in the court proceedings. 

The runway collision that killed an oil company executive. Agora's cases were all politically sensitive, and they included a whole variety of trials. For example, the group defended suspects in a case involving the collision of a private jet with a snowplow at Vnukovo International Airport in Moscow in 2014, which led to the deaths of all four people aboard the jet, including Total oil company Chairman and CEO Christophe de Margerie.

Tortured by police. In another case that would gain national recognition, Agora represented the victims of police brutality in the village of Dalny in Kazan, where law enforcement officers sexually assaulted a man using a champagne bottle during an interrogation. There were many other reports of abuse, all of which were brought to trial by Agora against local cops. In the end, the police department was closed down and all the officers involved in the torture were indicted, receiving sentences of 6 to 13 years.

Terrorism and vandalism. The public seemed to be growing accustomed to the fact that any high-profile case in Russia necessitated Agora's involvement. Most recently, Agora's lawyers Dinze Dmitry and Olga Chadvar came to the defense of film director Oleg Sentsov and anti-fascist activist Alexander Kolchenko, who were charged with terrorism. Agora's Dinze Dmitry is also working to defend the performance artist Peter Pavlensky against charges of vandalism. 

Lawyer Dmitry Dinze (left) and film director Oleg Sentsov (center)
Photo: Sergey Pivovarov / RIA Novosti / Scanpix

Keeping a music group above the law. Agora's Damir Gainutdinov managed to save the music group “Krovostok” from having its songs and website outlawed. (A Yaroslavl court had tried to ban the band's music and art of extremism with elements of pornography.)

Agora was one of the first organizations in Russia to be recognized as a “foreign agent” on the grounds that it conducts political activity and receives foreign funding. In response, the group canceled its sources of foreign money and demanded to be removed from the “foreign-agent” blacklist. This didn't help. Indeed, federal officials pretended not to notice.

The recent lawsuit brought by the Justice Ministry in the Tatarstan court states that Agora violated the requirements of the law on nonprofit organizations by “acting as a foreign agent” and “continu[ing] to influence public opinion.”

Agora has reacted to the court's ruling rather calmly. “For all the time [our] association has been operating, it's engaged in socially significant and universally beneficial activities. It has been under the constant surveillance of regulatory authorities, and at no point did they uncover any significant or inherent violations in our activities,” said Ramil Akhmetgaliev in an interview with Meduza.

Agora says it was prepared for this decision. The group's lawyers say they intend to continue their cases undisturbed. “Already for six months, I have not been the director of the association. It now has only one [formal] staff member. In fact, the association was mothballed a while ago,” said one of Agora's founders, Pavel Chikov, regarding the verdict in Tatarstan. “So, in actuality, the Justice Ministry is fighting a ghost. And not even that. It's a barge packed with gunpowder, which we drove to the frontline. And now these guys have made the mistake of attacking it! C'mon, people. You didn't think that, after 15 years of fighting the authorities in courts, Agora's lawyers wouldn't learn how to calculate their actions a few steps in advance?”

Nevertheless, Agora plans to appeal its liquidation in Russia's Supreme Court. 

meduza.io

http://article20.org/ru/node/5602
02/17/2016 - 12:22

Заявители траурных мероприятий в Нижнем Новгороде, Санкт-Петербурге и Екатеринбурге сообщили об отказах городский властей согласовать марши и пикеты в годовщину убийства Бориса Немцова

Организаторы марша памяти Бориса Немцова в Нижнем Новгородепланировали пройти от площади Горького до площади Минина. Но горадминистрация этот маршрут не согласовала, сославшись на тепловые сети и кабели связи

«Отказ властей Нижнего Новгорода — города, где Борис Немцов был первым постсоветским губернатором, — согласовать на главной городской площади траурные мероприятия в годину его смерти мы могли бы расценить как презрение к его памяти, — возмутились организаторы марша. — Немцов был не просто отставным губернатором, но одним из самых ярких в стране оппозиционных политиков. Мы призываем прийти свободных граждан Нижнего Новгорода принять участие в марше памяти Бориса Немцова 27 февраля».

С видеообращением такого содержания они обратились к нижегородцам:

«Акция пройдет без согласования как с убийцами, так и их нижегородскими симпатизантами. Россия будет свободной — как верил Борис Немцов», — заявил оргкомитет акции.

Один из членов оргкомитета Стас Дмитриевский написал в фейсбуке гневный пост, адресованный заместителю главы администрации города Марии Холкиной:

«Полагаю, что Борис Немцов, внесший неоценимый вклад в развитие нашего региона, достоин памятной акции у стен Нижегородского кремля при почетном карауле, приспущенных флагах и венками от действующего губернатора и мэра. Что же касается предложенной Вами площадки между домами 1 и 3 по Заречному бульвару, то думаю, что в случае, например, Вашей безвременной кончины (от чего да оборонит нас милосердный Господь) она, действительно, могла бы стать достойным местом для соответствующей траурной церемонии».

Марш памяти Бориса Немцова в Москве пройдет 27 февраля от Славянской площади до Москворецкого моста. Организаторы уведомили об этои мэрию 12 февраля. Акцию планируется провести с 13 до 17 часов, заявленная численность — 50 тысяч человек.

Активист Марк Гальперин написал, что выйдет на акцию в Москве вне зависимости от ее согласования:

«По поводу марша 27 февраля. Меня не интересует решение властей — согласуют они марш памяти Бориса Немцова или нет, я в любом случае в час дня выйду в субботу к мосту. Нам грозят арестами и судом. Но парадокс в том, что мы им грозим тем же самым. И нас больше», - написал на своей странице в Facebook гражданский активист Марк Гальперин

В Санкт-Петербурге организаторы марша подали уведомление о проведении шествия от станции метро «Горьковская» до Марсова поля. Но с15 февраля один из заявителей акции Вадим Суходольский сообщил в твитере, что по примеру нижегородской администрации питерские власти также шлют людей на окраину:

Департамент безопасности Свердловской области отказал в проведении пикета памяти в Екатеринбурге, сославшись на то, что якобы невозможно понять, где именно пикет будет проводиться.

Кроме этих городов акции памяти Немцова в годовщину его убийства пройдут в Ярославле, Ростове-на-Дону, Барнауле, Казани, Ижевске.

За пределами России траурные мероприятия состоятся в Киеве, Варшаве, Праге, Кельне, Париже, Риме, Лондоне, Нью-Йорке и Торонто.

Источник: openrussia.org

http://article20.org/ru/news/korotkaya-pamyat-goradministratsii-otkazyvayutsya-soglasovyv
02/17/2016 - 12:55

В детский центр «Elif» в Джанкое снова проверка. Как написала на своей странице в Facebook координатор Полевого правозащитного центра Александра Крыленкова, «пришли представители прокуратуры с требованием предоставить документы в рамках рассмотрения обращения граждан».

«В этот раз проверка проводилась без усиления − никаких силовиков не было. Только сотрудники прокуратуры. И пришли они после окончания рабочего дня, когда детей в центре не было. Тем не менее, были допущены процессуальные нарушения. В частности, проверка пришла без предупреждения, в требовании не были указаны сроки, в которые центр должен предоставить документы. Их требовали предоставить их немедленно», − написала Крыленкова.

Как сообщал сайт «15 минут», 27 января состоялась первая крупная проверка «Elif». По словам местных активистов, тогда пришла большая группа проверяющих − ФСБ, полиции, прокуратура, СЭС.

В результате проверки были изъяты документы, вплоть до сертификатов на моющие средства. Сотрудники детского центра были «приглашены» на беседу в правоохранительные органы, сотрудники которых интересовались, чем занимается центр, чему и как учит детей. Руководитель центра на беседе в городской прокуратуре отказалась говорить без адвоката.

«Я работал в различных сферах и знаю, что о прокурорских проверках уведомляют заранее, дней за десять, а не сваливаются, как снег на голову, еще и в таком количестве», – поделился впечатлениями местный активист, пожелавший остаться неизвестным.

По его словам, данный крымскотатарский детский центр начал работу в октябре 2015 года и зарегистрирован согласно российского законодательства. В нем воспитывается около 20 детей в возрасте от 2 до 6 лет.

«Проверяющие представлялись сотрудниками отдела образования, СЭС. Но как нам удалось выяснить, эти службы никаких проверок в данный центр не отправляли. Также никаких документов на проведение обыска предоставлено не было, как и не была составлена и дана для ознакомления опись изъятого имущества», – рассказал местный активист.

Источник: 15minut.org

http://article20.org/ru/news/v-krymskotatarskii-detskii-tsentr-elif-snova-prishli-s-prove
02/17/2016 - 12:58

В стратегическом для страны промышленном регионе участились случаи попадания некоммерческих организаций в список иностранных агентов. На днях Минюст включил в реестр сразу три НКО под руководством правозащитников Николая и Татьяны Щур. Еще четыре организации были признаны получающими зарубежные деньги в прошлом году.

Министерство юстиции включило в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, челябинское общественное объединение «Женщины Евразии», «Уральскую правозащитную группу» и общественный фонд поддержки демократии «Уральский демократический фонд». Получившие такой статус НКО теперь должны об этом указывать на издаваемых материалах, предоставлять годовую финансовую отчетность, а также проводить аудит.

Отметим, что всеми тремя организациями руководят правозащитники Николай и Татьяна Щур. «Мы установили рекорд и стали трижды иностранными агентами, – пошутил в разговоре Николай Щур. – Включение в реестр не означает, что организация прекратила свое существование. У нас появится некоторая головная боль в виде отчетов в Минюст, обязательный аудит. Но к нам пока никто не будет лезть. Через несколько месяцев будет внеочередная проверка с массой замечаний, устранить которые невозможно. Затем будет предъявлено заявление в суд с требованием нас ликвидировать».

Источник: fedpress.ru

http://article20.org/ru/news/tri-organizatsii-vklyuchili-v-reestr-inostrannykh-agentov
02/17/2016 - 13:00

Прокурор Крыма Наталья Поклонская вручила заместителю председателя меджлиса крымско-татарского народа Нариману Джелялову копию иска о запрете деятельности организации. 

Также прокуратура просит Верховный суд Крыма признать экстремистской деятельность общественной деятельности меджлиса крымско-татарского народа и запретить ее на основании статьи 9 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». 

«В настоящее время продолжают поступать обращения от крымско-татарского населения, в том числе от руководителей объединений крымско-татарских, с просьбой признать противоправной и провокационной деятельность меджлиса крымско-татарского народа, а также принять меры в части запрета использования крымско-татарского национального флага преступниками, совершающими блокады и диверсии против народов Крыма», — говорится в документе, текст которого огласила Поклонская.

Поклонская отметила, что председатель меджлиса Рафат Чубаров скрывается от органов следствия и находится в розыске. 

23 октября 2015 года Общественная палата обратилась в Генпрокуратуру с просьбой проверить на экстремизм меджлис крымско-татарского народа.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/prokuror-poklonskaya-vruchila-medzhlisu-krymsko-tatarskogo-n
02/17/2016 - 13:09

Верховный суд Карелии признал несколько высказываний в статье, опубликованной в газете «Северные берега», порочащими честь МВД. Претензии ведомства касались, в том числе, фраз, содержащих две пословицы о законе, сообщает «Интерфакс».

Летом 2015 года в газете «Северные берега» появилась статья, в которой критиковались действия сотрудницы полиции из поселка Калевала, которая допросила несовершеннолетнего в отсутствие его родителей. По словам юриста Елены Пальцевой, которая представляла интересы газеты в суде, журналист отметил, что полицейские не имеют права беседовать с несовершеннолетним без ведома и присутствия родителей или законных представителей.

МВД потребовало в своем иске признать несколько высказываний из статьи несоответствующими действительности и порочащими честь полиции. Среди этих высказываний есть фразы, содержащие две пословицы «закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло» и «законы святы, да законники лихие супостаты».

Верховный суд Карелии удовлетворил иск МВД. Газета «Северные берега» намерена подать жалобу в президиум Верховного суда.

Изначально МВД по Карелии подавало иск к газете в Костомукшский городской суд республики. В решении городского суда от 30 ноября 2015 года говорится, что статья называлась «Законы святы, да законники лихие супостаты». В МВД требовали признать не соответствующими действительности и опровергнуть четыре высказывания. В первом речь шла о том, что полицейские не имеют права беседовать с несовершеннолетними без ведома и присутствия родителей. Во втором отмечалось, что «беседа в машине — это нарушение». В третьем высказывании сообщалось, что жители поселка и раньше жаловались «на такое фривольное поведение инспектора ПДН».

Пословицы содержались в четвертой части статьи, к которой у МВД возникли претензии: «Вывод напрашивается один — может быть таковы методы работы некоторых представителей полиции, таковы правила игры, победителем в которой заведомо останется тот, кто носит погоны и имеет статус представителя закона? А может быть кому-то и закон не писан? Или писан так, как это выгодно его хранителям. На ум приходит расхожая фраза: закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло. Или еще одна народная мудрость: законы святы, да законники лихие супостаты».

Костомукшский городской суд в ноябре 2015 года отказал в удовлетворении иска МВД по Карелии к редакции газеты «Северная берега», автору статьи и учредителю издания.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/verkhovnyi-sud-karelii-priznal-frazy-iz-stati-s-poslovitsami
02/18/2016 - 05:19

16 февраля, в Волгограде за нарушение визового режима в РФ, сотрудниками ФМС были задержаны граждане США — Шерон Теннисон — сотрудник американского Центра гражданских инициатив и её коллега — Теодор Блейс Макинтайр.

Были составлены протоколы об административном нарушении, выразившееся, по мнению ФМС, в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания в РФ деятельности. 

Теодор Блейс Макинтайр, въехалй на территорию России по многократной визе с целью туризма. Как сообщает LifeNews со ссылкой на источник в правоохранительных органах, американский агент проводил в клубе «Ротари» конференцию на тему: «Возобновление программы Центра Гражданских инициатив в РФ». 

В Волгограде, Теннисон и Макинтайр проводили семинары, встречались с бизнесменами, приглашали на стажировку в США. Среди слушателей были активные члены волгоградского отделения клуба «Ротари», руководителем которого является Павел Шабалкин, сменивший на этом посту всем известного бизнесмена и ротарианца Александра Малашкина. 

 

Ротари-клубы – это международная неправительственная ассоциация. Позиционируют себя, как нерелигиозные и неполитические благотворительные организации, вне зависимости от национальной и расовой принадлежности, вероисповедания и политических взглядов.

Главный девиз Ротари Интернэшнл: «Служение превыше себя» (англ. Service above self), а вторым девизом является фраза «Больше всех получают те, кто служит лучше всех» (англ. They benefit most, who serve best). 

Основная цель – объединение профессионалов и бизнесменов для осуществления гуманитарных проектов, развития высоких этических стандартов в профессиональной сфере и помощи в установлении мира и доброй воли на всей планете. 

В отношении задержанных американских граждан российский суд вынес решение, по которому они признаны виновными в административном правонарушении по статье «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности или роду занятий».

Им назначено наказание — административный штраф в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Источник: krivoe-zerkalo.ru

http://article20.org/ru/news/v-volgograde-fms-zaderzhala-sotrudnika-amerikanskogo-tsentra
02/18/2016 - 05:22

Государственная миграционная служба Украины в 2015 году отказала в предоставлении статуса политического беженца подавляющему большинству граждан России, которые приехали в Украину, опасаясь преследований в своей стране.

В прошлом году 86 россиян подали заявления с соответствующей просьбой, и только 7 из них получили этот статус, еще четверым был предоставлен статус лица, нуждающегося в дополнительной защите. Такие данные сообщили ВВС Украина в Государственной миграционной службе Украины.

Как бизнесмен стал искателем убежища

Бывший предприниматель из Нижнего Новгорода Алексей Ветров ждет заседания Верховного суда Украины, который будет рассматривать его жалобу на решение миграционных органов об отказе в предоставлении статуса беженца. Его дело тянется с конца 2014 года.

В Нижнем Новгороде Алексей был предпринимателем, однако впоследствии начал заниматься оппозиционной деятельностью - организовывал митинги одновременно с протестами в Москве и Санкт-Петербурге. В Москве также выходил на "Марш миллионов". Неоднократно правоохранительные органы составляли на него админпротоколы. Опасаясь ареста, Алексей приехал в Украину. Но миграционная служба отказала в статусе беженца, несмотря на то, что Алексей Ветров утверждает, что имеет доказательства административных наказаний за свою деятельность.

"Они едут сюда, потому что считают, что их встретит молодая постреволюционная демократическая страна, а им приходится сталкиваться со старой, постсоветской бюрократической системой", - говорит в комментарии ВВС Украина Максим Буткевич, правозащитник из организации "Без границ", которая оказывала юридическую помощь Алексею и другим искателям убежища.

"Я считаю, что миграционные органы недостаточно изучают дела просителей убежища. Не собирают информацию о стране происхождения, во всяком случае, в судах, которые мне пришлось пройти, такие материалы миграционная служба не предоставляла", - рассказывает ВВС Украина Алексей Ветров.

"Не хочется думать об этом, но есть подозрения, и не только у меня, но и у других российских беженцев, что миграционная служба просто выполняет политическую волю руководства страны не впускать россиян в Украину", - добавляет он.

Оппозиционер? - Не факт

Спикер Государственной миграционной службы Украины (ГТСУ) Сергей Гунько рассказывает, что в 2014 году статус беженца просили 130 россиян, в 2015-м - 86.

"Процедура рассмотрения заявлений о признании беженцем в Украине полностью адаптирована к Конвенции ООН 1951 года о статусе беженцев и унифицирована с аналогичными процедурами большинства государств - членов ООН, в том числе ЕС", - сказал он в комментарии ВВС Украина.

"Влияние человеческого фактора при рассмотрении дел минимизировано, поскольку процедура предусматривает привлечение - с согласия просителя убежища - общественных экспертов, представителей Управления по делам беженцев ООН. Конечно, изучается и страна происхождения человека, обратившегося за статусом. Изучаются все возможные источники информации сначала региональным управлением миграционной службы, затем - центральными органами", - сказал Сергей Гунько.

На вопрос ВВС Украина о причинах отказа, в частности, оппозиционным к российским властям лицам, представитель ГТСУ отметил: "Утверждение об оппозиционной деятельности в стране происхождения не означает, что человек преследуется и ему грозит какая-то опасность. Есть четкие критерии, по которым изучается каждое дело".

Вследствие рассмотрения - 7 из 86-ти заявителей получили статус беженца из России, 4 - статус лица, нуждающегося в особой защите.

"Есть большой вопрос, почему люди, преследуемые в России по одним и тем же статьям Уголовного кодекса РФ, могут либо получить, либо не получить статус беженца в Украине. Общепризнанный факт, что в России лицам, занимающимся публичной оппозиционной деятельностью, реально угрожает преследование по политическим мотивам. Но нам известны ситуации, когда в судах при рассмотрении дел о предоставлении статуса беженца представители территориальных миграционных органов указывали, что Россия вполне демократическое государство", - говорит правозащитник Максим Буткевич.

На это обращают внимание и в правозащитной организации Human Rights Watch.

"Год назад миграционная служба отказала в предоставлении убежища российскому оппозиционному активисту Петру Любченкову, заявив, что законодательство России не допускает пыток. В ноября 2015 года известный правозащитник из России Павел Шехтман на своей странице в Facebook цитировал документ, подписанный представителем миграционной службы, где в объяснениях отказа в убежище указывалось, что свободу собраний в России гарантирует российская Конституция", - отмечается в статье исследователя Human Rights Watch по Украине и Беларуси Юлии Горбуновой.

Суды по кругу

Павлу Шехтману, которого в России задерживали правоохранительные органы за публикации в соцсетях сообщений в поддержку Украины, отказали в предоставлении статуса беженца, но в январе Апелляционный суд, куда россиянин обратился с жалобой, вернул его дело миграционным органам. Несмотря на то, что Павел Шехтман выиграл дело, неизвестно, чем все закончится.

В Украине уже есть прецеденты, когда дела просителей убежища ходят по кругу между судами и миграционными службами по несколько раз, поскольку суд, встав на сторону искателя убежища, не может обязать Государственную миграционную службу предоставить соответствующий статус.

Самый яркий пример - дело Сергея Анисифорова, который сейчас живет в Одессе и не впервые судится с миграционной службой.

Сергей занимался актерской деятельностью в России, снимался в небольших ролях в телесериалах, но во времена Евромайдана приехал в Украину, был активистом протестов и участником самообороны в Одессе.

9 февраля он выиграл дело в Апелляционном суде Одессы против миграционной службы, которая не предоставила ему статус беженца.

"Это уже пятый суд по моему делу, несколько процессов я выиграл, в том числе летом прошлого года - дело в Высшем административном суде, но миграционная служба не меняет своего решения и не хочет признавать того факта, что существуют угрозы для меня в случае возвращения в Россию. Скорее всего, миграционная служба снова обратится в Высший админсуд", - сказал Сергей Анисифоров в комментарии ВВС Украина.

9 февраля Апелляционный суд Одессы вынес постановление в интересах Сергея Анисифорова, не удовлетворив жалобу миграционной службы

В то же время, руководитель пресс-службы Государственной миграционной службы Украины Сергей Гунько подчеркивает, что не может разглашать содержание дел просителей убежища и конкретные причины отказа в предоставлении статуса, поэтому содержание дел просителей убежища ВВС Украина смогла узнать только от них самих и правозащитников.

О рудиментах, профессионализме и пропаганде

Правозащитник Максим Буткевич отмечает: речь не идет о том, что все просители убежища из России подвергаются политическим преследованиям и могут рассчитывать на получение статуса. По его словам, в их организации обращаются за консультативной помощью россияне с разными жизненными историями, и многим из них правозащитники объясняют, что они не могут претендовать на получение статуса.

В то же время, он говорит о необоснованных, по мнению правозащитников, отказах.

"Возможно, это рудименты Януковича. При этом режиме россиянин вообще не мог получить статус политического беженца в Украине. Сейчас, конечно, ситуация несколько изменилась, но все равно, отказов очень много. Возможно, есть какие-то опасения, мол, поприезжают россияне получат статус, а потом жди от них провокаций. Но, думаю, есть основания говорить и о вопиющем непрофессионализме конкретных людей, от которых зависит принятие решений", - говорит в комментарии ВВС Украина Максим Буткевич.

Считаю, что Украина должна быть готова к потоку беженцев из России в будущем. И она вынуждена будет их принимать как пограничная страна
Айдер Муждабаев, журналист 

Правозащитник из организации "Без границ" также говорит, что количество просителей убежища из России в Украину в 2014 и 2015 годах существенно возросла по сравнению с предыдущими годами. 

"130 человек в 2014-м - это больше чем в два раза больше, чем за 2012-2013 годы вместе", - говорит Максим Буткевич.

Журналист Айдер Муждабаев, недавно переехавший из России в Киев, считает, что несмотря на отказ в предоставлении политического убежища, число беженцев из России в Украину будет расти.

"Считаю, Украина должна быть готова к потоку беженцев из России в будущем. И она вынуждена будет их принимать как пограничная страна. Хочет она или нет, но это одно из ожидаемых последствий событий, которые будут разворачиваться в России. Игнорировать этот процесс не удастся, поэтому уже сейчас следовало бы предпринять шаги, направленные на урегулирование возможности защиты россиян от преследований", - сказал он в комментарии ВВС Украина.

Президент Петр Порошенко в апреле прошлого года заявлял, что будет инициировать изменения в законодательство с целью упрощения получения гражданства лицам, которые притесняют за политическую деятельность в собственной стране, выделив Россию.

"Буду инициировать законодательные изменения для упрощения процедуры принятия гражданства и предоставления политического убежища гражданам, преследуемым на родине и в частности, россиянам", - сказал он, вручая украинский паспорт журналистке Екатерине Сергацковой.

Однако до сих пор таких поправок в законодательство в Верховной Раде нет. Россияне, с которыми общалась ВВС Украина, опасаются, что заявления президента были не более чем элементом пропаганды.

Источник: bbc.com

http://article20.org/ru/content/pochemu-ukraina-otkazyvaet-politicheskim-bezhentsam-iz-rossi
02/18/2016 - 10:37

Московская полиция отказалась возбудить уголовное дело в связи с нападением на председателя ПАРНАС Михаила Касьянова, в ходе которого в бывшего премьер-министра швырнули тортом. Об этом сообщил "Интерфаксу" адвокат политика Александр Гофштейн.

"Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по этому заявлению. Оно передано в ОВД по ЦАО для рассмотрения в административном порядке", - сказал Гофштейн. По его словам, копию постановления он пока не получил и не исключает, что обжалует данное решение полиции. Ранее он подозревал нападавших в нарушении статьи 119 УК РФ "Угроза убийством...".

В каком именно административном нарушении подозревают нападавших, не сообщается. Однако о возбуждении административного производства телеканал LifeNews сообщал еще на прошлой неделе. 

На момент написания материала Касьянов не комментировал отказ полиции. Между тем политик жалуется на угрозы в свой адрес.

В Кремле случай атаки на бывшего премьера назвали "недопустимой хулиганской выходкой", однако призвали не связывать произошедшее с руководством Чечни. 

Накануне стало известно, что заявление Касьянова, которое он писал в ОВД "Китай-город", было передано в главк МВД по Москве. Глава МВД России Владимир Колокольцев заявил накануне, что ведомство рассмотрит запрос о нападении на Касьянова и даст на него ответ.

Ранее сообщалось, что вечером 9 февраля несколько человек, которые разговаривало по-чеченски, швырнули в Касьянова тортом. Очевидцы сообщили, что их было около двадцати, однако на видеозаписи, которая появилась в Сети вскоре после нападения, запечатлены только два человека. По словам Касьянова, они обещали с ним расправиться.

Это не единственное нападение на Касьянова за последнее время. Так, во время его встречи с активистами в офисе ПАРНАСа в Санкт-Петербурге неизвестные распылили перцовый газ. Во Владимире его пытались закидать яйцами, а в Нижнем Новгороде Касьянов даже отложил встречу с общественностью. 

1 февраля глава Чечни Рамзан Кадыров после продолжительного конфликта с оппозицией опубликовал видео, на котором были изображены глава ПАРНАСа и его помощник Владимир Кара-Мурза-младший в прицеле оптической винтовки. Позже Instagram удалил ролик за нарушение правил сервиса.

Касьянов расценил пост Кадырова как подстрекательство к убийству и позже обратился в ФСБ с просьбой возбудить дело в отношении Рамзана Кадырова по трем статьям - "Посягательство на жизнь госдеятеля", "Призывы к экстремистской деятельности" и "Организация экстремистского сообщества".

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/politsiya-ne-stala-vozbuzhdat-ugolovnoe-delo-na-khuliganov-s
02/18/2016 - 11:11

Versammlungsfreiheit

Das Recht friedliche Demonstrationen zu halten wird weiterhin im Jahr 2015 verletzt.  

Die Anzahl der Tage des administrativen Arrestes für die Durchführung der Aktionen (einschließlich bei Behörden zugestimmten Aktionen, Mahnwachen und Performances) war wenigstens 474 Tage.

Außerdem, wurden die folgenden Personen zu insgesamt 7,5 Jahren Gefängnis und 3,5 Jahren Bewährungszeit verurteilt: Ivan Nepomnjashchikh (einer der Angeklagten im „Bolotnaja Fall“) – zu 2,5 Jahren Strafkolonie, Darja Polyudovaja – zu 2 Jahren Gefängnis, Ildar Dadin zu 3 Jahren in Strafkolonie.

Die Zahl der Häftlinge (einschließlich Streikposten, Straßenkünstler, Musiker und  Teilnehmer der von Behörden zugestimmten Aktionen) lag bei mindestens 971 Menschen.

Die Höhe der Geldstrafe für die Verletzung des Gesetzes über Versammlungen (einschließlich Straßenmusikanten, Organisatoren der öffentlichen Anhörungen usw.) beträgt mindestens 1.095.000 Rubel.

Im 2015 haben mindestens 23 Angriffe auf Aktivisten und Menschenrechtsaktivisten  aus verschiedenen Gründen stattgefunden.

Im Jahr 2015 kamen Brandschutztechnische Experten zu dem Schluss, dass das Grosny Büro der Gemeinsamen Mobile Group (SMG) der Menschenrechtsverteidiger  in Tschetschenien in Dezember 2014 an drei Stellen in Brand gesetzt wurde.

Die polizeiliche Dienstüberprüfung stellte keine Verletzung in den Aktionen der tschetschenischen Polizei während eines Polizeinotrufs von Menschenrechtsverteidiger des "Komitees gegen Folter" fest. Nach Angaben von Menschenrechtsaktivisten, warteten sie zwei Stunden auf die Polizei. Die Polizeiangehörige kamen an Ort und Stelle erst nach dem der Pogrom zu Ende war.

Versammlungsfreiheit auf der Krim

Auf der Krim setzen sich Verstöße gegen das Recht auf Versammlungsfreiheit fort. Im Jahr 2015 wurden somit mindestens 78 Personen (einschließlich Streikposten, Straßenkünstler, Musiker und Teilnehmer der von Behörden zugestimmten Aktionen)  für die Verletzung von Rechtsvorschriften über die Versammlungsfreiheit festgehalten.

Die Summe von Geldstrafen für die Verletzung des Gesetzes über Versammlungen (einschließlich Straßenmusikanten, Organisatoren der öffentlichen Anhörungen usw.) beträgt mindestens 30.000 Rubel.

Fünf Festnahmen im Fall "3. Mai", einer der Festgenommenen wurde zu 4,4 Jahren Bewährungszeit verurteilt.

„Das Gericht der Stadt Armyansk befand Musa Abkerimov wegen eines Tatbestands unter Teil 2 EL. 318 des Strafgesetzbuches (Die Anwendung von Gewalt gegen ein Regierungsvertreter) für schuldig. Das Gericht verurteilte ihn zu einer Geldstrafe und 4,4 Jahren Bewährungszeit. Musa Abkerimov wurde am 16. Oktober 2014 festgenommen. Im Fall „3. Mai“ hat das mehr als 100 Menschen für die Teilnahme an  einer friedlichen Versammlung zu Geldstrafen verurteilt wurden.“

Mehr dazu: http://article20.org/node/4112/

Sechs Festnahmen im Fall „26. Februar“

"Laut den Ermittlern, fand am 26. Februar vergangenen Jahres in der Nähe der Gebäude der Werchowna Rada der Krim eine Demonstration der Vertreter des Majlis statt. Während der Demonstration begonnen „die Unbekannten“ die Teilnehmer zum „Ungehorsam gegenüber der Staatsmacht“ und zur „Ausübung von Gewalt“ zu rufen. Im Ergebnis der entstandenen Massenunruhen wurden nach Angaben der russischen Ermittler, zwei Menschen getötet.

In der Nacht nach der Verhaftung wurde Chiygoz zwei Monate lang festgehalten. Die Ermittler machen ihn für die Unruhen verantwortlich. Chiygoz droht eine Verhaftung von 8 bis 15 Jahren Gefängnis.

Drei Tage vor der Verhaftung von Chiygoz, durchsuchten Russische Ermittler das Büros von der Krim-Tataren TV-Kanal ATR in Simferopol mit der Begründung, dass den Rückzug aller Rallye-Videos notwendig war.

Mehr dazu: http://article20.org/node/3453/

Das Urteil: 4 Jahren und 2 Monaten für die Aktion der Bewegung "Euromaidan"

Der pro-ukrainische Aktivist Alexander Kostenko wurde auf der Krim zu 4 Jahren und 2 Monaten in Strafkolonie verurteilt, unter dem Vorwurf der Schädigung der Gesundheit der Kämpfer der Spezialabteilung „Berkut“ während der Massenproteste in Kiew im Februar 2014.

Das Urteil überlieferte das Kiew Amtsgericht in Simferopol. Als Chefankläger ist der Staatsanwalt von Russland annektiertem Krim Natalja Wladimirowna Poklonskaja aufgetreten. Nach der Sitzung nannte sie das Urteil eine "Wiederherstellung der Gerechtigkeit" und hat neue klangvollen Verfahren gegen Aktivisten der "Euromaidan" versprochen.

Laut der Anklageschrift, warf Kostenko einen Stein auf einen Angehörigen der Krim-Miliz Einheit "Berkut" Vitaly Polienko in Kiew am Mariinsky Park in der Nähe vom ukrainischen Parlamentsgebäude am 18. Februar 2014. Laut den Ermittlern, besaß er unter anderem unerlaubt eine Waffe bei sich zu Hause in Simferopol.

Mehr dazu: http://article20.org/node/4038/

Das Urteil für Filmregisseur Oleg Sentsow – 20 Jahre Strafkolonie

Das Militärgericht im Nordkaukasus Bezirk verurteilte den ukrainischen Regisseur Oleg Sentsow.

Er wurde wegen der Planung der Terroranschläge auf der Krim für schuldig befunden und zu 20 Jahren Gefängnis verurteilt. Alexander Kolchenko wurde zu 10 Jahren verurteilt. Zwei weitere Angeklagte in dem Fall - Gennady Afanasiev und Alexey Cirno - wurden jeder bereits zu 7 Jahren verurteilt.

Vereinigungsfreiheit

Im Jahr 2015 setzte sich die Wirkung der so genannten „Agenten-Gesetzes“  in Russland fort. Nach dem Gesetz gelten alle russischen NGOs, die Geld und Vermögen von ausländischen Staaten, deren Behörden, internationalen und ausländischen Organisationen oder ausländischen Bürger erhalten, und beteiligt an politischen Tätigkeiten (u. a. in den Interessen der ausländischen Quellen) sind, als ausländische Agenten.

Insgesamt umfasst das Register von solchen Organisationen 111 Organisationen.

Im Jahr 2015 wurde 81 Organisationen ins Register aufgenommen.

Offiziell kündigten mindestens neun Organisationen ihre Selbstauflösung an.

Insgesamt wurden NGOs vom Gericht zu einer Geldstrafe in Höhe von mindestens 4.253.000 Rubel verurteilt.

Die Anzahl der außen- und internationalen nichtstaatlichen Organisationen, deren Tätigkeit in der Russischen Föderation als „unerwünscht“ anerkannt wurde - 4.

  • The National Endowment for Democracy
  • OSI Assistance Foundation
  • Open Society Foundation
  • U.S. RUSSIA FOUNDATION FOR ECONOMIC ADVANCEMENT AND THE RULE OF LAW
http://article20.org/ru/node/5611
02/18/2016 - 14:06

18 февраля, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) приступил к рассмотрению иска Украины против России о признании незаконной аннексии Крыма, компенсации убытков, принесенных захватом территории и собственности, нарушений прав граждан. Иск представлен Министерством юстиции нашей страны, сообщает издание «Зеркало недели».

Украина утверждает, что убытки нанесенны 4 тыс. субъектам ведения хозяйственной деятельности. В том числе государственному «Чорноморнафтогазу». После оккупации Крыма, компания «Черноморнефтегаз» была перерегистрирована в РФ, после чего было принято решение о национализации имущества этого предприятия.

Как ранее сообщал сайт «15 минут», компания «Нафтогаз Украины» направила Российской Федерации официальное уведомление о претензиях по факту незаконного захвата Россией активов НАК на территории оккупированного Крыма.

Источник: 15minut.org

http://article20.org/ru/news/evropeiskii-sud-rassmatrivaet-delo-ob-okkupatsii-kryma
02/18/2016 - 14:08

Правозащитный центр «Мемориал» считает граждан Украины Николая Карпюка и Станислава Клыха, содержащиеся под стражей в России, политзаключенными, сообщается на сайте правозащитников. 

Верховный суд Чечни рассматривает дело против Карпюка и Клыха. Украинцев обвиняют в участии в чеченской кампании на стороне сепаратистов, вменяя им части 1 и 2 статьи 209 УК РФ (руководство и участие в банде), пункты «в, з, н» статьи 102 УК РСФСР (убийство двух и более лиц в связи с выполнением ими своего служебного долга), часть 2 статьи 15, пункты «в, з, н» статьи 102 УК РСФСР (покушение на убийство двух и более лиц в связи с выполнением ими своего служебного долга).

Как сообщается в пресс-релизе «Мемориала», преследование Клыха и Карпюка началось в рамках антиукраинской кампании в СМИ, которая сопровождалась высказываниями высших должностных лиц России. 

По версии следствия, Станислав Клых и Николай Карпюк были членами экстремисткой организации УНА-УНСО и в конце 1994 – начале 1995 года воевали против российских военных в составе самопровозглашенной Чеченской республики Ичкерия.

«В ходе предварительного следствия местонахождение Клыха и Карпюка и даже сам факт уголовного преследования тщательно скрывались, обвиняемые были лишены консульской поддержки, а фактически и помощи адвокатов. Формально их интересы представляли адвокаты по назначению, которые, по словам обвиняемых, фактически не предоставляли им никакой правовой помощи, а адвокаты, нанятые родственниками, смогли войти в дело, только когда следствие почти закончило собирать доказательства. В ходе первой же беседы с адвокатами оба обвиняемых сообщили о пытках, с помощью которых их вынудили оговорить себя и дать показания на других людей. Оба обвиняемых направили жалобы на пытки в ЕСПЧ. Явные следы пыток, оставшиеся на теле Клыха, были зафиксированы», — сообщается на сайте «Мемориала». 

Правозащитный центр считает, что нет никаких доказательств того, что Клых и Карпюк были в когда-либо Чечне. А все дело практически полностью построено на показаниях свидетеля Малофеева и самооговорах обвиняемых. В конце сентября он был осужден на 24,5 года.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/pravozashchitnyi-tsentr-memorial-priznal-politzaklyuchennymi
02/18/2016 - 14:11

Московский центр адаптации и обучения детей беженцев выгнали на улицу. Как рассказала директор центра Ольга Николаенко, ночью подвал, в котором располагался центр, был опечатан, поставили сигнализацию, а на дверь повесили объявление, запрещающее «несанкционированное проникновение» в помещение.

Ей удалось только под расписку представителя Департамента городского имущества забрать из подвала свой личный ноутбук. Представитель департамента сказал Николаенко, что центр лишается помещения, поскольку ранее департамент в одностороннем порядке расторг с ними договор, и никаким судебным решением это подтверждать не нужно. В прокуратуре же, по словам Николаенко, наоборот, говорят, что в случае расторжения договора необходимо судебное решение.

Центр адаптации и обучения детей беженцев является волонтерским проектом комитета «Гражданское содействие».

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/tsentr-adaptatsii-detei-bezhentsev-lishili-pomeshcheniya
02/20/2016 - 09:09

Публицист Андрей Пионтковский покинул Россию, опасаясь уголовного преследования за статью «Бомба, готовая взорваться». Об этом сообщил адвокат Марк Фейгин.

В статье, опубликованной 23 января на сайте «Эха Москвы» говорится об отношениях федеральной власти и Чечни. Статья заканчивалась словами о том, что во избежание катастрофы Чечне следует предоставить полную независимость, однако вскоре после публикации текста эти слова были удалены.

После публикации глава комитета Госдумы по безопасности Ирина Яровая направила в Генеральную прокуратуру запрос о проверке материала на предмет экстремизма. Свои обращения в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет составили также депутаты парламента Чечни. Сам Андрей Пионтковский в твиттере написал, что опасается за свою жизнь.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/content/andrei-piontkovskii-pokinul-rossiyu
02/20/2016 - 09:12

19 февраля, Госдума РФ отклонила рассматриваемый в первом чтении скандальный законопроект о введении штрафов и арестов за «публичное выражение нетрадиционных сексуальных отношений», который получил известность как «закон о запрете камин-аутов». Об этом сообщает издание Slon.

«За» законопроект проголосовал 101 депутат, «против» не проголосовал никто, и документ не получил достаточного количества голосов в поддержку – 226.

Перед голосованием по законопроекту один из его авторов, коммунист Иван Никитчук выступил с пламенной речью на тему особого вреда гей-пропаганды, которая, по его мнению, представляет собой угрозу нацбезопасности России.

Ранее комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал отклонить данный законопроект ввиду того, что уже существует закон о запрете так называемой «гей-пропаганды».

Напомним, что за «публичную демонстрацию своих искаженных сексуальных предпочтений» депутаты фракции КПРФ Иван Никитчук и Николай Арефьев предлагали ввести штрафы от 4 до 5 тысяч рублей. За аналогичные действия, совершенные в образовательных заведениях, учреждениях культуры или органах власти, согласно законопроекту коммунистов, предполагался арест сроком до 15 суток.

По мнению Никитчука, под определение поправки должны были бы подпадать любые публичные проявления гомосексуальных отношений, включая «обнимания, целования, держание за ручку». Гомосексуальность — «социально обусловленная болезнь, подверженная законам социального заражения», утверждается в пояснительной записке к законопроекту.

Накануне рассмотрения документа в Госдуме господин Никитчук охотно раздавал интервью российским СМИ на тему «мрази, которая идет с Запада». «Мы этим законопроектом не запрещаем „этим“ заниматься — тычинка в тычинку, пусть под одеялом занимаются», — сообщил народный избранник одному из изданий.

При этом Никитчук считает свой закон безобидным. «В моем законе 15 суток — это так, для размышления человеку, чтобы было время подумать», — пояснял он.

Источник: upogau.org

http://article20.org/ru/news/gosduma-otklonila-nashumevshii-zakonoproekt-o-kamin-autakh
02/20/2016 - 09:14

Right after Putin's third term, and especially after the Maidan revolution in Ukraine followed by the Russian annexation of Crimea and the subsequent military conflict in Eastern Ukraine, the Russian authorities dramatically increased the anti-opposition campaign. They keep adopting a new restrictive legislation, have unleashed an unprecedented global disinformation war and created the atmosphere of hatred, intolerance and bigotry produced by the state-owned media. 

Under these circumstances, many Russian civil and political activists have been forced to flee from Russia. For many of them the most natural and desirable destination is Ukraine. Some Russians have to move to Ukraine due to political persecution at home. Some escape to Ukraine by their own choice inspired with opportunities for change and reforms. Others go there to wear military boots and fight with Vladimir Putin's aggression. 

However, if you are a Russian and even if you share a Ukrainian dream and fight for the independence of Ukraine, it doesn't mean you won't face strict emigration regulations. 

According to Sergiy Gunko, the Ukraine's State Migration Service's spokesman, in 2015 eighty-six Russian citizens applied for political asylum, while only four got it. According to the statistics presented by the United Nation's Office of the High Commissioner for Refugees (UNHCR), in 2014 approximately 140 Russians applied for political asylum in Ukraine. In the first six months of 2015 this number grew by fifty people more. The number of Russians who were granted political asylum is so insignificant that it isn't even mentioned in the statistical data. 

At the beginning of 2015, the Ukrainian President Perto Poroshenko expressed his concern about this problem. In February of 2015, the bill to simplify the asylum procedure for specific categories of foreign nationals was introduced in the Verkhovna Rada [Ukrainian Parliament]. The bill was supposed to ease the legalization in Ukraine for those who took part in the anti-terrorist operation (ATO) in Eastern Ukraine, as well as for those whose civil rights and freedoms were violated due to their standpoint or activities in support of Ukraine's sovereignty, territorial integrity and independence. However, it has only passed the first hearing and is on hold at the moment.

Meanwhile, the Ukrainian Migration Service does not show any desire to soften its policies without a political decision of the head of the state refusing to grant asylum to Russian political asylum seekers in the absolute majority of cases. 

Here are a few examples of the most egregious cases: 

Alexey Vetrov, an opposition activist from Nizhny Novgorod, Russia. He fled to Ukraine under the risk of criminal prosecution and applied for political asylum in 2014. Later, Alexey was refused to get his legal status in Ukraine. The Migration Service of Ukraine offered quite a perplexing reason for such a refusal. They ruled out Russia was a democratic country; therefore Mr. Vetrov couldn't be persecuted there. The dozens of misdemeanor charges of Mr. Vetrov for participating in anti-Putin protests were, according to the migration officials, examples of "hooliganism" and "failure to comply with lawful demands of [Russian] police officers." For 1.5 years, Mr. Vetrov has been unable to be granted asylum. Currently, he has appealed for the Migration Service's decision to the Ukraine's Supreme Administrative Court. However, the common practice of the Migration Service decision appeals shows that courts keep sending the asylum cases back for reconsideration to the same officials who had denied granting asylum in the first place.

Pavel Lyubchenkov, an activist from Krasnodar, Russia. He was repeatedly summoned to the Federal Security Service for "talks" about his public pro-Ukrainian position. He was one of the activists who organized the Kuban federalization march in Krasnodar. The organizers were charged with extremism and calls for separatism under the Russia's Criminal Code. One of the organizers, Darya Polyudova, has been sentenced to two years of the penal colony despite the Amnesty International and other organizations' support. Another organizer, Vyacheslav Martynov, was granted asylum in Ukraine. Mr. Lyubchenkov, however, was denied political asylum for three times. Later, in December 2015, the Ukraine's Ministry of Internal Affairs officials informed about an extradition request from Russia and announced their intention to arrest Mr. Lyubchenkov and transfer him to the Russian authorities.

Those Russians, who had been fighting in the anti-terrorist operation (ATO) for Ukraine, faced similar problems getting a Ukrainian citizenship. One such Russian, Sergey Petrovichev, was seriously wounded in the ATO in the late summer of 2015. Sergey's leg was amputated, in part due to the fact that he was unable to leave Ukraine for his treatment. Volunteers helped Sergey through all the stages of a citizenship procedure. However, the President of Ukraine hasn't signed the decree granting him citizenship yet. Needless to say, Sergey faces criminal prosecution in Russia.

These cases are getting more public attention by Ukrainian and independent Russian media outlets and international human rights watchdogs. Nevertheless, there hasn't been much response so far.

At the same time, on the other side of the Ukrainian border, Russia is entering the federal election cycle. It's quite easy to predict that the election campaign of 2016 in Russia will increase a constantly rising number of people running away from the Russian authorities. 

This is a very urgent issue that raises two fundamental questions to address to the Ukrainian government.

The first one is humanitarian and requires the Government to prove its commitment to the European values. The Ukrainian authorities need to show their political will to help those Russian people who were supporting the Ukrainian independence in a very unpleasant and dangerous environment for such actions. They need to embrace those, who have left their homeland to join the Revolution of Dignity and who have to experience all of the "benefits" of an old-fashioned Soviet bureaucracy in an after-revolutionary Ukraine. It will require to pass a new legislation and to reform the migration authorities, which probably act this way not only with Russians, but as they haven't been reformed generally since the collapse of the Soviet Union.

And the second question is political and way more complicated to ask: are President Poroshenko and his allies ready to prove by word and deed that pro-democracy Russians are allies of Ukraine and are welcome in their country?

After a heart-breaking tragedy that happened to Vlad Kolesnikov, a Russian high school student, who was publicly supporting Ukraine, and who later committed suicide due to huge harassment from his classmates, his hurray-patriotic family, and federal media outlets, the question of need for a safe harbor for Russian activists has become as acute as ever. 

Now the Ukrainian government has to decide if to make a step forward or to keep a status quo. 

huffingtonpost.com

http://article20.org/ru/node/5617
02/20/2016 - 09:17

15 февраля 2016 года Минюст России внес Центр «СИБАЛЬТ» в специальный реестр таких «агентов». Сейчас в этом списке уже более сотни самых разных некоммерческих организаций: правозащитных, экологических, женских, исследовательских. Но, пожалуй, впервые в реестр «иностранных агентов» попала организация, работающая в сфере общественного здравоохранения.

В течение 20  лет работы Центр «СИБАЛЬТ» действовал как социально-ориентированная организация, выполняя программы и проекты, направленные на профилактику ВИЧ-инфекции, на обеспечение необходимой информацией и услугами тех, кто подвержен дискриминации и насилию вследствие своего ВИЧ-статуса, сексуальной ориентации, гендерной идентичности и т. д.

В чем же причина признания организации «иностранным агентом»? Как известно, для этого необходимо всего два условия. Первое – получение финансовой поддержки из иностранных источников. Действительно бюджет Центра «СИБАЛЬТ» в основном формируется из пожертвований различных иностранных и международных фондов, поддерживающих важные социально ориентированные проекты.

К большому сожалению государственные программы поддерживающие НКО в России, почти не как не финансируют программы профилактики ВИЧ, особенно если они касаются таких уязвимых групп как потребители наркотиков, секс-работники, геи и бисексуалы.

Второе условие – участие в политической деятельности. В российском законодательстве дано довольно туманное и расплывчатое определение политической деятельности, которое, при наличии желания, можно применить к деятельности подавляющего большинства российских некоммерческих организаций. И хотя команда организации убеждена, что они никогда не участвовали и не участвуем в политической деятельности, как деятельности, связанной с борьбой за власть, Минюст России в ходе проведенной проверки установил, что «в деятельности организации усматриваются признаки политической деятельности, направленной на формирование общественного мнения в целях воздействия на принятие государственными органами решений и проводимую ими государственную политику». Формальным поводом стала публикация и распространение брошюры «ЛГБТ. Права человека в России». В ее тексте содержится критика решений органов власти, а именно принятия в 2013 году закона о запрете так называемой «пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений». Также в этой брошюре дается оценка дискриминационным, высказываниям депутатов и иных представителей власти. Эту критику и эти оценки команда Центра «СИБАЛЬТ»  по-прежнему считает обоснованными, поскольку стигматизация и дискриминация ЛГБТ, - это одно из главных препятствий для успешной профилактики ВИЧ-инфекции и предотвращения насилия в отношении геев и бисексукалов.

Очевидно, что подобные оценки и критика является нормальным явлением для любого демократического общества. В чем же истинная причина новой, по всей видимости, волны ограничения деятельности общественных организаций? Остается только догадываться.

Команда Центра «СИБАЛЬТ» , не считает себя ничьими «агентами», выполняя свою работу, руководствуясь универсальными гуманитарными принципами и действуя исключительно в интересах непосредственных благополучателей.

«Мы твердо намерены продолжать свою работу на благо всех, кто нуждается в наших услугах и помощи, оставаясь независимой, профессиональной и сплоченной командой»

Надо отметить что ярлык «иностранного агента» в России, скорее означает знак качества работы организации, так как государственные деятели почему-то начинают усложнять работу как раз тем кто трудится непокладая рук на благо благополучателей и страны в целом. Можно было пошутить, мол, боятся конкуренции, ну или стыдно за то что сами они обеспечить развитие программ профилактики на должном уровне, без попов и морализаторства, со стыдливым пониманием слова секс, и отказом от презервативов, почему то не могут. А меж тем в России более миллиона случаев ВИЧ, и внятной профилактики нет.

Источник: snob.ru

http://article20.org/ru/news/znak-kachestva-rossiiskikh-nko-vnesenie-v-reestr-inostrannyi
02/20/2016 - 09:20

Два последних года в Крыму последовательно преследуют представителей крымскотатарского народа, всех тех, кто имеет отношение к самоуправлению крымских татар, к сохранению культурного наследия, к борьбе этого народа за свои права и свободы. Многие представители крымскотатарского народа резко отрицательно отнеслись к аннексии Крыма к РФ в 2014 году, сопровождавшейся вводом российских войск, изгнанием под угрозой насилия украинских властей и установлением на территории Крыма органов российской власти.

Отношение коренных жителей Крыма к захвату полуострова Россией последовательно выражал Меджлис крымскотатарского народа, представительный орган крымских татар, избираемый Курултаем (общим собранием представителей) крымскотатарского народа. Меджлису не раз угрожали «запретом деятельности на территории РФ» в связи с акциями протеста и неприятием подчинения народов Крыма российским властям (речь шла как о мирных выступлениях в форме демонстраций, митингов и автопробегов, так и о попытках помешать мерам экономической и энергетической поддержки аннексированного Крыма с украинской стороны).

Лидеры крымскотатарского народа – Мустафа Джемилев (первый председатель Меджлиса) и Рефат Чубаров (действующий председатель) были фактически изгнаны из Крыма, им запретили въезд обратно, против них в РФ возбуждены уголовные дела. Сам Меджлис российские власти пытаются запретить как «экстремистскую организацию» – соответствующий иск был подан 15 февраля в Верховный суд Крыма. Запрет «экстремистских» организаций – распространенная практика в РФ, означающая уголовное преследование всех людей, как-либо связанных с запрещенной организацией, и даже преследование тех (в первую очередь СМИ и пишущих в сети Интернет), кто упомянет репрессированную структуру, не назвав ее тут же «запрещенной на территории РФ». Фактически это – полная криминализация деятельности любой «запрещенной» структуры, а также предание ее публичной анафеме в форме этого обязательного при каждом упоминании клейма.

В случае, когда речь идет о запрете не просто организации, а избранных народом представителей – фактически единственного органа самоуправления крымских татар, – репрессии, очевидно, распространяются на всех, кто участвует в деятельности не только самого Меджлиса, но и в выборных структурах, кто руководит общинами, выдвигает или выдвигал представителей, кто реализует принятые за 25 лет существования решения, касающиеся жизни всего крымскотатарского народа. Попытка запретить Меджлис – это новый этап наступления на права крымских татар, это – этническая, культурная и политическая (по признаку политических убеждений) дискриминация крымскотатарского народа.

Первый заместитель главы Меджлиса Нариман Джелял, получив иск «о запрете деятельности общественного объединения», назвал уже сам заголовок иска «первой ошибкой, потому что Меджлис не является общественным объединением, а является представительным органом крымскотатарского народа». Он также отметил: «Нужно понимать, что Меджлис крымскотатарского народа – это не только структура. Это идея, это определенный символ, это набор каких-то конкретных действий. И вот такие прямые, грубые запреты ничего не изменят, потому что национальное движение всегда находило те или иные формы, которые соответствовали конкретному моменту истории, конкретным действиям власти, и, в итоге, все равно проходило этот промежуток истории. Тот, кто считает, что по-прежнему несет ответственность перед своим собственным народом, который путем голосования передал ему права представлять его интересы, будет продолжать свою ответственность нести дальше».

Исковое заявление, действительно, изобилует ошибками, более того – почти все обвинения, выдвинутые прокуратурой против Меджлиса, прямо нарушают нормы международного и российского права. Так, в вину руководителям Меджлиса ставятся действия, имевшие место вне РФ (как на территории Украины до 2014 года, так и происходящие там сейчас), а критикуемая прокурорами Декларация о национальном суверенитете крымскотатарского народа (принята 26.06.1991) и вовсе относится ко времени существования Советского Союза (что не осведомленные в истории прокуроры, видимо, не знают, отмечая, что Межлис был «создан в 1991 году в Автономной республике Крым, входившей в состав Украины»).

Совершенно непонятно, какое дело российской прокуратуре (и как это может служить обвинению в «нарушению целостности Российской Федерации») до принятого в 2004 году Меджлисом Положения, согласно которому 12 лет назад ставилась цель «добиваться определения статуса Крыма в составе Украины», не объясняют этого и зловещие слова из иска о том, что «изменения в Положении о Меджлисе крымскотатарского народа не вносились». Тем более что добиваться изменения статуса Крыма Украиной уже не нужно – два года назад Украина гарантировала «защиту и реализацию неотъемлемого права крымскотатарского народа на самоопределение в составе суверенного и независимого украинского государства».

Не менее абсурдно звучат и те части иска, в которых излагаются проблемы российских властей с лидерами крымскотатарского народа: про Мустафу Джемилева сказано, что «принято решение о нежелательности его пребывания в РФ», и прямо в следующей фразе – что РФ объявила его в международный розыск. Рефат Чубаров обвиняется авторами иска в том, что он «собирал тенденциозную информацию о ходе голосования для дискредитации выборов» и выступал в Украине «перед неопределенно широким кругом лиц». Винят председателя Меджлиса и его заместителей и в том, что они организовывали акции протеста, «посягали на территориальную целостность РФ», требуя вернуть Крым Украине, и «способствовали созданию предпосылок к совершению правонарушений».

Совершенно очевидно, что ни мирные акции протеста против внезапных насильственных изменений государственных границ (когда мнение коренного народа Крыма вовсе не было учтено), ни желание добиваться признания права на самоопределение, ни сбор информации о выборах не могут считаться законной основой для запрета деятельности представительного органа крымскотатарского народа.

Единственное сколько-нибудь серьезное обвинение в экстремизме в связи с, якобы, заявленным в Декларации о национальном суверенитете крымскотатарского народа (от 26-30.06.1991) «установлении преимущества группы лиц по признаку «крымскотатарский народ»» прямо противоречит тексту самой Декларации (которая в десятистраничном иске ни разу не цитируется, хотя и приложена к иску как доказательство). В Декларации мы, напротив, находим: требование «обеспечения гарантий соблюдения прав и свобод всех людей, независимо от их расы, национальности, политических взглядов и вероисповедания».

Несомненно, именно репрессии Меджлиса и жителей Крыма из числа крымских татар нарушают право на недискриминацию, на равенство народов, на их право на самоуправление, сохранение культурного наследия, развитие автономии.

Мы требуем прекратить преследования крымских татар в Крыму, отказаться от всяких попыток запретить Меджлис крымскотатарского народа, обеспечить возможность всем представителям этого народа мирно и свободно жить на своей земле.

Антидискриминационный центр «Мемориал»
Центр гражданских свобод
Правозащитная организация «Гражданский контроль»
Харьковский областной фонд «Общественная альтернатива»
Гражданская инициатива «КрымSOS»
Центр информации о правах человека
Коалиция правозащитных организаций и инициатив «Справедливость ради мира на Донбассе» в целом, и в частности:
Алчевский правозащитный аналитический центр
Восточноукраинский центр общественных инициатив
Гражданское движение «Очищение»
Донецкий «Мемориал»
Луганский областной правозащитный центр «Альтернатива»
Общественная организация «Мирный берег»
Общественный комитет защиты конституционных прав и свобод граждан
Старобельская общественная организация «Воля»
Старобельская районная общественная правозащитная женская организация «Виктория»
Харьковская правозащитная группа
Центр гражданских свобод/Евромайдан SOS
Эколого-культурный центр «Бахмат»

Кировоградская областная организация «Ассоциация политических наук»
Кировоградская областная общественная организация «Комитет восстановления исторической справедливости»
Всеукраинская инициатива «Движение державотворцев»
Общественная организация «Народный контроль Кировоградщины»
Ассоциация украинских мониторов соблюдения прав человека в деятельности правоохранительных органов
Центр политический исследований и аналитики

Заявление открыто к подписанию, пишите https://www.facebook.com/adcmemorial/

 

 

 

Заборона органу самоврядування кримських татар є неприпустимою

Протягом двох останніх років в Криму послідовно переслідують представників кримськотатарського народу, всіх тих, хто має відношення до самоврядування кримських татар, до збереження культурної спадщини, до боротьби цього народу за свої права і свободи. Багато представників кримськотатарського народу різко негативно поставилися до анексії Криму Російською Федерацією в 2014 році, яка супроводжувалася введенням російських військ, вигнанням української влади під загрозою насильства і встановленням на території Криму органів російської влади.

Ставлення корінних жителів Криму до захоплення Росією півострова послідовно висловлював Меджліс кримськотатарського народу, представницький орган кримських татар, який обирається Курултаєм (загальними зборами представників) кримськотатарського народу. Меджлісу не раз погрожували «забороною діяльності на території РФ» у зв’язку з акціями протесту і неприйняттям підпорядкування народів Криму російській владі (йшлося як про мирні виступи в формі демонстрацій, мітингів і автопробігів, так і про спроби перешкодити заходам економічної та енергетичної підтримки анексованого Криму українською стороною).

Лідери кримськотатарського народу — Мустафа Джемілєв (перший голова Меджлісу) і Рефат Чубаров (діючий голова) були фактично вигнані з Криму, їм заборонили в’їзд на півострів, проти них в РФ порушені кримінальні справи. Сам Меджліс російська влада намагається заборонити як «екстремістську організацію» — відповідний позов був поданий 15 лютого 2016 року до Верховного суду Криму. Заборона «екстремістських» організацій — поширена практика в РФ, що означає кримінальне переслідування всіх людей, будь-яким чином пов’язаних із забороненою організацією, і навіть переслідування тих (передусім, ЗМІ та тих, хто пишуть в мережі Інтернет), хто згадає репресовану структуру, не назвавши її «забороненою на території РФ». Фактично, це повна криміналізація діяльності будь-якої «забороненої» структури, а також накладання публічної анафеми у формі цього обов’язкового клейма при кожному згадуванні.
У разі, коли йдеться про заборону не просто організації, а обраних народом представників — єдиного органу самоврядування кримських татар, — репресії, очевидно, поширюються на всіх, хто бере участь у діяльності не тільки самого Меджлісу, але і у виборних структурах, хто керує громадами, висуває або висував представників, хто реалізує прийняті за 25 років існування рішення, що стосуються життя всього кримськотатарського народу. Спроба заборонити Меджліс — це новий етап наступу на права кримських татар, це етнічна, культурна і політична (за ознакою політичних переконань) дискримінація кримськотатарського народу.
Перший заступник голови Меджлісу Наріман Джелял, отримавши позов «про заборону діяльності громадського об’єднання», назвав сам заголовок позову «першою помилкою, тому що Меджліс не є громадським об’єднанням, а є представницьким органом кримськотатарського народу». Він також зазначив: «Потрібно розуміти, що Меджліс кримськотатарського народу — це не тільки структура. Це ідея, це певний символ, це набір якихось конкретних дій. І ось такі прямі, грубі заборони нічого не змінять, бо національний рух завжди знаходив ті чи інші форми, які відповідали конкретному моменту історії, конкретним діям влади, і, в підсумку, все одно проходив цей проміжок історії. Той, хто вважає, що, як і раніше, несе відповідальність перед своїм власним народом, який шляхом голосування передав йому права представляти інтереси цього народу, буде продовжувати нести свою відповідальність далі».

Позовна заява справді рясніє помилками, більш того, майже всі обвинувачення, висунуті прокуратурою проти Меджлісу, прямо порушують норми міжнародного і російського права. Так, у вину керівникам Меджлісу ставляться дії, що мали місце поза РФ (на території України як до 2014 року, так і ті, що відбуваються там сьогодні), а критикована прокурорами Декларація про національний суверенітет кримськотатарського народу (ухвалена 26.06.1991) взагалі належить до періоду існування Радянського Союзу (чого далекі від історії прокурори, мабуть, не знають, зазначаючи натомість, що Меджліс був «створений в 1991 році в Автономній республіці Крим, яка входила до складу України»).

Абсолютно незрозуміло, яке діло російській прокуратурі (і як це може слугувати звинуваченням в «порушенні цілісності Російської Федерації») до прийнятого Меджлісом 2004 року Положення, згідно з яким 12 років тому ставили за мету «домагатися визначення статусу Криму у складі України». Не пояснюють цього і зловісні слова з позову про те, що «зміни в Положення про Меджліс кримськотатарського народу не вносилися». Тим більше, що домагатися зміни статусу Криму Україною вже не потрібно — два роки тому Україна гарантувала «захист і реалізацію невід’ємного права кримськотатарського народу на самовизначення в складі суверенної і незалежної української держави».

Не менш абсурдно звучать і ті частини позову, в яких викладаються проблеми російської влади з лідерами кримськотатарського народу: про Мустафу Джемілєва сказано, що «прийнято рішення про небажаність його перебування в РФ», і вже в наступному реченні — що РФ оголосила його в міжнародний розшук. Рефат Чубаров звинувачується авторами позову в тому, що він «збирав тенденційну інформацію про хід голосування для дискредитації виборів» і виступав в Україні «перед невизначено широким колом осіб». Звинувачують голову Меджлісу та його заступників і в тому, що вони організовували акції протесту, «зазіхали на територіальну цілісність РФ», вимагаючи повернути Крим Україні, і «сприяли створенню передумов до скоєння правопорушень».

Цілком очевидно, що ні мирні акції протесту проти раптових насильницьких змін державних кордонів (коли думка корінного народу Криму зовсім не була врахована), ні бажання домагатися визнання права на самовизначення, ні збір інформації про вибори не можуть вважатися законною основою для заборони діяльності представницького органу кримськотатарського народу.

Єдине більш-менш серйозне звинувачення в екстремізмі у зв’язку з нібито заявленим в Декларації про національний суверенітет кримськотатарського народу (від 26-30.06.1991) «встановленням переваги групи осіб за ознакою «кримськотатарський народ»» прямо суперечить тексту самої Декларації (яка в десяти сторінках позову жодного разу не цитується, хоча і долучена до позову в якості доказу). У Декларації ми навпаки знаходимо: вимогу «забезпечення гарантій дотримання прав і свобод всіх людей, незалежно від їхньої раси, національності, політичних поглядів та віросповідання».
Без сумніву, саме репресії щодо Меджлісу і жителів Криму з числа кримських татар порушують право на недискримінацію, на рівність народів, на їх право на самоврядування, збереження культурної спадщини, розвиток автономії.

Ми вимагаємо припинити переслідування кримських татар у Криму, відмовитися від будь-яких спроб заборонити Меджліс кримськотатарського народу, забезпечити можливість всім представникам цього народу мирно і вільно жити на своїй землі.

Антидискримінаційний центр «Меморіал»
Центр Громадянських Свобод
Громадська організація «Громадський контроль»
Харківська обласна фундація «Громадська Альтернатива»
Громадська ініціатива «КримSOS»
Центр інформації про права людини
Коаліція «Справедливість заради миру на Донбасі»:
Алчевський правозахисний аналітичний центр
Східноукраїнський центр громадських ініціатив
Громадянський рух «Очищення»
«Донецький Меморіал»
Луганський обласний правозахисний центр «Альтернатива»
Громадська організація «Мирний берег»
Громадський комітет захисту конституційних прав і свобод громадян
Старобільська громадська організація «Воля»
Старобільська районна громадська правозахисна жіноча організація «Вікторія»
Харківська правозахисна група
Центр громадянських свобод
Еколого — культурний центр «Бахмат»

Кіровоградська обласна організація «Асоціація політичних наук»
Кіровоградська обласна громадська організація «Комітет відновлення історичної справедливості»
Всеукраїнська ініціатива «Рух державотворців»
Громадська організація «Народний контроль Кіровоградщини»
Асоціація українських моніторів дотримання прав людини в діяльності правоохоронних органів
Центр політичних студій та аналітики

Якщо хтось готовий приєднатися до заяви — будь ласка, пишіть на https://www.facebook.com/adcmemorial/

http://article20.org/ru/news/zayavlenie-pravozashchitnikov-protiv-zapreta-medzhlisa-kryms
02/20/2016 - 09:21

Over the past two years, members of the Crimean Tatar nationality and anyone involved in their self-government, the preservation of their cultural heritage, and their fight for their rights and freedoms have faced relentless persecution in Crimea. Many members of this nationality have an extremely unfavorable view of Russia’s annexation of Crimea in 2014, which was accompanied by the deployment of Russian troops, the removal of Ukrainian authorities under the threat of violence, and the establishment of Russian government bodies on Crimean territory.

After the annexation, the Mejlis of the Crimean Tatar People, which is the representative body of the Crimean Tatars chosen by the Qurultay (general assembly) of the Crimean Tatar People, expressed the opposition of native residents of Crimea towards Russia’s seizure of this peninsula. The Mejlis has received repeated threats that its “activities on Russian Federation soil will be banned” in connection with protest actions and the failure of the Crimean people to subjugate themselves to the Russian government (this was in reference to peaceful actions in the form of demonstrations, meetings, and car rallies, as well as attempts to disrupt economic measures and the Ukrainian government’s energetic support of an annexed Crimea).

The leaders of the Crimean Tatar people—Mustafa Dzhemilev (the first chairman of the Mejlis) and Refat Chubarov (the current chairman)—were basically run out of Crimea and banned from returning. Criminal cases were opened against them in Russia. As for the Mejlis itself, the Russian government is trying to have it banned as an “extremist organization,” and the corresponding lawsuit was filed with the Supreme Court of Crimea on February 15. The banning of “extremist” organizations is a widespread practice in Russia which entails the criminal prosecution of anyone who is in any way connected with the banned organization and even of people (primarily writers in the mass media and online) who mention the shuttered entity without using the words “which is banned in the Russian Federation.” What this actually amounts to is the complete criminalization of the activities of any “banned” entity. The obligatory use of the claim “which is banned in the Russian Federation” also paints this entity as anathema.

When we are referring to the banning not just of the self-government body of the Crimean Tatar people, but also of its elected representatives, repressions apparently also apply to anyone who participates in the activities of elected entities which run communities, nominate representatives, and implement decisions adopted over the past 25 years regarding the lives of the Crimean Tatar people. This attempt to ban the Mejlis, this new stage in the incursion on the rights of Crimean Tatars, amounts to the ethnic, cultural, and political (on the grounds of political convictions) discrimination of the Crimean Tatar people.

When First Deputy Chairman of the Mejlis Nariman Jelal received the lawsuit “to ban the activities of a public association,” he called the lawsuit’s title “the first mistake, since the Mejlis is not a public association, but the representative body of the Crimean Tatar people.” He also noted that “It is important to remember that the Mejlis is not just a structure. It is an idea, a distinct symbol, a set of specific actions. And these kinds of direct, crude bans don’t change anything, because this national movement has always found a form that corresponds to a concrete moment in history, to concrete government actions, and, as a result, this period of history passes. Anyone who believes that he is still responsible to his own people, who, through their votes, gave him the right to represent them, will continue to bear this responsibility in the future.”

And this lawsuit truly does abound with mistakes. Moreover, almost all the charges the prosecutor lodged against the Mejlis are in direct violation of the norms of international and Russian law. For example, the Mejlis leaders were charged in relation to actions that took place outside of the Russian Federation (both in Ukraine until 2014 and currently) and in relation to the Declaration of National Sovereignty of the Crimean Tatar People (adopted on 26.06.1991), which was criticized by prosecutors and actually dates back to the time of the Soviet Union (of which the uninformed prosecutors are apparently unaware, since they noted that the Mejlis was “created in 1991 in the Autonomous Republic of Crimea, which was part of Ukraine”).

It is not at all clear what business the Regulations, which the Mejlis adopted in 2004 to “secure a status for Crimea as part of Ukraine,” are of the Russian Prosecutor’s Office or how they could serve as grounds for a charge of “violating the integrity of the Russian Federation.” The ominous words from the lawsuit that “amendments to the Regulations of the Mejlis of the Crimean Tatar People were not made” do not offer an explanation either. Moreover, there is no longer a need to secure a status for Crimea—two years ago Ukraine guaranteed “protection and the realization of the inalienable right of the Crimean Tatar people to self-determination as a part of a sovereign and independent Ukrainian state.”

The parts of the lawsuit that lay out the problems that the Russian authorities have with the leaders of the Crimean Tatar people are no less absurd. It states that a decision was adopted in relation to Mustafa Dzhemilev regarding the “undesirability of his stay in the Russian Federation,” while the very next sentence says that Russia has put him on an international wanted list. The authors of this lawsuit accuse Refat Chubarov of “collecting tendentious information during voting to discredit the elections” and delivering a speech in Ukraine “to the general public.” The lawsuit also accuses these men of organizing a protest action, “infringing on the territorial integrity of the Russian Federation” by demanding Crimea’s return to Ukraine, and “promoting the creation of conditions for committing crimes.”

It is abundantly clear that neither peaceful protest actions against the sudden violent change in state borders (when the opinion of the native people of Crimea was completely disregarded), nor a desire to seek recognition of the right to self-determination, nor the collection of information about elections can be considered a legal basis for banning the activities of the representative body of the Crimean Tatar people.

The only somewhat serious charge of extremism in connection with “establishing preferences for people of the ‘Crimean Tatar nationality,’” which the lawsuit alleges appears in the Declaration of National Sovereignty of the Crimean Tatar People (of 26.06.1991), actually directly contradicts the text of this Declaration (which is not quoted once in the 10-page lawsuit, even though it is attached to the lawsuit as evidence). On the contrary, in the Declaration we find the requirement “to guarantee the observance of the rights and freedoms of all people, regardless of their race, nationality, political views, or religious beliefs.”

There is no doubt that the repression of the Mejlis and Crimean Tatars violates the right to non-discrimination, equality of peoples, and their rights to self-government, preservation of their cultural heritage, and the development of autonomy.

We demand an end to the persecution of Crimean Tatars in Crimea, a renunciation of any attempt to ban the Mejlis of the Crimean Tatar People, and the opportunity for all members of this nationality to live freely and peacefully in their land.

Anti-Discrimination Centre Memorial
Center for Civil Liberties
Human Rights organization Citizens’ Watch
Kharkiv Regional Foundation “Public Alternative”
Crimea SOS Social Initiative
Human Rights Information Center
the Coalition “Justice for Peace in Donbas”:
Alchevsk Human Rights Analytical Center
Eastern-Ukrainian Center for Civic Initiatives
Public Movement “Ochyshchennya”
Donetsk “Memorial”
Luhansk Regional Human Rights Center “Alternative”
Public organization “Mirny bereg”
Public Committee for Protection of Constitutional Rights and Freedoms of Citizens
Starobilsk public organization “Volya”
Starobilsk district public human rights women’s organization “Victoria”
Kharkiv Human Rights Protection Group
Ecological and Cultural Center “Bathmat”

Kirovograd Province Organization “Assotiation of Political Sciences”
Kirovograd Province Civil Organization «Committee on Restoring of Historical Justice »
All-Ukrainian Initiative «Movement of State Builders »
Civil Organization «People’s Watch of Kirovograd Province»
Ukrainian Human Rights Monitors on Law Enforcement
Center of Political Studies and Analysis

Other signatures of the statement are welcome, contact us here https://www.facebook.com/adcmemorial/

http://article20.org/ru/node/5620
02/20/2016 - 09:23

Асхат Каюмов, являющийся руководителем  нижегородского экологического центра «Дронт», 19 февраля награжден медалью движения «За охрану природы России». Об этом сообщается на сайте экоцентра.

Кроме того,  он отмечен тремя почетными дипломами: от Российского экологического союза, Совета Ассоциации «Росэкопресс», а также  Совета по проблемам
устойчивого развития России.
 
Напомним, что экоцентр «Дронт» с 9 февраля 2016 года является общественным движением. На непродолжительный период времени деятельность «Дронта» была приостановлена, так как специалисты не хотели продолжать работу из-за включения организации в реестр иностранных агентов.
Источник: newsnn.ru
 

http://article20.org/ru/news/rukovoditel-nizhegorodskogo-ekotsentra-dront-nagrazhden-meda
02/20/2016 - 09:27

Депутаты от всех фракций Государственной Думы РФ 19 февраля внесли на рассмотрение нижней палаты парламента законопроект, уточняющий понятие «политическая деятельность» в законе «об иностранных агентах». Документ, ранее вызвавший критику со стороны экспертов некоммерческого сектора и правозащитников, внесен в Госдуму для того, чтобы перевести дискуссию в «парламентскую плоскость, где будет возможность обсуждать, вносить поправки», приводит ТАСС слова депутата Александра Тарнавского («Справедливая Россия»). Парламентарий считает, что сегодня вокруг документа «слишком много ненужной политической активности, домыслов и инсинуаций».

Документ, разработанный Министерством юстиции РФ, вызвал критику со стороны некоммерческого и экспертного сообществ. Согласно подходу Минюста, для того чтобы деятельность НКО была признана «политической», должны совпасть определенные цели, сферы и формы деятельности. Против законопроекта выступили российские ученые и деятели культуры, а также ряд известных правозащитников. Кроме того, доработать поправки призвала  Элла Памфилова, Уполномоченный по правам человека в РФ. Члены Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) считают, что законопроект нуждается в серьезной доработке. Во время специального заседания СПЧ, посвященного законопроекту, депутаты Госдумы выразили готовность начать дискуссию по предложениям Минюста.

Президентский совет по правам человека обнародовал отзывы на законопроект ряда региональных омбудсменов. Документ, фактически, отождествляет любую деятельность НКО с политической, считает Уполномоченный по правам человека в Пермском крае Татьяна Марголина, существует риск того, что большинство общественных организаций, в том числе правозащитных, будут вынуждены прекратить свою деятельность после внесения в реестр «иностранных агентов». Предлагаемые Минюстом изменения могут еще больше затруднить работу НКО и создать дополнительные препятствия для реализации конституционного права на объединение, говорит Уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге Александр Шишлов.

По мнению Уполномоченного по правам человека в Москве Татьяны Потяевой, законопроект нуждается в существенной переработке. Она считает, что предложенные изменения фактически позволяют признать осуществляющими «политическую деятельность» большинство некоммерческих организаций, осуществляющих публичную деятельность. Некоторые положения документа полностью перечеркивают возможность функционирования НКО как общественного института, так как делают невозможным любое их участие в диалоге граждан с властью, говорит Потяева. Предложенные в законопроекте уточнения, по ее мнению, вопреки позиции разработчика не формируют четкие и исчерпывающие критерии определения понятия «политическая деятельность», а также не приведут к единообразию правоприменительной практики.

Источник: asi.org.ru

http://article20.org/ru/news/v-gosdumu-byl-vnesen-zakonoproekt-utochnyayushchii-ponyatie
02/20/2016 - 09:49

19 февраля председателю организации «Гражданский контроль» Елене Шаховой и ее заместителю Марии Разумовской вручили повестки в ФСБ. В документе, который был вручен Шаховой, сказано, что ей надлежит явиться в местное управление ФСБ «для производства опроса», без каких-либо уточнений. Изначально Шахова была вызвана на 25 февраля, но в связи с ее занятостью встреча была перенесена на 1 марта.

Шахова рассказала, что, как ей пояснил сотрудник ФСБ, вызов связан с законом об "иностранных агентах". По словам ее собеседника, «закон слишком широко применяется, в агенты записаны НКО, которые агентами на самом деле не являются, и ФСБ дано поручение разобраться», — говорит Шахова.

Организация «Гражданский контроль» занимается контролем за соблюдением права на справедливый суд, содействием судебной реформе, контролем за деятельностью правоохранительных органов, в том числе, спецслужб — для предотвращения нарушения ими конституционных прав граждан. Организация была признана «иностранным агентом», однако ей удавалось оспаривать в суде штрафы, наложенные за отказ регистрироваться в соответствующем реестре.

19 февраля в Думу был внесен законопроект, предлагающий считать «политической деятельностью» (а именно за «политическую деятельность», осуществляемую с помощью финансирования из-за границы, организации и вносятся в реестр «иностранных агентов») «участие в организации и проведении публичных дискуссий, выступлений», «публичные обращения к государственным органам, органам местного самоуправления, их должностным лицам, а также иные действия, оказывающие влияние на их деятельность, в том числе направленные на принятие, изменение, отмену законов или иных правовых актов», «распространение, в том числе с использованием современных информационных технологий, оценок принимаемых государственными органами решений и проводимой ими политики», «проведение и обнародование опросов общественного мнения или иных социологических исследований». Инициатива ранее была раскритикована правозащитниками.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/peterburgskikh-pravozashchitnikov-vyzyvayut-v-fsb
02/20/2016 - 09:55

Дальнобойщики планируют организовать десятидневную забастовку до 1 марта. Акции пройдут как в регионах, там и в Подмосковье — в химкинский лагерь приедут водители из более сорока регионов.

«С 1 марта должны были поднять тариф по Платону до 3,06 рублей. Это перенесли, но приуроченную акцию мы назначили раньше. В регионах максимально остановится транспорт — машины будут на стоянках у дороги, у торговых центов и в других местах. Также сегодня около 12:00 в Химки в поддержку коллег приедут водители из регионов. Они будут на легковых автомобилях — так проще добраться. К тому же, многие уже не работают и у них просто нет денег на топливо. Думаю, уже вечером мы сможем оценить масштаб акции», — рассказал Бажутин.

Он отметил, что прошлые акции не всегда были эффективны из-за отсутствия координации между водителями. Теперь дальнобойщики планируют объединиться.

На прошлой неделе стало известно, что правительство отказалось повышать плату за проезд по федеральным трассам для дальнобойщиков с 1 марта. Председатель правительства Аркадий Дворкович сообщил, что тариф будет расти в зависимости от оснащения транспондерами.

Система по сбору платы с большегрузов за проезд по федеральным трассам «Платон» начала работу 15 ноября. Водители автомобилей массой более 12 тонн должны платить за каждый пройденный километр трассы. Сейчас тариф равен 1,52 рубля за километр.

Источник: tvrain.ru

http://article20.org/ru/news/dalnoboishchiki-iz-40-regionov-soobshchili-o-nachale-vseobsh
02/20/2016 - 09:58

Russia has formally begun the procedure of banning the Mejlis of the Crimean Tatar People citing as formal grounds the law on countering ‘extremism’, while claiming, in Soviet style, that this is because of requests from Crimean Tatar organizations. 

The Mejlis represents the vast majority of Crimean Tatars and has been adamantly opposed to Russia’s occupation of Crimea since the invasion in Feb 2014.  While the Mejlis has remained firmly committed to peaceful protest, Russia and the regime it installed in Crimea have waged a major offensive against it, involving the exile or imprisonment of its leaders and other forms of repression.  There have been persistent attempts to deny and to undermine its authority. 

The denials are in marked contrast both to the recognition given the Mejlis both in Ukraine and internationally.  Ukraine’s parliament recognized the Mejlis as the main representative body of the Crimean Tatar people on March 20, 2014.  This was reiterated by the European Parliament in its Feb 4, 2016 Resolution.  This document specifically condemns the actions of the de facto authorities in Crimea by hindering the functioning of the Mejlis, closing its headquarters and through other acts of intimidation (item 11).  

The Mejlis is an integral part of Crimean Tatar life and self-government, and an official ban will not prevent this.  As Euromaidan SOS points out, it will however make it impossible to use the Mejlis symbol which is basically the Crimean Tatar flag. The ban will also carry with it criminal liability for supporting and / or financing the Mejlis, a ban on circulating its materials and likely prosecution of members and supporters. 

Nariman Dzhelyal, the First Deputy Head of the Mejlis, was handed a copy of the application for a ban to the Crimean Supreme Court on Monday afternoon.  The document read out by de facto prosecutor Natalya Poklonskaya is an echo from the worst Soviet traditions.  It states, for example, that “there continue to be appeals from the Crimean Tatar population, including from the heads of Crimean Tatar organizations, asking for the activities of the Crimean Tatar Mejlis to be declared unlawful and provocation, and to also take measures to ban the use of the Crimean Tatar national flag by criminals running the blockade and sabotage against the peoples of Crimea”.

One such document was presented to Dzhelyal when he was summoned for questioning on Feb 11, the first day of a mass wave of armed searches and arrests of Crimean Tatar homes.  

These alleged ‘voices of the people’ are especially unconvincing given the long background to Russia’s offensive against the Mejlis.  This became extremely fierce as the Blockade began to bite and to show up the degree to which Crimea is dependent on mainland Ukraine.  It had, however, begun within months of Russia’s annexation of Crimea, and escalated seriously after the Mejlis called on Crimean Tatars to boycott pseudo elections in September 2014.  It was just days after these elections that an 11-hour armed search was carried out of the Mejlis building in Simferopol.  Nothing even remotely illegal was found and the next day, a different pretext was used to evict the Mejlis. 

The notorious 26 February 2014 case, the detentions, as well as armed searches and interrogations, are widely understood to be an attack against Crimean Tatars in general, but against Chiygoz and the Mejlis in particular.

Back in October 2015, Russia’s Civic Chamber publicly asked the Prosecutor General to investigate the Mejlis for possible ‘extremism’.  The letter to Russia’s Prosecutor General Yury Chaika was signed by Maxim Grigoryev, chair of the ‘Commission on harmonization of inter-ethnic and inter-faith relations’.  He also claimed that “during meetings with residents of Crimea, we were on several occasions passed complaints about the Mejlis’ extremist activities.” 

This followed a similar, but more vague, threat  made a month earlier  and ‘advice’ issued by Poklonskaya to the Crimean media not to mention the Mejlis at all. 

Grigoryev’s account of the Blockade, and allegations about Crimean Tatar leaders, are highly questionable, as indeed are the arguments presented in the ban application.

Poklonskaya is reported by TASS to have, in all seriousness, told Nariman Dzhelyal on Monday that she was handing a copy of the ban application to him because “the Head of the Mejlis Refat Chubarov is hiding from the investigative bodies and is at present on the wanted list for crimes which he has been charged with”.

Refat Chubarov was banned from his homeland in early July 2014, 2 months after a similar ban was imposed on veteran Crimean Tatar leader Mustafa Dzhemiliev.  However, in October 2015, a month after the two men initiated the Crimea Blockade, Russia issued an arrest warrant against Chubarov.  He is accused (this is not a joke) of  “encroaching on Russia’s territorial integrity” by insisting that Crimea is Ukraine.  

Two months later, an arrest warrant was issued against 72-year-old Mustafa Dzhemiliev.  He is accused of having, on May 3, 2014, the day after the ban against him was first imposed, tried to cross into his own homeland which Russia, in violation of Ukrainian and international law had invaded and annexed a few months earlier. 

Poklonskaya also preferred not to explain that she could not hand the document to the Deputy Head of the Mejlis, Akhtem Chiygoz, who has been held in detention since Jan 29, 2015, on trumped-up charges pertaining to a pre-annexation demonstration over which Russia has no jurisdiction.

The document claims that the ban is called for on the basis of Article 9 of Russia’s law on countering what it calls extremism.  The specific article concerns liability of organizations for carrying out extremist activities.

The application begins by citing article 13 of Russia’s Constitution, which states that “The creation and activities of public associations whose aims and actions are aimed at a violent change of the fundamental principles of the constitutional system and at violating the integrity of the Russian Federation, at undermining its security, at setting up armed units, and at instigating social, racial, national and religious strife shall be prohibited.”

It is then noted that “one of the main aims of the Mejlis is the reinstatement of the national and political rights of the Crimean Tatar People and implementation of their right to free national-state self-determination on their national territory.”  It seeks to achieve this, and here’s the rub, as part of Ukraine. 

khpg.org

http://article20.org/ru/node/5625
02/20/2016 - 10:17

В центре Грозного, 19 февраля, возле офиса уполномоченного по правам человека при главе Чечни, задержали троих журналистов. Речь идет о российском фотокорреспонденте Константине Соломатине, специальном корреспонденте издания "Кавполит" по Чечне Ольге Павловой и финской журналистке Иде (фамилия неизвестна), сообщает "Новая газета".

Репортеры три дня работали в Грозном, встречаясь с представителями различных организаций, в том числе с членом совета по правам человека при главе Чечни Хедой Саратовой. Она общалась с задержанными за час до произошедшего.

Как сообщили чеченские правозащитники, к журналистам подошли люди в штатском и потребовали пройти с ними. Корреспондент "Кавполита" отказалась выполнить требование мужчин, попросила их представиться и объяснить, на каком основании их с коллегами собираются задержать. 

Подъехала машина Priora с тонированными стеклами. Журналистку "грубо схватили" и посадили в автомобиль. Хеда Саратова проинформировала о произошедшем спикера чеченского парламента Магомеда Даудова и руководство МВД республики. Один из руководящих сотрудников ОВД "Заводское" Амад Дашаев подтвердил, что журналисты находятся в отделении полиции и пригласил Саратову приехать в ОВД.

Как подчеркивают правозащитники, задержание представителей прессы было незаконным и носит признаки похищения, а действия сотрудников полиции в штатском стоит расценивать как превышение должностных полномочий.

Сотрудники правоохранительных органов объяснили ей, что журналистов задержали в отделе полиции в связи с оперативной информацией о том, что они якобы передавали деньги боевикам, однако при проверке эта информация не подтвердилась. В связи с этим руководство Заводского ОВД Грозного принесло журналистам свои извинения. В данный момент они освобождены.

По другим данным, причиной задержания стала информация о якобы готовящемся "противозаконном сюжете", сообщает правозащитный портал "ОВД-Инфо".

Отметим, что на днях заместитель председателя ПАРНАСа Илья Яшин должен представить доклад о деятельности главы Чечни Рамзана Кадырова. Все это происходит на фоне конфликта Кадырова с оппозицией, представителей которой глава региона называет "врагами народа".

Более шести лет назад в Чечне была похищена и убита журналистка Наталья Эстемирова. С работой в Чечне правозащитники также связывают убийство Политковской.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/v-chechne-politseiskie-v-shtatskom-zaderzhali-troikh-zhurnal
02/20/2016 - 13:46

Центр содействия коренным малочисленным народам Севера начал кампанию по сбору средств для погашения штрафа. Напомним, что Центр был оштрафован на 300 тыс. руб. по закону об «иностранных агентах».

Объявление о сборе средств размещено на сайте ЦС КМНС. «Можно, наверное, приступить к ликвидации организации, но, как каждый родитель печется о своем ребенке до конца, так и я как руководитель и создатель Центра, не имею морального права поспешно принимать подобные решения, не предприняв попытку сохранить организацию, профессиональный и преданный коллектив, огромный опыт работы и экспертный потенциал по защите прав коренных народов», - заявил  Директор Центра содействия КМН Родион Суляндзига в сообщении на сайте организации.

Центр просит оказать посильную помощь в сборе средств всех неравнодушных. «Все перечисления должны носить следующую формулировку "Добровольное пожертвование на уставную деятельность" в назначении платежного поручения», - указано на сайте ЦС КМНС.

Реквизиты для перечисления средств можно найти по ссылке.

Центр также начинает льготную распродажу всех наших книг и пособий, изданных за последние 15 лет в рамках серии "Библиотека коренных народов Севера". Список можно посмотреть по ссылке.

Источник: finugor.ru

http://article20.org/ru/news/tsentr-sodeistviya-korennym-malochislennym-narodam-severa-so
02/20/2016 - 18:52

Виновной в организации несанкционированного митинга пенсионеров против отмены льгот на проезд в муниципальном автотранспорте признана 70-летняя жительница Сочи. Маргарита Маркелова осуждена судом Центрального района. Пенсионерке назначено наказание в виде предупреждения. 70-летняя Маргарита Маркелова намерена обжаловать решение суда.

Решение суда о признании гражданки Маркеловой виновной было принято на основании протокола, рапорта, а также письменных объяснений иных граждан, собранных полицией. ПО словам пенсионерки, протокол был составлен в пункте полиции, где ее продержали более двух часов.  

В решении сочинского суда, признавшем Маркелову виновной в организации несанкционированного митинга,  сказано следующее:

“Суд установил, что Маргарита Михайловна Маркелова, 1946 года рождения, проживающая в городе Сочи, 15 января в 11 часов 20 минут на площади Флага у администрации города Сочи по улице Советская, 26, организовала и провела публичное мероприятие, повлекшее создание помех транспортным средствам при движении по улице Горького около строения 20, тем самым совершила правонарушение по ч. 3 ст. 20.2 КоАП РФ".
 
М.Маркелова, как сообщает “Кавказский узел”, с обвинением не согласна.  По словам женщины, она не организовывала митинг, а наравне с другими пожилыми сочинцами отстаивала права пенсионеров. 70-летняя коренная сочинка ветеран труда, заслуженный строитель РФ, намерена обжаловать решение суда.  

Поиском организаторов и зачинщиков митинга сочинских пенсионеров правоохранительные органы занялись сразу после событий 15 января 2016года. Напомним, в этот день недовольные отменой льготных проездных на муниципальных маршрутах граждане Сочи собрались возле мэрии, а затем, в знак протеста против действия краевых и муниципальных властей, перекрыли движение по улице Горького.

Источник: maks-portal.ru

http://article20.org/ru/news/osuzhden-organizator-yanvarskogo-mitinga-pensionerov-v-sochi
02/20/2016 - 18:55

A prominent Russian political analyst known for his critical stance toward the Kremlin has left Russia, fearing possible persecution due to a recent article he published that prosecutors say contains "signs" of extremism.

Andrei Piontkovsky, a relentless critic of President Vladimir Putin, fled Russia after federal lawmakers and elected officials in Russia's North Caucasus region of Chechnya asked the Prosecutor-General's Office to study his recent analysis of ties between the Kremlin and Chechnya's leadership, his lawyer, Mark Feigin, told the BBC's Russian service and Ekho Moskvy radio on February 19.

According to lawmakers in Russia's lower house of parliament, the State Duma, and Chechnya's regional parliament, Piontkovsky's article constitutes an incitement to separatism and extremism.

Prosecutors agreed, at least in part, with that assessment, according to a copy of a letter from the Prosecutor-General's Office posted on Instagram by Shamsail Saraliyev, a State Duma deputy from Chechnya, on February 18.

The letter, dated February 10, states that Piontkovsky's article, titled The Bomb That Is Ready To Explode and published last month on Ekho Moskvy's website, shows signs of calls to undermine Russia's territorial integrity and incitement of ethnic hatred.

The article speculates on possible problems in relations between pro-Putin Chechen leader Ramzan Kadyrov and Russia's federal structures that may "lead to bigger problems" in Russia.

The Russian business daily RBC quoted a Prosecutor-General's Office spokesperson as confirming that it had found elements of extremism in the article and that the case materials had been passed to the Investigative Committee -- Russia's analogue to the U.S. Federal Bureau of Investigation -- to decide whether to launch a criminal case.

Piontkovsky, a veteran of opposition politics in Russia, wrote on Twitter on February 19, "The Investigative Committee and the prosecutor's office are fighting for the right to kill a 76-year-old man."

He told RFE/RL in an e-mail later in the day that he was currently abroad for "long-term" medical treatment and referred all questions about the probe into his article to Feigin, who could not immediately be reached for comment.

Asked to clarify whether he left Russia in order to receive medical treatment or, as Feigin said earlier, due to fears of persecution, Piontkovsky wrote, "Our statements do not contradict each other."

'Enemy Of The People'

Piontkovsky's article followed a spate of recent public statements by Kadyrov, who has ruled restive Chechnya with an iron fist -- and Putin's blessing -- since 2007, denouncing opposition activists as traitors and "enemies of the people."

Kremlin opponents and international rights groups have urged Putin to take action in the matter, saying Kadyrov is fomenting an atmosphere of hatred that threatens the safety of government critics.

"With his savage statements and threats, Kadyrov is not only helping his boss, but also strengthening his isolation, pitting Putin not only against the security services and liberals who work within the [political] system, but against all of Russian society," Piontkovsky wrote.

Piontkovsky, a mathematician by training and a visiting fellow with the Washington-based Hudson Institute think tank, has faced legal problems over his writing before.

In 2007, he was tried in a Moscow court on extremism charges over two parts of his book Unloved Country, a collection of political essays strongly critical of Putin's government.

He was eventually cleared of the charges after experts found that the book was not extremist in nature as defined by Russian law.

Kremlin critics say the Russian authorities use antiextremism laws not only to rein in xenophobia and hate crimes but also to crack down on legitimate dissent.

With reporting by Merhat Sharipzhan, BBC's Russian service, Ekho Moskvy, and RBC.ru

rferl.mobi

http://article20.org/ru/node/5629
02/20/2016 - 18:57

Непрофессиональные журналисты не могут работать на избирательных участках, сочли единороссы. Их законопроект об обязательной аккредитации помешает работе «Голоса» и подобных организаций наблюдателей

Зампред думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству единоросс Дмитрий Вяткин подготовил законодательные поправки, которые вводят дополнительные требования для журналистов в день выборов. Об этом он сам рассказал РБК. Поправки не позволят кандидатам и некоммерческим организациям отправлять на избирательные участки своих наблюдателей под видом представителей СМИ.

Изменения подготовлены ко второму чтению другого законопроекта Вяткина, который он уже внес в декабре. Тот проект касается изменений законов «Об основных гарантиях избирательных прав» и «О выборах депутатов Государственной думы». 24 февраля их рассмотрит комитет по конституционному законодательству, а 26 февраля Дума может их принять в окончательном чтении, надеется Вяткин. «С учетом авторитета нашего коллеги и проработанности инициативы я рассчитываю, что комитет рекомендует их к принятию», — сказал РБК председатель комитета Владимир Плигин.

Опыт не менее двух месяцев

Законопроект, по словам Вяткина, предусматривает, что работать на избирательных участках в день выборов смогут только те журналисты, которые предварительно аккредитовались в избиркоме. Аккредитоваться нужно за три дня до дня выборов. Вводятся и персональные требования: аккредитацию получат только те, кто работает в редакции не менее двух месяцев и либо состоит в штате, либо получает оплату на основании гражданско-правового договора. Речь идет о выборах всех уровней: хоть федеральных, хоть муниципальных, отмечает автор.

Какой именно уровень избирательной комиссии будет заниматься аккредитацией и какие документы нужно будет предоставить, позже решит ЦИК отдельным постановлением, рассказывает Вяткин. Скорее всего, это будет избирательная комиссия региона, куда нужно будет предоставить копию трудового договора или трудовой книжки (удостоверят, что журналист работает не менее двух месяцев), рассказывает собеседник, близкий к думскому руководству. По его словам, аккредитация, вероятнее всего, даст право работать на любом избирательном участке в пределах одного региона.

Зачем нужны изменения

Журналисты имеют право работать на участке во время голосования и подсчета, а также требовать от комиссии копию протокола на основании редакционного удостоверения, напоминает Вяткин. По его словам, это приводило к тому, что очень часто под видом журналистов на участки приходили люди, не имеющие к СМИ никакого отношения. «Они просто мешали другим журналистам. Нужно пресечь работу тех, кто злоупотребляет законодательством», — считает он.

Системно этим занималась организация «Голос», приводит аргументы в пользу законопроекта собеседник, близкий к руководству Госдумы. Она регулярно нанимала обычных людей, которые по договоренности с редакциями шли на избирательные участки и под видом журналистов работали в качестве наблюдателей, утверждает он. «А дальше они сообщали о якобы имевших место нарушениях, и не как наблюдатели от кандидата, а как независимые журналисты, которым больше верят. При этом «Голос» получает иностранные средства. Вряд ли они их тратят на реальную помощь нам», — утверждает собеседник РБК.

Именно поэтому важно прописать в законе, что аккредитацию должны получить те, кто действительно уже какое-то время работает в редакции, а не случайные люди, разъясняет собеседник. «Настоящим журналистам это никак не помешает. Для них фактически ничего не меняется, — настаивает он. — Для работы в ЦИКе, например, и так нужно получать аккредитацию». Он добавил, что авторы поправок ничего не меняют в работе СМИ до выборов — речь идет только о наблюдении в день голосования. Права журналистов в день выборов также никак закон не меняет, отмечает он. Кроме этого, СМИ по-прежнему могут аккредитовать на выборы любое число своих сотрудников — лишь бы они соответствовали требованиям закона, добавляет он.

Власть хочет резко сократить число независимых наблюдателей на выборах, сказал РБК сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц. «Сейчас в России нет института независимого наблюдения: общественные организации могут направлять наблюдателей либо от кандидатов и партий, либо от СМИ. В первом случае это означает фактическую зависимость наблюдателей. Ограничив возможность наблюдения за выборами в статусе представителя СМИ, власть резко сократит число общественных контролеров на выборах», — рассуждает он. По его словам, движение планировало направить для наблюдения за предстоящими выборами внештатных корреспондентов от газеты «Гражданский Голос» или других партнерских СМИ на безвозмездной основе, а денег на оплату их работы у движения нет. Поправки затронут также и СМИ, так как после получения аккредитации они не смогут поменять своих корреспондентов или их расположение в день голосования, отмечает он.

Член президентского Совета по правам человека, глава близкой к Кремлю организации РОИИП Игорь Борисов утверждает, что поправки не помешают работе журналистов, зато отсекут тех, кто под видом СМИ выполнял функции партийных наблюдателей. «В целом мы видим, что Госдума взяла тренд на регулирование присутствия наблюдателей на участках», — говорит он.

Готовность к выборам

В этом году Госдума уже приняла законопроект, ограничивающий число наблюдателей от партий и кандидатов на избирательных участках. Поправки к законопроекту коммунистов внесли Плигин и Вяткин, коммунисты в новом виде за закон голосовать не стали. Теперь в каждую избирательную комиссию могут входить не более двух наблюдателей от кандидата или партии, и они могут следить за голосованием и подсчетом голосов поочередно, а кандидаты обязаны за три дня до даты голосования направлять в избирательные комиссии список своих наблюдателей. Ранее количество наблюдателей от кандидата или партии не было ограничено. Владимир Путин уже подписал документ.

В последнее время Дума меняет выборное законодательство не только в связи с наблюдением. Депутаты от «Единой России» внесли в нижнюю палату законопроект об обязательном участии кандидатов в предвыборных дебатах. Он в том числе запрещает кандидатам присылать на дебаты вместо себя своих представителей. Это, например, не позволит участвовать в дебатах главе ФБК Алексею Навальному: избираться он не может как имеющий судимость, но в ходе кампании РПР-ПАРНАС в Костроме в 2015 году успешно выступал за партийцев на телевидении. Законопроект прошел первое чтение и будет рассмотрен во втором на заседании профильного комитета 24 февраля.

Чуть позже депутаты от ЛДПР внесли законопроект, запрещающий кандидатам на выборах использовать в агитационных материалах изображения лиц, не являющихся кандидатами. Таким образом, единороссы не смогут использовать образ Владимира Путина, а оппозиция — фотографии Алексея Навального. Проект был принят Думой в первом чтении.

Поправки Вяткина, в которые он предлагает включить и новые требования для прессы, были внесены в конце декабря. Они уточняют процедуры организации и проведения выборов. В частности, депутаты прописали, что содержащиеся в местах лишения свободы люди не имеют права не только избирать и быть избранными, но и «осуществлять другие избирательные действия», например участвовать в агитации. 

Источник: rbc.ru

http://article20.org/ru/news/gosduma-zakroet-zhurnalistskuyu-lazeiku-dlya-nablyudatelei-n
02/20/2016 - 19:01

В Госдуму внесен законопроект, уточняющий понятие «политическая деятельность» в законе «Об иностранных агентах».  От закона в его первой редакции пострадали, в основном, правозащитники. После уточнения же статус «иностранных агентов» грозит, в том числе, благотворительным фондам, которые помогают онкологическим больным — детям,  паллиативным пациентам, сиротам. «Политическую деятельность» предлагается трактовать намного шире: теперь это и обсуждение законопроектов, и коллективные письма чиновникам, и организация мероприятий где гражданам разъясняют их права. Представители благотворительных фондов пытались объяснить инициаторам поправок, что такая расширительная трактовка приведет к ликвидации их организаций, но безуспешно.

Екатерина Чистякова,
директор благотворительного фонда «Подари жизнь»

Когда поправки в закон [об иностранных агентах] были еще только разработан Минюстом, мы пытались обсудить их на Совете по правам человека при президенте РФ. Мы старательно объясняли свои опасения представителям Минюста и депутатам Государственной Думы. Нас не услышали. И не уверена, что пытались услышать.

Нам говорили, цель поправок — сузить понятие политической деятельности, а цель закона — выявить те организации, которые представляют угрозу национальной безопасности. Если это и так, то цель не достигнута. Под новое определение политической деятельности подпадает любой благотворительный фонд. Мы работаем с теми, кому не достается или не хватает помощи от государства: с больными раком, с одинокими стариками, с сиротами. Все они не могут за себя постоять. И поэтому именно фонды в их интересах пытаются повлиять на государственную политику в области медицины и социальной защиты. Мы проводим конференции, пишем обращения в органы власти, публично выступаем — потому, что хотим повлиять на политику государства в интересах самых обездоленных. Мы обращались к [президенту] Владимиру Путину для того, чтобы решить проблему ввоза в Россию незарегистрированных лекарств. Мы обращались к [премьер-министру] Дмитрию Медведеву, мы работаем с [зампредом правительства по социальным вопросам] Ольгой Голодец и с Минздравом, чтобы обеспечить доступ умирающих от онкозаболеваний детей к обезболивающими лекарствами. Это правда представляет угрозу национальной безопасности?

Нам говорят: «А вы откажитесь от денег иностранцев!» Но мы не можем. Сам механизм сбора пожертвований таков, что мы призываем людей помочь больному раком ребенку через телеэкраны, через газеты, через интернет. И мы не знаем, от кого придут деньги: от человека с российским гражданством, или от иностранца. Поверьте, больному ребенку важно вовремя — пока не поздно еще, получить лекарство. И совсем не важно, на чьи деньги оно куплено, хотя именно эти деньги могут сделать нас «иностранным агентом».

Нам говорят: ну получите статус агента и работайте, как прежде. Это лукавство. Получив статус «иностранного агента», мы будет обязаны во всех телеэфирах, на сайте и даже на визитках сотрудников написать об этом. Много ли телеканалов захотят давать объявления о помощи детям, если этих детей опекает иностранный агент? Многие ли компании отважатся иметь «агента» в партнерах? Доверие граждан, заработанное годами — вещь хрупкая: «Ваш фонд стал иностранным агентом? Дыма без огня не бывает».

Мы не сможем работать как прежде, потому что «иностранные агенты» по закону обременены дополнительной отчетностью. Естественно, мы не против отчетов — мы ежемесячно публикуем их на нашем сайте, мы ежегодно отправляем в Минюст подробнейшей отчет о нашей деятельности, а также ежегодно за свой счет проходим аудиторскую проверку. Кроме того, мы отчитываемся перед налоговой инспекцией. Но для «иностранных агентов» предусмотрен более подробный и более частый контроль. Да еще и раздельный учет по российским и иностранным денежным поступлениям. А это — время и силы наших сотрудников и дополнительные деньги на зарплату бухгалтерии. По нашим подсчетам, в год затраты на дополнительную отчетную деятельность составят сумму, сопоставимую с оплатой поиска и активации донора костного мозга для больного ребенка: 18000 евро в рублевом эквиваленте. Мы правда готовы променять ребенка на контролирующие мероприятия?

После заседания СПЧ, на котором все это обсуждалось, текст проекта закона внесен в Думу. Нас не услышали. Это значит, что после принятия закона фонд «Подари жизнь» может быть признан иностранным агентом. И любой другой фонд, помогающий сиротам, больным раком, старикам, умирающим…

Я не понимаю, зачем все это лицемерие, суды, штрафы? Зачем гнобить НКО так медленно и в такой витиеватой форме?

Не проще ли назначить ответственного в правительстве, который просто составлял бы список тех, кого надо закрыть в ближайший месяц? Мы бы сами и закрывались. Кто о нас заплачет? Больные раком? Так без лекарств они и проплачут недолго. Рак без лечения быстро убивает.

 

Руководитель крупного федерального благотворительного фона на условиях анонимности 

В самом начале, когда вышел этот закон об «иностранных агентах», у нас была лазейка: доставалось, в основном, правозащитникам, а мы говорили о том, что занимаемся социалкой и здравоохранением, и это — никакая не политика. Но было, на самом деле, понятно, под «агентов» подведут всех. Путин велел Минюсту уточнить про эту политическую деятельность, все надеялись, что оттуда придут и скажут: «Нет, ребята, вы нормальные, вы не враги». Ничего подобного! Все — враги. Было бы желание. Да и шаг от чисто медицинских проблем до вполне политических вопросов — маленький. Это вам любой пациент расскажет — которые не получил, недополучил или все еще ждет помощи от государства.

Бюджет на здравоохранение государство сократило, а нам велит при этом не у всех деньги брать. Ну, а если мы так не можем, то во всем сознаться и признать себя покорнейшей этим самым агентом. «Ну в самом деле, признайте, — говорят нам. — Это же ерунда. Ничего такого вам за это не будет».

Да, конечно. В 1935 году какие-то милые люди тоже предлагали евреям поносить недолго желтые звезды. Это же ерунда: просто желтые звезды на лацкане.

 

Елена Грачева, координатор программ благотворительного фонда AdVita (Санкт-Петербург)

 Само понятие «иностранный агент» по отношению к общественной организации — бред и прошлый век. А поправки, которые предлагаются в закон об НКО — еще бредовее. Но помимо общей вредоносности этого закона, у него нет еще и механизма выполнения, совсем нет. Откуда мы знаем, где заработали деньги наши жертвователи! 

Получается, если фонд получает пожертвование от киргизского гастарбайтера, он уже вполне может быть признана иностранным агентом. Да, он еще должен заниматься политической деятельностью. Но ей теперь будет считаться все на свете: публичные мероприятия, обращения к органам власти, проведение опросов. Да кто угодно тогда станет «иностранным агентом». То, что Минюст не различает политическую и общественную деятельность, особенно чудесно. Может, попросить их дать определение общественной деятельности? И вычесть из определения общественной деятельности определение политической деятельности — и посмотреть, что получится?

У людей вообще принято жить по согласованным между собой правилам: не делай так и так — и все будет хорошо, ты будешь в безопасности. То, что сейчас творится с поправками в закон об НКО — это отмена правил взаимоотношения государства и общества. Никакая общественная организация никогда не сможет узнать, подпадает ее деятельность под этот закон или нет. Политикой, по прекрасному новому определению Минюста, занимаются абсолютно все — от советов ветеранов и общества рыболовов до университетов и исследовательских институтов. Ну и мы — фонды. Вряд ли люди, предложившие все эти формулировки, задумались над тем, как выглядит страна, в которой все помогающие организации могут в одночасье стать «иностранными агентами». Похоже, эти прекрасные люди вообще редко задумываются. 

 

Елена Альшанская, президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» 

Буквально вчера на Красноярском экономическом форуме зампред Правительства РФ Аркадий Дворкович заявил, что государство должно оказывать системную поддержку некоммерческим организациям, особенно в кризис. Этот посыл о необходимости поддержки НКО звучит постоянно с самых высоких трибун, да и средства, выделяемые на их поддержку растут просто в арифметической прогрессии.

Однако растут они пока в основном рамках так называемых президентских грантов, которые выделяются на поддержку разовых громких мероприятий. А уж о коррумпированности или, как минимум, странности предпочтений грантодателей не написал ленивый. 

Законопроект, который был внесен в Думу 19 февраля, трактует как политическую любую публичную деятельностью НКО: с выходом в СМИ, с публикацией мнения в соцсетях, с обращениями в госорганы, с участием в общественных советах, слушаниях и встречах. И, что поразительно, с обращением в любого рода государственные органы! Может ли НКО, помогающая, например, инвалидам, ни разу не написать обращение в госорганы в интересах тех, кому она помогает? Может ли НКО, помогающая бездомным не взаимодействовать с государством?

Я знаю, какое количество перемен к лучшему в нашей социальной сфере в последние годы связано с активной деятельностью НКО. Скольких изменений в отношении конкретных людей, которые не могли получить помощь или отстоять справедливость мы добились. Ведь НКО — это объединение граждан вокруг проблемы или задачи. Они объединяются не потому, что им кто-то велел или не для прибыли. Они объединяются потому, что хотят улучшить среду, в которой живут. Если законопроект будет принят в том виде, в котором сейчас оказался в Госдуме, эти активные граждане не смогут взаимодействовать с государством или хотя бы что-то произносить вслух публично, если хотя бы копейку на их счет перечислила фирма Pepsi или житель Молдовы Иван Иванович, или тот же депутат Госдумы, проводящий свои каникулы с семьей в Майами и вдруг прочитавший в сети, что фонд собирает деньги на лечение больного ребенка из его города. 

Какую именно задачу решает этот, не побоюсь этого слова, идиотизм? По-моему, никакую. Очередной поиск ведьм среди полуживого российского некоммерческого сектора.

Это особенно дико сейчас, когда зампред правительства РФ говорит, что «не все государство может делать самостоятельно», и НКО смогут оказать помощь социально незащищенным гражданам. Сделать это молча, без сайтов, интервью, взаимодействия с государством, под страхом закрытия и без денег невозможно. Если сектор НКО будет уничтожен, то и помогать будет некому.

Владимир Берхин, президент благотворительного фонда «Предание»

Грядущее изменение в Законе об иностранных агентах — дурное и вредное начинание. Сам о себе этот закон дурен и вреден, ибо не принес ровным счетом никакой пользы. Потрачены тысячи человеко-часов на проверки организаций, в основном — безрезультатные, закрыто или поставлено на грань закрытия около сотни НКО, либо полезных, как фонд «Династия», либо безвредных в силу малоизвестности. 

И, что характерно, закон работает как часы, регулярно ужесточается, а благоденствия в стране почему-то не наступает. 

Нововведение, согласно которому «политической деятельностью» будет считаться любое публичное действие от лица организации — интервью, опрос, открытое письмо или запись на сайте фонда — просто доведет вредность закона до абсолютной степени. Потому что с момента его принятия любая попытка благотворительного фонда добиться изменения любого ведомственного документа Минздрава будет означать включение в реестр. Потому что это в чистом виде «влияние на решение государственного органа». Любая попытка публично объяснить какой-нибудь аспект государственной политики в социальной или иной сфере будет означать включение в реестр — попытка формирования общественного мнения. Наконец, любая попытка выяснить реальное положение дел где бы то ни было будет означать тоже самое. Потому что опрос в уточненном объяснении понятия «политическая деятельность» также относится к инструментам формирования общественного мнения.

Попросту говоря, эти поправки свяжут нам руки и помешают эффективно работать.

Значит, мы будем меньше помогать. Меньше больных получат лечение, больше людей умрет. Меньше волонтеров получат грамотное руководство. Меньше бабушек в домах престарелых получат утешение и хотя бы нормальные памперсы. Меньше будет издано хороших книг. Меньше будет помощи жертвам пожаров и наводнений. Меньше найденных потерявшихся детей. Меньше устроенных в семьи сирот. Даже пригретых и выкормленных собак станет меньше.

Просто больше будет бедных и больных, озлобленных и недовольных.

 

Нюта Федермессер, президент благотворительного фонда помощи хосписам «Вера»

Этот законопроект — изощренный метод убийства НКО в России, я не преувеличиваю. Дальше — только паллиативная помощь. Вылечить систему оказания благотворительной помощи будет уже нельзя. 

Наверное, на примере работы фонда «Вера» можно наглядно показать, как и почему мы попадем под действие такого закона. «Вера» — так называемая социально-ответственная некоммерческая организация. Это означает, что наша деятельность расценивается государством как значимая для общества. Фонд «Вера» осознал, что покупкой памперсов проблему неизлечимо больных граждан не решишь. Что надо комплексно обучать персонал, а для этого создавать и внедрять учебные программы, которые, в свою очередь, надо согласовывать и утверждать в Минздраве и Минобразования. Чтобы помочь качественно, надо создать нормативно-правовую базу в этой отрасли медицины, надо разработать критерии оценки качества паллиативной помощи, надо написать, утвердить и внедрить стандарты и протоколы для всех этапов оказания помощи. Все это, когда примут поправку, будет не общественной деятельностью, а политической. Так же как и организация научных конференций с обсуждением и разъяснением новых законодательных инициатив, например, таких, как упрощение доступа к опиоидным анальгетикам.

Напомню, закон об иностранном агенте довольно широко трактует понятие иностранного финансирования: даже если к нам приехал иностранный профессор безвозмездно прочитать лекцию по обезболиванию, даже если проживающий в России гражданин Узбекистана посмотрел по Первому каналу сюжет о фонде «Вера» и отправил нам смс со своего телефона, даже если писатель Людмила Улицкая отказалась от гонорара за перевод своей книги на японский в пользу нашего фонда и японское издательство перевело деньги сразу в наш фонд — все это иностранное финансирование. 

Политическая деятельность и иностранное финансирование вместе делают фонд «Вера» иностранным агентом. Это лишает нас возможности качественно осуществлять свою деятельность и превращает в снабженческую организацию: по запросу от хосписов мы будем закупать и передавать им памперсы, средства ухода, медицинскую технику и прочее. Очевидно, что с нашим уровнем экспертизы, рассматривать такую деятельность как эффективную мы не сможем.

Если из-под действия закона не будут выведены НКО, работающие в
сфере здравоохранения, то это убьет не только фонды — это убьет
реальных людей. Много людей. 

Конечно, фонд «Вера» не прекратит работу сам, мы будем ждать, пока нас закроют по решению суда. Но давайте честно: если законопроект пройдет, то это будет лишь вопрос времени.

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/rukovoditeli-blagotvoritelnykh-fondov-o-tom-chto-ikh-mogut-s
02/22/2016 - 14:41

Оппозиционер Сергей Удальцов 21 февраля помещен в ШИЗО исправительной колонии № 3 ФСИН в Тамбовской области, где он отбывает наказание за «организацию беспорядков» на Болотной площади, из-за отлучки на шесть минут в туалет. Об этом сообщила адвокат Виолетта Волкова, сославшись на данные ОНК по Тамбовской области.

«После помещения Сергея Удальцова в ШИЗО в ИК-3 приехал разобраться с происходящим начальник колонии, находившийся в отпуске. Сведения о голодовке Сергея Удальцова не подтвердились. Стала известна причина помещения Сергея Удальцова в ШИЗО: отлучился с рабочего места на 6 минут в WC», — сообщила Волкова в Facebook.

Защита Сергея Удальцова выразила надежду, что начальник колонии разберется и отменит это решение.

Как сообщила ранее супруга заключенного Анастасия Удальцова, срок ужесточения условий содержания, по непроверенным данным, составит 10 суток.

По данным Удальцовой, прошлое взыскание в виде помещения в ШИЗО ее муж обжалует уже два месяца. «Однако Рассказовский суд чинит всевозможные препятствия, без каких-либо оснований уже трижды возвращало ему жалобу. Вообще к работе Рассказовского суда уже накопилось немало вопросов. В то же время одно из нарушений, предшествовавших ШИЗО в октябре месяце, было снято», — пишет Удальцова.

Она отметила, что причиной новых неприятностей оппозиционера в колонии могло стать опровержение «интервью», которое Удальцов якобы дал телеканалу НТВ.

«Теперь появились основания опасаться, что после этого ШИЗО его могут отправить в СУС (строгие условия содержания), что автоматически отрезает для него возможность УДО», — подчеркнула Анастасия Удальцова.

В конце июля 2014 года Мосгорсуд вынес обвинительный приговор координатору «Левого фронта» Сергею Удальцову и его соратнику Леониду Развозжаеву по делу об организации массовых беспорядков на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года и попытку организовать аналогичные мероприятия в других городах России. Они были приговорены к четырем с половиной годам колонии.

Удальцов и Развозжаев настаивают на своей невиновности.

Источник: ixtc.org

http://article20.org/ru/news/sergeya-udaltsova-snova-pomestili-v-shizo
02/22/2016 - 14:44

Полицейские оцепили офис «Парнаса» и эвакуировали из него всех сотрудников в связи с анонимным сообщением о заложенном взрывном устройстве, рассказал «Эху Москвы» политик Илья Яшин.

Полиция пришла в офис «Парнаса» за сутки до презентации в помещении штаба партии доклада Ильи Яшина о деятельности главы Чечни Рамзана Кадырова. Яшин не исключил, что подобная ситуация может повториться и в день презентации доклада и отметил, что никакой бомбы в офисе «Парнаса» нет.

Илья Яшин 23 февраля планирует представить доклад «Угроза национальной безопасности» о деятельности Рамзана Кадырова. Помимо прочего, в докладе рассказывается о периоде жизни Кадырова, когда он и его отец Ахмат Кадыров находились на стороне северокавказских боевиков, а также об особенностях политической жизни в Чечне и политических убийствах, так или иначе связанных с Чеченской республикой. 

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/politsiya-otsepila-ofis-parnasa-iz-za-ugrozy-vzryva
02/23/2016 - 08:02

С̲а̲н̲к̲т̲-̲П̲е̲т̲е̲р̲б̲у̲р̲г̲: https://www.facebook.com/events/467921986725645
А̲р̲х̲а̲н̲г̲е̲л̲ь̲с̲к̲: http://arhsvoboda.ru/?p=27494

Б̲а̲р̲н̲а̲у̲л̲: возложение цветов к памятнику репрессированным
Б̲е̲р̲л̲и̲н̲: https://www.facebook.com/events/573359822839587
В̲а̲р̲ш̲а̲в̲а̲: https://www.facebook.com/events/421399581400147
В̲а̲ш̲и̲н̲г̲т̲о̲н̲: https://www.facebook.com/events/235401483460812/
В̲и̲л̲ь̲н̲ю̲с̲: https://www.facebook.com/events/1564669070490801
В̲л̲а̲д̲и̲м̲и̲р̲: https://www.facebook.com/events/1679575578997960/
В̲о̲л̲о̲г̲д̲а̲: оргкомитет готовит ответ на предложение мэрии
В̲о̲р̲о̲н̲е̲ж̲: https://www.facebook.com/events/1541465259485085/
В̲ы̲б̲о̲р̲г̲: 11 до 19 часов ряд пикетов с портретом Бориса Немцова в людных местах города
Г̲о̲р̲н̲о̲-̲А̲л̲т̲а̲й̲с̲к̲: площадь Ленина или у памятника Г.И.Чорос-Гуркину (обновляется)
Е̲к̲а̲т̲е̲р̲и̲н̲б̲у̲р̲г̲: https://www.facebook.com/events/1699974690240038
И̲ж̲е̲в̲с̲к̲: https://vk.com/boris_udm_2016
К̲а̲з̲а̲н̲ь̲: https://www.facebook.com/events/748475971949127
К̲ё̲л̲ь̲н̲: https://www.facebook.com/misha.nodelman/posts/10204051189358760
К̲и̲е̲в̲: https://www.facebook.com/events/213250062360115/
К̲и̲р̲о̲в̲: https://www.facebook.com/events/1670924843160185/
К̲р̲а̲с̲н̲о̲д̲а̲р̲: https://www.facebook.com/events/477683919082218/
К̲р̲а̲с̲н̲о̲я̲р̲с̲к̲: https://www.facebook.com/events/1651744865091655
Л̲о̲н̲д̲о̲н̲: https://www.facebook.com/events/1045555302134704/
М̲и̲л̲а̲н̲: https://www.facebook.com/elizaveta.illarionova/posts/10208650422837318

Мюнхен:  https://www.facebook.com/events/1982833775274507/?object_id=1982833775274507&event_action_source=48

Н̲и̲ж̲н̲и̲й̲ ̲Н̲о̲в̲г̲о̲р̲о̲д̲: https://www.facebook.com/march.nn/
Н̲о̲в̲о̲с̲и̲б̲и̲р̲с̲к̲: https://www.facebook.com/events/1728062694146854/
Н̲ь̲ю̲-̲Й̲о̲р̲к̲: https://www.facebook.com/events/991896637548131
О̲д̲е̲с̲с̲а̲: Гагарінське Плато, 14, у Консульства РФ, 13-00 
П̲а̲р̲и̲ж̲: https://www.facebook.com/events/451102205099832
П̲е̲р̲м̲ь̲: https://www.facebook.com/events/231625750506536
П̲р̲а̲г̲а̲: https://www.facebook.com/events/563996640422886/
Р̲и̲м̲: https://www.facebook.com/events/785634321568859/
Р̲о̲с̲т̲о̲в̲-̲н̲а̲-̲Д̲о̲н̲у̲: https://www.facebook.com/events/469122993212617
С̲а̲м̲а̲р̲а̲: https://www.facebook.com/events/1513679038934773/
С̲а̲н̲-̲Ф̲р̲а̲н̲ц̲и̲с̲к̲о̲: https://www.facebook.com/events/222069441470450/
С̲а̲р̲а̲т̲о̲в̲: https://m.facebook.com/events/958627137549537
С̲и̲э̲т̲л̲: https://www.facebook.com/events/506228006215268/
С̲т̲о̲к̲г̲о̲л̲ь̲м̲: https://www.facebook.com/olga.lannevall/posts/1023755380996865
Т̲о̲р̲о̲н̲т̲о̲: https://www.facebook.com/events/221476088196032
У̲л̲ь̲я̲н̲о̲в̲с̲к̲:https://www.facebook.com/events/1716579155228016
Ч̲е̲л̲я̲б̲и̲н̲с̲к̲:̲ https://www.facebook.com/events/1200646139963272
Ч̲е̲б̲о̲к̲с̲а̲р̲ы̲: https://www.facebook.com/events/1516907901947823/
Я̲р̲о̲с̲л̲а̲в̲л̲ь̲: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=533198860192536&id=100005072799710

http://article20.org/ru/news/aktsii-pamyati-borisa-nemtsova-v-mire
02/23/2016 - 10:28

Неизвестные закидали офис партии «Парнас» краской и выбили окно перед презентацией доклада сопредседателя партии Ильи Яшина о главе Чечни Рамзане Кадырове.

Часть фасада здания и два окна испачканы красно-зеленой краской, одно окно выбито. При этом офис партии находится на первом и полуподвальном этажах, а краской оказались испачканы окна верхних этажей.

При этом сотрудники полиции поясняют, что это произошло в ночь на вторник.

Во вторник, 23 февраля, Илья Яшин презентует доклад о деятельности главы Чечни.

Однако сам текст доклада появился в интернете еще до официальной презентации — его по ошибке выложила организация «Открытая Россия». После чего доклад опубликовал и сам глава Чечни.

При этом Кадыров отметил, что доклад «не содержит ничего, кроме болтовни».

Доклад состоит из девяти глав. Как отмечает Яшин, главная задача доклада — «открыть глаза российскому обществу на тот факт, что Рамзан Кадыров при попустительстве руководства страны и спецслужб стал фигурой, представляющей угрозу национальной безопасности России».

Политик подробно рассказывает, как Кадыров стал главой Чечни, как действует нынешняя политическая система республики, а также о вооруженных подразделениях, которые подчиняются лично Кадырову.

Накануне презентации организаторы, опасаясь провокаций, обратились к главе ОВД «Замоскворечье». Однако полиция отказалась обеспечивать безопасность во время мероприятия, заявив, что это внутрипартийное дело. Несмотря на это, возле офиса партии в день презентации дежурят сотрудники полиции.

Источник: novayagazeta.ru

http://article20.org/ru/news/ofis-parnasa-zakidali-kraskoi-pered-prezentatsii-doklada-o-k
02/24/2016 - 09:45

В Новосибирске активистам партий ПАРНАС и "Яблоко" не удалось получить согласие властей на проведение митингов памяти политика Бориса Немцова 27 февраля - в годовщину его убийства. Кроме того, под угрозой оказалась совместная фотовыставка этих объединений несистемной оппозиции, посвященная Немцову, передает "Сиб.фм".

23 февраля мэрия Новосибирска отказала "Яблоку" в проведении митинга памяти Немцова в сквере на Вокзальной магистрали в центре города и рекомендовала перенести акцию в парк "Городское начало" на набережной Оби, сообщила журналистам руководитель регионального отделения партии Александра Налобина.

В ответе мэрии говорится, что в сквере рядом со зданием "Ростелекома" на улице Орджоникидзе 27 февраля пройдет другое мероприятие. Какое - городские власти уточнить отказались. "Проведение двух мероприятий на одной площадке не позволит обеспечить общественный порядок и безопасность участников", - сообщается в письме, подписанном градоначальником Анатолием Локотем.

"Работник мэрии Сергей Полянский заявил нам, что он не обязан докладывать, кто занял необходимую нам площадку и под какие цели", - сообщила Налобина. Она добавила, что "Яблоко" уже подало новое уведомление в мэрию о проведении акции памяти Немцова у Дома быта. Мэрия должна ответить 24 февраля.

"Оппозиции регулярно отказывают в проведении акций под надуманными предлогами, - отметила Налобина. - Есть подозрение, что как только мы подаем уведомление, мэрия тут же задним число согласовывает необходимые нам площадки другим организациям".

Неделей ранее отказ от мэрии получил ПАРНАС, намеревавшийся почтить память Немцова на митинге в Первомайском сквере 27 февраля. Власти заявили, что площадка занята, и предложили организаторам мероприятия провести его в том же парке "Городское начало".

Позднее в мэрии пояснили, что уведомление о проведении акции в Первомайском сквере в этот день также подала группа людей, намеревающаяся "обратить внимание общественности к казачьему наследию" России. Лидер новосибирского отделения партии Егор Савин также предположил, что альтернативную заявку оформили задним числом.

Фотовыставку попросили не проводить "люди в штатском"

23 февраля Савин сообщил о проблемах, с которыми столкнулись организаторы совместной фотовыставки ПАРНАСа и "Яблока", посвященной Немцову. По его словам, после отказа десятка владельцев помещений мероприятие решили провести пройти в офисе Партии прогресса на улице Депутатской. Однако после огласки этой информации в интернете собственник помещения и управляющая компания расторгли договор аренды с партией.

Это случилось после того, как к собственнику помещения пришли "люди в штатском" и "убедительно попросили не допустить проведения выставки", сообщил Савин, добавив, что устроители выставки уже нашли другое помещение.

Он рассказал, что во время поиска помещения для проведения выставки партия перепробовала около десятка площадок, но "как только владелец площадки узнавал, чему посвящена эта фотовыставка, сразу оказывался - вдруг какие проблемы будут, фээсбэшники придут и так далее".

Ранее из других регионов сообщалось об отказе властей согласовать акции памяти Немцова, в частности из Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода и Екатеринбурга. 

Столичные власти позволили провести марш памяти Немцова 27 февраля. Его участники пройдут по Бульварному кольцу и проспекту Сахарова. Акция согласована на 50 тысяч участников. Запрошенный изначально маршрут от Славянской площади через Большой Москворецкий мост, где Немцова убили в ночь на 28 февраля 2015 года, до конца Малого Москворецкого моста мэрия не санкционировала.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/v-novosibirske-vlasti-i-lyudi-v-shtatskom-prepyatstvuyut-akt
02/24/2016 - 09:49

Осужденные по "Делу крымских террористов" кинорежиссер Олег Сенцов и антифашист Александр Кольченко были этапированы в Челябинск. Они находятся в СИЗО N3 в этом городе, сообщает правозащитный портал "ОВД-Инфо".

По данным журналистов, Кольченко оттуда направят в одну из областных колоний, а Сенцов поедет дальше - в Якутию.

В настоящее время Сенцов уже осужден к 20 годам заключения за организацию терактов в Крыму, приговор вступил в законную силу. Согласно приговору Северо-Кавказского окружного военного суда, Сенцов создал в Крыму террористическое сообщество, являвшееся структурным подразделением запрещенного в РФ движения "Правый сектор", с целью выхода полуострова из состава России.

ФСБ утверждает, что режиссер и его подельники готовились к совершению терактов - подрывов в ночь на 9 мая прошлого года самодельных взрывных устройств возле Вечного огня и памятника Ленину в Симферополе. 

Сенцов и антифашист Александр Кольченко своей вины не признали, заявив, что дело против них имеет политическую подоплеку. Кольченко приговорили к 10 годам лишения свободы. Еще двое фигурантов дела - Геннадий Афанасьев и Алексей Чирний - ранее получили по семь лет колонии.

МИД Украины выразил протест в связи с приговором, в ведомстве назвали вердикт суда "неправомерным решением, основанным на сфабрикованных материалах следствия". В МИДе потребовали "прекратить судебный фарс" и "немедленно освободить О.Сенцова и А.Кольченко, а также всех других политических заложников".

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/osuzhdennykh-krymskikh-terroristov-kolchenko-i-sentsova-priv
02/24/2016 - 12:34

В Екатеринбурге Кировский районный суд 24 февраля городскую общественную организацию «Екатеринбургское общество «Мемориал» признал виновной по части первой ст. 19.34 КОАП РФ («Нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента») и присудил штраф в размере 300 000 рублей

Статья 19.34 КоАп РФ  «Нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента»

1. Осуществление деятельности некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, не включенной в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента,—

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Суд утверждает, что в 2013 и 2014 годах организация получала иностранное финансирование, а именно деньги фонда NED на общую сумму 175 286.80 рублей.

Вместе с этим, суд посчитал  «политической деятельностью» организации опубликованные статьи на сайте организации с названиями: «Пикет за свободу узников 6 мая», «Митинг «Стратегия - 6», «Пикет в день флага Российской Федерации», «Акция «Марш мира».

Политической деятельностью, в соответствии со  справкой из МинЮста, является  обращение в выше перечисленных статьях к органам государственной власти и гражданскому обществу.

http://article20.org/ru/news/v-ekaterinburge-obshchestvo-memorial-oshtrafovali-na-300-000
02/24/2016 - 14:36

Депутаты предложили запретить несогласованные одиночные пикеты с использованием быстровозводимых сборно-разборных конструкций. Как сообщает «Интерфакс», соответствующую поправку в текст законопроекта о приравнивании палаточных лагерей и автопробегах к публичным мероприятиям одобрил 24 февраля профильный комитет Госдумы.

Согласно поправке, предложенной депутатом от «Единой России» Сергеем Кузиным, в случае использования палаток и других быстровозводимых сборно-разборных конструкций, о мероприятии следует будет уведомлять не позднее, чем за три дня. Между тем по закону о митингах, одиночные пикеты не требуют согласования.

Это определение может распространяться и на «кубы» — легко собираемые конструкции из металлического каркаса и баннеров, которые активно использовались во время избирательной кампании Алексея Навального и регулярно применяются до сих пор. Тем не менее на прямой вопрос об этом депутат Кузин предложил «не фантазировать» и решать проблемы по мере их поступления, отмечает агентство. Между тем организаторы «кубов» уже сейчас сталкиваются с проблемами в согласовании: так, члены КПРФ жалуются на то, что при согласовании чиновники запрещают им использовать такие конструкции.

Законопроект был одобрен в первом чтении 16 февраля, а в пятницу, 26 февраля, может быть окончательно принят сразу во втором и третьем чтении.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/gosdume-predlozhili-zapretit-nesoglasovannye-odinochnye-kuby
02/24/2016 - 18:55

Даже россияне, сражающиеся за независимость Украины, сталкиваются с жесткими миграционными правилами.

«После прихода Путина к власти на третий срок и в особенности после Майдана в Украине, за которым последовали аннексия Крыма и военный конфликт в Восточной Украине, российская власть резко активизировала кампанию против оппозиционеров. В этих условиях активисты вынуждены уезжать из страны, и для многих из них естественным пунктом назначения является Украина», - пишут политический аналитик Григорий Фролов и активистка Юлия Архипова в колонке для Huffington Post.

По их словам, некоторые вынуждены уехать из-за угрозы репрессий, некоторые – по собственному выбору. Некоторые же отправляются в Украину, чтобы надеть военную форму и сражаться против путинского режима.

Тем не менее, они отмечают, что даже россияне, сражающиеся за независимость Украины, сталкиваются с жесткими миграционными правилами.

С началом подготовки к федеральным выборам в РФ количество людей, бегущих в Украину, возрастет

Сергей Гунько, руководитель пресс-службы Государственной миграционной службы Украины, сообщил, что в 2015 году восемьдесят шесть граждан России обратились с просьбой о политическом убежище, но получил его только один из них. В 2014 году россиян, обратившихся с просьбой об убежище, было 140. Количество получивших убежище столь незначительно, что в статистических данных не упоминается.

Авторы отмечают, что в начале 2015 года обеспокоенность этой проблемой выразил Петр Порошенко, а в феврале 2015 в Верховную Раду был подан законопроект об упрощении процедуры предоставления убежища тем, кто воевал за Украину. Законопроект прошел только первое чтение и на данный момент завис в воздухе.

Фролов и Архипова перечисляют самые яркие случаи отказа: дело активиста Алексея Ветрова из Нижнего Новгорода, бежавшего от политических преследований, но получившего от украинской миграционной службы заключение о том, что РФ – демократическая страна, а его преследование за участие в антипутинских митингах является обоснованным, и проукраинского активиста, организатора марша за федерализацию Кубани в Краснодаре, Павла Любченкова.

«Россияне, которые воевали в АТО на востоке Украины, столкнулись с аналогичными проблемами при попытке получить украинское гражданство», - отмечают авторы.

Они рассказывают, что эти случаи привлекают больше внимания благодаря украинским и независимым российским СМИ, а также международным правозащитным организациям. Тем не менее, эффекта это пока не дало.

Также авторы предсказывают, что с началом подготовки к федеральным выборам в России количество людей, бегущих в Украину, возрастет. По их мнению, это важный вопрос, требующий внимания украинской власти сразу в двух аспектах.

Первый аспект – гуманитарный. Государство должно делом доказать свою приверженность к европейским ценностям и продемонстрировать политическую волю, чтобы помочь тем, кто поддерживал независимость Украины даже в самые тяжелые времена.

Второй аспект – политический, и он является куда более сложным: готовы ли президент Порошенко и его союзники показать миру, что выступающие за демократию россияне – их соратники? 

«После трагедии Вадима Колесникова, российского школьника, который поддерживал Украину и впоследствии покончил с собой из-за травли со стороны одноклассников, своей ура-патриотической семьи и федеральных каналов потребность в безопасном пристанище для российских активистов стала критичной как никогда», - заключают авторы.

Источник: m.nv.ua

http://article20.org/ru/content/kak-vyzhivayut-bezhentsy-iz-rf-v-ukraine-rossiiskie-eksperty
02/24/2016 - 18:58

Практика вызова сотрудников некоммерческих организаций на «опросы» в органы безопасности не имеет правовых оснований

Заявление Координационного совета Гражданского форума ЕС-Россия

Координационный совет Гражданского Форума ЕС-Россия выражает серьезную озабоченность и возмущение в связи с информацией о вызове на опрос в Федеральную службу безопасности (ФСБ) руководителей авторитетной российской правозащитной организации «Гражданский контроль», члена Гражданского Форума.

Вечером 19 февраля сотрудник ФСБ пришел в офис организации «Гражданский контроль» в Санкт-Петербурге и вручил повестки с вызовом на «опрос» председателю организации Елене Шаховой и заместителю председателя Марии Разумовской. Причина вызова на опрос в повестке не указана, но есть серьезные основания полагать, что вызов связан с правозащитной деятельностью организации «Гражданский контроль» и ее нахождением в реестре НКО, «выполняющих функции иностранного агента».

За несколько дней до этого, 14 февраля, два сотрудника ФСБ уже приходили домой к Марии Разумовской в сопровождении участкового милиционера и пытались побеседовать, как они сообщили Марии, о деятельности «Гражданского контроля» в связи с нахождением организации в реестре «иностранных агентов». Тогда Мария Разумовская неформально разговаривать с ними отказалась и посоветовала им прислать ей официальную повестку. Спустя несколько дней история получила развитие в виде официального вызова руководителей организации на опрос в ФСБ.

Мы убеждены, что практика «опросов» и неформальных бесед со стороны ФСБ не имеет правовых оснований и является способом оказать давление на гражданские организации, запугать их лидеров и сотрудников. Это неприемлемо и несовместимо с принципами демократического и правового государства и возвращает нас к трагическим страницам беззакония и всевластия спецслужб советского времени. Мы призываем российское руководство немедленно принять меры и прекратить эти не приемлемые для России действия органов безопасности в отношении сотрудников правозащитной организации.

«Гражданский контроль» – одна из ведущих правозащитных организаций России. Она много лет занимается укреплением законности и верховенства права, пользуется большим авторитетом в России и на международном уровне, успешно сотрудничает с Советом Европы и органами ООН.

Мы выражаем поддержку и солидарность нашим коллегам из «Гражданского контроля» и будем пристально следить за развитием ситуации.

24 февраля 2016 г.

 

Контакты:

Наталья Таубина, член Координационного