Январь 2016

01/02/2016 - 07:26

It won’t be a normal wedding. There will be no bouquet, no music, no guests, no presents, no meal or honeymoon or even a wedding night. The bride and groom hope they will be allowed to hold hands for a couple of minutes before being separated again.

But none of that really matters to Anastasia Zotova and Ildar Dadin. All they really want is the stamp in their passports that means they will be able to see each other again during the next three years.

“I feel as somedbody cut off a piece of me”

Because Ildar Dadin is not just any groom. He is the first Russian activist sentenced to three years in a prison colony under a new anti-protest law aimed to punish those found guilty of breaking rules of holding rallies. And his visiting rights only apply to family members, not friends, or colleagues or even his fiancee.

A Moscow court found Dadin guilty on December 7 of “repeatedly” violating Art. 212.1 of the Criminal Code (“repeated breaches of laws regulating the organisation and conduct of gatherings, rallies, demonstrations, marches and pickets”).

“This future wedding is the unique possibility to see each other,” Anastasia Zotova told euronews. So she explains that unlike pretty much any other bride to be the world over, she is not worrying about what she will look like in a white dress, but instead devoting her energy and attention to paperwork and legal requirements. If everything is in order the ceremony should take place in January.

Anastasia shared a photo in her Facebook of the autorisation to the marriage by Ildar Dadin’s judge. But it’s not enough to gain her access to the prison

Anastasia Zotova keeps an online diary documenting her progress the “Prison diary of Ilar Dadin’s financee” published on the website of the human rights organisation “Russia Sitting”. It is a way of sharing with the world but also a means to help her understand and cope with her position.

“Of course Ildar told me that I’d ruin my life if I were to become part of couple with a criminal. But he was also very happy to have a support, to have a person who will send him letters and parcels. Maybe not even material things are so important, but the fact that you are not alone. Yes, you are in prison with nine inmates, but outside there is somebody to whom you are precious, who thinks about you and who fights for you and who will be there waiting for you when you get out.”

Anastasia Zotova’s mother does not share her daughter’s perspective on the upcoming marriage and the two are no longer on speaking terms as a result. However, Anastasia hopes that one day her mother will understand.

“I have never seen such good and honest person like Ildar. I really can’t live without him. I feel as somebody cut off a piece of me.”

A prisoner

Over the past four years, 33-year old Dadin, a former security guard from a small town in the Moscow region, took on the role of a peaceful activist. He worked as an observer at the Russian parliamentary elections in 2011, and repeatedly participated in different anti-government street protests. He also supported LGBT rights and backed other activists who had got on the wrong side of the authorities.

Between August 2014 and January 2015 Dadin was accused of taking part in four one-person pickets on Aug 6, Aug 23, Sept 13 and Dec 5 2014 according to Russian law, individual protests do not need authorisation. The criminal case was triggered by his participation on Jan 15 2015 in action supporting anti-corruption blogger Alexei Navalny and his brother Oleg in Moscow’s Manezhnaya Square. Dadin was sentenced to 15 days jail for “disobeying the lawful demands of the police”.

Before addition Article 212.1 to Russia’s Criminal Code in July 2014 Dadin could be sentenced to pay fine or a suspended prison term. But according to the new Article 212.1, if a court has issued two rulings on administrative offences within 180 days the law opens up a sentence of up to 5 years in a prison colony. This was the decision taken by the Basmanny Court in Moscow and which condemned Dadin to three years in prison. Remarkably, the prosecutor had been seeker a lesser punishment, of two years.

During the sentencing on December 7 Dadin’s supporters could not contain their indignation. Amid cries of “Shame!” their protests sparked physical confrontations.

Human rights activists and Dadin’s lawyers decribed article 212.1 of the Criminal Code “unconstitutional”.According to them, this article imposes a double punishment for the same actions, first via administrative legislation, then criminal. “The article 212.1 is absolutely disgusting,” Dadin’s lawyer Xenia Kostromina told news website Sobesednik.ru.

Russia’s Human Rights Center “Memorial” recognised Ildar Dadin as a “political prisoner”. Amnesty International declared: “Ildar Dadin must be immediately and unconditionally released and Russia must repeal this repressive and unjust law.” Germany’s Human Rights Ombudsman Kristof Stresser wrote: “By the adoption and application of toughened laws the Russian constitution’s guaranteed rights of freedom- freedom of opinion, freedom of association and freedom of assembly- are undermined.”

Only once in her life Anastasia Zotova has taken part in an individual protest. “I am much more a journalist than an activist. »

But now she had to become the lead player and head of a gobal campaign in support of her loved one.There are rallies and round tables, demonstrations and a campaign on social media. The hashtag #FreeDadin is gaingin ground on the Russian web.

“The main aim is to inform people about article 212.1, it is a repressive and unconstitutional article”, says Zotova.

Supporting Dadin takes up all her free time. She says that with all the demands, she is unable to eat or sleep properly.

“I used to think that to have a successful career is the most important thing in life. I wanted to be a good journalist and write excellent articles. Now I realise that all of these things are not so important.”

Ildar Dadin’s lawyers are appealing the judgement and await an answer from the Moscow City Court, a higher court. The next step would be to appeal article 212.1 in the the Constitutional Court.

Similar criminal cases are now underway against three other Russian activists: entrepreneur Mark Halperin; mother Irina Kalmykova and pensioner Vladimir Ionov, who chose to leave Russia.

euronews.com

http://article20.org/ru/node/5397
01/02/2016 - 07:28

Russian President Vladimir Putin has signed into a law a bill allowing agents from the Federal Security Service (FSB) to open fire on crowds, possibly without warnings, according to the document published on Wednesday to the government's legal information website.

The bill sailed through both houses of Russia's parliament and then the Kremlin, despite appeals by human rights activists to stop its passage.

The new law grants FSB agents the "right to withhold any warnings of their intention to use weapons, special means or physical force," if delays to opening fire could endanger lives "or lead to other severe consequences."

FSB officers will now have the power to use firearms against crowds of people to prevent acts of terror — including taking hostages or attacking government buildings – and to shoot at women, children and disabled people in cases of an act of terror or armed attack on civilians and law enforcers.

After the bill secured a "rapid-fire" approval at the Duma and was headed to the Federation Council last week, a group of Russia's best-known human rights advocates published an open letter to the president and to the spokeswoman of the upper legislative chamber, asking them to oppose the bill.

"Adopting this bill in its current form is absolutely unacceptable, because it violates the fundamental human rights to life and health," said the letter, adding the document should at least be reviewed by legal experts and submitted for public discussion.

themoscowtimes.com

http://article20.org/ru/node/5398
01/02/2016 - 15:16

Родные должны "разобраться" с участниками прошедшего в Австрии митинга, на котором была осуждена практика публичных оскорблений и преследований за критику властей Чечни, заявил глава республики Рамзан Кадыров в ходе пресс-конференции. Запись мероприятия вышла в телеэфир 30 декабря 2015 года.

История жительницы Чечни Айшат Инаевой, опубликовавшей аудиобращение с критикой Рамзана Кадырова за способы сбора оплаты ЖКУ и рассказом о тяжелом положении людей в республике, приобрела широкий резонанс. 18 декабря 2015 года ЧГТРК "Грозный" показала сюжет о встрече Инаевой с главой Чечни, на которой она отказалась от своих слов. 20 декабря 2015 года интернет-пользователи сообщили о публичном унижении жителя Чечни Адама Дикаева, опубликовавшего в Instagram критический в отношении Кадырова пост. В соцсетях было распространено видео, на котором Дикаев со снятыми штанами заявляет о своей неправоте и поддержке действующей власти. 

Публичное порицание инакомыслящих вышло в Чечне на новый уровень. "Репрессивный аппарат требует постоянной подпитки, что свидетельствует о слабости власти. Но люди в Чечне  устали бояться. Критические голоса пробиваются, потому власти приходится использовать все более унизительные методы давления", - отмечает директор проекта по Северному Кавказу Международной кризисной группы Екатерина Сокирянская.

"Показывают по телевизору как ненормального человека"

Уроженцы Чечни в Вене высказали осуждение в отношении публичных оскорблений и преследований. "Мы здесь собрались, чтобы осудить беспредел, который творится в Чечне. Просим Рамзана Кадырова и все власти, чтобы не нарушали права людей, не удерживали зарплаты. Давайте станем одним народом и будем жить в мире и согласии",- прозвучали слова одного из участников митинга 24 декабря в видеорепортаже, опубликованном на сайте "Радио "Маршо" чеченской службы "Радио "Свобода".

"Если кто-то осмеливается что-то сказать, то его сразу же показывают по телевизору как психически ненормального человека. Это - оскорбление парня, с которого сняли штаны за критику власти, это - Айшат Инаева, которую также унизили. Мы просим оставить в покое простых жителей Чечни, прекратить угнетать народ", - сказал участник акции Мансур.

"Мы должны знать, что ушедшие наши герои всегда отстаивали свободу. Нас тут собралось порядка 200 человек", - заявил еще один участник митинга по имени Ибрахим.

"Будем использовать все ресурсы: закон, традиции, религию"

Об ответственности жителей Чечни за действия и высказывания родственников, живущих за рубежом, заявил глава Чечни Рамзан Кадыров на пресс-конференции, прошедший 28 декабря в Грозном.

"У нас обычаи - брат за брата отвечает. Я дал поручение узнать, есть ли у них брат, отец, какой тейп, откуда они родом, и что они собой представляют. Почему они позволяют себе высказываться в адрес руководства республики и народа? Знают ли они, что мы будем использовать все ресурсы: закон, традиции, религию. В последующем скажем (членам семей, — прим. "Кавказского узла"), чтобы сами разобрались со своими родственниками. Если они не примут решения, значит, будем требовать", - заявил Кадыров, не разъяснив, что именно власти будут требовать от родни участников митинга.

В то же время Кадыров отрицал информацию об избиениях и выдворении из родовых сел родичей венской акции протеста. "Мы никого не задержали и не выгоняли, но они должны за них нести ответственность. У нас живут их родители, родственники, получая весь социальный пакет, работают и получают зарплату", - сказал глава Чечни на пресс-конференции, показанной в эфире чеченского филиала ВГТРК "Россия" вечером 30 декабря.

"Кавказский узел" пока не нашел подтверждения информации о давлении и гонениях на жителей Чечни, связанных с участниками митинга в Австрии.

Кадыров также прокомментировал историю с публичным оскорблением Адама Дикаева, осудив автора критического поста в соцсети. "Какой-то выскочка говорит, что снимет штаны со всех, кто работает во власти... Он должен знать, насколько это большой позор. И если сказал, что с кого-то снимет штаны, то должен понимать: с тебя снимут. Я говорю, что правильно сняли с него штаны", - заявил Рамзан Кадыров.

Метод коллективной ответственности годами применяется в Чечне

Публичное давление на инакомыслящих происходит на территории Чечни в контексте аналогичной практики, применяемой к людям, считающимся властями носителями экстремистских идей.

Так, 30 декабря 2015 года в эфире ЧГТРК "Грозный" был показан сюжет о воспитательной беседе с 19-летним Ильманом Салгереевым, другими молодыми людьми, а также их родственниками, которую провели богословы и сотрудники полиции в здании Октябрьского РОВД. Салгереев, по версии властей, общался с проповедниками радикальных течений в исламе и рассылал их проповеди через сервис WhatsApр. "Салгереев вину признал и раскаялся", – заявил источник корреспондента "Кавказского узла" в МВД.

25 ноября 2015 года Рамзан Кадыров на общенациональном сходе сделал заявление об ответственности родителей за действия своих детей в связи с необходимостью противодействовать экстремизму и терроризму. 

17 ноября 2015 года в эфире чеченского телевидения был показан сюжет о встрече Кадырова с подозреваемыми в поджоге зиярта (мавзолея) Дурди-шейха. Глава Чечни обвинил молодых людей в связях с боевиками в Сирии и заявил, что поджигатели и их род должны быть преданы проклятию. 18 ноября молодых людей провезли по трем селам, в каждом из которых состоялся народный сход, во время которого жители подвергли подозреваемых публичному порицанию. 

2 ноября 2015 года ЧГТРК "Грозный" объявил о предотвращении покушения на Кадырова. Последний перед телекамерами провел беседу с жителями Аргуна, которые, по его словам, стали жертвами экстремистской пропаганды. Обвинений им предъявлено не было. Молодые люди заявили, что будут на общественных началах встречаться с молодежью, чтобы та не повторила их ошибок.  

"Тебя обесчестят, публично унизят. Ты больше не сможешь жить с достоинством в этой республике. Это хуже смерти", - приводятся слова одного из местных жителей в докладе Международной кризисной группы "Чечня: внутреннее зарубежье", который опубликован в разделе "Доклады" на "Кавказском узле". 

Публичное осуждение - не единственный способ давления на предполагаемых экстремистов в Чечне. Самое позднее, с лета 2008 года, происходит систематическое уничтожение домов родственников боевиков, сопровождаемое публичными призывами со стороны Кадырова и других чиновников к коллективной ответственности семей участников подполья. 

Новая волна этой практики была инициирована в декабре 2014 года после заявления Кадырова, что родственники боевиков будут выдворяться из республики, а их дома - сноситься. Некоторые случаи внесудебного сноса домов в Чечне представлены в справке, подготовленной "Кавказским узлом". 

Правоохранительные и судебные органы не усматривают ничего противозаконного в призывах первых лиц республики. 

Источник: kavkaz-uzel.ru

http://article20.org/ru/news/kadyrov-rodstvenniki-otvetyat-za-chechentsev-uchastnikov-mit
01/03/2016 - 17:40

Соблюдение права на свободу объединений 

В декабре шесть организаций были внесены в реестр «иностранных агентов»:
•    «Информационно-исследовательский центр «Панорама»
•    Калининградская региональная общественная организация содействия развитию женского сообщества «Мир женщины»
•    Правозащитная организация «МАШР»
•    Петербургская общественная благотворительная экологическая организация «Зеленый мир»
•    Городская общественная организация «Екатеринбургское общество «Мемориал»
•    Забайкальское краевое общественного учреждения «Общественный экологический центр «Даурия»

Генеральная прокуратура признала нежелательной организацией на территории России «Американо-российский фонд по экономическому и правовому развитию» (USRF).

Движение "За права человека" исключили из реестра "иностранных агентов". Движение прекратило "выполнять функции иностранного агента" и исключено из реестра.

Оштрафованы:
•    Российский исследовательский центр по правам человека — 300 тысяч рублей
•    Институт прав человека — 300 тысяч рублей

Верховный суд отменил штраф Институту региональной прессы (ИРП) за отказ признавать себя «иностранным агентом».

Европейский суд по правам человека зарегистрировал жалобу на закон об НКО — иностранных агентах, которую подал центр информации «Фриинформ».

Правозащитной организации "Машр" в начале декабря возвращена основная часть имущества, изъятого во время обыска 6 ноября. Два системных блока и жесткий диск переданы в Следственный комитет по Ингушетии.

Верховный суд Ингушетии посчитал, что материалы, полученные в ходе проверки правозащитной организации «МАШР», содержат секретные сведения, сообщил адвокат Джабраил Абубакаров. 

Региональная общественная организация «Экологический центр «Дронт» направила жалобу по поводу своего внесения в реестр НКО-иноагентов в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), сообщил 2 декабря руководитель экоцентра Асхат Каюмов.

Пермский краевой суд 9 декабря отклонил жалобу регионального правозащитного центра на постановление Ленинского районного суда Перми, который ранее посчитал правомерными действия Минюста РФ о присвоении НКО статуса "иноагента".

11 декабря Мировой суд прекратил административное производство в отношении главы правозащитного центра "Мемориал" Александра Черкасова. Суд не нашел состава правонарушения в действиях Черкасова по ст.19.4 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению органа, осуществляющего государственный надзор).

Следователи 14 декабря пришли в обысками к сотрудникам Библиотеки украинской литературы, являющимися свидетелями по делу директора Натальи Шариной.

16 декабря вернули изъятое в ходе серии обысков 7 июля у Голоса и его сотрудников имущество (компьютеры, телефоны, электронные носители, документы и пр.). Для этих целей из Самары командировали следователя.

Следователи пришли с обыском по делу ЮКОСа как минимум к десяти сотрудникам и сторонникам «Открытой России», сейчас известно минимум о десяти случаях, рассказала координатор правозащитных проектов «Открытой России» Мария Баронова.

Пермский краевой суд 23 декабря отказал в удовлетворении заявления Автономной некоммерческой организации "Мемориальный центр истории политических репрессий «Пермь-36". Организация оспаривала предыдущее решение Ленинского районного суда г. Перми от 25 сентября 2015 года, в котором проверка в отношении организации и включение ее в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Отдел полиции №2 УМВД России по Мурманску выдвинул обвинения в «пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений» бывшему руководителю ЛГБТ-организации «Максимум» Сергею Алексеенко. Обвинения выдвинуты на основании экспертного заключения, согласно которому почти дословная цитата из протокола Роскомнадзора носит пропагандистский характер.

28 декабря нижегородская областная социально-экологическая общественная организация «Зеленый мир» подала жалобу в Европейский суд на закон об НКО-иноагентах.

Соблюдение права на свободу собраний 

Протест дальнобойщиков
Комитет Госдумы по делам общественных объединений в декабре одобрит законопроект правительства о приравнивании автопробегов к демонстрациям. Документ также предполагает, что палаточные городки теперь будут квалифицированы как пикеты.

Дальнобойщики начали формировать колонны для протестной акции у Москвы. Они решили выразить свой протест после того, как президент не высказался в их поддержку в своем послании Федеральному собранию.

На фоне заявления Росавтодора о том, что участники протестов против системы "Платон" будут наказаны полицией, в начале декабря стало известно об угрозах в адрес координатора протестных акций в Красноярске. Предпринимателю в сфере грузоперевозок Яну Шикину пригрозили избиением, после чего он обратился в правоохранительные органы с просьбой принять меры.

На Большой Конюшенной улице 6 декабря начался народных сход горожан в поддержку дальнобойщиков, которые протестуют против системы «Платон». Всего на акцию, организованной движением «Солидарность», пришли около 70 человек.

После нескольких неудачных попыток заблокировать МКАД протестующие против системы "Платон" дальнобойщики решили сменить тактику. На стоянке возле торгового центра "Мега" в Химках, организован постоянный лагерь, откуда владельцы фур будут пытаться донести свою позицию до СМИ и властей, сообщает 7 декабря РБК со ссылкой на пресс-секретаря дальнобойщиков Таисию Никитенко.

В Москве вечером 2 декабря был задержан московский анархист Дмитрий Бученков. Задержание связано с «болотным делом». В квартире Бученкова в Москве прошел обыск, сам он увезен на допрос в неизвестном направлении.
Бученков арестован до 2 февраля. Ему предъявлено обвинение в участии в массовых беспорядках и нападении на сотрудников полиции.сДмитрий Бученков не признает свою вину.
Дмитрий Бученков пожаловался на давление со стороны Центра «Э». 4 декабря к Бученкову, который находится в СИЗО, приходили сотрудники Центра «Э» и угрожали «очень жесткими мерами», если он откажется от сотрудничества со следствием. 

Срок предварительного следствия по делу о столкновениях на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года продлен до 6 марта 2016 года. Об этом сообщило 7 декабря агентство ТАСС.

Политзаключенный Денис Луцкевич 8 декабря вышел из колонии в Тульской области на свободу. Луцкевич отбыл три с половиной года. Политзаключенный находился под стражей с 9 июня 2012 года.

Прокуратура признала незаконным отказ в возбуждении уголовного дела об избиении сотрудником ОМОН пожилой участницы митинга на Болотной площади 6 мая 2012 года Тураны Варжабетьян.

3 декабря Новоусманский районный суд Воронежской области в очередной раз продлил на 3 месяца срок содержания под стражей обвиняемых по «хоперскому делу» Игоря Житенева и Михаила Безменского.

В Москве выпустили после 10 суток ареста активистов, вывесивших украинский флаг на одной из высоток российской столицы в день годовщины Майдана.

Владельцы московского клуба «Конструктор» были вынуждены отменить пост-панк фестиваль «Матьземля» после того, как руководству Бадаевского завода, на котором располагается концертная площадка, позвонили из центра МВД по борьбе с экстремизмом.

30 ноября суд в городе Таганроге, Ростовской области, признал 16 членов местного сообщества Свидетелей Иеговы виновных в организации и участии в запрещенной экстремистской организации. Трое из них, Николай Троцюк Юрий Баклушин и Александр Скворцов, старейшины этой общины, были осуждены на пять с половиной лет лишения свободы условно каждый.

Владимир Ионов госпитализирован в реанимационное отделение с предварительным диагнозом «нестабильная стенокардия». Ему стало плохо после суда над другим фигурантом этого дела Ильдаром Дадиным, который 7 декабря был приговорен к трем годам колонии.

Федеральная миграционная служба (ФМС) предлагает не выдавать иностранцам приглашение на въезд в страну, если они выступают за насильственное изменение основ конституционного строя России, иными действиями создают угрозу безопасности россиян, а также если финансируют, планируют или совершают террористические (экстремистские) акты.

В Воронежской области совершено нападение на участника антиникелевого движения. Утром 16-го декабря в городе Борисоглебске неизвестный избил одного из лидеров движения «Стоп-никель» Светлану Кузнецову, когда она выходила из дома на работу.

Организатор показа фильма о бизнесе семьи генпрокурора Юрия Чайки в станице Кущевская в Краснодарском крае был избит неизвестными.

Октябрьский районный суд Краснодара приговорил Дарью Полюдову к двум годам колонии-поселения. Активистку признал виновной в призывах к экстремизму и к сепаратизму, в том числе через интернет (часть 1 статьи 280 УК, часть 2 статьи 280 УК и часть 2 статьи 280.1 УК), за одиночный пикет и публикации в соцсети «ВКонтакте».

Замоскворецкий суд Москвы признал Ивана Непомнящих виновным в участии в массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года, а также в применении насилия в отношении полицейского.

Осужденный по "болотному делу" Андрей Барабанов 25 декабря вышел из колонии в Рязанской области.

В Самарской области покончил с собой 18-летний Влад Колесников: Имя юноши из Подольска стало широко известно после его выступлений в поддержку Украины. Имя юноши стало широко известно в июне 2015 года, когда он пришел на занятия в футболке с украинским флагом и надписью "Вернуть Крым!", а также вывесил в Подольске, где он учился, антивоенный лозунг.

Нарушение прав человека на территории полуострова Крым 

10 декабря в Симферополе с утра правоохранители начали обыск у бывшего редактора телеканала ATR Романа Спиридонова. Об этом сообщает Крым. Реалии со ссылкой на супругу Спиридонова, Ирину. По её словам, обыск длился два с половиной часа, искали запрещенную литературу и оружие, во время обыска присутствовал адвокат. «В постановлении об обыске было указано, что ведется поиск наркотиков, оружия и экстремистской литературы. Пришли в семь утра, в гражданской одежде, без оружия, были предельно вежливы. Мне разрешили отвести детей в школу и детсад. В ходе обыска ничего не нашли, составили протокол и поехали проводить обыск у родителей мужа», — рассказала Ирина.

В Севастополе 10 декабря городские власти запретили общегородской митинг, осуждающий терроризм, общественного движения «Защитим Севастополь». В согласовании отказали в силу режима чрезвычайной ситуации. «Мы в очередной раз акцентируем внимание на том, что подобный запрет на массовые мероприятия является антиконституционным. Наше правительство нарушило нормы законодательства России, приняв такое решение», – сообщил "Крым.Реалии" источник в движении «Защитим Севастополь».

23 декабря стало известно, что в Симферополе днем ранее правоохранительные органы провели обыск в доме священника Украинской православной церкви Киевского патриархата (УПЦ КП) отца Сергия, который ранее принимал участие в работе организации «Народный рух Украины». Против священника возбудили уголовное дело за участие в деятельности экстремистской организации (по части 2 статьи 282.2 УК). Сам отец Сергий в настоящее время проживает на материковой части Украины.

Центральный районный суд г. Симферополя вынес приговор в отношении Талята Юнусова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ (участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием и уничтожением имущества).

28 декаря в с. Долинка Красноперекопского района Крыма около двадцати пяти крымских казаков под руководством атамана Яковлева и его заместителя Рохмана устроили рейд по домам крымских татар. 

Мосгорсуд 29 декабря признал законным продление ареста до 7 января художника Петра Павленского. Заменить содержание в СИЗО на домашний арест, как ходатайствовал адвокат акциониста, суд отказался.

 

Политическая эмиграция

Журналист Вадим Штепа вынужден уехать из России: «Я сам планировал уехать уже вечером пятницы — и посещение каких-то полицейских заведений в мои планы не входило. Но вроде бы раньше этот майор держал свое слово».

Бывший помощник депутата Госдумы просит убежища в Германии: Сергей Мельник утверждает, что стал свидетелем фальсификаций на выборах в Крыму. Бывший помощник действующего депутата Госдумы попросил убежища в Германии. Как он бъяснил в интервью, к такому шагу его привело внимание со стороны Следственного комитета, представители которого стали вызвать Мельника на допросы по сфабрикованному, по его словам, делу.

Владимир Ионов, подсудимый по делу о неоднократных нарушениях закона о митингах, покинул Россию. Как рассказал Ионов 21 декабря, так как у него нет загранпаспорта, то накануне он нелегально пересек российско-украинскую границу. 

Гражданский активист, член краснодарского отделения незарегистрированной «Партии прогресса» Алексея Навального Давид Хаким получил политическое убежище в Испании. Об этом сообщил его адвокат Александр Попков.

28 декабря, юрист, оппозиционный политик, мэр,блогер Алексей Черёмушкин и его семья получили политическое убежище во Франции. Три года назад Алексей Черемушкин, будучи оппозиционным мэром города Куровской, покинул Россию со своей семьей из-за угрозы лишения свободы и жизни и попросил политического убежища во Франции, подав заявление в l’OFPRA(Office Français de Protection des réfugiés et apatrides) 11 октября 2012 года. Причиной стало сфабрикованное, по мнению Алексея, уголовное дело и заочный приговор с 2 годами тюрьмы.

http://article20.org/ru/content/obzor-narushenii-prava-na-svobodu-sobranii-i-svobodu-obedin-15
01/04/2016 - 06:48

Demonstrators gathered this weekend in Vienna to protest against political repression in Chechnya. In response, the Russian republic's leader, Ramzan Kadyrov, has threatened to track down any relatives of the protesters still living in Chechnya and pressure them to “straighten out” their kin abroad. 

“We have certain customs: a brother answers for his own brother. I've ordered [state officials] to find out if [these protesters] have a brother, a father, or some kind of clan affiliation. Why do they permit themselves to speak out against the republic's leadership and the people? Don't they know we'll respond with every available resource—the law, our traditions, our religion. We'll start by telling (their family members) that they should sort out their relatives. If they don't hop to, then we'll demand it,” Kadyrov said in a press conference on December 28.

A recording of Kadyrov's speech was aired on Chechen television on December 30.

 

The demonstration in Vienna took place on December 24. Protesters spoke out against political repressions targeting citizens in Chechnya who have criticized the republic's government.

Earlier in December, Aishat Inaeva, a woman living in Chechnya, wrote a public letter to Kadyrov, criticizing the government for forcibly collecting housing and utilities payments. Kadyrov had Inaeva brought to him in person, where he pressured her into recanting her words.

On December 20, another person living in Chechnya, Adam Dikayev, was punished for publicly criticizing Ramzan Kadyrov. Video appeared online featuring Dikayev walking on a treadmill without any pants, explaining that he was wrong to disparage the government, and that he'd been “found” and taught the wrong of his ways. “From now on,” Dikayev says in the video, “Putin is my father, my grandfather, and my tsar.”
meduza.io

http://article20.org/ru/node/5401
01/04/2016 - 11:11

Russia’s newly reformed legislature on public assemblies seems innocent enough, albeit a tad harsh. The resulting impositions on freedom of expression, however, reek of international human rights law violations and hostility toward government critics seeps through the law’s innocuous façade.

The new law entails an increase in the already substantive fines to be paid upon breaching any rule regarding public events and permits the detention of any member of an unauthorized public assembly (Human Rights Watch, 2014). Anyone sentenced for “repeated violations of the established order of organization or conduction of a gathering, rally, demonstration, march, or picket” twice in the span of 180 days may be the unfortunate recipient of up to five years in prison (Human Rights Watch, 2014). It was immediately clear that these amendments were moulded with malice, as the legislature is clearly saturated with contempt for the Russian government’s adversaries; Hugh Williamson, Human Rights Watch’s Europe and Central Asia Director laments that “the Russian authorities want to criminalize public criticism” (Human Rights Watch, 2014). The inevitable attack on peaceful protest has officially begun, commencing with Ildar Dadin’s three-year sentence as per a Moscow court’s mandate. Ironically, the protest which launched Dadin’s reign of crime was in response to the conviction of peaceful activists participating in the May 7th 2012 Bolotnaya demonstration, fueling a pernicious cycle of protest and prosecution too fervent to ever end (Amnesty International, 2015).

John Dalhuisen, Amnesty International’s Europe and Central Asia Director, calls Dadin’s sentence “shocking”, labels the amended Russian law a “shortcut for imprisoning activists”, and mournfully asserts that it is “more dangerous to be a peaceful activist in Russia than at any time in recent years” (Amnesty International, 2015). Even a single violation, such as participating in a public assembly without the authorities’ consent now warrants a hefty fine or 15-day detention, effectively legalizing the abuse of the basic human right to freedom of assembly. The law-makers responsible for this reprehensible new legislature attempt to justify their decision with talk of repeat offenders and the need for stricter sanctions (Amnesty International, 2015). The attack on freedom of assembly, however, has been amplified in recent years, and the last thing Russia needs is stricter sanctions. Excessive force is too often used by police when attempting to disband public rallies, especially those led by the political opposition. Amnesty International demands the immediate retraction of this tyrannical and oppressive law, as well as Ildar Dadin’s unconditional release (Amnesty International, 2015). In order to bolster Amnesty’s efforts in realizing these demands, one can advocate for Dadin or against the new law through writing letters to the Russian authorities and spreading awareness about this pressing issue.

iamnesty.org

http://article20.org/ru/node/5402
01/05/2016 - 08:27

Der moskautreue, vom Ausland mit Argwohn betrachtete Präsident der russischen Teilrepublik Tschetschenien, Ramsan Kadyrow, streckt nun seine Fühler nach Österreich aus. Laut einem Medienbericht warnte er hier lebende Tschetschenen, die am 24. Dezember in Wien gegen ihn demonstriert haben, sowie deren Angehörige daheim in seinem Land vor Kritik an seinem Regime. Laut dem auf den Kaukasus spezialisierten russischen Internetmedium "Kawkasski Usel" häufen sich derzeit Fälle, in denen Tschetschenen wegen ihres Protests an Kadyrows Führung öffentlich, insbesondere im Staatsfernsehen, gedemütigt werden.

Laut "Kawkasski Usel" sagte Kadyrow bei einem Auftritt am 30. Dezember in der tschetschenischen Hauptstadt Grosny über die Demonstranten in Wien: "Ich habe Anordnung gegeben herauszufinden, wer ihr Bruder und Vater ist, aus welcher Sippe und woher sie stammen, wer sie sind. Warum erlauben sie sich, sich in Bezug auf die Führung der Republik und des Volkes zu äußern?" Man werde den Angehörigen in Tschetschenien sagen, dass sie das mit ihren Verwandten in Österreich klären sollen. Wenn sie das nicht täten, so Kadyrow, werde man dies "fordern".

"Sind für ihre Verwandten in Österreich verantwortlich"

Gleichzeitig habe der moskautreue Republikschef laut "Kawkasski Usel" kolportierte Berichte dementiert, dass es gegen Angehörige von Wiener Demonstranten bereits Repressionen gegeben habe. "Wir haben niemanden verhaftet oder verjagt, aber sie sind für ihre Verwandten in Österreich verantwortlich", sagte Kadyrow.

Grund seines Zorns ist eine - überschaubar gewesene -Demonstration vom 24. Dezember in Wien, über die insbesondere die tschetschenische Redaktion des US-Senders Radio Liberty ausführlich berichtete. Die Protestkundgebung am Wiener Heldenplatz sei gegen Erniedrigungen und Einschüchterungen von Bewohnern Tschetscheniens gerichtet gewesen, erklärte der in Wien lebende Exilpolitiker Huseyn Iskhanov am Sonntag.

Exiltschetschenen "angeraten", von Demo fernzubleiben

Laut Angaben von Iskhanov hatte Kadyrow bereits im Vorfeld der Kundgebung am Heiligen Abend in Wien auch die dortigen Demonstrationsteilnehmer gewarnt. In einer der APA vorliegenden Botschaft, die über den Mitteilungsdienst WhatsApp verbreitet wurde, hatte es - auffallend formuliert - geheißen: "Wir ersuchen eindringlich, diese Demonstration nicht zu besuchen, damit man sich selbst sowie Angehörige nicht gefährdet."

krone.at

http://article20.org/ru/node/5403
01/05/2016 - 09:09

Московская полиция освободила шестерых активистов, задержанных на пикете в поддержку подозреваемого по делу «Армии воли народа» Кирилла Барабаша. На пятерых задержанных составили административные протоколы о нарушении порядка проведения публичного мероприятия. Еще одну активистку отпустили без составления протокола.

«ОВД-Инфо» сообщает, что как минимум один из пяти протоколов составлен сразу по двум частям статьи 20.2 КоАП. Одна из них предусматривает штраф до 20 тысяч рублей или до 40 часов обязательных работ, другая - штраф до 300 тысяч рублей или до 30 суток ареста за повторное нарушение по административной статье в течение года.

Приписали ли одновременно два нарушения остальным задержанным, неизвестно. Между тем, хотя пятая часть статьи 20.2 КоАП не предусматривает возможности административного ареста, задержанных продержали в ОВД больше трех часов, что противоречит нормам КоАП.

Пикет в поддержку Кирилла Барабаша прошел 3 января около станции метро «Улица 1905 года». Барабаш был задержан в середине декабря, решением суда его посадили под арест.

«Армия воли народа» была признана экстремистской и запрещена в России в 2011 году. После запрета организации ее активисты создали инициативную группу за проведение референдума «За ответственную власть».

Помимо Барабаша, по делу «Армии воли народа» проходят журналист РБК Александр Соколов, публицист Юрий Мухин и его соратник Валерий Парфенов. Соколов и Парфенов находятся под стражей, Мухин — под домашним арестом. Правозащитный центр «Мемориал» признал Соколова, Мухина и Парфенова политзаключенными.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/politsiya-otpustila-zaderzhannykh-na-pikete-v-moskve-3-yanva
01/05/2016 - 09:15

В понедельник 4 января активисты Московского гей-прайда обжаловали в Европейском Суде по правам человека запреты шествия гей-парада и шести других публичных мероприятий ЛГБТ-направленности, планировавшихся в Костроме в апреле прошлого года.

Основанием для запрета всех мероприятий стал федеральный закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, а также возможность нарушения прав пешеходов во всех заявленных местах проведения акций. 

  • Пикетирование с призывом к внесению поправок в Семейный кодекс РФ с целью легализации однополых брачных союзов было запланировано на 15 апреля 2015 года с 13 до 14 часов у входа в Отдел ЗАГС по городскому округу город Костромы по адресу ул. Чайковского, дом 4 с количеством участников до 20 человек. 
  • Пикетирование с целью осуждения жестоких казней гомосексуалов путем сбрасывания с крыш высотных домов и забивания камнями боевиками террористической организации “Исламское государство Ирака и Леванта” (ИГИЛ) в Ираке и Сирии, а также призыва к международному сообществу предпринять меры по недопущению подобных варварств в будущем было запланировано на 16 апреля 2015 года с 13 до 14 часов у входа в здание Администрации города Костромы по адресу ул. Советская, дом 1 с количеством участников до 20 человек. 
  • Митинг с призывом к внесению в российское законодательство прямого запрета дискриминации людей по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности был запланирован на 17 апреля 2015 года с 13 до 14 часов на Сусанинской площади с количеством участников до 20 человек.
  • Митинг с целью широкого общественное распространение призыва президента России Владимира Путина к людям традиционной сексуальной ориентации и людям нетрадиционной сексуальной ориентации избавиться от агрессии и проще относиться друг к другу, а также высказывания главы российского государства о праве выбора каждого человека жить той сексуальной жизнью, которой он хочет, прозвучавших в ходе фильма, посвященного проведению Олимпийских Игр в Сочи в эфире телеканала «Россия 24» 8 февраля 2015 года должен был состояться 18 апреля 2015 года с 14 до 15 часов на площади Мира с количеством участников до 20 человек.
  • Шествие Костромского гей-парада в поддержку толерантного отношения и соблюдения прав и свобод лиц гомосексуальной ориентации в России было запланировано на 19 апреля 2015 года с 13 до 14 часов по улице Ленина от улицы Пушкина до Сусанинской площади с количеством участников до 100 человек.
  • Митинг с целью широкого общественного распространения выводов и заключений Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении по делу о проверке конституционности части 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой граждан Н.А. Алексеева, Я.Н. Евтушенко и Д.А. Исакова № 24-П от 23 сентября 2014 г., публичного чтения и цитирования указанного Постановления Конституционного Суда РФ должен был состояться 20 апреля 2015 года с 13 до 14 часов у входа в здание Администрации города Костромы с количеством участников до 20 человек.
  • Митинг с целью выступления против дискриминации Главы Администрации города Костромы В.В. Емца по признакам его сексуальной ориентации и гендерной идентичности должен был пройти 20 апреля 2015 года с 16 до 17 часов у входа в здание Администрации города Костромы с количеством участников до 20 человек. 

Свердловский районный суд Костромы и Костромской областной суд признали запреты всех семи мероприятий законными, а Верховный Суд РФ в настоящее время рассматривает кассационную жалобу активистов на эти решения нижестоящих судов.

В своей жалобе в Европейский Суд организаторы утверждают, что российские власти нарушили в их отношении три статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод - статью 11 (право на свободу собраний), статью 13 (право на эффективное средство правовой защиты) и статью 14 (запрет дискриминации). Они намерены требовать компенсации ущерба в связи с запретами акций. 

Напомним, что ранее власти Костромы многократно отказывали ЛГБТ-активистам в согласовании любых публичных мероприятий. В некоторых случаях костромские суды вставали на сторону организаторов и признали решения властей незаконными, в других же случаях активистам приходилось доводить дела до Страсбургского Суда, где они ждут своего рассмотрения.
Источник: gayrussia.eu
 

http://article20.org/ru/news/lgbt-aktivisty-obzhalovali-v-espch-zaprety-meropriyatii-v-ko
01/05/2016 - 12:19

Европейский суд по правам человека вынес решение по жалобе россиянина Евгения Фрумкина, который был арестован на 15 суток после задержания во время митинга на Болотной площади 6 мая 2012 года. Решение опубликовано на сайте суда во вторник.

Россия должна будет выплатить Фрумкину компенсацию в 25 тысяч евро. Судьи ЕСПЧ признали, что российские власти нарушили в его случае статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и 11 (право на проведение мирных собраний) Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В самих событиях 6 мая на Болотной площади, когда согласованное шествие оппозиции переросло в столкновения полиции с демонстрантами, Страстбурсгский суд также усмотрел нарушение права на проведение мирных собраний.

После задержания 6 мая Евгений Фрумкин был арестован судом на 15 суток по обвинению в неподчинении требованиям сотрудников полиции (статья 19.3 КоАП), это решение он безрезультатно пытался обжаловать в российских судах, а затем обратился в ЕСПЧ. Как рассказали РБК юристы правозащитного центра «Мемориал» Кирилл Коротеев и Анастасия Ражикова, представляющие интересы Фрумкина, суд, рассматривая административное дело задеранного, отказался допросить полицейских и выяснить все обстоятельства задержания. Тем самым Фрумкин был лишен права на защиту и справедливое судебное разбирательство.

Аналогичные жалобы в ЕСПЧ подали еще семь заявителей, в том числе политик Алексей Навальный, который также был задержан на площади.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/espch-obyazal-rossiyu-vyplatit-25-tysyach-evro-demonstrantu
01/06/2016 - 06:10

22-летний Барабанов был приговорен к одному из самых больших сроков — 3 года и 7 месяцев — по «делу 6 мая». 25 декабря он вышел на свободу и ответил на вопросы корреспондента Sobesednik.ru.

— Какие планы на первые дни на свободе?

— Планы — восстановить здоровье, отдохнуть. До того, как меня посадили, я закончил только колледж. Сейчас планирую получить высшее образование, а в дальнейшем, если получится, начать свое дело.

— Желания продолжить заниматься политикой или общественной деятельностью уже нет?

— А я ими и не занимался. 6 мая 2012 года я как простой гражданин пришел на митинг на Болотную площадь. Это был второй митинг, который я посетил. Ни организаторов, никого не знал. Был со своей девушкой, потом подошел еще один мой товарищ. Конечно, я не представлял, что все так закончится.

— У омоновца, за насилие в отношении которого вас осудили, не было претензий к вам. За что тогда вас посадили на три с половиной года?

— Было видео, где я будто бы бью ногой омоновца сзади. На самом деле удара не было. 6 мая людей стали по-жесткому задерживать, их хватали, крутили, а мы оказались в самом центре всех этих событий. Сам не понимаю, почему я так себя повел — была спонтанная реакции в острой ситуации... Из СИЗО я написал письмо этому омоновцу с извинениями. И он даже мне ответил, что принимает извинения. На суде он также не выдвигал никаких требований. Никаких травм у него не было, он никуда не обращался. Но все это не смягчило приговор. Я думаю, тогда нужно было уголовное дело по Болотной с реальными сроками и посадками, — говорит Андрей Барабанов. — А тут — такое яркое видео с «избиением» омоновца... 6 мая меня арестовали на сутки, потом отпустили. Повторно арестовали через три недели. В итоге я был показательно осужден по статьям «массовые беспорядки» и «насилие в отношении представителя правоохранительных органов». Получилось, как будто я злостный хулиган и зачинщик, что мне лично трудно осознать: меня всегда считали пацифистом, и вообще-то я против насилия в отношении кого бы то ни было. Мне кажется, что приговор был даже не за насилие, а для того, чтобы люди десять раз подумали, прежде чем выходить на улицы и протестовать.

— Приговор сильно изменил вашу жизнь?

— Он, можно сказать, разрушил то, что у меня было. До 6 мая у меня была девушка, с которой я жил, любимое дело — я занимался аэрографией, мечтал о своем бизнесе. Потом ничего этого не осталось. Осталась только поддержка самых близких — мамы, друзей. Кстати, некоторые совершенно незнакомые люди писали мне письма, присылали передачи, и это тоже очень поддерживало морально.

— А какие проблемы со здоровьем начались?

— Проблемы стандартные после нескольких лет в заключении: последствия гиподинамии, травмы глаза в СИЗО, проблемы с желудком, зубами.

— Будете сейчас участвовать в митингах, если они будут происходить в Москве?

— Сейчас нет. На акции не собираюсь. В путь выборов тоже не верю. Сейчас мне нужно прийти в себя, отдохнуть и научиться заново жить на свободе.
Источник: sobesednik.ru

http://article20.org/ru/news/andrei-barabanov-bolotnoe-delo-razrushilo-vse-chto-u-menya-b
01/06/2016 - 08:37

The European Court of Human Rights has ruled that Russian authorities violated the rights of an activist who was jailed for his participation in a massive antigovernment protest in Moscow in 2012.

The January 5 ruling by the Strasbourg court was a pointed rebuke to Moscow just weeks after President Vladimir Putin signed into law measures that allow Russia to reject decisions by international courts. 

Yevgeny Frumkin was detained by police on May 6, 2012, on the eve of Putin’s inauguration for his third term, along with hundreds of others who had participated in a protest at Moscow’s central Bolotnaya Square. 

Thousands joined the demonstration, which ended with protesters clashing with police. It was one of a series of protests in 2011-12 that were the largest since Putin first came to the presidency in 2000.

In its ruling, the Strasbourg court, known as the ECHR, said Frumkin spent a night in custody without being charged and the court refused to explain to him the reasons behind his arrest. The court said the authorities also violated Frumkin's right to peaceful assembly. 

He was sentenced to 15 days in detention for failing to obey police orders.

The court also ordered Russia to pay a total of 32,000 euros ($34,400) in compensation and to cover court expenses. 

“In my view, [this verdict] acknowledges once again the most important fact that there is no justice in Russia,” Frumkin said in a televised interview. “It is because [defendants] are not being given a chance to defend themselves in court and there is no objective and independent court as such.”

Several dozen people have been prosecuted in connection with the 2012 demonstration. 

In 2013, the ECHR ordered Moscow to pay nearly 2 billion euros ($2.2 billion) to shareholders of Yukos, an oil company that was once Russia’s largest until it was broken up and many of its assets absorbed by state-run companies, such as Rosneft. 

On December 14, Putin signed a law that gave Russia’s Constitutional Court the power to decide whether to enforce verdicts by interstate courts like the ECHR. 

The new law was widely seen as a response to the ECHR’s Yukos ruling,though Russian legal scholars questioned its legality, saying it contradicted Russia's own constitution. 

Russia at one point had more cases being heard before the ECHR than any other member nation. 

Источник: rferl.org

http://article20.org/ru/node/5408
01/06/2016 - 19:49

6 января, в кубанской столице прошел второй сход возмущенных отобранной льготой на бесплатный проезд пенсионеров. Порядка 40 пожилых краснодарцев захотели сказать в глаза губернатору Вениамину Кондратьеву все, что они думают о его социальной политике. Несмотря на солнечную погоду с плюсовой температурой, растопившей выпавшие в новогодние праздники сугробы, власти пригнали к администрации несколько грузовиков и фронтальных погрузчиков, якобы, для расчистки и так растаявшего снега.

Напомним, что с 1 января условно бесплатный проезд в автобусах и трамваях сохраняется только для ветеранов Великой Отечественной войны, блокадников, тружеников тыла и тех пенсионеров, чей доход не превышает 7722 рубля или чуть больше 100 долларов США. Они оплачивают лишь половину стоимости билета, предъявив водителю талон, паспорт и справку о своем нищенском положении. Если пенсионер получает хотя бы на рубль больше, проезд он оплачивает в полном объеме.

— Мы требуем вернуть льготные билеты. Пусть они будут дороже, ведь с конца декабря проезд в трамваях вырос до 20 рублей, но будут. Почему в других регионах пенсионеры в общественном транспорте ездят бесплатно, а в Краснодаре платят по полной? – возмущена работающая пенсионерка Галина Гурбич. – Кондратьев отчитался, что сохранит 50% льготу на проезд. Но на деле мы платим по 10 рублей за каждый талон плюс еще 10 рублей уже кондуктору за билет, получается те же 20 рублей. Кто кого дурит?

Женщина посетовала, что на ее пенсию в 7200 рублей не протянуть – одна коммуналка забирает большую часть этой суммы. Чтобы выжить, приходится подрабатывать, а работающим пенсионерам льготы отменили.

— Мы собираемся еще 11 января прийти на прием к губернатору Кондратьеву, принесем собранные за возвращение льготных проездных подписи. Все пенсионеры возмущены, мы намерены добиваться их возвращения, — эмоционально доказывает Гурбич.

— Инфляция составляет 18%, а Путин поднял нам пенсии только на 4%. Инфляцию никто не учитывает – подорожало все, а ты выживай как знаешь, — добавляет пенсионерка Наталья Постоенко.

— Мне в поликлинику нужно ездить с пересадкой. Теперь задумаешься – ехать к врачу или лучше хлеба с пакетом молока купить, ведь поездка обойдется в 80 рублей, — продолжает пенсионерка Нелли Иванова. – Раньше был льготный проездной без ограничений, катайся сколько хочешь. Сейчас нас всех загнали в угол.

— У нас от края 12 депутатов «Единой России» в Госдуме, в том числе брат Саши Ткачева и Ремезков, — с нахрапом агитирует пожилой представитель КПРФ. – Что они для кубанцев сделали? Кондратьев поначалу также много чего обещал, раздавал обещания направо и налево. Сидит в губернаторском кресле с апреля, а ничего не сделал. Все только хуже стало.

— Ты не говори о долгах края, пусть вот эти отдадут долги, — кивнул ему небритый пенсионер в потертой кепке.

— Вы за кого голосовали? За «Единую Россию», сразу по вас видно! – оборвал его агитатор КПРФ. – Вы голосовали за «Единую Россию», поэтому вам не понравилось…

— «Единая Россия» не на улице стоит, а вот здесь, в кабинетах, греется, — флегматично заметил небритый пенсионер, второй раз махнув на массивное здание краевой администрации.

Отметим, что несмотря на заявленный «народный» сход акции, ее неофициальными организаторами стали присутствующие на протестном сходе активисты горкома КПРФ.

[DSC_0007] А в это время по соседству во всю гудела спецтехника, грустно собирая с асфальта и плитки растаявший снег. Который, к слову, тут же возвращался на улицу, вытекая весенними струйками из грузовиков. Зачем здесь собрали спецтехнику, хотя на соседних кварталах не было ни одной машины, понятно всем прохожим – краевые чиновники испугались пенсионного «Майдана», заранее подогнав громоздкие машины. Пару лет назад они разгоняли пикетчиков перед краевой администрацией, обдавая их из цистерны для полива газонов. Но то было летом.

К слову, губернатор Вениамин Кондратьев к пожилым кубанцам так и не вышел. Даже заместителей или начальника департамента не выслал, о чем им с бедным народом разговаривать? К Рождеству Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа готовятся. Даже звезду голубую на елку перед краевой администрацией водрузили, хотя при прежнем губернаторе всегда была комсомольски-красная.

«Теперь нас лишают всего того, за что мы боролись. Сейчас пенсионер вынужден жить на мизерную пенсию. И теперь нас лишают права на льготный проезд в общественном транспорте, тем самым ограничивая наши возможности на передвижение, так как с нынешним размером пенсии многим будет не по карману платить за проезд, — говорится в подписанном десятками пожилых краснодарцев обращении на имя Кондратьева, которое он так и не соизволил прочитать. – Учитывая значительный рост цен на лекарства, продукты, и все группы товаров и услуг, увеличение размера платы за проезд в общественном транспорте, пенсионерам придется влачить нищенское существование».

Источник: golos-kubani.ru

http://article20.org/ru/news/ispugavshis-narodnogo-skhoda-pensionerov-k-kraevoi-administr
01/06/2016 - 20:02

Сиденья без спинок, дискриминация стариков, аплодисменты у Петра Толстого, каша на митингах ЛДПР, утрата веры в людей и другие вещи, которые больше всего волнуют рядовых участников массовок и их бригадиров

Когда я работал в «Останкине», эти люди были частью ежедневных неудобств, вроде отсутствия парковочных мест у телецентра. Вечно они толклись у семнадцатого подъезда так, что приходилось протискиваться сквозь их гудящий рой, — много, очень много немолодых женщин, явно не избалованных жизнью. Мужчины и молодежь в этой толпе были в очевидном меньшинстве. Поначалу я думал, что это просто поклонницы творчества Андрея Малахова, готовые с утра до ночи воочию лицезреть своего кумира, пока однажды не увидел, как с «поклонницами» рассчитывались после съемок — дамы толкались, суетливо хватали деньги (кажется, триста рублей) и распихивали их по сумочкам. Так я впервые узнал о  массовке на телевидении.

Первыми платить за массовку в «Останкине» стали в «Большой стирке» — редакторы не успевали нагонять бесплатную публику на ежедневное шоу. Вскоре почти все ток-шоу стали пользоваться услугами «бригадиров», осуществлявших доставку живого товара. Очереди у семнадцатого подъезда исчезли — в конце 2007 года возник сайт massovki.ru, на котором без всякой толкотни можно записаться на съемки. Сегодня у сайта более ста тысяч зарегистрированных пользователей. Массовка каким-то образом постепенно завоевала телевидение, именно на эту, самую массовую аудиторию — «женщины 45+» — стали ориентироваться большие теленачальники. Мы с коллегами массовку недолюбливали и высокомерно (каюсь) называли «луковые головы» — за манеру красить волосы луковой шелухой. В самой идее хлопать за деньги по команде виделось что-то порочное. Но у идеи оказался богатый потенциал. Если люди за копейки готовы хлопать по команде, то почему они не могут голосовать по команде, митинговать по команде, ездить на рейдерские захваты по команде, работать понятыми по команде и так далее. Толпа перед семнадцатым подъездом постепенно переросла в гораздо более серьезное явление, чем просто телевизионная клака. Массовка теперь — универсальное средство, помогающее создавать иллюзию присутствия. Им в равной степени пользуются шоу-бизнес, государство и криминал. И все уже как будто привыкли и не замечают, что это не более, чем спецэффект.

После каждого прокремлевского митинга Facebook заполоняют однотипные видео, под которыми принято оставлять саркастические комменты. Вот человек не знает, что у него написано на плакате, а вот толпа бабушек, спрятавшись за угол дома, получает из пакета деньги. Встретившись с участниками массовки (некоторые просят называть их «актерами массовых сцен»), я обнаружил закономерную вещь — это совершенно нормальные, обычные люди, любящие матери, бабушки, внуки, для которых 5 тысяч в месяц, — серьезная прибавка к семейному бюджету. Проблема лишь в том, что они привыкли хлопать по команде. Им внушили, что политика, как и телевидение, — это игры больших людей, где лично от тебя ничего не зависит. Что быть массовкой на передаче и в общественной жизни — это одно и то же. Что нет никаких убеждений, а есть лишь «компенсация проезда». Власти удалось превратить в массовку значительную часть страны. Как сказала одна из героинь этого материала, в прошлом сама бригадир: «Массовка должна быть управляемой — независимых и самодостаточных мы не любим. Очень часто самые управляемые люди — те, кто не знает себе цену. К сожалению. Для них это плохо. Но для нас, как для бригадиров, это удобно. Это — удобные люди».

СЛОВАРЬ БРИГАДИРОВ МАССОВКИ:

АМС — актер массовых сцен, участник массовки

Бомж — плохо выглядящий участник массовки

Качественный — хорошо одетый участник массовки

Компенсация проезда — оплата за участие в митинге

Ладушки/Хлопушки — телепередача. Пример: пойти

на «ладушки»/«хлопушки» — пойти на запись телепередачи

Останкинская мафия — бригадиры, работающие в телецентре «Останкино»

Останинкинские бабушки — участники массовки в «Останкино»

Попасть в перебор — не пройти отбор перед съемками программы

Публика — зрители телепередачи, участвующие в съемках бесплатно

Свеженький — новенький человек в массовке

Стиляга — участник массовки в чрезмерно яркой одежде

 

Лилия Николаевна, пенсионерка

О семейственности и любви

Я родом из Красноярска, сюда на стройку приехала, так здесь и осталась. Мне пятьдесят четыре, ой, шестьдесят четыре, извините. В массовку сначала сын стал ходить. Он 85-го года, девять классов закончил, дальше учиться никуда не пошел. Он такой у нас, модельного вида. Потом я стала с ним ходить. Сначала попали к Малахову, к Андрею. У него тогда была «Большая стирка». Потом он перешел на «Пять вечеров», мы и туда ходили, а вот сейчас попали на «Пусть говорят». Потом я мужа пригласила, с мужем стали ходить. Там мужчин-то мало, его очень охотно берут, хотя и возраст у него. Потом на «Жди меня» пошли. Потом пошли программы «Давай поженимся», «Модный приговор». Потом на Лолиту ходили — на «Без комплексов». Потом на «Достояние республики» ходили, потом на «Минуту славы». Я эти программы очень люблю. Я веселая такая. Но там они возраст стали сокращать, иначе я бы и сейчас ходила. Там разные приходят — и женщины, и деды, как говорится. Кто-то ходит спать. А что? Сел сзади и сиди, никто и не видит ничего, а получаешь те же деньги. А я-то ходила именно работать. Мне это нравится.

Об условиях

Знаете, единственное, что мне не нравилось, — это условия. Приходишь, допустим, к десяти утра, и до двенадцати ночи не выйти в туалет. Сидишь целый день в студии. «Достояние республики», «Модный приговор», «Минута славы» снимают на территории бывшего завода сразу пять программ, начинают с утра и допоздна. Там народу много, человек шестьсот. И если у них идет перестановка сцен, то выпускать народ, а потом запускать обратно эту массу им невыгодно. ТУАЛЕТ НА УЛИЦЕ — ЗИМОЙ НЕ ПОБЕГАЕШЬ. ПОЭТОМУ ТАМ МНОГИЕ СТАРАЮТСЯ ТЕРПЕТЬ Они там по два-три человека пускали в туалет, кому надо. А туалет на улице — зимой не побегаешь. Поэтому там многие стараются терпеть. Еще на съемках никогда не кормят. Ну, у нас с собой бутерброды обычно. А вот молодежь жалко. Много голодных студентов приходит. Я иногда даже подкармливаю их. Еще из-за софитов там душно и жарко, из-за этого мой старший сын больше не ходит, у него половину легкого отрезали, ему там кислорода не хватает. Зато двое других детей тоже ходить начали.

Я сейчас стараюсь ходить только на «Пусть говорят», потому что в остальных программах софиты слепят и душно. Особенно на «Жди меня». Я почему оттуда ушла? Там сидеть хорошо, но очень жарко. Даже сам Кваша нас предупреждал: водичку с собой оставляйте. Особенно летом. А еще я ушла оттуда, потому что у меня давление стало высокое. Ну, я очень все сильно воспринимаю. Начинаю плакать, и всё. Перестала ходить, и давление нормализовалось.

На «Прямой эфир» — его ведет Борис Корчевников — я сейчас не хожу. Там, знаете, нет спинок. А в нашем возрасте без них тяжело сидеть.  Вот в «Пусть говорят» хорошие сиденья, удобные.

О политических программах

На политические программы я не хожу. Не дают, а так я бы с удовольствием ходила. К Соловьеву я еще попадаю, а вот сейчас «Время покажет» идет с Толстым — там они уже выбирают, чтобы лица были более молодые, чтобы одет человек хорошо был. Последний раз мы с мужем вообще хорошо оделись, но не попали. Недавно произошел экстренный вызов, вот с Немцовым как раз, и нас срочно вызвали. Мы записались, пришли, а там собралось больше народу, чем нужно, и идет отбор. Нас не взяли — если честно, немного обидно.

О молодежи и Алле Пугачевой

Режиссеры требуют от бригадиров, чтобы те людей в годах убирали и брали больше молодежи. Это же еще и с тем связано, что у них уже бывали проблемы с пожилыми. Вдруг кому-то становится плохо, вызывают врача. Я слышала, что двое умерли. А вообще, молодежь учиться должна, работать, а они все сюда. Сейчас еще очень много приезжих пошло, особенно украинцев. Но вот на «Пусть Говорят» наш бригадир стабильно берет нашу массу, нашего возраста. Он говорит: мне деваться некуда, вы у меня давно. Но там не поспишь, не дадут. Там такая программа у Андрея Малахова, что спать не хочется.  Была траурная программа, с Немцовым опять же связанная, — мне интересно было. Я даже пожалела его, хотя в последнее время, как он там что-то вел против, мне не очень…

Как-то Пугачиха приехала, там вообще завал был. Её чуть не растерзали, лезут же все, всем надо. Её черным ходом куда-то вытащили и увезли. Она спряталась, чтобы лица не было видно. Разве так можно? Если ты нормальный человек, то должен выйти с поднятой головой — чего бояться-то? Люди сидят, в возрасте многие: ты поздоровайся хотя бы, имей уважение.

О любимых программах

Моя любимая передача — «Пусть говорят». Андрей — молодец. У него такие темы, он даже сам иногда плачет.  БЫВАЕТ, ЧТО СИЖУ И ХЛОПАЮ ДОМА — ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ, И ДО ТАКОГО ДОХОДИТ. ЗАБЫВАЮ, ЧТО НЕ В СТУДИИ Съемки там почти каждый день, платят триста-триста пятьдесят рублей, можно, выходит, до шести тысяч в месяц получать, но так часто ходить, конечно, не получается. В среднем выходит тысяч пять в месяц. Есть передачи, где платят и по семьсот рублей, но там надо долго сидеть. «Точь-в-точь», например. Я бы с удовольствием ходила, сиденья там удобные, но нас туда не берут. Возраст опять же.

А дома я смотрю «Говорим и показываем», «Пусть говорят» обязательно, ну и «Прямой эфир» иногда. Бывает, что сижу и хлопаю дома — представляете, и до такого доходит. Забываю, что не в студии.

О политике

На политические митинги я тоже всё время хожу. Мы ходим к Жириновскому, я же член ЛДПР уже лет шесть. Мне он нравится. Он такой же по темпераменту, как и я. Я и всю свою семью туда загнала. Я и перед президентскими выборами работала, и перед федеральными. Я наблюдатель с правом избирательного голоса.

Как это устроено? На сайте massovki есть бригадиры, которые размещают объявления о митингах, потом перезванивают. Мы же на сайте друг друга знаем. Вот ходили в последний раз на митинг, связанный с Крымом, только я не знаю от какой партии. За деньги очень много людей ходят на митинги.

О Крымском вопросе, американской угрозе и Мамонтове

На последнем митинге — за Крым — я ничего не несла. Хотя там и транспаранты, и флаги есть, что хочешь. У меня две сумки были с собой. Я обычно беру с собой стульчик, термос, поесть. Села в стороночке, они же там стоят постоянно, а у меня ноги больные. Куда мне еще транспарант?

Я, конечно, рада, что Крым присоединили. Но стимул какой-то все равно должен быть. Я, КОНЕЧНО, РАДА, ЧТО КРЫМ ПРИСОЕДИНИЛИ. НО СТИМУЛ КАКОЙ-ТО ВСЕ РАВНО ДОЛЖЕН БЫТЬ Если бы это дело не оплачивалось, я не знаю, пошла бы я или нет. А так, четыреста рублей заплатили — нормально. Политику нашу поддерживаю. Ну а что делать? Давайте сейчас не будем поддерживать, и что будет у нас, мать-анархия? Хотя эти американцы, они же против нас уже начинают. Вот, говорят, Россия везде лезет. Так Россия лезет для чего? Чтобы хотя бы у нас не было войны. Вот на Украине они организовали все заранее. Кто организовал? Понятно, кто — вышестоящий орган США. О, я везде знаю. Я и слушаю везде, и смотрю Соловьева, «Время покажет» и Мамонтова. У Мамонтова на передачах была два раза. А на Соловьеве вообще бываю часто, он мне больше нравится. Он более активный, а Мамонтов, может, и умный, но какой-то тяжеловес.

 

Вера Ивановна, пенсионерка

О жизни

По образованию я медсестра, 37 лет проработала в этой должности. Был только один перерыв на 5 лет, когда я работала стюардессой на линиях Аэрофлота. Там же встретила своего будущего мужа — он тоже в голубых погонах, инженер ПВО. Он очень хороший и красивый, мы с ним счастливы. Пенсия у него нормальная, он у меня заслуженный человек.

Для меня важны деньги, которые я получаю за массовку, но не это главное. Мне просто интересно. Вот, допустим, новогодние программы. Там съемки заканчивались ночью, но зато я видела всех артистов. Почему нет? Это же развитие. Я прихожу, рассказываю. Хотя в моей семье это не очень приветствуется. Муж говорит: «Чего тебе не хватает, почему ты идешь?» Я говорю: «Ну нравится мне». И дает небольшую прибавку к пенсии, 5–6 тысяч в месяц.

О первых съемках

Впервые я пошла по объявлению 4 года назад — увидела в газете, что приглашают на съемки «Достояния республики». Снимали в павильоне на заводе «Калибр». Заплатили пятьсот рублей. Съемки затянулись до самой ночи. Идти потом было некуда, весь народ пошел в телецентр Останкино, чтобы дождаться первого метро. Я после этого решила, что ни на какие передачи больше не пойду. А через неделю опять потянуло. Познакомилась на съемках с интересными людьми: тогда такие там еще встречались, это сейчас массовка ужасно засорилась молодыми людьми, которые не хотят работать. Есть, конечно, студенты — этих я уважаю — но много лоботрясов, которые получают триста—семьсот рублей в день и больше ничего не делают. Мне это кажется очень диким, потому что в нашу бытность мы работали и отдавались работе. Если я, например, Юлию Меньшову слушаю с большим удовольствием, то они, знаете, даже без внимания сидят абсолютно и аплодируют как-то без души. Причем света белого не видят, сидят там на съемках каждый день… Потому что как прожить на такие деньги, если не ходить часто. Я-то хожу редко, где-то два раза в неделю. Летом вообще не хожу, потому что у меня благоустроенная дача, где мы с мужем всегда отдыхаем.

О том, как и когда хлопать

Пожилых пускают на «Пусть говорят» с Малаховым, но там есть своя, как мы говорим, «останкинская мафия». Они ходят туда постоянно уже много лет, и новым туда не пробиться. На съемках  душно —  софиты кругом, прямо чувствуется, что кислорода не хватает, как в горах. А есть программы, где вообще стоять надо. «Право голоса», например. Там все стоят вокруг, а Бабаян говорит что-то. Однажды один упал, из молодого поколения. Не выдержал. Тяжелая программа очень.

На «Политику» хожу обязательно, к Петру Толстому, по средам. Мне нравится, как Петр Толстой ведет эту передачу, нравятся те люди, которые приходят для информации. ВОТ ЕСЛИ УКРАИНЕЦ ВЫСТУПАЕТ И ГОВОРИТ В СВОЮ ЗАЩИТУ, ТО МЫ ЕМУ НЕ ХЛОПАЕМ Сейчас вообще такое время, когда приходится слушать много информации. Хотя она уже надоела, но приходится слушать, чтобы знать. Там очень серьезно обращают внимание на то, в чем ты пришел, хоть нас особенно и не показывают. Но надо прийти одетым в деловом стиле для того, чтобы самому правильно настроиться. Инструктируют, как сидеть, чтоб не спали и не чихали — это строго запрещено. Ну и как хлопать. Хлопанья, я считаю, на политических программах вообще очень много. Вот мы даже смотрели вчера Соловьева по телевизору, и мой муж, человек очень знающий, говорит: «Ну зачем они все время хлопают?» Вот если украинец выступает и говорит в свою защиту, то мы ему не хлопаем. А если кто-то из наших говорит, что мы всё правильно делаем, посылаем туда всё, не бросаем эту несчастную Украину, тогда режиссер подсказывает модератору, и три секунды мы должны хлопать, показываем, что мы тоже как бы одобряем. Модератор вместе с нами сидит, но так, чтобы в кадр не попасть. И предупреждает: если будете хлопать не по команде, я буду выводить — даже без гонорара. И все боятся.

О митингах и бригадирах

На митингах можно вообще ничего не получить. Вот прийти, покричать и уйти ни с чем. Они прячутся, туда-сюда, и нету их. И народ расходится, как это было 21 февраля на Антимайдане. Там была массовка вроде, всё нормально, записывалась я у Васи, потом они объединились с каким-то Лешей. И, в общем, он не стал давать деньги. Он затягивал специально для того, чтоб народ разошелся. Он подошел, мы его окружили, чувствуем, что денег не даст: давай, мол, деньги! Он кричит: «Я выдам не здесь, а в другом месте. Идите туда-то». Потом милиционер подходит и разгоняет. Думаю, он был на его стороне — явно не случайно появился. Потом оставшихся он повел к Центральному телеграфу. Там уже, наверное, от 200 человек осталось 30–40. И там он дал нам по 200 рублей.

Откуда бригадиры получают деньги, я не знаю. Говорят, последнее получение денег было от Путина, из его резиденции. Это по поводу Крыма. Но нам-то об этом никто не говорит, нам-то всё равно.

О том, сколько платят КПРФ, ЛДПР и администрация президента

Мне очень важно, на какой митинг идти. Вот последний митинг — когда убили Немцова — должен был состояться в Марьине 1 марта. И я сказала, что я против этого, Навального. Я говорю: я не пойду, потому что он мне совсем не интересен, мне он как минус. Он мне не интересен, как человек, он неправильную политику ведет. И я пошла на митинг КПРФ — 1 марта на Тверской. Против правительства: там макет Медведева в черных шарах запустили в небо, вроде как он не нужен вообще, для чего он такой, Медведев этот. Нет, я с ними, конечно, не согласна, но участвовала, да. МИТИНГИ КПРФ САМЫЕ НЕЧЕСТНЫЕ. НА ПРЕДЫДУЩЕМ, ЖЕНЩИНЫ ГОВОРИЛИ, ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ДАЛИ Вообще, митинги КПРФ самые нечестные. На предыдущем, женщины говорили, вообще ничего не дали. А вот Жириновский по-честному всё делает. Всегда платит. У него 23 февраля всегда митинг был, а в этот раз отменился — говорят, потому что все деньги Украине отдал.

Еще я на митингах за Путина была, на Поклонной. Я даже на Болотной площади была в 12-м году. Помню, что собрали нас тогда срочно. На сайте massovki часов в 10 вечера объявление дали: собираем митинг, звонить до двух часов ночи. Я позвонила, меня внесли в список, а утром мы возле «Боровицкой» собрались, оказалось, что раньше времени, и нас в один из офисов Путина на Знаменке завели погреться, мороз был очень сильный. Нам сказали: ни в коем случае ни в какие разговоры не вступать, потому что там иностранные корреспонденты были, и привлекали нас к разговору, тянули, и всё прочее. Мы стояли с плакатами, а рядом был митинг большой. Наверное, оппозиционный. Мы постояли там в уголочке, на нас посмотрели, а потом мы пошли в этот же офис. Деньги нам  в метро отдали. Самые большие деньги я там получила. 700 рублей. На Болотной площади.

О моральных устоях

Митинг — это очень просто: ну так, прогуляться. Хотя удовольствие это ниже среднего. С тем же Крымом, к примеру: такая толпа была на Васильевском спуске — пока всех перед нами через рамочку пропустили, несколько часов прошло. Все это массовка, конечно, кто же еще… Со мной шел мужчина из Макеевки, с Донбасса. И всё расспрашивал: а это что за здание, а это? Ну он шел, потому что его деньги привлекали. Добровольно, думаю, не ходят — моральные устои еще далеки. Вот Майдан показывали, я своему говорю: да им платят за это. Никто никогда не пойдет, никогда.  Америка платит, и все идут. Так всё устроено — и у них, и у нас. Митинги эти только за деньги. Вот разве что Жириновский. У него не только за деньги. Он и кашей угощает на митингах, и чаем угощает, и брошюрами угощает. И даже в офис приглашает. Он очень хорошо нас воспринимает. А так, без какого-нибудь гонорара, пусть даже небольшого, люди не пойдут. Это я вам точно говорю.

 

Анастасия и Светлана, ученицы одиннадцатого класса

Анастасия: Первый раз мы попали на «Пусть говорят» Малахова года два назад. А потом уже на разные-разные программы, сериалы, потом на разные митинги ходили.

Светлана: Мне больше сериалы нравятся, потому что на программах просто ужас творится. Надо все время сидеть и хлопать, а на тебя еще орут, в общем, жесть.

Анастасия: Надо приезжать за два часа до начала, значит, просыпаться приходится в четыре-пять часов утра. Если в Останкинский телецентр ехать, то там все начинается в семь-восемь, а надо еще добраться.

Светлана: Да, и сидеть до восьми вечера. Сериалы, конечно, лучше всего, потому что они начинаются не с утра, и можно опоздать на час.  И еще там кормят постоянно вкусным обедом: супчики, салатики, котлетки, рис всякий. А на передачах никогда не кормят.

Анастасия: Нет, у Елены Малышевой кормят в «Жить здорово». Там же в программе есть кусок, когда еду дегустируют. Мы ели огурцы, и козий сыр еще один раз.

Светлана: На передачах предпочитают молодую массовку. Пожилые всегда cтоят в очереди, бригадиры могут всех молодых вперед пропустить, и бабули начинают: «О, то-се, вы что, вообще что ли?»

Анастасия: Да, да. «Я раньше приехала, я такая старенькая», — все дела. Но это никого не волнует. Это вопрос рейтинга, молодые всегда лучше смотрятся.

Светлана: При этом приезжает всегда больше старых.

Анастасия: Мне кажется, они на пенсии, и им делать нечего.

Светлана: А их в самый конец обычно сажают, чуть ли не выгоняют. И они косятся на молодых, как будто мы виноваты. Самой даже стыдно становится.

Анастасия: Но я сейчас перестала в телецентр «Останкино» ездить, потому что там съемки с утра до ночи. Перерывов нет, сидишь, сидишь, сидишь. И выйти редко разрешают, и кричат все время: «Сядь ровно! Не сутулься! Держи ровно спину!».

Светлана: А вот на сериалы мы каждую неделю ездим. Там просто супер. Там, например, институт по сюжету, и тебе говорят: «Так, ты берешь книжку, проходишь тут. А тут ты сидишь с подругой, как будто болтаешь» — и т. д. А на телепередачах только молчишь и хлопаешь, как дура.

Анастасия:  Бригадиры на телевидении грубые, а на сериалах хорошие.

Светлана: На сериалах тоже бывают строгие. Когда есть звезды на сериалах, бригадир говорит: «Не трогать, не подходить, не фоткаться, не разговаривать». Но мне как-то все равно, если честно. Люди как люди. Первый раз, когда мы поехали на Малахова, то сидели в первых рядах практически. Он подходит, а я такая думаю: «Блин, как прикольно».  А потом было вообще все равно.

Анастасия: Бондарчук рядом прошел — вообще все равно. Он там даже кричал на нас. На съемках «Призрака».

БОНДАРЧУК РЯДОМ ПРОШЕЛ — ВООБЩЕ ВСЕ РАВНО

Светлана: Ну, не на нас — на всю массовку. Он в этом фильме призрак, то есть он как бы есть, но мы его не видим. Но сюжет никому не рассказали. И вот он что-то говорит, мы поворачиваемся, а Бондарчук такой: «Вы че, дебилы, что ли? Что вы поворачиваетесь? Меня здесь нет. Я призрак». Ну, там дедушки возмутились. А он потом понял, что мы не знали сюжета, и извинился.

Анастасия: Первый раз Игорь, наш одноклассник, увидел нас в «Точь-в-точь»…

Светлана: В «Один в один»…

Анастасия: А, да, в «Один в один». Он заскринил сразу, видно, с телефона смотрел. Кидает нам, говорит: «У меня глюки, или это вы?»

Светлана: А теперь у нас пол-класса с нами ездят, но мы были первыми. Над нами никто не смеется, наоборот, говорят, что круто, и спрашивают, как вместе с нами на массовки попасть.

Анастасия: Родственники тоже часто видят, потом звонят, расспрашивают. Бабушка хвастается друзьям: «Ой, у меня там внучка в передаче». Господи, я же просто на массовку съездила.

БАБУШКА ХВАСТАЕТСЯ ДРУЗЬЯМ: «ОЙ, У МЕНЯ ТАМ ВНУЧКА В ПЕРЕДАЧЕ». ГОСПОДИ, Я ЖЕ ПРОСТО НА МАССОВКУ СЪЕЗДИЛА

Светлана: Мне важно, что я сама зарабатываю на карманные расходы. Хочу по возможности не брать деньги у мамы.

Анастасия: На митинг я ездила только один раз с подругой. Я поехала просто посмотреть, что это такое. А это был праздник, 23 Февраля. Но митинг был посвящен скорее не двадцать третьему февраля, там был день рождения какой-то КПРФ, что-то такое (смеются). Я не знала, что это такое, честно. Меня просто подруга позвала. И нам раздали тельняшки, флаги всякие и ленточку георгиевскую. Оплата маленькая — четыреста рублей. Еще мы Зюганова там видели. Мне, правда, на него тоже все равно. Я бы теперь больше не поехала.

АЛ: 18 марта был митинг в поддержку Крыма. Не ходили?

Анастасия: Я хотела записаться, но не смогла, дела были. А так, сходила бы — там концерт был.

Светлана: А его не отменили? Что-то там было, помнишь, мы записывались.

Анастасия: Нет, это другой отменили. Там еще был митинг.

Светлана: А, ну да, там политика убили какого-то. Как его?…

АЛ: Немцова.

Анастасия: Да, и отменили митинг. Мы должны были поехать.

АЛ: Ты же сказала, что больше не поехала бы?

Анастасия: Ну да, второй раз уже скорее ради денег.

АЛ: А когда ты на митинге КПРФ была, тебе плакаты давали?

Анастасия: Да. Там было очень много разных. Фотки героев и немного биографии их всякие с войны. Лично я взяла только флажок России, потом всех заставили надеть красную тельняшку с надписью КПРФ.

АЛ: Но ты же не поддерживаешь КПРФ?

Анастасия: Нет.

АЛ: А почему тогда надела?

Анастасия: Ради денег (смеется). Мне как-то непринципиально, если честно.

АЛ: А какая-нибудь политическая позиция у тебя есть вообще?

Анастасия: Знаете, нет.

АЛ: Ты за кого?

Анастасия: Ну, не за КПРФ, это точно. Наслышана про СССР, про дефицит продуктов. Короче, меня устраивает сейчас наша политика и власть. Все.

Светлана: У меня аналогично, да.

Анастасия: А Жириновский просто веселый.

Светлана: Да, Жириновский прикольный просто.

Анастасия: Я дома по телевизору смотрю, как он выступает. Он, в общем, не боится говорить такие слова, как «войной пойдем». Ну, в шутку, конечно. Не знаю, он веселый. Но президентом я бы его не выбрала.

Светлана: Ну это, прям вообще, хаос бы был, мне кажется.

АЛ: Но на митинг Жириновского вы бы пошли? За деньги, разумеется.

Светлана: Ну, в принципе, можно было бы.

Анастасия: Я думаю, на всех митингах есть люди, которым платят, и есть, которым нет.

Светлана: Человек пять, наверное, пришло бы, если бы никто не платил.

Анастасия: Я вообще, если честно, всю жизнь думала, что на митинги по своему желанию люди ходят. Потом увидела объявление, думаю, ну ничего себе. Оказывается, там еще и платят.

Светлана: Да, первый раз мы в шоке были. Теперь ничему не удивляемся.

 

Виктория, директор кастингового агентства

О профессиональной деформации и социофобии

Работа бригадиром очень сильно и очень негативно повлияла на мою личность. Я лет десять уже в этой профессии. Начинала с того, что собирала «публику» — тех, кто ходят на программу бесплатно, из интереса. Сейчас программ стало очень много, и публику вытеснила массовка. За деньги людей набирать, конечно, намного проще, масштабы росли, массовку приходилось отсеивать. Ну и пошли ссоры: люди, которых не пускаешь, возмущаются, начинают давить, и все, я не выдерживаю. СОЦИОФОБИЯ РАЗВИЛАСЬ. ЖЕЛАНИЕ ЖИТЬ НА ДИКОМ ОСТРОВЕ ПОДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ Социофобия развилась. Желание жить на диком острове подальше от людей. Когда из-за дня в день ты вынужден смотреть программы, которые показывают по нашему телевидению, это не повышает твой уровень. А мы же еще ухом подключены к аппаратной и слышим, что режиссер, ассистенты, операторы говорят — а там стеб идет сплошной. Это, наверное, единственный способ не сойти с ума , если работаешь на таких передачах. И в какой-то момент я поняла, что надо отдать часть функций модераторам, бригадирам, и теперь у меня агентство, в котором работают десять человек.

О массовке

Если человек ходит в массовки изо дня в день в течение долгих лет, у него просто образуется клеймо на лбу: «Массовка». Я видела очень хороших людей, очень качественных, которые приходят из другой сферы. Видно, что человек свеженький, общаешься с ним, все хорошо. Через пару месяцев приходишь и думаешь: «Так, что-то с человеком уже не то. Он все еще здесь? Уже два месяца прошло. Нет, ребята, уходите отсюда, пока не поздно».

Эти свеженькие обычно приходят целенаправленно: получить какой-то опыт в жизни, что-то увидеть своими глазами, что-то понять, но они очень быстро «вымываются». Или, что еще хуже и печальнее, они становятся как все. Они перестают причесываться, следить за собой, потому что видят: «Смотри, ему можно. У него тоже башка грязная, рубашка неглаженая». Такие постепенно из первых рядов перемещаются на задние, и у них уже нет никаких сожалений: «А зачем мне лишний раз светиться?»

Есть, наоборот, пенсионеры, которые идут, потому что у них избыток энергии. Лень дома сидеть. Они приходят не из-за денег. Эти люди гораздо лучше выглядят, хорошо одеваются. Чем инертнее человек, тем он хуже выглядит. Таких и среди молодых много. У них, как правило, запросы слишком высокие. «Ой, я туда не пойду работать, потому что мне там не платят миллионы. И я буду ходить в массовки, потому что здесь не надо ничего делать». Это от лени. Такие еще и заснуть на съемках любят — надо следить, чтобы они в первых рядах не оказались.

Больше всего, конечно, пенсионеров, и, что обидно, на них почти нет спроса. Кризис: очень много людей, очень мало съемок. И приезжает много лишних людей. Это у нас называется «попасть в перебор».

Об управляемости

Массовка должна быть управляемой — независимых и самодостаточных мы не любим.  МАССОВКА ДОЛЖНА БЫТЬ УПРАВЛЯЕМОЙ — НЕЗАВИСИМЫХ И САМОДОСТАТОЧНЫХ МЫ НЕ ЛЮБИМ Заведомо неуправляемый человек будет качать права. Я юрист по образованию. Понимаю, что свои права надо знать и отстаивать, но здесь я не заинтересована, чтобы кто-то это делал. Да, я понимаю, что человек прав, но у меня другая задача в данный момент — уговорить его досидеть до конца программы. Это хорошо для человека — знать себе цену. Очень часто самые управляемые люди — те, кто не знают себе цену. К сожалению. Для них это плохо. Но для нас, как для бригадиров, это удобно. Это удобные люди.

О политике

Я сама выросла в России, но родители у меня живут в Киеве. И когда начался Майдан, то мне не понравилось, как об этом здесь рассказывали, и как реагировали люди. Я перестала посещать политические ток-шоу, потому что там надо хлопать в тех местах, где мне совсем не хочется хлопать. В общем, мне не нравится вращать это колесо пропаганды. Хотя… Наверное, если обратится ко мне какой-нибудь Соловьев и скажет, что запускает новое супершоу с огромным бюджетом, я возьмусь. Но сама ходить не буду — отдам сотрудникам. Это как бы такие двойные стандарты получаются, что, конечно, не очень хорошо.

Единственное, от чего я твердо отказываюсь, — это митинги. Мне уже прямо горы золотые предлагали, но для меня это too much.  Потом недавно совсем было празднование захвата Крыма. Это вообще просто пляски на костях. Там были очень большие деньги — я сказала: нет, это, ребята, без меня.

О благотворительности

Я в какой-то момент вообще в благотворительность ушла. Уже год активно этим занимаюсь. С детьми-отказниками, в основном. Дети — они другие. Они не такие испорченные. Фонд «Вера», фонд «Дети наши». И есть еще фонд «Гражданское содействие». Я прихожу туда и просто занимаюсь с детьми, которым надо учить русский — это дети беженцев. В последнее время, по-моему, я переволонтерила малость: целыми днями могла заниматься только делами фондов. Для меня благотворительность сейчас, как глоток свежего воздуха.

 

Иван, владелец кастингового агентства

О карьере

Я раньше вообще никак не связан был с телевидением, работал в страховой компании. Когда был первый кризис — в 2008-м, мы с другом уволились и решили открыть кастинг-агентство.

Я зарегистрировался на сайте massovki.ru, сразу же записался на какую-то политическую передачу. Месяц ходил, изучал, чтоб понять, кто выделяет деньги, к кому надо подходить.  Потом начали вот так, потихонечку, брать заказы сначала у других бригадиров, потом нас заметили продюсеры, стали предлагать проекты, ну и через год у нас уже был нормальный оборот, большой офис на Электрозаводской, и так мы проработали три года. Потом случилось неожиданное: моего партнера посадили. Мы до этого очень крупно поругались, никак не могли посчитать, кто сколько вложил и т.д. Началось разделение агентства, видимо, ему не хватало денег на зарплату сотрудникам, в общем, он то ли под наркотиками, то ли еще под чем, накрасил лицо белилами, нацепил сверху маску и пошел грабить съемочный павильон канала «Россия». Ладно бы, я понимаю, пришел к незнакомым. А он пришел к нашим партнерам, связал, значит, женщину-продюсера, приставил какой-то игрушечный пистолет, начал угрожать ножом: «Где деньги?». Ну, женщина, естественно, его сразу узнала, говорит: «Илья, ты че?» Он перепугался, попытался уйти, но охрана его скрутила и вот он уже третий год в тюрьме. В новостях даже сюжет про это был. С тех пор у меня самостоятельная фирма, которая занимается набором людей на какие-то мероприятия. Это не обязательно съемки. Реклама, сэмплинг, лифлетинг, раздача листовок, политические какие-то мероприятия.

О ситуации на рынке

Рынка массовки, грубо говоря, нет. Здесь такая чернь творится, потому что он никак не регламентируется, никаких профсоюзов нет, у массовки нет никаких прав. Особенно, если останкинскую массовку взять. Останкинские бригадиры считают себя какими-то властелинами мира, пытаясь всячески унизить ту же массовку, тех же коллег, с которыми сидели день назад там же, какие-то крестики им ставят, в туалет не выпускают. Вызывают людей больше, чем требуется, в общем, ужас творится там полный. Там и с националистическими призывами: «Ты, чернота, я тебя раскатаю в асфальт», — такие фразы бригадир говорила одной женщине. Полное бескультурье. Ну, мы выложили видео на сайте massovki, ее выгнали с того проекта, но тут же взяли на другой.

Раздача каши на митинге ЛДПР 1 мая 2015 года

О митингах

Политикой, конечно, заниматься выгоднее. Митинги и короче по времени, и прибыльнее. Но тут часто образуются огромные змейки из посредников, особенно смешно, когда змейка зацикливается. Это когда тебе поступает заказ, например, 600 рублей за человека. Ты забираешь 100, передаешь 500 следующим посредникам, те — следующим, и через несколько звеньев тебе звонит кто-то и предлагает тот же заказ, но уже по 300 р. за человека. ПОЛИТИКОЙ, КОНЕЧНО, ЗАНИМАТЬСЯ ВЫГОДНЕЕ. МИТИНГИ И КОРОЧЕ ПО ВРЕМЕНИ, И ПРИБЫЛЬНЕЕ У нас такое было, когда мы на предвыборную компанию одной из партий работали. Мы очень смеялись. В результате до людей доходит, бывает, 150-200 рублей.

На больших митингах ты даже не знаешь, на самом деле, кто заказчик. Звонит какой-то человек, говорит, вот у нас есть такой-то заказ — возьметесь? Бригадир знает, что лучше не задавать лишние вопросы, но по своим каналам выясняет, официальный это митинг или неофициальный, дано разрешение или не дано.

Потом приходит человек — приносит деньги. Деньги всегда живые, естественно, неофициально. Если мы знаем, что митинг одобрен, тогда начинаем работать. Платные несанкционированные митинги — это, как правило, коммерческие истории. Например, кто-то хочет закрыть какой-то завод. Привозит массовку с плакатами, приглашает телевидение. Или надо построить какой-то дом быстрее, но максимальная этажность — 9 этажей, а они построили уже 15. Местные жители против, и у них общественные слушания проходят. Застройщику надо сделать так, чтоб на общественных слушаниях сидела целая куча народу, которая начинает орать: «Мы хотим этот дом, вы что, это развитие нашего района!». Мы тоже поначалу, как слепые котята, влезали в эти истории, но потом поняли: нет, это не наше. Но есть порядка 4-5 бригадиров, которые занимаются только этой грязью. Бывает, кто-то из массовки рассказывает: я, говорит, вчера стоял «за», а сегодня там же стоял «против». Я спрашиваю: а почему ты теперь «против» стоишь? А тут на двести рублей больше платят, отвечает.

О любви массовки к ЛДПР

Мне лично близка позиция либерал-демократическая партии. Я в ней состою. Они близкие к правительству, то есть я хорошо отношусь к президенту, настроен довольно патриотично.

Массовка действительно очень любит ЛДПР. Ну, потому что компенсация проезда, во-первых, хорошая — это мы так оплату за митинг называем, просто звучит более нормально. Ну и потом их еще накормят кашей, подарят мороженное, или какие-нибудь подарки. Естественно, они довольны, многие хотят потом вступить в партию.

О Майдане

Мы в Киеве работали, как раз перед Майданом, на предвыборную компанию одной партии. Там бригадиры, мальчишки совсем, платили и тем, кто ходил постоять внизу на Майдане, и тем, кто стоял сверху на Антимайдане. Я считаю, что там стравили между собой платных людей.

У нас разносили листовки люди, которые и на Майдане работали, и они говорили: «Вот, нам там не заплатили, зачем мы в это вписались..» А проходит пять дней, я спрашиваю: «Ты куда?» — «Я пойду на Майдан» — «Зачем?» — «Ну как, я же должен защищать свою страну?!». Я ему говорю: «Тебе же деньги платили только что! Зачем ты идешь туда уже забесплатно?»

В итоге, народ, который у нас работал на митингах против Майдана, вдруг начал прыгать и кричать: «Слава Украине!» и так далее. Мы говорим: «Ну вы че? Включите мозги, мы же вам деньги платим». Очень быстро все там зажглось. Наверное, ресурс большой был.

О концерте в поддержку присоединения Крыма

В Москве на концерте в поддержку Крыма не работал, кажется, только ленивый. Сколько там заявлено? Сто тысяч или сто десять тысяч человек было. Даже те бригадиры, к которым давно не обращаются, те, которые кидают постоянно, всё равно они звонили и говорили: «Ой, а мне там заказ на сто человек». В МОСКВЕ НА КОНЦЕРТЕ В ПОДДЕРЖКУ КРЫМА НЕ РАБОТАЛ, КАЖЕТСЯ, ТОЛЬКО ЛЕНИВЫЙ Нам тоже делали заказ туда, но мы не стали работать, потому что когда такие массовые мероприятия, очень легко можно оказаться в ситуации, когда ты не можешь найти человека, который деньги платит. И что ты тогда массовке скажешь?

О скандале с НТВ

В 2012 году  нас подставил НТВ. Помните, был митинг на Болотной? Они тогда обратились к бригадиру, попросили собрать массовку и крупно снимали, как им раздают деньги. А потом в передаче «Анатомия протеста» представили белое черным, черное белым. Мол, оппозиционеры получают деньги, хотя люди на ту акцию в основном бесплатно ходили. А бригадир, Лена Коновалова вообще не знала о том, что так покажут. И вот ее подставили. При том, что она с НТВ — на новогоднем шоу работала. То есть они еще и своего человека подставили. Потом люди как-то узнали, что это она набирала, и на сайте massovki начали ее травлю. Писали, что отрежут ей голову и все такое. Все соцсети были полны угрозами. Ей даже из Москвы пришлось на пару месяцев уехать. Я потом снимал сюжет: «Анти-анатомия протеста», где брал интервью у бригадиров, которые засветились в той передаче и которых подставили, очернили. Мы даже акцию «Похороны НТВ» устраивали

О вере в людей

Вообще теряется. Тяжело, на самом деле, потом верить, что есть что-то искреннее и не за деньги. Виктория, с которой вы говорили, ходила на тренинг личностного роста, потом мне посоветовала. Я тоже отходил туда. Встряхнули, взбодрили там. Нужно было поверить в людей, в то, что есть какая-то искренность, есть благотворительность. Поэтому мы занимаемся все благотворительностью и так далее. Мы, например, помогаем дому ветеранов кино, Вика помогает детям. Хочется найти что-нибудь настоящее и светлое, потому что когда ты видишь постоянно вот так, ты уже начинаешь не замечать, что помимо черного, есть еще что-то белое.

Андрей Лошак
Источник: takiedela.ru

http://article20.org/ru/news/chego-khochet-massovka-na-bolshikh-mitingakh-ty-dazhe-ne-zna
01/09/2016 - 11:30

Выборы в Думу на фоне экономического кризиса грозят масштабными протестами. В докладе Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР) эксперты предупреждают: с новыми протестами будет значительно сложнее справиться, нежели с волнениями после выборов в Думу — 2011. В этот раз недовольство охватывает все социальные слои из дальних регионов, а не только «креативный класс» из мегаполисов.

В новом докладе ЦЭПР «Протест-2016: спровоцируют ли выборы в Госдуму акции недовольства властью?» эксперты анализируют протестные настроения перед кампанией в парламент в 2011 году, чтобы оценить потенциал протестов на выборах в Госдуму — 2016.

«Болотные протесты»: не норковыми шубами едины

В 2011 году, несмотря на резкое падение рейтингов, «Единой России» удалось удержать большинство в Думе, что вызвало многочисленные обвинения власти в фальсификациях. Кампания против «Единой России» после выборов вылилась в серию крупных протестных митингов по всей стране.

В ЦЭПР указывают: предсказать «болотные протесты» можно было, изучив социологические опросы за год до событий. Тогда, по данным ФОМ и ВЦИОМ, около четверти россиян были готовы к политическому и гражданскому протесту.

Близкие к власти аналитики из Фонда развития гражданского общества называли «болотные протесты» «революцией шуб», говоря о том, что на митинги выходил в основном «креативный класс». Однако в ЦЭПР парируют: несмотря на ярко выраженный политический характер «болотных митингов», уже тогда симпатии к протесту проявляло не только лишь «городское мещанство».

По данным опроса ВЦИОМ в декабре 2011 года, 10% респондентов выразили готовность присоединиться к акциям за пересчет голосов на выборах, 38% пассивно поддержали манифестантов и 28% назвали требования беспочвенными.

В первой группе было два сильных протестных ядра: по материальному положению (25% могли позволить себе купить машину, квартиру, дачу и т.п.) и по профессии (38% протестующих среди государственных и муниципальных служащих). Также большая доля ядерной аудитории протеста была в Москве и Санкт-Петербурге (14%).

Однако уже среди второй группы — пассивно симпатизирующих протестам — были пенсионеры (33%), занятые домашним хозяйством (31%), неквалифицированные рабочие (29%), бизнесмены (30%) и даже силовики (21%).

Из этих данных следует, что «болотный протест» поддерживали не только «белые воротнички» и «городское мещанство».

Интересно также, что социальный облик недовольных трансформировался к моменту «взрыва». За год до «болотного протеста» наиболее благополучные слои населения (особенно состоятельные горожане) реже видели необходимость протестовать, но в 2011 году ситуация изменилась.

Протест смещается на периферию

При сравнении социологии протеста 2010–2012 годов и данных за 2014–2015 годы в ЦЭПР делают вывод: протестные настроения смещаются из центральных регионов на периферию. И вместо среднего класса на улицы выходят низовые социальные слои, по которым кризис ударил больнее. Также протестные настроения захватывают все больше социопрофессиональных групп.

В последние годы протестный уровень находится на стабильно низком уровне, но на пути к выборам в Думу — 2016 растет. В сентябре 2014 года, скорее всего, приняли бы участие в протесте 13% граждан, гласят данные ВЦИОМ. А в августе 2015 года — уже 19%.

В 2015-м в своем докладе по социально-экономической и политической напряженности в регионах Комитет гражданских инициатив сообщал о 15%-ном росте протестной активности за первую половину года. Усиление левой повестки на этих протестах «Газета.Ru» описывала ранее.

На фоне экономического кризиса в августе 2015 года ВЦИОМ фиксировал резкое смещение протеста в сторону малообеспеченных групп. Среди людей с доходом до 5 тыс. руб. на члена семьи готовы были протестовать 37%, с доходом 5–8 тыс. руб. — 29%, 8–10 тыс. руб. — 27%.

Также на протест в 2015 году готово было больше молодежи: среди людей 18–24 лет таких было 25%. В профессиональных группах лидерами по долям готовых протестовать стали квалифицированные (23%) и неквалифицированные рабочие (28%), бизнесмены (22%). Доля готовых протестовать безработных составляла 21%.

Локализованный городской протест столичных регионов остался примерно на прежнем уровне (6%). Но среди готовых протестовать достаточно и жителей городов-миллионников (рост с 11% в 2014 году до 20% в 2015 году).

Крупные города становятся потенциальными точками протеста, это подтверждает как социология, так и электоральная статистика, пишут авторы исследования. На губернаторских выборах 2015 года жители крупных городов стали лидерами по голосованию против кандидатуры губернатора от власти. В Иркутской области горожане переломили ситуацию в пользу коммуниста, в Амурской области чуть не создали ситуацию второго тура при голосовании против кандидата от ЕР.

Хотя по сравнению со всплеском 2011 года протест «просел» в столицах, его география за последние годы широко распространяется по стране в целом, захватывая все новые территории. Лидерами по потенциалу протеста стали удаленные от центра регионы: на Дальнем Востоке готовы протестовать 30%, в Сибири и на Северном Кавказе — 27%, в Приволжском и Южном федеральных округах — свыше 20%.

Впрочем, и в столице были громкие акции протеста против платных парковок.

Согласно регулярному опросу «ФОМнибус», доля готовых принять участие в акциях протеста впервые с 2011 года достигла 17% опрошенных к декабрю 2015-го. Причем этот показатель вырос на 5% с момента присоединения Крыма к России.

Нарастают и тематические протесты. Левада-центр выявил 71% москвичей, поддержавших выступления дальнобойщиков против системы сборов «Платон», и 76% жителей столицы, недовольных расширением зоны платных парковок.

Среди причин расширения базы протеста ЦЭПР называет беспрецедентное за последние 16 лет падение уровня доходов населения, резкий рост цен и обесценивание рубля. Все это может привести к электоральному протесту.

Удар по большинству в Думе

ФОМ выявлял плавное снижение рейтинга партии власти за год до выборов в Думу — 2011: с 53% в январе до 50% в декабре 2010 года. А вот в год выборов рейтинг «Единой России» рухнул до 38%. Основное падение поддержки «Единой России» произошло незадолго до дня голосования. По данным ВЦИОМ, равномерное снижение рейтинга с июня по август 2011-го перешло в резкое падение осенью, вплоть до зафиксированного в декабре 2011 года минимума в 38%.

В последнее время рейтинг «Единой России», согласно ФОМ, остается стабильным, но это спокойствие на фоне нарастания протестного потенциала выглядит обманчивым.

Несмотря на внешнее благополучие в рейтингах ЕР в 2015 году, партия не застрахована от внушительного падения поддержки в год выборов в Думу из-за проблем в экономике. Новые протесты в этом случае грозят развернуться «не в контексте требований честных выборов, а на фоне затяжного социально-экономического кризиса и нерешенных социальных проблем», пишут авторы исследования.

Основная социальная база «Единой России» — люди со средним, по общероссийским меркам, достатком. При этом самые малообеспеченные и наиболее обеспеченные слои менее охотно голосуют за партию власти.

Из этого следует, что критическое увеличение доли россиян за чертой бедности ударит по рейтингам партии власти, делают вывод эксперты ЦЭПР. По данным Росстата на декабрь 2015 года, число бедных россиян увеличилось за последний год на 2,3 млн человек: с 18 млн до 20,3 млн.

Из-за равномерного распределения представителей разных социальных групп по их партийным предпочтениям протестные настроения могут быть сконцентрированы вне партийной системы. Но протест, говорится в докладе, смогут подхватить политические силы, которые будут наиболее удачно позиционировать себя в качестве альтернативы действующей власти.

Какой будет новая протестная волна

По итогам исследования в ЦЭПР делают вывод об угрозе повторения сценария протестов 2010–2012 годов, когда подготовка к циклу больших федеральных выборов сопровождалась нарастанием недовольства властью, протестным голосованием и волнениями на улицах.

В 2011 году Кремль столкнулся с абстрактной артикуляцией недовольства властью, недостатками системы и непрозрачностью политического процесса. Узкополитические требования свободы выборов минимизировали аудиторию протеста.

Но сейчас ситуация хуже для власти, ведь предпосылки роста протестного потенциала лежат вне политики.

Граждан волнуют чисто социальные вопросы: рост цен, сокращение зарплат, переход черты бедности. Ситуацию ухудшают сильнейшее с 1990-х годов падение уровня жизни населения и новые сборы (капремонт, сбор с дальнобойщиков, плата за пользование электросетями в перспективе, плата за проезд по автодорогам, платные парковки в столице).

Меняется и социальная база протеста, теперь она охватывает фактически все регионы России. Растет и качественный потенциал протеста, который охватил самые разные социопрофессиональные группы, в том числе традиционно аполитичные.

Если «болотный протест» возглавило население столиц, то теперь инициативу готовы перехватить жители средних и малых городов. Волнения дальнобойщиков показали, что точки «сборки» протеста могут появляться не только в городах, а там, где работает эта социальная группа, — например, на трассах. Протесты могут охватить и моногорода, поскольку крупные предприятия не справляются с последствиями кризиса.

В ЦЭПР не могут точно предсказать, в какой форме будут протесты. Акций гражданского неповиновения пока удается избежать, но люди в кризис гораздо ближе к выражению радикального недовольства. Риск усугубляется тем, что власть не решает накапливающиеся социальные проблемы.

Растущее социальное напряжение чревато протестным голосованием на выборах в Думу.

Результаты ЕР на выборах в региональные парламенты немного упали в 2015 году по сравнению с 2014 годом, но серьезное падение пока сдерживается административным ресурсом и всеобщим внешним спокойствием. По мнению авторов доклада, ситуация может резко поменяться в ходе федеральной кампании в Госдуму, когда на фоне информационной «накачки» к политической повестке подключится большинство населения.

В 2011 году «думская» кампания позволила обществу «выпустить пар». Система власти в итоге осталась цела, одолев городской протест. Но в экономический кризис возможные протесты будет сложнее локализовать и купировать. Долгосрочный и депрессивный характер экономического кризиса, накопившиеся социальные проблемы — все это может спровоцировать протест с гораздо большим потенциалом угрозы для власти, нежели «болотный».

«В любом случае, если мы даже и переживем 2016 год, в 2017–2018 годах стоит ждать уже не просто мирных протестов, а серьезных волнений, — рассуждает директор ЦЭПР Николай Миронов. — Политическая система почти исчерпала запас прочности, ее положение весьма шатко.

Власть этого не понимает и откровенно играет с огнем. Уповать на силу, административные методы с ее стороны также не умно. В обществе сейчас гораздо больше решительности и недовольства, чем было в 2011 году. И это будет только усиливаться. Сломить такие настроения страхом и репрессиями не получится».

«Слабостью протеста 2011–2012 годов было то, что мощная эмоция протестующих не сопровождалась мощным контентом. Как следствие, не происходило вирусного распространения по стране. Вопрос в том, изменилось ли что-то за это время. Содержательных поводов для протеста станет больше, но пока неясно, появится ли у граждан представление о результативности протеста — тут велик элемент случайности», — рассуждает глава «Петербургской политики» Михаил Виноградов.

По его мнению, многое зависит от того, станут ли очагом протеста политизированные территории, как, например, Екатеринбург и Новосибирск, или же там произойдет «спуск пара». Во втором случае в перспективе сложнее будет ситуация в регионах, где пар не выходит, как в конце 1980-х годов — тогда центрами забастовочной активности были территории современной Кемеровской области и Коми.

Виноградов называет очевидным бенефициаром протестов в кризис КПРФ, но, по его мнению, «коммунисты могут сами этого испугаться — с 1996 года они живут страхом приблизиться к первому месту, даже третье для них психологически комфортнее, чем первое». Та же ситуация и с эсэрами, «они тоже боятся — просто их страх моложе», подытоживает политолог.

Источник: gazeta.ru

http://article20.org/ru/news/chem-protesty-v-2016-godu-budut-otlichatsya-ot-bolotnykh-mit
01/11/2016 - 10:38

Сегодня, 11 января, состоялось третье судебное заседание по административному иску Экологической вахты Сахалина к Управлению Минюста России по Сахалинской области и Минюсту России. Требования НКО просты: признать незаконными результаты внеплановой проверки и распоряжение о включении организации в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Дело слушается в Южно-Сахалинском городском суде.

ЭкоВахта Сахалина является самой восточной НКО, включенной в реестр "инагентов". С августа 2015г. в отношении организации была проведена внеплановая проверка Минюста, которая установила в деятельности НКО признаки НКО, выполняющей функции иностранного агента. ЭкоВахта категорически не согласна с таким утверждением, в связи с чем обратилась с административным иском в суд.

Несмотря на неоднократные требования суда и ЭкоВахты Сахалина Минюст отказывался предоставить в суд обращение гражданина, послужившего поводом для проведения проверки. Сотрудники государственного органа посчитали, что данное обращение является конфиденциальным и предоставили его с очередной попытки только на обозрение судье, которая решила объявить 11 января перерыв в судебном заседании на сутки, чтобы решить вопрос - можно ли исследовать обращение в судебном заседании или нет.

Судебное слушание по делу продолжится 12 января.

Правовую поддержку Экологической Вахте Сахалина по административному делу оказывает Ассоциация юристов "Клуб юристов третьего сектора"

http://article20.org/ru/news/ekovakhta-sakhalina-osparivaet-vklyuchenie-v-reestr-inostran
01/11/2016 - 10:48

Нападения на женщин в Кельне укрепляют позиции европейских политиков, выступающих против принятия беженцев. Для канцлера ФРГ Ангелы Меркель настали непростые времена, считает Бернд Ригерт.

До событий новогодней ночи в Кельне возможность выработки единой европейской политики в отношении беженцев представлялась крайне маловероятной. Теперь же - после массовых нападений, в которых участвовало много беженцев, и вопиющего провала полиции - достижение соглашения о рациональном распределении беженцев в ЕС стало совершенно невозможным. Реакции на сексуальные домогательства в Кельне, особенно в странах Восточной Европы, к сожалению, больше не позволяют надеяться на прояснение ситуации. Из высказываний политиков в Польше, Чехии, Венгрии и Словакии следует: беженцы, в особенности мусульмане, опасны, и мы всегда об этом говорили, но сторонница политики мультикультурализма, канцлер Ангела Меркель (Angela Merkel) не хотела ничего слышать.

Словакия как главный противник Меркель

О своих претензиях на то, чтобы регулировать переселение и распределение беженцев в Европе не только на добровольной основе, но и в долгосрочной перспективе, канцлер ФРГ теперь может точно забыть. Глава правительства Словакии Роберт Фицо отказывается принимать мигрантов-мусульман. Он намерен всеми способами бороться против принудительного распределения беженцев и соискателей убежища (между странами-членами ЕС по квотам - Ред.) и уже подал иск в Европейский суд. Преступления, совершенные в Кельне, Гамбурге, Штутгарте и между тем также в Хельсинки, предоставляют популисту Фицо все необходимые аргументы.

Бернд Ригерт

Президент Чехии, новое ультраконсервативное правительство Польши, премьер-министр Венгрии, другие политики в странах Восточной и Южной Европы готовы всецело поддержать Фицо. И не только они. Правый популист и ксенофоб из Нидерландов Герт Вилдерс клянет европейскую миграционную политику на чем свет стоит. Премьер-министр страны Марк Рютте, который как раз является председателем Совета ЕС, находится под давлением. Во многих других странах складывается похожая ситуация: все большее давление оказывается на правительства в Дании, Швеции, Финляндии, а также в Германии.

Инцидентом в Кельне поспешили воспользоваться и за пределами Европы: кандидат на пост президента США от Республиканской партии, ксенофоб Дональд Трамп использует эти события в ходе своей избирательной кампании. "Германия подверглась массовому нападению со стороны мигрантов, которых сама же и пустила на свою территорию", - написал в своем микроблоге Twitter Трамп, который хочет закрыть границы США.

Внутриполитическое давление на Меркель 

Правопопулистская партия "Альтернатива для Германии" и группы демонстрантов с ксенофобскими взглядами, выступающие против исламизации, пользуются сейчас большей популярностью, чем когда-либо ранее. Число нападений на общежития для беженцев в Германии еще никогда не было столь высоким. Таким образом, на канцлера ФРГ оказывается и серьезное внутриполитическое давление - а после событий в Кельне к этому прибавился и окончательный крах единой европейской политики в отношении беженцев. 

В стратегии по контролю за потоком беженцев из Сирии, Афганистана, Ирака, Эритреи и североафриканских стран ключевую роль играет распределение мигрантов между всеми странами-членами ЕС, входящими в Шенгенскую зону. При отсутствии регламентированного механизма распределения такие страны первичного приема, как Греция и Италия, будут пропускать беженцев дальше. Ни одна страна, через которую проходит балканский маршрут, не намерена их задерживать или принимать. Они будут и в дальнейшем приезжать в Германию. Существенного сокращения числа мигрантов, которое Меркель пообещала своей строптивой братской партии Христианско-социальному союзу (ХСС), таким образом, достичь не удастся. Полагаться на европейскую солидарность она больше не может.

Большинство в ЕС — против Меркель 

Как минимум до марта Роберт Фицо в Словакии не отступится от своей жесткой позиции ни на шаг, поскольку именно тогда в стране пройдут парламентские выборы, по итогам которых он намерен сохранить за собой должность премьера. В этом случае в июле Фицо, по стечению обстоятельств, даже займет пост председателя Совета ЕС. В этой роли он должен способствовать достижению компромисса среди стран-членов ЕС по вопросам миграционной политики. Впрочем, этого явно не произойдет, ведь Словакия подала иск в Европейский суд против большинства стран-членов ЕС как раз из-за этой политики. В то же время многие главы стран и правительств считают политику Меркель по борьбе с миграционным кризисом ошибочной. Вероятно, ей придется изменить свой курс или же покинуть пост канцлера.

Скандальные события в Кельне привели к тому, что и без того сложное положение в ЕС стало почти безвыходным. Произошедшее может стать началом конца Ангелы Меркель, некогда занимавшей столь влиятельное положение в Европе.

Автор: Бернд Ригерт, обозреватель DW

Источник: dw.com

http://article20.org/ru/content/kommentarii-sobytiya-v-kelne-usugublyayut-migratsionnyi-kriz
01/11/2016 - 11:39

Столичная полиция проводит доследственную проверку по факту проведения в Москве флешмоба «В метро без штанов», сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

По его словам, вечером 10 января сотрудники УВД на Московском метрополитене обнаружили в социальных сетях несколько страниц, содержащих призывы провести флешмоб под названием «В метро без штанов» на станции метро «Тверская» в 13:30. Помимо этого сотрудники правоохранительных органов нашли несколько фотографий, на которых изображена группа из шести человек, находившихся без брюк в вагоне поезда Замоскворецкой линии метро.

Сообщается, что по факту происшедшего проводится доследственная проверка, устанавливаются личности участников флешмоба. В ходе проверки будет установлено наличие или отсутствие состава преступления или административного правонарушения. По ее результатам будет принято процессуальное решение, сказал собеседник агентства. В свою очередь, официальные представители правоохранительных органов пока не подтверждали эту информацию.

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/v-moskve-politsiya-ishchet-vozmozhnykh-uchastnikov-aktsii-v
01/11/2016 - 11:57

Оппозиционный активист Марк Гальперин в очередной раз задержан в Москве за несанкционированный пикет, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

По его словам, Марк Гальперин был задержан при проведении пикета против системы «Платон» 9 января у памятника маршалу Жукову на Манежной площади. Сообщается, что теперь он обязан явиться в суд для рассмотрения административного нарушения по ст. 20.2 КоАП РФ (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования). Также в отношении обвиняемого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 212 УК РФ (неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования).

Напомним, Марк Гальперин является фигурантом уголовного дела о неоднократном нарушении установленного порядка проведения митинга. Всего дела по ст. 212.1 УК РФ пока были заведены на трех человек — Марка Гальперина, 75-летнего активиста Владимира Ионова и Ильдара Дадина, осужденного 7 декабря на три года лишения свободы.

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/v-moskve-za-narushenie-pravil-piketirovaniya-zaderzhan-aktiv
01/11/2016 - 12:30

На встрече первого заместителя администрации президента Вячеслава Володина с главой Совета по правам человека при президенте Михаилом Федотовым, которая состоялась в конце прошлого года, было решено создать специальную мониторинговую группу на выборах 2016 года.

В группу войдут, помимо самих членов совета, еще несколько представителей наблюдательных организаций, в том числе и иностранных агентов. По действующему законодательству наблюдать за выборами могут любые общественные организации, которые не являются иностранными агентами. Для того чтобы не нарушать закона, представители иноагентов войдут в группу как физические, а не как юридические лица. По словам правозащитников, это позволит обеспечить наиболее объективный контроль за конкуренцией, открытостью и легитимностью на выборах без нарушения избирательного законодательства. 

Глава СПЧ Михаил Федотов подтвердил «Известиям», что совет намерен создать специальную мониторинговую группу, в состав которой войдут как члены СПЧ, так и представители наблюдательных организаций, признанных иностранными агентами.

— Очень важно отметить, что в состав мониторинговой группы из наблюдательных организаций войдут те, кто не будет политизировать процесс контролирования и наблюдения за выборами. Это будут независимые люди, которые будут давать неангажированную информацию, призванную оказать содействие защите конституционных прав граждан, — заявил Михаил Федотов, отметив, что для совета никогда не было принципиальным, входят ли наблюдатели в признанные иностранными агентами организации или нет.  

Член СПЧ, заведующий кафедрой конституционного и административного права ВШЭ Илья Шаблинский подчеркнул, что мониторинговая группа будет опираться на опыт предыдущей работы, которая была проведена в единый день голосования в 2015 году.

— Состав группы еще не обсуждался, в группу войдут несколько членов СПЧ — 4–5 человек, а также представители различных наблюдательных организаций, у которых возникают сомнения по поводу законности результатов тех или иных выборов, — уточнил он.

По словам правозащитника, в перечень организаций, которые смогут направить своих сотрудников в мониторинговую группу, могут войти ассоциация «Голос» и другие организации, числящиеся в списках иностранных агентов и не имеющие права участвовать в выборном процессе на территории РФ.

Стоит отметить, что в 2015 году при распределении президентских грантов ни одного гранта на проекты, связанные с предстоящими выборами 2016 года, выдано не было. Восемь заявок от НКО, занимающихся реализацией подобных проектов, остались неудовлетворенными. 

Рекомендации СПЧ, которые станут определяющими для мониторинговой группы, будут разработаны на специальном заседании совета ориентировочно в марте. Тогда же будут определены и регионы, в которых контроль от мониторинговой группы будут осуществлять члены совета по правам человека и сотрудники НКО — иностранных агентов. 

— Наблюдение за выборами должно проходить в рамках определенных норм, а именно: открытость — к результатам наблюдения должны иметь доступ все заинтересованные лица, объективность — выводы должны формироваться из суммарных доводов всех наблюдателей, всеобщность — к мониторингу должны быть допущены представители всех общественных организаций, а также научность, — заявил «Известиям» член СПЧ и глава «Общественного института избирательного права» Игорь Борисов, добавив, что принципы были определены из опыта предыдущей работы на выборах.

По словам правозащитника, единственная цель, которая может преследоваться мониторинговой группой, — содействие в реализации избирательных прав граждан. 

Игорь Борисов также подчеркнул, что для объективного освещения результатов выборов необходимо заблаговременно наладить прямой диалог между «общественными контролерами» и Центральной избирательной комиссией. Это поспособствует устранению существенного числа конфликтов между участниками избирательного процесса.

При этом в СПЧ отмечают, что принципиально важным будет и то обстоятельство, что участники мониторинговой группы не смогут и не будут пытаться влиять на результаты выборов. 

— Участники мониторинговой группы не собираются ни баллотироваться, ни голосовать, ни участвовать в агитации за те или иные политические силы, так что здесь никаких проблем возникнуть не должно. Все эти вопросы будут обговариваться в рамках Совета по правам человека ориентировочно в марте. Однако точную дату назвать сейчас не представляется возможным, — уточнил глава совета Михаил Федотов.

Источник: izvestia.ru

http://article20.org/ru/news/inoagenty-voidut-v-monitoringovuyu-gruppu-spch-na-vyborakh-2
01/11/2016 - 12:41

Правозащитный центр «Мемориал» признал фигуранта «болотного дела» Дмитрия Бученкова, обвиняемого в участии в массовых беспорядках, политзаключенным.

Как отмечается в заявлении правозащитников, анархист Бученков настаивает на том,  что 6 мая 2012 года не был на Болотной площади и в этот момент находился у родителей в Нижнем Новгороде, после чего собирался отправиться в отпуск в Грецию.

К тому же, в деле Бученкова допускались процессуальные нарушения: адвоката Бученкова Светлану Сидоркину не предупредили об избрании меры пресечения обвиняемому, а сотрудники Центра по противодействию экстремизму регулярно оказывали давление на Бученкова.

«Необоснованным и неадекватным обстоятельствам дела является и избрание Бученкову меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с обвинениями, основанными на нечетких фотографиях более чем трехлетней давности, в отношении никуда не скрывшегося в течение всего этого времени человека», — говорится в заявлении правозащитного центра.

«Мемориал» считает «болотное дело» полностью неправосудным и необоснованным и настаивает на том, что  события 6 мая 2012 года не имели признаков массовых беспорядков, а доказательства вины ранее осужденных основаны на фальсификациях и на предвзятом расследовании.

Напомним, анархист Дмитрий Бученков был задержан ночью 2 декабря после обыска в его квартире. Басманный суд избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей до 2 февраля. 

Дело о массовых беспорядках на Болотной площади было возбуждено после событий 6 мая 2012 года, когда разрешенная властями оппозиционная акция переросла в столкновения с полицией. Всего к ответственности по «болотному делу» были привлечены 33 человека.

Источник: novayagazeta.ru

http://article20.org/ru/news/memorial-priznal-figuranta-bolotnogo-dela-buchenkova-politza
01/11/2016 - 20:16

Управление Министерства юстиции России по Иркутской области направило в Свердловский районный суд Иркутска протоколы об административном правонарушении в отношении трех сопредседателей Иркутской региональной общественной организации «Байкальская экологическая волна» и самой организации, которая осуществляла свою деятельность без статуса иностранного агента.

Как сообщил «МК Байкал» сегодня, 11 января, сопредседатель «Байкальской экологической волны» Максим Воронцов, экологи также обратились в суд с иском о признании недействительным акта проверки Минюста, в соответствии с которым организация была включена в реестр иностранных агентов.

«Сначала 20 ноября 2015 года мы направили в Минюст свои возражения на этот акт проверки. Нам пришел ответ о том, что оснований для отмены результатов проверки не имеется, — рассказал «МК Байкал» Максим Воронцов. — Поскольку в акте написано, что выявлена деятельность организации, выполняющей функции иностранного агента, то сотрудники регионального управления Минюста составили четыре протокола об административном нарушении по ст. 19.34 КоАП (нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента)».

Как отметил Максим Воронцов, рассмотрение в суде всех четырех административных дел назначено на 18 января. «Параллельно мы также пытаемся оспорить этот акт в суде, иск мы уже подали, но дата заседания пока не назначена», — отметил сопредседатель организации.

Указанное административное нарушение влечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от 100 до 300 тысяч рублей, на юридических лиц — от 300 до 500 тысяч. Таким образом, «Байкальской экологической волне» и ее сопредседателям совокупно грозит штраф от 600 тысяч до 1,4 млн рублей.

Как сообщал «МК Байкал», по итогам проверки управления Минюста РФ по Приангарью «Байкальская экологическая волна» была включена в реестр иностранных агентов. По словам Максима Воронцова, проверкой было установлено, что организация получает иностранное финансирование, что никогда не скрывалось, а также то, что она занимается политической деятельностью, что не соответствует действительности. Из-за внесения организации в реестр иностранных агентов «Байкальская экологическая волна» не может нормально работать. Увеличилась во много раз отчетность, появилась необходимость готовиться к проверкам, и нет времени на экологическую работу.

В октябре 2013 года Кировский районный суд Иркутска отказал в удовлетворении искового заявления ИРОО «Байкальская экологическая волна», которая требовала отменить представление прокуратуры Иркутска о регистрации организации в качестве иностранного агента. Прокуратура основывала свои требования на том, что БЭВ получает финансировании из-за рубежа, участвуя в грантовых конкурсах международных фондов. Кроме того, надзорный орган расценивает некоторые положения устава организации как политическую деятельность.

В свою очередь, «Байкальская экологическая волна» 19 ноября 2013 года подала апелляцию в Иркутский областной суд на решение Кировского районного суда Иркутска, который отказался отменить представления прокуратуры Иркутска о регистрации организации в качестве иностранного агента. По мнению представителей БЭВ, прокуратуры и суды в ходе проверок, инициированных Генпрокуратурой по всей стране, в основном неправомерно используют различные определения политической деятельности. Они пытаются внушить страх некоммерческому сектору — в представлениях и предостережениях, выданных некоммерческим организациям по всей стране, в качестве «политической деятельности» указывают на проведенные круглые столы с участием органов государственной власти и даже письма чиновникам.

Поправки к закону «О некоммерческих организациях» были приняты ГосдумойРФ 13 июля 2013 года. В соответствии с новой редакцией закона, статус иностранного агента получили российские некоммерческие организации, которые занимаются на территории государства политической деятельностью и получают денежные средства из-за рубежа. Иностранные агенты обязаны зарегистрироваться в министерстве юстиции РФ и указывать свой статус во всех публикациях в СМИ и в интернете.

Источник: baikal.mk.ru

http://article20.org/ru/news/minyust-rf-potreboval-oshtrafovat-baikalskuyu-ekologicheskuy
01/12/2016 - 08:17

Сайт издания "Новая газета в Петербурге" заблокирован хостером. Причиной блокировки стала жалоба анонимного пользователя на одну из статей, опубликованных на сайте, сообщает в Facebook главный редактор издания Диана Качалова.

При попытке входа на сайт появляется "страница-заглушка" с текстом: "Осторожно, цензура! Сайт петербургской "Новой газеты" заблокирован 11 января 2016 года в 18:30 по жалобе неустановленного пользователя. Для того чтобы закрыть доступ к СМИ, крупнейшему хостеру Рунета - немецкой компании Hetzner.de - не потребовалось ни вердикта суда, ни решения надзорных органов. Оказалось достаточно "анонимки".

По словам Качаловой, жалоба касалась статьи о взяточничестве в центре гигиены и общественного здоровья, опубликованной на сайте в конце декабря. В начале января в редакцию пришло письмо от некоего Ивана Иванова, который требовал удалить текст, так как в нем распространены "заведомо ложные сведения", якобы порочащие его честь и достоинство.

Однако редакция не стала удалять статью, так как никакой Иван Иванов в ней не фигурирует, а в распоряжении редакции есть все документы, подтверждающие изложенные факты.

Тогда, по словам Качаловой, аноним стал слать жалобы хостеру, требуя заблокировать сайт. "И хотя мы разъяснили хостеру нашу позицию, вечером 11 января хостер ограничил доступ даже не к одной публикации, а закрыл весь сайт. Якобы до тех пор, пока мы не удалим информацию, огорчившую анонима", - пишет Качалова.

Главный редактор издания расценивает случившееся как цензуру. В тексте сообщения на главной странице сайта говорится, что в настоящее время юристы газеты готовят ответную претензию к Hetzner.de. Комментариев со стороны Hetzner пока не поступало.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/sait-novoi-gazety-v-peterburge-zablokirovali-iz-za-anonimki
01/12/2016 - 08:37

Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов предложил губернатору Ленинградской области Александру Дрозденко отказаться от проведения IV Зимнего спортивного ЛГБТ-фестиваля под названием «Раскрась зиму красками!» Парламентарий пообещал инициировать соответствующее обращение к главе региона от группы городских и областных депутатов, сообщает в понедельник, 11 января, радиостанция «Русская служба новостей».

«В эти сложные времена надо сделать выбор. Нельзя пытаться быть хорошим и для европейских структур, которые финансируют эти мероприятия, и для России. Нужно пойти на некоторые западные репутационные издержки, чтобы не уронить честь и достоинство в глазах собственного народа», — пояснил Милонов. Он отметил, что спортивные ЛГБТ-фестивали не пользуются особой популярностью среди жителей Петербурга и Ленобласти.

Проведение в Ленинградской области IV Зимнего спортивного ЛГБТ-фестиваля «Раскрась зиму красками!» запланировано на период с 5 по 7 марта 2016 года. Мероприятие ежегодно собирает до 150 участников из разных регионов. Точное место проведения организаторы пока не раскрывают, но известно, что это будет один из домов отдыха. Как пояснили в оргкомитете, уже идет регистрация участников. В программе зимнего фестиваля биатлон, прыжки на батутах, бокс, волейбол, снежная битва, а также дискотека.

19 ноября 2015 года Виталий Милонов сорвал открытие ЛГБТ-кинофестиваля «Бок о бок», которое должно было состояться в кинотеатре «Варшавский экспресс» 19 ноября. Парламентарий явился на мероприятие с несколькими соратниками, которые выстроились перед входом в зал и не пускали туда гостей. Милонов требовал прекратить мероприятие, так как оно «противоречит российскому законодательству, а в зале могут находиться дети».

В сентябре 2015 года Милонов констатировал победу над геями в Петербурге. «Практически все геи выжиты. Они все выехали в Европу. У нас было несколько активно склоняющих. Один уехал в Израиль, другая в Испанию, третий еще куда-то. Я на карте мира расставляю флажки — кто дальше улетит», — заверил депутат.

Источник: lenta.ru

http://article20.org/ru/news/milonov-predlozhil-otmenit-sportivnyi-lgbt-festival-v-lenobl
01/12/2016 - 09:09

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) может впервые оценить обоснованность уголовного преследования за критику присоединения Крыма к РФ. Как стало известно "Ъ", поводом может стать жалоба, поданная в Страсбург татарским националистом Рафисом Кашаповым.

Он первым в РФ приговорен к трем годам колонии по новой статье УК, запрещающей "призывы к нарушению территориальной целостности РФ". Эксперты отмечают, что вряд ли ЕСПЧ готов вынести однозначное решение, ограничившись рекомендациями российским властям воздержаться от излишне широкой трактовки национального законодательства. 

Жалоба на положения ст. 280.1 УК (призывы к нарушению территориальной целостности РФ) в ЕСПЧ подается впервые. Статья появилась в Уголовном кодексе относительно недавно, в мае 2014 года, поэтому судебная практика в РФ только начинает формироваться. Первым осужденным стал один из лидеров Татарстанского общественного центра (ТОЦ) Рафис Кашапов. Татарский националист был задержан и арестован в декабре 2014 года. По данным следствия, в социальных сетях он неоднократно высказывался против вступления Крыма в состав РФ, называя этот процесс оккупацией, говорил, что надеется на "сохранение территориальной целостности Украины", а также допускал резкие высказывания в адрес российских властей, считая, что те притесняют крымских татар. Сотрудники ФСБ, расследовавшие дело господина Кашапова, в обвинительном заключении так оценивали высказывания националиста в соцсетях: "Посредством данных текстов формируется негативное отношение к действиям РФ в Крыму в 2014 году. При этом, игнорируя волеизъявление жителей Крыма на референдуме в марте 2014 года, формируется представление, что территория Крыма присоединена незаконно". В сентябре 2015 года господин Кашапов был приговорен к трем годам колонии. 

Вчера он обратился с жалобой на приговор в ЕСПЧ. В документе, копия которого есть в распоряжении "Ъ", заявитель указывает, что власти РФ "неоправданно расширили" трактовку статьи, посчитав призывом к сепаратизму публичное высказывание мнения о том, что "территория Крыма была присоединена незаконно". При этом в жалобе говорится, что реальный срок, даже если правом на свободу слова господин Кашапов все же злоупотребил, является чрезмерным наказанием. 

Как пояснил "Ъ" адвокат Дамир Гайнутдинов, представляющий интересы националиста в Страсбурге, если жалобе не будет присвоен приоритетный статус, на процедуру коммуникации уйдет не меньше года: "Сначала будет переписка, запрос новых документов, потом позицию должна будет высказать РФ". Господин Гайнутдинов отметил, что фактически в рамках рассмотрения жалобы Страсбург впервые оценит, можно ли наказывать за публичное несогласие с фактом присоединения Крыма к РФ. 

Опрошенные "Ъ" эксперты считают, что судьи ЕСПЧ, "учитывая сложность этого вопроса", вряд ли будут высказываться по поводу статуса полуострова, но оценят, нарушает ли право на свободу слова наказание за сомнения в законности его присоединения. "Наказание за сепаратизм существует во многих странах, тут мы не уникальны. Думаю, в случае с РФ ЕСПЧ должен будет оценить, можно ли наказывать за призывы к нему, если они не сопряжены с насилием",— считает Александр Верховский, возглавляющий центр мониторинга антиэкстремистского законодательства "Сова". Эксперт Института национальной стратегии Раис Сулейманов расценивает высказывания националиста "однозначно как призывы к сепаратизму", но полагает, что "если нет призывов к физическому насилию, то неверно привлекать к уголовной ответственности", даже если высказывания "идут вразрез с политикой страны". Он также отмечает избирательность привлечения к уголовной ответственности татарских националистов, напоминая, что в Казани были пикеты в поддержку Майдана, однако их организаторов никто не наказал. 

По мнению адвоката Сергея Голубка из Double Bridge Law, специализирующегося на работе в Евросуде, в ходе рассмотрения жалобы господина Кашапова судьям не придется "погружаться в перипетии международно-правового статуса Крыма". "Применительно к выражению мнения у суда достаточно богатая практика, особенно в части пропорциональности наказания в виде лишения свободы за высказывания",— заявил он "Ъ". 

Григорий Туманов; Кирилл Антонов, Казань

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/v-strasburge-reshat-mozhno-li-nazyvat-separatizmom-kritiku-p
01/12/2016 - 09:58

В конце декабря 2015 года ФСКН впервые выдала гранты для социально ориентированных НКО: 10,2 млн. руб. были распределены между 8 организациями. Проанализировав результаты конкурса, было обнаружено, что 5 НКО из этих 8 связаны с одним человеком, лидером «Движения развития» Юрием Крупновым. Его родной брат Борис Крупнов является заместителем директора НИЦ ФСКН, а также членом Координационного совета ведомства, который и организовывал конкурс. В ФСКН утверждают, что не видят в этой ситуации никакого конфликта интересов.

Глава ФСКН Виктор Иванов последние годы продвигал идею создания под эгидой его ведомства системы «Комплексной реабилитации и ресоциализации потребителей наркотиков». В конце 2013 года он представил президенту проект подобной программы, которую оценил в 180 млрд. руб., но Минфин категорически отказался выделить такие деньги. Взамен в июле 2014 г. президент Путин наделил ФСКН полномочиями по координации деятельности в сфере реабилитации наркозависимых — с формулировкой «кроме медицинской». Уже через год глава ФСКН попросил 1,5 млрд. на создание системы реабилитации, но получил лишь 10,2 млн. руб. — причем за счет урезания объема финансирования оперативно-служебной деятельности. Согласно постановлению правительства №846, эти деньги ведомство должно было на конкурсной основе распределить между социально ориентированными НКО, помогающим наркозависимым.

Для претендентов на грант были определены несколько критериев: минимум три года деятельности в области реабилитации, наличие квалифицированного кадрового потенциала, объем софинансирования программы и так далее. Прием заявок проходил с 18 по 28 ноября 2015 года, финалистов оценивала конкурсная комиссия, куда вошли представители Минэкономразвития, Минобрнауки, Минздрава, Общественной палаты. В итоге 21 декабря ФСКН назвало 8 НКО-победителей.

За проведение конкурса отвечал Координационный совет ФСКН по господдержке социально ориентированных НКО. Членом этого совета является Борис Крупнов — замначальника по научной работе Научно-исследовательского центра ФСКН. Как выяснил “Ъ”, 5 НКО из 8 победителей связаны с его родным братом — публицистом Юрием Крупновым, автором книг «Солнце в России восходит с Востока», «Гнев орка» и других. Он возглавляет «Движение Развития»: на сайте этой организации перечислены целых 89 проектов, среди которых — «Проект колонизации Марса», «Амурский соевый кластер», «Красноярск — град столичный» и «Усадебная урбанизация». Также господин Крупнов активно продвигает идею развития в России коноплеводства для производства целлюлозы в интересах импортозамещения. В программе «Движения развития» наркотики не упоминаются, его главная цель — «организация российской государственности как мировой державы, которая образцово-показательно решает мировые проблемы на собственной территории». ФСКН выделило «Движению развития» грант — 802 тыс. руб.

Господин Крупнов возглавляет наблюдательный совет АНО «Институт демографии, миграции и регионального развития», который также занимается проблемами коноплеводства и колонизации Марса. Институт получил от ФСКН 1,19 млн. руб.

Кроме того, Юрий Крупнов является президентом Национальной ассоциации реабилитационных центров (НАРЦ). Эта ассоциация получила 1,87 млн. руб. В свою очередь, одним из учредителей НАРЦ является АНО «Центр научно-исследовательских разработок в сфере антинаркотической политики» — ей ФСКН выделил 1,6 млн. руб.

Еще 1,59 млн. руб. получило АНО «Национальное агентство по реабилитации граждан группы риска», зарегистрированное 7 октября 2015 года — за месяц до начала приема заявок на конкурс. Его учредил Серафим Мелентьев — на сайте Института демографии, миграции и регионального развития указано, что он является заместителем Юрия Курпнова. Господин Мелентьев занимается в институте направлением «Возрождение Волги как общенациональная задача».

В общей сложности аффилированные с Юрием Крупновым организации получили от ФСКН 7,1 млн. руб. из 10,2 млн. Оставшиеся средства были выделены «Национальному Союзу реабилитационных центров» (1,5 млн. руб.), «Независимой наркологической гильдии» (950 тыс. руб.) и общественной организации «Ямал без наркотиков» (536 тыс.).

В положении о Координационном совете ФСКН указано, что его участник обязан проинформировать остальных в случае возникновения конфликта интересов. Как рассказал “Ъ” член Общественной палаты РФ Дмитрий Галочкин, на заседаниях совета вопрос о родственных связях Бориса и Юрия Крупновых не поднимался. Но совет лишь организовывал конкурс, уверен господин Галочкин, а победителей выбирала конкурсная комиссия, куда Борис Крупнов не входит. «Я могу сказать, что само голосование проходило максимально честно,— рассказал “Ъ” член конкурсной комиссии, директор Института социальной политики ВШЭ Сергей Смирнов. — Стоял товарищ полковник с черным ящиком, при рассмотрении заявки вытаскивал из него номер эксперта, которому она доставалась. Если кто-то из экспертов был связан с доставшейся ему организацией, он об этом сообщал, его меняли». По словам господина Смирнова, члены комиссии оценивали НКО в соответствии с критериями ФСКН. «Каждую заявку рассматривали три эксперта, и серьезных различий в их оценке не было»,— уверяет он.

Впрочем, большинство заявок от НКО так и не дошли до членов независимой комиссии. Изначально на конкурс поступило 114 заявок, но 102 из них были отклонены ФСКН по формальным признакам — ошибки в документации, опоздание со сроками подачи и так далее. В итоге конкурсная комиссия рассматривала только оставшиеся 12 заявок, допущенные ведомством к участию.

«Я совершенно не удивлен, что бюджетные деньги раздаются людям, аффилированным с теми, кто принимает решения,— заявил “Ъ” генеральный директор Центра антикоррупционных исследований «Трансперенси Интернешнл — Россия» Антон Поминов. — Причин обычно две: распил либо бестолковость». Для распила в данном случае «суммы мелковаты», считает господин Поминов, поэтому остается некомпетентность: «Вместо того, чтобы предусмотреть открытые процедуры, этим деятелям проще принимать решения в пользу знакомых им организаций. Так же устроен процесс в распределении президентских грантов, в региональных администрациях, в государственных и частных компаниях».

Юрий Крупнов заявил, что не видит в ситуации никакого конфликта интересов. «Если кто-то недоволен результатами конкурса и распространяет взятые с потолка фантазии, пусть лучше скажут, что произошло с их заявками,— сказал он. — Мы в НАРЦ провели колоссальную работу, чтобы убедить НКО участвовать в этом конкурсе. А какие получились результаты — к нам это отношения не имеет». Так же он заявил, что Серафим Мелентьев не является его помощником. «Что касается ситуации с моим братом, то обратитесь за официальным комментарием в ФСКН»,— заявил глава «Движения Развития».

В пресс-службе ФСКН заявили, что «результаты конкурса были получены в строгом соответствии с процедурами, утверждёнными Постановлением Правительства РФ». На вопрос о братьях Крупновых в ФСКН ответили только: «Конфликта интересов и других нарушений в указанном конкурсе не зафиксировано».

Александр Черных, Анастасия Кузина
 

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/fskn-raspredelila-granty-po-bratski
01/12/2016 - 15:00

Russia’s State Duma will decide on whether to ban people from coming out as gay next week on 19 January. Two senior Russian Communist MPs Ivan Nikitchuk and Nikolai Arefyev have presented a bill calling for people who come out as LGBTI to serve up to 15 days behind bars.

Any public displays of affection among gay men will result in jail time and a fine of 5,000 rubles ($80, €60).

The proposed bill is only targeting gay men as women, according to the lawmakers, are more ‘reasonable’ and can ‘manage their emotions’.

The legislation is intended at strengthening ‘traditional Orthodox values’.

‘We have our own idea of honor and conscience, and we must respect tradition. The scum that comes to us from the West is unnatural to Russia. These unconventional sexual desires do nothing but disgust normal, smart, healthy people,’ Nikitchuk said, according to the Russian News Service.

‘It is sick that disgusting people feel they should be treated the same.’

While the propaganda law covers the banning of Pride, this initiative will include 15 days in jail for any person wishing to support the rights of sexual minorities.

‘I do not think lawmakers dare to express their explicit support for homosexuals,’ Nikitchuk said, referencing how the propaganda law passed in 2013 swept through the Duma.

Nikitchuk and Arefyev have said the reason they are presenting the bill is because the current law banning the promotion of non-traditional relationships is not ‘effective’ enough.

gaystarnews.com

http://article20.org/ru/node/5423
01/12/2016 - 15:09

30 декабря в крае появился свой собственный "иностранный агент" — экологический центр "Даурия" под руководством Натальи Коваленок, известного в крае эколога, ученого, заместителя руководителя общественной палаты края. Представитель прокуратуры объяснил в чем именно состояло нарушение "Даурии".

Экоцентр «Даурия» в поле зрения надзорных органов попал по плану. Проверку инициировала прокуратура Забайкальского края.

Проверки некоммерческих организаций ведут параллельно Прокуратура Забайкальского края и Управление министерства юстиции. И если план проверок Минюста лежит на сайте в открытом доступе, то с прокуратурой сложнее. За кого правоохранители возьмутся в следующий раз, будет сюрпризом.

Александр Рожковский, старший прокурор Управления по надзору за использованием федерального законодательства: 

"Мы отслеживали организации, которые получали иностранное финансирование. .. Тут следует обратить внимание на следующее: Сама деятельность является законной, она не запрещена законом. Некоммерческая организация является экологическим центром, то есть для других целей. Она должна заниматься конкретными целями, то есть по экологии работать. Участие в выборах -это законная деятельность, но для этого надо либо не иметь иностранного финансирования, либо войти в реестр иностранных агентов" 

Сейчас в реестре иностранных агентов в России 111 организаций. За 2015 год перечень пополнился на 85 пунктов. Одновременно с «Даурией» иноагентом признано екатеринбургское общество «Мемориал», которое занимается увековечиванием памяти жертв репрессий, защитой прав человека.  Политической деятельностью, которой Даурия, по мнению прокуратуры не была должна заниматься, стала горячая линия для избирателей перед выборами.

Наталья Коваленок, директор центра «Даурия»: 

"Вообще все это идет от центральной избирательной комиссии Российской федерации. Основная идея открытия таких общественных приемных в том чтобы содействовать максимально честным, открытым выборам. Мы проводили презентацию горячей линии. Телефоны были размещены и в московской и в нашей избирательных комиссиях. Мы очень многим людям помогли решить и социально-бытовые проблем"

За организацию горячих линии избирателей с 2008 года руководитель Даурии Наталья Коваленок получила грамоту от руководителя ЦИК РФ Владимира Чурова и статус иностранного агента от других структур. Что-то тут не сходится.

Ирина Трофимова, Максим Лобачев, Николай Шунков.

Источник: zab.tv

http://article20.org/ru/news/ekotsentr-dauriya-stal-111-inostrannym-agentom-v-rossii
01/13/2016 - 09:50

Оппозиционный Комитет протестных действий решил провести в Москве марш памяти Бориса Немцова. Об этом «Интерфаксу» сообщил член политсовета движения «Солидарность» Александр Рыклин.

Акция запланирована на 27 февраля, первую годовщину со дня гибели политика. 

«Заявка будет подана на маршрут, по которому проходил марш в прошлом году — по набережной, с выходом на мост. Наверное, мы подадим заявку и на митинг где-то поблизости, возможно, на Болотной площади», — сказал Рыклин.

Борис Немцов был застрелен 27 февраля на Большом Москворецком мосту неподалеку от Кремля. 1 марта в центре Москвы прошло шествие в память о политике. Участники акции прошли от Китай-города до Большого Москворецкого моста.

Следственный комитет арестовал по делу об убийстве Бориса Немцова пятерых человек — Заура Дадаева, Шадида Губашева, Хамзата Бахаева, Тамерлана Эскерханова и Анзора Губашева. В конце декабря 2015 года им было предъявлено окончательное обвинение.
Заказчиком убийства, по мнению следствия, был боец батальона «Север» Руслан Мухудинов. Официальной информации о его возможных мотивах нет. Где находится Мухудинов, неизвестно.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/oppozitsiya-reshila-provesti-v-moskve-marsh-pamyati-borisa-n
01/13/2016 - 09:53

Анна Королева, гражданская жена арестованного анархиста Дмитрия Бученкова, заявляет о давлении и слежке со стороны сотрудников полиции или другой силовой структуры. 29 декабря 2015 года Анна написала об этом в своем аккаунте в социальной сети «Вконтакте.ру».

«Я уехала сейчас из дома, не попав в него. Когда я возвращалась, улицы были пустые, но на площадке перед домом стоял мужик с пакетом. Я подумала, странно, тишина, никого, а он стоит и смотрит. Зашла в подъезд. Он зашел за мной. Я остановилась у почтовых ящиков, он с улыбочкой поздоровался и, громко гремя ключами, пошел наверх. Я стою и жду. Он никуда не зашел, стоял наверху просто. Я плохо вижу лица из-за плохого зрения, но мне кажется, именно этот мужик накануне перед арестом Димы сидел у нас в подъезде. Знакомая, которая была в тот день у меня в гостях, сказала, что он точно так же здоровался с ухмылочкой, и сидел долгое время на нашем этаже, и ушел только после прихода Димы с работы. Домой я не пошла».

Также Анна заявляет о частых звонках неизвестных ей лиц на ее мобильный телефон, номер которого известен лишь узкому кругу друзей и следователю по уголовному делу Дмитрия Бученкова.

По словам Анны, «звонит всегда один и тот же человек и интересуется странными вещами». Логично предположить, что подобные звонки — это пример психологического давления органов следствия на Анну, используемого для ее деморализации. Это нужно следствию для того, чтобы Анна и ее друзья не занимались кампанией солидарности с Дмитрием Бученковым.

Напомним хронологию дела:

Дмитрий Бученков: 36-летний кандидат политических наук, доцент,  работал заместителем заведующего кафедры истории медицины и социально-гуманитарных наук РНИМУ имени Пирогова (2-го Меда). До этого более пяти лет он был доцентом кафедры философии в Волжском государственном педагогическом университете. Автор нескольких книг по истории и современному развитию анархизма в России. Активный участник антифашистского и анархического движений.

2 декабря 2015 года  рано утром начинаются обыски по обоим адресам, где мог находиться Дмитрий: в Москве на квартире, где он жил со своей подругой Аней и ее ребенком, и в Нижнем Новгороде, у его родителей.

Родителям не сказали, что его задержали и у него обыск. У родителей никаких его вещей и документов не нашлось. О том, что Диму задержали, родители узнали из СМИ. По словам подруги, Бученкову не дали никому позвонить, не сообщили фамилию следователя.

После обыска сразу доставили в ГСУ СК, в 20:00 задержанному предъявили обвинение: участие в массовых беспорядках (статья 212 УК) и применение насилия к представителям власти (статья 318 УК) во время столкновений на Болотной площади 6 мая 2012 года.

3 декабря Бученкова отвезли в суд, который избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО. И при следственных действиях, и на заседании, в ходе которого новый фигурант «болотного дела» оказался арестован, присутствовал адвокат по назначению Олег Тельпяков — бывший сотрудник прокуратуры из Красноярска, получивший адвокатский статус только в мае 2015 года. Сейчас родственники Дмитрия Бученкова требуют привлечь к дисциплинарной ответственности этого адвоката, который в первые сутки после задержания представлял его интересы по назначению, так как он фактически не защищал его и, скорее всего, много сделал для того, чтобы Дмитрия арестовали. 3 декабря же Бученкова поместили в изолятор временного содержания (ИВС) МВД.

14 декабря, не сообщив об этом никому, в том числе и адвокату Светлане Сидоркиной, Бученкова перевели в СИЗО «Водник 5» из ИВС МВД,  хотя сам Бученков писал заявление о том, чтобы уведомили адвоката. Сидоркина звонила в ИВС, но там ей не сказали, где находится ее подзащитный, и о его местонахождении она узнала только после того, как Бученкова в СИЗО посетили члены Общественной наблюдательной комиссии.

С 7 по 14 декабря друзья Дмитрия, антифашисты, анархисты и социальные активисты провели неделю единых действий в поддержку политзаключенных анархистов и антифашистов. В более чем 10 городах России, Беларуси и Швеции прошли различные акции и мероприятия. В Москве, Петербурге и Нижнем Новгороде активисты организовали пикеты солидарности, которые собрали в общей сложности несколько сотен человек. В Беларуси в  Минске и Бресте, в Швеции в городе Лунд активисты провели граффити-акции.

Дмитрий был очень активен в левом движении Москвы, некоторые активисты связывают его арест с его опытом и хорошими организаторскими способностями.

В ситуации обострения социальной стабильности, накануне очередного усиления протестных выступлений населения страны, власти пытаются развязать репрессии против левых, запугать и деморализовать социальных активистов, левых, антифашистов.

Олег Волин

Источник: rabkor.ru

http://article20.org/ru/news/za-zhenoi-arestovannogo-anarkhista-buchenkova-sledyat
01/13/2016 - 09:55

Гражданский активист из Калининграда Михаил Фельдман, осужденный к году и двум месяцам лишения свободы за вывешивание флага Германии над гаражом ФСБ в марте 2014 г., пожаловался в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на политическое преследование.

Об этом сообщила адвокат Ирина Хрунова, представляющая интересы заявителя в Евросуде. Ее подзащитный доказывает, что демонстрация флага действующего иностранного государства, с которым Россия находится в дипломатических отношениях, не может оскорблять чувства патриотически настроенных граждан, которые к тому же этого флага даже не видели (за активистами велось наблюдение, их задержали сразу же после попытки вывесить флаг). Фельдман считает, что был осужден за выражение своего мнения: его действия не представляли общественной опасности и не содержали оскорбительных выпадов, он лишь выступил с критикой внешней политики России в отношении Украины (в этот момент активно обсуждался предстоящий референдум о присоединении Крыма к России).

В июне прошлого года Центральный суд Калининграда решил, что Фельдман, Олег Саввин и Дмитрий Фонарёв «совершили хулиганство группой лиц по предварительному сговору по мотивам политической ненависти и вражды и по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы» (ч. 2 ст. 213 УК): по версии следствия, вывешивание флага сопровождалось выкрикиванием нацистского лозунга и жестом, напоминающим нацистское приветствие. Кроме того, в рюкзаке у Фельдмана при задержании обнаружили гексоген.

Подсудимые не отрицали, что водрузили флаг на здание гаража, – по их словам, акция символизировала неправомерность действий России в Крыму. Однако нацистские лозунги, утверждает в своей жалобе Фельдман, были изобретением следствия (будучи евреем по происхождению, он не является сторонником националистической идеологии). Он также утверждает, что гексоген в рюкзак ему подбросили, а суд не исследовал критически доводы и показания свидетелей, опровергающие выводы следствия. Таким образом, отправляя активиста за решетку за вывешивание флага, власти преследовали другую цель – ограничить его право на выражение гражданского и политического мнения, не случайно негласное наблюдение за ним велось в течение нескольких дней до совершения акции. Так что в его деле было нарушено не только право на свободу выражения мнения, но и право на справедливое судебное разбирательство. Также Фельдман утверждает, что статья 213 Уголовного кодекса, по которой он был осужден, сформулирована и толкуется российскими судами чрезмерно широко и это позволяет применять ее для преследования законной акции протеста. К жалобе Фельдмана его защита приложила фотографии разных мест Калининграда, где флаг ФРГ висит совершенно свободно, – например, возле представительств немецких компаний, говорит Хрунова. Она отмечает, что это не первый случай, когда демонстрация флага другого государства квалифицируется российскими властями как уголовное преступление. «ЕСПЧ может высказаться по этому поводу, разъяснив, насколько в демократическом обществе граждане вправе использовать государственный флаг, в том числе иностранного государства», – надеется она.

Перспективы дела в ЕСПЧ не очевидны, полагает адвокат Дмитрий Аграновский. Действия Фельдмана действительно нельзя квалифицировать как хулиганство, так как в них не было грубого нарушения общественного порядка. Поэтому жалоба может быть принята в той части, где речь идет о нарушении права на справедливый суд. Однако политический контекст акции не столь бесспорен – а главное, она не преследовала защиту каких-либо демократических ценностей, добавляет адвокат.

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/news/espch-prosyat-razyasnit-yavlyaetsya-li-nemetskii-flag-nad-zd
01/13/2016 - 09:58

Редакции обяжут отчитываться о финансировании из-за рубежа. В Совете Федерации одобрили поправки в закон о средствах массовой информации, которые фактически ставят СМИ в один ряд с иностранными агентами.

В документе прописано, что редакции, вещатели и издатели, получающие деньги из-за рубежа, обязаны раз в квартал отчитываться перед государством о финансировании. Реестр будет вести Роскомнадзор.

Исключения будут сделаны для поступлений от рекламы, от продажи своего контента, для финансирования СМИ их учредителями и для поступлений меньше 15 тысяч рублей.

Неисполнение этого предписания предусматривает штрафы: для должностного лица - от 30 до 50 тысяч рублей, для организации — от однократной до двукратной суммы, которую она получила за квартал. За повторное нарушение должностных лиц будут штрафовать на сумму от 60 до 80 тысяч рублей, организациям грозят штрафы от трехкратной до четырехкратной суммы квартального финансирования.

Закон не коснется иностранных СМИ и СМИ, созданных по международным договорам России.

Источник: sarinform.ru

http://article20.org/ru/news/smi-priravnyayut-k-inostrannym-agentam
01/13/2016 - 10:00

Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что к представителям внесистемной оппозиции следует относиться как к «врагам народа» и «предателям». Его слова прозвучали на встрече с журналистами, приуроченной к Дню российской печати.

По мнению Кадырова, оппозиционеры «бессовестно пытаются выдать себя людьми, переживающими за будущее нашей страны», в то время как на самом деле «пляшут под дудку» западных спецслужб.

Кадыров также объяснил «повышенный интерес либеральных СМИ» к Чечне тем, что их не устраивают успешное развитие региона и благополучие его населения, сообщает пресс-служба правительства Чечни.

«[…] Я считаю, что этих людей надо судить по всей строгости за их подрывную деятельность», — сказал глава республики.

В декабре 2015 года оппозиционный политик Илья Яшин написал открытое письмо Рамзану Кадырову, в котором выразил готовность приехать в Грозный и лично поговорить с главой Чечни об убийстве Бориса Немцова (по версии следствия, главным исполнителем и заказчиком преступления были бойцы чеченского батальона «Север»). Кадыров проигнорировал это обращение, однако оставил к посту про Яшина в соцсетях комментарий «Смешной он чувак)))».

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/kadyrov-nazval-vnesistemnykh-oppozitsionerov-vragami-naroda
01/13/2016 - 12:08

У Алексея Ветрова был успешный бизнес, счастливая жизнь и планы на будущее. Сейчас Ветрову тридцать шесть. Он носит слегка поизносившийся серый свитер, на плече у него тяжелая сумка с посылками, а взгляд отвлечен куда-то в сторону.

Теперь  у  него нет ни дома, ни паспорта, ни нормальной работы.

Примерно то же самое можно сказать и о большинстве российских оппозиционных активистов, которые сбежали в Украину  из-за преследований на родине.

Заметно, что Ветрову тяжело общаться с прессой, он делает это только потому, что журналисты для него – единственный механизм защиты и сопротивления.

Уже полтора года он живет в Украине, пытаясь получить статус беженца и хоть какие-то права на существование за пределами родины, из которой пришлось сбежать.

"Подана жалоба в Верховный суд на  то, что они не рассмотрели   мою жалобу на апелляцию", –  сухо описывает Ветров последние новости своей ситуации.

Последняя, кассационная жалоба на то, что Ветрову отказали в статусе беженца в Винницкой миграционной службе, а затем и суде, была подана еще в апреле 2015 года, но она до сих пор не рассмотрена судом.

Причину отказа в миграционной службе сформулировали достаточно странно.  Там ответили, что Россия  –  демократическое государство, а значит, преследовать  Ветрова  не могли. Десяток административных дел, которые завели на него за участие в антипутинских акциях протеста, там расценили как "хулиганство" –  "сопротивление законным требованиям полиции". А хулиганы,  заявили в службе, Украине не нужны.

Ветров прибыл в Украину 18 мая 14-го, в день, когда в оккупированном Крыму проходил запрещенный властями митинг  памяти жертв депортации крымских татар, в Славянске шли боевые действия, а вся остальная страна готовилась к президентским выборам и обсуждала трагедию, произошедшую в Одессе 2 мая.

Оппозиционер ехал поездом из Москвы в белорусский Брест, а оттуда добирался до границе с Украиной автобусом. Этот маршрут – из России в Беларусь и далее в Украину либо страны Евросоюза – стандартный для российского оппозиционера. На границе проверяют только белорусские пограничники, а значит, арестовать там не смогут.  

"Тогда в Украине из-за напряженной обстановки работало правило, что россиян впускать по усмотрению начальника погранпоста, через собеседование они выясняли у всех россиян цель въезда",  –  вспоминает Ветров.

Он показал пограничникам приглашение от украинца, который согласился ему помочь, и его впустили. Спустя пару месяцев оппозиционер обратился в миграционную службу Винницкой области, отдал паспорт и прошел серию собеседований.

Из предпринимателя в оппозиционеры

У Алексея Ветрова в нулевых был прибыльный бизнес в Нижнем Новгороде – магазины по продаже электроники и мобильных телефонов. Но в 2010 году мэром города стал известный местный мафиози Олег Сорокин (в октябре 2015 года его не пропустили на новые выборы), он его называет "местным Кадыровым".

Компанию Ветрова начали прессовать.

"К 2011 году  бизнес был  разграблен, а деньги распилены и пропиты местной полицией, прокуратурой и мафией, –   рассказывает Ветров. – Тогда я понял, что раз государство не способно защитить  предпринимателя, который создает рабочие места и платит налоги, то такое государство не нужно".

Так обыкновенный нижегородский предприниматель превратился в оппозиционера.

Отсутствие судебной системы, сотрудничество правоохранительных органов с мафией толкнуло его на участие, а вскоре и организацию митингов против действующей власти.

Митинги в Нижнем Новгороде, которые проходили параллельно с протестами в Москве и Петербурге, были одними из самых массовых в стране. На улицу выходило по несколько тысяч человек.

"Выходили тысячи, и это дало мне надежду, что революция таки грядет, что будут перемены",  –  вспоминает Ветров.

Но каждый протест приводил к одному и тому же результату: участников без разбору задерживали и составляли на них административный протокол, вызывали в суд, по возможности сажали на 15 суток в СИЗО.

Ветрова, как и многих, задерживали почти на каждом митинге. Постепенно люди выдохлись, устали, и вместо тысяч  на улицы выходили  только десятки. Они же и попали в итоге под пристальное внимание полиции и ФСБ.

"Начался кошмар: у предпринимателей стали проводить незаконные обыски, кого-то вынудили закрыть бизнес, к некоторым вламывались в квартиры", –   рассказывает бывший оппозиционер.

Ему в тот период уже было практически нечего терять – бизнес он уже закрыл. Обысков у него не было: полиция не знала, где он живет. Только однажды позвонили его маме, по месту регистрации, и вкрадчиво попросили прийти на беседу в участок.

Самый суровый нижегородский митинг, вспоминает Ветров, случился 10 марта 2012 года, сразу после того, как прошли президентские выборы, на которых Владимира Путина избрали на третий срок.

"Полицейских было больше, чем нас, –   вспоминает Ветров и как-то особенно печально посмеивается. – Мы выстроились в колонну, чтобы идти маршем, а они нас окружили, взяли в кольцо растащили всех до единого. Красивая сцена была…"

Оппозиционер смеется, пересказывая, как полицейские тащили его и всех остальных участников по "бобикам". "У нас повыпадали флаги и плакаты, полиция стояла возле них и все это выглядело как митинг полицейских", –   говорит он и тут же мрачнеет, вспоминая, как один из участников митинга, Николай Савинов, попытался подобрать выброшенную полицейскими растяжку. К нему подошел полковник полиции, замначальника по охране общественного порядка Андрей Шмонин, и наступил на ее край, а Савинов дернул растяжку на себя, и полицейский упал прямо в грязь.

"Помню, после этого красивые посты по интернету гуляли: мол, вот настоящий лежачий полицейский", –   говорит Ветров.

Спустя полгода после злополучного митинга Шмонина отстранили от работы за то, что не справлялся с протестами, а через несколько дней Савинов был найден мертвым.

Судмедэкспертиза показала, что его голова была проломлена сзади тупым предметом. Сразу заговорили об убийстве. Официально же было объявлено, что это был несчастный случай – ударился головой.

"У нас часто случались нападения на оппозиционеров: их избивали на улице, вывозили в лес, –  говорит Ветров. –  Но убийство произошло впервые. Возможно, его не хотели убивать, а планировали просто покалечить".

Без статуса

Когда начались события в Украине, Ветров и другие нижегородские оппозиционеры были уже в Москве и участвовали в протестах в защиту "узников Болотной" и выходили на "Марши мира" против аннексии Крыма и войны.

Во время задержания на одной из акций под судом Ветров и узнал от полицейских, что в родном Нижнем Новгороде его объявили в розыск.

"Тогда, сидя в СИЗО, я понял, что нужно не медля уезжать, –   говорит Ветров. – Когда вышел из полиции, списался с товарищами, и они меня связали с украинцем, который был готов помочь. Спустя два с лишним месяца я получил от него письменное приглашение в Украину, и почти сразу уехал".

За последние полтора года в миграционную службу Украины обратились 192 граждан России с просьбой предоставить статус беженца.

В 2015 году такой статус получили только шестеро. Большинство переехавших россиян  так и не могут легально жить и работать в Украине.

Так, семья Кузнецовых из Нижнего Новгорода, старые товарищи Ветрова по оппозиции, до сих пор ждут решения миграционной службы о предоставлении статуса беженцев.

Когда они жили в Нижнем, к ним домой неоднократно стучались полицейские, им угрожали, неизвестные били им стекла. После очередного нападения они забрали внуков и уехали через белорусскую границу в Украину. Теперь еле сводят концы с концами, ожидая, пока государство, за которое они выходили на митинги, предоставит им нужную помощь.

Аналогичная ситуация – у оппозиционеров Павла Шехтмана, Петра Любченкова и Владимира Ионова.

Весной 2015 года президент Петр Порошенко громко заявил, (http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/04/15/7064819/?attempt=1) что инициирует облегчение процедуры предоставления украинского гражданства и политического убежища для российских оппозиционеров.

Вскоре после этого он вручил украинские паспорта россиянам, вошедшим в команду Михаила Саакашвили, Марии Гайдар и Владимиру Федорину.

Дальше заявлений дело не пошло, а в миграционной службе Украины продолжают отказывать россиянам, сообщая им о том, что Россия – демократическая страна, а те, кто пытаются скрыться от ее преследования,  –   просто хулиганы.

"Во времена Януковича было просто гробовое молчание со стороны госорганов по поводу политического убежища для россиян, поскольку Россия тогда была как бы "старшим братом",  –  говорит глава правозащитной организации "Без границ" Максим Буткевич, помогающий в том числе российским беженцам. – А теперь политики публично говорят одно, а на практике происходит то же, что и при Януковиче: одним гражданам РФ дают защиту, а другим почему-то не дают.

Теперь это как лотерея.

"Ну, а заявления о "демократическом государстве" говорят о вопиющем непрофессионализме сотрудников миграционной службы, поскольку абсолютно все правозащитные организации и в России, и в мире утверждают в своих отчетах (где есть и история Ветрова в том числе) о нарушении прав человека в РФ и о преследовании людей по политическим мотивам, что свидетельствует о репрессивной системе государства. То есть наши миграционщики не соблюдают процедуру изучения истории беженца", –   продолжает Буткевич.

В жизни российской оппозиции Алексей Ветров больше не участвует и даже как-то разочаровался в ней.

"Недостаточно радикально мы себя вели в России, недостаточно жестко, –   говорит он.  –  Сейчас люди получили уже реальные сроки, кто-то уехал, кто-то погиб. Проблемы люди получили серьезные ни за что. Лучше б было за что. Если людей судят за массовые беспорядки, которых не было, так лучше бы они были".

Екатерина Сергацкова, УП

Источник: pravda.com.ua

http://article20.org/ru/content/bez-prav-kak-ukraina-otkazala-v-statuse-bezhentsa-rossiiskom
01/13/2016 - 15:02

Инициатором проекта "Свидетели Конституции" выступил "Альянс гетеросексуалов и ЛГБТ за равноправие". Полтора десятка активистов встретились на Невском проспекте у "Книжной лавки писателя" и двинулись к площади Восстания, на пути делая остановки и читая Конституцию Российской Федерации. Они выстраивались цепочкой по краю тротуара, так чтобы никому не мешать, и по очереди читали статью за статьей.

Двое полицейских сопровождали их, снимали акцию на видео, но проведению ее не мешали: участники не имели плакатов, не произносили речей, привлекая внимание прохожих исключительно чтением вслух основного закона страны. По мнению авторов проекта, он направлен на популяризацию Конституции и соблюдения закрепленных в ней принципов. 
 
Перед началом проекта в интернете было распространено сообщение, в котором говорится: "Мы не только благовествуем о том хорошем, что есть в Конституции, но и свидетельствуем о ее грубом попрании в нынешней России. Нами движет вера в воскресение презираемой и униженной, омертвелой Конституции, но только сами граждане России могут добиться того, чтобы она снова стала Живой".

О проекте говорит один из его инициаторов Алексей Сергеев.

– Первую акцию мы провели еще 12 декабря, в День Конституции, она называлась "Верни себе голос". Мы сразу поняли, что этим должен заниматься не только Альянс, но и другие активисты должны выходить на улицу и читать Конституцию вслух. Как можно говорить о соблюдении в России законов, когда не соблюдается основной закон страны? Если бы он соблюдался, мы жили бы в другой стране.

Алексей Сергеев придумал этот проект вместе с юристом Алексеем Назаровым.

– Мы уже давно иронизируем, что Конституция умерла, что это просто туалетная бумага, все смеются, но на самом деле никто ее не читал, никто не знает, какими правами он обладает. Мы ругаем президента, Думу, но ведь никто не знает, как и где они нарушают закон. Я вот сейчас изучаю, каким изменениям подвергалась наша Конституция и с чем они связаны. Мы очень рады, что сегодня с нами наши "поклонники" – сотрудники полиции, они невольно читают Конституцию вместе с нами и даже записывают чтение на видео. 

По мнению активистки Марии, которая учится на политолога, не нужно всегда следовать повестке диктатуры, например, устраивать акции исключительно в защиту политзаключенных, нужно создавать свою повестку, и данная акция хороша тем, что в ней видна именно собственная повестка – изучение и популяризация Конституции.

Такие акции предполагается устраивать 12-го числа каждого месяца, организаторы уверены, что к ним будет присоединяться все больше участников других движений и партий, гражданских активистов, а также – что акции в рамках проекта "Свидетели Конституции" будут проходить не только в Петербурге, но и в других городах России.

Источник: svoboda.org

http://article20.org/ru/news/v-peterburge-na-nevskom-prospekte-startoval-proekt-svideteli
01/13/2016 - 15:06

53 экземпляра учебной литературы, изданной при поддержке Фонда Сороса по проекту «Обновление гуманитарного образования в России», которые находились в библиотечном фонде Воркутинского горно-экономического колледжа, уничтожили «путем сожжения».

Интернет-журнал «7x7» направил официальный запрос в Министерство образования и молодежной политики Коми после того, как  в середине декабря 2015 года стало известно, что из библиотек и учебных заведений республики изымаютлитературу, изданную при поддержке Фонда Сороса. Сегодня редакция получила ответ за подписью и.о. министра Светланы Моисеевой-Архиповой.

В нем сообщается, что, по данным Минобраза, в Ухтинском государственном техническом университете обнаружили и рекомендовали изъять 413 книг. В Воркутинском политехническом техникуме — 14 книг; там эти учебники уже изъяты, готовится акт об их списании, а издания будут «утилизированы с помощью уничтожителя бумаг».

В Воркутинском горно-экономическом колледже 53 книги уже сожжены.

Как именно уничтожали «нежелательные» издания, интернет-журналу рассказала заведующая библиотекой Воркутинского горно-экономического колледжа Елена Васильева. Книги сожгли в дворе учебного заведения:

— Убираются индикаторы из каталогов, достаются формуляры, книги сносятся вниз и в ящиках сжигаются во дворе за колледжем. Эту процедуру мы делали неоднократно, потому что списывали ветхий фонд. И в мешках. Эта технология для всех библиотек [одинаковая]. Мы фонд списывали старый. Выносится и в определенном месте сжигается.

По словам Елены Васильевой, уничтоженные книги были невостребованными:

— Эта книжечка называлась «Мировоззрение». Она немножко религиозного содержания. Эти книги поступили очень давно. Я 11 лет работаю, книги поступили в фонд еще до этого момента, и у нас их вообще никто не брал, и они вообще были в кладовке. 

Напомним, в середине декабря 2015 года в интернете появились сканированные копии писем заместителя полномочного представителя президента в Северо-Западном федеральном округе Андрея Травникова на имя заместителя председателя правительства Коми Тамары Николаевой. В них говорилось о том, что литература, изданная при поддержке Фонда Сороса, «формирует в молодежной среде искаженное восприятие отечественной истории и популяризирует чуждые российской идеологии установки» и ее необходимо изъять. Также в сети было опубликовано письмо исполняющей обязанности министра образования Коми Светланы Моисеевой-Архиповой руководителям региональных вузов, профучилищ и Коми республиканского института развития образования, в котором она просит до 14 декабря представить информацию о наличии книг в библиотеках учебных заведений.

Тогда никто из официальных лиц не прокомментировал эту информацию, но при этом в Национальной библиотеке Коми, в которой тогда побывал корреспондент интернет-журнала, подтвердили, что по распоряжению руководства там составлен список книг, изданных при поддержке Фонда Сороса. Они стояли в отдельном шкафу, всего их около 50. Среди «нежелательных» и популяризирующих «чуждую российской идеологию» были учебники по логике, французскому сюрреализму и учебное пособие по криминалистике.

Как уточнили в Национальной библиотеке Коми сегодня, книги до сих пор находятся в библиотеке.

В конце ноября текущего года Фонд Сороса признали нежелательной в России организацией. Генпрокуратура установила, что он представляет угрозу основам конституционного строя России и безопасности государства. До этого фонд попал в так называемый «патриотический стоп-лист», разработанный депутатами Госдумы, куда внесли больше десятка «нежелательных» НКО.

Международная благотворительная организация, учрежденная финансистом и филантропом Джорджем Соросом, инициирует и поддерживает программы в области образования, культуры и искусства, здравоохранения, гражданских инициатив, способствующие развитию идей и механизмов открытого общества. Представительства фонда работают более чем в 30 странах.

Портал «Медуза» опубликовал статью «Что сделал Фонд Сороса в России. Как „нежелательная организация“ спасала российскую науку, образование и культуру».

Список литературы, изданный при поддержке Фонда Сороса, которые находятся в Национальной библиотеке Коми.

Виктор Иванов

Источник: 7x7-journal.ru

http://article20.org/ru/news/v-komi-sozhgli-chuzhdye-rossiiskoi-ideologii-knigi-fonda-sor
01/13/2016 - 18:08

Апелляционный Суд города Киева постановил частично отменить решение суда первой инстанции и решение Миграционной службы, об отказе российскому политактивисту Павлу Шехтману в предоставлении политического убежища в Украине. Решением суда отказ был признан незаконным, а  Миграционная  служба Украины обязывается  снова рассмотреть заявление Шехтмана о предоставлении статуса беженца.

Как известно, Шехтману, как и большинству других соискателей статуса беженца в Украине было отказано с формулировкой, что  Россия  –  демократическое государство, а значит, преследовать  Шехтмана, который, как известно сбежал из-под домашнего ареста,  не могли.

Источник: rusmonitor.com

http://article20.org/ru/content/pavel-shekhtman-vyigral-u-delo-u-migratsionnoi-sluzhby-ukrai
01/14/2016 - 10:28

Die Vorlage der Kommunisten sieht Geld- und sogar Haftstrafen vor, sollte jemand öffentlich über sein Schwulsein reden.

Das russische Parlament wird sich am Dienstag (19. Januar) in erster Lesung mit einer Gesetzesvorlage befassen, die das öffentliche Bekenntnis zur männlichen Homosexualität unter Strafe stellen soll.

Wer gegen das Anti-Coming-out-Gesetz verstößt, soll eine Geldstrafe von bis zu 5.000 Rubel (75 Euro) zahlen müssen – oder bis zu 15 Tage Arrest erhalten, wenn die "Zurschaustellung der sexuellen Orientierung" in einer Erziehungseinrichtung, in Kulturinstitutionen oder in Behörden geschehe. Eingebracht hatten den Entwurf im letzten Oktober die beiden kommunistischen Abgeordneten Iwan Nikitschuk und Nikolaj Arjefyjew (queer.de berichtete). Die Oppositionspartei hält 92 der 450 Duma-Sitze.

Nikitchuk sagte, er rechne dennoch mit einer Verabschiedung: "Ich glaube nicht, dass sich Parlamentarier trauen würden, eine deutliche Unterstützung für Homosexuelle zu zeigen." Das Gesetz gegen Homo-"Propaganda" habe ja auch eine breite Mehrheit erhalten.
queer.de
 

http://article20.org/ru/node/5434
01/14/2016 - 10:33

Гражданского активиста Ильдара Дадина, приговоренного к трем годам лишения свободы по статье о неоднократных нарушениях порядка проведения публичных мероприятий, собираются этапировать из СИЗО № 4 («Медведь»), где он содержится под стражей в настоящий момент.

Об этом ОВД-Инфо сообщила журналистка и подруга Ильдара Дадина Анастасия Зотова. По имеющейся у нее информации, сегодня после двухчасового свидания, которое состоялось у Зотовой с Дадиным, активиста забрали из камеры с вещами и теперь собираются отправить в другой СИЗО.

Как рассказала Зотова, во время свидания они затронули тему быта в изоляторе. По словам Дадина, администрация учреждения недовольна визитами правозащитников, представители СИЗО убеждали Дадина «сказать правозащитникам, чтобы они не приходили».

«Раньше Ильдар говорил, что пишет жалобы в администрацию СИЗО. На свидании я спросила, продолжает ли он этим заниматься. Ильдар сказал, что пока временно отложил это занятие: вроде бы ему намекнули, что это может негативно сказаться на сокамерниках. При этом он намекнул на какие-то возможные неприятности, которыми грозит написание жалоб. Со слов Ильдара я поняла, что это может закончиться чуть ли не смертью, потому что он просил передать всем — он никогда не будет совершать самоубийства, и если с ним что-тослучится, то это точно будет не суицид», — написала Зотова.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/ildara-dadina-mogut-perevesti-v-drugoi-sledstvennyi-izolyato
01/14/2016 - 10:38

Полиция задержала информацию, а пресса была слишком осторожна. Результат: недоверие граждан и жёсткие политические решения в будущем. А произошло следующее: привокзальная площадь в Кёльне стала местом массового преступления: собралась большая празднующая группа людей, компании мигрантов стали пускать в толпу фаеры, обступали других присутствующих, воровали кошельки и телефоны с помощью приёма “затанцевать” (Колено нападающего поднято и быстро движется из стороны в сторону между ног жертвы, пока та пытается сообразить, что происходит, и сосредоточена на этом “танце”, рука вора вытягивает ценные вещи из её кармана).

Женщин обступали со всех сторон, оскорбляли, домогались, лезли руками под одежду, хватали за промежность и грудь. Интернет обошла записка со скабрезностями и угрозами, переведёнными с арабского, которую нашли у одного из задержанных в ту ночь. Поступила информация как минимум о двух совершившихся изнасилованиях.

Как оказалось в последствии, нечто подобное произошло и в других городах Германии и Европы. Например, в знаменитом увеселительном районе Гамбурга “Рипербан” прохожие девушки пережили такое же массовое домогательство, охранники клубов пытались отбивать их у толпы и прятали в своих заведениях. Сейчас, спустя почти две недели после случившегося, принято около 500 заявлений от пострадавших. Полиция сообщила вначале о “спокойной обстановке” в новогоднюю ночь. А о произошедшем общественности стало известно только через несколько дней. Тем самым у населения спровоцировали резкое недовольство полицией и “молчащей” прессой, а также страх остаться без информации в случае подобных происшествий в дальнейшем.

На сегодня пару десятков подозреваемых задержаны и опрошены. Многие, по свидетельству очевидцев, вели себя при этом очень “раскованно”, рвали свои документы с видом на жительство перед лицом полицейского, говорили “меня пригласила Меркель”, представлялись беженцами.

По факту большинство из них уже не первый раз попадаются на мелких преступлениях, хотя прибыли они в страну недавно, буквально 3-4 месяца назад, статуса беженца ещё не имеют, примерно половина из них идентифицирована как марокканцы, так же половина зарегистрирована, но на статус беженца ещё не подавала заявления. Среди задержанных, надо отметить, двое – немцы, один – гражданин США.

Местные марокканцы, давно находящиеся в стране, утверждают, что эти люди, их бывшие соотечественники, выдающие себя за сирийцев и иранцев – авантюристы и мелкие криминальные элементы. По их словам те летят через Турцию и там смешавшиваются с потоками сирийцев и прибывают в Германию под видом беженцев от войны. Обычно их выводят на чистую воду и высылают из страны, но разбирательство по заявлению об убежище может рассматриваться месяцами, часто даже годами, и за это время они успевают пополнить свой бюджет различными криминальными способами.

Стоит отметить, претенденты на статус беженца живут в специальных общежитиях, но они лишь частично ограничены в передвижении, им нельзя покидать федеральную землю, к которой они приписаны, и наниматься на работу, в остальном же они свободные люди. В случае подозрений в таких преступлениях, как кража, их отпускают до суда, а не держат в изоляторе. Человек с криминальной волей за это долгое время до суда может воровать хоть каждый день, и к суду уже, вероятно, не будет знать, за которое из замеченных преступлений его судят в данном случае.

Сначала обработка заявлений в Кёльне шла очень медленно. Сейчас штат сотрудников расширили и дело пошло быстрее. Шефа кёльнской полиции отправили на пенсию. Претензии к полиции: бездействие в злополучную ночь, свидетели утверждают, что полицейские часто даже не пытались вмешиваться, видя количественное превосходство преступников над собой. Во-вторых, слишком долгое замалчивание самого происшествия. Пресс-релиз вышел 2 января. Федеральные медиа стали массово сообщать о произошедшем и вовсе лишь 4 января, после того, как полиция дала пресс-конференцию по данному вопросу. В-третьих, возмущение у немецкого обывателя вызывает первоначальное замалчивание того, кем предполагаемые преступники являются по происхождению.

Все эти претензии играют на руку право-радикалам. По Германии с протестами прошлась организация “Pegida”, которую кое-где даже разогнали водомётами. Движение радикализуется, осенью они изображали виселицы с надписью “зарезервировано для Меркель и Габриеля”, сегодня они не только призывают к насилию над политиками, мигрантами, и журналистами, но и переходят к действиям. Зафиксированы первые нападения. Журналистку MDR избили во время фото-съёмки на акции Legida (лейпцигское ответвление движения Pegida). А в это воскресенье рядом с кёльнским вокзалом произошло множество нападений на людей из Пакистана и Сирии. Есть сведения, что до этого футбольные фанаты (Hooligans) договаривались об “охоте на людей”.

В некоторых городах праворадикалы и секьюрити собираются в патрули на улицы с целью “защитить наших женщин”. На что феминистки отмечают с сарказмом “Добрый немец желает домогаться своих женщин сам”.

Празднование местного пивного Октоберфеста, например, знаменито тем, что оно очень популярно у самих немцев, особенно у консерваторов и правых, поэтому состав участников довольно однородный в смысле национальности. Мигранты туда стараются не соваться. Одновременно места таких праздников печально известны тем, что пьяные мужчины активно распускают руки и несдержаны на язык как в отношении посетительниц, так и с официантками. 

Мигранты, в том числе и марокканцы, пребывают в шоке от произошедшего, официально просят прощения, устраивают акции, фотографируясь с покаянными плакатами и раздавая женщинам цветы на вокзалах, дают интервью, разоблачающие мафиози, и всячески пытаются дистанцироваться от “непривлекательных собратьев”. Сирийцы-беженцы возмущены тем, что тень от произошедшего падает на них, так нуждающихся в помощи Германии. Есть сообщения о том, что в сирийских онлайн-комьюнити велись переговоры о том, чтоб собраться в Кёльне и “набить морду” фальшивым беженцам.

Кроме всего прочего, курсирует версия о том, что произошедшее было не спонтанным преступлением, а спланированным действом широкой преступной сети. Никаких доказательств этому, правда, нет, кроме того, что многие подозреваемые действительно созванивались накануне.

Правительство Германии рассматривает возможность во-первых ускорить все процессы судебной бюрократии, а во-вторых, вводить более строгие законы для мигрантов. Например, в будущем высылка из страны может грозить в случае любого, даже мелкого преступления. Пока что высылают только после более-менее тяжёлых преступлений, по которым грозят несколько лет лишения свободы.

Новогодняя ночь и её последствия стали испытанием как для немецкой полиции, так и для гражданского общества, правительства и для местных медиа. Ведущие немецкие СМИ в общем придерживаются всё это время довольно нейтрального языка, избегают однобоких материалов и стараются держать нейтралитет. К текстам мало в чём можно придраться с точки зрения профессиональной этики. В отличие от, например, русскоязычной прессы, немецкие коллеги даже, похоже, перегнули палку с осторожностью, слишком боясь хоть как-то углубляться в новость и оставив в результате читателей и зрителей в первые дни нового года практически наедине с информационным голодом по этой теме.

Основная же критика федеральной и региональной прессы заключается в том, что, вероятно, из-за превратно понятой политкорректности, сообщения о происшествии более менее массово попали в прессу лишь на четвёртый день после самого события, а о национальности действующих лиц старались не спекулировать. К тому же, как выясняется, многие журналисты не придали поначалу большого значения произошедшему, так как в первые дни количество заявлений было не очень значительным.

Неповоротливость медиа “не желавших подливать масло в огонь” и слишком осторожничавших в ожидании официальной пресс-конференции полиции в результате сыграло на руку пропагандистским правым ресурсам, которые ухватились за тему раньше остальных, и на фоне молчания других источников стали самыми оперативными поставщиками информации читателю, преподнося её, однако, в своей манере и со своими выводами. PR-эксперт Хассо Мансфельд считает: “Кёльн - это признание в банкротстве прессы, он разрушителен для немецкого медиа-ландшафта”.

Предрассудки, как не странно, всё же вылезли и в серьёзной прессе. Правда, не в текстах, а в визуальной части. Иллюстрации к вполне взвешенным статьям иногда даже в самом уважаемом издании транслируют не только расистские, но и сексистские и даже эйблистские клише.

Так Süddeutsche Zeitung выбрала неудачную иллюстрацию к статье со словами палестинско-израильского психолога Ахмада Мансура “Многие молодые мусульмане не могут расслабленно относиться ко встрече с противоположным полом. Каждый раз это крайне сексуализированные ситуации. Это также почва для произошедшего в Кёльне”. В качестве визуального сопровождения была выбрана графика, на которой чёрная рука касается белого тела между ног: белая жертва, чёрный насильник. После волны критики в социальных сетях редактору пришлось принести свои извинения читателям.

Чёрные отпечатки рук на голом теле белой женщины (голова видна только на половину) на обложке журнала Focus также возмутили публику. Многие посчитали картинку также расистской и сексистской, о чём и сообщили в Твиттере и Фейсбуке. Однако, редактор этого издания не только не извинился, но и назвал критиков людьми “ничего не понимающими в иллюстрировании текстов”.

Кстати, по традиции в конце года в Германии выбирают „слово года“. Обычно им становится новояз, какое-то новое понятие или название, иногда что-то из молодёжного сленга и даже целые фразы. В этот раз таким словом стало „Gutmensch“, что примерно значит „Хорошечеловек“, перевёртыш словосочетания „Хороший человек“. Кто-то не очень умный, активист, готовый быть добрым за чужой счёт или очень беспечный. Увы, это слово стало оскорблением в сторону тех, кто в Германии готов принимать беженцев, встречает их на вокзалах, собирает для них одеяла и прочие пожертвования, борется для них со знаменитой немецкой бюрократией. Выбирали это слово учёные-языковеды из Дармштадта, похоже, уже в начале этого года, после кёльнских событий.

Источник: mediakritika.by

http://article20.org/ru/content/noch-dlinnykh-ruk-obostrila-raznoglasiya-vnutri-germanii
01/14/2016 - 11:33

Министерство юстиции не обнаружило «Фонд Иофе» в ведомственном реестре зарегистрированных некоммерческих организаций и передало депутатский запрос Евгения Марченко в Генпрокуратуру для проведения проверки.

Ранее депутат петербургского ЗакСа Евгений Марченко заинтересовался деятельностью волонтерской общественной организации «Фонд Иофе», которая взяла на себя публичные функции НИЦ «Мемориал», ранее признанного иностранным агентом. Парламентарий направил заявление в Минюст, чтобы установить, получает ли фонд финансовую поддержку от иностранных государств и организаций.

– Судя по ответу Минюста, эта организация придумала, как уйти от повторного признания ее иностранным агентом – они просто решили не регистрироваться, что естественно снимает возможность регулировать их деятельность, – говорит Марченко. – У нас в УК предусматривается ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность, а вот понятия незаконная общественная деятельность не существует. Получается, что можно не регистрируя организацию вести работу, в том числе финансируемую из-за рубежа и противоречащую интересам нашей страны. Эту ситуацию необходимо менять.

Напомним, 6 ноября 2015 Министерство юстиции РФ признало научно-информационный центр «Мемориал» в Петербурге «иностранным агентом». Это обязывает предварять все выпускаемые материалы Центра анонсом, объявляющим, что они подготовлены «организацией, выполняющей функции иностранного агента».

НИЦ «Мемориал» заявил, что не намерен ставить на своих материалах подобное клеймо. При этом коллектив НИЦ «Мемориал» также уточнил, что не собирается прекращать работу, и все проекты и программы будут продолжены «Фондом Иофе». Информации об этом фонде крайне мало. Его якобы в 2000-м году создал историк и общественный деятель Вениамин Иофе, который в 90-е руководил петербургским филиалом «Мемориала».

Источник: lifenews78.ru

http://article20.org/ru/news/fond-iofe-proverit-generalnaya-prokuratura
01/14/2016 - 11:34

Возобновилось судебное преследование правозащитницы Людмилы Кузьминой. Налоговая служба подала жалобу на решение Самарского районного суда, отказавшего истцу в требовании взыскать с Кузьминой свыше двух миллионов рублей якобы неуплаченных налогов. Теперь межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области хочет отсудить у Кузьминой уже 2 млн 800 тыс рублей «со штрафами и пенями».

Дата судебного заседания пока не назначена.

«Налоговая инспекция не успокоилась. С нового года пустилась в тяжкие и подала жалобу на решение суда первой инстанции об отказе взыскать с меня, как с физического лица, 2 миллиона 800 тысяч рублей «ущерба», нанесённого стране якобы неуплаченными налогами за 2010-11-12 годы некоммерческой общественной организацией «ГОЛОС-Поволжье». Кейс у них такой: раз СК заводил уголовное дело и закрыл по истечению срока давности, так значит Кузьмина и налоги за общественную организацию «ГОЛОС-Поволжье» не уплатила умышленно в корыстных интересах. Не важно, что вину её суд не рассматривал и не доказывал. Не важно, что налог придуман для пожертвования на программу «Прозрачные выборы» в связи с тем, что «в письме МИД РФ США рассматривается, как недружественная, враждебная страна». Не важно, что «ГОЛОС-Поволжье» пожертвование получал не от США, а от российской организации, получившей зарубежные деньги. Налоговая инспекция, исходя из этого, требует уплатить ущерб на указанную сумму лично Людмилу Кузьмину. В поддержку такого взгляда на закон прилагаются решения судов Железнодорожного района г. Самары, Башкирии в отношении руководителей неких ООО, которые неуплаченные налоги выводили в свои дочерние структуры. Вот такой взгляд на жизнь - приравняли некоммерческую и коммерческую организации. Может быть, ещё наступит время, и я на таких специалистов буду давать показания. Хочется верить», - написала Людмила Кузьмина на своей странице в Facebook.

Напомним, что 27 ноября 2015 года Самарский районный суд отклонил иск налоговиков, требовавших от бывшего руководителя межрегионального фонда «Голос-Поволжье» Людмилы Кузьминой «возмещения ущерба, нанесённого преступлением, в размере 2 миллионов 225 тысяч рублей».

Добавим, что 16 сентября 2015 года уголовное дело по тому же факту якобы неуплаты налогов правозащитным фондом было прекращено в связи с истечением срока давности. Вёл дело второй следственный отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, который до его прекращения трижды продлевал следствие.

Источник: zasekin.ru

http://article20.org/ru/news/vozobnovilos-sudebnoe-presledovanie-pravozashchitnitsy-lyudm
01/14/2016 - 12:21

Russia is again making media headlines for all the wrong reasons. On January 19, parliament will hold the first reading of another abusive homophobic law, which proposes jailing people for public displays of non-heterosexual orientation or gender identity.

The bill was first introduced in October 2015 by two Communist Party members, Ivan Nikitchuk and Nikolai Arefyev. It proposes fines of between four and five thousand rubles (US$53-$66) for “the public expression of non-traditional sexual relations, manifested in a public demonstration of personal perverted sexual preferences in public places.” If such public displays occur “on territories and in institutions, providing educational, cultural or youth services,” the offender could face an additional penalty of up to 15 days of administrative arrest.

It is hard to exaggerate the sinister absurdity and abusive intent of this bill – it would effectively outlaw being lesbian, gay, bisexual, or transgender (LGBT) and penalize people for expressing their identity, a crucial part of anyone’s existence. If passed, it will put President Vladimir Putin in an uncomfortable situation. Talking about Russia’s anti-gay “propaganda” law a few weeks before Russia hosted the Winter Olympic and Paralympic Games, Putin insisted that Russia was a safe country for LGBT people: “We don’t ban anything, we don’t grab people, we don’t have any [criminal or administrative] responsibility for these type of relations, unlike many other countries […].”

But the new bill proposes to do just that: send people to jail for kissing, holding hands, or simply for public behavior that authorities consider non-gender-conforming. Such legislation would further escalate the rabid homophobia and transphobia in Russia, putting LGBT Russians at further risk of violence and discrimination.

The State Duma’s Legal Directorate concluded in its review that the Communists’ bill was unclear and vague, but it appears that the first reading of the bill will go ahead as scheduled. If the members of parliament have any regard at all for the country’s constitution and international human rights obligations, they know that they should immediately reject this bill. After all, does Russia really want to make news headlines for flouting the most basic norms of rights protection and instead portray itself as among the leading intolerant, homophobic, and unsafe countries in the world?

http://article20.org/ru/node/5439
01/14/2016 - 14:44

Фонд поддержки расследовательской журналистики Григория Пасько (Фонд 19/29) был внесен в реестр НКО-"иноагентов" в июне 2015 года. Европейский суд по правам человека зарегистрировал жалобу Фонда на российский закон о так называемых "иностранных агентах".

Об этом сообщает  Радио Свобода со ссыдкой на  адвоката Ильнура Шарапова.

В полученном от ЕСПЧ письме говорится, что суд рассмотрит жалобу как только это представится возможным. Разбирательство будет проходить в письменном виде на основании поданных Фондом документов.

Жалоба в Страсбургский суд была подана в ноябре 2015 года. Её авторы считают, что российский закон об НКО "иностранных агентах" нарушает 14-ю статью Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, "которая запрещает дискриминацию на любой основе, включая политические или иные убеждения или по любому иному признаку".

Фонд 19/29 был внесен в реестр НКО-"иноагентов" в июне 2015 года. Суд также оштрафовал организацию на 300 тысяч рублей за отказ добровольно регистрироваться в списке Минюста.

"Нарушение" закона об "иностранных агентах" минюст и суд усмотрели в продемонстрированной на одной из лекций фонда видеозаписи выступления писателя Бориса Акунина, посвященного проблемам российской журналистики.

В Фонде эти претензии считают незаконным вмешательством в деятельность организации.

Международное правозащитное общество "Мемориал" в своём специальном заявлении подчёркивало: "<...> Концепция закона "об иностранных агентах" по сути не исходит из принципа верховенства права. Не существует ни одной проблемы, которую бы этот закон решал. Цели его инициаторов были сугубо политическими и конъюнктурными, а его формулировки вносят заведомо очевидную правовую неопределенность. Закон "об иностранных агентах" фактически вводит презумпцию виновности искусственно выделенной группы организаций <...>".

Российские НКО неоднократно выражали несогласие с законом и обжаловали его в том числе в Европейском суде по правам человека. Правозащитники подчеркивают, что закон носит очевидно дискриминационный характер и имеет крайне негативный исторический контекст.

Однако, дискриминация независимых некоммерческих организаций в России продолжается.

Источник: hro.org

http://article20.org/ru/news/espch-prinyal-zhalobu-fonda-1929-na-zakon-ob-nko-inoagentakh
01/14/2016 - 18:14

Министерство юстиции РФ признало Комитет по предотвращению пыток «иностранным агентом». Как говорится в сообщении агентства, к такому выводу чиновники пришли после проверки организации, офис которой расположен в Оренбурге.

Руководитель организации заявил Игорь Каляпин, что она никогда не получала денег из иностранных источников. «Минюст посчитал, что иностранное финансирование у организации есть, потому что российские граждане, делавшие пожертвования Комитету, работали в российской организации, которая, в свою очередь, иностранное финансирование получала», — написал Каляпин.

 

Игорь Каляпин: «Минюст объявил иностранным агентом "Комитет по предотвращению пыток". Несмотря на то, что организация ни разу не получала денег из иностранных источников, Минюст посчитал, что иностранное финансирование у организации есть, потому что российские граждане, делавшие пожертвования Комитету, работали в российской организации, которая, в свою очередь, иностранное финансирование получала. Вот ведь как интересно... Оказывается, мы еще и должны были проверять где работают граждане, перечислившие нам пожертвования, а еще должны были проверять откуда финансируется работодатель, у которого работают эти граждане. 

В прошлом году Комитет был признан агентом, потому что оказалось, что любая публичная деятельность, любое интервью, власть рассматривает как "политическую деятельность". Теперь наш новый Комитет признали агентом, потому, что оказалось, что у любых денег, которые есть в России, можно найти "иностранный источник" в каком нибудь поколении, если сильно захотеть.

Ну что ж, полагаю, что на этом наш эксперимент по сотрудничеству с государством на принципах открытости и прозрачности можно считать завершенным. Выводы будут сделаны и меры приняты. Смею заверить, что сделано это будет быстро, точно и адекватно. Какова сейчас будет тактика и в какой организационно-правовой форме мы продолжим работу, я пока сказать не могу, но могу дать гарантию из двух пунктов:
1. Могу гарантировать, что мы никогда не признаем себя "иностранными агентами" в своей стране.
2. Могу гарантировать, что мы не прекратим своей работы по всем ее направлениям. Все дела, которые в настоящее время ведут юристы "Комитета по предотвращению пыток" в судах и следственных органах России, будут продолжены. Граждане по прежнему могут обращаться к нам за юридической и медицинской помощью. В очередной раз смею заверить всех: Мы никуда не уйдем!»

 

Всего две общественные организации внесены в реестр НКО, выполняющих функции иностранных агентов, сообщается на сайте министерства юстиции РФ, кроме КПП — межрегиональная общественная организация «Бюро общественных расследований».

  • Комитет по предотвращению пыток был создан в 2014 году. Летом 2015 года туда перешли сотрудники организации под названием Комитет против пыток, которая была признана «иностранным агентом» в январе 2015 года. Правозащитники безуспешно пытались оспорить решение властей. В результате организацию ликвидировали. 
  • Сотрудники Комитета против пыток, в частности, занимались мониторингом соблюдения прав человека в Чечне. Глава Чечни Рамзан Кадыров неоднократно критиковал эту оргнизацию. По его мнению, правозащитники не помогают людям, а только «очерняют республику». Офис Комитета против пыток в Грозном несколько раз подвергался нападению.
  • «Иностранным агентом» в России считается организация, которая получает деньги из-за рубежа и ведет политическую деятельность. Определение политической деятельности очень расплывчато, на что не раз обращали внимание правозащитники. 

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/komitet-po-predotvrashcheniyu-pytok-priznali-inostrannym-age
01/15/2016 - 08:22

Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества правам человека крайне обеспокоен решением Министерства юстиции Российской Федерации включить в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, Комитет по предотвращению пыток, который не имеет иностранных источников финансирования, а существует исключительно за счет пожертвований российских граждан.

Возглавляемый членом СПЧ Игорем Каляпиным Комитет по предотвращению пыток был создан летом 2015 года после ликвидации аналогичной правозащитной структуры - Межрегиональной общественной организации "Комитет против пыток" - отказавшейся работать "под позорным ярлыком иностранного агента".

Глава комитета, член СПЧ заявил, что удивлен принятому решению: "Оказывается, мы еще и должны были проверять где работают граждане, перечислившие нам пожертвования, а еще должны были проверять откуда финансируется работодатель, у которого работают эти граждане".

Он также сообщил, что Минюст в данном случае присвоил себе законодательные функции и организация обжалует это решение в суде.

"То, что делают с КПП, - это такие игры с законом. Диковато, что в них играет именно Минюст", - заявил член СПЧ, глава информационно-аналитического центра "СОВА" Александр Верховский, отметив, что центр "Панорама", который возглавлял умерший на этой неделе Владимир Прибыловский, тоже попал в список агентов в декабре в отсутствие иностранного финансирования в течение уже примерно полутора лет.

Совет будет выступать в поддержку Комитета по предотвращению пыток и информировать о результатах обжалования данного решения в суде.

Источник: president-sovet.ru

http://article20.org/ru/news/reshenie-o-priznanii-komiteta-po-predotvrashcheniyu-pytok-in
01/16/2016 - 11:55

С ноября 2015 года художник-акционист Петр Павленский находится в СИЗО по обвинению в вандализме. Он поджег дверь здания ФСБ на Лубянке в рамках своей акции «Угроза». Пока искусствоведы рассуждали, что образ художника на фоне горящей двери ФСБ — это один из важных символов современной России, правоохранительные органы арестовали Павленского. Корреспондент «Новой газеты» Наталия Зотова специально для «Медузы» поговорила с художником. Интервью было взято с помощью системы «ФСИН-письмо».

— В каких условиях вы находитесь?

— Благодаря всем людям, оказавшим мне поддержку, насущного более чем хватает. Апельсинов оказалось настолько много, что мы с несколькими соседями по камере никак не можем их до сих пор съесть. Из-за этого камера сейчас больше всего похожа на склад цитрусовых. Помимо гедонистического обилия еды мне передали книги. Их много, и это практически все, что я хотел прочитать в последние несколько лет — как раз с того момента, как перестал ходить в институт. 

Ритм жизни в тюрьме организован в лучших традициях учебных заведений, и в целом — за небольшими декоративными отличиями — это похоже на институты, в которых я учился. Только здесь больше времени на спокойное изучение книг. Сейчас я читаю Зигмунда Фрейда «Тотем и табу». Интересно, что прочтение этой книги внутри контекста российской тюрьмы дает обширное понимание социальной и политической организации России.

— В своих институтах вы, получается, недоучились?

— Изначально я хотел заниматься монументальной живописью, так как думал, что это имеет какое-то отношение к искусству. До акции «Шов» я был студентом двух учебных центров — академии имени Штиглица и фонда «Про Арте». И тот, и другой я заканчивать отказался. Уже ко второму году обучения стало очевидно, что там внедряется клерикальная идеология и выстраивается система ценностей, вершина которой — жизнь оформителя в поиске состоятельного заказчика. Во время большевистского режима такие оформители обслуживали идеологию и партийный истеблишмент. Меня такая перспектива — жизни в роли обслуживающего персонала по оформлению режима — совершенно не прельщала. Тогда я начал подвергать учебный план сомнению, а потом просто перестал посещать занятия.

— Инструментом акций, которые принесли вам известность, было ваше тело — и вдруг в «Свободе» появился огонь. Что он символизирует?

— Я как художник не работаю с символами. Я работаю с инструментами власти. Искусство в целом я понимаю как работу со смыслами и как форму выражения этих смыслов. 

Поэтому огонь — это не символ. Огонь — это огонь, и мне важно его предназначение. Он растапливает лед и освещает. Вырывает из мрака и делает скрытое видимым. Проявление скрытого за декорацией власти — один из основных аспектов моего дела. Ну, и еще у огня большие возможности в преобразовании формы. Хороший пример преобразования — это Лубянка и «Железный занавес», за которым она оказалась (акция сперва называлась «Угроза», но вскоре появились фотографии, на которых двери Лубянки были закрыты металлическими щитами — и пользователи соцсетей начали называть ее «Железным занавесом» — прим. «Медузы»). 

— Арест и суды — это продолжение акции, которая началась на Лубянке?

— Да, это продолжение, но не самой акции. Акции — это только фрагмент политического искусства. А власть развивает импульс, который я задаю. Лубянка за железным занавесом подтверждает это. Что касается возбуждения уголовных дел, следствия, судов — это всего-то границы и формы политического искусства. 

Каждого, кто находится на территории государства, уже пытаются обусловить режимом и его идеологией. Каждому определены границы дозволенного и недозволенного, диапазон допустимых колебаний. Для любого государства человек — это материал для построения государственности, объект и биологический материал. Так вот, утверждение границ и форм — это несогласие с навязанным стандартом выбора. Это отстаивание принципа субъектности и свободы воли каждого человека. Помимо этого, я уверен, что искусство — это работа со смыслом и формой его выражения. А о работе с каким смыслом может быть речь, если форма, задача и диапазон заранее обусловлены идеологией режима?

— В чем выражается эта объективация со стороны государства? 

— Когда речь идет о нуждах государства, например, захвате новых ресурсов или увеличении популяции, то никто не кричит о боли каждого и каждой из тысяч солдат и рожениц. Даже не делает это предметом разговора. Все говорят об исполнении долга и обретении материнского счастья. Кажется, есть даже такая награда — «Мать-героиня». Боль каждого из них является предметом заботы разве что первой неотложной помощи. 

Государство при помощи СМИ и медицины выдрессировало в населении неадекватную фобию по отношению к телу и возвело в культ заботу о безопасности. Ведь иначе оно остается без новых природных и человеческих ресурсов для построения государственности.

— Как в таком случае человек может бороться за себя? 

— Бытует мнение, что основной политический инструмент — это страх. Это, безусловно, так, но я думаю, что к этому инструменту надо добавить [людские] потребности. Это основные рычаги контроля и подчинения людей — истовая вера в идеологию и маслянистую курицу-гриль.

Найти где-либо человека, полностью утратившего страх, невозможно. Все люди боятся, и боятся одних и тех же вещей. Поэтому я не думаю, что кто-либо должен стремиться к победе над страхом вообще. Было бы лучше стремиться к победе над автоматизмом, который делает страх привычкой и заставляет ему бездумно подчиняться.

— Почему вы не пытались скрыться после акции у ФСБ, а также после предыдущих акций? 

— Я никогда никуда не бегаю. Один из принципов моего действия — оставаться фигурой молчания и не реагировать на власть. 

— Вы и так молчите на судах по мере пресечения, только требуете переквалифицировать вашу статью на «терроризм», как у Сенцова и Кольченко.

— Я работаю с политическим контекстом, в котором живу. Я ничего не закладываю изначально или в процессе — это уже существует как данность. Факт, что ФСБ активно использует практику фабриковки террористов, известен уже давно. На суде я только напомнил общественно известные эпизоды. Помимо «крымских террористов» есть еще дело так называемой АБТО. В тех случаях были поджоги — и наши действия же похожи, но нас пытаются обвинить в разных преступлениях. Это судебно-правоохранительный произвол или по отношению к ним, или по отношению ко мне.

— Многие говорят, что ваш жест их впечатлил, но они никогда не смогут его повторить — у всех своя обустроенная жизнь, которую не хочется терять. 

— Я не понимаю, почему люди держатся за «обустроенную жизнь» — это не жизнь, а тюрьма повседневности. Жизнь там, где есть свобода воли.

— Не обращать внимания на то, что происходит, жить своей частной жизнью — это может быть актом свободы воли? 

— То, о чем вы говорите — это эскапизм. Но эскапизм в данном случае — не просто бегство, а еще и косвенная поддержка ненавистного режима. Закрытые глаза и молчание такого рода — это демонстрация того, что все устраивает. О какой свободе здесь может идти речь.

— Я разговаривала с вашей подругой Оксаной на суде. Она, в частности, говорила, что любая пассивность, любое сидение на диване за сериалом — это поддержка власти. Что позиций всего лишь две — за или против. И если не возражаешь против, то косвенно выступаешь «за». Это и ваше мнение тоже?

— С Оксаной я согласен, но отчасти. Когда человек делает вид, что его не касается происходящее, то своей пассивностью он активно поддерживает режим. Но это только вопрос позиции. Если мы говорим о процессе политического искусства, все гораздо сложнее. Прежде всего, это борьба за понимание. Например, понимание, в чем смысл жизни — в ежедневной борьбе за освобождение или в комфортабельном подчинении? 

— Разве здесь только два ответа?

— Нет, это сознательное противопоставление того, во что пытается превратить человеческую жизнь государство, то, к чему толкает безусловный защитный рефлекс. Этот рефлекс — и есть стремление человека к освобождению от условий, делающих его жизнь неотличимой от существования скотины. Пусть даже очень хорошо откормленной скотины.

Комфорт — это скорее анестезия, которая делает процесс неотвратимого приближения к смерти и прекращению не столь болезненным. Но любое освобождение происходит через сверхусилие. А просто усилие необходимо лишь для того, чтобы хотя бы оставаться на месте и удерживать занятые позиции.

— Про вас известно, что вы аскет и, кажется, почти совсем не интересуетесь вещами. Потребление вы в принципе считаете чем-то плохим? 

— Мы [с Оксаной] не исходим из принципа «хорошо или плохо». Мы идем от соображения тяжести и легкости, которой обладают вещи. И нас совсем не прельщает идея жизни ослов, навьюченных тонной домашней утвари и прочего хлама. Зачем отягощать свою жизнь? Она одна, лучше ее прожить легко и как будто свободно.

— Некоторые вас упрекают, что уничтожение чужого имущества не может быть искусством. Мол, вы так и еще кому-нибудь дверь подожжете. Вам есть, что ответить на это? 

— Я могу сказать, что в контексте смысла и исторического значения Лубянки беспокойство о порче лакокрасочного слоя выглядит конченым безумием. Но еще большим безумием выглядит сравнение дверей своего дома с дверьми этой организации. Это стокгольмский синдром. Я могу сказать, что если эти люди действительно уверены, что двери сопоставимы, то мне очень страшно предположить, что творилось за их дверьми.

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/intervyu-aktsionista-petra-pavlenskogo-nakhodyashchegosya-v
01/16/2016 - 12:13

Законопроект коммунистов, запрещающий публичную демонстрацию гомосексуальной ориентации, будет отклонен профильным комитетом Госдумы. Закона о запрете пропаганды гомосексуализма достаточно, объясняют единороссы ​

Плохо написан

В понедельник, 18 января, профильный комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству рассмотрит резонансный законопроект о наказании за «каминг-аут», рассказали РБК два собеседника в комитете.

Законопроект коммунистов Ивана Никитчука и Николая Арефьева вводит в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) новый состав правонарушения — «публичное выражение нетрадиционных сексуальных отношений». Депутаты предложили наказывать за действия, заключающиеся «в публичной демонстрации своих искаженных сексуальных предпочтений в общественных местах», штрафами в размере от 4 тыс. до 5 тыс. руб. За аналогичные действия, совершенные в школах, вузах, театрах и других образовательных и культурных учреждениях, коммунисты хотят ввести наряду со штрафами арест на срок до 15 суток.

Комитет предложит отклонить законопроект, уверен зампредседателя комитета по госстроительству единоросс Дмитрий Вяткин. «Я абсолютно уверен, и здесь никаких других вопросов быть не может, что позиция комитета по этому законопроекту будет отрицательная», — заявил единоросс РБК.

«Это связано не с тем, что кто-то в Думе что-то защищает, а прежде всего с тем, что сам по себе с юридической точки зрения законопроект абсолютно безграмотно сформулирован», — объясняет он.

Ранее негативное заключение на законопроект дало правовое управление Госдумы. В документе не определено, в чем именно заключается «публичная демонстрация своих искаженных сексуальных предпочтений», говорится в заключении думских юристов. Кроме того, в законопроекте не прописано, кто будет составлять протоколы и рассматривать дела по предлагаемой новой статье КоАП. 

Все законы уже приняты

Законопроект вызвал критику общественности, на сайте петиций Change.org против него собираются подписи. На момент публикации статьи под обращением против закона подписались более 26 тыс. пользователей. По мнению авторов петиции, это закон запрещает любое публичное проявление своих чувств, а также ста​​вит под угрозу любое проведение гей-парадов и акций против ЛГБТ.

Если сам законопроект по объему небольшой (всего несколько абзацев), то пояснительная записка к нему состоит из пяти страниц. В ней депутаты серьезно опасаются, что «демонстрация нетрадиционных сексуальных отношений ведет к намеренному перевороту отечественной культуры и основания человеческих отношений». В качестве антиподов традиционным ценностям приводятся президент США Барак Обама и бывший госсекретарь Хиллари Клинтон.

Примером же для депутатов является существовавшая в СССР статья за мужеложество. «Простая демонстрация своих нетрадиционных сексуальных предпочтений представителями сексуальных меньшинств в местах массового скопления людей, общественном транспорте», как и гей-парады, может привести к «утверждению положительного образа гомосексуализма в обществе», гласит записка. Депутаты также считают, что их законопроект «в первую очередь направлен на повышение эффективности пресечения педофилии».

Коллеги не разделяют обеспокоенности коммунистов. «У нас что, больше проблем в стране нет, заниматься больше нечем? Если у наших коллег-​коммунистов именно это главная проблема, можно им только посочувствовать, что у них только одно на уме», — добавил Вяткин. Законопроект неактуален, согласен первый зампредседателя комитета Вячеслав Лысаков («Единая Россия»).

Для защиты традиционных ценностей Госдума уже принимала один закон о запрете пропаганды гомосексуализма, и его достаточно, говорит единоросс.

Член комитета депутат Дмитрий Гудков считает, что коммунисты просто решили «попиариться» среди консервативного электората. «Такие инициативы «попадают» в традиционную аудиторию КПРФ. Но это дискриминационный законопроект. Депутаты тоже при встрече обнимаются, целуются — будет ли это признано публичным выражением нетрадиционных отношений?» — иронизирует Гудков.

Никитчук и Арефьев на момент публикации статьи не подходили к телефону. 

Источник: rbc.ru

http://article20.org/ru/news/v-gosdume-reshili-ne-nakazyvat-geev-za-demonstratsiyu-chuvst
01/18/2016 - 08:57

"Интернет - пространство, неподвластное правительственному контролю, - давно стал источником раздражения для Кремля", — пишет статье для The Moscow Times Андрей Солдатов, главный редактор сайта Agentura.ru. 

Вначале Кремль, привыкший иметь дело с четкими иерархиями, стремился оказывать нажим на интернет-компании, а не на пользователей. "Были испробованы все предлоги, чтобы подманить интернет-гигантов, дабы они вступили в диалог с властями. Высшие руководители компаний типа "Яндекса" и Google спешили в Кремль, чтобы за закрытыми дверями обсуждать репрессивные законы об интернете, постоянно обновляемые Госдумой", - говорится в статье. 

"Была захвачена власть в общественных лоббистских институтах интернет-индустрии", - говорится в статье. Депутат Госдумы Леонид Левин был избран главой правления РОЦИТа. Был также основан "Институт развития интернета", который, по словам Солдатова, представляет собой "еще одну организацию - прикрытие для Кремля". 

С 2014 года российские власти используют закон о персональных данных, чтобы принудить международные компании к переносу их серверов на территорию России. По мнению Солдатова, этим способом они стремятся "создать прямые, закрытые каналы связи Кремля с головными офисами интернет-гигантов, чтобы лучше оказывать влияние" и "дать российским спецслужбам доступ к данным этих компаний". 

Стратегия нажима на компании казалась эффективной, но в январе стало ясно, что Facebook и некоторые другие компании подрывают власть правительства своим бездействием. 

По мнению Солдатова, в наступившем году российские власти "должны либо смириться со сложившимся положением, либо перейти к следующему этапу - например, запретить в России Facebook". 12 января Герман Клименко, советник президента Путина по развитию интернета, сказал, что все иностранные соцсети должны сотрудничать с российскими правоохранительными органами. 

Автор прогнозирует: конфронтация неизбежно обострится, и в результате правительство напрямую возьмется за интернет-пользователей. Блокировка Rutracker.org в ноябре 2015 года - начало этого процесса. 

Но как регулировать деятельность интернет-компаний, у которых попросту нет инфраструктуры, подвластной контролю? "Если никак невозможно надавить на головные офисы компаний, Роскомнадзор будет вынужден обзавестись технологическими средствами блокировки услуг мессенджеров для пользователей", - говорится в статье. 

Между тем все недавние попытки создать технологические решения для введения цензуры в интернете провалились, считает автор. Глава Роскомнадзора Александр Жаров много лет успокаивает Кремль, уверяя, что лишь горстка пользователей умеет или хочет обходить блокировку сайтов. 

"В 2016-м это мнение будет проверено на практике, как уже доказал запрет торрентов", - комментирует Солдатов. 

Кроме того, пока Кремль диктовал условия интернет-компаниям, пользователи начали организовываться и оказывать отпор. 

Призыв не передавать данные российским властям собрал более 40 тыс. подписей. 7 тыс. пользователей оспорили в судебном иске блокировку Rutracker.org.

Оппозиционер Леонид Волков только что создал НКО "Общество защиты интернета", которое намерено "защищать интернет от атак российских властей". 

Что бы ни предприняли российские власти, пользователи Рунета не откажутся от Facebook и Twitter, пророчит автор.

Источник: inopressa.ru

http://article20.org/ru/news/runet-2016-davit-budut-ne-na-kompanii-na-grazhdan
01/18/2016 - 10:26

Комитет Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству рекомендовал нижней палате парламента отклонить в первом чтении законопроект, предполагающий административную ответственность за публичное выражение нетрадиционной сексуальной ориентации, так называемый каминг-аут. Об этом на своей страничке в Twitter написал член комитета Дмитрий Гудков.

Соответствующий проект закона был внесен депутатами Госдумы от КПРФ Иваном Никитчуком и Николаем Арефьевым. Ранее о том, что проект скорее всего будет отклонен, сообщали источники газеты РБК.

"Комитет не поддержал з-т Никитчука, но дискуссия веселая была. Видео сейчас выложу", - написал в понедельник, 18 января, Гудков. Позднее Гудков выполнил обещание, выложив видеозапись обсуждения проекта закона. В комментарии к ролику депутат отметил, что "ответа на вопрос, как отличить поцелуй Брежнева от поцелуя Чайковского", он "так и не получил". А также процитировал слова Никитчука: "Гомосексуализм - болезнь заразная". "Законопроект отклонили по формальным основаниям", - резюмировал Гудков.

Как передает агентство "Москва", против законопроекта, в частности, высказался председатель комитета Владимир Плигин. "Я предлагаю сократить заключение комитета до фразы, что комитет не может поддержать данный законопроект до внесения изменения в регулирующий закон. Если эмоциональная составляющая авторов когда-нибудь преобразуется в закон, то можно будет вернуться к изменениям в кодекс", - сказал он.

Законопроект о наказании за каминг-аут был внесен на рассмотрение Госдумы 29 октября 2015 года. Авторы инициативы предложили внести поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), предусматривающие наказание за "публичное выражение нетрадиционных сексуальных отношений". Депутаты считают, что за "публичную демонстрацию своих искаженных сексуальных предпочтений в общественных местах" следует карать штрафом в размере четырех-пяти тысяч рублей. За аналогичные действия, совершенные в образовательных и культурных учреждениях, коммунисты предлагают ввести, помимо штрафов, арест на срок до 15 суток.

Правовое управление Госдумы ранее дало негативное заключение на законопроект. Документ также был раскритикован представителями общественности. В "Единой России" отмечали, что для защиты традиционных ценностей Госдума ранее уже приняла один закон - о запрете пропаганды гомосексуализма, и этого достаточно.

Депутат Дмитрий Гудков также отмечал, что при встрече в Госдуме депутаты нередко обнимаются и целуются, и задавался вопросом, могут ли подобные действия быть признаны публичным выражением нетрадиционных отношений.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/komitet-gosdumy-posle-veseloi-diskussii-otklonil-zakonoproek
01/19/2016 - 08:41

Грантовый конкурс Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков для некоммерческих организаций, занимающихся реабилитацией наркозависимых, будет проверен на коррупционную составляющую, сговор и нецелевое использование бюджетных средств.

Прокурорскую проверку попросил провести член Общественной палаты РФ (ОП РФ) Сергей Ряховский, сообщает «Коммерсант».

В конце декабря 2015 года ФСКН распределила 10,2 млн рублей между восемью организациями. Пять из них связаны с братом одного из организаторов конкурса, заместителя директора Научно-исследовательского центра ФСКН Бориса Крупнова, пишет «Коммерсант». Эти организации получили 7,1 млн из 10,2 млн рублей.

Ряховский просит прокуратуру проверить итоги грантового конкурса на предмет наличия коррупционной составляющей, сговора, экономического преступления и нецелевого использования бюджетных средств. Он не исключил, что ФСКН нарушила правила отбора победителей грантового конкурса, утвержденные Правительством РФ. Согласно этим правилам, грант могут получить только те НКО, которые заключили договор с медицинской организацией и у которых есть свои программы по реабилитации и ресоциализации.

Член ОП РФ Султан Хамзаев заявил, что в итогах проведенного конкурса «есть перекосы» и они вызвали непонимание среди экспертного сообщества. Например, один из самых больших грантов получило Национальное агентство по реабилитации граждан групп риска — автономная некоммерческая организация, зарегистрированная всего за месяц до начала приема заявок на конкурс. Хамзаев направил обращение директору ФСКН Виктору Иванову, в котором попросил оказать содействие в пересмотре решения конкурсной комиссии и, в случае необходимости, отозвать гранты.

«Коммерсант» сообщает, что в 2016 году ФСКН хочет получить еще 900 млн рублей на выделение грантов социально ориентированным НКО. В распоряжении издания есть письмо с соответствующей просьбой от директора ФСКН к Президенту РФ Владимиру Путину. Иванов считает, что конкурс, который провела ФСКН, оказался успешен.

Источник: asi.org.ru

http://article20.org/ru/news/obshchestvennaya-palata-prosit-prokuraturu-proverit-itogi-gr
01/19/2016 - 08:46

"Байкальская экологическая волна" (БЭВ) — старейшая и самая известная общественная организация защитников священного озера, уже 25 лет стоящая на страже природы, сейчас находится под угрозой закрытия. Иркутское отделение Минюста внесло "Байкальскую волну" в реестр иностранных агентов по результатам проверки, проводившейся в 2015 году. Было установлено, что организация получала иностранные пожертвования, на которые, в частности, были установлены биотуалеты на берегах Байкала, проведены благотворительные акции, реализованы проекты по энергосбережению.

«В вину» БЭВ вменяется «политическая деятельность», которой, по мнению Минюста, является проведение митинга в защиту Байкала, несколько интервью разным СМИ и странички в социальных сетях.

Теперь сопредседателей экологической организации судят — за то, что они не внесли ее добровольно в реестр иностранных агентов. 

"На нас составили четыре протокола об административном нарушении по статье 19.34 Административного кодекса, части 1 — по одному на каждого сопредседателя (ими являются Максим Воронцов, Виталий Рябцев и Марина Рихванова. - прим. ред.) и на саму организацию", — рассказали экологи.

Такое административное дело грозит экологам крупными штрафами — от 100 тыс. до 500 тыс. рублей. 

Сотрудники БЭВ рассматривают возможность закрытия своей организации, так как не хотят быть "иностранными агентами" - помимо унизительного статуса это влечет большую дополнительную нагрузку в виде написания огромных отчетов о своей деятельности. Заниматься составлением бумаг вместо природозащитной деятельности они не хотят. Поэтому не исключено, что "Байкальская экологическая волна" будет самоликвидирована, а деятельность ее сотрудников по защите Байкала и природы Иркутской области продолжится в каком-то другом виде.

"Байкальская волна" выступала против прокладки нефтепроводов вдоль озера и боролась за закрытие БЦБК. Данные экологические угрозы на данный момент ликвидированы, однако появились новые - рекордное обмеление водоема, планы Монголии строить на реке Селенге ГЭС, которые способны привести к катастрофическому маловодью, лесные пожары в Прибайкалье, размножение губительной для Байкала водоросли спирогиры. Кто теперь будет стоять на страже экосистемы священного озера?

Источник: activatica.org

http://article20.org/ru/news/zashchitnikov-baikala-sudyat-kak-inostrannykh-agentov
01/19/2016 - 08:50

Кузбасский блогер и журналист Дмитрий Шипилов, отбывший срок в СИЗО за оскорбление губернатора Кемеровской области Амана Тулеева, получил политическое убежище на Украине. Об этом сам блогер сообщил в фейсбуке

В апреле 2012 года Шипилов, тогда проживавший в Новосибирске, получил 11 месяцев исправительных работ по статье 319 УК (оскорбление представителя власти) за публикацию в «Живом журнале» нескольких постов в адрес губернатора Кемеровской области Амана Тулеева. После этого блогер переехал в Подмосковье, где устроился на работу в издание «Новый регион». 

Спустя два года оперативники кемеровского Центра «Э» задержали Шипилова в Подмосковье. Вскоре выяснилось, что суд заменил наказание блогеру с исправительных работ на 3 месяца и 20 дней колонии-поселения, из-за чего он был объявлен в розыск. Шипилова этапировали в кемеровское СИЗО. В тоже время блогер узнал, что в январе 2013 года в отношении него было возбуждено еще одно уголовное дело за пост о Тулееве. 

29 декабря 2014 года Шипилова освободили из СИЗО по истечении присужденного судом срока. Расследование второго уголовного дела между тем продолжалось, из-за чего блогер решил уехать на Украину.
Источник: zona.media

http://article20.org/ru/content/otbyvshii-srok-v-sizo-za-oskorblenie-kuzbasskogo-gubernatora
01/19/2016 - 09:00

18 января Мировой судья Ленинского судебного участка города Мурманска Засыпкина признала виновным экс-руководителя ликвидированной МРОО "Центр "Максимум" Сергея Алексеенко в пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних через сеть Интернет и наложила штраф в размере 100 000 рублей.

"Судья не учла, что протокол об административном правонарушении был составлен в отношении руководителя несуществующей организации, не учла, что были нарушены процессуальные нормы, не учла, что фраза, за которую и судили меня, была цитатой из протокола Роскомнадзора, государственного органа,"– отметил Сергей Алексеенко.

Источник: Региональная группа "Максимум"
 

http://article20.org/ru/news/sud-oshtrafoval-eks-rukovoditelya-tsentr-maksimum-sergeya-al
01/19/2016 - 10:16

Members of a Russian Duma committee on Monday expressed their opposition to a bill that critics contend would effectively ban gays and lesbians from coming out.

The State Duma Committee on Constitutional Legislation’s position comes ahead of an expected vote on the measure this week.

Ivan Nikitchuk and Nikolai Arefyev, who are members of the Russian Communist Party, last October introduced the bill.

Authorities would fine people who engage in “public expression of unconventional sexual relationships” between 4,000 – 5,000 rubles ($50.44 – $63.05). Those found guilty of violating the proposed statute “in institutions that provide educational, cultural or youth services” would face the same penalty and 15 days in jail.

Russian LGBT rights advocates with whom the Washington Blade spoke on Monday welcomed the committee’s position against the bill.

“We believe that it is a good sign,” said Svetlana Zakharova of the Russian LGBT Network.

Yury Gavrikov, chair of St. Petersburg Pride, told the Blade that Nikitchuk and Arefyev introduced the measure as a way to build support for the Russian Communist Party ahead of this year’s parliamentary elections.

“Everyone know that the gay issue is very popular way to force religious and conservative people,” said Gavrikov.

President Vladimir Putin in 2013 signed a controversial law that bans the promotion of so-called gay propaganda to minors. The international outcry over the statute overshadowed the 2014 Winter Olympics that took place in the Black Sea resort city of Sochi.

“We remain concerned by the treatment of LGBT persons in Russia, including a 2013 law that outlaws so-called LGBT ‘propaganda.’” A State Department spokesperson told the Blade after Nitichuk and Arefyev introduced their bill. “We fundamentally disagree with the idea that anyone needs protection from LGBT individuals or from those advocating for the human rights of LGBT individuals.”

Izvestia, a Russian newspaper, last November reported Special U.S. Envoy for the Human Rights of LGBTI Persons Randy Berry and other American officials ordered Nikolai Alexeyev, a prominent LGBT rights advocate who founded GayRussia.ru, to discredit Putin allies by claiming they are gay. 

The U.S. Embassy in Moscow posted to its social media pages a “fake” letter that Berry reportedly wrote to Alexeyev on which the newspaper based its report.

washingtonblade.com

http://article20.org/ru/node/5452
01/19/2016 - 11:09

Арбитражный суд Нижегородской области 19 января признал банкротом правозащитную организацию "Комитет против пыток", ранее внесенную в реестр НКО-иностранных агентов, говорится в материалах суда. Заявление о банкротстве было направлено в суд самой организацией.

Это повторное заявление организации. Арбитраж 7 октября 2015 года оставил без движения первое заявление правозащитной организации о собственном банкротстве. По информации суда, заявление было оформлено ненадлежащим образом.

Член межрегиональной общественной организации "Комитет по предотвращению пыток" Иван Жильцов в августе 2015 года сообщил СМИ, что в нижегородское управление Минюста отправлен пакет документов, среди которых копия протокола конференции, уставные документы, уведомление о ликвидации.

Ранее глава комитета Игорь Каляпин сообщил, что "Комитет против пыток" прекратит свое существование с 3 августа 2015 года, вместо него будет функционировать "Комитет по предотвращению пыток". Он подчеркнул, что единственной причиной, которая вынудила представителей "Комитета против пыток" принять решение о ликвидации НКО, является так называемый закон "об иностранных агентах", точнее, та его часть, которая обязывает организацию заявлять, что она выполняет функцию иностранного агента.

Минюст России в январе 2015 года включил нижегородский "Комитет против пыток" в список некоммерческих организаций - "иностранных агентов". В организации посчитали прокурорское представление "незаконным, вынесенным на основе неправильного толкования норм материального права" и обратились в суд.

Советский райсуд 3 апреля 2015 года отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным представления прокурора Нижегородской области, на основании которого "Комитет против пыток" был внесен Минюстом РФ в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. КПП обжаловал это решение суда. Нижегородский облсуд 8 июля 2015 года отклонил апелляцию организации.

"Комитет против пыток" - российская некоммерческая организация, работающая в сфере защиты прав человека. Штаб-квартира организации находится в Нижнем Новгороде.

Источник: rapsinews.ru

http://article20.org/ru/news/sud-priznal-bankrotom-komitet-protiv-pytok
01/19/2016 - 11:26

Преображенский суд Москвы  объявил в розыск  пенсионера Владимира Ионова, обвиняемого в многочисленных нарушениях на митингах, сообщила адвокат Ольга Динзе.

В связи с этим производство по делу приостановлено, уточнили РАПСИ в пресс-службе суда.

С ходатайством об объявлении Ионова в розыск и возврате дела прокурору во вторник к суду обратился государственный обвинитель.

Ионов обвиняется в неоднократном нарушении порядка проведения пикетирования (статья 212.1 Уголовного кодекса РФ, появившаяся в УК летом 2014 года).

По данным следствия, Ионов четыре раза привлекался к административной ответственности — ему вменяют участие в двух январских, мартовском и майском митингах. Общая сумма штрафов по административным делам составила 320 тысяч рублей. Возбудить уголовное дело полиция решила после того, как Ионов принял участие в митинге около СИЗО "Матросская тишина".

Источник: rapsinews.ru

http://article20.org/ru/news/sud-obyavil-v-rozysk-pensionera-ionova-obvinyaemogo-v-narush
01/20/2016 - 07:46

Дом Прав Человека Воронеж известен как в России, так и за ее пределами как центр гражданской активности, гражданского просвещения и молодежных инициатив. Исторически он находится по адресу: Воронеж, ул. Цюрупы, 34, где уже на протяжении 20 лет расположены гражданские и правозащитные организации региона.

Месту, которое обеспечивает многолетний приют Молодежному Правозащитному Движению и другим правозащитным организациям и инициативам, нужна помощь в том, чтобы собрать оставшиеся 140 тыс. рублей для покрытия скопившегося долга по арендной плате перед администрацией Воронежа.

В 2013 году члены-организаторы Дома Прав Человека Воронеж получили письмо из Управления имущественных и земельных отношений о расторжении договора аренды с требованием покинуть помещения в течение 3 дней. В результате масштабной международной кампании в поддержку дома прав человека и судебного разбирательства городские власти изменили свое решение и летом 2015 года заключили с членами-организаторами Дома Прав Человека Воронеж мировое соглашение, по которому члены-организаторы Дома Прав Человека обязаны выплатить долг по аренде 1 млн. 100 тыс. рублей, а также пени в размере 951 163 рубля 48 копеек.

Сейчас из долга в 1 млн. 100 тыс. остается выплатить 148 тыс. рублей, которых у нас нет, и поэтому просим вас о помощи.

Пожертвовать можно по ссылке http://leyka.hrdom.hrworld.ru/campaign/hrdom

Пеню правозащитники платить отказываются, так как признают несправедливой, а вот долг уже был практически выплачен, и сейчас нужна помощь в том, чтобы сделать последний рывок.

В связи с ограничениями, связанными с текущим законодательством о финансировании некоммерческих организаций, мы можем принимать пожертвования только от граждан и жителей России, отправленных с территории России.

Если вы живете в другой стране и хотите поддержать нашу работу, пожалуйста, сделайте пожертвование через ваших знакомых в России, или свяжитесь с нами, и мы расскажем об иных, нефинансовых формах поддержки.

http://article20.org/ru/news/dom-prav-cheloveka-voronezh-obyavil-o-sbore-sredstv-na-vypla
01/20/2016 - 07:54

Гражданский активист Михаил Агафонов, член Международного комитета защиты осужденного за экстремизм публициста Бориса Стомахина, получил политическое убежище на Украине. Об этом в своем фейсбуке сообщила активистка Екатерина Мальдон.

Публицист Борис Стомахин получил семь лет колонии строгого режима по совокупности трех обвинительных приговоров. Бутырский суд приговорил его к пяти годам колонии за возбуждение ненависти и призывы к экстремистской деятельности (часть 1 статьи 282 УК и часть 2 статьи 280 УК), затем тот же суд признал его виновным в экстремизме и публичном оправдании терроризма. В третий раз, 20 апреля 2015 года, Стомахина признали виновным в оправдании терроризма.

В 2014 году правозащитный центр «Мемориал» требовал пересмотреть приговор Стомахину. Правозащитники нашли в его деле нарушения и заявили, что вынесенный ему приговор «в значительной степени обусловлены политическими мотивами».

Как сообщает интернет-издание «Грани.ру», активиста Михаила Агафонова дважды допрашивали в качестве свидетеля по третьему делу Стомахина. С июня 2014 года по этому в Москве и Санкт-Петербурге проходили допросы и обыски. После допросов Агафонов уехал на Украину и попросил предоставить ему политическое убежище.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/content/grazhdanskii-aktivist-agafonov-poluchil-politicheskoe-ubezhi
01/20/2016 - 07:58

Chechen strongman Ramzan Kadyrov has been engaged in an increasingly chilling confrontation with opponents and critics of Russian President Vladimir Putin — people he now routinely refers to as enemies of the people and puppets of the West. 

Kadyrov's bald threats have amplified the key question of whether he is acting in concert with the Kremlin — and, if not, why hasn't Putin reined him in?

Kadyrov usually posts his rants and rhetoric on Instagram, but his latest was published on January 19 in Izvestia, a pro-Kremlin paper that is one of Russia's oldest -- a possible sign of approval at the highest levels. 

RFE/RL has translated Kadyrov's article in full:

My rhetoric about those who call for the overthrow of the state system and changes in Russia's borders has not changed. I called these haters of Russia traitors to the Motherland and enemies of the people in 2010, and in 2011, and in 2012. I am truly surprised that this is news to some people. My statement that those who call for revolution and mass violence must be punished with all the severity of the law has caused a panic attack in the nonsystemic opposition. I believed this then, I believe this now, and I will always believe it -- my position is immutable.

The seething reaction of the nonsystemic opposition and its sympathizers can be considered mass psychosis. I can help them get over this clinical problem and I promise that we will not be stingy with injections.

My firm statement concerned those who have left Russia and who, from abroad while receiving handouts from the governments of Western countries, sling mud at our country and slander it. This is also clear from the term that I used -- the nonsystemic opposition. Naturally, in this case, we are not talking about the opposition that, within the framework of Russian legislation, operating inside the state system, tries to find a way to resolve vital problems in various spheres -- healthcare, communal services, roads, and so on. We are talking about those who call themselves the nonsystemic opposition and under this name pursue their main aim -- to destroy our country and undermine its constitutional order. 

I have never considered these people who impose exclusively Western values upon us to be a part of our society. Taking advantage of the global crisis, the Western lackeys are attempting to throw everything created by Russian President Vladimir Putin and the first president of the Chechen Republic, Akhmat-Khadzhi Kadyrov, into chaos. My republic was bloodied by war. The Chechen people know how many lives the peace that now reigns in the republic cost.
 
The so-called nonsystemic opposition have become so insolent as to use national media to promote their ideas about destroying the Russian state. Ekho Moskvy, Dozhd, RBK and others happily broadcast their false, hypocritical statements, which are imbued with a profound hatred of Russia.
 
And some representatives of the Russian authorities are flirting with this pack of jackals, interpreting any reproach or call for them to follow Russia's law as a threat. Let the Prosecutor-General's Office now examine their statements in support of those who are calling for violence.

Who gave a bunch of vile liberals the right to call themselves the Russian intelligentsia?

Those who are calling for dialogue with jackals that dream of destroying our state may not be able to wash off the stench of cowardly dog. As a patriot, a foot soldier of the president of Russia, Vladimir Putin, I will never play around with murderers and traitors to my country. It's unlikely even one sensible and self-respecting person would engage in dialogue with those who consider it amoral to love their Motherland and faithfully serve her.

We have [in Chechnya] a village called Braguny, where there is a very good psychiatric hospital. The seething reaction of the nonsystemic opposition and its sympathizers can be considered mass psychosis. I can help them get over this clinical problem and I promise that we will not be stingy with injections. When they are prescribed one injection, we can give two.
 
Who gave a bunch of vile liberals the right to call themselves the Russian intelligentsia? They make a claim to the title of the nation's conscience, while gathering around themselves haters of everything Russian and paying attention to the West. The liberals think that their ideas are indisputable and that no other convictions can exist, and if they hear criticism, they attack with threats and insults.
 
The shadow over the country is cast not by those who protect and preserve its identity, its history, and its sovereignty, but by those who protect the rights of a very small circle of people. Part of the Russian human rights community forgets that its function is to protect the rights of simple Russians, and not a bunch of traitors who have been elevated into a privileged class.
 
The politics of these warriors for injustice is an antipeople one that represents their own personal interests. When they criticize all and sundry without grounds, using vile words and spraying spittle, they think that we will remain silent. And when they get a tough response with mass support, they run to their defenders howling and tucking in their jackal's tails. If these dogs have their protectors in our country, then the main protector of the Russian people is the president of our country, Vladimir Putin, and I am prepared to carry out his orders, no matter how difficult.
 
These morally fallen people who have sold their souls to Western devils behave freely not only in the West, but also in the country that they scorn, where they feel themselves to be beyond punishment and untouchable.And, after any attempt to call them to answer to the law, they start to scream about repression.
 
But in their beloved Western countries, calling for the violation of territorial integrity and for the destruction of the state is a punishable criminal offense. And in Europe there are mass human rights violations. But for the opposition, sympathy for these countries is unshakable. Your lack of love for Russia is mutual.
 
Acting firmly, consistently, systematically, and within the strict framework of the law, we will not allow a mad rabble that sets itself in opposition to Russia to get in the way. The position of the authorities on this question must be consolidated, all the more so because it serves the interests of the country and its population.
 
By not sparing the enemy, we will save Russia.

**************

The article adds to a stream of threatening invective unleashed by Ramzan Kadyrov and his allies against liberal Russian opposition politicians, activists, and journalists in recent days. 

It is likely to spark new calls for Putin to intervene and to dismiss Kadyrov, who has been widely accused of human-rights abuses and is believed by critics to to have overseen assassinations both in Russia and abroad. Relatives and associates of Boris Nemtsov, an opposition leader shot dead in February 2015 near the Kremlin, want Kadyrov questioned over his killing.

A local lawmaker in Siberia called Kadyrov a "disgrace" to Russia last week, and then apologized following what he said were oblique but clear warnings that he could suffer the same fate as Nemtsov.

rferl.org

http://article20.org/ru/node/5458
01/20/2016 - 08:01

It is seven years today since human rights lawyer Stanislav Markelov and 25-year-old beginning journalist Anastasia Baburova were gunned down in Moscow by members of a neo-Nazi Russian nationalist organization.

Stas Markelov was committed to defending those whose rights were being abused – in Chechnya, by the police, as well as by neo-Nazi nationalists and others.  The 34-year-old who was married with two small children was shot on Jan 19 while walking away from a press conference where he was representing the family of Ella Kungaeva, the 18-year-old Chechen girl raped and murdered by Russian colonel Yury Budanov. 

25-year-old Nastya Barburova was originally from Sevastopol in Crimea, where her parents live.  She was studying in Moscow and had just begun working for the independent newspaper Novaya Gazeta.  While sharing the same anti-fascist views as Markelov, she had met him to take an interview about his work and the Budanov case.  It is generally assumed that the killer was aiming at Markelov. 

Considering the number of high-profile murders that have remained unsolved during the years that Vladimir Putin has been in power, the fact that the authorities soon began talking of a nationalist link initially aroused scepticism.  In fact, however, there proved to be considerable evidence and in Nov 2011 Nikita Tikhonov, a member of the neo-Nazi and racist organization BORN [Military Organization of Russian Nationalists] organization was sentenced to life imprisonment for the murders.  His partner Yevgenia Khasis was jailed for 18 years for her part in the crime.

BORN is known to have been involved in at least 10 killings, as well as attacks, etc.  There had been allegations from the outset of strong links between the organization and the Kremlin.  These were then reiterated by Tikhonov and Khasis, especially during the trial in 2015 of Ilya Goryachev.  He was found guilty of masterminding, though not directly taking part in at least 5 murders, and was sentenced to life imprisonment.  All allegations were, not unexpectedly, denied by the Kremlin and at official level, but the trial highlighted longstanding links between Russian ultranationalists, the war in Donbas and the Kremlin (see:  BORN in the Kremlin? Russian ultranationalist trial and links with Ukraine).  The organizers of this year’s remembrance gathering in Kyiv point out that although the direct killers have been sentenced, some of the witnesses have not been questioned and are playing a significant role in Russia’s military aggression against Ukraine. 

It is frustrating that the location of this year’s gathering is not being announced in advance for safety reasons, with various Ukrainian far-right groups reacting with primitive antagonism, both to a gathering in memory of left-wing activists and to any gathering celebrating pluralism in all its facets.   The organizers ask people to write to them.

Please watch and circulate the video here  Анастасия Бабурова "Любите меня, пожалуйста"  The words: “Love me please” in the title are from almost the last letter from Nastya that her parents received, and which understandably worried them, as it seemed as though their daughter was bidding them farewell.

Tragically, she was.

Halya Coynash

khpg.org

http://article20.org/ru/node/5459
01/20/2016 - 11:41

Среди чиновников Чечни распространена разнарядка по участию в митинге и флешмобе в поддержку главы республики Рамзана Кадырова, который вступил в конфликт с оппозицией. В редакцию Znak.com пришло анонимное письмо от сотрудника министерства печати Чеченской республики, в котором рассказывается, как именно готовятся данные мероприятия. «Наш министр заставляет все СМИ круглыми сутками писать про «предателей-либералов», валять их в грязи. А кто не хочет воевать в этой информационной войне, тому лучше сразу уйти с работы!» - утверждается письме.

Руководителям учреждений и предприятий, подведомственных министерству Чеченской республики по национальной политике, внешним связям, печати и информации разосланы ЦУ за подписью министра печати Джамбулата Умарова, говорит автор письма.

Если верить присланным документам, флешмоб запланирован на 8 утра 21 января в Грозном, на Аллее славы. Как говорится в разнарядке, каждый сотрудник должен привести с собой по одному человеку. «У каждого второго сотрудника должен быть лозунг на половине листа ватмана. У каждого третьего сотрудника должно быть фото Ахмата Кадырова и Рамзана Кадырова», — гласят указания в бумагах.

Митинг запланирован на 22 января. В распоряжении министра говорится, что для всех руководителей и сотрудников подведомственных министерству учреждений явка на него обязательна.

Для обоих мероприятий заготовлены порядка 60 лозунгов, список также есть в присланном письме. Вот некоторые из них: «Либералы всех мастей жаждут кризисов, протестов и смертей!», «Паразиты пятой колонны, как опухоль на теле России!», «Навальный Америке дружок, а России – вражок!», «Совет тебе, гражданин, простой: с пятой колонной рядом не стой!», «Пока «яшинцы» прохлаждались, Кадыровцы за Россию сражались!», «Долой провокаторов – сынов сатаны! Кадыров – опора страны!».

Ответственными за явку на митинг и флешмоб назначены руководитель административно-правового департамента министерства печати Тимур Хаджиев и его заместитель Усман Нурадиев. В разговоре с корреспондентом нашей интернет-газеты Хаджиев заявил, что брать на себя организацию митинга его никто не заставлял. «Я сам проявил инициативу как патриот своей страны», - сообщил Хаджиев.

Напомним, ранее Кадыров заявил: «Представители несистемной оппозиции пытаются нажитьcя на сложной экономической ситуации. К таким людям надо относиться как к врагам народа, предателям... Они играют в придуманную западными спецслужбами игру, пляшут под их дудку... Этих людей надо судить по всей строгости за их подрывную деятельность». Заявления Кадырова вызвали волну обсуждений, а оппозиционно настроенные пользователи соцсетей провели флешмоб, публикуя сообщения «КадыровПозорРоссии».

Позже председатель парламента Чечни Магомед Даудов сравнил российских оппозиционеров с псами. К метафоре Даудов прибег, написав в своем Instagram пост об овчарке главы Чечни Рамзана Кадырова по кличке Тарзан. Опубликовав фото Кадырова с питомцем, Даудов написал, что Тарзан «страшно не любит собак иностранных мастей». «Особенно американских. Стаффордов разных, питбулей темного окраса. Европейские породы тоже раздражают. Особенно те, что ещё недавно сидели на цепи у нас под строгим присмотром хозяина. От их закулисной возни некоторые дворняги совсем, бедные, изошлись непрерывным лаем. Настолько разгавкались некоторые «моськи», что «Эхо» слышно из самой Москвы!» - пишет Даудов.



Источник: znak.com

http://article20.org/ru/news/kak-chechenskikh-chinovnikov-sgonyayut-na-miting-v-podderzhk
01/20/2016 - 11:47

20 января 2016 года, Калининград. Мировой суд Московского района Калининграда признал общественную организацию «Экозащита! – Женсовет» виновной в невыполнении предписания Минюста РФ по подаче отчетности «иностранного агента». Организация оштрафована на 10 тысяч рублей. Ранее суд прекратил производство по делу в отношении руководителя организации Александры Королевой. Королевой грозил штраф до 2-х тысяч рублей. Интересы «Экозащиты» в суде представляет фонд «Общественный вердикт».

Протокол в отношении «Экозащиты» был составлен Минюстом РФ в ноябре 2015 года (ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок предписания органа выполняющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства). По мнению Минюста, организация не выполнила предписание ведомства о подаче и размещению отчета «некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента». «Экозащиту» могли оштрафовать на 20 тысяч рублей.

На судебном заседании юрист фонда Дарья Пиголева сослалась на то, что «Экозащита» не была надлежащим образом уведомлена о месте и времени составления протокола (это подтверждается материалами дела), а значит, организация была лишена возможности предоставить свои замечания и дать пояснения в ходе составления протокола. Судья же при вынесении решения сослалась на то, что Минюст дважды выносил предупреждение организации об устранении нарушений закона. Юристы «Общественного вердикта» планируют в течение 10 дней обжаловать постановление в вышестоящую инстанцию.

В реестр «иностранных агентов» «Экозащита» была внесена на основании распоряжения Минюста РФ от 21 июля 2014 года. С этого момента в отношении организации было составлено несколько протоколов, как на саму организацию, так и на руководителя. Российская экологическая организация принципиально отказывается именоваться «иностранным агентом» и не подает отчеты.

http://article20.org/ru/news/sud-v-kaliningrade-prekratil-delo-protiv-rukovoditelya-ekolo
01/20/2016 - 11:55

В Москве Центр содействия коренным малочисленным народам Севера оштрафован на 300 тыс. руб. по закону об «иностранных агентах».

Об этом сообщил юрист Ильнур Шарапов, представляющий интересы НКО.

По его словам, Никулинский районный суд Москвы признал Центр содействия коренным малочисленным народам Севера виновным в нарушении порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента.

По словам адвоката, в ближайшее время решение суда будет обжаловано.

Министерство юстиции включило Центр содействия коренным малочисленным народам Севера в реестр НКО-иноагентов 27 ноября 2015 года.

Ранее сообщалось, что Минюст включил еще две организации в реестр НКО-иноагентов: «Бюро общественных расследований» и «Комитет по предотвращению пыток».

Источник: gazeta.ru

http://article20.org/ru/news/zashchishchayushchaya-narody-severa-v-moskve-nko-oshtrafovan
01/20/2016 - 17:33

20 января, валютные ипотечные заемщики провели несогласованную протестную акцию в офисе банка «ДельтаКредит» по адресу улица Моховая, дом 7. Как передает корреспондент РБК, после 14:00 мск в отделении кредитной организации собралось около 100–150 человек, некоторые из них приковали себя наручниками к креслам в операционном зале, две девушки — к входной двери. Они заявили, что не уйдут пока к ним не выйдет руководство банка.

Собравшиеся заемщики скандируют: «Требуем справедливой реструктуризации по курсу, рекомендованному ЦБ», передает корреспондент РБК.

В январе 2015 года ЦБ выпустил рекомендательное письмо банкам, где предложил реструктурировать валютную ипотеку путем ее перевода в рубли. ЦБ рекомендовал использовать при конвертации официальный курс иностранной валюты по отношению к рублю, установленный Банком России по состоянию на 1 октября 2014 года, то есть 39,38 руб. за долл.

Через некоторое время охрана банка вызвала полицию. После 15:00 мск полицейские начали задерживать участников акции, приковавших себя наручниками в офисе банка. Сотрудники правоохранительных органов задержали пятерых валютных заемщиков по обвинению в хулиганстве, остальные участники выстроились в очередь в отделение банка для того, чтобы подать заявление о невозможности исполнять обязательства перед кредитной организацией, передает корреспондент РБК. В заявлении указывается, что заемщики согласны принять на себя не более 30% валютного риска и требуют пересчитать остаток долга по курсу на дату договора плюс 30%, либо согласны на перевод по текущему курсу в рубли после списания 60% ссудной задолженности. Также в заявлении заемщики предупреждают банк «о приостановке платежей до момента выработки справедливых условий рефинансирования с разделением валютного риска с банком».

Официальный представитель банка сообщил РБК, что в это же время в головном офисе банка проходят переговоры руководства банка с представителями валютных ипотечников. По его словам, банк предложил заемщикам программу реструктуризации, которой уже воспользовались 2,2 тыс. человек. 

Источник: rbc.ru

http://article20.org/ru/news/valyutnye-zaemshchiki-prikovali-sebya-naruchnikami-v-ofise-d
01/20/2016 - 17:35

Конституционный суд вынес определение, отказывающее гражданам и юридическим лицам в праве знать, кто именно подал на них жалобы, на основании которых этих граждан и юридических лиц подвергли проверкам. Об этом "Граням" сообщил адвокат Рамиль Ахметгалиев, представляющий интересы заявителя - челябинской НКО "Ассоциация сельских муниципальных образований и городских поселений".

Как следует из текста жалобы, НКО запросила в региональном главке Минюста материалы, на основании которых ее подвергли внеплановой проверке. Ведомство, однако, представило общественникам лишь копию требования, полученного из областной прокуратуры, - копия же заявления в прокуратуру, ставшего поводом издать такое требование, в НКО передана не была. Чиновники сослались на то, что обращение содержит персональные данные автора, которые не могут быть разглашены без его одобрения.

Попытки обжаловать действия чиновников в районном и областном судах результата не дали. Судьи сослались, в частности, на часть 2 статьи 6 закона № 152 от 27 июля 2006 года "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", которая устанавливает, что "не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия".

Конституционность этой нормы и попыталась обжаловать НКО. Однако КС не принял заявление к рассмотрению.

"Фактически Конституционный суд узаконил анонимки и доносы", - прокомментировал Ахметгалиев вынесенное определение.

При этом, заметил адвокат, что "идет искусственная анонимизация". "Неразглашение данных тех, кто жалуется на людей и организации - как некоммерческие, так и коммерческие, - приводит к злоупотреблениям государственных органов, которые могут сами инициировать подобные де-факто анонимные обращения, чтобы создать формальные основания для проведения различных проверок", - добавил юрист.

Источник: grani.ru

http://article20.org/ru/news/konstitutsionnyi-sud-uzakonil-anonimnye-donosy
01/21/2016 - 07:54

Очередная попытка ЛГБТ-активистов добиться согласования митинга в Архангельске окончилась неудачей. Мэрия не согласовала ни одно из заявленных мероприятий — включая митинг против запрещенной в РФ группировки «Исламское государство» и экзотический «Фестиваль гомосексуальной корюшки». 

«С фестивалем голубой рыбы в Москву, столица Поморья этого не потерпит. Попытка провести мероприятие закончится каталажкой», — приводит агентство FlashNord слова представителя городской администрации. 

Источник в органе власти назвал организатора акции, защитника ЛГБТ Николая Алексеева, "чокнутым". "Докопался до Архангельска, но никто не позволит ему устраивать фестивали и марши на улицах города", — заявил собеседник издания. Позднее информацию о том, что акции не согласовали, подтвердили и сами активисты.

Митинг "с целью призыва к сохранению популяции и наложению запрета на вылов северодвинской гомосексуальной корюшки" должен состояться 25 января у входа в администрацию города, говорится на сайте GayRussia.Ru.

Кроме того, ЛГБТ-активисты анонсировали и другие мероприятия. Например, шествие Зимнего Архангельского гей-парада в поддержку толерантного отношения и соблюдения прав и свобод лиц гомосексуальной ориентации и гендерных меньшинств в России (28 января) и митинг с целью осуждения жестоких казней гомосексуалов боевиками "Исламское государство" (27 января).

Еще одно мероприятие планировали на 26 января - это был митинг с целью призыва к исполнению постановления Европейского Суда по правам человека по делу "Алексеев против России" о неправомерности запретов публичных мероприятий гей-прайдов в Москве.

Ранее Алексеев подал в ЕСПЧ жалобы на запреты публичных мероприятий трех гей-прайдов в Москве в 2006, 2007 и 2008 годах. Постановление было обнародовано на сайте Европейского Суда 21 октября 2010 года и вступило в силу 11 апреля 2011 года. Отказы властей в проведении акций были признаны противоречащими трем статьям Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Решение суда есть на сайте ЕСПЧ.

В последние годы архангельские власти запретили проведение нескольких десятков публичных мероприятий ЛГБТ-направленности. В каждом случае российские суды вставали на сторону властей, а организаторы направляли жалобы в Европейский Суд по правам человека.

В феврале прошлого года мэрия согласилась было на ЛГБТ-митинг, но потом отозвала разрешение. После этого активисты потребовализавести уголовное дело против мэра города Виктора Павленко.

Тогда Павленко объявил, что готов дать согласие на проведение в городе гей-парада в День Воздушно-десантных войск, мотивировав это словами: "ЛГБТ заколебало уже". Активисты на это согласились, но мэр резко передумал.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/v-arkhangelske-lgbt-aktivistam-zapretili-protestovat-protiv
01/21/2016 - 08:05

В организме журналиста, заместителя председателя партии ПАРНАС Владимира Кара-Мурзы-младшего, подавшего месяц назад заявление в Следственный комитет РФ о покушении на его жизнь после событий весны 2015 года, когда его в тяжелом состоянии доставили в больницу, нашли значительное превышение допустимой для человека концентрации некоторых веществ, передает РБКсо ссылкой на заключение французского специалиста Паскаля Кинца.

В документе говорится, что образцы крови, ногтей, мочи и волос были взяты вечером 29 мая 2015 года - через три дня после того, как состояние политика резко ухудшилось. Исследование было проведено 30 мая в лаборатории, которая располагается в Оберосбержане во французском департаменте Нижний Рейн.

Главный вывод заключается в том, что в изученных образцах была значительно превышена концентрация четырех тяжелых металлов: марганца - в 59,5 раза (в образцах волос было обнаружено 33,9 нанограмма на миллиграмм), меди - в 1,8 раза (112 нанограмм на миллиграмм), цинка - в 2,25 раза (473 нанограмма на миллиграмм), ртути - в 1,2 раза (2,01 нанограмма на миллиграмм).

При этом железа в организме было обнаружено в 19 раз меньше минимально допустимого уровня (0,68 нанограмма на миллиграмм). Эксперты пока не стали делать выводов, о чем говорят эти результаты.

Специалисты также нашли в организме Кара-Мурзы-младшего следы некоторых лекарств, в том числе от гриппа, однако на состоянии здоровья политика эти вещества никак не отразились. Специалисты пришли к выводу, что зампред партии ПАРНАС не употреблял наркотики.

Сам Кара-Мурза-младший обратил внимание РБК, что проведенное французами исследование не вполне репрезентативно, поскольку образцы для анализа были взяты не сразу после госпитализации. "Я абсолютно убежден, что это было покушение на убийство с целью пресечь мою общественно-политическую деятельность. Нет сомнений, что это было отравление, поскольку таков был официальный диагноз. Не бывает на ровном месте, чтобы у здорового человека начали в течение нескольких часов отключаться все основные жизнеобеспечивающие органы", - подчеркнул политик.

Его адвокат Вадим Прохоров в разговоре с журналистами заявил, что французское исследование было передано в следственный отдел по району Хамовники Московского управления СКР. Адвокат полагает, что теперь сотрудники ведомства должны назначить экспертизу в рамках доследственной проверки. "У нас нет готовой версии, чем был отравлен Кара-Мурза. Но, по-видимому, некое умышленное отравление имело место, как следует из этих данных", - отметил Прохоров.

По словам самого пострадавшего, теперь следователи должны выяснить, кто и чем его отравил. Кара-Мурза полагает, что речь идет не о бытовом отравлении: он уверен, что использовалось "сложное вещество". "Как правило, доступ к таким ядам есть либо у соответствующих специальных органов, либо у выходцев из таких органов", - отметил политик.

Журналист и активист оппозиции Владимир Кара-Мурза - младший был госпитализирован в Первую градскую больницу 26 мая прошлого года с Зубовского бульвара в Москве с диагнозом "артериальная гипотензия". По словам врачей, он находился в стабильно тяжелом состоянии. 3 июня главврач больницы подтвердил информацию о том, что пациент вышел из комы.

28 мая 2015 года Владимир Кара-Мурза - старший сообщил "Интерфаксу", что его сыну поставили диагноз "острая почечная недостаточность". В интервью "Эху Москвы" отец журналиста заявил, что родственники попытаются вывезти пострадавшего за границу на лечение.

Он добавил, что спрашивал у врачей, "может ли это быть криминал". "Они ответили, что это может быть все что угодно: вчерашний чебурек, банан, яблоко. Я думаю, никакого криминала нет", - говорил отец пострадавшего.

Владимир Кара-Мурза - младший - сын известного журналиста Владимира Кара-Мурзы, член федерального политсовета партии ПАРНАС, сопредседателем которой был убитый в феврале этого года Борис Немцов.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/eksperty-obnaruzhili-tyazhelye-metally-v-organizme-otravlenn
01/21/2016 - 08:18

Киевский районный суд Симферополя принял решение о заочном аресте и объявлении в федеральный розыск лидера крымских татар Мустафы Джемилева. Об этом в своем фейсбуке сообщил его адвокат Джемиль Темишев. 

По словам Темишева, Джемилева подозревают в нарушении российского законодательства по трем статьям. С ходатайством об аресте бывшего лидера меджлиса крымских татар выступил следователь ФСБ. О каких именно статьях идет речь, не уточняется. 

Мустафа Джемилев выступал против присоединения Крыма к России, в настоящее время он проживает на территории Украины. 
В 2014 году Джемилеву на пять лет запретили въезд в Россию в связи с экстремистскими, по мнению российских властей, высказываниями. 
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/sud-simferopolya-zaochno-arestoval-lidera-krymskikh-tatar
01/22/2016 - 07:36

Благотворительный фонд «Дорога вместе» после тринадцати лет сотрудничества с Комитетом «Гражданское содействие» отказал в поддержке из-за ярлыка «иностранный агент».

В начале ноября 2015 года Комитет получил от нового руководителя программ Фонда «Дорога вместе» Ольги Елесиной письмо, в котором говорилось, что организация «избрана благополучателем средств», собранных Фондом, и предлагалось прислать заявку на проект на сумму 1 511 649, 50 рублей. Мы обрадовались, но не удивились: «Гражданское содействие» сотрудничает с Фондом уже много лет — точнее, с 2002 года. За это время Фонд делал благотворительные взносы в пользу нашей организации пятнадцать раз: в основном на поддержку Центра адаптации и обучения детей беженцев, действующего при Комитете, но также на оказание гуманитарной и медицинской помощи беженцам.

Мы подготовили заявку на проект «Доступ к образованию для детей беженцев и мигрантов», предусматривающий поддержку Центра адаптации и обучения. В этом Центре с детьми беженцев и мигрантов, не посещающих школу или сталкивающихся с трудностями в школьном обучении, занимаются русским языком и другими предметами преподаватели-волонтеры, в основном студенты московских вузов. Волонтерам помогают кураторы — опытные преподаватели-предметники. Все дети, посещающие Центр, имеют разный уровень подготовки, поэтому обычно с каждым ребенком занимаются индивидуально. Но бывают и групповые занятия. С некоторыми детьми работает психолог. Кроме того, для детей в Центре устраивают экскурсии, прогулки, поездки, праздники. В Центр приходят дети из бедных семей, поэтому во время занятий их кормят, и еще им покупают проездные билеты. В 2015 году Центр посещали 73 ребенка, с ними занимались 65 волонтеров.

Для сотен детей, которые посещали Центр за девятнадцать лет его существования, он стал тем местом, где они начали узнавать и любить Россию. А для сотен молодых волонтеров, работавших в Центре, он стал настоящей школой альтруизма.

Представленная Комитетом заявка не вызвала со стороны Фонда никаких возражений. В середине декабря состоялся сайт-визит: представители Фонда пришли в Центр адаптации посмотреть на его работу (стандартный элемент процедуры оценки проектов Фондом). Никаких замечаний или сомнений по результатам этого визита представители Фонда не высказали. Единственное, что вызывало у персонала Фонда беспокойство — то, что «Гражданское содействие» включено Минюстом в реестр организаций, исполняющих функцию иностранного агента. При этом сотрудники Фонда высказывали полное понимание того, что включение нашей организации в этот реестр несправедливо.

Однако после новогодних каникул Ольга Елесина сообщила нам, что

Совет директоров Фонда отказал в поддержке нашего проекта именно потому, что наша организация внесена в реестр «иностранный агентов».

Жаль, конечно, что наш Детский центр не получит поддержки, в которой нуждается. Нельзя не пожалеть и о том, что мы потеряли одного из своих постоянных партнеров. Но гораздо важнее другое: решение Благотворительного фонда «Дорога вместе» показывает, что политика удушения независимых НПО дает свои плоды. Если иностранных спонсоров изгоняют, объявляя их «нежелательными организациями», то отечественные сами не решаются помогать «иностранным агентам».

Мы благодарны Фонду «Дорога вместе» за многолетнее сотрудничество. Мы продолжаем помогать беженцам, мигрантам и их детям. Не наша вина в том, что теперь наши дороги — врозь.

Елена Буртина, «Гражданское содействие»

Источник: refugee.ru

http://article20.org/ru/news/doroga-vroz
01/22/2016 - 07:39

20 января 2015 года, активиста Экологической Вахты Евгения Витишко, который 22 декабря 2015г. был освобождён из заключения, поставили на учёт в Туапсинском филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Краснодарскому краю».

Евгений просил сделать это еще 25 декабря прошлого года, после своего прибытия в Туапсе из Тамбовской области, где он отбывал заключение. Однако тогда инспекция отказалась ставить его на учёт. Скандальным моментом того визита Евгения в инспекцию стало сообщение инспектора о том, что при постановке на учёт на него будет надет электронный браслет. После этого, в связи с тем, что подобная мера не имеет под собой никаких оснований, член Совета по правам человека при Президенте РФ (СПЧ) Андрей Бабушкин обратился в Федеральную службу исполнения наказаний с просьбой не применять к Витишко эту меру контроля.

И его просьба, судя по всему, была услышана. Постановка Евгения Витишко на учет произошла буднично, без каких-либо нарушений его прав, никто в инспекции даже не поднимал вопрос об электронном браслете. После этого прошло несколько часов и внезапно, когда уже наступил вечер и закончилось рабочее время Евгению позвонил инспектор Туапсинского филиала Уголовно-исполнительной инспекции Каратаев и потребовал срочно прибыть для того, чтобы надеть на него электронный браслет. Процедура заняла около двух часов. На Витишко одели такой вариант браслета, который применяют в отношении тех, на кого наложен домашний арест. Он показывает только то, находится ли человек возле аппарата базовой станции устройства или нет.

В чем заключается «особая опасность» Евгения Витишко, на основании которой ему надет электронный браслет, и кто конкретно дал срочное указание осуществить эту процедуру в отношении него, по телефону у инспектора Каратаева пытался выяснить член СПЧ Андрей Бабушкин. Инспектор сказал только, что указание поступило «сверху». Что произошло и кто дал это внезапное указание, пока остается неясным.

Совет по правам человека и Экологическая Вахта по Северному Кавказу будут выяснять, на каких основаниях к Витишко применена эта мера контроля, существенно ограничивающая его права и создающая угрозу необоснованных обвинений его в нарушении наложенного на него режима ограничений. Дело в том, что технология использования электронных браслетов в России практически не отработана, браслеты очень часто дают технические сбои и не отражают действительного положения дел.

Именно Туапсинский филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Краснодарскому краю» в 2013 году направил в суд представление с требованием заменить Евгению Витишко условное заключение на заключение в колонии. И после удовлетворения судом этого требования началась фантасмагорическая история, длившаяся два года, в течении которых ни в чем не повинного человека, «вина» которого состояла только в том, что он защищал права граждан, подвергли жесточайшим репрессиям. При этом уголовные элементы в Туапсинском районе чувствуют себя совершенно вольготно. И после возвращения Витишко из неволи чиновники этой инспекции возобновили спектакль с установлением особого контроля над человеком, который не несёт никакой криминальной угрозы, вместо выполнения своих прямых функций по надзору за реальными преступниками. Эта ситуация в очередной раз свидетельствует, что правоохранительные органы в России всё чаще выполняют функции политического сыска и надзора за «неблагонадежными» вместо борьбы криминалом, который все больше сливается с властью и коррупционной коррозией разъедает нашу страну.

Источник: ewnc.org

http://article20.org/ru/news/na-evgeniya-vitishko-nadeli-elektronnyi-braslet
01/22/2016 - 08:13

Министерство юстиции подготовило поправки в закон о некоммерческих организациях (НКО), уточняющие понятие политической деятельности и определяющие критерии ее осуществления.

Проект поправок опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

В документе, в числе прочего, указано, в каких формах НКО может осуществлять политическую деятельность. Речь, в частности, идет об «участии в организации и проведении публичных мероприятий в форме собраний, митингов, демонстраций», а также о «публичных обращениях к госорганам, органам местного самоуправления, их должностным лицам, а также иных действиях, оказывающих влияние на их деятельность, в том числе направленных на принятие, изменение, отмену законов или иных правовых актов». 

К политической деятельности также отнесено «распространение, в том числе с использованием современных информационных технологий, оценок принимаемых госорганами решений и проводимой ими политики».

Всего в поправках, подготовленных Минюстом, прописано семь видов политической деятельности НКО. В документе также отдельно указано, деятельность в каких сферах не относится к политической.

Предложенные в законопроекте уточнения будут способствовать формированию четких и исчерпывающих критериев определения понятия политической деятельности, а также единообразию правоприменительной практики.

  • Уточнить понятие  «политическая деятельность» применительно к некоммерческим организациям в конце ноября поручил президент РФ Владимир Путин.
  • Принятый в 2012 году закон обязывает НКО, занимающиеся политической деятельностью и финансируемые за счет зарубежных средств, регистрироваться в качестве «иностранных агентов». Кроме того, им нужно чаще сдавать отчетность и проходить аудит, что значительно затрудняет деятельность таких организаций.
  • Закон об НКО-иностранных агентах неоднократно подвергался критике, в том числе, и из-за отсутствия в нем четкого определения политической деятельности.
  • По состоянию на 22 января, в список НКО-иностранных агентов,опубликованный на сайте Минюста, включено 113 организаций.

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/minyust-utochnil-ponyatie-politicheskoi-deyatelnosti-dlya-nk
01/22/2016 - 09:31

Мировой суд Московского района Калининграда признал общественную организацию «Экозащита! - Женсовет» виновной в невыполнении предписания Минюста РФ по подаче отчетности «иностранного агента». Организация оштрафована на 10 тысяч рублей. Ранее суд прекратил производство по делу в отношении руководителя организации Александры Королевой. Королевой грозил штраф до 2-х тысяч рублей. Интересы «Экозащиты» в суде представляет фонд «Общественный вердикт».

Протокол в отношении «Экозащиты» был составлен Минюстом РФ в ноябре 2015 года (ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок предписания органа выполняющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства). По мнению Минюста, организация не выполнила предписание ведомства о подаче и размещению отчета «некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента». «Экозащиту» могли оштрафовать на 20 тысяч рублей.

На судебном заседании юрист фонда Дарья Пиголева сослалась на то, что «Экозащита» не была надлежащим образом уведомлена о месте и времени составления протокола (это подтверждается материалами дела), а значит, организация была лишена возможности предоставить свои замечания и дать пояснения в ходе составления протокола. Судья же при вынесении решения сослалась на то, что Минюст дважды выносил предупреждение организации об устранении нарушений закона. Юристы «Общественного вердикта» планируют в течение 10 дней обжаловать постановление в вышестоящую инстанцию.

В реестр «иностранных агентов» «Экозащита» была внесена на основании распоряжения Минюста РФ от 21 июля 2014 года. С этого момента в отношении организации было составлено несколько протоколов, как на саму организацию, так и на руководителя. Российская экологическая организация принципиально отказывается именоваться «иностранным агентом» и не подает отчеты.

Источник: publicverdict.org

http://article20.org/ru/news/organizatsiya-ekozashchita-zhensovet-oshtrafovana-na-10-tysy
01/22/2016 - 12:34

В 2015 году процесс поиска «иностранных агентов» в некоммерческом секторе вошел в активную фазу. Министерство юстиции РФ внесло в реестр 81 НКО и подавляющее большинство из них — в принудительном порядке. Организации, признанные «агентами», подвергались крупным штрафам, сталкивались с репутационными и финансовыми издержками, некоторые объявили о ликвидации… Законодательство «об иностранных агентах» продолжало развиваться в сторону ужесточения.

В 2014 году перед уходом на новогодние каникулы Минюст внес в реестр «иностранных агентов» шесть НКО: Фонд поддержки свободы прессы, Санкт-Петербургскую общественную правозащитную организацию «Гражданский контроль», Автономную некоммерческую организацию информационных и правовых услуг «Ресурсный правозащитный центр», Санкт-Петербургскую правозащитную общественную организацию «Лига избирательниц», Региональную общественную организацию «Человек и закон» и Центр социального проектирования «Возрождение». Число «агентов» в реестре министерства тогда достигло 30. К концу 2015 года в реестре имеется 111 записей.

ЯНВАРЬ

Первыми организациями, внесенными в реестр в 2015 году, стали Комитет против пыток и Свердловский «Мемориал». Комитет против пыток объявляет о самоликвидации, но правозащитники продолжают деятельность в новой организации, получившей название «Комитет по предотвращению пыток». Он заявляет, что не будет пользоваться иностранным финансированием и будет работать на пожертвования российских граждан.

В январе в реестре оказываются еще три НКО: Информационное бюро Совета министров Северных стран в Санкт-Петербурге, Автономная некоммерческая организация «Молодежный центр консультации и тренинга» и Еврейское областное региональное отделение общероссийской общественной организации «Муниципальная академия».

Координационный совет Гражданского форума ЕС-Россия призывает российские власти упразднить закон «об иностранных агентах», заявив, что правоприменение закона и принудительное внесение НКО в соответствующий реестр оказывает негативное влияние на деятельность десятков организаций и «способность независимого гражданского общества работать свободно и без страха преследования в целом». Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) выступает с предложением снизить «иностранным агентам» административные штрафы и отменить уголовную ответственность за нарушение соответствующего закона.

ФЕВРАЛЬ

В Государственную Думу РФ внесен законопроект о порядке исключения НКО из реестра «иностранных агентов». Тем временем Минюст вносит в реестр Центр социально-психологической помощи и правовой поддержки жертв дискриминации и гомофобии «Максимум» и Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества «Голос-Поволжье». В отношении руководителя «Голоса» Людмилы Кузьминой возбуждено дело о неуплате налогов в размере более 2 млн рублей, а сама организация оштрафована на 300 тыс. рублей за отказ признать себя «агентом» добровольно.

О самоликвидации объявляет Санкт-Петербургская организация «Лига избирательниц». Минюст признает «агентами» Центр ГРАНИ, Сибирский экологический центр, Самарский центр гендерных исследований и Центр защиты прав СМИ. Внесение в реестр Центра ГРАНИ и Центра защиты прав СМИ вызывает общественный резонанс. Научное сообщество, общественные деятели и журналисты России выступают с обращением в поддержку Центра ГРАНИ. За Центр защиты прав СМИ вступается Союз журналистов России.

В конце месяца редкую судебную победу одерживает Краснодарская краевая общественная организация выпускников вузов. Минюст требовал привлечь организацию к административной ответственности за отказ добровольно признать себя «агентом», но суд прекратил дело за отсутствием состава правонарушения.

МАРТ

Госдума принимает законопроект, регламентирующий процедуру выхода из реестра. Организация, которая хочет покинуть реестр, должна в течение года перед подачей заявления «на выход» не пользоваться иностранными средствами или не заниматься «политической деятельностью». Право покинуть реестр получили НКО, вернувшие средства иностранному донору в течение трех месяцев после внесения в реестр. Для попадающих в реестр повторно предусмотрены санкции — срок пребывания в реестре увеличивается с года до трех. В то же время депутаты предлагают ужесточить законодательство и увеличить срок давности за нарушение закона «об иностранных агентах».

О желании выйти из реестра официально заявляют Центр ГРАНИ и Костромской центр поддержки общественных инициатив.

За отказ добровольно признать себя «агентом» на 300 тыс. рублей оштрафованы Информационно-просветительский центр «Мемориал», Центр социально-психологической помощи и правовой поддержки жертв дискриминации и гомофобии «Максимум», Общероссийское общественное движение «За права человека» и Сахаровский центр. Правозащитному центру «Мемориал» и движению «За права человека» не удается обжаловать принудительное внесение в реестр в судах. Союз «Женщины Дона» подаетжалобу в Европейский суд по правам человека, заявив, что статус «иностранного агента» ущемляет право на свободу объединений и свободу слова.

Член СПЧ Лилия Шибанова обращается в Конституционный суд РФ с просьбой разъяснить постановление по делу о проверке конституционности закона «об иностранных агентах» в той части, где речь идет об иностранном финансировании. Шибанова считает, что суды по-разному истолковали и применили постановление КС.

Реестр пополняют Челябинский благотворительный общественный фонд «За природу» и одноименное общественное движение, Самарская региональная общественная организация содействия гармонизации межнациональных отношений «Азербайджан», Гуманистическое движение молодежи, «Беллона-Мурманск» (организация признана «иностранным агентом» за публикацию доклада о промышленном загрязнении российской части Баренцева моря и предложение усовершенствовать российское природоохранное законодательство), Учебный центр экологии и безопасности («политической деятельностью» организации Минюст счел участие центра в научной конференции, на которой экологи обнародовали результаты анализа рационального использования водных ресурсов).

Автономная некоммерческая организация информационных и правовых услуг «Ресурсный правозащитный центр» представляет доклад, в котором проанализирована правоприменительная практика закона «об иностранных агентах». Авторы доклада отмечают, что «политической деятельностью» может быть признана любая деятельность НКО: указание в законе, что «политической деятельностью» НКО не является деятельность в сферах науки, защиты растительного и животного мира не спасла ряд организаций от включения в реестр. В докладе указаны 70 оснований для признания деятельности НКО «политической». Минюст сообщает, что в 2014 году российские НКО были оштрафованы на сумму более 3 млн рублей.

В Йошкар-Оле неизвестные изрисовали стены офиса организации «Человек и закон» – сотрудники организации обнаружили на стене своего офиса надпись «иностранный агент» и нарисованную мишень.

АПРЕЛЬ

Минюст принудительно вносит в реестр Центр «Трансперенси Интернешнл – Россия» (за «вмешательство в проводимую государством политику в сфере борьбы с коррупцией путем лоббирования своих предложений по ее изменению»), социально-экологическую общественную организацию «Планета надежд», Комитет «Гражданское содействие», автономную некоммерческую организацию «Пермь-36», Фонд поддержки расследовательской журналистики и Калининградскую региональную общественную организацию информационно-правовых программ «Женская лига». Новосибирский фонд защиты прав потребителей вступает в реестр добровольно, чтобы избежать штрафа.

За отказ добровольно признавать себя «агентом» оштрафованы Учебный центр экологии и безопасности (150 тыс. рублей), Сибирский экологический центр, Центр защиты прав СМИ (по 300 тыс. рублей) и «Беллона-Мурманск» (50 тыс. рублей). В Екатеринбурге Информационно-просветительский центр «Мемориал» добивается снижения штрафа с 300 тыс. до 100 тыс. рублей — суд указал, что правонарушение совершено впервые, а обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют.

В поддержку Центра защиты прав СМИ выступает губернатор Воронежской области, организация отказывается от финансовой помощи журналистского сообщества. Уполномоченный по правам человека в Воронежской области Татьяна Зражевская заявляет о безосновательности признания Центра защиты прав СМИ «иностранным агентом».

Первый заместитель руководителя администрации президента Вячеслав Володин на встрече с президиумом СПЧ соглашается с тем, что закон «об иностранных агентах» нуждается в корректировке. Общественная палата РФ (ОП РФ) проводит анализ действующего законодательства и заявляет, что деятельность членов общественных наблюдательных комиссий не является «политической». Политическую деятельность, по мнению ОП РФ, «осуществляют граждане, добровольно вступившие в существующую политическую партию (или создавшие политическую партию в предусмотренном законом порядке)».

МАЙ

В реестр «иностранных агентов» добровольно входит Союз работодателей. Благотворительная общественная организация «Центр развития некоммерческих организаций», некоммерческое партнерство «Клуб бухгалтеров и аудиторов некоммерческих организаций», Информационное бюро Совета министров Северных стран в Калининграде, Свердловская региональная общественная организация «Сутяжник», Академия по правам человека и Экологический центр «Дронт» внесены в реестр принудительно.

Кроме того, Минюст принудительно вносит в реестр «агентов» Фонд некоммерческих программ Дмитрия Зимина «Династия» и Научный фонд теоретических и прикладных исследований «Либеральная миссия». Зимин заявляет о прекращении финансирования «Династии».

Уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова призывает четко сформировать критерии включения НКО в реестр на основе нормативного определения всех видов деятельности, подпадающих под категорию «политическая», Конституционный суд отказывается разъяснять постановление по закону «об иностранных агентах», а у ряда «агентов» возникают проблемы с отчетностью перед Минюстом.

Благотворительный фонд «За природу» оштрафован на 100 тыс. рублей за отказ добровольно войти в реестр, Сибирский экологический центр добивается снижения штрафа с 300 тыс. до 150 тыс. рублей. Сахаровский центр неудачно обжалует статус «иностранного агента» (во время судебного заседания судья отказывается верить, что Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод распространяет свое действие на НКО).

Заявление на выход из реестра подают еще две организации: Молодежный центр консультации и тренинга и движение «За права человека».

ИЮНЬ

Скандал вокруг «Династии» набирает обороты: в поддержку фонда выступаютроссийские ученые, работающие за рубежом, президентский совет по правам человека приносит извинения Дмитрию Зимину и Евгению Ясину, в Новосибирске молодые ученые выходят на пикет в поддержку «Династии», советник президента Михаил Федотов призывает министра юстиции РФ отменить решение о внесении фонда в реестр «агентов». Суд штрафует «Династию» на 300 тыс. рублей за то, что фонд не вошел в реестр самостоятельно.

Также суды штрафуют Центр развития некоммерческих организаций (200 тыс. рублей), Фонд поддержки расследовательской журналистики, Экологический центр «Дронт» и Фонд «Либеральная миссия» (по 300 тыс. рублей). В реестр «агентов» внесены Республиканская молодежная общественная организация «Нуори Карьяла», Межрегиональный общественный фонд мира на юге и Северном Кавказе, Сибирский центр поддержки общественных инициатив, Центр информации «Фриинформ», Центр независимых социологических исследований, Алтайская краевая общественная организация «Геблеровское экологическое общество» и Региональная общественная организация содействия охране репродуктивного здоровья граждан «Народонаселение и развитие». Центр независимых исследователей Республики Алтай принимаетрешение войти в реестр добровольно.

Депутат Дмитрий Гудков вносит в Госдуму законопроект, отменяющий понятие «иностранный агент» в законодательстве о некоммерческих организациях, думский комитет по конституционному законодательству и государственному строительству одобряет законопроект, увеличивающий срок давности для привлечения к ответственности НКО, нарушивших закон «об иностранных агентах» до одного года, а Минюст просит депутатов дать ему право на доступ к банковской и налоговой тайне для поиска «иностранных агентов».

Президент РФ Владимир Путин заявляет, что закон «об иностранных агентах» «не совершенен, но не напрасен» и соглашается с тем, что закон требует дополнительной корректировки. Путин говорит, что формулировки закона «иногда даже наносят ущерб деятельности абсолютно лояльных, пророссийских, рассчитанных на помощь людям организаций». Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщает, что возможные изменения в закон прорабатываются «на экспертном уровне». Министр юстиции РФ Александр Коновалов заявляет, что «далеко не все организации, которые оказались в реестре «иностранных агентов», являются абсолютно вражескими».

Реестр покидают первые шесть организаций. При этом четыре из них исключены из реестра по причине ликвидации (Еврейское областное региональное отделение Общероссийской общественной организации «Муниципальная академия», Лига избирательниц, Автономная некоммерческая организация «Юристы за конституционные права и свободы» и Центр социальной политики и гендерных исследований). Центр ГРАНИ и Костромской центр поддержки общественных инициатив первыми добиваютсяисключения из реестра в обход ликвидации.

ИЮЛЬ

«Иностранными агентами» признаны Некоммерческое партнерство «Правовая основа», Межрегиональная общественная организация «Северная природоохранная коалиция», Коми правозащитная комиссия «Мемориал», Алтайский краевой эколого-культурный общественный фонд «Алтай-21 век», Общественный фонд развития гражданского общества «Голос-Урал», Нижегородская областная социально-экологическая общественная организация «Зеленый мир» и Фонд поддержки российских СМИ «Среда». «Среда», финансируемая Дмитрием Зиминым, вступила в реестр добровольно. Организация объявила о ликвидации.

За нарушение закона «об иностранных агентах» оштрафованы Коми правозащитная комиссия «Мемориал» (300 тыс. рублей), АНО «Пермь-36» и ее директор (на 300 и 100 тыс. рублей соответственно), «Экозащита! — Женсовет» (на 100 тыс. рублей за непредоставление «агентского» отчета) и «Планета надежд» (300 тыс. рублей). А «Голосу» возвращают штраф в 400 тыс. рублей, выплаченный организацией в 2013 году за отказ признавать себя «агентом».

Минюст обращается к НКО с требованием пометить опубликованные на сайтах организаций новости как материалы, распространением которых занимается «иностранный агент», а СПЧ просит Верховный суд РФ изучить правоприменительную практику закона «об иностранных агентах». Президентский совет заявляет, что поскольку внесение изменений в закон затягивается, необходимо минимизировать ущерб от его правоприменения с помощью корректировки судебной практики.

В Европейский суд по правам человека поступает еще одна жалоба на закон «об иностранных агентах»: Гуманистическое движение молодежи заявило, что принуждение носить ярлык «иностранный агент» и дополнительно отчитываться о своей деятельности – это нарушение права на свободу объединений. О желании покинуть реестр объявляют «Солдатские матери Санкт-Петербурга», Ассоциация «Голос» и Фонд «Либеральная миссия».

АВГУСТ

В августе в реестр «иностранных агентов» Минюст вносит Фонд «Гражданское действие» (Пермь), Альянс фондов местных сообществ Пермского края, Правозащитный центр Чеченской Республики и Межрегиональный общественный экологический фонд «ИСАР-Сибирь».

Рассмотрев заявление экологического центра «Дронт», министерство отказывает организации в выходе из реестра: в Минюсте считают, что организация в течение года перед подачей заявления пользовалась иностранным финансированием. В Челябинске суд повторно прекращает дело в отношении движения «За природу» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Находящийся в процессе ликвидации Комитет против пыток признан виновным в совершении административного правонарушения и оштрафованна 300 тыс. рублей за распространение листовки «Прокурор, помни о данной тобой присяге», на которой не было «агентской» маркировки. Минюст требуетпривлечь к административной ответственности за аналогичное нарушение Центр «Трансперенси Интернешнл – Россия», Правозащитный центр «Мемориал» и Сахаровский центр.

СЕНТЯБРЬ

В реестр «иностранных агентов» внесены Еврейский общинный культурный центр Рязанской области «Хесед-Тшува» (за участие в круглом столе об использовании закона о социальной защите в практике оказания социальной помощи), «Экологическая вахта Сахалина» (после этого экологи приняли решение вернуть все средства, полученные от иностранных источников, и обратиться за помощью к сахалинцам), Информационно-исследовательский центр «Ясавэй Манзара», Пермский региональный правозащитный центр, Региональная общественная организация «Ротари-Инициатива» и Фонд в поддержку демократии «Голос».

Правозащитный центр «Мемориал» оштрафован на 600 тыс. рублей за два материала, размещенных на сайте Историко-просветительского общества «Мемориал» без маркировки «иностранного агента». Центр «Трансперенси Интернешнл – Р»оштрафован на 600 тыс. рублей, Сахаровский центр – на 400 тыс. рублей. Представители некоммерческого сектора настаивают на том, что не существует никаких нормативных актов или указаний на то, как именно «агентам» нужно маркировать свои материалы.

Пермский региональный правозащитный центр проигрывает суд против Минюста, Сахаровский центр проигрывает апелляцию в Московском городском суде по жалобе на внесение в реестр «агентов». Суды признают законным принудительное внесение Фонда «Общественный вердикт» в реестр «иностранных агентов», проверку Минюста и штрафы АНО «Пермь-36». Нижегородский «Зеленый мир» получает штраф в 300 тыс. рублей за отказ регистрироваться «иностранным агентом».

Комиссия Правительства РФ по законопроектной деятельности возвращает на доработку законопроект Минюста, ужесточающий правила отчетности некоммерческих организаций и запрещающий госслужащим участвовать в создании и деятельности «иностранных агентов».

ОКТЯБРЬ

Владимир Путин на заседании СПЧ призывает граждан и бизнес оказывать содействие некоммерческим организациям. Президент соглашается с тем, что понятие «политическая деятельность» в законодательстве не должно быть размытым и сообщает, что соответствующие предложения будут подготовлены в течение трех месяцев рабочей группой под руководством первого заместителя главы администрации президента Вячеслава Володина.

Левада-Центр и Фонд «Общественный вердикт» представили результаты общероссийского социологического исследования, отражающего отношение граждан к «иностранным агентам»: 54% опрошенных не видят для себя пользы в том, что правозащитные организации, получающие финансирование из-за рубежа, обязаны иметь статус «агента» и указывать это во всех публикуемых материалах. Пользу в этом увидели только 18% респондентов. При этом 31% опрошенных согласны с тем, что соответствующий ярлык унизителен для НКО, 40% его таковым не считают.

В реестр внесены Дальневосточный центр развития гражданских инициатив, Межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ», Российский исследовательский центр по правам человека, Фонд «Женщины Дона», Красноярское региональное экологическое общественное движение «Друзья сибирских лесов» и Омская городская общественная организация «Фотоклуб «Со-бытие» («политической деятельностью» в Минюсте посчитали проведение фестиваля современного искусства «Пространство множественности»).

Минюст отказывает в выходе из реестра «иностранных агентов» Ассоциации «Голос» и Фонду «Голос-Урал» и исключает из реестра «Солдатских матерей Санкт-Петербурга». Общественное движение «За природу» выигрывает у министерства очередной суд. В Перми суд штрафует Пермский региональный правозащитный центр, а в Воронеже оставляет в силе штраф Центру защиты прав СМИ. В Перми прекращено дело в отношении АНО «Пермь-36» – организации удалось избежать штрафа за непредоставление «агентского» отчета. О самоликвидации объявляют «Беллона-Мурманск», «Зеленый мир» и Коми правозащитная комиссия «Мемориал».

Госдума принимает закон, увеличивающий срок давности для привлечения к ответственности НКО, нарушивших закон «об иностранных агентах», до одного года. Комиссия Правительства РФ по законопроектной деятельности одобряет проект, запрещающий «иностранным агентам» выдвигать кандидатов в члены общественных наблюдательных комиссий. Депутат Дмитрий Гудков просит разъяснить официальную позицию правительственной комиссии, одобрившей законопроект.

Центр по борьбе с экстремизмом заявляет о нарушениях в деятельности Экологического центра «Дронт».

НОЯБРЬ

«Иностранными агентами» признаны Научно-информационный центр «Мемориал», Байкальская экологическая волна, Фонд защиты гласности, Институт прав человека и Центр содействия коренным малочисленным народам Севера.

В Госдуме забракован проект закона, упраздняющего институт «иностранных агентов», внесенный Дмитрием Гудковым, в СПЧ подвергают критике законопроект, ужесточающий отчетность НКО. Миниюст заявляет, что запрет «иностранным агентам» выдвигать кандидатов в члены общественных наблюдательных комиссий не противоречит Конституции, а конституционные права на объединение и свободу деятельности общественных объединений не являются абсолютными.

Ассоциация «Юристы за гражданское общество» представляет результаты исследования, согласно которым расходы организаций в результате включения в реестр «иностранных агентов» (не считая судебных издержек и штрафов) увеличиваются в среднем на 273 тыс. рублей в год.

Суд не удовлетворяет жалобу Центра ГРАНИ на распоряжение Минюста о принудительном включении организации в реестр «иностранных агентов» и выводы акта министерства, на основании которого центр был включен в этот реестр.

В Европейский суд по правам человека подана еще одна жалоба на закон «об иностранных агентах» — от Центра информации «Фриинформ».

ДЕКАБРЬ

В реестр внесены Правозащитная организация «Машр», Общественная организация «Зеленый мир», Калининградская региональная общественная организация содействия развитию женского сообщества «Мир женщины», Региональная общественная организация «Информационно-исследовательский центр «Панорама», забайкальское краевое общественное учреждение «Общественный экологический центр «Даурия», и городская общественная организация "Екатеринбургское общество "МЕМОРИАЛ".

Члены ОП РФ предлагают поддержать законопроект, ужесточающий отчетность для «иностранных агентов». Комитет гражданских инициатив заявляет, что законопроект может оказать негативное влияние на развитие благотворительности и внебюджетное финансирование социальных проектов НКО. Комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи одобряет идею обязать СМИ отчитываться за средства, полученные от «иностранных агентов».

Верховный суд отменяет штраф Некоммерческому партнерству «Институт региональной прессы», а также прекращает административное дело в отношении организации за отсутствием состава правонарушения. Организации вернут 400 тыс. рублей, выплаченные в качестве штрафа за отказ добровольно входить в реестр.

Экологический центр «Дронт» направляет жалобу в Европейский суд по правам человека. Аналогичная жалоба Центра информации «Фриинформ» зарегистрирована в Европейском суде по правам человека под номером 55272/15.

Источник: asi.org.ru

http://article20.org/ru/news/2015-eshche-odin-god-s-inostrannymi-agentami
01/22/2016 - 12:36

21 января 2016 года стало известно, что в начале 2016 года во все почтовые отделения Крыма ФСБ разослала датированный 24 декабря 2015 года список ориентировок с паспортными данными, указанием места рождения и места жительства крымчан, подозреваемых в экстремизме или терроризме или осужденных по подобным делам.

Кроме того, сотрудников почтовых отделений в устной форме предупредили о том, что если на адрес кого-либо из фигурантов списка придет письмо или посылка, если кто-то будет спрашивать об этих людях, необходимо немедленно связываться с руководством, которое, в свою очередь, обязано проинформировать сотрудников ФСБ.

В списке фигурируют Олег Сенцов, а также Геннадий Афанасьев, Александр Кольченко, Алексей Чирний, осужденные по делу Сенцова, журналист Анна Андриевская и эксперт Майдана иностранных дел Андрей Клименко.

С нашей точки зрения, действия ФСБ являются явным превышением полномочий правоохранительных органов.

Источник: sova-center.ru

http://article20.org/ru/news/v-krymu-fsb-trebuet-ot-sotrudnikov-pochty-predostavlyat-sved
01/22/2016 - 17:58

Трое организаторов продовольственной и энергетической блокады Крыма объявлены в розыск, заявила прокурор Крыма Наталья Поклонская. Речь идет о Мустафе Джемилеве, Рефате Чубарове и Ленуре Ислямове.

Все три организатора продовольственной и энергетической блокады крымского полуострова объявлены в розыск, при этом Мустафа Джемилев и Рефат Чубаров – в международный, а Ленур Ислямов – в федеральный, сообщила прокурор Крыма Наталья Поклонская.

Ранее Киевский районный суд Симферополя заочно арестовал лидера меджлиса крымских татар, украинского политика Мустафу Джемилева и объявил его в розыск.

«Чубаров и Джемилев объявлены в международный розыск, а Ислямов — в федеральный. Чубарову и Джемилеву решением суда избрана заочная мера пресечения. В частности, удовлетворены представления следователя, которые поддержаны прокурором, и избрана мера пресечения в виде взятия под стражу», — сказала Поклонская.

Прокурор подчеркнула, что всем троим предъявлены заочные обвинения в совершении ряда умышленных преступлений, статьи которых не разглашаются, чтобы не навредить следствию.

Бывшие крымские политики, бывшие лидеры меджлиса крымских татар Мустафа Джемилев и Рефат Чубаров выступили против воссоединения Крыма с Россией и покинули полуостров. Из-за экстремистских заявлений, разжигающих национальную рознь, в 2014 году им на пять лет был запрещен въезд в Россию. Оба являются инициаторами продовольственной и энергетической блокады полуострова.

Бизнесмен Ленур Ислямов успел поработать вице-премьером в российском Крыму, однако вскоре был отправлен в отставку за неэффективную работу, после чего покинул полуостров, при этом он перевел свои бизнес-активы на подставные структуры.

Ранее Ислямову было предъявлено заочное обвинение в совершении диверсии, в результате которой был полностью обесточен Крым. Кроме того, Ислямов также является организатором добровольческого батальона имени Номана Челебиджихана, цель которого, по словам Ислямова,  — охранять границы Крыма и «наносить удары». На сегодня все три политика находятся на территории Украины, а Мустафа Джемилев и Рефат Чубаров являются депутатами украинского парламента.

Меджлис — это исполнительный орган курултая, который представляет собой национальный съезд, высший представительный полномочный орган крымско-татарского народа. Делегаты курултая избираются раз в пять лет. Лидерам меджлиса крымских татар Чубарову и Джемилеву из-за экстремистских заявлений, разжигающих национальную рознь, в 2014 году на пять лет был запрещен въезд в Россию.

Крымско-татарские движения Крыма — «Къырым» («Крым») и «Инкишаф» («Развитие») — выступили за создание национальной комиссии, которая проанализирует и отменит противоправные решения, принятые меджлисом крымских татар после воссоединения полуострова с Россией. Как заявил вице-спикер Государственного совета республики, глава движения «Къырым» Ремзи Ильясов, лидеры меджлиса постоянно делают заявления от имени всего крымско-татарского народа, тем самым пытаясь пошатнуть его единство и целостность. Ильясов уверен, что лидеры меджлиса давно утратили право представлять интересы крымских татар.

Источник: httpnews.info

http://article20.org/ru/news/poklonskaya-obyavila-v-rozysk-organizatorov-blokady-kryma
01/22/2016 - 18:01

Министерство юстиции РФ в пятницу, 22 января, включило в реестр НКО, выполняющих функции "иностранного агента", нижегородскую региональную общественную организацию "Институт прогнозирования и урегулирования политических конфликтов".

Об этом сообщается на сайте министерства. "Решение о включении организации в реестр принято Минюстом России по итогам рассмотрения поступившего от нее заявления", - говорится в сообщении. По данным сайта института целями организации являются изучение ситуации на пространстве СНГ и других государств (Северный Кавказ, Ближний Восток, Латинская Америка), для выявления факторов риска и предупреждения возможных проявлений сепаратизма со стороны разновекторных политических сил, направленных на удержание и усиление своего влияния. Составление прогноза развития ситуации на основе полученных данных, для дальнейшего урегулирования (разрешения) конфликтов, или целенаправленного воздействия на стороны, для достижения необходимых результатов в интересах заказчика (партнера). В настоящее время в реестре НКО, выполняющих функции иностранного агента, который опубликован на сайте Минюста, значатся 113 организаций.

Источник: tass.ru

http://article20.org/ru/news/institut-prognozirovaniya-i-uregulirovaniya-politicheskikh-k
01/22/2016 - 18:08

22 января стало известно, что КРОО «Мир женщины» одержала первую победу в суде по делу об административном правонарушении, возбужденного по инициативе Управления Минюста России по Калининградской области.

По результатам внеплановой проверки 11 декабря 2015 года организация включена в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, за получение средств на выполнение социальных проектов от двух российских юридических лиц.

По результатам проверки Минюст обрушился на организацию с требованиями, выдав представление об устранении нарушений законодательства и возбудив 4 дела об административных правонарушениях: 

- два – в отношении КРОО «Мир женщины» и президента организации Оксаны Прищеповой за непредоставление информации об изменении сведений о вице-президенте организации, 

- и еще два – в отношении КРОО «Мир женщины» и президента организации Оксаны Прищеповой за то, что организация не включилась в добровольном порядке в реестр НКО-«иностранных агентов».

При правовой поддержке Ассоциации юристов «Клуб юристов третьего сектора» (www.hrrcenter.ru) Минюст продлил срок исполнения представления до 15 февраля. Его неисполнение до конца декабря 2015 года грозило КРОО «Мир женщины» приостановлением деятельности на срок до 6 месяцев и возбуждением еще одного дела об административном правонарушении. В настоящее время ведется работа по исполнению представления.

Также при правовой поддержке Ассоциации юристов «Клуб юристов третьего сектора» дела об административных правонарушениях в отношении КРОО «Мир женщины» и президента организации Оксаны Прищеповой за непредоставление информации об изменении сведений о вице-президенте организации прекращены мировым судом. Таким образом, организация и ее президент избежали привлечения к административной ответственности по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

КРОО «Мир женщины» - общественная организация, занимающаяся вопросами профилактики насилия по отношению к женщинам, усилению роли женщин и реализации проектов в сфере развития гражданского общества.

Правовую поддержку по делам, связанным с привлечением КРОО «Мир женщины» и ее руководителя к административной ответственности, оказывает Ассоциация юристов «Клуб юристов третьего сектора».

http://article20.org/ru/news/kroo-mir-zhenshchiny-iz-kaliningrada-oderzhala-pervuyu-pobed
01/23/2016 - 15:07

У памятника Жукову на Манежной площади днем 23 января задержаны по меньшей мере три человека, участвовавшие в посменном одиночном пикете. Задержаны Павел Кузнецов, Ирина Яценко и Александр Мысленков. Задержанных отвезли в ОВД Китай-город.

Ранее к участникам акции подошли члены НОД, которые стали называть их фашистами и кричать. С их приходом оппозиционеры немедленно свернули пикет, однако полиция сразу начала проводить задержания. Никто из провокаторов не задержан.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/na-manezhnoi-ploshchadi-proshli-zaderzhaniya
01/25/2016 - 05:04

Спикер Верховной Рады Владимир Гройсман назвал «абсурдом» заочный арест народного депутата Украины, уполномоченного президента Украины по делам крымско-татарского народа Мустафы Джемилева. Об этом он сообщил в четверг 21 января на своей странице в «Фейсбуке».

«"Абсурд" - первое, что мне пришло на ум, когда узнал о решении оккупационной администрации Крыма относительно заочного ареста народного депутата Мустафы Джемилева, - написал Гройсман. - Человека, который не сломался под давлением репрессивной машины КГБ, который не обращал внимания на ссылки и лагеря, который ставит справедливость выше собственной жизни - пытаются запугать нелепыми решениями нелегитимной администрации».

О том, что лидер крымских татар Мустафа Джемилев заочно арестован и объявлен в федеральный розыск по решению киевского районного суда города Симферополя, ранее стало известно от прокурора Крыма Натальи Поклонской. При этом она не пояснила, какие статьи инкриминируются Джемилеву.

Позже ситуацию несколько прояснил в интервью «Российской газете» вице-премьер так называемого крымского правительства Руслан Бальбек.

«По данным правоохранителей, ему инкриминируются три статьи: первая - незаконное пресечение государственной границы РФ, вторая - небрежное хранение огнестрельного оружия, третья - незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов», - сказал он.

Джемилев – бывший глава незарегистрированного в России Меджлиса крымских татар. Он подверг резкой критике аннексию Крыма Россией и покинул полуостров. В сентябре прошлого года украинские активисты во главе с Джемилевым организовали блокаду Крыма.

Председатель Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмила Алексеева в интервью Русской службе «Голоса Америки» выразила свое возмущение действиями крымских властей.

«Это подлость, - сказала она.- Потому что Джемилев никуда не скрывался, он живет в Киеве, а хотел бы жить в Крыму, но его туда не пускают, хотя это родина его предков и его собственная родина. Он имеет на это полное право – гораздо большее, чем те, кто сейчас правят Крымом. Я считаю, что это подлость, причем демонстративная подлость, которая должна возмущать каждого порядочного».

По словам правозащитницы, «фокусы властей» с объявлением в розыск человека, когда всем отлично известно, где он находится, выглядят нелепо и дешево.

«Джемилев просто не доступен для них, чтобы его арестовать и над ним издеваться, - добавила она. – Это уже ни в какие рамки не вписывается. Вместо того, чтобы пустить его в Крым, а самим бы убраться оттуда, они, видите ли, еще что-то выдумывают. Хватит уже, накрали!..»

По мнению Людмилы Алексеевой, преследование Джемилева можно одновременно расценить и как признание эффективности его действий.

«Джемилев – замечательный человек, - продолжила она. - Он всей своей жизнью доказал, что бескорыстно, благородно и верно служил своему народу и сделал все, чтобы воплотить в жизнь вековую мечту своего народа – вернуться в Крым, который является их исторической родиной. Так уж молчали бы, а они еще устраивают всякие демонстративные судилища против него!»

Ситуацию с правами человека в Крыму глава МХГ охарактеризовала как «не лучшую, чем во всей России».

«Более того, судя по тому, что я знаю, с правами человека там стало хуже, чем было прежде, - подчеркнула она. - Это касается не только крымских татар, хотя и их, безусловно, тоже. Все-таки кошмарные времена! Этот народ столько боролся за то, чтобы вернуться в Крым... Вернулись - и вот вам, пожалуйста, такой разворот событий».

Как представляется Людмиле Алексеевой, от аннексии полуострова не выиграл никто.

«Я не знаю, выиграли ли живущие там люди экономически из-за того, что Крым стал российским, но с точки зрения общей гражданской атмосферы они, конечно, проиграли. Потому что даже при Януковиче в Украине было свободнее, чем у нас в России сейчас», - заключила она.

Мустафе Джемилеву еще в 2014 году на пять лет был запрещен въезд в Крым.

Член СПЧ, заместитель заведующего кафедрой конституционного и муниципального права ВШЭ профессор Илья Шаблинский в комментарии «Голосу Америки» в связи с этим отметил, что решение крымского суда практически никак не отразится на судьбе лидера крымских татар.

«Джемилев, конечно, не сможет въезжать на территорию РФ, его тут же задержат, - констатировал он. - Но он вроде бы и не собирался этого делать, прекрасно осознавая, чем это для него обернется. У нас в уголовном процессуальном праве есть такой институт, когда решение выносят заочно. Но для чего он существует, мне не вполне понятно».

На взгляд Ильи Шаблинского, Джемилев уже давно стал объектом самого пристального внимания со стороны российского государства.

«Так что это просто означает оценку его деятельности нашей правящей группой, - резюмировал он. - Думаю, российская власть крайне обеспокоена тем, что группы крымских татар организуют разного рода блокады полуострова».

Ситуацию с правами человека в Крыму Илья Шаблинский назвал сложной, но не взялся давать развернутую оценку в этой сфере, поскольку не располагает достаточной информации.

«Знаю только, что людей, которые принимали участие в митинге еще в конце февраля 2014 года, арестовывали как за участие в «массовых беспорядках», - подытожил профессор.

По его мнению, стоило бы внимательно присмотреться к обвинениям в их адрес.

Источник: golos-ameriki.ru

http://article20.org/ru/news/lyudmila-alekseeva-zaochnyi-arest-mustafy-dzhemileva-eto-pod
01/25/2016 - 09:14

Сотрудники ООО "Казачья стража", учрежденного два года назад Центральным казачьим войском, взяли под охрану 34 районных суда Москвы. Привлекать казаков к охране судов начали в прошлом году, после массовых сокращений судебных приставов. О проведении открытого конкурса на оказание услуг казачьей охраны ничего неизвестно.

О том, что 140 казакам доверили круглосуточную охрану зданий судов, рассказали пресс-секретарь Центрального казачьего войска и глава частной охранной организации (ЧОО) Сергей Фоменко. Роль казаков состоит в том, что они "находятся в постоянном контракте с полицией, имея под рукой тревожную кнопку". 

На дежурство охранники выходят в специальной темно-синей форме с красной отделкой, на груди - большой жетон с буквами ЧОО. Дежурят они сутки через трое. В дневное время один из казаков наблюдает за периметром по видеокамерам, а после шести часов вечера, когда уходят судебные приставы, перемещается на пост охраны и провожает последних посетителей. "Здесь тихо, последние работники суда уходят в час ночи, и можно спать", - рассказал один из сотрудников "Казачьей стражи". При этом за общественный порядок и личный досмотр посетителей по-прежнему входят в обязанности приставов.

После того как в 2015 году в ФССП прошли серьезные сокращения, казаки начали охранять 10 столичных судов. Как писала "Российская газета" со ссылкой на сайт госзакупок, за оказание услуг по вооруженной охране 10 зданий с 6 ноября по 31 декабря 2015 года казаки получили 3,3 млн рублей. Они охраняли Зеленоградский, Басманный, Замоскворецкий, Мещанский, Пресненский, Савеловский, Таганский, Тверской, Хамовнический и Троицкий суды. 

"В казачестве есть так называемые реестровые казаки - те, кто при вступлении в казачество принимают на себя обязанности государственной службы. Органы власти, в данном случае органы, организующие работу судов, создали возможность несения этой службы в судах", — пояснял атаман Центрального казачьего войска Иван Миронов.

Информация о новом контракте, заключенном судебным департаментом Москвы и «Казачьей стражей», на сайте госзакупок отсутствует. Сообщается лишь о проведении закупки у единственного поставщика.

Наименование объекта закупки — оказание услуг военизированной охраны зданий районных судов Москвы, здание органов судейского сообщества и здания управления судебного департамента. Сумма контракта — 14 млн 654 тысячи рублей, оплачивается он из федерального бюджета.

Однако, по подсчетам РБК, исходя из данных прежнего контракта (205 рублей за час работы охранника), сумма нового контракта должна превышать 5,4 млн рублей в месяц и составить почти 65 млн рублей в год. 

Павел Чиков: «В жалобе в ЕСПЧ от Петра Верзилова, пострадавшего от нападения кубанских казаков два года назад в Сочи, мы доказывали, что казаки де факто являются представителями власти. Поэтому применение ими насилия при деятельности по охране общественного порядка следует расценивать по правилам применения насилия сотрудниками полиции. 

Александр Попков представлял интересы Верзилова, пытаясь добиться возбуждения уголовного дела. Следствие 8 раз отказывала в возбуждении уголовного дела, суд с этими решениями соглашался. У него, к слову, химический ожог глаз был»

Алексей Козлов: «Я бы сказал, что назвать представителей казачества политически нейтральными сложно. Много известно случаев участия казаков в преследовании активистов: начиная Олимпийскими играми в Сочи, заканчивая пикетами в поддержку ЛГБТ по всей стране. Не говоря уже о популярной в среде антимигрантской риторике»
 

Добавим, по закону о казачестве члены казачьих обществ имеют право на ношение традиционного холодного оружия, зарегистрированного надлежащим образом и вписанного в удостоверение. Что касается огнестрельного и травматического оружия, то его казаки получают на общих основаниях. 

Как сообщается, "Казачья стража" принимает на работу всех желающих, не обязательно казаков. Нужны лишь медицинские документы и необходимые допуски. Привлечь для охраны московских судов именно эту организацию судебному департаменту порекомендовал аппарат полномочного представителя президента в ЦФО Александра Беглова, подтвердили в аппарате. Беглов, помимо должности уполномоченного, с 2009 года является председателем президентского совета по делам казачества.

По материалам: newsru.com

http://article20.org/ru/news/kazaki-vzyali-pod-okhranu-vse-raionnye-sudy-moskvy
01/25/2016 - 11:21

The Secretary General of the Council of Europe, Thorbjørn Jagland, has announced his decision to send a delegation to Crimea today to assess the human right situation on the peninsula.

“More than 2.5 million people live in Crimea, they are all covered by the European Convention on Human Rights and should be able to benefit from it,” Jagland said.

“However, for more than a year, no delegation from an international organisation has been able to go there.”

“The mission will be conducted with full independence and will not deal with any issue related to the territorial status of Crimea,” Jagland stressed. “It will help us receive clear and comprehensive information on the human rights situation andmake sure the people of Crimea are not forgotten.”

The mission's mandate covers all major human rights issues including freedom of expression and media freedom; freedom of association and of assembly; minority rights; local and self-government; fight against corruption and prison conditions.

Ambassador Stoudmann will be assisted by three members of the Council of Europe Secretariat.

The mission which starts in Crimea today will conclude with a report and recommendations submitted to the Secretary General in late February or March.

coe.int

http://article20.org/ru/node/5479
01/25/2016 - 11:39

Главное, не сколько человек было на этом митинге, а главное то, что все народы, все конфессии однозначно хотят жить в единстве, мире и согласии. С таким заявлением выступил Рамзан Кадыров, говоря о многотысячном митинге, прошедшем сегодня в столице Чечни.

— Те люди, которые сегодня вышли на этот митинг, ещё раз показали, что они не хотят войны, они хотят жить в Российской Федерации. Их устраивает сегодняшняя власть, и они никогда никому не позволят играть в политику и заигрываться с судьбой нашего народа, — отметил Рамзан Кадыров.

Комментируя численность митинга, он отметил, что акция в Грозном собрала около восьмисот тысяч человек.

— Мне рассказали, что одна колонна была из Дагестана и в ней было около пятисот машин. Таких колонн было несколько. И все эти люди приехали поддержать политику нашего национального лидера Владимира Путина. Я горд и счастлив, что мы провели такое мероприятие в Грозном, потому что Чеченская Республика — это тот объект, который все последние годы выбирали Запад и Европа, чтобы разорить Россию. Тому, кто с нами не согласен, — есть дорога на Запад. Но в Чечне и в России таких шакалов быть не должно. Не должно быть тех, кто поддакивает Западу и Европе и пытается делать политику для развала нашего суверенного государства. Я готов взять на себя всю ответственность и всю жизнь сидеть в тюрьме для того, чтобы нашему народу жилось хорошо. Потому что я не хочу третьей военной компании на территории Чеченской Республики и России в целом, — подчеркнул Рамзан Кадыров, добавив, что в том, что на митинг вышло столько людей, — полностью заслуга Владимира Путина.

— Я ещё раз хочу напомнить, что, если всякие шайтаны изъявили желание сказать, они есть несистемная оппозиция и они враги нашего государства, если они берут эти копейки, чтобы развалить наше государство, то их надо ловить и сажать. Там, где они появляются, им любой патриот должен дать по морде. Они не граждане России, они позор. Этих чертей не должно быть в России, и я объявляю войну в любом смысле этого слова. Я не хочу, чтобы из-за этих шакалов страдали наши дети и женщины, как страдают в Сирии и на Украине, — добавил глава Чечни.

Глава Чечни также отметил, что не пришёл на митинг, поскольку не хотел привлекать к себе внимание.

— Путин добрый человек. Зря он отпустил этого шайтана Ходорковского.

Вот такие они, эти люди. Без чести и без совести. Ради его матери Путин отпустил Ходорковского. И теперь он сидит в Европе и хочет через Чеченскую Республику влезть в политику России. Такого не должно быть. Я солдат, и я готов взять всю ответственность, чтобы таких шайтанов не было у нас, — добавил глава Чеченской Республики.

Источник: lifenews.ru

http://article20.org/ru/news/glava-chechni-prokommentiroval-itogi-mnogotysyachnogo-miting
01/26/2016 - 04:41

«Тинькофф банк», «Альфа-банк» и «ВТБ 24» отказались предоставить проекту «ОВД-Инфо» интерфейсы для онлайн-платежей для сбора пожертвований. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на координатора проекта Григория Охотина.

Юристы «Тинькофф-банка» и Альфа-банка объяснили, что нашли на сайте экстремистские материалы и запрещенную политикой банков информацию, а в «ВТБ 24» заявили, что у них «вызывает сомнения» род деятельности «ОВД-Инфо», рассказал Охотин.

После отказа банков «ОВД-Инфо» запустил сбор пожертвований с помощью системы «Яндекс.Деньги».

В пресс-службах банков отказались комментировать ситуацию, пишут «Ведомости».

  • Сайт «ОВД-Инфо» занимается мониторингом задержаний на публичных мероприятиях в России. Проект появился в декабре 2011 года после массовых задержаний протестующих в Москве.
  • В декабре 2015 года «ОВД-Инфо» начал сбор средств для поддержки работы группы мониторинга, которая занимается сбором информацией и написанием новостей.

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/tinkoff-bank-i-alfa-bank-otkazalis-sotrudnichat-s-ovd-info-i
01/26/2016 - 09:13

В Нижнем Новгороде полиция помешала встрече дальнобойщиков, которые протестуют против налога на проезд по федеральным трассам в рамках системы "Платон". Один из лидеров протеста дальнобойщиков Андрей Бажутин сообщил "Эху Москвы", что у дверей клуба в поселке Новинки, где должна была пройти встреча, с самого утра дежурили сотрудники ГИБДД, а сам клуб оказался закрыт. 

В результате собрание пришлось проводить в придорожном кафе, где собрались только 40 человек. Они приняли решение об основании регионального отделения Всероссийской Ассоциации перевозчиков. По данным местного портала NewsNN, на встречу должны были приехать около сотни человек.

Ранее стало известно, что протестующие дальнобойщики, которые встали лагерем в подмосковных Химках и объявили бессрочную акцию протеста против "Платона", приняли решение создавать Всероссийскую Ассоциацию. На переговоры в разные регионы отправился Бажутин. Он побывал уже в нескольких областях, в том числе и в Дагестане, водители которого особенно рьяно протестовали против введения нового налога. 

Ячейки Ассоциации уже созданы более чем в десяти городах России. Бажутин побывал в Петрозаводске, Мурманске, Махачкале, Рязани и Липецке, рассказала NEWSru.com пресс-секретарь дальнобойщиков Тася Никитенко. В течение нескольких недель протестующие водители собираются завершить процесс основания движения. После этого они планируют начать всероссийскую забастовку. 

Между тем в Химках остаются около 15 фур, которые встали лагерем на стоянке у торговых центров МЕГА и "Икея". Дальнобойщики, которые круглые сутки живут там и даже ночуют в автомобилях на морозе, пожаловались, что их засыпают снегом. "С 15 января по ночам к нам приезжают грузовики и сваливают по периметру стоянки снег. 

Высота завалов достигает примерно 4 метров", – говорится в FacebookНикитенко. "Свалка снега на законодательном уровне разрешается только на специальных полигонах. То, что происходит на нашей протестной стоянке, – прямое, грубое и регулярное нарушение закона. Мы очень надеемся на здравый смысл и философию вашей компании", – подчеркивается в обращении дальнобойщиков к торговому центру "Икея".

Система "Платон", предусматривающая сбор с большегрузов за проезд по федеральным трассам, была введена 15 ноября 2015 года. До 29 февраля действует ставка 1,53 рубля за км, с 1 марта она должна составить 3,06 рубля.

Дальнобойщики требуют полной отмены системы взимания платы с грузовиков весом более 12 тонн. Акции протеста начались 11 ноября и с тех пор прошли в двух десятках регионов.

15 декабря президент подписал указ, многократно снижающий размеры штрафов за неоплату проезда большегрузов по федеральным трассам. За первое подобное нарушение штраф составит пять тысяч рублей, за повторное – 10 тысяч рублей. Ранее размеры штрафов за неоплату проезда составляли 450 тысяч рублей за первое нарушение и миллион рублей за повторное.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/v-nizhnem-novgorode-politsiya-pomeshala-vstreche-dalnoboishc
01/26/2016 - 09:23

Законопроект об общих принципах организации региональных общественных палат вместе подготовили Совет Федерации и федеральная Общественная палата, рассказал РБК источник, близкий к руководству верхней палаты, и подтвердили председатель комитета по конституционному законодательству Андрей Клишас и секретарь ОП Александр Бречалов. По словам собеседников РБК, во вторник документ будет рассмотрен на заседании комитета Клишаса, а уже в среду его рассмотрит Совет Федерации и внесет в Думу от имени всей верхней палаты, утверждают собеседники РБК.

Обычно законопроекты вносят конкретные парламентарии. Но в случае с законом о региональных общественных палатах было решено сделать исключение — его внесет именно Совет Федерации, и такое происходит редко, говорит собеседник, близкий к руководству палаты. Он объясняет это важностью законопроекта.

До сих пор свой закон был только у федеральной Общественной палаты, а региональные палаты формировались по желанию региональных властей, рассказывает Бречалов. «Практически повсеместно в палаты входят записные, лояльные властям общественники. В результате мы не видим, чтобы они вмешивались или пытались урегулировать конфликтные ситуации. Зачем они тогда нужны?» — рассуждает Бречалов. По его словам, в регионах зачастую люди выходят на улицы потому, что там нет площадки для нормального урегулирования ситуации, а закон направлен на то, чтобы такие площадки возникли.

По-разному и формируются палаты. В одних регионах в них входили менее 15 человек, в других — более 100, говорит Бречалов. «А в Петербурге решили вообще не сочинять и переименовали совет при губернаторе в Общественную палату», — утверждает он.

С финансированием тоже возникали проблемы — не все регионы соглашались выделять деньги из региональных бюджетов, добавляет собеседник, близкий к руководству Совфеда. Разработанный же проект закона направлен на создание единообразия в подходах к формированию и деятельности общественных палат субъектов, утверждает Клишас. Во многом законопроект повторяет закон о федеральной Общественной палате, добавляет собеседник в Совфеде.

Согласно законопроекту, в региональной палате должно быть не менее 21 члена и не более 102 человек. Треть палаты утверждает губернатор по предложению зарегистрированных в регионе подразделений общероссийских и межрегиональных общественных объединений. Еще треть утверждает заксобрание по представлению региональных общественных объединений и НКО. Вместе уже утвержденные члены региональной палаты определяют состав последней трети — из числа выдвиженцев местных общественных объединений. Срок полномочий палаты составляет три года.

Члены палаты имеют право проводить экспертизу проектов законов региона. При этом результаты экспертизы подлежат обязательному рассмотрению органами власти и местного самоуправления. Кроме того, члены палаты могут направлять запросы в органы власти на территории региона и государственные и муниципальные организации. Те обязаны дать на него ответ в течение 30 дней. Отдельно в законопроекте прописан вопрос о финансировании палаты — оно является «расходным обязательством субъекта федерации».

Кроме того, документ обязывает членов палаты разработать для себя кодекс этики, а выполнение его требований — обязательно для всех членов палаты. Это было важно предусмотреть, поскольку деятельность госслужащих регламентируется большим количеством норм, а поведение общественников ни в какие рамки не вписано, объясняет один из разработчиков.

Непонятно, что можно реально изменить, если палату по-прежнему будут формировать губернаторы и заксобрания, говорит политолог Ростислав Туровский. «На бумаге законопроект может сделать какое-то обновление, но я не вижу предпосылок для того, чтобы институт ожил. Общественные палаты формируются из политических пенсионеров. Люди там решают свои задачи, но задача создать механизм обратной связи не решается», — говорит он. 

Источник: rbc.ru

http://article20.org/ru/news/sovfed-predlozhit-sozdavat-nezavisimye-ot-vlastei-obshchestv
01/26/2016 - 10:31

Следствие завершило расследование по делу об убийстве оппозиционного политика Бориса Немцова в отношении пяти обвиняемых, сообщил "Интерфаксу" во вторник адвокат одного из фигурантов.

"Сегодня следствие меня уведомило о том, что завершило расследование по делу", - сказал адвокат Мусса Хадисов, защищающий Анзора Губашева.

По его словам, в пятницу он вызван в Следственный комитет, где его официально уведомят о завершении расследования.

Адвоката потерпевшей стороны Вадима Прохорова также уведомили, что в ближайшее время потерпевших пригласят для ознакомления с материалами дела.

"В ближайшие дни, скорее всего, нас пригласят в Следственный комитет, где уведомят о выделении в отдельное производство дело в отношении пятерых исполнителей преступления. Дело в отношении заказчиков и организаторов будет продолжено", - сказал Прохоров "Интерфаксу".

Немцов был застрелен 27 февраля 2015 года на Большом Москворецком мосту в Москве. По факту убийства было возбуждено уголовное дело по статьям 105 (убийство) и 222 УК РФ (незаконный оборот оружия).

Обвинение Зауру Дадаеву, Шадиду Губашеву, Темирлану Эскерханову, Хамзату Бахаеву и Анзору Губашеву предъевлено в совершении убийства по найму в составе организованной группы и незаконном приобретении, ношении, перевозке и хранении огнестрельного оружия.

В ходе последнего допроса Анзор Губашев заявил, что не признает вину, и назвал исполнителем убийства погибшего при задержании бойца батальона "Север" МВД Чечни Беслана Шаванова, который, по словам обвиняемого, воспользовался неведением Губашева и его услугами в качестве водителя после убийства политика.

По данным СКР, уголовное преследование еще одного соучастника - Беслана Шаванова - было прекращено по нереабилитирующим основаниям - он умер при самоподрыве в ходе задержания в Грозном.

Материалы в отношении Руслана Мухудинова, которого следователи считают заказчиком и организатором убийства и объявленного в международный розыск, а также иных неустановленных лиц планируется выделить в отдельное уголовное производство для дальнейшее расследования.

Источник: interfax.ru

http://article20.org/ru/news/zaversheno-rassledovanie-ubiistva-nemtsova-v-otnoshenii-pyat
01/26/2016 - 11:04

Несколько членов оппозиции задержаны возле здания администрации президента РФ в Москве. Среди них бывший председатель партии "Яблоко" Сергей Митрохин и член московского отделения партии Антон Антонов-Овсеенко, сообщается на странице партии в Twitter.

По данным портала "ОВД-Инфо", членов "Яблока" задержали при попытке провести серию одиночных пикетов против главы Чечни Рамзана Кадырова. По словам Митрохина, ему не дали встать в одиночный пикет – полицейские потребовали, чтобы он сначала показал плакат, и после этого сразу задержали.

Митрохин также успел сообщить, что от него потребовали выключить телефон. Позднее ОВД-Инфо сообщили, что задержанные доставлены в ОВД "Китай-город", но туда никого не пускают, даже с журналистскими удостоверениями, объясняя, что это "режимный объект".

По данным телеканала "Дождь", всего в настоящее время известно о четырех задержанных. Кто именно входит в их число, кроме Митрохина и Антонова-Овсеенко, в сообщении не уточняется.

В еще одном твите "Яблока" говорится, что среди задержанных активист партии Станислав Белянский.

Как сообщается на сайте "Яблока", Митрохин собирался пройти на территорию администрации президента со свернутым плакатом в руках. Полиция попросила его предъявить паспорт, но у Митрохина документов не оказалось.

"У Антонова-Овсеенко был с собой документ, удостоверяющий личность, поэтому Митрохин предложил, чтобы акцию провел Антонов-Овсеенко. Правоохранительные органы попросили Митрохина раскрыть плакат, после этого сразу задержали его и руководителя Общественной приемной в Москве", – сказано в сообщении.

Напомним, акцию против главы Чечни оппозиционеры решили провести после того, как Кадыров резко раскритиковал российскую внесистемную оппозицию, назвав ее представителей "врагами народа". Высказывание вызвало резкое осуждение среди оппозиционеров и правозащитников.

В частности, Элла Памфилова назвала высказывания Кадырова вредными, отметив, что, "если политическая деятельность кого бы то ни было, даже столь малочисленной нашей так называемой внесистемной оппозиции, проходит в рамках Конституции, никто не имеет права применять по отношению к ней административный, судебный и иной произвол". 

Общественные деятели и депутаты подготовили обращение в Генпрокуратуру с просьбой проверить высказывание Кадырова об оппозиции на экстремизм. Совет при президенте по правам человека высказался за лингвистическую экспертизу.

Заместитель председателя ПАРНАСа Илья Яшин анонсировал выпуск доклада о Кадырове под названием "Угроза национальной безопасности".

На этом фоне на прошлой неделе в Грозном прошла акция в поддержку Кадырова. По информации чеченской полиции, в митинге принял участие миллион человек. Корреспонденты федеральных СМИ отметили, что эта оценка была завышена. Политик Алексей Навальный подал заявление в Следственный комитет, обвинив организаторов митинга в принуждении к участию в акции.

В Кремле ранее спокойно отреагировали на высказывание Кадырова. Так, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков призвал "спокойно прочитать" сказанное главой Чечни и постараться не нагнетать обстановку. Позже Владимир Путин похвалил главу Чечни за работу на своем посту.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/chleny-yabloka-zaderzhany-u-administratsii-prezidenta-vo-vre
01/26/2016 - 14:17

В Назрани Минюст внепланово проверяет Фонд «Правовая инициатива», а в Москве – его партнерскую организацию АНО «Правовое содействие – Астрея».

В Уведомлении о проведении проверки Минюст указал, что «предметом проверки является осуществление Организацией деятельности в качестве НКО, выполняющей функции иностранного агента, которая не подала заявление о включении ее в реестр».

По словам адвоката Ольги Гнездиловой: «Минюст заранее сделал вывод о том, что организация "агент", несмотря на то, что Астрея успешно прошла плановую проверку в августе 2015 года. Тогда Минюст написал в акте, что "осуществление Организаций политической деятельности в проверяемом периоде не установлено". Проверка проводится на основании поручения федерального Минюста, которое в свою очередь по закону могло быть издано только по поручению Президента РФ, Правительства, либо требования прокурора. Нам, безусловно, льстит такой высокий уровень внимания к нашей работе, но мы хотели бы ознакомиться с этими документами, в связи с чем нами был направлен запрос в территориальный Минюст».

Напомним, что приоритетом работы проекта "Правовая инициатива" является подготовка жалоб и участие в судебных процессах Европейского Суда по Правам Человека. За последние годы юристы проекта «Правовая инициатива» подали в Европейский Суд жалобы на нарушения права на жизнь по делам об «исчезновениях», нарушения стандартов эффективных расследований, жалобы на пытки людей и на моральные страдания родственников лиц, которые «исчезли» в ходе спецопераций, нарушение прав женщин и детей. Организация представляет более 2000 заявителей в основном из Чечни, Ингушетии, Кабардино-Балкарии и Дагестана, и более 250 заявителей из Грузии и Южной Осетии.

За время работы проекта, "Правовая инициатива" приняла тысячи обращений людей, чьи права были нарушены. При этом юристы руководствуются исключительно профессиональными, а не политическими мотивами при ведении дел в Европейском суде, защищая граждан от произвола или бездействия представителей государства, подавая, между прочими, жалобы от пострадавших при спецоперациях российских федеральных войск в Чечне и в Дагестане, и также от жертв действий грузинской стороны в южноосетинском конфликте.

Дополнительная информация:
Ольга Гнездилова +7 926 855 70 92 

http://article20.org/ru/news/minyust-proveryaet-partnerov-pravovoi-initsiativy-po-zakonu
01/26/2016 - 14:33

Активистка Ирина Калмыкова, обвиняемая по статье 212.1 УК о неоднократном нарушении правил проведения публичных мероприятий, уехала на Украину. Об этом Калмыкова сообщила в своем фейсбуке.

Сейчас она находится в Киеве. По данным интернет-издания «Грани.ру», Калмыкова покинула Россию вместе со своим сыном.

Как сообщает «ОВД-Инфо», рассмотрение дела Калмыковой в Тверском районном суде Москвы началось 1 октября 2015 года. В ее деле пять эпизодов: шествие на улице Мясницкой 5 декабря 2014 года, акция в поддержку Надежды Савченко 26 января 2015 года на Лубянке, сход на Болотной площади 6 мая, одиночный пикет в день рождения Савченко 11 мая у следственного изолятора «Матросская тишина» и акция в поддержку малого бизнеса 26 мая у здания министерства экономического развития.

Каждый раз Калмыкову задерживали и обвиняли в нарушении порядка проведения акции. После схода на Болотной площади она получила шесть суток ареста, хотя у нее есть ребенок младше 14 лет, и такое наказание на нее распространяться не может. Калмыкова провела под арестом двое суток, после чего суд второй инстанции освободил ее от наказания. В остальных случаях (кроме 26 мая) активистку штрафовали.

Статья 212.1 УК появилась в июле 2014 года. Первым обвиняемым в неоднократном нарушении порядка проведения акций стал 76-летний активиста Владимир Ионов, который в конце декабря 2015 года также уехал на Украину. Позже аналогичные обвинения предъявили Калмыковой, а также Марку Гальперину и Ильдару Дадину. Дадина в декабре приговорили к трем годам колонии.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/content/aktivistka-irina-kalmykova-kotoruyu-sudyat-za-uchastie-v-akt
01/26/2016 - 14:40

Минюст предлагает уточнить порядок отнесения деятельности некоммерческих организаций к политической. Разработанные критерии призваны, по мнению чиновников, предупредить споры вокруг статуса «иностранный агент». Но при этом политической признается любая деятельность по защите прав граждан, включая поддержку обманутых дольщиков, незаконно уволенных или пострадавших от медиков пациентов.

Идея принятого в 2012 году российского закона заимствована у США. Действующий с 1938 года Акт о регистрации иностранных агентов (Foreign Agents Registration Act – FARA) первоначально использовался для борьбы против национал-социализма, в эпоху маккартизма – против коммунизма, с распадом СССР – против экономического лобби иностранных государств. 

Перевод с английского на нижегородский

В России «иностранными агентами» признаются финансируемые из-за границы (в том числе через международные и частные фонды) некоммерческие организации (НКО), осуществляющие политическую деятельность. К таковой закон относит проведение «акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также формирование общественного мнения в указанных целях».

Но правозащитники считают аналогию российского и американского законов неуместной. «FARA, в сравнении с федеральным законом, гораздо более узко определяет виды регулируемой им деятельности, исключая общественную деятельность и концентрируясь на лоббизме, консультационных и рекламных услугах», – отмечает в своем заключении директор Института права и публичной политики Ольга Сидорович. В текущем американском реестре «иностранных агентов», по ее словам, доминируют коммерческие структуры, оказывающие возмездные услуги по оказанию прямого влияния на принятие решений государственными органами США. Среди них и российские коммерческие структуры: Endeavor Law Firm PC, лоббирующая идеи Министерства иностранных дел РФ и Олега Дерипаски, Global Strategic Communications Group LLC, представляющая партию «Родина», а также Ketchum Inc. NY, Alston & Bird LLP и Venable LLP – отстаивающие интересы Российской Федерации и ООО «Газпромэкспорт».

Всего за три года действия российского закона «иностранными агентами» было признано 113 НКО. При этом «политику» надзорные органы видели практически в любых публичных выступлениях, проведенных мероприятиях, изданной литературе и иных действиях, включающих оценку действующего законодательства (порой даже положительную), деятельности чиновников и тому подобном. Например, «Муравьевский парк устойчивого природопользования», занимающийся охраной журавлей-стерхов и мест их обитания, уличили в «содействии природоохранным инициативам». Хотя деятельность в области защиты растительного и животного мира, равно как и наука, благотворительность, культура и искусство, социальная и некоторые иные виды деятельности согласно прямому указанию закона к политической не относятся. Организация «Гражданский контроль» попала в реестр в том числе за обучение сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний по согласованной с самим Минюстом программе.

Агентурная сеть

Хотя даже поддерживающие надзорные органы ученые признают, что единых общепринятых определений «политической деятельности» в науке не существует. «Сегодня мы имеем достаточно широкий спектр подходов у отдельных авторов, научных направлений и школ. В силу этого любое определение политической деятельности будет носить характер субъективной оценки, – отмечает в экспертном заключении доцент кафедры политологии факультета социальных наук Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена Сергей Наумов. – Политическая деятельность, и политика как явление, пронизывают все сферы общества и, в первую очередь, информационную среду». В одном из научных словарей под политической деятельностью понимается «активность, направленная на изменение или сохранение существующих политических отношений, в результате которого получается их новое качество либо консервируется старое».

Практически ни одному НКО не удалось доказать в суде, что его аполитичные семинары или публикации не преследовали цель по изменению государственных отношений. В настоящее время из реестра «иностранных агентов» исключена 21 организация, в том числе 14 – в связи с ликвидацией. Остальные отказались от зарубежных грантов, но не от ярлыка «политической деятельности». В нескольких случаях суды освободили правозащитные организации от карательных административных штрафов за политическую деятельность до внесения в реестр, но исключительно по формальным причинам (пропуск срока давности, процессуальные нарушения при составлении протоколов и тому подобное).

Не увидел нарушений прав некоммерческого сектора и Конституционный суд России. Хотя служители Фемиды указали, что «критика властей или формирование в обществе оппозиционных настроений сами по себе не являются основанием для признания НКО иностранным агентом». «Абсолютно точных условий в этом вопросе определить невозможно – всегда остаются оценочные критерии. При этом за НКО должна сохраняться своеобразная «презумпция невиновности» – в спорных ситуациях суды, рассматривая конкретные дела, должны принимать решение в пользу НКО», – заявил журналистам судья Сергей Князев.

Карательное урегулирование

В мае депутат Госдумы Дмитрий Гудков предложил вообще упразднить институт «иностранных агентов», так как практика применения действующего закона показала его избыточность и неэффективность. По оценке парламентария, из всех включенных в реестр «иностранных агентов» реально политической деятельностью занимались лишь 19 НКО. «Трактовки действующего законодательства потенциально способны привести к юридически абсурдным прецедентам, когда признаками иностранного агента обладает само государство, так как значительная часть резервных средств Российской Федерации хранится в иностранных гособлигациях и за рубежом», – констатировал парламентарий.

Но другие депутаты Госдумы, равно как и Правительство России, отклонили такую инициативу. Косвенно, признавая неоднозначность используемых понятий, вице-премьер Сергей Приходько указал, «что правоприменительная практика в соответствующей сфере в настоящее время только формируется, законодательство совершенствуется».

Как раз на совершенствование законодательства и направлен представленный Минюстом проект. К сфере политики он относит, в том числе, «обеспечение законности», «социально-экономическое и национальное развитие Российской Федерации», «регулирование прав и свобод человека и гражданина». А акциями (деятельностью) считается проведение публичных мероприятий, дискуссий и выступлений, публичные обращения к государственным органам, распространение оценок принимаемых государственными органами решений и проводимой ими политики, обнародование опросов общественного мнения или иных социологических исследований. «Предложенные в законопроекте уточнения законодательства Российской Федерации будут способствовать формированию четких и исчерпывающих критериев определения понятия политической деятельности, а также единообразию правоприменительной практики», – убеждены чиновники.

Под такое определение автоматически попадает любая правозащитная деятельность, причем не только традиционно ассоциируемая с оппозиционной. Ведь к основным правам и свободам человека и гражданина Конституция России относит, в том числе, право на труд, жилье, охрану здоровья, защиту от дискриминации, предпринимательскую деятельность и многое другое. То есть в число «иностранных агентов» могут попасть общественные организации, занимающиеся защитой прав трудящихся, обманутых дольщиков, малого бизнеса, пациентов и многими другими далекими от политики направлениями. Причем политической акцией может быть признана даже запись на личной странице руководителя или активиста НКО в социальной сети.

Примечательно, что таким критериям «иностранных агентов» соответствуют организаторы многочисленных международных конгрессов, форумов и иных мероприятий, проводимых в том числе при поддержке государственных органов (например — Петербургский международный экономический форум). На них нередко активно критикуется действующее законодательство, высказываются новые идеи и предложения, их организаторами выступают фонды и иные НКО, а взносы зарубежных участников свидетельствуют о получении иностранного финансирования.

Враги народа

Вместе с тем, по мнению того же Минюста, статус «иностранного агента» не является негативным фактом: «Я не знаю таких решений и таких исков, когда статус НКО повлек последствия для организаций», – заявил на Петербургском международном юридическом форуме глава ведомства Александр Коновалов.

Конституционный суд России в своем постановлении также подчеркнул, что признание НКО «агентом» не означает указания на исходящую от данной организации угрозу тем или иным государственным и общественным институтам. «Любые попытки обнаружить в словосочетании «иностранный агент», опираясь на сложившиеся в советский период и, по существу, утратившие свое значение в современных реалиях стереотипы, отрицательные контексты лишены каких-либо конституционно-правовых оснований», – отмечается в постановлении высшей инстанции. 21 января служители Фемиды подтвердили свое отношение к «иностранным агентам», приняв в качестве доказательства по рассматриваемому делу исследования организации «Гражданское содействие».

Однако в последнее время деятельность «иностранных агентов» пытаются ограничить. В частности, тем же Минюстом разработаны поправки, запрещающие включенным в реестр «врагов народа» НКО выдвигать кандидатов в общественные наблюдательные комиссии (ОНК), осуществляющие контроль в местах принудительного содержания. С 1 января 2016 года редакции и издатели средств массовой информации обязаны отчитываться о получении от таких НКО любых денежных средств. Также на законодательном уровне предлагалось запретить государственным и муниципальным служащим, депутатам и сенаторам быть членами и входить в органы управления «иностранных агентов». Такие меры были призваны «устранить риск дезорганизации деятельности лицами, имеющими иные, порой противоположные задачи, поставленные из-за рубежа».

 

Мнение экспертов 

Григорий Пасько, глава Фонда поддержки расследовательской журналистики

Юристы понимают, что используемые в законах формулировки должны быть четкими и понятными, имеющими однозначное трактование. В противном случае открывается широкий простор для злоупотреблений. 

В данном случае налицо расплывчатость формулировок, их неконкретность. Это сплошь и рядом происходит, когда законы пишутся по заказу правящей власти, ей в угоду, когда они политизированы и далеки от юриспруденции. Четкие формулировки в законах – одна из главных гарантий защиты чьих-либо прав.

В случае с Минюстом и его попытками сформулировать то, что, в принципе, уже имеет определение, мы видим как раз вариант, открывающий этот простор. Собственно, Минюст и ранее не отличался тщательным анализом деятельности НКО, насильно впихивая в свой реестр «иностранных агентов» всех подряд. Причем чаще всего тех, кто политической деятельностью как раз не занимался.

Елена Шахова, председатель правозащитной организации «Гражданский контроль»

Минюст обобщил все те основания, которые использовались для признания иностранными агентами уже более сотни НКО, разделил их на группы и придумал каждой группе название. Это подтверждает, что репрессивные действия против независимых некоммерческих организаций являются хорошо спланированной акцией и четким направлением государственной политики. Государственные органы намерены продолжать и усиливать давление на гражданское общество.

Мария Каневская, директор Ассоциации «Клуб юристов третьего сектора»

По мнению видных российских политологов, политической деятельностью НКО может быть признана только деятельность, связанная с борьбой за завоевание и удержание власти. Это явление в английском языке обозначается термином «politics».

Но предложенные изменения не улучшают ситуацию, а позволяют признавать «иностранными агентами» все НКО, осуществляющие публичную деятельность. Политической деятельностью могут считаться любые предложения НКО, связанные с  выработкой или реализацией государственной политики в экономике или социальной сфере, борьбе с преступностью, решением национальных вопросов и любых иных. Например, фактически запрещается работа получающих иностранное финансирование НКО по гражданскому контролю за деятельностью закрытых учреждений, по оказанию поддержки умирающим языкам коренных малочисленных народов, обнародованию фактов коррупции в органах власти. Фактически создается система молчаливого согласия с любыми действиями (как законными, так и незаконными) чиновников.

Принятие законопроекта приведет к прекращению сотрудничества НКО и государственных органов, уничтожению переговорных площадок, исключению НКО из общественных советов при различных ведомствах, закрытию и демонтажу каналов взаимодействия общественности и власти, что сделает невозможным диалог между ними.

Источник: апи-пресс.рф

http://article20.org/ru/news/politicheskaya-rezidentura
01/27/2016 - 19:15

Адвокат Светлана Сидоркина, защищающая фигуранта «болотного дела» Дмитрия Бученкова, представила в суде результаты портретной экспертизы, которые указывают на его невиновность. Предметом исследования стали фотографии Бученкова и мужчины, которого следствие считает участником беспорядков на Болотной площади. Эксперт пришел к выводу, что это два разных человека.

Портретное исследование проводил специалист Северо-западного центра независимой экспертизы и методологии Геннадий Хомутников. В его заключении (оно есть в распоряжении «Медузы») говорится: «Различия в признаках внешности данных лиц существенны, многочисленны, устойчивы, то есть не могут быть объяснены воздействием ни одного из известных факторов, а совпадающие признаки малочисленны, не образуют индивидуальной совокупности, относятся к групповым, часто встречающимся признакам, поэтому являются несущественными».

Сидоркина рассказала в суде, что Бученков после митинга на Болотной площади, состоявшегося 6 мая 2012 года, неоднократно выступал заявителем массовых акций. По словам адвоката, он хорошо известен полиции и его бы давно опознали как участника беспорядков, если бы он действительно принимал в них участие.

На заседании суда 27 января срок ареста Бученкова был продлен до 2 июня.

Суд приобщил к делу ряд характеристик на Бученкова, написанными его коллегами-историками, а также поручительство от депутата Госдумы Олега Смолина.

Дмитрий Бученков был арестован в декабре 2015 года, через три с половиной года после протестного митинга на Болотной площади, который завершился столкновениями с полицией. Бученкова обвиняют в участии в массовых беспорядках и применении насилия к полицейским. Сам он утверждает, что его не было на Болотной площади в день митинга.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/ekspert-ne-priznal-v-figurante-bolotnogo-dela-uchastnika-bes
01/28/2016 - 07:32

Большинство россиян (почти 60%) считают недопустимым, чтобы представители власти называли врагами народа и угрожали расправой политикам и общественным деятелям, которые критикуют эту власть. Об этом пишет в четверг газета «Ведомости» со ссылкой на результаты опроса, проведенного Левада-центром после недавних заявлений главы Чечни Рамзана Кадырова.

Издание отмечает, что заявления критиков чеченского лидера о получении им фальшивых ученых степеней и нецелевом использовании бюджетных средств считают обоснованными 22% опрошенных, еще 49% затруднились ответить.

При этом, отмечает газета, число респондентов, испытывающих к Кадырову уважение или симпатию, за последний год снизилось с 35 до 17%, а негативное отношение к нему выросло с 5 до 10%.

Замдиректора Левада-центра Алексей Гражданкин пояснил, что прошлогодние симпатии к чеченскому лидеру, связанные с его риторикой по поводу конфликта на юго-востоке Украины, которая совпала с патриотическим порывом населения, забылись. «Митинги в Грозном тоже могли ухудшить отношение: они напоминают Советский Союз, и хотя части россиян нравятся те времена, большинство возвращаться туда не хочет», — считает он.

Миллион за Рамзана: в Грозном прошел митинг в поддержку Кадырова Фотогалерея ​В Грозном 22 января состоялся митинг в поддержку главы Чечни Рамзана Кадырова под лозунгом «В единстве наша сила». Организатором митинга выступил Союз профсоюзов Чеченской Республики. Изначально планировалось, что в акции примут участие 750 тыс. человек. По оценке МВД республики, в митинге принял участие 1 млн человек. Участники акции заполнили главную площадь города, держа в руках плакаты с лозунгами в поддержку главы Чечни и президента России и скандируя «Рамзан!». Они также выступили с критикой в адрес внесистемной оппозиции. Идея о проведении митинга родилась после резонансных высказываний Кадырова об оппозиционерах, к которым он призвал относиться как к «врагам народа»  Посмотреть 14 фотографий

По словам Гражданкина, слова о «врагах народа» люди сочли недопустимыми, поскольку полагают, что критику власти запрещать нельзя, поскольку это «некая ценность, которую нельзя отнимать».

Свое заявление в адрес внесистемной оппозиции Кадыров сделал 12 января на встрече с журналистами в Грозном. Он назвал ее «врагами народа» и обвинил в стремлении «нажиться на сложной экономической ситуации». Позднее Кадыров объяснил, что имел в виду тех, кто «уехал из России и оттуда поливает грязью и клевещет на нашу страну».

Слова главы Чечни вызвали широкий резонанс. В частности, Совет по правам человека при президенте России пообещал отправить слова Кадырова на лингвистическую экспертизу. Уполномоченная по правам человека в России Элла Памфилова также выступила с критикой высказываний руководителя республики.

22 января в Чечне прошел митинг в поддержку Кадырова. Власти республики заявили, что в митинге под лозунгом приняли участие около 1 млн человек, региональное МВД отчиталось о 800 тыс. участников. Самого Кадырова на митинге не было. 

Источник: rbc.ru

http://article20.org/ru/news/rossiyane-nazvali-nedopustimymi-slova-kadyrova-ob-oppozitsii
01/28/2016 - 07:39

Басманный районный суд Москвы продлил арест фигуранту «болотного дела» Дмитрия Бученкова до 2 июня 2016 года. Тем самым суд удовлетворил ходатайство следователя, который просил продлить арест до 2 июня. 

Адвокат Бученкова Светлана Сидоркина просила отложить заседание, поскольку еще не было заседания по жалобе на первый арест 3 декабря. Судья Артур Карпов отказал в ходатайстве. 

Суд приобщил к делу ряд характеристик на Бученкова, написанными его коллегами историками, а также поручительство от депутата ГД Олега Смолина. 

Светлана Сидоркина представила портретное исследование фото мужчины в черной куртке на Болотной площади, которого следствие называет Бученковым, и фото самого Бученкова. Исследование подтвердило, что это разные люди. 

Сидоркина рассказала на суде, что Дмитрий Бученков после 6 мая регулярно был заявителем массовых акций, таким образом, прекрасно известен в лицо сотрудникам центра «Э». «Если бы на Болотной площади был действительно он – его бы давно опознали, а не четыре года спустя», – сказала она.

«Бученков является лидером неформального объединения "Автономное действие", несколько раз выезжал в Киев и организовывал в Москве занятия по ножевому бою», – зачитал следователь.

Дмитрия Бученкова, заместителя заведующего кафедры истории медицины и социально-гуманитарных наук РНИМУ имени Пирогова, задержали 2 декабря. Его обвиняют в участии в массовых беспорядках (часть 2 статьи 212 УК) и в применении насилия в отношении представителя власти (часть 1 статьи 318 УК) в связи с событиями 6 мая 2012 года на Болотной площади.

Правозащитный центр «Мемориал» признал Бученкова политзаключенным. Как отмечает организация, Бученков утверждает, что 6 мая 2012 года не был на Болотной площади. По словам анархиста, он находился у родителей в Нижнем Новгороде перед поездкой в Грецию, запланированной на 9 мая.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/basmannyi-sud-prodlil-arest-figurantu-bolotnogo-dela-dmitriy
01/28/2016 - 09:35

Yevgeny Vitishko, the Russian environmentalist recently freed on parolefrom a Russian prison colony has been fitted with an ankle bracelet monitor by his local parole board to track his movements in violation of the original terms of his release, he told Bellona in a Skype interview.

The conditions of his parole are already stiff, confining his movements to the Black Sea port town of Tuapse, stipulating regular check-ins with his parole officers, and an absolute restriction on changing his address without miles of red tape.

The new encroachments on his freedom of movement – which could last the remaining year and a month of his parole – came out of the blue and have been protested by Andrei Babushkin of the Presidential Council on Human Rights and Civil Society.

It was Babushkin, said Vitishko, who negotiated his release without the condition of having to wear an electronic monitoring device in the first place.

But that changed when Vitishko received a call late Wednesday evening from the Tuapse parole office demanding that he come be fitted with the monitor, which now essentially amounts to house arrest.

“They phoned me and said they wanted to fit me with this electronic bracelet,” Vitishko told Bellona while propping up his ankle on his computer table. The device resembles a large faceless watch. “It took them about two hours to get it set up.”

According to reports from his group, the Environmental Watch on the North Caucasus (EWNC), Vitishko was given the sort of ankle monitor that people under house arrest are typically required to wear.

“This is a clear violation of Vitishko’s rights,” said Bellona’s Executive Director Nils Bøhmer. “Even in Russia there should be some minimum observation of the rule of law and respect for basic human rights.”

The device transmits Vitishko’s position and movements to a base station that sounds an alarm if he falls outside its range, Andrei Rudomakha, EWNC’s coordinator wrote in an email..

“It’s irritating,” Vitishko said. “An alarm goes off, the neighbors bang on the wall, the phone rings and you want to smash the little thing,” he said in his characteristically wry manner.

He did, however, express anger over the way in which the decision to give him the ankle monitor was handled.

“I wasn’t shown any order that this thing was supposed to be put on me,” he told Bellona. “I was just told that someone had sent some orders to do so – this is a decision that is supposed to be made by a court.”

Babushkin said he phoned the Tuapse parole board himself to find out who had issued the order to strap Vitishko with the monitoring device, and was told only that, “the orders came from above.”

[sadovaya prison colony fences] “That means it’s the Federal Security Service [FSB] or the local prosecutor or both of them together,” said Vitishko.

Representatives of the local office of the FSB, the KGB’s successor organization, and the Tuapse division of the parole board said they would not comment to media on Vitishko’s new device when Bellona reached them by phone Thursday.

Vitishko, a 42-year-old geologist, was ensnared in the Kremlin’s machine to crush dissent against its prized 2014 Sochi Winter Games when he and others from EWNC revealed massive corruption and environmental abuses behind the $51 billion Olympics – the most expensive in history – in a report .

Among those abuses were huge sweetheart summer mansions granted to President Vladimir Putin’s inner circle of Olympic boosters, which were built on protected lands in Black Sea national park areas.

A final version of the EWNC report, cataloging yet more abuses that are still being tallied by the environmentalists, will be published in 2017.

On December 22, Vitishko was paroled after serving 22 months on a three-year sentence for supposedly spray-painting on a construction fence surrounding the summer home of Alexander Tkachyov, who oversaw preparations for the Sochi Olympics when he was governor of the Krasnodar Region. He’s since been now been promoted to Russia’s Minister of Agriculture.

Vitishko said his new ankle monitor was a measure to try to trip him up, or catch him doing something he’s supposedly not allowed to be doing – which he said was ludicrous.

“More monitoring or surveillance is pointless,” he said. “I speak openly over the computer and the telephone, they know where I am all the time and what I’m planning to do – I don’t make a secret of anything.”

He chalked it up to just one more measure of psychological pressure from the authorities that makes his life more complicated – but that it was manageable compared to what he had been through in the prison colony.

[2014_Sotsji_NB-l459 (3)]

“I’m still doing my work, we are still revealing violations around ski resorts [constructed for the Sochi Olympics] and how they are encroaching on nature reserves,” he said.

He also said the ankle monitor wouldn’t deter him from his work exposing illegal clear cutting to make way for a bridge between the Black Sea area of Russia and Crimea, which Putin annexed from Ukraine in March 2014.

Rudomakha said he was concerned that ankle monitor technology was so underdeveloped in Russia that Vitishko could fall afoul of false readings on his whereabouts, leading to further legal hassles.

Vitishko on Thursday seemed less concerned.

“It’s the same kind of device they gave [Alexei] Navalny,” he said in reference to the famed anti-Putin, anti-corruption crusader who’s been under house arrest in Moscow since February 2014.

“I’m in pretty good company,” he said with a grin.

bellona.org

http://article20.org/ru/node/5493
01/28/2016 - 09:39

В Басманном суде приставы задержали одного из присутствовавших 27 января на заседании по мере пресечения для обвиняемого по «Болотному делу» Дмитрия Бученкова после того, как зрители проводили Бученкова аплодисментами. Об этом пишет в твиттере «Комитет 6 мая».

«Дмитрия проводили аплодисментами. В ответ приставша, говорившая „не театр“, схватила человека, стоявшего с краю, и потащила составлять протокол», — говорится в сообщении «Комитета 6 мая».

Судебный пристав составила протокол также на члена «Комитета 6 мая» Алексея Кондратьева, который был задержан в коридоре после заседания. Оба задержанных отпущены.

Предположительно, речь может идти о статье 17.3 КоАП (неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов), по которой возможен штраф до одной тысячи рублей.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/storonnika-dmitriya-buchenkova-zaderzhali-v-sude-za-aplodism
01/28/2016 - 11:14

Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов 28 января заявил, что статья 212.1 о неоднократных нарушениях на публичных мероприятиях должна быть изъята из Уголовного кодекса, сообщает «Интерфакс».

По мнению Федотова, опасность преступления «зависит не от частоты его совершения, а от того, насколько оно нарушает общественные отношения».

Уголовный кодекс был дополнен статьей 212.1 УК, предусматривающей до пяти лет лишения свободы за четыре нарушения на публичных мероприятиях, летом 2014 года. Депутаты связывали необходимость введения уголовной ответственности за неоднократные нарушения на митингах с столкновениями в Киеве, а также массовыми задержаниями февраля—марта 2014 года в Москве.

Первый приговор по этой статье был вынесен в декабре 2015 года: московский активист Ильдар Дадин был осужден на три года колонии за участие в ненасильственных протестных акциях, в том числе в не требующих согласования одиночных пикетах. Аналогичные дела были возбуждены также в отношении Владимира Ионова, Марка Гальперина и Ирины Калмыковой. Ионов и Калмыкова уехали из России.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/glava-spch-potreboval-izyat-iz-uk-statyu-o-neodnokratnykh-na
01/28/2016 - 11:36

Российские власти подали апелляционную жалобу на решение Европейского суда по правам человека о выплате компенсации в €7 тысяч осужденным по «болотному делу» Артему Савелову, Илье Гущину и Леониду Ковязину, сообщил «Интерфаксу» адвокат Дмитрий Аграновский.

Он уточнил, что сегодня получил извещение Страсбургского суда. «Решение ЕСПЧ совершенно невинное, суммы присуждены минимальные, практика по таким делам огромная, и у правительства нет никаких шансов», — заверил адвокат.

Ранее сегодня на сайте суда была опубликована статистика за прошлый год. В 2015 году больше всего исков в ЕСПЧ было подано к российским властям — 109. На втором месте оказалась Турция (79), далее идут Румыния (72), Украина (50), Греция (43) и Венгрия (42). По состоянию на 2015 год, больше всего в Страсбургском суде рассматривается жалоб против Украины (21,4%), России (14,2%), Турции (13%) и Италии (11,6%). 

В сентябре прошлого года ЕСПЧ обязал Россию выплатить Савелову €3 тысячи, Ковязину и Гущину — по €2 тысячи. По мнению судей, в отношении Ковязина и Гущина российские власти нарушили статью о проведении судебного разбирательства в разумный срок, в отношении Савелова — статью о защите прав человека и основных свобод.

ЕСПЧ начал принимать жалобу фигурантов «болотного дела» в сентябре 2013 года. Решение по Савелову, Ковязину и Гущину стало первым удовлетворением жалоб с последующей выплатой компенсации.

Ранее Савелова и Гущина приговорили к дум с половиной годам колонии, а Ковязин попал под амнистию. Савелов вышел на свободу в декабре 2014 года, Гущин — в августе 2015 года.

Источник: bg.ru

http://article20.org/ru/news/rossiya-obzhalovala-reshenie-espch-o-kompensatsii-trem-figur
01/28/2016 - 13:22

Об этом на пресс-конференции в четверг объявил заместитель председателя СПЧ Евгений Бобров. "Мы обсуждали дело на последней встрече с Вячеславом Володиным, - сказал он. - Наша постоянная комиссия по прецедентным делам высказала желание им заняться".

Бобров пояснил, что комиссия подготовит заключение на ст. 212.1 УК РФ и в ближайшее время направит его президенту и в Госдуму. "Я не считаю, что это правильная норма, я считаю, что она должна быть изъята из Уголовного Кодекса", - отметил председатель СПЧ Михаил Федотов.

Напомним, что в декабре Ильдар Дадин был приговорен к трем годам колониипо ст.212.1 УК РФ - за неоднократное нарушение правил проведения митингов, административное дело было переквалифицировано в уголовное. Защита Дадина настаивала, что ст. 212.1 УК нарушает Конституцию, которая гласит, что за одно и то же преступление нельзя наказывать дважды.

Источник: mk.ru

http://article20.org/ru/news/sovet-po-pravam-cheloveka-zaimetsya-delom-ildara-dadina
01/29/2016 - 09:06

Дебаты, состоявшиеся на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) в четверг, 28 января, вызвали у депутатов особый энтузиазм. Они были посвящены двум тематическим резолюциям: "Усиление защиты и роли правозащитников в странах-членах СЕ" и "Как предотвратить неприемлемые ограничения на деятельность неправительственных организаций в Европе".

Сама суть докладов ни у кого из выступающих возражений не вызвала. Все с сожалением констатировали: в последнее время в некоторых странах активисты и организации, занимающееся защитой прав человека, сами нуждаются в защите. Россия, в частности, вошла в число стран, часто упоминавшихся в обоих докладах как пример этого негативного явления.

Помимо России, объектами критики стали преследования правозащитников в Азербайджане, Турции и Венгрии. Государства, упомянутые докладчиками, постоянно числятся среди нарушителей прав человека, и контроль за ними со стороны ПАСЕ в этой сфере просто необходим. Такой позиции придерживается немецкий депутат Франк Швабе (Frank Schwabe).

В связи с этим депутаты активно поддержали идею назначить в ПАСЕ постоянного докладчика по вопросу защиты гражданских активистов, который будет отслеживать судьбу каждого конкретного правозащитника, преследуемого властью.

Из правозащитников в шпионы

В России условия, в которых правозащитники ведут свою работу, существенно ухудшились после принятия в июле 2012 года законодательства о так называемых "иностранных агентах", констатировала автор первой резолюции эстонка Майлис Репс. По ее словам, из-за этого нововведения более 100 неправительственных организаций были внесены в черные списки "иноагентов", а особенно гонению властей подвергаются защитники окружающей среды и ЛГБТ-активисты.

В России термин "иностранный агент" исторически приобрел заметно негативное значение и может рассматриваться как синоним слов "шпион" или "предатель", поясняет автор второй резолюции, люксембуржец Ив Круштан. "Трудно поверить, что, определяя этот термин, российские власти не хотели намеренно дискредитировать отдельных представителей гражданского общества", - делает вывод депутат.

"Особенно шокирующим" он называет тот факт, что НПО из Нижнего Новгорода "Комитет против пыток", которая недавно вынуждена была прекратить деятельность из-за внесения в списки "иностранных агентов" (ее сотрудники вступили в новую правозащитную организацию "Комитет по предотвращению пыток", которую 14 января снова внесли в список "иноагентов" - Ред.), в 2011 стала лауреатом премии ПАСЕ в сфере защиты прав человека.

Докладчик раскритиковал и принятый в мае 2015 года российский закон о "нежелательных организациях", который сейчас дожидается оценки Венецианской комиссии. По его мнению, этот документ представляет собой еще один "инструмент преследования некоммерческих организаций иностранного происхождения и российских граждан, сотрудничающих с ними".

Авторы резолюций убеждены, что принятие подобных законов оказывает "пагубное влияние на гражданское общество". "Потому ситуация с гражданским обществом в России - предмет серьезной обеспокоенности и подлежит тщательному мониторингу со стороны соответствующих органов СЕ", - говорится в документе.

Депутат из Франции Фредерик Райс считает, что методы российской власти в борьбе с активистами напоминают сталинские времена, когда неугодные режиму люди объявлялись врагами народа. "Власть не имеет права использовать свое влияние, чтобы ограничивать деятельность НПО", - уверен политик. 

Не преследовать, а сотрудничать

В рекомендациях к резолюциям их авторы призывают власти стран, действия которых стали предметом критики, воздержаться от дальнейших репрессивных шагов против правозащитников и особенно от физических расправ над ними, арестов и правовых преследований. Им не советуют предпринимать новые попытки ужесточить законодательство, регулирующие деятельность НПО. 

Кроме этого, докладчики ПАСЕ настоятельно рекомендуют правительствам стран-членов СЕ "при каждой возможности привлекать правозащитников к работе над законопроектами, касающимися защиты прав человека и фундаментальных ценностей".

Источник: dw.com

http://article20.org/ru/news/v-pase-poyavitsya-dokladchik-po-zashchite-grazhdanskikh-akti
01/29/2016 - 09:08

Костромской центр поддержки общественных инициатив обжаловал в Верховном суде (ВС) приказ Минюста о порядке ведения реестра некоммерческих организаций (НКО), выполняющих функции иностранного агента. Костромичи считают, что существующий порядок нарушает закон об НКО.

Первоначально закон об иностранных агентах вообще не предусматривал возможность выхода из реестра, она появилась лишь спустя три года. Но изменения в соответствующий приказ Минюста внесены не были, говорится в исковом заявлении. Поэтому костромской центр, исключенный из реестра агентов в июне 2015 г., продолжает там числиться – просто в отдельной графе появились дата и причина исключения из реестра. Организация просила Минюст полностью исключить запись о ней из реестра, но ответа не получила.

Теперь заявители требуют, чтобы ВС признал приказ противоречащим законодательству, рассказал адвокат Андрей Лепехин: «В законе говорится, что НКО могут быть исключены из реестра, а приказ, который регламентирует его ведение, не предусматривает исключения – т. е. нет механизма исполнения закона, а значит, фактически он не исполняется». Как указал Конституционный суд, реестр направлен на информирование граждан о том, что НКО занимается политической деятельностью и у нее есть иностранное финансирование, напоминает адвокат Рамиль Ахметгалиев. Если же НКО перестала быть агентом, то цель информирования, а значит, и сохранения сведений об НКО в реестре в открытом доступе должна отпасть. «Государство должно минимизировать свое участие в гражданском обществе, вести поменьше реестров и черных списков, а таким образом они оставляют клеймо иностранного агента даже на том, кто им не является», – недоумевает Ахметгалиев. По его словам, Минюст убирал на несколько дней из реестра информацию о вышедших из него НКО и создал реестр исключенных организаций, но почти сразу вернул реестр в первоначальном виде. «Даже погашенная судимость не отражается в публичном пространстве, а это клеймо остается», – добавляет руководитель костромского центра Николай Сорокин.

Центр «Грани» тоже направил письмо в Минюст об исключении записи о нем из реестра, говорит руководитель центра Светлана Маковецкая, и в зависимости от ответа ведомства они будут принимать решение об обращении в суд. Включение в реестр наносит ущерб деловой репутации, «хотя мы и не смогли доказать этого в суде», подчеркивает Маковецкая: «К таким организациям настороженное отношение у чиновников и населения. Реальные издержки, которые несет организация, оказавшаяся в реестре, пока не оценены ни сообществом, ни регулятором». Правозащитник Лев Пономарев, чье движение «За права человека» тоже исключили из числа агентов, признается, что не задумывался о физическом удалении записи из реестра. А пресс-секретарь «Солдатских матерей Санкт-Петербурга» Александр Передрук не видит перспектив в обжаловании: «Российские суды не видят проблемы в ярлыке «иностранный агент», а запись на сайте ведомства не возлагает на НКО каких-то обязанностей».

Минюст сообщил, что процедура исключения из реестра в полной мере урегулирована законом об НКО, а дублирование норм закона в приказе нецелесообразно.

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/news/byvshie-inostrannye-agenty-ne-mogut-vyrvatsya-iz-reestra-min
01/29/2016 - 09:16

Суд в Рязанской области удовлетворил просьбу фигуранта «болотного дела» Александра Марголина об условно-досрочном освобождении. Об этом сообщил в твиттере его адвокат Сергей Панченко. Таким образом, Марголин выйдет на свободу примерно за полгода до истечения назначенного ему судом срока. 

Александр Марголин до решения рязанского суда об УДО оставался одним из шести фигурантов дела о массовых беспорядках на Болотной площади в мае 2012 года. В колониях остаются Андрей Барабанов, Сергей Кривов, Алексей Гаскаров и Дмитрий Ишевский. 

Александра Марголина задержали 20 февраля 2013 года. 18 августа 2014 года его приговорили к 3 годам и 6 месяцам колонии общего режима. 
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/figuranta-bolotnogo-dela-aleksandra-margolina-osvobodili-dos
01/29/2016 - 10:40

Полиция, Следственный комитет, ФСБ — со всеми этими структурами вы рано или поздно встретитесь, такова российская реальность. «Команда 29» объясняет, как общаться с ними наименьшим ущербом для себя. В этот раз мы рассмотрим те ситуации, когда силовики хотят получить от вас информацию. Способов сделать это у них десятки, разные по форме, возможностям следователя и регулирующим законам. Цель у каждого одна: получить от вас данные, интересующие правоохранителей. Мы возьмём наиболее распространённые способы: беседу, опрос и допрос.

Допрос

Когда вас пригласили на допрос
 

Добейтесь официального уведомления

Это нужно, к примеру, чтобы вы могли отпроситься с работы (допрос, согласно трудовому законодательству, считается уважительной причиной). 

Не идите на допрос без адвоката. Никогда!

Как мы уже писали, вам лучше всего сразу озаботиться поиском своего адвоката вне зависимости от вашего процессуального статуса.

Если вы являетесь обвиняемым или подозреваемым, защитник должен обязательно присутствовать на допросе. Государство может предоставить вам адвоката по назначению. Независимость таких защитников от следствия у многих вызывает сомнения.

Не поддавайтесь на уговоры сотрудников полиции. Иногда они могут использовать прямые угрозы: посадить вас в камеру предварительного заключения, надавить на ваших родственников. Но в наше время это редкость. Скорее всего, следователь в случае вашего отказа пообещает тщательно вас проверять. Но если вы пришли с адвокатом, давить на вас при свидетелях вряд ли будут.

На допросе

1 Установление личности
Вы должны будете предоставить свой паспорт или иной документ, удостоверяющий личность. Как правило, в начале допроса следователь при вас вносит в протокол ваши данные.
2 Объяснение сути дела
Следователь должен сообщить, по какому поводу вас вызвали. Если ваш статус — подозреваемый или обвиняемый, вам должны объяснить, откуда он взялся.
3 Разъяснение прав
Вам обязаны сказать, какими правами вы обладаете во время допроса. Например, если вы имеете статус подозреваемого или обвиняемого, то ваши права есть в статьях 46 и 47 УПК РФ. Если вы свидетель — то в статье 56 УПК РФ.
4 Собственно, допрос
Обычно следователь начинает с вопроса "Что вы можете сообщить по существу?" Иногда им всё и ограничивается. 
5 Составление протокола
Вы имеете право, увидев недочеты в протоколе, указать на них в замечаниях к нему.
6 Подписание протокола
Прежде чем подписать протокол, убедитесь, что там нет свободных мест (или они перечеркнуты). Не забудьте указать свои замечания и сообщить о них в соответствующей графе.

 

Во время и после допроса

Пользуйтесь правом не отвечать на вопросы, если боитесь, что ответы используют против вас Причины отказа зависят от вашего процессуального статуса. 

Если вы свидетель, вы обязаны отвечать на все вопросы. Отказаться вы вправе, только если ответ может навредить вам или вашим ближайшим родственникам (родителям, детям, дедушке, бабушке, внукам, полнородным и неполнородным (имеющим общих отца или мать) братьям и сестрам). Следователь может пригрозить вам ответственностью за отказ от дачи показаний (Статья 308 УК РФ), но практика показывает, что подобные дела заводятся крайне редко.

Если вы подозреваемый или обвиняемый, вы имеете право вообще отказаться от дачи показаний. Но лучше всего предварительно проконсультироваться с вашим адвокатом.

Будьте вежливы

Говорить со следователем нужно четко, спокойно и уважительно. Не надо поддаваться на провокации. Не стоит использовать ненормативную лексику. Не нужно провоцировать конфликт.

Тщательно изучите протокол, фиксируйте нарушения

По итогам допроса следователь составляет протокол, который подписывает он сам, вы, ваш защитник, иные присутствовавшие лица. Протокол может быть написан от руки или напечатан на компьютере. Следователь также может попросить вас подписаться под каждым из ответов, а может — на каждой странице. Закон чётко не оговаривает, как именно всё должно выглядеть.

В протоколе должны быть указаны дата, время начала и окончания допроса, имена всех действующих лиц. Вы должны внимательно прочитать протокол допроса. Если видите, что где-то следователь написал не то, что вы говорили, попросите его исправить. 

Если следователь отказывается исправить протокол, вы можете отразить это в своих замечаниях. Изложите в них максимально чётко, о чём вы говорили на самом деле.

Все пустые места, оставшиеся в протоколе после его заполнения, должны быть зачёркнуты. К протоколу можно оставить неограниченное количество замечаний. Тщательно зафиксируйте их все. Это можете сделать и вы сами, и следователь под диктовку.

Листы с замечаниями нужно приложить к протоколу. Информацию о том, что они есть, надо занести в графу «замечания» в самом протоколе. Там желательно указать не только число страниц, но и описание содержания. Или вы можете написать, чем начинается и чем заканчивается текст с замечаниями.

 

Опрос

Вы вообще можете не отвечать ни на какие вопросы

Опрос регулируется законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Там тоже ведется протокол. Вы имеете право не отвечать. Это не допрос, и за отказ от дачи показаний вы не понесёте ответственности.

Опрос проводится в рамках оперативной работы. Так как последняя засекречена и регулируется законом о гостайне, вы можете только догадываться о сути дела.

Нет установленной формы приглашения

На практике форма приглашения на опрос законом никак не предусмотрена. Однако его нужно получить. Объяснить это, как и в случае с допросом, можете необходимостью получить законный отгул на работе. За неявку на опрос вы можете понести ответственности по статье 19.3 КоАП (невыполнение законных требований сотрудников полиции).

Протокол опроса сложнее использовать в уголовном деле

К протоколу опроса требования не такие жёсткие, как к аналогичному документу на допросе.

Вам должны будут разъяснить ваши права. Также, чтобы опрос использовался в уголовном деле, его протокол должен отвечать требованиям к протоколу допроса из УПК РФ.

Вы имеете право прописать в конце протокола опроса свои замечания. Например, о том, что текст не соответствует вашим показаниям. Правила заполнения замечаний в протоколе опроса такие же, как в протоколе допроса.

 

Как общаться с силовиками

Беседа никак не документируется

Беседа мало чем отличается от обычного разговора. Общение проходит в неформальном режиме, никакие документы по его итогам не подписываются, протоколы не составляются.

Вести беседу с вами могут как следователи, так и оперативники. Она может проходить где угодно: в отделе полиции, Следственном Комитете, кафе, у вас дома, на улице.

Материалы беседы могут использовать и в суде, и в ходе следствия

Во время дачи показаний следователь может рассказать суду, что вы в ходе личного разговора сообщили некую информацию. 

Кроме того, рассказанное вами в ходе беседы может стать подспорьем для дальнейших действий следователей и оперативников в отношении вас и ваших близких.

При этом следователь может записывать беседу на диктофон без предупреждения. Отношение суда к полученной таким образом информации заранее предугадать невозможно. Всё зависит от конкретного дела. 

Поэтому хорошо подумайте, прежде чем соглашаться побеседовать со следователем. Cвяжитесь с адвокатом и проконсультируйтесь с ним.

http://guide.team29.org/interview

http://article20.org/ru/news/kak-obshchatsya-s-silovikami
01/29/2016 - 11:25

29 января 2016 года, Иркутск. Свердловский районный суд Иркутска рассмотрел административное дело в отношении иркутской региональной общественной организации «Байкальская экологическая волна», а также трех сопредседателей организации.

Суд признал экологов виновными в совершении административного правонарушения – «осуществление политической деятельности без подачи заявления о внесении в реестр НКО «иностранных агентов» (ч. 1 ст. 19.34 КоАП РФ).

Суд оштрафовал организацию на 150 тысяч рублей, а также каждого сопредседателя — Максима Воронцова, Марину Рихванову и Виталия Рябцева — на 50 тысяч рублей каждого.

Максимальный штраф, который грозил экологам, мог составить в общей сложности 1 млн. 400 тысяч рублей. Сегодняшнее решение суда будет обжаловано в вышестоящей инстанции. Правовую помощь «Байкальской экологической волне» оказывает Фонд «Общественный вердикт».

Претензии Минюста РФ к «Байкальской экологической волне» начались в октябре 2015 года, после проведения внеплановой проверки. Минюст обнаружил у организации иностранное финансирование и «признаки политической деятельности». «Политической деятельностью» представители посчитали проведение НКО мероприятий и конференций, участие в общественных слушаниях и обращения к органам государственной власти с призывами о закрытии Байкальского целлюлозно-бумажного комбината и других опасных химических и радиоактивных производств в непосредственной близости от озера Байкал, а также ряд публикаций в средствах массовой информации. Экологи обращают внимание на тот факт, что закон об «иностранных агентах» исключает из области политической деятельности защиту растительного и животного мира и настаивают, что их деятельность не носит политического характера. В январе 2016 года уполномоченный по правам человека в Иркутской области Валерий Лукин заявил, что деятельность экологов носит «сугубо позитивный характер» и не имеет признаков «политики».

По результатам проверки Минюста 10 ноября 2015 года «Байкальская экологическая волна» была принудительно включена в реестр «иностранных агентов», а 10 декабря 2015 года Минюстом было составлено четыре протокола за отказ добровольного включения в реестр – один на организацию и три на каждого из сопредседателей. 

11 декабря 2015 года «Байкальская экологическая волна» отметила свое 25-летие. 

13 июля 2012 года Госдума приняла поправки (ФЗ N 121-ФЗ от 20.07.2012) к закону «О некоммерческих организациях». С этого момента началась кампания давления на независимые НКО. В соответствии с законом, статус «иностранного агента» получило большинство российских некоммерческих организаций, финансирование которых осуществляется, в том числе, из зарубежных источников. Согласно закону, признанные иностранными агентами должны зарегистрироваться в специальном реестре и маркировать все свои публикации в СМИ и в Интернете. Значительная часть ведущих российских правозащитных, экологических и благотворительных НКО отказались добровольно маркироваться ярлыком «иностранный агент» и оспаривают действия госорганов в российских судах и ЕСПЧ.

Источник: Общественный вердикт

http://article20.org/ru/news/baikalskikh-ekologov-oshtrafovali-na-300-tysyach-rublei-za-o
01/30/2016 - 07:52

Said Ismagilov, Mufti of the Muslims of Ukraine, reports that Thursday’s armed search on the Islamic Cultural Centre Mosque in Simferopol was the third such raid by the FSB and the second time that so-called prohibited literature was planted.

Armed searches of Muslim schools and mosques began within around 6 months of Russia’s annexation of Crimea, with machine guns apparently required to search for books included on Russia’s huge ‘Federal List of Prohibited Extremist Literature’. 

Back in August and September 2014,  Aider Ismailov, Deputy Mufti of the Muslims of Crimea, pointed out that there was no list of prohibited literature in Ukraine.  Some of the material on the list is from various Muslim movements, such as Hizb ut-Takhrir which is legal in Ukraine and other countries but which Russia has decided is ‘terrorist’   This has resulted in four Crimean Tatars being held in detention already and facing long sentences purely for being members of Hizb ut-Takhrir (see: Muslims labelled ‘terrorists’ under Russian occupation).  Ismailov pointed out then that there are also a number of books by well-known and generally-accepted Muslim scholars. 

During another armed search of the madrasa, or religious school, linked to the Strogonov Mosque, for example, the book ‘Fortress of a Muslim’ had been found.  Hardly surprising since at the time every second Muslim in Crimea owned a copy. 

The Spiritual Directorate of Muslims of Crimea responded by issuing a list of all relevant items from the Russian list and ensuring that this was widely circulated. 

Under the current occupation regime in Crimea, it is most unlikely that any mosque would be holding material from the list.

Said Ismagilov writes that during the previous search, ‘prohibited literature’ was ‘found’ with this enabling the authorities to initiate administrative proceedings.  After that occasion, the imam was forced to check every corner of the mosque to ensure that no other prohibited books had been planted. He is adamant, and Said Ismagilov believes him, that there was no such material when the mosque had been locked the previous evening. 

Two books were mysteriously ‘found’ by the FSB (one “the Fortress of a Muslim”) and Said Ismagilov believes it likely that plans are afoot to pin something on the mosque’s imam or the Islamic Cultural Centre. 

Russia has increasingly used its excessively broad legislation on ‘extremism’ as a means of repression.  The new searches (and there are as yet unconfirmed reports of others as well) come on the first anniversary of the arrest of Akthem Chiygoz, Deputy Head of the Crimean Tatar Mejlis.  This was part of a concentrated attack on the Mejlis (or Crimea Tatar representative assembly) which in October 2015 Russia’s Civic Chamber suggested should be checked for so-called ‘extremism’.  That move followed a similar, but more vague, threat  made a month ago  and ‘advice’ to the Crimean media not to mention it at all.   It also followed quite extraordinary claims that Crimean Tatar leaders are recruiting Crimean Tatars to become Islamic State fighters.   

A new study from the National Minority Rights Monitoring Group entitled Two Years of War: Xenophobia in Ukraine 2015 reported a dangerous increase in xenophobia only in Russian-occupied Crimea (details in English here). 

Halya Coynash

khpg.org

http://article20.org/ru/node/5503
01/30/2016 - 10:48

ВЖигулевске 25 декабря совершил самоубийство 18-летний Влад Колесников. Он стал известен летом 2015 года после того, как публично высказался в поддержку Украины. Влад размещал посты, осуждающие присоединение Крыма и госпропаганду, на своей странице в "Фейсбуке". Он повесил на улице Подольска, где жил у своего деда, плакат “Х.. войне”. Однажды Влад пришел в Подольский промышленно-экономический техникум им. А.В. Никулина (он учился на повара-кулинара) в футболке с маленькой нашивкой цвета украинского флага.

“Путин сидит со своей стайкой уголовников и страной заправляет, причем с помощью мощной пропаганды... российские СМИ активно пропагандируют образ врага в виде хохлов, в виде пиндосов", – сказал Влад в июне в интервью Радио Свобода. “Говорить что думаешь – это единственный способ сохранить себя как личность. Остаться адекватным человеком и бороться за шанс жить в нормальном мире”, – сказал он мне полгода назад. Тогда действия Влада, почти ребенка, казались мне проявлением невероятного бесстрашия. Меня поразило, что Влад осмелился говорить публично то, что многие взрослые сейчас рискуют обсуждать только на кухнях. А ведь Влад просто высказывал свое мнение по важным политическим вопросам. Но цена, которую подростку пришлось заплатить за плакат и флажок на футболке, оказалась страшной. Его выгнал из дома родной дед, одногруппники называли в лицо “фашистом-нацистом” и “шизофреником”. Преподаватели обещали строже спрашивать на экзаменах, а потом Влада вовсе исключили из техникума. После того, как Влад уехал к отцу в Жигулевск (Влад называл своей отъезд ссылкой), дед дал интервью газете “Комсомольская правда”. Он уличал внука в связях с ЦРУ, бесцеремонно цитировал записи из личных бумаг Влада и заявил, что очень уважает КГБ.​

25 декабря Влад покончил с собой. Его тихо похоронили 27 декабря на кладбище в Жигулевске. После похорон отец Влада в интервью опять же “Комсомольской правде” сказал: “Мой сын был жизнерадостным человеком. Я чувствовал, в каком он состоянии, о чем он думает. Могу поклясться: никаких мыслей о суициде у него не было”. Однако корреспонденту нашей радиостанции Клэр Бигг Влад неоднократно писал, что его жизнь в Жигулевске невыносима, он подавлен и одинок. Однокурсники в кулинарном техникуме Жигулевска, где Влад продолжил обучение, травили и оскорбляли его. "Я даже вспомнить не могу, сколько раз меня по сути били. Просто идешь по коридору – и "На тебе, сука!", и по уху… Я даже в страшном сне не могу подумать, что за кусок ткани, за флажок и новости о нем – может запуститься такая машина", – писал он Клэр Бигг.

Дед Влада рассказал в интервью “Комсомольской правде”, что у внука не было друзей. Неправда: я знаю, что он дружил с двумя одногруппниками из подольского техникума. "Влад не боится получить неодобрительные мнения. Влад –​ человек слова и дела. Когда человек думает иначе, чем стадо баранов, его начинают гнобить", –​сказал мне один из них, но попросил не называть его имя из “страха перед сталинскими репрессиями”. Подруга и бывшая однокурсница Влада заставила администрацию социальной сети “ВКонтакте” убрать оскорбительные комментарии со страницы Влада, которые там появились после его смерти. “Он был очень добрым, милым и отзывчивым парнем, которому не повезло с окружением. Я во многом разделяла его политические взгляды, но свое мнение держала при себе, боялась проблем”, –​ сказала мне девушка. Она попросила свое имя оставить в тайне.

В день смерти Влада рядом с ним был его лучший друг и бывший одноклассник Николай Подгорнов. Влад и Николай вместе боролись с пропагандой, осуждали войну с Украиной и во всем друг друга поддерживали. В июне Влад говорил мне, что уедет из России только вместе с Николаем, потому что у него “нет никого дороже и ближе Ника”. Незадолго до самоубийства Влад в переписке с Клэр Бигг очень волновался за лучшего друга. Влад рассказывал, что родители осенью заперли Николая в психиатрическую клинику и он “превращается в овощ”. После того как я узнала о смерти Влада, я сразу подумала о Николае. Почему-то все время вспоминала его слова, сказанные мне в июне: "Ничего удивительного в наших поступках нет. Это обычное для России противостояние романтического героя и самодержавия”. Я звонила Николаю и просила о встрече. Он долго не отвечал, а потом неожиданно согласился увидеться. Я приехала в Подольск, чтобы понять, почему талантливый и очень смелый Влад покончил с собой и как живет Николай после смерти лучшего друга.

Николай сидит передо мной в кафе около вокзала в Подольске. На нем тот серый свитер, в котором они с Владом вешали плакат “Х… войне”. Николай выглядит очень аккуратным, спокойным и сдержанным. Руки у него в шрамах от порезов, которые он наносил себе сам, чтобы меньше чувствовать душевную боль. Николай говорит, что сейчас пьет седативные препараты. Не знает, как справиться иначе со своим состоянием. “Я до сих пор не могу поверить, что Влад умер. Каждый день плачу. У меня был один настоящий друг. Мы очень похожи во многом, но я умею быть дипломатичным, говорить людям то, что они хотят услышать. А Влад был бескомпромиссным все всем. Он не считал нужным лицемерить и врать ради собственной безопасности”, – говорит Николай.

В октябре родители положили Николая в острое отделение подросткового центра при московской психиатрической больнице №15. “Я дал согласие на госпитализацию под влиянием семьи и психиатра. Он мне заявил: “Если хочешь, чтобы из тебя, асоциального элемента, сделали достойного члена общества, надо лечиться”. Я думал, в больнице у меня будет время переосмыслить свою жизнь. Планировал читать книги и размышлять. Вместо этого мне давали сильнейшие препараты: галоперидол, амитриптилин, акинетон, пропазин. В свободное от лечения время из-за побочного эффекта лекарств я мог только тупо качаться из стороны в сторону. Голова была как в тумане, я не мог прочитать ни строчки. На воздух мне выходить не разрешали, иногда удавалось уговорить санитара проветрить палату перед сном”, – говорит Николай.

Его выписали за несколько дней до совершеннолетия. Врачи так и сказали: “Мы не хотим заниматься оформлением бумаг, переводить во взрослое отделение, а иначе ты бы у нас еще месяц лечился”. После выписки из больницы Николай под контролем родителей продолжал принимать нейролептики. “Состояние было – что мне воля, что неволя, внутри – пустота. Мне стало неинтересно даже с Владом общаться. И я решил перестать пить таблетки в полном объеме, выплевывал их. После этого немного ожил, но из-за последствий лечения помню произошедшее в последние месяцы смутно, как дурной сон”, – рассказывает Николай. Спрашиваю Николая, почему родители решили, что ему необходимо лечение в психиатрической клинике. Николай отвечает, что отец и мать начали сомневаться в его психическом здоровье после их с Владом политических акций. Николай повторяет, что ни в чем отца и мать не винит. Раз врачи считают, что он нездоров, так и есть, несмотря на то что до госпитализации Николай чувствовал себя лучше.

До помещения в больницу Николай дал слово Владу навестить его на католическое Рождество и сдержал обещание. Сразу после того как Николай приехал, Влад забрал у него галоперидол и положил вместе со своими таблетками. По словам Николая, Влад давно выяснил, как из доступных без рецепта препаратов составить смертельную дозу, и держал ее при себе.

“Влад все время говорил, что не хочет жить. Ему пытались помочь разные люди уехать из страны, но он перестал верить в себя. Мысли о самоубийстве у него появились еще в июне, он часто говорил об этом, так часто, что я уже перестал за него бояться. У меня нет однозначного ответа на вопрос, почему Влад покончил с собой. Видимо, он окончательно отчаялся и устал. Я поддерживал Влада из всех сил, убеждал жить дальше”, – говорит Николай.

25 декабря, по словам Николая, Влад ушел в свою комнату на несколько минут, потом выбежал оттуда в коридор. Крикнул, что выпил двадцать таблеток галоперидола. Влада тошнило, он зашел в туалет. Через пять минут отец Влада открыл дверь, увидел сына без сознания, пощупал пульс и вызвал скорую. Медицинская бригада приехала через десять минут и констатировала смерть. Николай остался в доме отца Влада до похорон. “Я должен был проводить Влада в последний путь. Не представляете, как мне было тяжело эти дни в доме отца Влада. Родственники Влада спрашивали меня: “Зачем ты приехал, ты же псих?” Дед Влада обещал, что не оставит меня в покое, переписал мои паспортные данные... Влад все время изображал перед отцом позитивного молодого человека. Папа Влада думал, что у сына все хорошо и он с оптимизмом смотрит в будущее... Теперь он винит в смерти Влада журналистов. Неправда, что Влад не “вынес славы”, как пишут некоторые. Внимание людей ему нравилось. Он был рад, что может высказывать свое мнение. Только очень сомневался в последнее время, что его политический протест имеет какой-то смысл. И я не жалею о наших акциях. Если после наших поступков хоть один человек понял, что война и ложь – это плохо, мы не зря боролись. И смерть Влада не была совсем напрасной", – говорит Николай.

Николай не скрывает, что ему сейчас очень плохо. Родители отселили его к бабушке. Они не хотят, чтобы Николай общался с младшим братом. “Иногда я думаю сдать себя в психиатрическую клинику. Пусть лучше буду овощем, чем постоянная боль. Часто размышляю о суициде... Из-за лечения я не смог продолжить учиться в вузе и взял академический отпуск. Сейчас я ищу работу в Подольске. Хочу каждый день к определенному времени куда-то приходить. Трудно целыми днями сидеть одному дома и бесконечно думать о Владе",  – говорит он.

Николая очень волнует, что стало с незаконченной книгой Влада. Компьютер Влада изъяли следователи. Там остались черновики книги, которую молодые люди собирались написать вместе. “Влад должен был рассказать о том, как всем наплевать друг на друга в жигулевском кулинарном техникуме. Я – о равнодушии в престижном московском вузе. В нашем обществе один человек для другого – пустое место. Я буду писать об этом. Теперь один”.

Николай сказал, что за 37 дней в психиатрической больнице он очень изменился. Больше всего сейчас боится возвращения в лечебницу. “Мне надо сохранить то немногое, что у меня есть. Я слежу за новостями, и мои политические взгляды не изменились, но сейчас я избегаю любых конфликтов. Если заберут в полицию, то оттуда сразу отправят в психушку. Родители заставят меня согласиться на лечение. Я завишу от них финансово, и выбора у меня нет. Понимаете, я – не Влад, я – не герой”, – говорит Николай.

Через несколько дней после нашей встречи Николай прислал мне ссылку на мультфильм о пингвинах, который он часто пересматривает в последнее время. Сюжет мультфильма такой. Пингвины высиживают яйца, согревая их теплом своего тела. У одного пингвина было очень странное яйцо: из него никак не хотел вылупляться птенец. Остальные пингвины считали, что это не яйцо, а белый овальный камень. Они называли пингвина чудаком и требовали, чтобы он оставил пустую затею. Но наш пингвин не верил им и заботился о яйце, как мог. Когда надо было срочно плыть на другой берег, пингвин взял яйцо с собой. Пингвин плыл с яйцом в крыльях долго и упорно по бурному морю. В конце концов пингвин потерял силы и утонул, но не выпустил из крыльев яйцо. “Он понял, что видит последний раз и лед, и солнце. Все это осталось бы у него на долгие годы, если он отпустил бы камень, но пингвин был уверен, что у него не камень, а яйцо с крохотным пингвиненком, еще не родившимся, но любимым бесконечно”,  – так звучат последние слова этого мультфильма.

Источник: svoboda.org

http://article20.org/ru/news/drug-vlada-kolesnikova-rasskazyvaet-o-ego-zhizni-i-samoubiis
01/30/2016 - 10:56

Выезд за границу абсолютно всем московским полицейским, по негласному распоряжению столичного главка, возможно, вскоре запретят. Сдавать загранпаспорта заставляют даже тех правоохранителей, которые не имеют допуска к секретным сведениям.

Если раньше отправиться на заморский отдых не позволялось лишь полицейским с первой и второй формой секретности (это, например, генералы, оперуполномоченные), то ныне планы запрета выезда за кордон могут коснуться всех правоохранителям, вне зависимости — работают ли они с тайнами или нет.

С середины января этого года во подразделения полиции Москвы поступило негласное указание - сдавать сотрудникам загранпаспорта. Отнести документ необходимо в отдел кадров столичных управ. Приказ вызвал возмущение правоохранителей, многие позвонили в полицейский профсоюз. Руководитель профкома Михаил Пашкин заявил, что если сотрудник не имеет формы допуска или определенной нормы допуска (как например, у участковых), то он может не обращать внимание на слова шефа, так как они незаконны.

По словам Пашкина, в главке хотят «засекретить» всех столичных полицейских, чтобы после этого с полным правом наложить «вето» на визиты в заморские страны. Поэтому старых сотрудников планируют переоформить по новым контрактам, уже с указанием формы допуска. Если работник не пожелает подписать соглашение, с ним расстанутся.

«Когда будет «секретка», тогда сдадим, сейчас попытаемся договориться», - пояснил один из дознавателей ГУ МВД на условиях анонимности.

Кстати, в 2015 год как минимум 200 блюстителей закона, которым не разрешалось покидать родину, отправились втихую зарубеж. Всех вычислили по единой базе и теперь им грозит наказание, вплоть до увольнения.

Источник: mk.ru

http://article20.org/ru/news/u-moskovskikh-politseiskikh-nachali-otbirat-zagranpasporta
01/30/2016 - 17:24

В Басманном суде отказались передавать в СИЗО паспорт Ильдара Дадина, который необходим для свадьбы. Бракосочетание назначено на 25 февраля.

В канцелярии суда (в устной форме) заявили, что не могут отдать паспорт из дела до апелляции в Мосгорсуде. Дата апелляции еще не назначена.

Секретарь приговорившей Дадина судьи Наталии Дударь (также в устной форме) посоветовала обратиться в СИЗО, чтобы паспорт запросило руководство изолятора.

Письменного ответа на заявление с просьбой передать паспорт в СИЗО не поступало.

Источник: stop212prim.org

http://article20.org/ru/news/v-basmannom-sude-otkazalis-peredavat-v-sizo-pasport-ildara-d
01/30/2016 - 17:26

Министерство юстиции РФ внесло изменения в Административный регламент, регулирующий порядок проверки некоммерческих организаций. Соответствующие изменения вступили в силу 23 января 2016г.

По оценке юристов Клуба юристов НКО изменения регламента, в основном, носят технический характер. 

Так, измененный текст регламента воспроизводит уточненные в 2014-2015г.г. положения Федерального закона «О некоммерческих организациях» в части оснований для проведения проверок НКО; периодичность проведения проверок НКО, выполняющих функции «иностранного агента», уже предусмотренную законом, а также обязывает органы Минюста предусмотреть пандусы для передвижения кресел-колясок с целью повышения доступности услуг Минюста.

Однако впервые регламент Минюста:
- указывает сведения о Главном управлении Минюста России по Республике Крым и Севастополю;

- уточняет, что в случае выявления недостатков в отчетах НКО ответственный сотрудник Минюста в течение пяти, а не трех (как было установлено ранее) рабочих дней информирует об этом руководство госоргана. Видимо, данные изменения связаны с подготовкой к кампании по предоставлению НКО отчетности и увеличением поступающих в Минюст отчетов НКО.

Кроме того, Регламент вводит дополнение, что «внеплановая проверка проводится по конкретному факту, явившемуся основанием для внеплановой проверки». Данное изменение может быть направлено на защиту прав НКО при проведении внеплановой проверки. 
Источник: hrrcenter.ru
 

http://article20.org/ru/news/minyust-utochnil-trebovaniya-k-proverkam-nko
01/31/2016 - 08:02

В начале 90-х годов нас – сторонников демократических реформ – поддерживали две трети российских граждан. Во всяком случае 67% из них, по данным ВЦИОМ от 01.01.93 доверяли Ельцину. В то время эти виды поддержки считались (впрочем, не вполне справедливо) совпадающими.

Как могли мы растерять этот бесценный потенциал? Мой ответ: «демократам», приобщившимся к власти, в том числе четвёртой, так же был присущ грех гордыни, как и советским руководителям и вообще любым властителям. Выражался он в том, что тогдашняя «демократическая элита» отказывалась видеть среди российских граждан что-либо достойное внимания, кроме самой себя. Удивительно, что с начала 90-х, когда, казалось бы, сеять и сеять разумное, эта элита самозабвенно занималась навязшей в зубах долбёжкой: «У нас НЕТ интеллигенции. У нас НЕТ гражданского общества. У нас НЕТ антивоенного движения». Ну, то есть, нет никого, кроме нас, великих и прогрессивных. Это подспудное самовозвеличивание по сути стало самоуничтожением.

Мне посчастливилось в 1995 году поступить на работу, связанную с поездками по стране для знакомства с некоммерческими организациями. В первые же два месяца я убедилась, что всё перечисленное выше как несуществующее, в регионах цветёт пышным цветом. Спеша поделиться этой радостью с единомышленниками, в первую очередь – с властителями дум, я испытала горькое разочарование. Стандартный ответ был: «этого не может быть», более оригинальный вариант: «всё это надо рассматривать в микроскоп». С большим трудом удавалось протолкнуть что-нибудь на эту тему в прогрессивные СМИ.

С болью должна я признать, что сказанное относится и к некоторым уважаемым и любимым мною людям, во многих отношениях достойным восхищения. Но - большой соблазн для трибуна, депутата, лидера - считать себя выше толпы и не вспоминать, что в этой толпе остались те, кто вынес этих деятелей наверх.

Классический пример того, что происходило с теми, кто вёл к победе депутатов Межрегиональной депутатской группы (МДГ), а потом – ДемРоссии, увидела я в Новгороде Великом.

В конце 80-х - начале 90-х годов там происходили те же события, что и в большинстве регионов Советского Союза - первые свободные выборы, клубы избирателей, быстро оформившиеся в Движение Демократическая Россия. Пробуждение надежд, вера, может быть наивная, в то, что мы, граждане, сами сможем решать судьбу своей страны. В 1989-м году успешно поддержали кандидатов, впоследствии вошедших в МДГ. На съезд РСФСР в 90-м году также провели своего кандидата. Немало сил вложили в 91-м году в избрание первого Президента России.

А потом демократическое движение пошло на спад. Уныние и разочарование, сопровождаемые упомянутой долбёжкой, возобладали в обществе. Захирела и Новгородская организация «Демократическая Россия». Активнейшим её участником была Нэлли (Ника) Давыдовская. После распада организации, в самые унылые времена, она не сдавалась. Однажды новгородские власти начали разгонять на рынке частных торговцев - дачников, в основном из обнищавшей интеллигенции. По всей видимости, это делалось в интересах монополиста - владельца овощных магазинов. Чтобы лучше понять проблему, Ника Георгиевна стала торговать на рынке огурцами, познакомилась с завсегдатаями, снабдила Указом Президента о свободной торговле своих новых сотоварищей. И вот однажды, когда милиция и ОМОН явились с дубинками их выгонять, они встали плечом к плечу с плакатами и указом в руках. Казалось, еще немного, и дело кончится избиением женщин и детей.

На следующий день позвали журналистку Российских вестей. Пошли к мэру. Он принял не сразу, пробормотав: "Надоели мне эти демократы". Но помог: на рынке было выделено место для свободной торговли, обозначенное щитом с объявлением.

А в ноябре 96-го Давыдовская собрала в своей квартире старую «демроссийскую» компанию и предложила создать правозащитную организацию. Настроение было скептическое, лейтмотив типичный: "Ничего не получится, ничего мы не можем." -"Ну давайте попробуем, не получится - разбежимся", - уговаривала Давыдовская. И собравшиеся решили: "Ника Георгиевна нам помогала, давайте и мы ее просьбу уважим". Так возник Новгородский Региональный центр прав человека.

Между тем московские витии продолжали петь, что у нас не народ, а население, насквозь пропитанное патерналистской (читай - рабской) психологией, не утруждаясь размышлениями о том, как вывести народ из этого погибельного для него состояния. А вот в Новгороде Великом знали, как это делается. Там, в нарушение Указа Ельцина о запрете приватизации общежитий, общежитие завода «Планета» было объявлено объектом соцкультбыта и отдано коммерческой структуре. Три года продолжались обман и издевательства над жильцами. Часть из них заставили подписать акты купли- продажи на половину реально внесённой суммы за предоставляемое при расселении жильё. Другая часть осталась при своих текущих потолках и общей «постирочной».

Инна Евгеньевна Дзик, член Общества реабилитированных Новгородской области (её отец был расстрелян в 1937 году), решительно выступила против кабального договора . А люди, его подписавшие, объявили ей бойкот, с ней никто не разговаривал! Боялись, что из-за нее вовсе потеряют жилье. В общем, начало истории соответствовало песням о рабской психологии. Однако продолжение их опровергло.

Инна Дзик обратилась в Центр прав человека, и встретила там людей, которые без колебаний вступили вместе с ней в крайне тяжелую, казалось бы, безнадежную борьбу. Были и бесчисленные отписки, и проигранные суды, и стояние в приемной губернатора «пока не примет - не уйду». В результате Инна Дзик получила свою законную квартиру. Но главное в этой истории - резкий переворот в сознании участвовавших в ней людей. После этой победы жильцы осмелели, официально зарегистрировали Комитет по защите прав жильцов общежития, выбрали председателем Дзик, вступили коллективным членом в Центр прав человека. Они буквально стеной встали против попыток отобрать у общежития ту самую «постирочную», стали требовать ремонта, изучать жилищное законодательство, проводить семинары по «правовому ликбезу».  

В последующие годы через общественную юридическую приемную Новгородского Центра прошли тысячи людей. При этом большинство дел, за которые брались юристы Центра, решались в пользу граждан, по трудовым спорам - все 100%. Предметом особой гордости Центра был радиоприем граждан. Престарелые, больные, инвалиды - все, кто сами не могли прийти, слали письма адвокату Центра и с нетерпением ждали того дня, когда передача выйдет в эфир, и им ответят. Если попадалось сложное дело, студенты-юристы приходили на дом. При виде юных, очаровательных и добрых девушек всеми забытых стариков прошибала слеза.

Недавно позвонила я Нике Георгиевне. Разговор получился невесёлый. Давыдовская отошла от руководства, уступив дорогу молодым, Центр ослабел. Однако сама несгибаемая Ника борется с злоупотреблениями управляющей компании в весьма актуальной сегодня сфере ЖКХ.

Я не рассказала и десятой части об общественных инициативах Новгородского «третьего сектора». А ведь я за четыре года побывала в 20 с лишним регионах, и ни об одном из них не могу сказать, что там не было совсем никакой гражданской активности.

Не буду называть город, который показался мне самым бедным в этом отношении - вдруг сейчас там все изменилось, как никак я была там в 96-м году. Тогда у меня было ощущение, что я переместилась во времени на 10 лет назад. Из нашей эпохи были только листовки ЛДПР и РНЕ. Но и там обнаружился, наконец, офис с компьютерами и факсами, а в нем - Центр поддержки предпринимательства, приютивший очень бодрую Ассоциацию женщин, вокруг которой кустились и благотворительность, и помощь вынужденным переселенцам, и экология. Были в том городе остатки политических партий, культурные инициативы и, разумеется, как знак беды, Комитет солдатских матерей. Организации, защищающие призывников и солдат, я видела везде, где побывала.

Реакция на все новое, как известно, проходит через стадии «этого не может быть», «в этом что-то есть» и «да кто же этого не знает?». Переход из первой стадии во вторую начался с проходившего в Москве 20-21 января 2001 года Всероссийского чрезвычайного съезда в защиту прав человека. Три десятка статей в «большой прессе» – весьма отрадный факт, как и явное меньшинство злобных публикаций среди доброжелательных или нейтрально-ироничных. Почти все приводили цифры – 250-300 участников из регионов. Ура! Наконец-то заметили, что в России есть правозащитное СООБЩЕСТВО, и не все оно умещается в столицах. Но… этой констатацией осмысление запоздалого открытия и кончилось, не начавшись. Ни одному журналисту не пришло в голову проинтервьюировать правозащитника из того же Новгорода или Красноярска. Может быть поэтому, то подспудно, то открыто, во всех откликах прессы звучал пресловутый мотив: «страшно далеки они от народа».

В статье, названной «Съезд побежденных», корреспондент газеты «Коммерсантъ» В. Панюшкин сначала возмутился, что правозащитников назвали юродивыми, а в конце пришел к заключению, что это определение даже почетно.

В таком случае почетного титула можно удостоить и многих журналистов? На съезде явственно звучала тревога за судьбы обеих разновидностей «юродивых». Но существование порядочных и смелых журналистов никто не подвергал сомнению, и с самых первых лет обновлённой России общественность старается их защитить. В статье, отвергнутой тремя прогрессивными газетами, я задавалась вопросом: вступится ли кто-нибудь при необходимости за ростки гражданского общества: как защищать то, чего нет?

Упорное непризнание журналистами существования, казалось бы, своих естественных союзников, всегда повергало меня в недоумение. Особенно странную шутку сыграло с прессой это непризнание во время пресловутого Гражданского форума 21 ноября 2001 года. Он был инициирован В.В. Путиным, очевидно, как попытка обеспечить управляемость вдруг обнаруженных инициатив. Вал статей, разнообразных по ироническим изыскам, но одинаковых по абсурдному смыслу: с одной стороны, гражданского общества у нас нет, а с другой – пойдя на этот злосчастный форум, оно продало душу дьяволу. Уже хотя бы в этом была польза форума: увидели, удивились и, с досады, что раньше не замечали целый «параллельный мир» – обругали. И потихоньку – полегоньку правозащитники стали появляться на страницах (реже – на экранах) без «дурацкого колпака», просто по фактам своей деятельности. «Этак, глядишь, мы и в третью стадию скоро перейдем. Только вот не опоздать бы. А то ведь обнаружим, что у нас БЫЛО не так уж мало хорошего, и будем удивляться - куда все это подевалось?» - писала я в той отвергнутой статье.

Сегодня о правозащитниках знают все, и общественность в меру сил выступает в их поддержку. Но – узнаю знакомые черты гордыни, теперь даже и в среде самих правозащитников. Казалось бы – радоваться и спешить помочь: пробудились к активным действиям те группы населения, которые терпели любые непотребства власти, тем самым эти группы, заслужили быть причисленными к гражданскому обществу. Так нет же! Заглохли без поддержки протесты врачей. Где-то на периферии Интернета осталось движение «Не дави еду», так эффектно начавшее с полумиллиона подписей под своей петицией. По поводу дальнобойщиков с радостью присоединюсь кИрине Прохоровой:

«Считаю, что… акция дальнобойщиков, может быть, одна из немногих каких-то позитивных моментов… Это, все-таки, какая-то идея правового сознания – она в обществе существует, это видно. Это вовсе не интеллигенты, которых принято всегда обзывать плохими словами, это работяги, которые абсолютно лояльные… У них нет никаких политических амбиций… Но просто уже дошло до того, что невозможно жить и работать, они практически не в состоянии будут прокормить свои семьи. Меня, например, в этой истории очень удручило, что я не увидела большой солидарности с ними в разных слоях общества. Очень как-то немного людей радостно приветствовало дальнобойщиков. А мне казалось бы, что здесь солидарность с ними должна была бы быть почти всеобщей. Потому что это затрагивает не только дальнобойщиков – дальше это будут какие-то, наверняка, в нынешней ситуации кризиса наступления на права каких-то других социальных групп».

Так ведь мало того, что массовой поддержки не было оказано. Движение дальнобойщиков укрепляется в регионах, демонстрируя чудеса самоорганизации, в чём легко убедиться в соответствующей группе Фейсбука. А в «прогрессивных» Интернет сообществах идёт долбёжка пророчеств «за упокой» и перепев негативных оценок, не основанных ни на чём, кроме снобских предубеждений.

Я всё больше проникаюсь пониманием того, что гордыня – и впрямь смертный грех, за который мы уже наказаны. Если не сделаем выводов, жизнь может наказать и ещё.

Источник: polit.ru

http://article20.org/ru/news/grazhdanskoe-obshchestvo-v-parallelnom-mire

Share this