Декабрь 2015

12/01/2015 - 12:04

Более 200 человек, проживающих в доме 24а на улице Героев Сталинграда в Севастополе, сегодня ночью перекрыли проезжую часть, требуя немедленно дать электричество в их дом, сообщает РБК. По словам жителей, несмотря на графики веерных отключений, в их доме света не было с самого начала блэкаута.

Собравшиеся потребовали встречи с губернатором города Сергеем Меняйло. Акция проходила несмотря на запрет на проведение массовых мероприятий, действующий в городе в связи с ЧС.

Когда о произошедшем было доложено губернатору, проблема была решена.

«К ночи дали свет, которого мы не видели почти шесть суток», — сказал собеседник агентства FlashCrimea. Сам Сергей Меняйло произошедшее прокомментировал кратко: «Мы подогнали дизельгенератор и запитали дом. Свет дан. Не нужно нагнетать ситуацию».

22 ноября в результате подрыва опор ЛЭП в Херсонской области Украины Крым и Севастополь перестали получать электроэнергию с материка. Сейчас электричество в населенные пункты полуострова поступает по графику, утвержденному властями каждого отдельного населенного пункта. 

Источник: novayagazeta.ru

http://article20.org/ru/news/v-sevastopole-lyudi-perekryli-ulitsu-trebuya-podachi-elektro
12/01/2015 - 12:13

Комитет Госдумы по делам общественных объединений одобрит законопроект правительства о приравнивании автопробегов к демонстрациям, пишут «Ведомости».

По данным газеты, комитет рекомендует принять законопроект сразу в первом, втором и третьем чтении. Документ также предполагает, что палаточные городки теперь будут квалифицированы как пикеты.

Председатель комитета Госдумы Ярослав Нилов рассказал журналистам, что, скорее всего, законопроект будет рекомендован к принятию сразу в трех чтениях. При этом сам Нилов заверил, что не собирается поддерживать документ.

Как отмечают «Ведомости», такая скорость принятия законопроекта не типична для нижней палаты парламента и указывает на срочную необходимость поправок для власти.

На заседание профильного комитета для обсуждения законопроекта пригласили представителей байкерского клуба «Ночные волки» и движения автомобилистов «Синие ведерки».

Поправки в закон митингах разработало министерство внутренних дел, их внесли в Госдуму в конце сентября. Документ предполагает, что теперь демонстрацией будет считаться «организованное публичное выражение общественных настроений группой граждан с использованием во время передвижения, в том числе на транспортных средствах, плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации».

Максимальный размер административного штрафа для граждан за его нарушение может достигнуть 300 тысяч рублей, для юридических лиц — миллиона рублей.

Около двух недель дальнобойщики в десятках регионах России бастуют из-за введения системы взимания платы «Платон».

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/gosduma-v-uskorennom-poryadke-primet-zakon-priravnivayushchi
12/01/2015 - 12:17

В Таганрогский городской суд Ростовской области направлено уголовное дело о возбуждении ненависти и вражды по признаку принадлежности к социальной группе «сотрудники полиции» (ч. 1 ст. 282 УК) в отношении местной жительницы Елизаветы Цветковой.

Предварительное слушание по делу назначено на 7 декабря. Цветкову внесли в федеральный перечень террористов и экстремистов и заблокировали ее банковскую карту. Она обвиняется в том, что скачала из  "ВКонтакте" листовку с критикой правоохранительных органов, распечатала ее и  расклеила на остановках общественного транспорта и фонарных столбах. В сентябре и.о. прокурора Таганрога обнаружил многочисленные нарушения в этом уголовном деле, отказался утверждать обвинительное заключение по нему и вернул его в следственный комитет для устранения нарушений. Тем не менее, дело все-таки дошло до суда. 

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/nachinaetsya-sud-po-delu-o-raskleike-listovok-s-kritikoi-pol
12/01/2015 - 12:21

Прокуратура признала незаконным отказ в возбуждении уголовного дела об избиении сотрудником ОМОН пожилой участницы митинга на Болотной площади 6 мая 2012 года Тураны Варжабетьян. Как сообщает 1 декабря фонд «Общественный вердикт», представляющий интересы пострадавшей, после обращения в суд материалы дела были возвращены для дополнительной проверки.

Пенсионерка Турана Варжабетьян добивается возбуждения уголовного дела в течение трех лет. По ее словам, во время митинга на Болотной площади 6 мая 2012 года сотрудник ОМОН ударил ее дубинкой по голове. Женщина потеряла сознание, позже врачи зафиксировали у нее сотрясение мозга. От госпитализации она отказалась и проведа несколько часов на троллейбусной остановке — до тех пор, пока не почувствовала себя лучше и не смогла поехать домой.

Позже при попытке подать заявление в правоохранительные органы Варжабетьян заявили, что в этом нет смысла, поскольку «есть устное распоряжение не рассматривать заявления граждан, которые жалуются на действия полиции во время событий 6 мая 2012 года», — отмечает «Общественный вердикт». Ни одного уголовного дела о избиениях участников митинга на Болотной площади за три года так и не было возбуждено.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/otkaz-v-vozbuzhdenii-dela-ob-izbienii-uchastnitsy-mitinga-na
12/01/2015 - 12:27

На фоне заявления Росавтодора о том, что участники протестов против системы "Платон" будут наказаны полицией, стало известно об угрозах в адрес координатора протестных акций в Красноярске. Предпринимателю в сфере грузоперевозок Яну Шикину пригрозили избиением, после чего он обратился в правоохранительные органы с просьбой принять меры. 

По словам координатора протестов, после пикета напротив городской администрации и акций на Северном Шоссе в Красноярске 29 ноября он нашел на лобовом стекле записку, сообщает "Сиб.фм". В послании бизнесмену грозили физической расправой: "Еще раз появишься на Северном шоссе, разобьем все твое назаровское ****. Твой Плотон" (орфография и пунктуация источника сохранены. - Прим. NEWSru.com). Кроме того, две шины автомобиля Шикина были проколоты, а выхлопная труба залита монтажной пеной. 

Координатор протестов также рассказал журналистам, что сотрудники ДПС "не оставляют его в покое", постоянно выписывая ему протоколы. 

После инцидента с угрозами и поврежденным автомобилем Шикин обратился с видеообращением к прокуратуре и МВД. "Теперь я вынужден защищаться самостоятельно. Учитывая, что я имею право на огнестрельное оружие, так как являюсь охотником, - теперь я буду защищать себя с оружием. Поэтому если МВД и прокуратура хочет защитить своего гражданина, но не хочет, чтобы он с помощью оружия защищал себя, то примите меры", - заявил координатор протестов против системы "Платон". 

В настоящее время ГУ МВД по Красноярскому краю начало проверку в связи с обращением Шикина. 

Ранее на давление со стороны правоохранительных органов жаловались и другие организаторы протестов против взимания платы с большегрузов за проезд по федеральным трассам. В частности, накануне в очередной раз задержали координатора петербургских дальнобойщиков Александра Расторгуева. В Ленинградской области полицейские остановили его, сказали, что документы на его автомобиль "не внушают доверия", выписали штраф в 500 рублей и повезли в Санкт-Петербург на эвакуаторе. 

Также известен случай, когда двоих дальнобойщиков задержалимпосле участия в акции против "Платона" в Екатеринбурге. Водители провели в камере одну ночь. Дальнобойщиков держали за решеткой за якобы не уплаченные штрафы, хотя квитанции об оплате были у них на руках. 

Накануне в Кремле заявили, что президенту РФ Владимиру Путину известно о протестах дальнобойщиков. Обращение протестующих водителей к главе государства пообещал направить в президентскую администрацию мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман. 

На минувшей неделе участники акций протеста обнародовали свой манифест. В документе дальнобойщики пообещали "полную блокаду" Москвы, если система "Платон" не будет отменена. Кроме того, авторы манифеста потребовали увольнения премьер-министра РФ Дмитрия Медведева и наказания бизнесменов Аркадия и Бориса Ротенбергов. В тот же день дальнобойщики сразу из нескольких городов России двинулись на Москву. 

За выходные СМИ сообщили о множестве инцидентов с участниками похода на столицу. Водителям запрещали движение сотрудники ДПС, у дальнобойщиков конфисковывали грузовики и отнимали права. Накануне стало известно, что планы водителей большегрузов протестовать в Москве, выстроившись вдоль МКАД, переносятся с 30 ноября на 3 декабря. 

Система "Платон", через которую владельцы большегрузов массой более 12 тонн должны оплачивать проезд по федеральным трассам, заработала в России с 15 ноября. Изначально предполагалось взимать плату по 3,73 рубля за километр, но после первых протестов стоимость временно снизили до 1,52 рубля. Собранные деньги должны пойти в дорожный фонд в виде компенсации за разрушение трасс тяжелыми автомобилями. При этом среди дальнобойщиков возмущены даже те, кто готов платить. Они утверждают, что система работает плохо, в ней постоянно происходят сбои. 

Работу "Платона" обеспечивает компания ООО "РТ-Инвест Транспортные системы" (РТИТС). Ее бенефициаром является Игорь Ротенбург, сын близкого к президенту России бизнесмена Аркадия Ротенберга. Оппозиционер Алексей Навальный в своем блоге прямо заявляет, что система сбора за проезд большегрузных автомобилей "Платон" создана и работает в интересах сына Ротенберга. Как стало известно газете "Ведомости", Игорь Ротенберг выкупил доли "Ростеха" и РТИТС, став владельцем половины акций компании.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/koordinatoru-protesta-dalnoboishchikov-v-krasnoyarske-prigro
12/02/2015 - 10:01

Holding events for the LGBT community in a country that is clamping down on human rights is difficult. Staging them in the cradle of the “gay propaganda” law is even tougher.

But Manny de Guerre and Gulya Sultanova have been doing just that for more than eight years. They founded the Bok o Bok (Side by Side) film festival in St Petersburg in 2007, but say the threats have become more serious over time.

This year’s festival made headlines after Vitaly Milonov, a local MP and the author of the controversial law, crashed the opening night on 19 November and tried to break into the cinema. A video appears to show him shouting “underage children could be inside!” at a policeman trying to hold him back. 

“We always have to have spare venues reserved for emergencies,” Sultanova says. “Spaces cancel on us because they get pressure from the above, or receive bomb threats, or just get scared of the consequences.”

Despite the heavy security and siege-like conditions, the atmosphere at the festival was serene. Visitors ordered drinks at the bar and sat on wooden benches in the improvised auditorium. The space, which normally functions as a club, welcomed the festival at the last minute after another venue cancelled.

For most people, attending Bok o Bok is both a defiant act and a demonstration of bravery. “I really didn’t expect to like the films but I did,” says Alexandra Garmazhapova, a local journalist. “It was the same a year ago – I was very surprised. People told me these films are political and they are only made to convey a message, but they are also just good films.”

Arseniy Vesnin, a journalist and member of Bok o Bok’s jury, said the festival is a way of educating St Petersburg audiences. “I hope that the spotlights, projectors and screens of the festival shine a light of enlightenment and kindness.

“Today we all have an opportunity to speak out and we must [...] It’s not just the educated and the minorities who need respect, but also those who are ignorant and misled.”

Reporting attacks

Bok o Bok’s events focus on LGBT culture: films, public discussions and education. They also publish pamphlets for local journalists, explaining how to handle gay and transgender issues in a non-offensive way and without inadvertently promoting hate.

For the founders, the issue of reporting is particularly important: attacks on the LGBT community come as no surprise in St Petersburg, and rarely garner much media attention. 

There are several examples of such attacks receiving more attention in the western media than in Russia’s. These include activists being dragged into vansby riot police during an attempt to stage a gay pride parade in Moscow. Another incident, captured on video, involved two men holding hands and receiving torrents of abuse as they walked in public.

The so-called gay propaganda ban was introduced in early 2012 in St Petersburg, and became federal law in 2013. It prohibits anything that could be considered promoting homosexuality to minors. Among the multiple criticisms the law attracted were those pointing out that since “propaganda” is not an exact legal term, the law could be applied to almost any communication with a child or a teen.

Several cultural events such as Kubana festival and the Artdocfest have recently moved out of Russia because of what they called “government pressure”. However, De Guerre says that Bok o Bok festival is not going anywhere. “No, the festival was founded here, it’s meant to help Russian people and the LGBT community here, and we can’t give up now.”

 ‘I like the fight’

For the founders, the changing attitude of the police force has been the most noticeable shift over the years. “On one side there is pressure and persecution from the city government, and on the other side is the local police, and they are protecting us,” Sultanova.

Sultanova suggests that this softer approach had been encouraged by the proactive approach of LGBT charities. “Every time someone is attacked at our events, we go to the police over and over, forcing them to start the case and investigate, and often they can’t charge the guilty ones as they are very public people. So now they try to avoid these situations by properly protecting our events,” she explains. 

But for the organisers and audience members alike, the threat of attack remains real. Earlier this week Alexey, an LGBT activist, left the festival venue and says he was beaten up by a group of men in a street just next to the cinema.

Are the founders worried about their own safety? “No, I like the fight,” says De Guerre. Besides, they say that even though homophobic rhetoric is prevalent across much of the mainstream media in Russia, they are beginning to see the results of their campaign for acceptance, inspiring them to keep going.

“We see the positive results of our work. We have [a larger] audience, the LGBT community is getting stronger in the city, we see that people are less afraid, we see interest, the general public is now more often approaching us with an open mind, ready to learn,” says Sultanova.

“This situation in our country won’t change unless we have an active LGBT community. And we are getting there.”

theguardian.com

http://article20.org/ru/node/5195
12/02/2015 - 10:06

Today, on the 1st of December, Russia’s State Duma passed a law on the priority of the Constitutional Court’s decisions over those made by international institutions, particularly by the European Court of Human Rights (EHCR), at its first reading. 

Therefore, the 4th part of the 15th article of the Russian Federation’s Constitution which stipulates: “Generally recognized principles and norms of international law and the Russian Federation’s international agreements are an integral part of its legal system. If other rules are set with the Russian Federation’s international agreement in addition to those prescribed by law, the rules of the international agreement would apply” is disputed.

There is no doubt that after the first reading, the law will be accepted in the second and the third one very soon. It’s enough to look at the voting results: only three deputies voted against the document, one of whom, Ilya Ponomarev is currently in forced exile. 434 parliamentarians voted in favor.

Why does the Kremlin need this law, and what risks does it present for the current Russian legal system which, on a monthly basis, is being damaged by new legislative strikes?

Most likely, the catalyst for the creation of this document was the Russian state’s defeat in the Yukos case at the Hague. Then the Kremlin had seemingly taken all three branches of power- including the judiciary- under its control, it turned out to be impossible to influence the international courts. And if the decision about Yukos came too late to be changed (even though Russia is not planning to pay the debts yet), then a decision was made to prevent possible similar cases in the future this way.

It’s important to remember that a year ago the Duma tried to pass the so-called Rotenberg law, according to which Russian entrepreneurs (mainly those close to Kremlin), affected by sanctions, would get compensation from the budget. However, this law was thrown out because of its odiousness.

Of course, the current bill will not only harm Russia’s international reputation.

First of all, it will impact on Russian citizens whose legal actions make up the bulk of the requests to the European Court of Human Rights (ECHR). As from now on, only the Constitutional Court will decide whether ECHR’s decision is acceptable to the government, or if it is not in agreement with sovereign legislation. And amid the crisis, growing budget deficit and diminishing government resources, more and more of ECHR’s decisions are at risk of becoming “unsuitable” for Russia.

Here it is important to keep in mind the character of Valeriy Zorkin, the head of the Constitutional Court, who has extremely conservative, almost outrageous views. According to him, serfdom, which is akin to slavery, is characterized as one of Russia’s spiritual ties. This is the same person who said that there’s a lack of military severity in Russian legislation, and human rights should be de-prioritized in favor of the “main priority”– security.

There is therefore no doubt that the ECHR’s decisions, as well as other international decisions, won’t find a warm welcome in the Constitutional Court.

[gd]

But as well as the negative impact on citizens’ fates, the law will also affect the government in general. Together with the chaotic and unpredictable politics of the Russian administration, it will foster further mistrust among investors and increase the flow of capital out of Russia, as no businessman will be safe from an unfair dispute resolution with the government, which will be supported by the legislative and administrative structures.

Deputies of different fractions gave various arguments in support of the law as it was in the process of being accepted. Putin’s party United Russia insisted on the fact that the document is in accordance with European practice, and outline historical precedents when European countries had not followed international courts’ decisions. However, there was no clear response to my argument that this only happened in cases where ECHR was strengthening human rights.

To be precise, there was a clearer reply from the representative of Just Russia party, who outlined the Duma’s motivations. In general, it has come to the point where Russia is no longer going to be “Europe’s maid”, Russia has to go its own way and get rid of “external management”: in a nutshell, there was nothing about human rights anymore. The concept of “sovereign democracy”, which refers to an autocracy where the regime wields power that is not controlled by society in any way, was once again brought up in the Duma, and any concession to citizens was also a concession to the West- a show of weakness, as a “real” citizen and patriot should always agree with the government.

This logic is distorted, but nowadays the Russian state machine is functioning according to it. This exact point of view is promoted as the only correct view, reviving the saying “Whoever is not with us is against us”. Unanimous voting in the Duma once again proves this attitude to be alive and well in Russia.

http://www.4freerussia.org/dmitry-gudkov-russia-gets-isolated-from-international-law/

http://article20.org/ru/node/5196
12/02/2015 - 13:47

Министерство юстиции России включило петербургскую общественную благотворительную экологическую организацию «Зеленый мир» в список некоммерческих организаций, выполняющих функции «иностранного агента», сообщается на сайте ведомства в среду, передает РИА Новости.

«В соответствии с федеральным законом «О некоммерческих организациях» 02.12.2015 в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, включена общественная благотворительная экологическая организация «Зеленый мир», — говорится в сообщении.

Как отмечается на сайте «Зеленого мира», организация работает на южном берегу Финского залива Балтийского моря от Петербурга до границы с Эстонией. Среди ее целей — защита морской экосистемы Балтийского моря, уникальных природных комплексов южного берега Финского залива и традиционного уклада жизни малочисленных народов; получение, анализ и распространение информации об экологической, ядерной безопасности, энергоэффективности, возобновляемой энергетике в регионе.

Принятый в ноябре 2012 года закон обязал финансируемые из-за рубежа политические НКО регистрироваться в качестве «иностранных агентов». Летом 2013 года Минюст получил право признавать НКО «иностранными агентами» по собственному усмотрению. Российские НКО неоднократно выражали несогласие с законом и обжаловали его, в том числе в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). В реестре Минюста уже более 100 организаций.

Источник: rapsinews.ru

http://article20.org/ru/news/minyust-rf-vklyuchil-organizatsiyu-zelenyi-mir-v-spisok-inos
12/02/2015 - 20:36

Правозащитной организации "Машр" возвращена основная часть имущества, изъятого во время обыска 6 ноября. Два системных блока и жесткий диск переданы в Следственный комитет по Ингушетии.

6 ноября в Ингушетии люди в масках обыскали офис ингушской правозащитной организации "Машр" и дом ее руководителя Магомеда Муцольгова. Сотрудники "МАШР" во время обыска были блокированы в офисе. Силовики изъяли из офиса организациидокументы и компьютеры.

Опрошенные "Кавказским узлом" эксперты объяснили обыски в офисе "Машр" борьбой с инакомыслием. Сам Муцольгов заявил, что ему поступали предупреждения о возможном уголовном преследовании из-за его активной общественной деятельности. Одним из оснований для обыска названо то, что Муцольгов публично критикует политику и решения органов власти в отношении Грузии, Украины и Сирии, тем самым создавая негативный имидж страны.

По словам адвоката Джабраила Абубакарова, имущество организации было возвращено оперативниками 30 ноября после опроса в здании МВД РИ, на который были приглашены адвокат и руководитель правозащитной организации "Машр" Магомед Муцольгов.

"Нам вернули основные документы, связанные с деятельностью организации, отчеты о получении от донорских благотворительных организаций отчислений, конкретные дела. Все это вернули, потому что эти документы не представляют для оперативников никакого интереса. Для того, чтобы была уголовная составляющая, материалов недостаточно", - пояснил корреспонденту "Кавказского узла" адвокат, добавив, что два невозвращенных системных блока и жесткий диск оперативники передали в Следственное управление Следственного комитета РФ по Ингушетии.

Также Джабраил Абубакаров отметил, что во время опроса оперативники вели себя "профессионально грамотно, корректно".

Со стороны оперативников все было максимально открыто, заявил руководитель правозащитной организации "Машр" Магомед Муцольгов, автор блога на "Кавказском узле".

"В частности, их интересовало, занималась ли организация "Машр" исследованиями в области политических настроений общества. Я сказал, что мы этим не занимались, но когда подавали годовой отчет - а это публичный документ - то описывали факты нарушения прав конкретных лиц, которые обращались в "Машр" в рамках программы правовой помощи. Организация нанимала адвокатов, юристов, которые обращались в государственные инстанции с просьбой решения спорных правовых вопросов. И в отчетах мы описывали именно эти случаи. А именно исследованиями - не занимались, и такая цель перед нами никогда не стояла", - сказал корреспонденту "Кавказского узла" Магомед Муцольгов.  

По словам ингушского писателя Иссы Кодзоева, правозащитная организация "Машр" всегда действовала в рамках закона. "В своей работе они стремятся к тому, чтобы в Ингушетии соблюдались законы в отношении жителей республики. Как можно назвать правозащитную организацию иностранным агентом, если сотрудники этой организации помогают обратившимся к ним людям вернуть свое жилье, захваченное в результате событий 1992 года, восстановиться на работе после незаконного увольнения? Они делают все по справедливости, поэтому к ним идут люди за помощью. И поэтому так много в республике тех, кто поддерживает правозащитников из "Машр", - сказал Кодзоев корреспонденту "Кавказского узла".

Председатель Ассоциации жертв политических репрессий Бамат-Гирей Манкиев отметил, что он внимательно наблюдает за тем, как "на протяжении нескольких лет власть имущие пытаются заблокировать работу правозащитной организации "Машр"".

"Ситуация, которая сейчас возникла вокруг Магомеда и его правозащитной организации, это предвзятое отношение к нему со стороны властных структур Ингушетии. Интересы граждан наши власти не защищают и не отстаивают. Только две организации в республике отстаивают права простых граждан Ингушетии - это "Мемориал" и "Машр". И они действуют в рамках закона. Однако в Ингушетии есть круг лиц, которые очень хотят найти в действиях правозащитной организации "Машр" нечто такое, что сделало бы ее иностранным агентом", - заявил в интервью корреспонденту "Кавказского узла" Бамат-Гирей Манкиев.

Комментариями представителей местной власти и правоохранительных органов относительно ситуации вокруг организации "Машр" "Кавказский узел" пока не располагает.

Напомним, что 22 ноября Координационный совет неправительственных организаций Ингушетии обратился к президенту России с просьбой обязать региональные власти и силовые структуры прекратить дискредитацию Магомеда Муцольгова и правозащитной организации "Машр". Ранее Совет по правам человека при президенте России выразил поддержку руководителю ингушской правозащитной организации "Машр" Магомеду Муцольгову. Член Совета по правам человека при президенте России Александр Брод попросил аппарат полпреда Сергея Меликова разобраться в ситуации с обысками в "Машре".

Источник: kavkaz-uzel.ru

http://article20.org/ru/news/rukovodstvu-mashr-vozvrashcheny-izyatye-pri-obyske-dokumenty
12/03/2015 - 05:05

Региональная общественная организация «Экологический центр «Дронт» направила жалобу по поводу своего внесения в реестр НКО-иноагентов в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), сообщил 2 декабря руководитель экоцентра Асхат Каюмов.

«Подавая эту жалобу, мы хотим побудить нашу Госдуму внести изменения в закон об НКО», — заявил Каюмов. По его мнению, существующий закон имеет дискриминационный характер.

Каюмов также сказал, что порядка 40 организаций, включенных в реестр иноагентов, или уже обратились, или готовятся направить в ЕСПЧ подобные жалобы.

Минюст РФ сообщил о внесении экологического центра «Дронт» в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, 22 мая. Экоцентр 18 июня направил в Минюст заявление об исключении организации из реестра. По закону, если НКО, включенная в реестр, в течение года не получала иностранного финансирования, она имеет право подать такое заявление. После этого региональное управление Минюста провело повторную проверку «Дронта» и вновь выявило иностранные финансирование. В результате экоцентр не был исключен из реестра.

Экологический центр «Дронт» был создан в 1989 году для проведения различных природоохранных программ и проектов. За время своего существования он имел разные юридические формы (молодежный центр, товарищество с ограниченной ответственностью, общественная организация).

В ноябре 2012 года закон обязал финансируемые из-за рубежа политические НКО регистрироваться в качестве иностранных агентов. В июне 2013 года Минюст получил право признавать НКО иностранными агентами по собственному усмотрению. Российские НКО неоднократно выражали несогласие с законом и обжаловали его, в том числе, в ЕСПЧ.

Источник: rapsinews.ru

http://article20.org/ru/news/ekotsentr-dront-vnesennyi-v-reestr-inoagentov-napravil-zhalo
12/03/2015 - 05:07

В Москве 2 декабря задержана женщина, раздававшая материалы с информацией о протесте дальнобойщиков. В настоящее время она находится в ОВД МГУ. Об этом ее слов  сообщили в Координационном центре помощи дальнобойщикам.

Известно, что задержанную зовут Наталья, фамилия не сообщается. Она сообщила в Координационный центр, что задерживали ее люди в штатском, она предполагает, что это сотрудники ФСБ или Центра по противодействию экстремизму. На нее не составили никаких протоколов, но материалы с информацией отобрали, хотя, по словам юриста Координационного центра, это незаконно, поскольку изъять у задержанного могут только орудие совершения преступления или правонарушения. Задержанная сообщила в Координационный центр, что в ОВД МГУ ее запугивали, спрашивали, кто передал ей и поручил раздавать информацию. Она утверждает, что сама распечатала все из интернета и решила раздать людям как неравнодушный человек.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/zaderzhana-zhenshchina-razdavavshaya-informatsiyu-o-proteste
12/03/2015 - 05:11

В Москве вечером в среду был задержан московский анархист Дмитрий Бученков. Задержание связано с «болотным делом», сообщает «ОВД-Инфо» со ссылкой на подругу задержанного. 

Вечером 2 декабря в квартире Бученкова в Москве прошел обыск, сам он увезен на допрос в неизвестном направлении. Дело Бученкова ведет следователь Алексей Добарин, ранее занимавшийся другими фигурантами «болотного дела», сообщает «ОВД-Инфо».

При этом издание отмечает, что, по его информации, анархист вообще отсутствовал на демонстрации 6 мая 2012 года. Номер Бученкова в настоящее время не отвечает.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/v-moskve-po-bolotnomu-delu-zaderzhan-anarkhist-dmitrii-buche
12/03/2015 - 13:20

Дальнобойщики начали формировать колонны для протестной акции у Москвы. Они решили выразить свой протест после того, как президент не высказался в их поддержку в своем послании Федеральному собранию.

Водители большегрузов начали формировать колонны в Подмосковье для проведения акции в Москве вскоре после окончания обращения президента к Федеральному собранию, сообщили координаторы протестующих.

Журналист из Вологды Сергей Городишенин, который едет в фуре с вологодскими дальнобойщиками, подтвердил эту информацию. Координатор дальнобойщиков из Волгоградской области Алексей Ульянов рассказал, что его колонна выдвинулась из Волгограда еще утром 29 ноября, водителей постоянно останавливали сотрудники ГИБДД под различными предлогами.

Сейчас дальнобойщики, наконец, добрались до Подмосковья и остановились на стоянке на 92-м км Каширского шоссе, вблизи города Ступино. По его словам, сейчас там около 40 грузовиков, должны подъехать машины из Курской области и Дагестана. Когда именно фуры выдвинутся на МКАД, он сказать затруднился, добавив, что сначала «нужно всем вместе собраться».

Один из координаторов дальнобойщиков, Юрий, до оглашения послания президента пояснил РБК, что решение о проведении акции будет принято после выступления Владимира Путина. Если тот выскажется в поддержку дальнобойщиков, те откажутся от протестной акции, прогнозировали они.

Однако Путин в своей речи эту проблему не затронул. Координаторы отказались сообщать РБК, в каком формате и где именно состоится акция, сославшись на то, что это может помешать проведению акции. По словам одного из дальнобойщиков, который представился Даниялом, примерное время проведения акции — шесть часов вечера. «Время не случайно выбрано, так вся Москва встанет», — пояснил он.

Он утверждает, что грузовики перекроют участки некоторых федеральных трасс.

Тем временем координатор ассоциации «Дальнобойщик» Валерий Войтко сказал РБК, что протестовать в четверг вечером не собирается. По его словам, «это делают радикальные экстремисты». Войтко присутствовал на прошедшем накануне расширенном заседании президентского Совета по правам человека вместе с другими представителями дальнобойщиков. На мероприятии также присутствовал министр транспорта Максим Соколов.

Валерий Войтко попросил ввести мораторий на новый сбор сроком на два года, однако это предложение не встретило понимания у Соколова и его заместителя Евгения Дитриха. Стороны договорились встретиться в пятницу на заседании рабочей группы, которую возглавляет член СПЧ Игорь Юргенс, чтобы уточнить свои требования. На следующей неделе может состояться еще одно заседание СПЧ с участием дальнобойщиков. При этом председатель Совета Михаил Федотов призвал водителей не политизировать ситуацию и отмежеваться от оппозиционеров, которые, по его словам, пытаются использовать протестующих.

Источник: rbc.ru

http://article20.org/ru/news/protestuyushchie-dalnoboishchiki-nachali-formirovat-kolonny
12/03/2015 - 15:09

3 декабря Новоусманский районный суд Воронежской области в очередной раз продлил на 3 месяца срок содержания под стражей обвиняемых по «хоперскому делу» Игоря Житенева и Михаила Безменского.

Двоим жителям Прихоперья вменяют в вину вымогательство у Уральской горно-металлургической компании средств за остановку протестов на Хопре. В ноябре 2015 года исполнилось ровно два года с момента ареста обвиняемых  сотрудниками ГУЭБ и ПК МВД РФ. Задержание проходило по схеме, неоднократно используемой руководством антикоррупционного управления: под контролем оперативников велись переговоры с объектами слежки, им предлагалась оплата их услуг, а впоследствии вместе с вручением денег происходил арест. В начале 2014 года руководителей ГУЭБ и ПК обвинили в многочисленных провокациях взяток. «Хоперское дело» также рассматривается правоохранительными органами как потенциально коррупционное: заявление о вымогательстве топ-менеджер Уральской горно-металлургической компании Петр Ямов написал на имя Дениса Сугробова, а все важные постановления по расследованию подписывал его заместитель – генерал Борис Колесников. Оба были впоследствии помещены под стражу за создание преступного сообщества и организацию заказных уголовных дел.

3 декабря защита обвиняемых привела многочисленные доводы в пользу изменения меры пресечения на домашний арест, указав, что Безменский и Житенев уже не смогут оказать давление на участников процесса, так как суд допросил практически всех свидетелей. Также защитники предоставили документы о заболеваниях подсудимых, требующих постоянного ухода.

Сам Михаил Безменский сообщил суду, что ему неоднократно поступали угрозы убийства, что дело основано на предположениях, и, в случае продления ареста, для обвиняемых это будет уже третий Новый год в тюрьме.

Игорь Житенев в своей речи не делал упор на юридические аспекты, а просто кратко изложил историю противостояния и своего задержания.

В начале он напомнил слова директора по безопасности холдинга УГМК Немчинова, оказавшиеся в материалах дела: «У нас власть, у нас сила». После рассказал о своем избиении в мае 2013 года охранниками геологического лагеря УГМК на Хопре. «После подсунули эти деньги, опять избили, по тюрьмам прячут меня, говорят: «мы из тебя овощ сделаем»…

Как раз такое время, что я должен помогать родителям, быть рядом…»/ За время заключения умер отец Житенева, мать болеет, малолетняя дочь живет с его супругой, которая вынуждена была уехать за одни сутки из Новохоперска после ареста мужа.

Адвокат Житенева отметил, что процесс очевидно затягивается – за 3 месяца допрошено всего три свидетеля обвинения. Расписания суда расписаны минимум до лета 2016 года.

Тем не менее суд не принял доводы обвиняемых и защиты и продлил срок содержания Безменского и Житенева под стражей до 10 марта 2016 года.

Ранее в начале ноября 2015 года правозащитный центр Мемориал признал Игоря Житенева политзаключенным.

Источник: savekhoper.ru

http://article20.org/ru/news/obvinyaemym-po-khoperskomu-delu-prodlili-srok-predvaritelnog
12/03/2015 - 18:04

Ночью стало известно, что у Дмитрия Бученкова прошел обыск и его задержали. Одновременно в Н.Новгороде допросили без адвоката в нарушение ст.51 Конституции родного брата. 3 декабря был повторно допрошен следователем ГСУ СКР из Москвы уже в присутствии адвоката Евгения Губина.

Тем временем, утром адвокат Светлана Сидоркина начала поиски Дмитрия. Следователь, проводивший обыск и оставивший телефон, заявил, что он дело не ведет и вообще в Нижнем. Приемная СКР о таком следователе вообще не слышала. Постановления об обыске и протокола обыска, естественно, никто не оставил. Никаких повесток, ничего. Где в Москве искать задержанного? Адвокат направила заявления через сайт и лично в секретариате ГСУ СКР. 
Дальше адвокат поехала в Басманный суд, где вечером выяснилось следующее. Сегодня там 12 часов в отношении Бученкова избрали меру пресечения заключение под стражу сроком на 2 месяца. С материалом ознакомиться уже не дали ибо конец рабочего дня.
Конечно, в присутствии судьи, следователя СКР, прокурора и некоего адвоката по назначению. 
Ну, завтра Сидоркина поедет в суд узнать, в каком СИЗО ее подзащитный и в чем его обвинили, чтобы подать апелляционную жалобу, которую с 3%-ной вероятностью удовлетворят.
Источник: Facebook
 

http://article20.org/ru/news/u-dmitriya-buchenkova-proshel-obysk
12/04/2015 - 07:25

В Москве выпустили после 10 суток ареста активистов, вывесивших украинский флаг на одной из высоток российской столицы в день годовщины Майдана. Об этом сообщил один из участников акции Алексей Домников.

«Участников движения «Единство равных», которые провели на годовщину Майдана акцию «Украине с любовью» в Москве после 10 суток ареста освободили из спецприемника», — сообщил Домников.

При этом он отметил, что за два часа до назначенного времени, чтобы избежать скопления сторонников «Единства равных» при выходе из спецприемника, его, Игоря Шарапова и Александра Хорршара под конвоем вывезли в Мосгорсуд, где решение об аресте за флаг Украины на сталинской высотке ожидаемо оставили в силе.

24 ноября Таганский районный суд Москвы арестовал на 10 сутокучастников акции.

Накануне группа из пяти человек вывесила украинский флаг на строительных лесах вокруг высотного здания на Котельнической набережной в Москве, на котором в прошлом году уже проводилась похожая акция. Трое активистов были задержаны.

Акцию под названием "Украине с любовью" проводило движение "Единство равных". Она была приурочена ко второй годовщине Евромайдана в Украине.

Помимо украинского флага активисты повесили на лесах также флаг России с изображенной на нем эмблемой Евросоюза.

Источник: unian.net

http://article20.org/ru/news/v-moskve-vypustili-posle-10-sutok-aresta-aktivistov-vyvesivs
12/04/2015 - 07:31

2 декабря в Общественной палате (ОП) РФ прошли «нулевые чтения» законопроекта «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента».

Законопроект, вынесенный на обсуждение в ОП, был разработан Минюстом России, и еще 7 сентября на заседании Комиссии Правительства РФ по законопроектной деятельности был отправлен на доработку «совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, а также с участием ОП РФ и Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ)» (протокол N 29, подписан председателем Комиссии, заместителем Председателя Правительства РФ – Руководителем Аппарата Правительства РФ Сергеем Приходько).   

Заместитель директора Департамента по делам некоммерческих организаций Минюста России Анна Котова  сообщила, что министерство еще месяц назад обратилось в ОП РФ с просьбой провести обсуждение законодательной инициативы, но встреча переносилась. По ее словам, новую редакцию законопроекта Минюст России подготовит с учетом состоявшегося сегодня разговора. Что именно будет учтено и в какие сроки, Котова не прокомментировала.

Формально для повторного внесения на рассмотрения Правительственной комиссией по законопроектной деятельности необходимо было соблюсти несколько условий:

1) В целях исключения множественности проектов федеральных законов, направленных на совершенствование статуса некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, доработать законопроект, сформировав консолидированный текст, включив в него «положения законопроекта, разрабатываемого во исполнение поручения Президента РФ» (вероятно, подразумевалось единственное на тот момент поручение на тему с неистекшим сроком исполнения 1 ноября – по итогам пленарного заседания ОП РФ 23 июня).  

2) Доработать законопроект совместно с ОП РФ и СПЧ.

В ходе обсуждения законопроекта в ОП председатель СПЧ Михаил Федотов, как и ранее, законодательную инициативу не поддержал, в том числе по причине правовой неопределенности многих ее норм.

Кроме того, ранее в Минэкономразвития указывали на нарушение требований пункта 60(1) Регламента Правительства РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 июня 2004 года № 260, и требований Правил проведения федеральными органами исполнительной власти оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов, проектов поправок к проектам федеральных законов и проектов решений Совета Евразийской экономической комиссии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2012 года  № 1318. В частности, в отношении законопроекта не была проведена оценка регулирующего воздействия. В министерстве ожидают, что до повторного вынесения на Правительственную комиссию по законопроектной деятельности законопроект поступит на ОРВ в установленном порядке.

В ходе обсуждения эксперты КГИ подвергли законопроект жесткой критике.

Эксперт КГИ Влада Муравьёва:  

«Согласно пункту 6 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», определение «иностранные источники» включает не только иностранные государства, международные и иностранные организации и иностранных граждан, но и российские юридические лица, получающие денежные средства и иное имущество от иностранных лиц по любым основаниям. 

Теперь предлагается потребовать от всех российских юридических лиц информировать некоммерческие организации до передачи им денежных средств и иного имущества  о получении ресурсов из иностранных источников на протяжении предшествовавшего этому года (предлагаемый законопроектом новый пункт 3.1 статьи 26 ФЗ о НКО). То есть если российская организация намерена жертвовать или просто приобретать услуги и работы у некоммерческих организаций, она должна проводить идентификацию всех лиц, от которых получает денежные средства? Например, предприятия торговли, общественного питания и бытового обслуживания должны будут определять гражданство клиентов – физических лиц? Более того, с учетом определения «иностранных источников» российским юридическим лицо, вероятно, предлагается уточнять у своих контрагентов – других российских организаций, получали ли они, в свою очередь, денежные средства из иностранных источников, и так по цепочке до бесконечности...  

Едва ли это можно назвать стимулом для развития некоммерческого сектора экономики. Таким образом, с одной стороны, законопроект может оказать существенное негативное влияние на развитие благотворительной деятельности и внебюджетное финансирования социальных проектов НКО (в виде заметного снижения объемов получаемых НКО пожертвований), а, с другой, содержит риски лишения российских юридических лиц законного права на конфиденциальный режим информации.  

Кроме того, разработчики предлагают некоммерческим организациям объявлять себя иностранными агентами еще до начала осуществления такой деятельности.  

Несмотря на все это, сегодня о полной поддержке законопроекта  заявляют, например, заместитель секретаря ОП РФ Сергей Орджоникидзе, председатель Комиссии ОП РФ по развитию общественной дипломатии и поддержке соотечественников за рубежом Елена Сутормина, ее первый заместитель Сергей Марков, член Комиссии Вероника Крашенинникова, первый заместитель председателя Комиссии ОП РФ по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений Максим Григорьев, первый заместитель председателя Комиссии по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан Георгий Фёдоров.   

В реестре НКО, «выполняющих функции иностранного агента», и без таких нововведений много организаций, работающих в интересах России. Может, поэтому Президент РФ  Владимир Путин несколько дней назад поручил первому заму Руководителя Администрации Президента РФ Вячеславу Володину рассмотреть вопрос об уточнении понятия политической деятельности НКО, и представить соответствующие предложения (Перечень поручений от 27 ноября 2015 года по итогам заседания СПЧ, состоявшегося 1 октября 2015 года – прим. ред.). 

С момента введения в 2012 году норм об «иностранных агентах» в российское законодательство никто из разработчиков и их публичных защитников так и не прокомментировал,  каким образом с их помощью достигается цель минимизации иностранного влияния на российскую политику. Три года спустя единственным их аргументом по-прежнему остается необходимость такой минимизации, но кто с этим спорит?»

Источник: komitetgi.ru

http://article20.org/ru/news/eksperty-kgi-preduprezhdayut-ob-opasnosti-uzhestocheniya-zak
12/04/2015 - 07:59

Генеральная прокуратура признала нежелательной организацией на территории России «Американо-российский фонд по экономическому и правовому развитию» (USRF). Об этом сообщила официальный представитель ведомства Марина Гриднева.

По данным Генпрокуратуры, организация представляет угрозу основам конституционного строя Российской Федерации и безопасности государства.

«Президентом фонда является гражданин США, которому в связи с деятельностью, направленной против интересов Российской Федерации, закрыт въезд на территорию страны до 2025 года», — пояснила Гриднева.

Также она добавила, что фонд оказывал финансовую помощь российским НКО, выполняющим функции иностранного агента и участвующим в российской политике.

В конце ноября Генпрокуратура признала нежелательной на территории России деятельность организации «Открытое общество» (Фонд Сороса) и фонда «Содействие».

Закон о нежелательных иностранных организациях был подписан президентом Владимиром Путиным 23 мая. Он позволяет Генпрокуратуре по согласованию с МИД России присваивать иностранным неправительственным организациям статус нежелательных, если они угрожают основам конституционного строя страны, ее обороноспособности или безопасности. Первой организацией, внесенной в данный список, стал Национальный фонд поддержки демократии (The National Endowment for Democracy).

USRF занимается поддержкой некоммерческих проектов, направленных на экономическое и правовое развитие, а также поддержку предпринимательства. Большинство проектов, которые финансирует фонд, носит образовательный характер. USRF также организовывал визиты американских экспертов в Россию и российских специалистов в США. Президент фонда — Марк Помар, ранее руководил некоммерческой организацией IREX, специализирующейся на студенческом и научном обмене.

Источник: lenta.ru

http://article20.org/ru/news/genprokuratura-priznala-eshche-odin-fond-nezhelatelnym
12/04/2015 - 09:36

Рабочая группа администрации президента (АП) по НКО выработала основные положения новой формулировки для НКО, занимающихся политической деятельностью. В отличие от действующей, она подробно описывает политическую деятельность исходя из трех критериев: цели, сферы и формы работы НКО. Правозащитники считают такой подход разумным, но просят отшлифовать некоторые положения, указывая на очень широкое понимание политики Минюстом. 

Вчера, участники рабочей группы АП по НКО обсудили формулировку "политическая деятельность", предложенную Минюстом. Напомним, рабочая группа создана распоряжением президента Владимира Путина, который поручил первому заместителю главы АП Вячеславу Володину и главе Минюста Александру Коновалову к 20 декабря выработать новую формулировку политической деятельности для НКО. Предполагается, что ее последующее применение к НКО будет осуществлять Минюст. Сейчас ведомство ведет реестр НКО, которые занимаются политической деятельностью и получают иностранное финансирование. 

Как рассказали "Ъ" участники совещания, новая формулировка кардинально отличается от действующей, она подробная и достаточно объемная. В ней заложены три основных критерия: цели, сферы и формы деятельности НКО. К политике не будет относиться деятельность в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, экологии и других подобных сфер. Однако будет сделана оговорка, что это справедливо при условии, что деятельность НКО не выходит за пределы определенной законом области. Устав организации не будет иметь решающего значения, поскольку зачастую в нем может быть записано максимально широкое количество видов деятельности, которые НКО не практикует. Напомним, в апреле прошлого года Конституционный суд (КС) решил, что деятельность НКО в этих областях не относится к политической. При этом КС уточнил, что политической, по мнению КС, является деятельность "с целью оказания воздействия", в том числе путем формирования общественного мнения, "на принимаемые государственными органами решения и проводимую ими политику". 

По словам одного из участников заседания, Минюст под политической деятельностью предлагает понимать влияние на государственную политику, на общественное мнение в вопросах госстроительства, суверенитета, законности, а также целостности политической системы, прав и свобод человека. Политикой будет считаться и влияние на формирование госполитики в экономическом, экологическом, социальном, культурном и национальном развитии РФ. К политической, по словам собеседника "Ъ", также предложено отнести всю деятельность, связанную с референдумами и выборами. Политикой предложено считать публичные обращения к госорганам и МСУ и влияние на законодательную деятельность. То же относится к соцопросам, воспитательной, образовательной и просветительской деятельности, если она формирует общественно-политические убеждения. Политика — финансирование всех видов этой деятельности и вовлечение в нее граждан. 

Некоторые положения вызвали возражения правозащитников, которые исходили из практики работы НКО. Например, они попросили уточнить выражение "регулирование прав и свобод" как слишком широкое понятие, а просветительская деятельность, с их точки зрения, не должна ударить по фундаментальным исследованиям. Кроме того, они указали, что не упомянута внешняя политика. Ее предложено добавить. После уточнений наработки будут переданы на согласование в главное правовое управление АП. После чего нормы, вероятнее всего, решением президента будут внесены в Госдуму для корректировки ст. 2 закона об НКО. 

Участвовавшая в совещании член Общественной палаты и СПЧ Елена Тополева-Солдунова рассказала, что предложение Минюста, в том числе сам подход, который состоит из трех критериев, было принято. "Это более или менее разумно, но требует некоторой шлифовки,— сказала она.— Например, странно относить к числу иностранных агентов организацию, которая получает финансирование ООН, ведь РФ платит в ООН взносы. В некоторых случаях необходимо убрать ненужную двусмысленность: например написано, что получающая финансирование "в том числе" из иностранных источников. Вот "в том числе" надо убрать. Ведь мы же работаем над тем, чтобы максимально конкретизировать". 

Председатель правления общества "Мемориал" Арсений Рогинский опасается, что будет предложено слишком широкое понимание политической деятельности, которое практиковалось и раньше, против чего выступали многие общественные организации. "Представьте, что мы экологи и просим не тянуть трубопровод по территории, ценной для охраны окружающей среды,— получается политическая деятельность? И в госполитику вмешиваемся, и обращаемся к госорганам,— сказал он "Ъ".— А наблюдение за выборами — оно же предпринимается в интересах всего общества, а не какой-то политической силы. Не согласен, что это — политика". 

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/minyust-pereopredelil-politicheskuyu-deyatelnost
12/04/2015 - 09:49

В выходные во многих регионах России опять прошли акции протеста дальнобойщиков, недовольных запуском «Платона» — новой системы взимания платы с грузовиков массой более 12 тонн. Все чаще звучали разговоры о том, что протестовать надо ехать в Москву: акция здесь изначально была запланирована на 30 ноября. Но пока она откладывается как минимум до 4 декабря. Даже те, кто собрались в столицу, еще не доехали до нее, в том числе, из-за серьезного противодействия сотрудников ГИБДД. Фуры обыскивает полиция и блокирует их движение. Некоторые протестующие еще только выезжают из своих городов, а на подъездах к Москве уже стоят посты, усиленные сотрудниками ОМОНа.

Первые акции против введения в ноябре в действие системы «Платон» (с фур, которых в России практически 2 миллиона, предполагалось взимать по 3,73 рубля за километр, но в ноябре стоимость временно была снижена до 1,52 рубля) состоялись 11 ноября. И с тех пор протест только разгорался.

Крупнейшим очагом первых двух недель протеста стал Дагестан. Здесь бастовали более 17 тысяч человек, а грузовики стояли на протяжении 57 километров вдоль трасс. Это дальнобойщики Дагестана чуть ли не первыми придумали ехать в Москву на акцию протеста. С ними тут же встретились представили Минтранса и правительства Дагестана. В Росавтодоре поспешили заявить, что «конфликтная ситуация исчерпана». Только в эти выходные колонны автомобилей все-такивыдвинулись в сторону Москвы.

В Санкт-Петербурге решение ехать в Москву окончательно было принято в субботу, 28 ноября, после закрытой встречи дальнобойщиков с министром транспорта РФ Максимом Соколовым. На встречу пустили далеко не всех желающих, а те, кто все же туда попал, рассказали, что Соколов слушать их не стал, «Платон» не отменяют.

Одним из координаторов протеста дальнобойщиков в Санкт-Петербурге достаточно неожиданно стал оппозиционный политик Сергей Гуляев. Он служил в Афганистане, участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, был депутатом заксобрания Санкт-Петербурга. В 2007 году выступал организатором петербургских «Маршей несогласных», и несколько раз эти акции были куда многолюднее, чем аналогичные в Москве. В 2015-м попробовал баллотироваться в губернаторы Санкт-Петербурга от партии «РПР-Парнас», но не собрал подписи.

На обвинения в том, что он не имеет отношения к дальнобойщикам, Гуляев отвечал, что выполнил 30 рейсов на войне в Афганистане в должности старшего колонны в 20–60 машин.

В целом, протест дальнобойщиков более или менее организован только на местном уровне. В субботу и воскресенье митинги дальнобойщиков прошли в многих регионах России — в Казани, Пскове, Ижевске, Красноярске и других городах. В Нижнем Новгороде и Дагестане полиция задержала по сорок водителей. В Новосибирске участники митинга решили «держаться вместе, в системе не регистрироваться, требовать полной отмены „Платона“, требования адресовать федеральным властям», сообщил новосибирский оппозиционер Сергей Бойко.

В Екатеринбурге дальнобойщики собрались в воскресенье на придорожной стоянке на 40-м километре Екатеринбургской кольцевой дороги. Мэр города Евгений Ройзман и министр транспорта Свердловской области Александр Сидоренко приехали к ним на встречу, а «рабочий» полпред Игорь Холманских, которого дальнобойщики звали пообщаться, на митинге так и не появился. Водители поехали к Холманских сами, однако подъезды к зданию полпредства оказались заблокированы. Сам же полпред заявил что с дальнобойщиками встречаться не будет: от их имени «выступают люди, далекие и от их труда, и от их интересов, люди, цель которых состоит в том, чтобы проверить на прочность стабильность политической системы».

Одной из самых крупных стала акция протеста в Ростове, где собрались водители из Ростовской области, Краснодарского края, Волгоградской области и из республик Кавказа. На митинге приняли ультиматум к властям, потребовав отключить и демонтировать систему «Платон» до 3 декабря.

«Мы проинформировали водителей, чтобы [30 ноября] никаких акций не проводилось. Мы решили дать время правительству и депутатам Госдумы, чтобы они отреагировали на прошлые акции и приняли соответствующие меры. Если водителей не отключат от системы „Платон“ 3 декабря дальнобой пойдет на Москву», — заявил глава местного профсоюза дальнобойщиков Александр Котов.

Свое видеобращение Котов закончил словами, обращенными к президенту Владимиру Путину: «Успокой, Владимир Владимирович, свой собственный народ. Мы не хотим бузы, мы хотим кормить свои семьи, мы хотим честно работать, честно зарабатывать свой собственный хлеб и помогать Родине перевозить грузы». Многие дальнобойщики не критикуют российские власти, объектом их ненависти стал предприниматель Игорь Ротенберг, который владеет 50% акций управляющей «Платоном» компании «РТ-Инвест транспортные системы».

Минтранс России в воскресенье сообщил, что грузовой транспорт на федеральных трассах передвигается в штатном режиме, а большегрузы выполняют свои рабочие рейсы по доставке грузов заказчикам. Только вот одновременно с этим направляющихся в Москву дальнобойщиков блокировали по всей стране. Выехавших из Волгоградской области полицейские задерживали якобы в рамках контртеррористической операции. Под Нижним Новгородом полицейские удерживали фуры еще с субботы под любыми предлогами. В воскресенье полиция остановила колонну дагестанских дальнобойщиков в Калмыкии. Координатора движения дальнобойщиков из Санкт-ПетербургаАлександра Расторгуева в воскресенье отправили в суд за неоплаченный штраф на сумму 500 рублей. В понедельник его автомобиль снова задержали по дороге в Москву, и на эвакуаторе повезли обратно.

Состоится акция протеста дальнобойщиков в Москве или нет — говорить еще рано. Противодействие со стороны полиции только усиливается. На подъездах к столице были замечены бойцы ОМОНа. Александр Расторгуев говорит, что дальнобойщики в ближайшие дни продолжат ехать в Москву разрозненными группами: «Идти колонами бесполезно, потому что сразу вычисляют. Те, кто уже подъехал к Москве, будут ждать остальных там».

http://article20.org/ru/news/protesty-v-noyabre-dalnoboishchiki-edut-bastovat-v-moskvu
12/04/2015 - 10:59

Басманный суд Москвы арестовал до 2 февраля нового фигуранта «болотного дела» Дмитрия Бученкова. Ему предъявлено обвинение в участии в массовых беспорядках и нападении на сотрудников полиции.

«Суд удовлетворил ходатайство следствия об избрании Бученкову меры пресечения в виде заключения под стражу до 2 февраля», — сказала пресс-секретарь суда Анна Фадеева.

По информации «Интерфакса», арест Бученкова связан с новым витком расследования «болотного дела». При этом интернет-ресурсы характеризуют задержанногокак активиста, известного среди сторонников анархистских убеждений.

6 мая 2012 года согласованный с московскими властями «Марш миллионов» на Болотной площади перерос в столкновения некоторых демонстрантов с полицией. В результате беспорядков пострадали 10 человек, более 400 были задержаны. Оппозиция обвинила полицию в препятствовании шествию и митингу, а полиция оппозицию — в намеренной провокации.

Организаторы беспорядков — Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев — были приговорены к 4,5 года колонии, рядовые участники получили меньшие сроки. Несколько фигурантов были амнистированы, а один направлен на принудительное психиатрическое лечение.

Источник: izvestia.ru

http://article20.org/ru/news/dmitrii-buchenkov-budet-zaklyuchen-pod-strazhu-do-2-fevralya
12/04/2015 - 14:38

Полиция перестала блокировать МКАД в районе Ленинградского шоссе. Ранее дорогу перекрыли, как сообщал ряд СМИ, из-за акции протеста дальнобойщиков. Корреспондент «Медузы» Илья Азар уверяет, что акции протеста не было. 

В то же время в твиттере «АнтиПлатона» сообщается, что фура перекрыла съезд около Ленинградки. 

В ГИБДД заявили, что на МКАДе сотрудники инспекции проводили спецмероприятия, которые совпали с акцией дальнобойщиков. В чем именно заключались эти мероприятия, неизвестно. 

Корреспондент «Би-Би-Си» Павел Аксенов передает, что к стоянке дальнобойщиков около «Меги» в Химках приехала полиция.

Дальнобойщики протестуют против системы «Платон», через которую с них взимают плату за проезд по федеральным трассам. Эта система наполовину принадлежит компании Игоря Ротенберга — сына бизнесмена, близкого к президенту РФ Владимиру Путину. 
Водители грузовиков провели несколько общероссийских акций протеста. Власти РФ согласились отсрочить взимание штрафов за неоплату проезда фур, а также значительно смягчить штрафные санкции, однако водителей-дальнобойщиков такие уступки не устроили.
В начале декабря было объявлено, что к Москве из разных регионов России выехали десятки большегрузных автомобилей, водители которых планируют устроить акцию протеста, в том числе, парализовав движение на МКАД.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/politsiya-razblokirovala-mkad
12/05/2015 - 07:06

Владельцы московского клуба «Конструктор» были вынуждены отменить пост-панк фестиваль «Матьземля» после того, как руководству Бадаевского завода, на котором располагается концертная площадка, позвонили из центра МВД по борьбе с экстремизмом.

«Час назад со мной связались представители клуба "Конструктор". Сказали, что только что руководству Бадаевского завода позвонили из отдела по борьбе с экстремизмом и сообщили о нежелательности проведения фестиваля "Матьземля" в "Конструкторе"», — рассказала «Медиазоне» один из организаторов София Беженуца.

По ее словам, представители центра «Э» мотивировали необходимость отмены мероприятия тем, что на нем могут присутствовать некие «нежелательные гости», а сам фестиваль якобы имеет общий «разжигающий» характер.

«В случае, если мероприятие будет проведено, говорили о возможности рейда и дальнейших проблемах. После чего руководство завода связалось с "Конструктором" и клуб, с большим сожалением, вынужден был отказаться от нашего события», — сказала Беженуца.

«Возможно, дело в участнике одной из выступающих групп. Но мы акцентируем внимание на том, что характер музыки, которая должна прозвучать пятого декабря в рамках нашего фестиваля, не носит ни политического, ни экстремистского характера. Поэтому ситуацию считаем исключительно абсурдной», — добавила она.

Фестиваль «Матьземля» организован промо-группой Motherland. На нем должны были выступить группы «4 позиции Бруно» (Екатеринбург), «Черная речка» (Киров), «Ил» (Москва), «Буерак» (Новосибирск), Super Besse (Минск) и «Утро» (Ростов-на-Дону). Все коллективы, заявленные в расписании фестиваля, ранее неоднократно давали концерты в Москве, не вызывая претензий со стороны правоохранительных органов.

Сейчас организаторы фестиваля договариваются с другой концертной площадкой о переносе фестиваля, который, скорее всего, придется провести в ночное время.

Также сегодня стало известно об отмене концерта группы с похожим на фестиваль «Матьземля» названием «Ансамбль Христа Спасителя и Мать Сыра Земля». Источник, близкий к организаторам концерта сообщил Медиазоне, что вчера владельца концертной площадки вызвали в ОВД, «где представители власти донесли до него, что выступление группы недопустимо в любых форматах, включая закрытое мероприятие на частной собственности, а в случае попыток проведения концерта его "могут ждать проблемы"». Владельцы и организаторы события приняли решение о его отмене.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/vladeltsy-moskovskogo-kluba-otmenili-post-pank-festival-matz
12/05/2015 - 07:09

3 декабря состоялось выступление нашего национального лидера, президента России Владимира Путина. Он начал со слов благодарности российским военнослужащим, которые сегодня находятся на переднем крае войны с международным терроризмом. Во время минуты молчания в память солдат, погибших при исполнении долга, и всех российских граждан, умерших от рук террористов, я, как и остальные участники делегации Карелии, вспомнил супругов Алексея и Оксану Семаковых. Вспомнил солидарность всех жителей республики в неприятии варварской идеологии новоявленных мракобесов 21 века.

Глава государства не случайно напомнил, что нежелание своевременно объединить усилия по борьбе с нацизмом было оплачено десятками миллионов жизней самой кровавой мировой войной. Чем исламский фундаментализм отличается от нацизма? Ничем, и позиция ряда стран, подталкивающих террористов к границам России, точь в точь совпадает с действиями лидеров этих же стран в 30-е годы 20 века. Западные государства приветствовали распад Советского Союза, оправдывали и поддерживали террористов на Северном Кавказе, по-прежнему вливают огромные деньги в расшатывание ситуации в нашей стране.

Напомню слова Сталина, сказанные в обращении гражданам советского союза в связи с победой в Великой Отечественной войне. Дословно: три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей. Он прямо заявил: мы уничтожим Россию, чтобы она больше никогда не могла подняться.

Но Россию никому и никогда не удастся победить.

Как расценивать действия российской и карельской пятой колонны, которая протестует против присоединения Крыма к России и в открытую об этом заявляет? Разве это не пособничество террористам, которые на украинской территории взорвали линии электропередач и обесточили крымские села? Мы знаем, кто в Петрозаводске демонстративно проигнорировал массовый сход в честь присвоения столице Карелии почетного звания город воинской славы. Что это: обычная глупость или сознательная позиция отрицания оценки президентом России высоких заслуг Петрозаводска? Презрение к собственным жителям в угоду политическим бандитам или зарубежным кукловодам?

Сегодня в Петрозаводске суд вынес решение об аресте на 24 часа одного из активистов псевдолиберальной оппозиции за распространение экстремистской символики. И это происходит в Карелии, в Петрозаводске, в городе воинской славы. Надо твердо заявить, что этим господам не будет воли ни в Петрозаводске, ни в Карелии. Единство нашего народа испокон веков строится на любви и справедливости. Ни правым, ни левым, ни либералам, ни радикалам не удастся расколоть нашу страну, как бы им этого не хотелось с подачи и поддержки иностранных спецслужб и террористических группировок.

Сегодня вызов брошен всей современной цивилизации, поэтому президент России абсолютно прав, призывая все страны сформировать единый фронт противодействия террору. Вчера Владимир Путин сказал, что для отпора террористической угрозе мобилизованы наши вооруженные силы, спецслужбы и правоохранительные органы, но понимать свою ответственность должны все: власть, политические партии, структуры гражданского общества, СМИ.

Мобилизация и ответственность — это ключевые принципы организации работы органов государственной власти. Думаю, больше никому не надо доказывать, что борьба с коррупцией, теневой экономикой в Карелии – не кампанейщина, а последовательная реализация государственной политики, которая будет продолжена, нравится это кому-то или нет, — заявил глава Карелии.
Источник: rk.karelia.ru

http://article20.org/ru/news/glava-karelii-prokommentiroval-arest-karelskogo-publitsista
12/05/2015 - 07:12

4 декабря, после долгих споров и переносов, должна была состояться акция протеста дальнобойщиков – так называемая «улитка», когда колонна машин начинает ехать очень медленно, тем самым создавая гигантскую пробку.

Собственно, решение об акции 4 ноября было принято спонтанно, и даже утром в пятницу так и не было понятно, состоится акция или нет, разные группы дальнобойщиков в сети «ВКонтакте» обвиняли друг друга в сливе протеста.

Единственное место, где на тот момент протестующие дальнобойщики точно были – это стоянка в Химках рядом с ТЦ Мега. С виду она была абсолютно обычной: разве что некоторые въезды были перегорожены и полиции рядом стояло чуть больше, чем обычно. «Майдан» примостился с самого края стоянки: на неё успели заехать 15 фур, в основном из Санкт-Петербурга, и примерно столько же легковых. Это место со всех сторон было заблокировано полицией, легковые машины дальнобойщикам ещё пускали, а фуры — больше нет.

На фурах виднелись российские и пара питерских флагов. Фуры старенькие, некоторые неплохо бы смотрелись в «Безумном Максе». Владельцы, впрочем, явно ими гордятся: на одной — наклейка с большой акулой, на другой — с надписью «мы ездим там, где волки срать боятся», и т.д. Дальнобойщики, крепкие мужчин в возрасте, легко отличить от партийных агитаторов. «Мы в политике не сильны», — водители пытались вежливо отделаться от настырной агитатороши партии «Воля» (партия Светланы Пеуновой, утверждающей, что она способна силой мысли излечивать рак и предотвращать природные катастрофы). На стоянку приезжала легковая машина с экзальтированными мужчинами с надписью «Нет Платону» и перечеркнутой шестиконечной звездой: их послали уже менее вежливо и они немедленно ретировались.

«Приемлемый для нас вариант — чтобы Путин своим решением отменил Платон», — говорит низкорослый водитель из Ярославля. В переговоры, согласительные комиссии и т.п. дальнобойщики не особо верят. Что делать дальше, они не особенно представляют, многие завязали контакты друг с другом только пару недель назад.

— Ты гарантируешь, что нас ночью ОМОН не сметет? — напряженно спорят друг с другом двое мужчин на глазах журналистов.

— Нет, конечно.

— А чего другого мы здесь добьемся?

— Если мы разъедемся по домам без результатов, мы уже народ точно не соберем больше!

Дальнобойщики признаются, что очень разочарованы посланием Путина Федеральному собранию, в котором он их даже не упомянул, злятся, что их игнорирует государственное телевидение, иронизируют по поводу депутата Евгения Фёдорова (тот самый, который заявил что за дальнобойщиками стоит Госдеп США). Греются в кабинах, общаются друг с другом и журналистами на стоянке, созваниваются по рациям в фурах с коллегами. На капоте одной из легковых машин организовали шведский стол с пиццей, пирогами и чаем.

Робкую попытку прекратить акцию предпринял некий полковник полиции, который предполагал разъехаться «в связи с угрозой терроризма», дальнобойщики со своей стороны безуспешно пытались пристыдить его тем, что он выступает против народа.

«Мы не сможем компенсировать Платон поднятием цен на перевозки — тогда мы будем неконкурентны. Многие водители разорятся, а ведь один дальнобойщик кормит обычно 2-3 семьи. Дальнобойщики зарабатывают по 50-80 тысяч. Обычно это мужчины 40-50 лет, у них уже взрослые дети. Девушка в регионах зарабатывает тысяч 10, молодой человек — тысяч 15», — рассказывает худощавый дальнобойщики из Карелии.

Дальнобойщики рассказывают, что в некоторых регионах их коллеги скидываются на бензин и солярку, чтобы отправить своего представителя протестовать в Москву. Ждут и надеются на дальнобойщиков из Дагестана — в этой республике их много и они пока в пути на Москву.

ОМОН, по поводу которого так переживали дальнобойщики, все же подъехал, дальнобойщики спешно расселись по кабинам, опасаясь худшего, но разгонять или задерживать полицейские, похоже, никого не собирались. Впрочем, самое интересное в этот момент началось в нескольких километрах от стоянки: на МКАДе у Ленинградки стремительно начала расти пробка, во главе которой стояли фуры дальнобойщиков.

Впрочем, как оказалось, акцию эту организовали сотрудники ГИБДД. Они затормозили 4 больших фуры, одну газель и один небольшой грузовик, на полчаса почти перегородив МКАД. Пробка выросла почти до Осташковского шоссе. В соцсетях ликовали. Меж тем сами водители фур в этой пробке выражали недоумение. Кто-то из них от комментариев отказывался, а кто-то говорил, что протесты поддерживает, но вообще-то ему нужно сейчас по делам.

Впрочем, удалось в этой пробке найти и настоящих, протестных дальнобойщиков – они были из Тулы и на легковой машине — руководитель профсоюза дальнобойщиков Александр Котов призывал водителей пересаживаться с фур на легковушки, если ГИБДД будет препятствовать им заезжать на МКАД.

Сам Котов также приехал на стоянку в Химках, где заявил журналистам, что в акции участвовало «очень мало» дальнобойщиков, «где-то около 70 человек», но точно «не больше ста». С тем, что не больше ста, поспорить было сложно. Сами дальнобойщики, судя по разговору, случившемуся на стоянке, были поведением Котова несколько раздосадованы. «Я говорил, что 4 числа люди выдвигаются из регионов, вот они сегодня и выдвинулись!» — пояснял Котов. «Вы говорили вообще сначала, что акция 30-го числа, потом что третьего, мы ещё до третьего приехали сюда – и что?».

Тем временем, ГИБДД пустили движение по МКАДу и пробка в течение часа рассосалась. Журналисты разошлись несколько разочарованными, дальнобойщики так и остались на стоянке, не очень понимая, чего им ждать. А через пару часов Москва встала намертво. Уже, впрочем, безо всякой помощи дальнобойщиков.

Источник: theins.ru

http://article20.org/ru/news/piknik-na-obochine-kak-dalnoboishchiki-mkad-ostanavlivali
12/05/2015 - 07:23

Соблюдение права на свободу объединений

В ноябре пять организаций были внесены в реестр «иностранных агентов»:

  • Центр содействия коренным малочисленным народам Севера
  • Институт прав человека
  • Фонд защиты гласности
  • Иркутская региональная общественная организация «Байкальская экологическая волна»
  • Региональное общественное учреждение научно-информационный центр "МЕМОРИАЛ"

Генеральная прокуратура России признала 30 ноября нежелательными организациями «Открытое общество» и фонд «Содействие» миллиардера Джорджа Сороса. Генпрокуратура установила, что деятельность этих организаций представляет угрозу конституционному строю России.

«Правозащитный центр Чеченской Республики» был оштрафован на  300 тысяч рублей.

Постановление мирового суда по делу Сахаровский Центр оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. Таково решение Таганского районного суда г. Москвы. Это означает, что штраф в размере 400 тыс. рублей должен быть уплачен организацией в течение 60 дней.

Нижегородский арбитраж начал производство по иску общественной организации «Комитет против пыток» (КПП) о собственном банкротстве. Это уже вторая попытка организации, в конце прошлого года признанной иностранным агентом и сейчас находящейся в стадии ликвидации, стать банкротом. Первый иск арбитражный суд на минувшей неделе вернул заявление КПП.

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение о ликвидации благотворительного фонда просвещения молодежи о правах человека "Молодежь за права человека", сообщили в суде 13 ноября.

23 ноября 2015 года, Москва. Фонд «Общественный вердикт» получил письмо из Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу, в котором ведомство сообщает правозащитникам, что «установлен факт распространения» Фондом «Общественный вердикт» информационных материалов без маркировки «иностранный агент», также сообщается, что за это предусмотрена административная ответственность (ч. 2 ст. 19.34 КоАП РФ). Организации грозит штраф до полумиллиона рублей.

Ленинский райсуд Воронежа 30 ноября отказал НКО «Центр защиты прав СМИ» в исключении из реестра «иностранных агентов». Судья Юрий Спицын поддержал решения мирового суда, несмотря на представленные главой центра Галиной Араповой доказательства того, что НКО не занимается политической деятельностью и организации, осуществляющие его финансирование, также не являются политическими.

Пермский краевой суд 12 ноября подтвердил законность включения фонда ГРАНИ в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Юристы фонда пытались оспорить в Ленинском суде акт внеплановой выездной проверки управления Минюста России по Пермскому краю, по итогам которой ГРАНИ включили в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

11 ноября Ленинградский районный суд Калининграда прекратил производство по делу Калининградской региональной общественной организации информационно-правовых программ "Женская Лига". Организация обжаловала вынесенное ранее решение о признании "Женской Лиги" виновной в административном правонарушении по части 1 ст 19.34 КОАП ("Нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента). Судья Ленинградского районного суда Калининграда Олег Гонтарь прекратил производство по делу на основании того, что вменяемое в вину "Женской лиги" мероприятие суд не расценивает как политическую деятельность.

Региональная общественная организация "Экологический центр "Дронт", внесенная в реестр "иноагентов", 6 ноября обжаловала решение мирового суда, оштрафовавшего ее на 300 тысяч рублей за нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента.

Главное управление Минюста 10 ноября обвинило Межрегиональную общественную организацию «Правозащитный центр «Мемориал» в том, что ее члены «подрывали основы Конституционного строя РФ, призывая к свержению действующей власти и смене политического режима в стране». Такую формулировку в акте плановой проверки НКО, включенного в реестр иностранных агентов в июле 2014 года. Правозащитники считают акт «не юридическим, а политическим обвинением, направленным на удушение гражданского общества». Позже МинЮст отозвал обвинения в подрыве конституционного строя.

12 ноября Комитет Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций рекомендовал нижней палате отклонить законопроект, предполагающий отмену термина НКО-"иностранный агент» в российском законодательстве.

Мировой судья судебного участка № 208 Санкт-Петербурга прекратил за отсутствием состава административного правонарушения дело Санкт-Петербургской общественной организации "Общество содействия социальной защите граждан "Петербургская Эгида". Организация подозревалась в неповиновении законному требованию Министерства юстиции о предоставлении документов в рамках плановой проверки.

6 ноября сотрудники правоохранительных органов провели обыск в офисе ингушской правозащитной организации «МАШР». Правозащитники называют обыск незаконным. «Сотрудники, не предъявив каких-либо документов, ворвались в офис и проводят обыск, разговаривают на повышенных тонах», —сказано в сообщении «МАШР».

На бывшего лидера движения «Россия молодая» Максима Мищенко заведено уголовное дело по подозрению в мошенничестве при выделении гранта на поддержку социально ориентированной некоммерческой организации (НКО).

Председатель межрегиональной общественной организации «Человек и Закон» Ирина Протасова стала лауреатом премии Московской Хельсинкской группы (МХГ) в области защиты прав человека за 2015 год. Награда вручена ей в номинации «За успехи в развитии и управлении правозащитными организациями».

Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу ассоциации «Голос» на нарушение двух статей Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Заявители считали, что было нарушено право на справедливое судебное разбирательство (ст. 6) и право на свободу выражения мнения (ст. 10).

Адвокат Иван Павлов, защищающий директора Библиотеки украинской литературы Наталью Шарину, рассказал о запугивании ее коллег, которых следователи вызывают на допрос. Павлов сообщил, что сотрудникам библиотеки запрещают вызывать адвоката и отказываться от дачи показаний со ссылкой на 51 статью конституции, которая позволяет не свидетельствовать против себя. Одному из сотрудников, по словам адвоката, угрожали задержанием в случае отказа от показаний.

10 ноября в Калининграде состоялось судебное заседание по делу, возбужденному Министерством юстиции РФ против «Экозащиты». Основанием для судебного производства явился протокол об административном правонарушении, которое состояло в том, что организация не предоставила Минюсту отчет по закону «об иностранных агентах». Защитник указал суду на то, что установленный КоАП трехмесячный срок давности истек 16 октября 2015 г. Суд согласился с представленными юристом доказательствами и объявил о прекращении производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности.

12 ноября председатель Комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина получила премию Егора Гайдара в главной номинации «за действия, способствующие формированию гражданского общества».

Мосгорсуд 23 ноября запретил деятельность Сайентологической церкви Москвы. Таким образом, судья Михаил Казаков удовлетворил иск Минюста, который посчитал, что деятельность этой организации не соответствует положениям федерального закона о свободе вероисповедания.

НКО-"иностранные агенты" могут лишиться возможности выдвигать кандидатов в общественные наблюдательные комиссии (ОНК), контролирующие соблюдение прав человека в местах лишения свободы. Данное ограничение не противоречит решению Конституционного суда от апреля 2014 года, в котором говорится, что положения закона об НКО-"иноагентах" не ущемляют прав таких организаций, не устанавливая ограничений в определении приоритетов их деятельности. Это следует из ответа Минюста РФ на запрос депутата Госдумы Дмитрия Гудкова (фракция "Справедливая Россия").

Комитет по делам общественных объединений Госдумы одобрил 14 ноября ко второму чтению правительственный законопроект о проверках религиозных организаций, разработанный Минюстом и внесенный в Госдуму в апреле. Поправки в закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» обязывают религиозные организации отчитываться о финансировании из-за рубежа и разработаны по поручению Совбеза.

 

Соблюдение права на свободу собраний

Протесты дальнобойщиков

Первые акции против введения в ноябре в действие системы «Платон» (с фур, которых в России практически 2 миллиона, предполагалось взимать по 3,73 рубля за километр, но в ноябре стоимость временно была снижена до 1,52 рубля) состоялись 11 ноября. И с тех пор протест только разгорался.

Крупнейшим очагом первых двух недель протеста стал Дагестан. Здесь бастовали более 17 тысяч человек, а грузовики стояли на протяжении 57 километров вдоль трасс. Это дальнобойщики Дагестана чуть ли не первыми придумали ехать в Москву на акцию протеста. С ними тут же встретились представили Минтранса и правительства Дагестана. В Росавтодоре поспешили заявить, что «конфликтная ситуация исчерпана». Только в эти выходные колонны автомобилей все-такивыдвинулись в сторону Москвы.

В Ростовской области 11 ноября забастовку дальнобойщиков пытались разогнать сотрудники ОМОН, полиции и ГИБДД. Правоохранители требуют прекратить акцию возле хутора Ленина под Аксаем, заявляя, что водители собрались незаконно. В Челябинской области 11 ноября полиция задержала двух участников акции протеста за отмену платного проезда по федеральным трассам для тяжелых фур. В акции приняли участие от 80 до 100 машин, как грузовых, так и легковых.

Президента Сибирской ассоциации автомобильных перевозчиков Вячеслава Трунаева оштрафовали 13 ноября в Новосибирске за акцию протеста дальнобойщиков, состоявшуюся накануне. Узнав о решении суда, глава СААП заявил журналистам, что считает обоснованным введение платы для 12-тонных грузовиков платы за проезд по федеральным дорогам в размере 96 копеек.

Сотрудники полиции 19 ноября задержали нескольких участников Всероссийской акции протеста водителей-дальнобойщиков в городе Энгельсе Саратовской области. В акции участвовали водители более 70 большегрузных машин и некоторое количество легковых автомобилей. «В ходе акции сотрудники полиции стали изымать у водителей документы, порядка восьми человек задержали якобы в связи с поступившими жалобами и доставили в отдел полиции», — рассказал Бондаренко.

В Санкт-Петербурге 52 дальнобойщика, 19 ноября принявшие участие в акции против внедрения системы «Платон», были привлечены к административной ответственности. Оштрафованные водители в основном привлечены к ответственности за нечитаемые государственные регистрационные знаки, нарушение требований дорожных знаков и разметки, нарушение правил пользования световыми приборами и других требований КоАП.

На серии одиночных пикетов в поддержку дальнобойщиков, протестующих против нового сбора за проезд грузовиков по федеральным трассам и платежной системы «Платон», 29 ноября в Москве задержано 13 человек. Это Лев Лямшин, Владимир Писарев, Алексей Уланов, Иван Морозов, Дмитрий Павлов, Екатерина Кибукевич, Ирина Веревкина, Александр Быленцов, Данила Алферьев, Кирилл Медведев, Сергей Биец, Лиза Смирнова и Василий Недопекин.

 

7 ноября московские полицейские допросили модератора фестиваля «Медиудар» Татьяну Волкову о пропаганде наркотиков. «Сотрудники МВД приехали на мероприятие в центр «Красный» и сообщили, что хотят допросить Татьяну. На данный момент она не задержана. По словам участников мероприятия, в минувшую пятницу на фестиваль, где проходила презентация проекта «Наркофобия», в качестве зрителей пришли несколько представителей движения «Антидилер». Во время презентации они угрожали участникам проекта подать на них в суд за пропаганду наркотиков.

Российский художник-акционист Пётр Павленский устроил перфоманс в центре Москвы. На этот раз мужчина поджёг здание ФСБ на Лубянке. В ночь на 9 ноября Павленский приехал к центральному управлению Федеральной службы безопасности на Малой Лубянке с канистрой бензина. За несколько секунд он облил бензином деревянную дверь центрального подъезда и поджёг её. На художника заведено уголовное дело по статье «Вандализм» и арестовал Павленского на 30 суток.

В московскую квартиру, где находились гражданские активисты из Липецка, 18 ноября ворвалась полиция. По словам активистки Елены Безруковой, сотрудников в квартире «очень много». На ее товарища Александра Огнева надели наручники, активисту сообщили, что он находится в федеральном розыске по делу о дезертирстве из воинской части. Кроме того, в ходе предварительного осмотра полиция обнаружила «некие вещества».

Задержанный 18 ноября в Москве липецкий активист Александр Огнев, которого преследуют по обвинению в уклонении от воинской службы, в настоящий момент находится в Московской воинской части (в/ч 61899), расположенной в поселке Мосрентген, в инженерно-саперной роте.

Суд города Советска Калининградской области 18 ноября постановил отправить местную жительницу на обязательные работы за распространение религиозной литературы. О какой именно религиозной организации идет речь, выяснить не удалось. В мероприятии также участвовала еще одна женщина. Суд посчитал это мероприятие пикетом, проведенным без уведомления местных властей. Жительница Советска должна будет отбыть 20 часов обязательных работ.

Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов сорвал открытие ЛГБТ-кинофестиваля «Бок о бок», которое должно было состояться в кинотеатре «Варшавский экспресс» 19 ноября. Парламентарий явился на мероприятие с несколькими соратниками, которые выстроились перед входом в зал и не пускали туда гостей.

Тверской районный суд Москвы 23 ноября оштрафовал на 10 тысяч рублей сторонников Новосибирского общества сознания Кришны Романа Журбу и Сергея Засыпкина, задержанных за распространение литературы на выходе с Красной площади через Воскресенские ворота, сообщил юрист Алексей Глухов.

 

Нарушение прав человека в Республике Крым

Верховный суд Татарстана рассмотрел апелляционную жалобу главы отделения Татарского общественного центра Рафиса Кашапова на приговор городского суда Набережных Челнов и сохранил ему срок наказания, сообщил 13 ноября брат осужденного. Согласно приговору, Рафис Кашапов разместил в соцсетях ряд статей, в которых критиковалась политика российских властей в Крыму. Эксперты пришли к мнению, что материалы формируют "негативное отношение к действиям РФ в Крыму в 2014 году" через "утверждения об агрессивной политике оккупации Крыма".

Киевский районный суд Симферополя 17 ноября продлил до 19 февраля 2016 года срок содержания под стражей крымскотатарским активистам Али Асанову и Мустафе Дегермеджи, которые были ранее задержаны и арестованы по «Делу 26 февраля», а сейчас находятся в СИЗО Симферополя.

ФСБ 22 октября возбудила уголовное дело против бывшего вице-премьера Крыма, владельца крымскотатарского телеканала ATR Ленура Ислямова. Он является одним из инициаторов продовольственной блокады Крыма. А уже 2 ноября, во всех крымских компаниях, принадлежащих Ислямову, проводятся обыски. Сам бизнесмен находится на территории Украины.

 

Политическая эмиграция

Краснодарский активист Вячеслав Мартынов, один из организаторов "Марша за федерализацию Кубани", получил политубежище на Украине. Об этом он сообщил 2 ноября на своей странице в Фейсбуке. Документы в миграционную службу страны активист подавал в Харькове, куда он бежал из Краснодара.

Число заявок российских граждан на получение убежища в США выросло на 50 процентов в 2015 году. Эта тенденция связана с ростом политических ограничений, коррупцией и дискриминацией в отношении геев.

Известная политическая и ЛГБТ-активистка, основательница «Альянса гетеросексуалов за права ЛГБТ» Наташа Цымбалова, попросившая убежище в Испании 4 сентября 2014 года, получила статус беженца. Об этом она написала на своей странице в социальной сети Facebook.

Владимирскому ЛГБТ-активисту Роману Морозову пришлось уехать из России и просить политического убежища, поскольку в России сотрудники ФСБ пообещали завести против него уголовное дело по статье 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Известная петербургская ЛГБТ-активистка Наталья Цымбалова получила документы о предоставлении убежища в Испании. «Меня можно поздравить: Испания дала мне убежище! Я наконец-то получила документы о позитивном решении по моему делу. Теперь я официально беженец и имею вид на жительство в Испании. Я ждала этого больше года». 

В конце октября, ЛГБТ-активист Сергей Илупин получил политическое убежище во Франции. Об этом Сергей написал на своей странице в Живом Журнале. "Я сердечно благодарю друзей с четырех континентов, помогавших мне словом и делом, и приношу извинения тем, кому говорил не всё или не то. У меня были веские причины соблюдать осторожность.

http://article20.org/ru/content/obzor-narushenii-prava-na-svobodu-sobranii-i-svobodu-obedin-14
12/05/2015 - 09:25

Под этой записью в ВК слили распечатку докладной замдекана по учебной работе Валерия Зуева. Записка адресована декану журфака КубГУ Кравченко. В ней Зуев рассказывает, что провел анализ студенческих аккаунтов в соцсети «вКонтакте» и делает вывод, что студенты «ведут антигосударственную деятельность и придерживаются оппозиционных взглядов». Разорванную распечатку служебной записки опубликовали в VK под постом о непонятных вызовах в деканат и допросах о подписках в соцсетях.

Зуев считает необходимым установить личности этих студентов и «взять под контроль их дальнейшую судьбу», а также «применить дисциплинарные меры с целью недопущения их дальнейшего обучения на факультете». Эту работу Зуев обязуется взять на себя. К докладной записке прилагается список неугодных Зуеву студентов.

За какие подписки Зуев предлагает распоряжаться судьбой и отчислять студентов? В его формулировках, например:

  • Открытая Россия, либеральные сообщества прозападного толка;
  • состоит в группах нетрадиционных (лесбиянских) отношений;
  • состоит в наркотитческих группах;
  • участник ЛГБТ-групп, сексистских пабликов, пропагандирующих мужененавистничество;
  • свободные новости, поддержка ЛГБТ;
  • ультрарадикальная футбольная фанатка (ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ);
  • оппозиционные новости;
  • скрытая поддержка ЛГБТ;
  • поддержка КПРФ (ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ);
  • ультрарадикальный феминизм экстремистского толка.

Кто такой Зуев?

Примечательно, что в 2012 году Зуева открыто обвиняли в профнепригодности и даже собирали подписи за его увольнение с журфака. Поводом для этого послужили заявления Зуева с призывом ввести цензуру и запретить распространение информации о банде Цапков из станицы Кущевской, убившей 19 человек (включая 4 детей) чтобы «не вредить имиджу региона»(тыц).

Кроме того, В. Зуев негативно отозвался о блогосфере, назвав тех, кто занимается критикой власти в Интернете, болтунами. «Давайте манипулировать массовым сознанием во благо России и нашей Кубани», – заключила тогда после выступления Зуева декан факультета журналистики Кубанского госуниверситета Надежда Кравченко.

Сама Кравченко при этом тоже известная личность. Вот, например, её выступление после провала диссертации вице-губернатора Золиной:

Опровержение от самого Зуева

Как и ожидалось, Валерий Зуев отказался от авторства. Попутно он назвал журналистику «ковырянием в носу и размазыванием соплей».

Источник: typodar.ru

http://article20.org/ru/news/zhurfak-kubgu-sostavil-spiski-studentov-vedushchikh-antigosu
12/05/2015 - 12:03

Мы глубоко обеспокоены решением российского правительства о признании "Американо-российского фонда по экономическому и правовому развитию" так называемой  «нежелательной» иностранной организацией.

На саммите G-8 15 июля 2006 года президенты Буш и Путин объявили о своём намерении создать фонд с целью содействия долгосрочному экономическому развитию в России и укрепления связей между Соединёнными Штатами и Россией. С 2006 года Фонд работал в партнёрстве с правительством РФ и ведущими российскими институтами для поддержки долгосрочного развития российской рыночной экономики и построения прочных связей между народами и правительствами наших двух стран.

Мы рассматриваем этот шаг российских  властей как очередную спланированную попытку ещё больше изолировать россиян от остального мира. Мы убеждены, что россияне, как и люди во всём мире, заслуживают иметь открытый рынок идей и возможность осуществлять свои права, не опасаясь наказания. Мы призываем правительство РФ выполнять свои международные обязательства, уважая свободу мнений, мирных собраний и объединений и признавая верховенство закона.

Источник: russian.moscow.usembassy.gov

http://article20.org/ru/news/zayavlenie-posla-ssha-v-rossii-dzhona-teffta-v-svyazi-s-resh
12/05/2015 - 12:04

The vote in the Duma, Russia's lower house of parliament, came the same day as the ECHR ruled against Russia's Federal Security Service over spying. The European court said Russia had violated privacy rights with a system to secretly intercept mobile phone communications.

The Russian constitution takes precedence under the new Duma law.

The measure was fast-tracked, giving the constitutional court the right to declare international court orders unenforceable in Russia if they contradict the constitution.

It specifically aims to "protect the interests of Russia" in the face of decisions by international bodies responsible for ruling on human rights, according to Tass news agency.

Also on Friday, the ECHR ordered Russia to pay Roman Zakharov, editor-in-chief of a publishing company, €40,000 (£29,000) in expenses in a case over state spying.

It agreed with Mr Zakharov that Russia's FSB security service had violated his rights to privacy by installing secret surveillance systems, and denying him the ability to resist potential monitoring.

Russia ratified the European Convention on Human Rights in 1998, and is one of 47 member states in the Council of Europe, which monitors compliance with the convention. This year Russia contributed nearly €33m to the CoE's €306m budget.

But Russia has often taken issue with rulings against it, including one by the ECHR last year ordering Moscow to pay more than $2bn (£1.3bn; €1.8bn) in compensation to shareholders in the defunct Russian oil firm, Yukos.

In a separate development on Friday, Hungarian prosecutors said they had questioned a Hungarian MEP suspected of spying on EU institutions for Russia.

Chief Prosecutor Imre Keresztes said Bela Kovacs, a member of Hungary's far-right Jobbik party, denied the spying allegations and made a case for his defence.

The European Parliament lifted Mr Kovacs' immunity in October, which Jobbik said would help clear the MEP's name.

Investigators have until 20 December to bring charges, according to reports.

bbc.com

http://article20.org/ru/node/5218
12/05/2015 - 12:06

Таганский районный суд Москвы продлил арест художнику Петру Павленскому, обвиняемому по статье о вандализме за акцию, в рамках которой он поджег двери здания ФСБ на Лубянке.

15:14

В ночь на 9 ноября 2015 года художник Петр Павленский пришел к зданию ФСБ на Лубянке с канистрой бензина и облил им двери подъезда, а затем поджег. Акцию художник назвал«Угроза. Горящие двери Лубянки». Павленский был задержан практически в ту же минуту. По итогам допроса в отношении него было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 214 УК (вандализм по мотивам политической, идеологической ненависти или вражды).

На следующий день Павленский был арестован Таганским районным судом Москвы. 3 декабря Мосгорсуд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы на его арест.

Срок ареста Павленского должен был истечь 8 декабря, однако следователь вынужден был выйти с ходатайством о продлении меры пресечения задолго до ее окончания из-за того, что в Санкт-Петербурге рассматривается другое уголовное дело в отношении него — за акцию «Свобода». Между тем следователь по делу об акции на Лубянке планирует предъявить Павленскому новое обвинение — по статье о повреждении объекта культурного наследия.

15:21

— Тебе шнурки вернули? — спросила адвокат Чавдар художника, когда его завели в зал.

— Не, я сам сделал, — ответил он.

Продлевать арест Павленского будет судья Марина Орлова, которая удовлетворила ходатайство следствия об избрании ему меры пресечения. В зале находятся пятеро человек в черных масках без опознавательных знаков.

Адвокат Ольга Чавдар объясняет художнику, что не может не поддерживать его ходатайства, поскольку позиция защиты не должна расходиться с позицией подсудимого. Адвокат рассказывает, что с детьми Павленского «все хорошо».

По словам художника, сегодня к нему в СИЗО дошли книги, об отсутствии которых он жаловался еще накануне.

— Хочу сказать, что если инфаркт произойдет, или несчастный случай... к суициду я не склонен. Если что, это не я сделал. Сейчас все хорошо, спокойно, но могли затаить обиду.

— К тебе никто не приходит? — интересуется Чавдар.

— Да нас там три человека (в камере — МЗ). У нас много общего.

15:25

— Да, знаете, я требую не рассматривать изменение меры пресечения, я требую рассматривать изменение квалификации. Это должно называться террористической организацией, — говорит Павленский, когда в зал входит судья.

Судья параллельно, пытаясь перекричать, зачитывает данные Павленского.

Чавдар просит рассмотреть ходатайство о мере пресечения в отсутствие адвоката Динзе. Он в Петербурге.

— Что вы сделали за период истекший? — спрашивает судья.

— Не получены данные экспертиз, еще необходимо получить записи с камер, — отвечает дознаватель, одетый в гражданское. Он добавляет, что необходимо провести психиатрическую экспертизу в психиатрическом стационаре, а затем перечисляет стандартный набор оснований для продления меры пресечения: может скрыться, оказать давление на следствие. — Кроме того он выезжал в Австрию, Нидерланды, в Украину, дважды, Польшу.

Следователь просит продлить арест до 7 января. Прокурор «не возражает».

15:40

Адвокат Чавдар возражает против продления ареста. Она просит учесть, что Павленский имеет постоянное место жительства в Петербурге, где он живет со своими детьми, не состоял на психиатрическом учете, и не является социально опасным. Довод следователя о том, что художник выезжал из России, адвокат считает несостоятельным.

Чавдар просит избрать Павленскому меру пресечения, не связанную с заключением под стражу — в таком случае художник сможет заниматься воспитанием своих двоих детей.

«Павленский является художником. Он, представив свое видение художественного произведения, не имел преступного умысла, и заставил нас понять допустимость его действий. Прошу суд отпустить его и дать ему возможность продолжать заниматься политическом искусством», — говорит адвокат, а затем рассказывает о замысле акции «Угроза». «За реализацию художественной акции нельзя сажать художника, хоть и пострадала дверь здания ФСБ. Нельзя принимать его за обывателя», — добавляет она.

«Я и художник считаем, что акция не является деянием в уголовном праве и не имеет ничего общего с преступлением. Мы должны с вами ответить на вопрос, является ли огонь на двери идеологического противника преступлением или нет», — рассуждает адвокат.

Сумма залога, который предлагает защита, составляет миллион рублей.

— Павленский, еще раз, желаете высказать свое мнение на данной стадии? — спрашивает судья. Павленский молчит.

15:48

Судья Орлова зачитывает документы из материалов дела — постановление об избрании меры пресечения, протоколы допросов Павленского и свидетелей, протоколы задержаний после других его акций, в том числе на Красной площади, ответ из психоневрологического диспансера Петербурга, куда художник обращался в 2013 году в связи с эмоциональным расстройством.

Судья уходит в совещательную комнату.

В зале находятся фигуранты «болотного дела» Алексей Полихович и Владимир Акименков.

16:02

Павленского завели в зал. Вернулась и судья Орлова.

Судья Марина Орлова постановила продлить арест Павленскому до 7 января. Такое решение она обосновала тем, что основания для смены меры пресечения не появилось, а сам художник может попытаться скрыться. Наличие детей суд принял во внимание, но не посчитал достаточным для изменения меры пресечения.

Осужденный по «болотному делу» Акименков благодарит Павленского за акцию и упоминание дела Ивана Асташина на суде. Павленского уводят.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/goryashchie-dveri-lubyanki-prodlenie-aresta-pavlenskomu
12/06/2015 - 14:32

Невероятная спешка с арестом анархиста Дмитрия Бученкова выглядит странно — прежде такого в рамках «болотного дела» не бывало. На этот раз суд прошел в полной тишине; государственное агентство «Россия сегодня» (РИА Новости) только спустя сутки сообщило об аресте и уголовных статьях, в которых подозревают Бученкова — это традиционные для дела 6 мая «массовые беспорядки» (ст. 212 УК) и «насилие в отношении представителя власти» (ст. 318 УК).

Почему следователь решил так быстро выйти в суд с ходатайством о заключении Бученкова под стражу? С момента задержания прошло совсем немного времени. До заседания суда следователю нужно подготовить соответствующие документы; провести следственные действия — если речь идет о «болотном деле» то, скорее всего, очные ставки с пострадавшим 6 мая 2012 года полицейским. Тот должен был опознать Бученкова, следователь — все оформить и привезти в суд. Однако на этот раз сотруднику на подготовку к суду хватило ночи. Это очень мало. 

«Болотному делу» уже три с половиной года; казалось бы, что здесь можно было скрывать? Предыдущее задержание в рамках дела произошло в феврале 2015 года, тогда под домашний арест отправили Ивана Непомнящих. При этом следователь ходатайствовал о заключении в СИЗО, но судья посчитал такую меру излишней. Возможно, именно поэтому в истории с Бученковым следователь и постарался скрыть от адвоката и прессы время проведения заседания — чтобы избежать повторения ситуации с домашним арестом. Для СК отказ от предлагаемой ими меры пресечения в суде — серьезный провал, за который придется отчитываться перед начальством. 

Однако в случае с делом Бученкова есть все основания полагать, что у следователя были более весомые причины скрывать проведение суда по мере пресечения. 

Друзья Дмитрия Бученкова утверждают, что его не было 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве. Более того, он в этот момент находился за границей — в Греции, писал об этом отчеты — правда, без указания точных дат. И даже потом переживал, что пропустил такое событие в центре столицы. Поэтому даже после обыска мы старались очень осторожно писать о связи Дмитрия Бученкова с «болотным делом» — его друзья и знакомые считали, что речь может идти о каком-то другом обвинении.

Рискну предположить, что на этот раз следователь повторил ошибку своих коллег и задержал человека, которого 6 мая 2012 года действительно не было на Болотной площади. Это не первый случай в истории «болотного дела». Как минимум, три его фигуранта уже попадали в такую ситуацию. Александр Каменский из «Другой России» был арестован судом на два месяца, но в итоге ему не предъявили обвинений и выпустили из изолятора. Он был задержан 6 мая на площади Революции, где часть оппозиции пыталась провести другую акцию протеста. Но если Каменский вышел спустя десять дней, то националисту Рихарду Соболеву и коммерческому директору турфирмы Олегу Архипенкову пришлось просидеть в СИЗО несколько месяцев — и тот, и другой были только на площади Революции. Их освобождение стало возможным вскоре после того, как на форуме «Селигер» президенту Владимиру Путину задали по их поводу вопрос. 

Важно отметить, что СК, во-первых, так и не снял со всех троих обвинений — они просто попали под амнистию; а во-вторых, конечно, не было никаких извинений. Наконец, в-третьих: мы ничего не знаем о тех сотрудниках полиции, которые давали показания против Каменского, Архипенкова и Соболева — и «опознали» их. По сути, эти полицейские, рассказывая о том, что эти трое 6 мая 2012-го били их именно на Болотной площади, давали заведомо ложные показания. 

Есть версия, что придерживающийся антифашистских взглядов Бученков стал подозреваемым по «болотному делу» на основании показаний одного из секретных свидетелей. Они появились в деле по эпизоду, связанному с антифашистом Алексеем Гаскаровым. Секретный свидетель «Герасимов» (фамилия изменена) на суде говорил, что находился 6 мая в колонне анархистов и антифашистов; он называл непосредственных участников по фамилиям или кличкам — в частности, назвал и одно из прозвищ Бученкова. На суде по делу Гаскарова «Герасимов» сказал, что ему больше 16 лет, но уточнить возраст отказался. Анархисты и антифашисты предполагают, что «Герасимов» — это некий несовершеннолетний, который некоторое время ходил на собрания активистов и дал нужные следователям показания. При этом на суде «Герасимов» начал путаться в ответах на вопросы, поскольку плохо знал активистскую среду. Поэтому и по поводу того, что Бученков находился на Болотной площади 6 мая 2012-го, он мог ошибаться. 

Если последний задержанный по «болотному делу» действительно находился 6 мая 2012-го за границей, а следователь задерживает Бученкова только на основе показаний секретного свидетеля, то возникают серьезные вопросы к квалификации сотрудника СК.

Силовики не первый раз ошибаются в подобного рода делах. Антифашиста Дениса Солопова, получившего политическое убежище в Голландии, обвиняли в нападении на неонацистов — Владимира Жидоусова и Владлена Сумина по кличке «Аркан» 4 июля 2010 года в Москве. Причем обвинения Денису Солопову были предъявлены на основании показаний потерпевших, которые так же опознали его. Однако сами они потом говорили, что дали такие показания под давлением сотрудников Центра «Э». С Дениса Солопова обвинения в итоге пришлось снять, защите удалось предоставить убедительные доказательства, что он в момент нападения находился в Турции на Европейском социальном форуме, традиционном мероприятии левых и социальных активистов.

Что касается «болотного дела», то сейчас предпоследнего его фигуранта, Ивана Непомнящих, судят в Замоскворецком суде. Андрей Барабанов, Денис Луцкевич, Сергей Кривов, Алексей Гаскаров, Александр Марголин, Дмитрий Ишевский, Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев отбывают наказание в колониях. Уже вышли из колонии Ярослав Белоусов, Артем Савелов, Алексей Полихович, Степан Зимин, Илья Гущин и Максим Лузянин. По амнистии из тюрьмы освобождены Николай Кавказский, Леонид Ковязин, Дмитрий Рукавишников и Владимир Акименков. Последний теперь собирает деньги и помогает политическим заключенным. Риторический упрек, что о «болотном деле» все забыли, сейчас неуместен — СК помнит.

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/bolotnoe-delo-prodolzhaetsya-sergei-smirnov-obyasnyaet-chto
12/06/2015 - 14:38

На Большой Конюшенной улице начался народных сход горожан в поддержку дальнобойщиков, которые протестуют против системы «Платон». Как сообщает корреспондент MR7, всего на акцию, организованной движением «Солидарность», пришли около 70 человек. Люди стоят без плакатов, флагов и каких-либо других опознавательных знаков.

Их опередили активисты из прокремлевского движения НОД. Они встали в одиночные пикеты, начиная с Малой Конюшенной улицы. Позже выяснилось, что они стоят вдоль всего Невского проспекта. НОДовцы вышли с российскими флагами и плакатами. Например, с такой надписью: «Пятая колонна саботирует указы Путина». В других плакатах они призывают перейти на их сторону главных «виновников торжества»: «Дальнобойщики, присоединяйтесь к нам». В одиночных пикетах стоят 7 членов НОД.

Полиция курсирует между горожанами, поддерживающими дальнобойщиков, и НОДовцами. По словам нашего корреспондента, пока акция проходит тихо и мирно, без задержаний.

От имени «Яблока» раздаются листовки в поддержку протестующих водителей. В них говорится, что «налог Ротенберга» приведет только к падению уровня жизни.  

Источник: mr7.ru

http://article20.org/ru/news/okolo-70-chelovek-sobralis-5-dekabrya-na-bolshoi-konyushenno
12/06/2015 - 19:07

Следствие по делу главы Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) Михаила Аншакова, обвиняемого в незаконных действиях с арестованной торгтехникой, завершено, вскоре оно будет передано в суд, сообщила его адвокат Роза Баршина.

«Сегодня нам вручили обвинительный акт, Аншакову по-прежнему вменяются незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (статья 312 УК Р)", — сказала адвокат. Данная статья предусматривает максимальное наказание в виде трех лет заключения.

По словам Баршиной, в скором времени дело Аншакова передадут в мировой суд для рассмотрения по существу.

Приставы ранее заявили, что против Аншакова возбуждено четыре исполнительных производства на сумму более 820 тысяч рублей. В отношении него избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Глава ОЗПП известен тем, что судился с Храмом Христа Спасителя за незаконную, по его мнению, торговлю на территории храма, оспаривал в Конституционном суде РФ присоединение Крыма к России.

Источник: rapsinews.ru

http://article20.org/ru/news/sledstvie-po-delu-glavy-ozpp-zaversheno-vskore-ego-peredadut
12/07/2015 - 07:41

Арестованный накануне фигурант «болотного дела» Дмитрий Бученков не признает свою вину, передает Интерфакс со ссылкой на адвоката Светлана Сидоркина.

«Вину свою мой подзащитный не признает. Его родственники утверждают, что на просмотренных видеозаписях событий его не обнаружили, а все опрошенные говорят, что 6 мая 2012 года его не было на Болотной площади», — говорит Сидоркина. 

Защитница ознакомилась с материалами дела. По ее словам, две трети дела — процессуальные документы, которые фигурировали во всех процессах «болотного дела», только треть материалов относится к ее подзащитному. Адвокат до сих пор не встретилась с Бученковым. «Следователь мне не говорит, в каком следственном изоляторе находится Дмитрий», — сказала Сидоркина.

Накануне Басманный суд отправил в СИЗО на два месяца Дмитрия Бученкова. О заседании никто не знал заранее, на нем не было ни родных, ни адвоката.

Анархист Дмитрий Бученков был задержан ночью 2 декабря в рамках «болотного дела»: вечером 2 декабря к нему домой пришли с обыском. Бученков тридцать третий фигурант дела. 

Источник: novayagazeta.ru

http://article20.org/ru/news/figurant-bolotnogo-dela-buchenkov-ne-priznal-vinu
12/07/2015 - 08:16

После нескольких неудачных попыток заблокировать МКАД протестующие против системы "Платон" дальнобойщики решили сменить тактику. На стоянке возле торгового центра "Мега" в Химках, куда водители большегрузов начали съезжаться еще в пятницу, теперь организован постоянный лагерь, откуда владельцы фур будут пытаться донести свою позицию до СМИ и властей, сообщает РБК со ссылкой на пресс-секретаря дальнобойщиков Таисию Никитенко.

Кроме того, сейчас водители столкнулись с проблемой координации своих действий и потерей авторитета существующих лидеров. По мнению собравшихся в Химках и их сторонников, прежний руководитель протеста Александр Котов дискредитировал себя своей нерешительностью. По словам Никитенко, дальнобойщики обсуждают возможность создания собственного независимого профсоюза.

У торгового центра в пятницу закрепилось около 20 грузовиков, преимущественно из Петербурга и Ленинградской области. В субботу к ним попытались присоединиться дальнобойщики, подъехавшие к Москве по трассе М4 "Дон", однако сотрудники ГИБДД фуры на парковку не пропустили, а в ночь на воскресенье на подъезде к стоянке появился дорожный знак "Въезд для грузового транспорта запрещен".

Днем 6 декабря собравшиеся на подступах к Москве водители организовали сход, на котором решили обсудить стратегию дальнейших действий. Некоторые опасались, что их начнут разгонять: неподалеку от стоянки находятся четыре автозака и ОМОН. Однако Никитенко утверждала, что разъезжаться люди не намерены и будут стоять до полной отмены "Платона".

Напомним, эта система разработана для взимания платы с транспортных средств массой свыше 12 тонн за проезд по федеральным трассам. Механизм сбора денежных средств с дальнобойщиков запустили 15 ноября. В разных регионах страны начались протесты водителей и перевозчиков, которые требовали хотя бы временно заморозить систему для ее доработки. 

В Министерстве транспорта проблем с "Платоном" не видят. "Какие-то отдельные недовольства этой системой могут быть, но экономических оснований этим протестам нет. Любая инфраструктура в любой стране платная", - заявлял глава ведомства Максим Соколов.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/vmesto-popytok-zablokirovat-mkad-dalnoboishchiki-reshili-soz
12/07/2015 - 09:15

В Басманном суде Москвы проходят прения по уголовному делу активиста Ильдара Дадина, которого обвиняют в неоднократном нарушении проведения митинга или пикетирования. Прокурор запросил 2 года общего режима, сообщается в твиттере издания «Грани.ру». Кроме того, обвинение просит взять Дадина под стражу прямо в зале суда на приговоре.

Приговор Ильдару Дадину огласят сегодня, 7 декабря в 15 часов. 

Дело гражданского активиста Ильдара Дадина стало третьим делом по статье 212.1 «Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». Ранее дела по этой статье, включенной в Уголовный кодекс в июле 2014 года, были возбуждены в отношении активистов Владимира Ионова и Марка Гальперина.

В конце января 2015 года Дадина увезли к следователю с судебного заседания, где рассматривалось его административное правонарушение на акции 5 декабря 2014 года. Ранее Дадина арестовали на 15 суток, и срок его административного ареста истекал 30 января. В начале февраля Дадина отправили под домашний арест.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/aktivistu-ildaru-dadinu-obvinyaemomu-v-neodnokratnom-narushe
12/07/2015 - 09:39

Правозащитники нашли нового фигуранта «болотного дела», которого четыре дня искали родственники и адвокат Помню, как три года назад мы подсчитывали арестованных «болотников»: первый, второй, тринадцатый, восемнадцатый. Потом некоторых из арестованных отпустили — оказалось, что у них алиби и на Болотной площади 6 мая они не были. Потом начались суды над теми, кто действительно был на Болотной, но тех преступлений, которые вменялись в вину, вовсе не совершал — то есть полицейских не бил, «боли» им не причинял, а всего лишь защищал от них тех, кого полицейские жестко задерживали.

Первый «болотный процесс», второй, процесс Удальцова и Развозжаева. Амнистия, освобождение «болотников», осужденных первыми, УДО, ожидание конца срока у тех, кто отбывает свое наказание в колонии.

Но «болотное дело» и правда резиновое. Еще не закончился судебный процесс у, казалось, последнего фигуранта — Ивана Непомнящих, — как случились обыски у Дмитрия Бученкова, 37-летнего доцента кафедры истории медицины.

2 декабря Басманный суд арестовал его по обвинению в участии в массовых беспорядках и неповиновении сотруднику полиции.

Бученкова после обыска в московской квартире отвезли в Следственный комитет, где он очень быстро превратился из свидетеля в обвиняемого. В присутствии государственного адвоката провели очную ставку с сотрудником полиции, и хотя с 6 мая 2012 года прошло более трех лет и полицейский был в тот день в шлеме, он, как оказалось, прекрасно запомнил Бученкова — и опознал его как демонстранта, оказавшего ему сопротивление.

Потом был скорый суд, о котором следователь не сообщил ни родственникам, ни адвокату Бученкова Светлане Сидоркиной, которая предупредила следствие о том, что заключила договор с родственниками обвиняемого. Она совершенно случайно узнала, что в Басманном суде ее подзащитного арестовали на два месяца, и несколько дней искала его по всем московским СИЗО.

В воскресенье 6 декабря члены ОНК нашли нового «болотника» в ИВС на Петровке.

Дмитрий рассказал, что в пятницу его выводили из камеры на пятый этаж , где в одном из служебных кабинетов с ним беседовали оперативники из Центра «Э».

«Это были те же самые оперативники, которые присутствовали на обыске в московской квартире (еще один обыск сотрудники Следственного комитета провели в Нижнем Новгороде, в квартире родителей Бученкова. — Открытая Россия). Оперативники хотели, чтобы я дал признательные показания, и обещали, что если я не одумаюсь, то в понедельник придут другие сотрудники, и разговор будет гораздо жестче, — говорил Дмитрий правозащитникам. — Но в чем я могу признаваться? Меня ведь не было на Болотной площади 6 мая 2012 года. В тот день я был в Нижнем Новгороде, и для того, чтобы я мог доказать свое алиби, мне очень нужен адвокат».

Бученков связывает свой арест с тем, что он принимал участие в протестных акциях, и c тем, в частности, что он лично знаком с Алексеем Гаскаровым.

«Меня арестовали за мои политические убеждения. Я анархокоммунист», — говорит он.

Я рассказала Бученкову, что родственники и адвокат уже несколько дней не могут его найти, но о нем не забыли и в ближайшее время адвокат к нему придет.

Точно так же, как Бученкова, три года назад оперативники пугали Дениса Луцкевича, когда после ареста держали его в ИВС на Петровке. Он тогда держался очень мужественно. Так же мужественно сейчас держится Дмитрий Бученков.

Может быть, уже 7 декабря его переведут в СИЗО.

Там ему очень важна будет поддержка с воли — письма, передачи.

Неизвестно, сколько времени он будет сидеть по этому нелепому обвинению: два месяца, четыре, год? Или еще больше?

Каждый раз, когда разговариваешь с арестованным, чья невиновность очевидна, хочется его как-то ободрить и отвлечь.

Я спросила Дмитрия, позвонить ли мне его гражданской жене; он показал мне свою руку, на которой записал ее номер телефона, — но за четыре дня нахождения в ИВС надпись стерлась, а наизусть он номер не знал.

Я обещала, что свяжусь с ней через адвоката, а дальше обсуждали его будущую свадьбу в СИЗО, — как нечто совершенно обыденное.

«Кажется, кто-то из ''болотников'' в тюрьме женился?» — спросил Дмитрий.

«Полихович, Гаскаров и Развозжаев», — вспомнила я.

«Я совсем не против, — улыбнулся он, — только бы разрешили!».

Источник: openrussia.org

http://article20.org/ru/news/dmitrii-buchenkov-menya-arestovali-za-moi-politicheskie-ubez
12/07/2015 - 09:42

Глава Республики Карелия Александр Худилайненпрокомментировал арест известного карельского публициста и блогера Вадима Штепы. Он пообещал, что отныне активистам «не будет воли ни в Петрозаводске, ни в Карелии».

Комментируя послание президента Путина к Федеральному собранию изданию «Республика», глава Карелии сослался на угрозу, исходящую от западных держав, которые, якобы, «вливают огромные деньги в расшатывание ситуации в нашей стране». В подтверждение своих слов он привел высказывание Сталина о планах Гитлера по «расчленению России». От дней минувших глава республики обратился к последним событиям политической повестки России:

«Как расценивать действия российской и карельской „пятой колонны“, которая протестует против присоединения Крыма к России и в открытую об этом заявляет? Разве это не пособничество террористам, которые на украинской территории взорвали линии электропередач и обесточили крымские села? Мы знаем, кто в Петрозаводске демонстративно проигнорировал массовый сход в честь присвоения столице Карелии почетного звания город воинской славы. Что это: обычная глупость или сознательная позиция отрицания оценки президентом России высоких заслуг Петрозаводска? Презрение к собственным жителям в угоду политическим бандитам или зарубежным кукловодам»?, — заявил Худилайнен.

Как сообщалось ранее, 4 декабря в Петрозаводске суд арестовал известного в республике и далеко за ее пределами публициста, блогера и регионалиста Вадима Штепу за демонстрацию «нацистской символики». Как оказалось, он разместил в Facebook изображение вологодской скатерти XIX века с символом солнца, напоминающим нацистскую символику, и фотографию чернокожего мальчика с такой же символикой, подписав: «Наверное, меня за это посадят». По словам Штепы, все это было сделано им в ироничном ключе. Суд назначил ему административный арест сроком на одни сутки.

Глава республики Худилайнен назвал Вадима Штепу «активистом псевдолиберальной оппозиции» и выразил уверенность, что решением суда дело не ограничится:

Надо твердо заявить, что этим господам не будет воли ни в Петрозаводске, ни в Карелии. Единство нашего народа испокон веков строится на любви и справедливости. Ни правым, ни левым, ни либералам, ни радикалам не удастся расколоть нашу страну, как бы им этого не хотелось с подачи и поддержки иностранных спецслужб и террористических группировок, — заявил он.

Напомним, что 3 ноября сего года городской суд Петрозаводска уже признавалэкстремистскими несколько фотографий, которые Вадим Штепа опубликовал на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» и приговорил его к штрафу в 1 тысячу рублей. Поводом для преследования стала публикация в социальной сети фотографии визитки лидера запрещенного в России украинского движения «Правый сектор» Дмитрия Яроша, флага этой организации и символа финской армии хакаристи.

Источник: rufabula.com

http://article20.org/ru/news/glava-karelii-nazval-vadima-shtepu-odnim-iz-liderov-pyatoi-k
12/07/2015 - 09:55

Zwei Jahre Haft gefordert gegen den Aktivisten Ildar Dadin, beschuldigt wegen mehrfachen Verstoßes gegen das Versammlungsgesetz Im Basmannyj-Gericht Moskau finden die Schlußplädoyers im Strafverfahren gegen den Aktivisten Ildar Dadin statt, dem mehrfacher Verstoß gegen das Gesetz zur Durchführung von Kundgebungen oder Einzelkundgebungen vorgeworfen wird.

Die Staatsanwaltschaft fordert zwei Jahre Haft, wie grani.ru auf twitter meldet. Darüber hinaus fordert die Anklage, Dadin nach der Urteilsverkündung im Gerichtssaal in Gewahrsam zu nehmen. Das Urteil gegen Ildar Dadin wird heute, am 07. Dezember, um 15:00 Uhr verkündet. Der Fall des Aktivisten Dadin ist das dritte Verfahren aufgrund des § 212.1 "Mehrfacher Verstoß gegen die Organisation oder Durchführung einer Versammlung, Kundgebung, Demonstration, Marsches oder Einzelkundgebung." Davor waren aufgrund dieses Paragraphen, der im Juli 2014 in das Strafgesetz aufgenommen worden war, Strafverfahren gegen die Aktivisten Vladimir Ionov und Mark Galperin eingeleitet worden.

http://article20.org/ru/node/5228
12/07/2015 - 10:12

Сотрудники прокуратуры пришли с проверкой в редакцию телеканала «Дождь». Об этом сообщила в своем твиттере генеральный директор «Дождя» Наталья Синдеева.

В опубликованных Синдеевой документах говорится, что проверка законодательства о противодействии экстремизму и терроризму, трудового законодательства, а также законодательства о лицензировании в деятельности телеканала, проводится Останкинской межрайонной прокуратурой.

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/na-telekanal-dozhd-prishli-s-prokurorskoi-proverkoi
12/07/2015 - 10:17

Петербургские адвокаты одержали первую победу по финансовым атакам
на независимые НКО. Верховный суд отменил штраф Институту региональной прессы (ИРП) за отказ признавать себя «иностранным агентом».

Об этом на своей странице в Facebook написал адвокат «Команды 29», которая ведет это дело, Иван Павлов. «Неожиданно хорошая новость пришла из Верховного суда. Помните эпопею прошлого года, когда питерские суды с подачи Минюста влепили штраф Институту региональной прессы, который возглавляет Анна Аркадьевна Шароградская? А все потому, что Институт отказывался называть себя иностранным агентом. Так вот — Верховный суд все эти решения отменил, а само административное дело прекратил за отсутствием состава правонарушения», — написал И.Павлов.

В реестр иностранных агентов НКО попало после документарных проверок, проведенных местными органами Министерства юстиции. Руководитель ИРП Анна Шароградская тогда заявляла, что организация принципиально не собирается признавать статус иностранного агента. Позже суд наложил штраф на ИРП в размере 400 тыс. руб. за отказ регистрироваться в реестре некоммерческих организаций — иностранных агентов. Суды следующих инстанций оставили это решение в силе.

Однако спустя год Верховный суд России встал на сторону общественников, а само административное дело прекратил за отсутствием состава правонарушения — штраф подлежит возврату.

По словам старшего юриста «Команды 29» Дарьи Сухих, мотивировочная часть судебного решения пока не доступна. «Мы оспаривали постановление о наложении штрафа на институт региональной прессы. Производство по административному делу прекращено, но основанием могут быть как процессуальные, так и аргументы по существу деятельности организации», — отметила Д.Сухих.

Борьба с НКО, как следует из представленных Общественной палатой данных, началась после победы Путина на президентских выборах в марте 2012 года. Уже летом власти начали кампанию против критически настроенных к чиновникам общественников, у которых были налажены связи с зарубежными фондами. Депутаты внесли в Госдуму, а позже и одобрили поправки в закон о НКО, которые вводили в законодательство новое понятие «иностранный агент».

«Иностранными агентами» признаются НКО, которые занимаются политической деятельностью и при этом среди источников их финансирования имеют зарубежные фонды. На протяжении двух последующих лет прокуратура и Минюст провели несколько тысяч проверок НКО, по итогам которых «иностранными агентами» были признаны порядка 100 организаций. В их число попали ассоциация наблюдателей за выборами «Голос», правозащитное общество «Мемориал», правозащитные организации «Комитет против пыток», «Общественный вердикт», российское представительство центра антикоррупционных исследований Transperency International, «Солдатские матери Санкт-Петербурга» и другие известные правозащитные НКО.

Согласно Единому государственному реестру юридических лиц (ЕГРЮЛ), количество НКО по сравнению с 1 января 2012 года (когда был принят «закон об иностранных агентах») в Северо-Западном федеральном округе сократилось на 35% (всего в стране — на 33%).

В мае 2015 года Путин подписал закон о нежелательных организациях, чья деятельность представляет угрозу основам конституционного строя, обороноспособности или безопасности страны. Закон предполагает запрет деятельности любой иностранной или международной НКО, которую прокуратура признает нежелательной в России.

Источник:  rbc.ru

http://article20.org/ru/news/sud-otmenil-shtraf-institutu-regionalnoi-pressy-za-otkaz-reg
12/07/2015 - 11:50

Верховный суд Ингушетии посчитал, что материалы, полученные в ходе проверки правозащитной организации, содержат секретные сведения, сообщил адвокат Джабраил Абубакаров.

Как писал "Кавказский узел", 6 ноября в Ингушетии люди в масках обыскали офис ингушской правозащитной организации "Машр" и дом ее руководителя Магомеда Муцольгова. Сотрудники "Машр" во время обыска были блокированы в офисе. Силовики изъяли из офиса организации документы и компьютеры. 30 ноября часть изъятого имущества была возвращена, при этом два системных блока и жесткий диск переданы в следственное управление СКР по Ингушетии.

Как сообщил корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Джабраил Абубакаров, представляющий интересы Муцольгова, рассмотрение ходатайства по ознакомлению с материалами, которое он отправил 27 ноября в Верховный суд Ингушетии, неоднократно откладывалось. 2 декабря он позвонил в приемную суда, чтобы узнать о судьбе отправленного ходатайства. 

"Мне сказали, что рассмотрение ходатайства поручили начальнику отдела по уголовному судопроизводству, связаться с которым мне в тот день не удалось. Но 4 декабря я получил по почте пакет с моим ходатайством и сопроводительным письмом, в котором говорится, что материалы представлению стороне защиты не подлежат, поскольку в них содержатся секретные данные. И если нам эти материалы нужны, то защите предлагается обратиться в орган, который инициировал это оперативно-разыскное мероприятие, то есть в главное управление МВД РФ по СКФО", - отметил защитник. 

По его мнению, позиция Верховного суда не вполне логична. 

"В Верховном суде прекрасно знают, что оперативники уже все материалы передали в следственное управление Следственного комитета РФ по Ингушетии. Получается замкнутый круг... Мы все делаем по закону, а в результате получаем нестандартный, не отвечающий требованиям закона ответ", - подчеркнул Абубакаров.

Он сослался на постановление Конституционного суда, где говорится о праве гражданина на обжалование материалов оперативно-роаыскных мероприятий (ОРМ), проведенных в отношении него с момента, когда он об этом узнал.

Адвокат утверждает, что, согласно постановлению Конституционного суда, его подзащитный имеет право получить также копию постановления суда о разрешении проведения оперативно-разыскных мероприятий, которое "по сути каких-либо оценок материалам не дает".

Он также рассказал, что 2 декабря во время телефонного разговора с сотрудником ВС Ингушетии, который дежурил в приемной, он узнал, что 9 декабря Магомед Муцольгов и его адвокат вызваны на допрос.

"Когда я поинтересовался, это допрос в рамках уголовного дела или в рамках доследственной проверки, то мне   ответили, что это секрет, поскольку не знают, с кем они разговаривают", - заключил адвокат.

Добавим, что опрошенные "Кавказским узлом" эксперты объяснили обыски в офисе "Машр" борьбой с инакомыслием. Сам Муцольгов заявил, что ему поступали предупреждения о возможном уголовном преследовании из-за его активной общественной деятельности. Одним из оснований для обыска названо то, что Муцольгов публично критикует политику и решения органов власти в отношении Грузии, Украины и Сирии, тем самым создавая негативный имидж страны.

Источник: kavkaz-uzel.ru

http://article20.org/ru/news/sud-v-ingushetii-otkazal-zashchite-mutsolgova-v-vydache-mate
12/07/2015 - 13:04

Судья Басманного районного суда Москвы Наталия Дударь приговорила к трем годам колонии общего режима активиста Ильдара Дадина, обвиняемого по новой статье о нарушениях на митингах.

Дадина постановили взять под стражу в зале суда. Журналист Анастасия Зотова отметила, что присутствующие на заседании встретили приговор криками «позор».

«Медиазона» сообщает, что после оглашения приговора началась потасовка между активистами и судебными приставами, Дадина, несмотря на то, что он не сопротивлялся, положили лицом на стол. В коридоре суда двух активистов приставы уложили на пол.

Прокуратура ранее запрашивала для него два года лишения, сам Дадин в ходе судебных заседаний отрицал свою вину. 

Дадин стал одним из первых фигурантов уголовного дела по статье 212.1 УК РФ (неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования).

Другими активистами, против которых завели аналогичные дела, стали Владимир Ионов и Марк Гальперин, для первого прокуратура запросила три года условно. Ионов отмечал, что его неоднократно задерживали после провокаций: во время одиночных пикетов, согласование которых не требуется, к нему подходили якобы его сторонники, после чего полицейские задерживали активиста за участие в несогласованной акции.

Дадину вменяется нарушение участия в протестных акциях 6 и 23 августа, 13 сентября и 5 декабря 2014 года. В январе после задержания он был отправлен в ИВС, однако прокуратура не поддержала ходатайство следствия о заключении активиста под стражу, так что он был переведен под домашний арест.

Источник: slon.ru

http://article20.org/ru/news/pervyi-osuzhdennyi-po-state-o-narusheniyakh-na-mitingakh-pol
12/07/2015 - 18:32

Государственный обвинитель просит Октябрьский районный суд Краснодара приговорить гражданскую активистку Дарью Полюдову к 3,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения за публичные призывы к сепаратизму и экстремизму, сообщил адвокат Андрей Сабинин.

7 декабря суд приступил к прениям сторон по делу в отношении Полюдовой.

Как следует из обвинительного заключения, Полюдова 4 апреля прошлого года, находясь в общественном месте – напротив здания администрации Новороссийска, действуя "из ненависти к действующему в Российской Федерации политическому режиму", имея умысел на осуществление публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, провела одиночный пикет. В тот же день Полюдова, будучи зарегистрированным пользователем сайта "ВКонтакте", опубликовала на своей персональной странице фотографию, "на которой изображена она, держащая в руках плакат, в котором имеется высказывание побудительного характера, а именно призыв к насильственному изменению конституционного строя России". Кроме того, на своей странице в социальной сети Полюдова разместила тексты, которые следствие расценило как призывы к осуществлению экстремистской деятельности и к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ.

Уголовное дело в отношении Полюдовой было возбуждено в августе прошлого года после попытки провести "Марш за федерализацию Кубани" в Краснодаре. В сентябре гражданская активистка была заключена под стражу, а в конце февраля 2015 года выпущена из следственного изолятора под подписку о невыезде.

Полюдова обвиняется в публичных призывах к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ (часть 2 статьи 280.1 УК РФ), и публичных призывах к экстремистской деятельности (части 1 и 2 статьи 280 УК РФ).
Подсудимая настаивает на своей невиновности.

Источник: rapsinews.ru

http://article20.org/ru/news/dlya-aktivistki-polyudovoi-obvinyaemoi-v-prizyvakh-k-separat
12/07/2015 - 18:35

Многие российские репрессивные законы были приняты в ответ на проявления гражданской активности. Так и произошло в 2012 году, когда были внесены жесткие поправки в законодательство о митингах и в Кодекс об административных правонарушениях, в котором появилась новая статья 20.2.2: «Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка». 

Причиной появления этих поправок стали проведенные в первом полугодии 2012-го акции вроде «Оккупай Абай», когда граждане в знак протеста собирались в одном месте на длительный срок. 

В своем выступлении при обсуждении законопроекта депутат Госдумы от фракции «Единая Россия» Вячеслав Никонов заявил: «Демократия — это не безграничная свобода загадить "мой дальний берег детства, где звучит аккордеон" и лишить застенчивости те "застенчивые ивы", которые, как известно, "как девчонки, смолкли у воды" на очень любимых москвичами и еще недавно очень даже чистых Чистых Прудах». 

Но, как и говорили многие противники законопроекта, расплывчатые формулировки привели к возможности привлечь по новой статье любого человека вне зависимости от его политической ориентации и цели совершаемых им действий. 

В 2015 году московские сотрудники полиции нашли свое применение статье 20.2.2 КоАП. Тверской районный суд Москвы регулярно штампует однотипные решения, привлекая к штрафам музыкантов, фотографов, кришнаитов и других.

Конституционный cуд России уже рассматривал жалобу одного из организаторов флешмоба, которого привлекли по «универсальной статье». В своем определении 
от 24 октября 2013 года N1721-О суд заявил следующее: 

«Оспариваемое заявителем положение статьи 20.2.2 КоАП Российской Федерации, определяя через категорию "массовое одновременное пребывание или передвижение в общественных местах" общественные отношения, на которые распространяется его действие, как по своему буквальному смыслу, так и с учетом его места в системе действующего правового регулирования относит к данной категории не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (пункты 1-6 статьи 2). При этом наступление ответственности связывается данным законоположением с наличием указанных в нем негативных последствий». 

Но четкая позиция Конституционного суда не влияет ни на сотрудников полиции, которые задерживают музыкантов, монахов и певцов на улицах Москвы, ни на судей, которые с удовольствием проштамповывают решения о штрафе. 

Создается впечатление, что полиции дали команду убрать с улиц столицы всех, ну или тех, кто не нравится полицейским. Без коррупции здесь явно не обходится. 
Источник: openrussia.org

http://article20.org/ru/news/foto-s-golubyami-tusovki-krishnaitov-i-penie-v-kostyume-nept
12/07/2015 - 18:37

Как сообщают многочисленные независимые СМИ, сегодня, 7 декабря 2015 года судья Басманного райсуда Москвы Наталия Дударь приговорила гражданского активиста Ильдара Дадина к трем годам общего режима, признав его виновным по статье 212.1 УК (неоднократные нарушения на митингах).

Приговор Ильдару Дадину фактически повторяет формулировки обвинительного заключения. Между тем прокурор, выступая в прениях ранее в понедельник, запрашивала для активиста лишь два года общего режима.

Поддержать активиста на оглашение приговора пришли примерно 35 граждан. По окончании заседания между ними и приставами в зале суда началась потасовка. Самого Дадина, хотя он не сопротивлялся, жестко уложили на стол. Активистов группы поддержки силой стали выводить из зала; двух из них в коридоре суда приставы уложили на пол.

Издание «Грани.Ру» публикует последнее слово Ильдара Дадина в суде:

...Я родился свободным человеком, и никакие бандиты-чиновники, вводящие антиконституционные, бандитские, преступные политические законы, не могут применять их в отношении меня. Любого чиновника, который фабрикует в отношении меня эту антиконституционную бандитскую статью, я буду привлекать, так как считаю их государственными преступниками, посягающими на основы конституционного строя, посягающими на основные права и свободы граждан, которые в соответствии со 2-й статьей Конституции являются высшей ценностью.

Я считаю, что статья 212.1 УК РФ антиконституционна в том числе потому, что статья 7 Конституции гласит: РФ - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Слова «социальное государство» говорят о том, что государство у нас не для бандитов-чиновников, плюющих на Конституцию, попирающих ее и производящих сейчас в отношении меня позорный процесс, по которому мне хотят вменить уголовное ответственность за реализацию мной конституционного права. Это позорное преследование свободного человека, позор России.

Чтобы бандиты-чиновники не думали, что они могут сажать людей за реализацию ими конституционного права, институт государства - это нанятые наемники для блага граждан, а не наоборот. У нас государство для граждан, а не граждане для бандитов-чиновников. Только в соответствии с этим я требую - я не прошу, я требую - прекратить это позорное преследование.

Эти оборотни в погонях смеются, когда я им говорю, что они должны работать по закону, в соответствии с Конституцией РФ, смеются, когда я требую от них не совершать процессуальных нарушений... Я сейчас просто озвучу, какие нарушения они всегда допускают... Не называют свою должность, не называют фамилию, я практически всегда требую предъявить удостоверение, когда меня тащат в автозак, я всегда требую озвучить, в чем меня обвиняют, они всегда это делают молча. Максимум: «Пройдемте». Они считают, что где-то в законе прописано, что слово «пройдемте» - это законное основание. Я так не считаю, я не обязан выполнять незаконные требования.

...Я утверждаю, что эти лица (свидетели-полицейские. - Ред.) прямо были заинтересованы в лжесвидетельстве на меня во время показаний... Они совершали преступление, предусмотренной статьей 149 УК РФ, являлись должностными лицами, которые с использованием служебного положения, с применением насилия препятствовали проведению демонстрации. Они были заинтересованы в том, чтобы меня оговорить, в другом случае они бы сами себя оговаривали и подтверждали бы свою виновность, им бы грозило до трех лет лишения свободы.

...Двое лжесвидетелей в деле утверждали, что на мне была символика «фашистской киевской хунты». Вот, на мне была данная символика с официальными цветами соседнего государства. Мне стыдно за сотрудников полиции, которые судят по себе и по нашей кремлевско-чекистской хунте. Пусть не задерживают людей за символику соседнего государства, пусть учатся соблюдать закон, а не выдумывать всякую ахинею. Один сотрудник полиции утверждал, что на этой футболке, которая сейчас на мне, изображен некий «Бендера». Я не знаю, запрещено ли это, по его мнению, законом. Не знаю, кто изображен на этой футболке, думаю, что это в любом случае какой-то свободный человек, но явно это не Степан Бандера. Любой, кто знает, как выглядит Степан Бандера, понимает, что это не он. Оборотни в погонах лгут и не краснеют.

Еще вспомнил по поводу данной мне по месту жительства отрицательной характеристики. Не знаю, какое она имеет отношение к вменяемой мне статье, но в любом случае силу имеют показания тех свидетелей, которые были вызваны... А с данной характеристикой я советую сходить по прямому назначению в туалет.

...6 ноября, когда я подал ходатайство вам, Наталия Дударь, о прекращении уголовного дела (я полностью в нем описал, почему это дело противоречит Конституции), вы, на мой взгляд, вынесли заведомо неправосудное решение... Статья 305 УК РФ относится к 31-й главе УК под названием «Преступления против правосудия»: «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Часть 1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет. Часть 2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия (я считаю, что то мой случай, так как меня лишают свободы), наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет».

Я пришел сюда не просить, я пришел сюда отстаивать свои конституционные права, и я требую соблюдения Конституции. Прекратить это позорное преследование по антиконституционной политической статье.

Источник: aboutru.com

http://article20.org/ru/news/poslednee-slovo-ildara-dadina-v-sude-7-dekabrya
12/07/2015 - 23:14

Новый фигурант «болотного дела» Дмитрий Бученков пожаловался на давление со стороны Центра «Э». Как рассказала его адвокат Светлана Сидоркина, 4 декабря к Бученкову, который находится в СИЗО, приходили сотрудники Центра «Э» и угрожали «очень жесткими мерами», если он откажется от сотрудничества со следствием. 

Анархиста Дмитрия Бученкова обвиняют в том, что 6 мая 2012 года на Болотной площади он бил сотрудника полиции и переворачивал туалеты. На активиста завели дело об участии в массовых беспорядках и применении насилия к сотруднику правоохранительных органов. 

Бученкова задержали вечером 2 декабря 2015 года. На следующий день он был арестован. 

6 мая 2012 года в ходе демонстрации оппозиции произошли столкновения полиции и участников акции. Обе стороны обвинили друг друга в провокациях. В ходе столкновений пострадали десятки людей с обеих сторон, но дело было заведено только на гражданских лиц. 

По «болотному делу» проходили более 30 человек. Андрей Барабанов, Денис Луцкевич, Сергей Кривов, Алексей Гаскаров, Александр Марголин, Дмитрий Ишевский, Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев до сих пор отбывают наказание в колониях. Некоторые фигуранты уже освобождены. Ивана Непомнящих сейчас судят по этому делу.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/novyi-figurant-bolotnogo-dela-pozhalovalsya-na-davlenie-so-s
12/08/2015 - 10:12

Адвокату Ксении Костроминой не удается выяснить, в какой СИЗО направили ее подзащитного Ильдара Дадина. Как сообщила 8 декабря юрист движения «За права человека» Александра Букварева, судья Басманного районного суда Наталья Дударь, накануне вынесшая Дадину обвинительный приговор, и председатель суда советуют адвокату ехать в разные СИЗО, а в приемной ФСИН рекомендуют направить письменный запрос, обещая ответить на него в установленный законом срок в один месяц.

На прошлой неделе найти своего подзащитного Дмитрия Бученкова, арестованного по «Болотному делу», в течение двух дней не могла адвокат Светлана Сидоркина, — это удалось сделать только после того, как к поискам присоединились члены Общественной наблюдательной комиссии.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/advokat-ne-mozhet-naiti-ildara-dadina
12/08/2015 - 10:26

Срок предварительного следствия по делу о столкновениях на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года продлен до 6 марта 2016 года. Об этом сообщило 7 декабря агентство ТАСС со ссылкой на неназванный источник, близкий к следствию.

Вечером 2 декабря стало известно о задержании по «Болотному делу» Дмитрия Бученкова. Бученков, известный в анархистской среде активист, бывший участник «Автономного действия», подчеркивает, что 6 мая он ехал из Нижнего Новгорода и приехал в Москву только поздно вечером.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/srok-sledstviya-po-bolotnomu-delu-prodlen-do-marta
12/08/2015 - 10:28

Политзаключенный Денис Луцкевич вышел из колонии в Тульской области на свободу. У ворот ИК его встретили члены семьи и друзья.

Напомним, Луцкевич отбыл три с половиной года. Политзаключенный находился под стражей с 9 июня 2012 года.

В феврале 2014 года судья Замоскворецкого суда Наталья Никишина приговорила Луцкевича к 3,5 годам лишения свободы. Он был признан виновным в участии в "массовых беспорядках" и применении неопасного для жизни насилия к представителю власти в ходе событий 2012 года на Болотной площади.

По версии суда, Луцкевич сорвал шлем с бойца ОМОНа Алексея Троерина, а также бросал камни в полицию. Сам "узник 6 мая" был серьезно избит на Болотной площади полицейскими. Луцкевич вины не признал.

"Во время суда не было представлено ни одного доказательства того, что я совершил все те действия, в которых меня обвиняют. Напротив, все рассмотренные в ходе суда видеоматериалы и показания свидетелей защиты со стопроцентной уверенностью говорят о том, что я невиновен", — заявил он в последнем слове.

Источник: kasparov.ru

http://article20.org/ru/news/uznik-bolotnoi-denis-lutskevich-vyshel-na-svobodu
12/08/2015 - 10:32

В пятницу, за день до проведения фестиваля отечественной музыки «Матьземля», стало известно, что мероприятие может и не состояться — организаторы написали, что им позвонила администрация клуба «Конструктор», куда незадолго до этого перенесли концерт, и сказала, что представители Главного управления по противодействию экстремизму (Центр «Э») настоятельно порекомендовали не проводить фестиваль.

В итоге в минувшую субботу часть заявленных участников отыграла в клубе «16 тонн», а название «Матьземля» исчезло с афиш.

Мы сходили на концерт и попросили одного из организаторов фестиваля, Софию Беженуцу, рассказать поподробнее о том, почему пришлось отказаться от концепции почвенничества и названия «Матьземля», что будет с сообществом дальше и причём здесь «Ансамбль Христа Спасителя и Мать Сыра Земля».

Началось всё с того, что нам позвонили из клуба «Конструктор» в тот момент, когда я собиралась на встречу с организаторами мероприятий площадки, чтобы согласовать логистику.  

Буквально перед выходом мне позвонил представитель клуба и сообщил, что в дирекцию Бадаевского завода поступил звонок из отдела по борьбе с экстремизмом. Стал спрашивать, почему мы перенеслись из «Электрозавода» (изначально фестиваль «Матьземля» должен был проходить там. — Прим. ред.). А оттуда мы перенеслись по непонятным для нас самим причинам: там нам за три дня до фестиваля заявили, что площадку внезапно забронировали какие-то другие люди, хотя на нас давно стояла предбронь. Ещё тогда нам это показалось каким-то подозрительным сливом.

В итоге мы договорились с «Конструктором», что я всё равно приеду на встречу и мы всё обсудим, но буквально через семь минут мне набрали снова и сказали, что дирекция клуба не хочет рисковать, потому что им сообщили, что если мероприятие проведут, то будет устроен рейд, а клубу грозят дальнейшие проблемы. Конечно, клуб с этим связываться не хотел.

После этого я попросила контакты человека из дирекции завода, которому позвонили, чтобы узнать всё из первых уст. (Не совсем, кстати, понятно, почему связались непосредственно с заводом и владельцами территории, а не с нами напрямую.) Он подтвердил, что звонок действительно был, что проводить мероприятие ему представители отдела по борьбе с экстремизмом «не рекомендовали», так как оно разжигает некую рознь и там ожидаются «нежелательные гости». Естественно, я поинтересовалась, как именно представился звонивший человек — имя, фамилия, должность и так далее, но администрация, видимо, была в такой растерянности, что они ничего не запомнили.

Возникло предположение, что это вообще был какой-то пранк, потому что ну просто нет такой причины, по которой нас могут преследовать силовики. Особенно учитывая, что последние наши четыре крупных фестиваля проводились при поддержке правительства Москвы, Мосгорпарка и департамента культуры. Мы начали думать над тем, куда переноситься и кто нас теперь сможет принять. Человек из органов, который звонил, кстати, попросил площадку сообщить, куда будут переносить фестиваль.

Мы стали думать, какие у всего этого могут причины. Предположили, что суть в названии фестиваля, потому что «Матьземля» у кого-то теоретически может вызывать ассоциации со славянской мифологией и эстетикой, которые, в свою очередь, могут быть в духе правых экстремистов, но это всё равно казалось абсурдным.

Чуть позже мы узнали о том, что в этот же день должен был состояться концерт «Ансамбля Христа Спасителя и Мать Сыра Земля», который накануне тоже отменили — организатора вызвали и сказали, что их творчество признано экстремистским и поэтому их выступления в принципе запрещены, даже частные и закрытые.  

Через какое-то время мы решили, что надо донести эту историю до общественности, потому что мы не можем просто так отменить своё мероприятие без объяснения причин. Написали об этом везде, где могли, после чего со мной связался Степан Казарьян (промоутер, арт-директор ночной программы клуба «16 тонн». — Прим. ред.). Мы стали все вместе обсуждать и думать, из-за чего же позвонил Центр «Э». Предположили, что это может быть из-за того, что в Super Besse играет Паша Михалок, сын Сергея Михалка из «Ляписа Трубецкого», но это всё-таки была довольно параноидальная гипотеза, возникшая в условиях паники (хотя мы знаем о достаточно больших мероприятиях, которые отменяли целиком только из-за одной группы). В социальных сетях люди тоже строили свои догадки, и многие предполагали, что, может быть, причина в творчестве группы «4 позиции Бруно». Затем чуть позже мы узнали о том, что в этот же день должен был состояться концерт «Ансамбля Христа Спасителя и Мать Сыра Земля», который накануне тоже отменили — организатора вызвали и сказали, что творчество коллектива является экстремистским и поэтому их выступления в принципе запрещены, даже частные и закрытые.

Соответственно, мы поняли, что нас, видимо, решили прикрыть заодно, может быть, не разбирая или перепутав, так, на всякий случай. Но это тоже вызвало большое удивление — неужели сотрудники службы безопасности работают настолько без разбору и не могли увидеть очевидной разницы между этими двумя мероприятиями? Тем не менее мы придерживались этой точки зрения. Пока не подключился клуб «16 тонн», который стал узнавать о причинах преследования фестиваля через свои каналы. Тут выяснились новые подробности: оказалось, что на каких-то непонятных закрытых экстремистских форумах распространялась информация о том, что в Москве пройдёт фестиваль «Матьземля» и, мол, всем стоит на него прийти, чтобы устроить провокацию — избиение посетителей и что-то подобное. Видимо, нас опять-таки перепутали с «Ансамблем Христа Спасителя», а может, это вообще какие-то православные активисты были — мы не знаем, что это за люди и почему им это может быть интересно. В принципе, странно и непонятно, кто вообще мог агитировать за то, чтобы сорвать наш фестиваль.

В итоге клуб «16 тонн» героически предложил принять часть наших групп у себя на площадке. Несмотря на все возможные риски, несмотря на то, что наше мероприятие было под наблюдением Центра «Э», «16 тонн» приняли три группы из нашего лайнапа — «Утро», «Буерак» и Super Besse. Когда мы искали новую площадку, мы не могли рассматривать всяческие заброшенные промышленные помещения или лофты — во-первых, мероприятие не носило бы легального характера и рейд был бы неминуем; во-вторых, могли действительно прийти провокаторы, а обеспечить охрану было бы крайне проблематично, мы не могли ставить под угрозу безопасность наших посетителей. Найти площадку для оставшихся трёх групп было невозможно, учитывая угрозу отмены со стороны Центра «Э». Помощь команды клуба «16 тонн» оказалась настоящим спасением, и мы бесконечно им за это благодарны.

«16 тонн» удалось выделить для нас ночное время, и вместе с клубом было решено: для того, чтобы выступления групп всё-таки состоялись, чтобы было прекращено преследование фестиваля, необходимо полностью избавиться от «Матьземли» и добиться того, чтобы это название везде перестало фигурировать, а концерт со стороны никаким образом не ассоциировался с фестивалем и не имел никакой внешне выраженной связи с ним. Как бы это ни было для нас тяжело. Сложное решение, учитывая то, что мы долго работали над идеей события и продвигали её, специально разрабатывали эту «почвенническую» концепцию. Но другого выхода не было, поэтому итоговое выступление позиционировалось как обычный концерт трёх постпанк-групп в «Тоннах», без всякой привязки к нашему фестивалю. Мы также вынуждены были попросить всех сдать билеты, приобретённые в предпродаже: пройти на концерт в «16 тонн» по билетам на «Матьземлю» было невозможно, потому что нам нельзя было обнаружить никаких связей с фестивалем.

Таким образом, мы уничтожили то, что было так близко нашему сердцу, уничтожили все следы фестиваля в социальных сетях, но смогли спасти само мероприятие. И в итоге сегодня удачно выступили три группы из шести, что, в общем-то, далось нам с очень большим трудом, но того стоило. Спасибо большое всем, кто нас поддержал в этой ситуации, всех небезразличных людей, помогавших нам выйти из сложившейся ситуации с минимальными потерями, персонально арт-директору «16 тонн» Павлу Камакину и Степану Казарьяну, а также всем посетителям!

Источник: furfur.me

http://article20.org/ru/news/pochemu-zapretili-festival-matzemlya
12/08/2015 - 10:51

With one hand, Kremlin strangles non-governmental organizations in Russia. With another, it generously supports the defenders of its interests in the Baltics. Russia's President Vladimir Putin knows what poses the greatest threat to the domestic stability in his country: it comes from foreign-sponsored nongovernmental organizations (NGOs) who serve as agents of the Russia's enemies.

In a speech earlier this year to the board of the Federal Security Service, Russia's successor to the Soviet KGB, Putin said that the foreign-funded NGOs in Russia are run by Western and American special services, whose goal is to keep Russia under control.

“They are already planning their actions for the upcoming election campaigns of 2016–2018,” he said.

One year earlier, speaking to the same board, Putin warned the national security services that the West may use the foreign-backed NGOs to stir unrest in Russia.

"Russia's laws today give us the conditions we need for non-governmental and public organizations to work freely and transparently. But we will never accept their being used for destructive purposes," he said.

Following mass protests against voter fraud during the 2012 presidential election, Russia introduced a new law that requires NGOs with foreign funding to register as “foreign agents,” a term that conjures in the minds of Russians images of the Soviet xenophobia and paranoia. Since the law's introduction, 74 NGOs have been listed as “foreign agents.” At least 10 well-known NGOs choose to dissolve themselves instead of being registered, according to closedsociety.org, an NGO monitoring group.

One of the self-dissolved NGOs was the Dynasty foundation, which funds fellowships for sciences, summer schools and educational projects. In 2014, the foundation helped 288 physicists, 14 mathematicians, 21 biologists and 509 science teachers. The decision to label the Dynasty as “a foreign agent” which precipitated its shutdown sent shockwaves through the scientific community.

In May 2015, Russia's lawmakers went even further. They adopted a law that declares some NGOs “undesirable” and cooperation with these organizations may result in a 6-year jail sentence. In July, the National Endowment for Democracy (NED) became the first NGO on the list of “undesirable.” The Russian Prosecuting Attorney's office said that NED “declared the election results invalid, helped organize political action and discredit the Russian Armed Forces.”

The upper chamber of the Russian parliament, the Council of the Federation, created its own black list of the 12 NGOs, which includes Open Society Foundations (formerly Soros Foundation), Freedom House, some foreign Ukrainian organizations and others.

“The money is being distributed by the countries which do not consider Russia as a sovereign country, the countries that directly interfere in our domestic affairs through foundations, controlled by the security services,” the head of the foreign affairs committee in the Council of Federation Konstantin Kosachev said after the law was adopted. According to him, foreign financing of the NGOs in Russia to destabilize the situation nearly doubled in the period of one year, to 1.1 billion euros in 2014 from 589 million euros in 2013.

What adds a hint of irony to Kosachev’s comments is the fact that up until the end of last year, he headed the Russian federal agency Rossotrudnichesvo, which together with three other “soft power” foundations is responsible for millions of US dollars in grants to NGOs tailored toward Russian compatriots living abroad. Rossotrudnichesvo, Russky Mir, Foundation for Defense of Rights of Compatriots Abroad and the Gorchakov Foundation for Public Diplomacy are all closed institutions and do not account for their spending. Re:Baltica with the Russian colleagues spent one year unsuccessfully trying to obtain information about grant recipients and amounts.

The publicly available information shows that these organizations manage a budget of approximately 100 million US dollars a year. They have official representations in more than 100 countries: from Germany to Australia.

The councils overseeing these organizations includes the government ministers, but also Putin's friend, the outgoing head of the “Russian Railways” Vladimir Yakunin, or the head of the Paris-based Institute of the Democracy and Cooperation and former member of parliament Natalia Narochnitskaya. The latter two also oversee private foundations, which bankroll the promotion of the Russian foreign policy abroad.

It's an open secret in the Baltics that Russia financially supports local NGOs who defend its policies in Estonia, Latvia and Lithuania. The only unknown is how generous that support is.

The investigation by Re:Baltica shows that there are more than 40 such organizations in the Baltic states that have received at least 1.5 million euros through legal means in the last three years, according to the most conservative calculations. That excludes cash transactions and financing through Russia-friendly enterprises and individuals. It is impossible to say precisely how much of their income is from the Russian government funds, because part of the recipients do not declare it in their annual reports. 

The Kremlin money lands in a narrow circle of friends. The Baltic security services identify those individuals and the organizations as key executors of the Russian foreign policy in their home countries. They all share some key features. They do not have significant alternative sources of funding, relying heavily on Moscow. Approximately 68 percent of the grant recipients are somehow or another connected to the pro-Kremlin political parties in the Baltic states. Since some of those individuals also donate to political parties in Latvia, it cannot be excluded that the Kremlin money ends up in the coffers of these parties. 

Their goal is to influence the public debate and the society, said the head of the Latvian security service Normunds Mezviets.

“They are being used as the agents of informational influence with the task to construct in the society messages that favor Russian interests,” he said in an interview to Re:Baltica.

Three years ago, Re:Baltica investigated the work of the Russky Mir foundation in the Baltics. Our investigation had identified more than 20 recipients, who received around 170,000 euros to promote the Russian language and culture.

The second fund - Foundation for Defense of the Rights of Compatriots Abroad - is the smallest of the four organizations. Nevertheless, it covers a wide array of activities. It's funding goes to filmmakers that support and promote the Russia's version of history of the 20th century; to researchers who accuse the Baltic states and Ukraine of human rights violations; for those who were tried of participating in the 2007 riots in Tallinn, the biggest riots in the Estonian capital since it broke free from the Soviet Union in 1991, and to active participants of the deportation of Lithuanians to Siberia.

Since its creation in 2012 to mid-2014, when the foundation stopped publishing names of the grant recipients, it has named 21 NGOs in the Baltic states as the recipients of the grants in the Baltics. The true figure may be higher. Estonia's activist Alisa Blintsova told Re:Baltica that the foundation paid for her participation in the OSCE forum in Warsaw in the fall of 2014. However, her NGO, the Russian School in Estonia, was not named among the official grant recipients at the time. After publication of the article Re:Baltica was contacted by the representatives of the organisation, denying it has received Russian government's money and claiming that Blintsova “was confused” while giving interview.

According to calculations by Re:Baltica, the income of the named NGOs in Latvia and Estonia amounted to almost 1.5 million euros in three years (In Lithuania, the NGOs are not required to publish their financial data). It is very likely that this will be the last extensive annual report. After Re:Baltica began asking questions about the NGOs it funds, the foundation has stopped publishing names of grant recipients.

The foundation lists nine Estonian NGOs and one individual — a well-known activist from Tallinn, Maksim Reva, whom the foundation supported as “a documentary film maker.” The NGOs received around 710,000 euros in grants in a three-year period. They do not report the sources of the grants on their annual reports.

The largest recipient of the grants was the Legal Information Centre for Human Rights (LICHR, Inimõiguste Teabekeskus). The Estonian security services say the organization is a Russian agent, a charge the centre denies. Aleksey Semyonov, the centre's head, however, says that part of the financing does come from the Russian embassy, the Russky Mir and the compatriot foundation, but the centre receives support from other embassies as well.

The compatriot foundation grant money goes to pay for translating the Estonian laws into Russian. The NGO also receives funding from the Tallinn city government, led by a popular pro-Russian city mayor Edgar Savisaar, to provide legal help to many Russian-speaking residents in Russian.

The second recipient of the Russian government funding is Andrey Zarenkov, who heads two organizations: Estonia Without Nazism (Natsivaba Eesti) and the Integration Media Group (Integratsioonimeedia Grupp). With one group, he protests against the rise of fascism in Estonia to showcase on Russian TV. The second group publishes the Baltiysky Mir (the Baltic World) magazine distributed through the Russian embassy and the compatriot organizations.

By day, Zarenkov works as the head of the cultural centre in the small town of Maardu, near Tallinn. In 2014, he was tried on corruption and bribing charges because he had used the funds of the house of culture for his own purposes. Zarenkov had admitted his guilt in court, but later recounted, calling the case against him a political witch hunt.

None of the Zarenkov's attempts to be elected in the national parliament or local councils have succeeded. However, his NGO's managed to attract more than 300,000 euros from unknown sources in spite of the political failures.

Russia has also financed Paldiski Radio (Paldiski Raadio Liit), a small family business with two employees: Oleg Tesla and his wife. Paldiski was a former Soviet Navy nuclear submarine training center, the largest one in the Soviet Union. This is why until the Russian warship departure in 1994, the city was closed off. More than half of the Paldiski residents are ethnic Russians. The radio station is so marginal that it's practically impossible to determine its audience share. The Teslas are not known in Estonia, even among the pro-Kremlin activists.

The only time Tesla appeared in the Estonian media was when he participated in the Putin's annual press conference in 2013 in Moscow. He asked a question about repatriation for people who one day woke up in a different country after the collapse of the Soviet Union. Putin started his answer in Estonian using a familiar language used by good friends: “Tere-tere, vana kere.” Tesla did not comment how he ended up at the press conference.

Russia also finances the organization called Altmedia, which runs the internet site baltija.eu. According to the Estonian security service (KAPO), the project is funded via Media Capital Holding BV, a company registered in the Netherlands and controlled by people related to Russia's state owned media giant Rossiya Segodnya.

It claims one of the Altmedia founders is Vladimir Lepekhin, the director of the Eurasian Economic Community Institute, who, according to the KAPO, participates in the pro-Russian activities abroad.

In Lithuania, the compatriot foundation finances three NGOs and one individual, who are interconnected and are monitored by the Baltic state’s security services. The precise information about the Kremlin funding is scarce because the Baltic state's law does not require NGOs to disclose their sponsors.

The State Security Department of Lithuania says the activities of the compatriot foundation and other groups are a threat to national security. “Members of the coordination boards [in the Russian embassies] and other pro-Russian activists have developed many centers, financed by Russia, to ‘protect’ the rights of the local Russians. In reality, these centers discredit the Baltic states internationally and encourage ethnic disharmony at home,” says the recent report published by the department.

“These organizations' 'experts' work according to the Russian interests, publicly accuse Lithuania (…) and make a contribution toward creating a negative image of the Baltic states in the eyes of the Russian society. In the future, this image may serve to justify an aggression against the Baltic states,” it says.

Out of four organizations in the report, Re:Baltica found two on the list of those NGOs funded by the Kremlin: the Independent Center for Human Rights and the Centre for Defense and Research of the Fundamental Rights. The heads of both organizations are connected with Lithuania Without Nazism, a movement also funded by the Russian compatriot foundation.

Russia also funds organisations related to the Lithuanian politicians. Among them is Rafael Muksinov, who chairs the compatriot board at the Russian embassy. He was also recently elected to the Vilnius city council from the bloc of Valdemar Tomasevski, a party bloc led by a Polish Lithuanian politician. Muksinov, however, is not a member of the bloc. He is a member of the Socialist People's Front, a radical left party.

Until recently, the Socialist People's Front was headed by Algirdas Paleckis, whose grandfather was the first leader of Soviet Lithuania after it was occupied by the Soviet Union in 1940. Paleckis was fined for alleging that in January 1991 it was the Lithuanian snipers not the Soviet troops who were shooting into civilians, who were defending the Vilnius TV tower against the storm by the Soviet troops. Paleckis also heads the Lithuania Without Nazism organization.

So-called “antifascists organizations” in the Baltic states are part of the France-registered World Without Nazism, a global group founded by the Russian ex-politician and billionaire Boris Shpigel, who has close ties with the Kremlin. Among the official aims of the organization is fighting against the rise of Nazism and fascist ideas. However, in reality, the group often is used as a tool for the Russian foreign policy. Its public statements tend to match the views of the Russian foreign ministry. The Russian compatriot foundation also sponsored the World Without Nazism inaugural general assembly in Strasbourg, in 2012.

Muksinov also is one of the founders at the Independent Human Rights Center, headed by Karlis Bilans, also a member of Lithuania Without Nazism. Bilans is a regular guest on Russian TV, often accusing Lithuania of discriminating against local Russians.

In December 2013, when student protests erupted in Ukraine against the corrupt regime of President Viktor Yanukovych, the centre received 15,000 euros from an unnamed source. A few months later, Bilans took part in protests in Vilnius against Lithuania's support for Ukraine.

They all refused to comment for this article.

Another founding member of Lithuania Without Nazism is Oksana Bekeriene, the head of Centre for Research and Defense of Fundamental Rights. The centre has a wide range of activities, starting with criticism of Lithuania at the OSCE meetings and ending with a children's competition Thank you for giving life devoted to the soldiers of the Red Army, who defeated the Nazi Germany.

“If the [US] State Department gave us money, we would have taken it anyway. However, this is not Russian money, it's the foundation's,” she told Re:Baltica at the OSCE session in Warsaw last September.

[One of the members of Centre for Research and Defense of Fundamental Rights, teacher Ela Kanaite, received the award from Russian president Dmitry Medvedev in 2012. PHOTO State Security Department]
One of the members of Centre for Research and Defense of Fundamental Rights, teacher Ela Kanaite, received the award from Russian president Dmitry Medvedev in 2012. PHOTO State Security Department

Latvia: the usual suspects

Out of seven grant recipients in Latvia, four have acknowledged them in their annual reports. The remaining three refused to discuss the amounts. The total funding for these organizations could be more than 680,000 euros. The annual reports show that the lion's share has been received by Latvian Human Rights Committee, founded by the Latvian MEP Tatjana Zdanoka. Organisation itself confirms that it has received over 224 000 euros. 

Officially, the NGO fights for the rights of the national minority and renters, who are mostly Russian-speakers who have remained living in the denationalized apartment buildings since the 1990s. However, in reality the group is the mirror image of the Russian Union of Latvia, a political party. Formerly known as For Human Rights in a United Latvia, the party led by Zdanoka changed its name after the Russian annexation of Crimea, which turned many in the Russian political class patriotic. While Zdanoka herself is no longer a board member of the Latvian Human Rights Committee, the annual reports suggest that the NGO is supported by Zdanoka and Moscow.

Most recently to hide the source of funding its Baltic supporters, the Kremlin has been using NGOs registered in other EU countries, where the transparency requirements are lower. This fact becomes evident on March 16, a day when Latvia unofficially commemorates the fallen Latvian soldiers, who fought on the side of the Nazi Germany in World War II. The veterans and their right-wing supporters march in central Riga to the Freedom Monument, where the antifascists stage counter-protests against what they see as rise of fascism.

They also hold conferences and roundtable discussions. This year, the anti-fascist event was dubbed as “the international roundtable discussion about the rise of Nazism in modern Europe with legal experts from at least five countries.” Out of nine experts, seven represented the Kremlin-bankrolled NGOs.

Before March 16, Latvia's security services had said the foundation for compatriots has awarded 25,000 euros to the Belgium-registered organization, Pour La Future Sans Fascism, founded by Zdanoka and Baltic state's main anti-fascist Josef Koren among others. Their group signed a contract with a Latvian NGO about the March 16 protest.

The participants of the round table discussion were Zdanoka's friends: her party colleague and a Latvian Human Rights Committee board member Vladimir Buzayev, her assistant in the European Parliament, another LHRC board member Aleksandr Kuzmin. The discussion was led by Koren. Koren is not a board member of any NGOs, however he previously kicked out Latvian Public TV journalists after they began asking questions about the funding.

A regular attendee of these annual roundtable discussions was missing this year. Valery Engel, a Russian historian, who in Latvia also deals in real estate, usually participated as the World Without Nazism vice president. His own NGO, Centre for European Democracy Studies, is on the list of the recipients of the Russian government grants. 

In three years, this Latvian-registered NGO received over 100,000 euros from sources which are not disclosed in the annual reports. Engel refused to discuss it and announced that he has left World Without Nazism. However, NGO work is barely noticable in Latvia. The state revenue service had started an audit of his NGO. The tax authorities refused to disclose the details of the investigation or to say if they were targeting other pro-Kremlin NGOs.

Viktor Guschin, another participant of the roundtable discussion, was the coordinator of the council of the Russian compatriot organizations at the embassy of Russia in Riga. He had unsuccessfully tried to get elected in the Latvian and European parliaments. He is also the head of the Centre of Baltic Historical and Socio-Political Research. The group publishes books about the discrimination of the Russian speakers in Latvia and portrays Latvia as a failed state. The annual reports suggested his received over 78,000 euros from various sources, including Russian consulate in Latvia.

Aleksandr Gaponenko, a man who represents many several NGOs in Latvia, also participated in the roundtable discussion. He receives his share of the Russian money through his European Research Institute. Since he is a Latvian non-citizen, he cannot run for a public office, however the opposition party Harmony, which draws on support from the Russian-speaking community, nominated him as a shadow minister of economy at the peak of the global economic crisis more than five years ago.

The security services identify Gaponenko as the key ideologue of the failed 2012 referendum on making Russian the second official language. This summer, the law enforcement agencies have launched a criminal investigation against him for spreading hate on the Internet. On his Facebook page, Gaponenko said that the US tanks arrived to Latvia not for training exerises but to destroy the local Russian community. To alJazeera TV channel, Gaponenko said that the Russian foundation paid him 7,000 euros. However, the annual reports say that organisation has received more than 29,000 euros in 2014 alone from undisclosed sources. Any internationally significant research by his institute cannot be found on the Internet.

In an interview with Re:Baltica, Gaponenko refused to answer a question about how much the Kremlin pays him. “Is that a crime that I received money from Russia? It's my right. You get money from America and I am not judging you,” he said. “I don't want to talk to you about the financial matters because I'm afraid you are from the CIA. You can get all the information at the American embassy, why are you asking me?”

Among the participants of the roundtable was also Lithuania's Oksana Bekeriene, who sat quietly. Other international “experts” were a small Italian town mayor, who renamed a local park after the Odessa “martyrs” to commemorate the deaths of more than 40 people inside the Trade Union building in a Ukrainian town, and a representative of the now-defunct anti-globalist movement.

Zdanok herself denied that the Kremlin could have paid for the March 16 protests. She said the organization had asked for funding, but received a rejection. “My position is that I am an anti-fascist and I don't know why you think this is a Russian position. This is all European states' position. Your question is a provocation,” she said to Re:Baltica journalist.

Meanwhile, the Baltic states are slowly tightening their screws on the Kremlin-backed NGOs. The most active Kremlin activists get travel bans to neighboring countries. For example, Maksim Reva was deported from Latvia and Lithuania. Lithuania recently threw out Kuzmins and Korens. Gaponenko was denied entry and slapped a travel ban to Estonia, a move that drew condemnation from the compatriot foundation and people like Dmitry Yermolayev, whom the Latvian security services identified as an officer of the Federal Security Services (FSB) and who worked at the Russian embassy in Latvia under the diplomatic immunity. The Russian foreign ministry called the travel ban the persecution of the dissidents.

Rossotrudnichesvo has complained that only Turkmenistan and the Baltic states are not allowing the Russian agency to open up official representation offices.

“The goal of these organizations is not to build cultural ties and public diplomacy in its best sense, but rather to serve as a conduit for the Russian foreign policy through the local Russian community as well as the instruments of the political influence,” said Latvia's foreign minister Edgars Rinkevics in an interview to Re:Baltica.

This is supported by the money flow and other countries' experiences, where Russia actively works with the local Russian community, he said.

Since then, Russia has created two more foundations to finance NGOs abroad. At the end of last year, Russia created a foundation to support Russian-language media abroad. Moscow also plans to create a foundation charged with the promotion of the Russian version of history abroad. According to that theory, the Soviet Union liberated Europe from Nazism and not erected the Iron Curtain over eastern Europe.

----

Written by Sanita Jemberga (Latvia), Mikk Salu (Estonia), Šarūnas Černiauskas (Lithuania)

Guntars Veidemanis (Latvia) and Anton Lysenkov (Russia) contributed to the report

Edited by Sanita Jemberga

English translation and editing: Aleks Tapins

Research was done in the connection with the development of the documentary “Dangerous Liasons”, produced by Mistrus Media, co-produced by Re:Baltica

http://en.delfi.lt/nordic-baltic/kremlins-millions-how-russia-funds-ngos-in-baltics.d?id=68908408

http://article20.org/ru/node/5241
12/08/2015 - 10:53

Защита участника леворадикальной организации «Автономное действие (социал-революционное)» Дмитрия Бученкова, задержанного в рамках расследования уголовного дела о беспорядках на Болотной площади в мае 2012 г., обжаловала решение Басманного суда об избрании ему меры пресечения в виде ареста до 2 февраля. Об этом Агентству «Москва» сообщила адвокат Светлана Сидоркина.

«Апелляционная жалоба на арест Д.Бученкова направлена мною в Мосгорсуд», — сказала С.Сидоркина. 

Ранее СМИ сообщали о задержании активиста в Москве 2 декабря, предположительно, в связи с так называемым «болотным делом». В квартире активиста прошел обыск. Позже эту информацию подтвердила С.Сидоркина, которая вступила в дело в качестве адвоката. По ее словам, Д.Бученков обвиняется в применении насилия к представителю власти и участии в массовых беспорядках (ч. 1 ст. 318 УК РФ и ч. 2 ст. 212). 

Согласованное с властями шествие по ул. Якиманка и митинг на Болотной площади в мае 2012 г. вылились в беспорядки и столкновения с полицией. В ходе конфликта пострадали десятки человек, более 400 демонстрантов были задержаны. Участники беспорядков ранее получили сроки от условного до четырех лет колонии. При этом несколько фигурантов дела были амнистированы, один был направлен на принудительное психиатрическое лечение.

Источник: mskagency.ru

http://article20.org/ru/news/zashchita-obzhalovala-v-mosgorsude-arest-novogo-figuranta-bo
12/08/2015 - 19:14

Российское министерство культуры предупредило организаторов международного фестиваля документального кино «Артдокфест» об ответственности за показ фильмов без прокатного удостоверения. Об этом сообщил «Новой газете» президент «Артдокфеста», режиссер Виталий Манский.

По его словам, в день открытия фестиваля он получил письмо-предупреждение от министерства культуры, в котором организаторов предупреждают об ответственности.

Режиссер также добавил, что в программе фестиваля действительно есть фильмы российского производства, у которых нет прокатного удостоверения, но «оно им и не нужно, так как права на эти фильмы проданы латвийской компании, а значит, по закону считаются латвийскими».

Известно, что организаторы фестиваля планировали включить во внеконкурсную программу фильм-расследование Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) о бизнесе сыновей генерального прокурора Юрия Чайки.

Виталий Манский объяснил такое решение огромным интересом общества. «И мы не считаем, что вправе быть в стороне от интересов общества», — добавил он.

В разговоре с «Новой газетой» режиссер пояснил, что фильм ФБК включен в программу «Артдоксеть», в которую входят картины, уже выложенные авторами в интернет. Эти фильмы не показываются на самом фестивале, а только выкладываются на его сайт и демонстрируются в сети.

Выбирают лучший подписчики группы «Артдокфест» в Facebook, которую читают около семи тысяч человек.

Сам Манский считает, что фильм ФБК, скорее всего, станет победителем, поскольку уже сейчас очевидно, что за него проголосовало большинство. В этом случае авторы картины будут награждены на фестивале.

Источник: novayagazeta.ru

http://article20.org/ru/news/minkult-prigrozil-artdokfestu-posledstviyami-za-film-o-chaik
12/08/2015 - 19:24

Журналист РБК Александр Соколов, обвиняемый в экстремизме, подал жалобу в Европейский суд по правам человека. Как сообщил юрист «Агоры» Дамир Гайнутдинов, подготовивший текст обращения, защита считает арест Соколова незаконным и связывает уголовное преследование с его журналистской деятельностью. «Это месть за его антикоррупционные расследования», — сказал Гайнутдинов.

По словам Гайнутдинова, Соколову была незаконно избрана мера пресечения в виде ареста: защита считает такую меру не соответствующей характеру содеянного. Впоследствии арест незаконно продлевался, а Мосгорсуд затягивал рассмотрение соответствующих жалоб адвокатов.

  • Об аресте Александра Соколова стало известно в конце июля 2015 года. Его подозревают в участии в деятельности организации «Армия воли народа», которая признана в России экстремистской. Из материалов дела следует, что Соколов участвовал в подготовке референдума о внесении изменений в Конституцию РФ.
  • Вместе с Соколовым были арестованы публицист Юрий Мухин, возглавляющий «Армию воли народа», и его единомышленник Валерий Парфенов. Мухину впоследствии заменили меру пресечения на домашний арест.
  • Правозащитный центр «Мемориал» признал Соколова, Мухина и Перфенова политзаключенными.

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/zhurnalist-rbk-aleksandr-sokolov-pozhalovalsya-v-espch-na-ne
12/08/2015 - 19:37

Министерство юстиции РФ включило в список НКО-"иностранных агентов" автономную некоммерческую организацию "Правозащитная организация "МАШР". Информация об этом размещена на официальном сайте Минюста.

"В соответствии с Федеральным законом "О некоммерческих организациях" 08.12.2015 в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, включена Автономная некоммерческая организация "Правозащитная организация "МАШР". Факт соответствия организации признакам некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, установлен в ходе осуществления контрольных (надзорных) функций управлением министерства юстиции Российской Федерации по республике Ингушетия", — говорится на сайте ведомства.

На своем сайте правозащитники "МАШР" публикуют информацию о похищенных и пропавших без вести людей.

Ранее сообщалось, что 6 ноября полицейские в Ингушетии обыскали домовладение 42-летнего Магомеда Муцольгова и офис возглавляемой им местной правозащитной организации "МАШР", утверждая, что и сам он, и его организация ведут против России подрывную деятельность.

Обыск в доме и офисе у Муцольгова продолжался несколько часов. Были изъяты учредительные и финансово-хозяйственные документы, книги, доклады, письма, копии заявлений пострадавших, компьютеры, флеш-накопители, камеры и другая электронная техника, вплоть до детского планшета. По словам Муцольгова, его пожилой матери, которая живет с ними, стало плохо, и ей пришлось вызывать "скорую".
Источник: rosbalt.ru

http://article20.org/ru/news/minyust-vnes-v-reestr-inostrannykh-agentov-pravozashchitnuyu
12/08/2015 - 20:00

Оппозиционеры обжаловали решение московских властей, направив административное исковое заявление на срочное рассмотрение в Тверской районный суд города Москвы, сообщил один из заявителей акции правозащитник Лев Пономарев.

Двенадцатого декабря оппозиционеры планировали провести в центре столицы массовую акцию протеста, но не получили согласования от властей Москвы.

«Да, мы подали сегодня в административный суд с требованием, чтобы признали бумагу не соответствующей закону и попросили суд разъяснить московскому правительству их ошибку," - сказал Пономарев.

По его словам, ошибка заключается в том, что московские власти ответили инициаторам заявки не по форме и в нем (ответе) не содержится отказа. «Создалась некая провокационная ситуация в бумаге, которую они нам дали они просто высказали свою позицию о том, что, если мы выйдем, мы будем мешать автомобилистам», — сказал правозащитник.

Пономарев также уточнил, что оппозиционеры согласны, что возникает конфликт интересов, но по Конституции РФ правом использовать дорожное полотно обладают как автомобилисты, так и митингующие.

«Они не написали, что отказывают нам в согласовании… но с другой стороны эта бумага не является формальным согласованием, когда они согласовывают, то правительство Москвы должно было выделить представителя администрации на нашу акцию, который бы выполнял функции правительства (наблюдение) во время этой массовой акции», — сказал собеседник агентства.

Источник: rapsinews.ru

http://article20.org/ru/news/oppozitsionery-obzhalovali-v-sude-otkaz-moskovskikh-vlastei
12/08/2015 - 20:05

Ildar Dadin zeigte sich vor der Urteilsverkündung unerschrocken. "Ich bin bereit, ins Gefängnis zu gehen, damit Gesetze eingehalten werden", sagte er Journalisten. Doch mit so einem harten Urteil haben weder er noch seine Anwälte gerechnet. Denn die Schuld des 33-jährigen Aktivisten besteht darin, mehrmals an von Behörden nicht genehmigten Demonstrationen teilgenommen zu haben. Bis jetzt kam man dafür mit einer Geldstrafe oder mehreren Tagen Haft davon. Doch am Montag wurde zum ersten Mal in Russland ein Oppositioneller zu einer dreijährigen Haftstrafe für friedliche Proteste verurteilt.

Mit dem scharfen Urteil wird an Dadin ein Exempel statuiert. Aktivisten, aber vor allem auch normale Bürger, die mit der Opposition sympathisieren, sollen damit von der Teilnahme an Demonstrationen abgeschreckt werden. Nach den Protesten, die in verschiedenen russischen Großstädten vor knapp vier Jahren stattfanden, wurde das Versammlungsrecht in Russland stufenweise verschärft. Strafen für die Teilnahme an den Demonstrationen, die von den Behörden nicht im Vorfeld erlaubt worden sind, wurden bereits 2012 drastisch angehoben. Schließlich trat 2104 ein Gesetz in Kraft, das "wiederholtes Verstoßen" gegen das Versammlungsrecht als eine kriminelle Tat einstuft – mit einer Strafe von bis fünf Jahren Haft. Dadin ist der erste Aktivist, der nach diesem Gesetz verurteilt wird.

Verhaftet und geschlagen für legale Aktionen

Dabei sind für die meisten "Vergehen", die sich Dadin zuschulden kommen ließ, gar keine Strafen vorgesehen. Mehrmals stand er einfach alleine mit Plakaten auf der Straße. Ein-Mann-Demos muss man in Russland nicht im Vorfeld anmelden, trotzdem werden Aktivisten dabei regelmäßig von der Polizei festgenommen.

Außerdem hat Dadin bei einer Aktion vor einem Jahr zusammen mit anderen Oppositionellen kurz eine Straße in der Moskauer Innenstadt gesperrt – es war ein Protest, um die Ukraine zu unterstützen. In der Hand hatte er ein Plakat mit der Aufschrift "Heute Kiew, morgen Moskau". Für alle Demos wurde er bereits zu Ordnungsstrafen verurteilt. Das neue Urteil ist damit laut seinen Anwälten eine doppelte Strafe.

"Bis 2011 wusste ich nicht, dass es in Russland eine Protestbewegung gibt, dass es diese ganze Willkür gibt, von der ich später erfahren habe", berichtete Dadin in einem Interview mit "Open Russia" von seiner späten Politisierung. Bei den Präsidentenwahlen habe er sich dann als Wahlbeobachter angemeldet. Fortan sei er immer wieder zu Protesten gegangen – gegen gefälschte Wahlen, für LGBT-Rechte, gegen politische Gefangene.

Nach einer der Demonstrationen sei er festgenommen und im Polizeibus verprügelt worden. Das schreckte ihn nicht ab, er ging weiter und weiter auf die Straße. "Ich bin der Meinung, dass jeder Bürger am Leben seines Landes teilnehmen muss, man darf nicht einfach vorbeigehen, darf nicht Teil der 'gleichgültigen Bevölkerung' sein", sagte Dadin. Im Gericht und in Interviews unterstrich er immer wieder, dass er ausschließlich für friedliche Aktionen ohne Gewalt sei.

Während des Prozesses beharrte er darauf, unschuldig zu sein. Dadin erinnerte die Richterin daran, dass eine Verurteilung von unschuldigen Menschen eine kriminelle Straftat sei. "Ich bin als freier Mensch geboren. Und wenn kriminelle Staatsangestellte mir den Bruch verfassungswidriger Gesetze vorwerfen, sollen sie das gern tun. Ich werde diese kriminellen Beamte aber zur Verantwortung ziehen", sagte Dadin vor Gericht.

Dadins Verurteilung dürfte nicht die letzte dieser Art gewesen sein. In Moskau laufen derzeit Verfahren gegen drei weitere Aktivisten, die wie Dadin mehrmals an den nicht genehmigten Demos teilgenommen haben. Einer der Angeklagten ist 75 Jahre alt. Für ihn will die Staatsanwaltschaft eine mehrjährige Bewährungsstrafe.

www.welt.de

http://article20.org/ru/node/5247
12/10/2015 - 11:43

10 декабря в Симферополе с утра правоохранители начали обыск у бывшего редактора телеканала ATR, ныне редактора продакшн-студии QaraDeniz production, Романа Спиридонова. Об этом сообщает Крым. Реалии со ссылкой на супругу Спиридонова, Ирину.

По ее словам, обыск длился два с половиной часа, искали запрещенную литературу и оружие, во время обыска присутствовал адвокат.

«В постановлении об обыске было указано, что ведется поиск наркотиков, оружия и экстремистской литературы. Пришли в семь утра, в гражданской одежде, без оружия, были предельно вежливы. Мне разрешили отвести детей в школу и детсад. В ходе обыска ничего не нашли, составили протокол и поехали проводить обыск у родителей мужа», — рассказала Ирина.

Вчера, 9 декабря, обыск также был проведен у бывшего гендиректора ATR Эльзары Ислямовой. Это был второй обыск в рамках уголовного делав отношении инициатора гражданской блокады Крыма, владельца телеканала ATR Ленура Ислямова.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/u-byvshego-redaktora-telekanala-atr-v-simferopole-proshel-ob
12/10/2015 - 11:47

В Севастополе городские власти запретили общегородской митинг, осуждающий терроризм, общественного движения «Защитим Севастополь». В согласовании отказали в силу режима чрезвычайной ситуации.

«Мы в очередной раз акцентируем внимание на том, что подобный запрет на массовые мероприятия является антиконституционным. Наше правительство нарушило нормы законодательства России, приняв такое решение», – сообщил "Крым.Реалии" источник в движении «Защитим Севастополь».

Митинг планировался к проведению в воскресенье, 13 декабря. Накануне руководитель «Защитим Севастополь» Василий Федорин провел одиночный пикет под зданием городской прокуратуры, протестуя против решения правительства Севастополя о запрете массовых мероприятий в период действия режима чрезвычайной ситуации.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/v-sevastopole-zapretili-miting-protiv-terrorizma
12/10/2015 - 11:50

Anlässlich der Verurteilung des russischen Bürgerrechtlers Ildar Dadin am 07.12. vor einem Moskauer Gericht erklärte der Beauftragte der Bundesregierung für Menschenrechtspolitik und Humanitäre Hilfe, Christoph Strässer, 09.12.:

Zusatzinformationen

Mit der Verurteilung von Ildar Dadin wurde in Russland erstmals eine Haftstrafe für die Teilnahme an nicht genehmigten Demonstrationen verhängt. Ich bin bestürzt über das im neuen russischen Versammlungsgesetz vorgesehene, unverhältnismäßig hohe Strafmaß von drei Jahren Freiheitsentzug für eine friedliche Meinungsäußerung in der Öffentlichkeit.

Die von der russischen Verfassung garantierten Rechte auf Meinungs-, Vereinigungs- und Versammlungsfreiheit werden durch verschärfte Gesetze und ihre Anwendung unterminiert. Das bereitet mir große Sorgen.

Ich rufe die russische Regierung auf, wieder zu gewährleisten, dass auch kritische Stimmen aktiv am Prozess öffentlicher politischer Meinungsbildung teilnehmen können. Es muss sichergestellt werden, dass Gesetze, die diesen Prozess einschränken, im Einklang mit internationalen Menschenrechtsstandards stehen. Dazu hat sich Russland als Mitglied des Europarats verpflichtet.

Hintergrund:

Mit der Verurteilung von Ildar Dadin hat die russische Justiz erstmals eine 2014 eingeführte Verschärfung des Versammlungsrechts angewandt. Wurden Verstöße gegen das Demonstrationsrecht zuvor als Ordnungswidrigkeit gehandhabt, sind jetzt bei wiederholten Zuwiderhandlungen bis zu fünf Jahre Haft vorgesehen.

Dadin wurde für schuldig befunden, ab Herbst 2014 an mehreren von den Behörden nicht genehmigten, friedlichen politischen Protesten teilgenommen zu haben, wofür er jeweils mit Ordnungsstrafen zur Verantwortung gezogen worden war. Er stand seit Februar 2015 unter Hausarrest.

auswaertiges-amt.de

http://article20.org/ru/node/5250
12/10/2015 - 11:53

Полицейские уведомили руководителя правозащитной организации «Машр» Магомеда Муцольгова, что в памяти его компьютера обнаружены снимки детского порно, об этом сам правозащитник сообщил «Кавказскому узлу».

В Ингушетии сотрудники полиции пригласили руководителя правозащитной организации "Машр" Магомеда Муцольгова на опрос в рамках доследственной проверки.

6 ноября в Ингушетии люди в масках обыскали офис ингушской правозащитной организации "Машр" и дом ее руководителя Магомеда Муцольгова. Сотрудники "Машр" во время обыска были блокированы в офисе. Силовики изъяли из офиса организации документы и компьютеры. 30 ноября часть изъятого имущества была возвращена, при этом два системных блока и жесткий диск переданы в Следственное управление СКР по Ингушетии.

По словам адвоката правозащитника Жабраила Абубакарова, опрос Муцольгова 9 декабря длился около двух часов, а проводил его прикомандированный в МВД Ингушетии следователь по особо важным делам.

«О том, что обвинение в хранении снимков детского порно не выдерживает никакой критики, говорит хотя бы такой момент - название файла (папки - уточнение "Кавказского узла" 10:10 10.12.2015) «Мои любимые». Ни один вайнах, будь то чеченец или ингуш, такое название файлу с таким содержимым никогда не даст», - заявил корреспонденту «Кавказского узла» Жабраил Абубакаров.

По словам адвоката, папка была «создана 10 июня 2015 года». «Какой либо динамики, что кто-то туда заходил, смотрел эту папку – этого нет. Получается так, что сел человек за компьютер и в течение двух-трех часов напихал в папку как можно больше фотографий. Я даже удивлен таким непрофессионализмом», - заявил Жабраил Абубакаров.

«Это сделано настолько грубо, и возникает мысль, что эту папку с детскими порноснимками делали в надежде, что все это развалится», - добавил адвокат, представляющий интересы правозащитника.

По словам самого Магомеда Муцольгова, он «даже предположить не мог, что в его компьютере могут разместить файлы с детским порно».

«Я понимал, что системные блоки не просто так столько времени находились у оперативников. К тому же при оперативно-розыскных мероприятиях у меня в офисе и дома системные блоки не упаковывались и не опечатывались», - сказал корреспонденту «Кавказского узла» Магомед Муцольгов.

«Думал, «найдут» там что-то серьезное, но только не эту бредятину. Наши старики говорят, лучше воевать с достойными людьми, чем иметь дело с проходимцами и подлецами. Пока что в этой «карусели» вокруг меня и «Машр» я не вижу достойных людей», - сказал Магомед Муцольгов.

«Кавказский узел» пока не располагает комментариями МВД по Ингушетии относительно заявлений Магомеда Муцольгова и его адвоката.

Отметим, что опрошенные "Кавказским узлом" эксперты объяснили обыски в офисе "Машр" борьбой с инакомыслием. Сам Муцольгов заявил, что ему поступали предупреждения о возможном уголовном преследовании из-за его активной общественной деятельности. Одним из оснований для обыска названо то, что Муцольгов публично критикует политику и решения органов власти в отношении Грузии, Украины и Сирии, тем самым создавая негативный имидж страны.

Источник: kavkaz-uzel.ru

http://article20.org/ru/news/mutsolgov-zayavil-o-podbroshennykh-na-disk-ego-kompyutera-sn
12/10/2015 - 11:56

В Таганрогском городском суде Ростовской области 8 декабря завершились предварительные слушания по делу о возбуждении ненависти и вражды по признаку принадлежности к социальной группе «сотрудники полиции» (по первой части статьи 282 УК) в отношении анархистки Елизаветы Цветковой. Об этом сообщил ее адвокат Юрий Чупилкин.

По его словам, суд отклонил ходатайства защиты об исключении из дела ряда доказательств обвинения. Претензии защиты вызвали, в частности, три экспертизы Экспертно-криминалистического центра регионального ГУМВД — его сотрудники не могут ответить на вопрос о листовке с критикой МВД, псокольку сами к нему относятся, подчеркивает адвокат. Кроме того, тексты этих экспертиз, проводившихся в разное время разными авторами, идентичны по содержанию, отмечает Чупилкин.

Первое заседание по существу назначено на 21 декабря.

Цветкову обвиняют в том, что она скачала из соцсети «Вконтакте» листовку с критикой правоохранительных органов, распечатала ее и расклеила на столбах и автобусных остановках накануне празднования Дня сотрудника внутренних органов. После возбуждения уголовного дела Цветкову внесли в федеральный перечень террористов, ее банковская карта была заблокирована. Цветкова своей вины не признает.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/v-taganroge-zavershilis-predvaritelnye-slushaniya-po-delu-o
12/10/2015 - 12:12

30 ноября суд в городе Таганроге, Ростовской области, признал 16 членов местного сообщества Свидетелей Иеговы виновных в организации и участии в запрещенной экстремистской организации

Трое из них, Николай Троцюк Юрий Баклушин и Александр Скворцов, старейшины этой общины, были осуждены на пять с половиной лет лишения свободы условно каждый. Алексей Коптев, тоже старейшина, получил пять лет и три месяца лишения свободы условно. Суд также назначил большие штрафы для нескольких женщин и мужчин но постановил, что они не должны будут их выплачивать, так как срок исковой давности за преступление истек.

Все они были признаны виновными в соответствии со статьей 282.2 Уголовного кодекса Российской Федерации ("организация деятельности экстремистской организации»). Все четыре старейшины были также признаны виновными в вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность (статья 150 Уголовного кодекса).

В 2009 году суд в Ростове-на-Дону, административном центре Ростовской области, назвал местную зарегистрированную религиозную общину Свидетелей Иеговы в Таганроге "экстремистской организацией" и закрыл её. С тех пор её прихожанам не разрешали собираться на молитвенные собрания или распространять свои публикации, многие из которых, запрещены как "экстремистские" в России.

Тюремные приговоры будут условным наказанием Николаю Троцюку, Юрию Баклушину Александру Скворцову и Алексею Коптеву если они не встречаются с другими Свидетелями Иеговы для молитв. Если они нарушат это правило, они должны будут отбывать реальные тюремные сроки.

Пока длился процесс, некоторые из обвиняемых потеряли свои рабочие места из-за клейма "экстремистов" и из-за того, что посещали многочисленные судебные слушания в течение рабочих часов в рабочее время.

Amnesty International призывает немедленно написать призыв властям РФ уважать и защищать право на свободу религии и убеждений для всех в России.

 

http://article20.org/ru/news/rossiiskie-vlasti-obvinili-16-iegovistov-v-religioznom-ekstr
12/10/2015 - 12:16

За распространение заведомо ложных и очерняющих Россию сведений предлагают штрафовать на сумму до 2 млн рублей. О разработке таких поправок "РГ" сообщил депутат Госдумы Олег Михеев ("Справедливая Россия").

Комментируя свою инициативу, парламентарий подчеркнул, что это вынужденная мера в сложившейся международной обстановке.

"Борьба с терроризмом и операция по уничтожению сил экстремистов в Сирии предъявляют новые требования к нашей законодательной базе, - сказал он. - Россия оказалась даже не между двух, а между трех огней - террористы, с которыми нужно бороться, Запад, который колеблется, вступать ли с нами в коалицию, и Турция, которая из союзника превратилась в субъекта противостояния".

По его словам, в этой ситуации внутри России нашлись желающие "раскачивать лодку" и работать на дискредитацию собственной страны по ленинскому принципу "желай поражения своему правительству". И в этой ситуации "подрыв доверия к России, то есть дискредитация ее как внутри страны, так и на международной арене - это объективно игра на руку экстремистам", уверен Михеев.

В связи он предлагает установить уголовную ответственность за дискредитацию Российской Федерации, дополнив Уголовный кодекс одноименной статьей.

Согласно поправкам, "дискредитация" - это распространение заведомо ложных, неточных или искаженных сведений о политическом, экономическом, социальном, военном или международном положении России, правовом положении граждан в России. Наказание для физических лиц - штраф в полмиллиона рублей либо обязательные работы на срок до 160 часов. Если дискредитация совершена публично с использованием СМИ, штраф возрастает до миллиона, срок обязательных работ до 240 часов. А при использовании служебного положения ответственность еще выше - 2 миллиона штрафа и 320 часов обязательных работ с запретом занимать определенные должности в течение трех лет.

Такое предложение не противоречит мировой юридической практике, утверждает парламентарий. Аналогичная статья есть в Уголовном кодексе Белоруссии. "Полагаю, что в рамках создания Евразийского союза гармонизация законодательства обеих наших стран является логичным ходом", - резюмирует Михеев.

Источник: rg.ru

http://article20.org/ru/news/za-diskreditatsiyu-rossii-vvedut-ugolovnuyu-otvetstvennost
12/10/2015 - 12:21

В связи с приговором, вынесенным 7 декабря судом в Москве российскому правозащитнику Ильдару Дадину, Уполномоченный Правительства Федеративной Республики Германия по политике в области прав человека и гуманитарной помощи Кристоф Штрессер сделал 9 декабря следующее заявление:

"Решение приговорить Ильдара Дадина к тюремному заключению за участие в несанкционированных демонстрациях стало первым приговором такого рода в России. Я был ошеломлен, услышав известие о непомерно высокой мере наказания (3 года лишения свободы) за мирное выражение своего мнения в общественном месте, предусмотренной новой редакцией российского закона о собраниях. 

Гарантируемые российской конституцией права на свободу мнений, свободу объединения в организации и свободу собрания подрываются принятием и применением ужесточенных законов. Меня это сильно беспокоит.

Я призываю правительство России вновь предоставить критическим голосам право на участие в процессе формирования общественного политического мнения. Необходимо обеспечить соответствие законов, ограничивающих этот процесс, международным стандартам соблюдения прав человека. Такое обязательство Россия взяла на себя как страна-член Совета Европы".

Справка: 

Приговор Ильдару Дадину, вынесенный российским судом, стал первым случаем применения ужесточенной редакции закона о собраниях, принятой в 2014 году. Если до этого нарушения закона о митингах рассматривались в качестве нарушений общественного порядка, то теперь при повторных нарушениях закон предусматривает возможность вынесения приговора к тюремному заключению сроком до 5 лет.
Дадин был признан виновным в участии начиная с осени 2014 года в нескольких несанкционированных властями мирных политических акциях протеста, за что он в каждом из этих случаев был привлечен к административной ответственности. С февраля 2015 года он находился под домашним арестом.

Источник: germania.diplo.de

http://article20.org/ru/news/zayavlenie-upolnomochennogo-federalnogo-pravitelstva-po-prav
12/10/2015 - 18:10

МВД, ФСБ и министерство обороны России увеличили в пять раз заказы на 2016 год на поставку гранатометного комплекса РГС-50М, который используется спецподразделениями для пресечения массовых беспорядков.

"Заказы на следующий год по нему возросли в пять раз, больше всего заказывает МВД, кроме того, поставки осуществляются в ФСБ и минобороны", - сообщил ТАСС и.о. начальника стрелково-пушечного производства ковровского завода имени Дегтярева Сергей Пустовалов.

Ручной гладкоствольный 50-миллиметровый гранатомёт, разработанный в конце 1980-х годов для спецподразделений КГБ, МВД СССР и внутренних войск, относится к оружию нелетального действия.

Он стреляет гранатами со слезоточивым газом, дымовыми и ослепляюще-оглушающими гранатами, а также резиновыми пулями и резиновой картечью. Существуют также специальные заряды для выбивания замков и разбивания стёкол.

Как говорится на сайте завода-производителя, "специальный гранатометный комплекс РГС-50М предназначен для оказания психологического воздействия и временного вывода из строя вооруженных преступников при захвате ими транспортных средств (самолет, автобус и т.д.). Применяется для экстренного вскрытия дверей при штурме захваченных террористами зданий".

"Недорогой в изготовлении, удобный в эксплуатации", - сказал о разработке представитель завода.

Источник: bbc.com

http://article20.org/ru/news/zakaz-spetssluzhb-rf-na-granatomet-dlya-razgona-tolpy-vyros
12/10/2015 - 18:12

Владимир Ионов, подсудимый по делу о неоднократных нарушениях закона о митингах, госпитализирован в реанимационное отделение с предварительным диагнозом «нестабильная стенокардия». Ему стало плохо после суда над другим фигурантом этого дела Ильдаром Дадиным, который 7 декабря был приговоренк трем годам колонии.

«Сбой произошел после судилища над Ильдаром Дадиным, после побоища в суде. Это кошмар в суде и этот срок сильно на него подействовали. Людей вышвыривали из суда на улицу, укладывали на землю головой. Когда мы вернулись из суда, он уже был никакой», — рассказала подруга Ионова Ольга Браун.

Вечером в понедельник после возвращения домой у Ионова заболело сердце. Произошла кратковременная потеря сознания. Приехавшие врачи скорой помощи сделали Ионову ЭКГ. Однако к этому времени ему стало легче, и Ионов решил остаться дома. Около 11 утра в четверг состояние Ионова вновь ухудшилось. На «скорой» его отвезли в больницу, где поместили в отделение реанимации.

75-летнего пенсионера Владимира Ионова в течение 2015 года четыре раза привлекали к административной ответственности за участие в несогласованных акциях. Затем на него завели уголовное дело по статье о неоднократных нарушениях на митингах. Прокурор требует приговорить Ионова к трем годам лишения свободы условно.
Ожидалось, что приговор Ионову будет вынесен 8 декабря, однако заседание отменили в связи с состоянием здоровья подсудимого. Заседание перенесенона 16 декабря.
Приговор Ильдару Дадину стал первым по статье «неоднократное нарушение порядка проведения митинга». Эту статью внесли в уголовный кодекс летом 2014 года. На последнем заседании суда по делу Дадина судебные приставы силой выводили людей из зала.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/podsudimyi-po-delu-o-narusheniyakh-na-mitingakh-vladimir-ion
12/10/2015 - 18:15

Европейский суд по правам человека зарегистрировал жалобу на закон об НКО — иностранных агентах, которую подал центр информации «Фриинформ». Об этом сообщил юрист Ильнур Шарапов, представляющий интересы НКО в Страсбурге и получивший письмо из ЕСПЧ. Жалобе «Фриинформа» присвоен уникальный номер 55272/15.

В НКО уверены, что Минюст и суды нарушили сразу несколько статей Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в частности дважды наказали организацию принудительным включением в реестр и штрафом, а также нарушили право на свободу выражения мнения.

22 июня 2015 года Министерство юстиции России принудительно включило автономную некоммерческую организацию «Центр информации «Фриинформ» в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, за администрирование двух сайтов — популярного новостного агрегатора Besttoday.ru и интернет-ресурса Pomnibeslan.ru, который существует в рамках онлайн-проекта «Правда Беслана». По версии Минюста, на этих сайтах публикуются материалы, «содержащие критику органов власти». Политическую деятельность «Фриинформа» Минюст аргументировал изданием в 2004 году (задолго до принятия закона об агентах) НКО буклетов и брошюр «Правда Беслана».

Ранее Госдума и Совфед приняли закон, позволяющий КС игнорировать решения ЕСПЧ.

Источник: gazeta.ru

http://article20.org/ru/news/espch-zaregistriroval-zhalobu-na-zakon-ob-inostrannykh-agent
12/10/2015 - 18:48

Арбитражный суд Москвы прекратил производство по заявлению Ассоциации некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «Голос» к Главному управлению Минюста РФ по Москве о признании незаконным результата проверки, которая проводилась с 13 июля по 7 августа, говорится в опубликованном в четверг определении суда.

Суд прекратил производство по делу, так как дело неподведомственно арбитражному суду. Оспариваемый результат внеплановой документарной проверки не является ненормативным актом, представляет из себя доказательство, используемое ГУ Минюстом РФ по Москве в суде и сам по себе не устанавливает каких-либо обязанностей в отношении организации заявителя, указал суд в определении.

Проверка ассоциации «Голос» проводилась по поручению Министерства юстиции Главным управлением Минюста по Москве после подачи ассоциацией заявления о выходе из реестра некоммерческих организаций (НКО), выполняющих функции иностранного агента. По результатам проверки Минюст вынес решение об отказе исключать ассоциацию из реестра. Ассоциация посчитала, что проверка проводилась с нарушениями законодательства и подала иск в арбитражный суд Москвы.

В 2012 году закон обязал финансируемые из-за рубежа политические некоммерческие организации регистрироваться в качестве «иностранных агентов». В 2013 году Минюст получил право признавать НКО «иностранными агентами» по собственному усмотрению. Российские НКО неоднократно выражали несогласие с законом и обжаловали его, в том числе в Европейский суд по правам человека. Решение об исключении из реестра принимается, если попавшая в него НКО в течение последнего года не получала иностранного финансирования или не участвовала в политической деятельности.

Всего в реестр около 100 организаций, в том числе пять «Голосов»: московские фонд в поддержку демократии, организация в защиту демократических прав и свобод и ассоциация в защиту прав избирателей, «Голос-Поволжье» и «Голос-Урал».

"Голос" - некоммерческая организация, которая с 2000 года активно занималась общественным наблюдением за выборами.

Источник: rapsinews.ru

http://article20.org/ru/news/delo-po-isku-assotsiatsii-golos-k-minyustu-nepodvedomstvenno
12/10/2015 - 18:52

Мировой судья судебного участка № 387 Басманного района Москвы назначил штраф в размере 300 тысяч рублей Российскому исследовательскому центру по правам человека (РИЦПЧ) за нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, сообщил в четверг РАПСИ юрист Ильнур Шарапов.

"Суд признал организацию виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.34 Кодекса об административных правонарушениях РФ. За отказ добровольно зарегистрироваться в качестве "иностранного агента" центр оштрафован на 300 тысяч рублей. Мы будем обжаловать это решение как незаконное и необоснованное", - сказал Шарапов.

РИЦПЧ был основан в 1990 году как Ассоциация правозащитных организаций. Центр занимается защитой прав и основных свобод граждан, в частности, оказывает правовую помощь людям с психическими расстройствами, детям и бывшим заключенным. Председателем правления Союза является Валентина Мельникова.

Министерство юстиции России принудительно включило Союз общественных объединений «Российский исследовательский центр по правам человека» (РИЦПЧ) в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, в октябре этого  года.

Источник: rapsinews.ru

http://article20.org/ru/news/rossiiskii-issledovatelskii-tsentr-po-pravam-cheloveka-oshtr
12/10/2015 - 18:54

 Пермский краевой суд в среду отклонил жалобу регионального правозащитного центра на постановление Ленинского районного суда Перми, который ранее посчитал правомерными действия Минюста РФ о присвоении НКО статуса "иноагента".

"Решение первой инстанции оставлено в силе. Однако мы будем оспаривать его. Мотивировочная часть Пермского краевого суда пока не опубликована", - сообщили агентству "Интерфакс-Поволжье" в правозащитной организации.

В начале сентября Минюст РФ на основании сделанных в ходе проверки выводов включил организацию в список "иноагентов".

Представителям Пермского регионального правозащитного центра не удалось оспорить решение Минюста РФ в Ленинском районном суде Перми.

В своем исковом заявлении организация настаивала на том, что все использованные Минюстом критерии "политической деятельности" не соответствуют действующему законодательству и правоприменительной практике.

За отказ регистрироваться в качестве "иностранного агента" в октябре организация была оштрафована на 150 тысяч рублей.

В 2013 году прокуратура Пермского края пыталась через суды обязать региональный правозащитный центр зарегистрироваться в качестве "иноагента". Однако, правозащитникам удалось доказать необоснованность этих требований и избежать регистрации.

Источник: interfax-russia.ru

http://article20.org/ru/news/permskii-pravozashchitnyi-tsentr-ne-smog-osporit-v-sude-stat
12/11/2015 - 08:21

Совет Федерации одобрил поправки в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде РФ», который впервые за 17 лет с момента ратификации Россией Европейской Конвенции позволит игнорировать решения Европейского Суда по правам человека.

Напомним, что Европейский Суд рассматривает такие жалобы, как нарушение права на жизнь, пытки, незаконное лишение свободы, отказ в справедливом суде, нарушение права на свободу религии, выражения мнения, свободу собраний и объединений, дискриминацию.

Сейчас в случае признания нарушения со стороны государства, Правительство обязано не только выплатить компенсацию, но и устранить нарушение прав заявителя и не допускать подобного в будущем.

Новый закон говорит о том, что - по запросам Министерства Юстиции, Президента или Правительства - Конституционный Суд разрешает вопрос о возможности исполнения решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека.

По словам представителя Проекта «Правовая Инициатива» адвоката Ольги Гнездиловой, закон позволяет Конституционному Суду разрешать вопрос о возможности исполнения решения ЕСПЧ без проведения слушания, что само по себе нарушает права человека, ведь он не может защитить свою позицию. "Нужно понимать, - говорит Ольга Гнездилова, - что решение КС о закрытом рассмотрении или об отказе исполнять постановления ЕСПЧ обжаловать некуда. К сожалению, закон также не содержит препятствий к тому, чтобы пересматривать решения ЕСПЧ, принятые до вступления закона в силу. Все это – просто насмешка над принципами права".

КС принимает решение о возможности или невозможности исполнения решения в целом или в части. Такое решение КС будет означать, что госорганы – следователи, суды, исполнительная власть - не вправе предпринимать никакие действия или выносить решения, направленные на исполнение постановления ЕСПЧ.

Закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Источник: srji.org

http://article20.org/ru/news/konstitutsionnyi-sud-rf-v-evropeiskii-sud-po-pravam-chelovek
12/11/2015 - 08:29

Vladimir Ionov, the 76-year-old civic activist on trial in Moscow under Russia’s new anti-protest law is in a cardiology emergency care ward after experiencing chest pains.  According to his friend Olga Brown, the doctors have diagnosed unstable angina and are keeping him in emergency care due to the high risk of a heart attack.

Brown explains that the heart irregularity began on Monday after the monstrous 3-year prison sentence passed on Ildar Dadin and scuffles in and outside the courtroom.  “That nightmare in the court and the sentence hit him [Ionov] hard. When we returned from the court, he was already in a terrible way. Because they all come to him for protection, women cry and he comforts them, yet for him it’s also tough”, she said.  On Monday evening, he had heart pain and briefly lost consciousness, but his condition improved and he stayed at home.  On Thursday morning, however, his condition worsened and an ambulance took him to hospital.

Vladimir Ionov’s final court hearing was due on Dec 8, but was first postponed until Thursday, now until Dec 16. 

Dadin and Ionov are the first two civic activists on trial under a new draconian anti-protest law.  Ildar Dadin was sentenced by judge Natalya Dudar from Moscow’s notorious Basmanny Court to three years imprisonment for so-called repeated infringements of the rules on holding meetings.  

On Nov 25, another prosecutor demanded ‘only’ a three-year suspended sentence in Ionov’s case.  This could be a theoretical difference, however, as the 76-year-old has already stated clearly that he would not comply with any restrictions on his freedom of speech. Further administrative arrests, and they would be inevitable under the present regime, could result in him also facing a real sentence. 

A new Article 212.1 of the Russian Criminal Code was introduced in July 2014.  As well as hefty fines, and possible 30-day imprisonment on administrative charges, the new norm envisages criminal prosecution and sentences of up to 5 years imprisonment for totally peaceful protest.

The article can be applied if a court has issued three rulings on administrative offences within 180 days. It is standard in today’s Russia for police to detain people at entirely peaceful protests, with administrative protocols then drawn up and processed by the courts with no questions asked.   It is also customary – as it was in Soviet times – for the police to use provocateurs who walk up to a person holding a single-person picket and either cause trouble, or simply wait until the police react to what is no longer one solitary individuals. 

Three activists were arrested in January 2015 – Ionov and Mark Galperin on Jan 16, and Dadin on Jan 30, with the latter, who was involved in Euromaidan as well as peaceful protest in Russia, being placed under house arrest.  Each was charged with having committed four ‘infringements’ of the rules on holding and organizing public events in the space of 180 days. 

Memorial HRC declared Ildar Dadin to be a political prisoner, and called the prosecution of Ionov and Galperin politically motivated.  It stated on Feb 4 that the new legislation destroys freedom of peaceful assembly in Russia. 

Ionov is accused of four episodes: a single-person picket on Jan 10 with a placard: “Je suis Charlie” [this was just after the massacre at Charlie Hebdo in Paris]; taking part in gatherings on Jan 15 and on March 21, as well as participation in a picket in support of Nadiya Savchenko on May 11 (the imprisoned Ukrainian MP’s birthday). 

On June 28 the authorities blocked Ionov’s pension card citing his non-payment of administrative fines as the reason.  He is now, therefore, effectively deprived even of his pension.

On Oct 24, members of two pro-Kremlin organizations [NOD and SERB] attacked Ionov while he was holding a single-person picket outside the History Museum in Moscow.  They threatened to do the same to “all those who insult Putin, insult Russia”.  They first doused him in green paint, then threw a chemical cleaning substance at his face, with this burning his eye.  The police did not react.

At an earlier hearing, Ionov was asked by the judge if he understood what he was accused of.  His answer that it was impossible to understand can only be seconded.

khpg.org

http://article20.org/ru/node/5263
12/11/2015 - 09:35

Генпрокуратура предлагает в ряде случаев отказаться от проведения экспертизы перед принятием решения о внесудебной блокировке сайтов с призывами к массовым беспорядкам, экстремистской деятельности или участию в несанкционированных митингах.

Не проводить экспертизу, говорится в проекте инструкции Генпрокуратуры, опубликованной на портале нормативных правовых актов, можно будет в том случае, «если информационные материалы с явными признаками экстремистской направленности имеют или могут иметь широкий общественный резонанс, и очевидна необходимость оперативного пресечения их распространения».

В остальных случаях, говорится в проекте инструкции, перед принятием решения о внесудебной блокировке сайтов с призывами к экстремизму требуется экспертное исследование в области лингвистики, социальной психологии или религиоведения.

В проекте инструкции также подробно расписываются все этапы деятельности прокуратуры по рассмотрению уведомлений о распространении призывов к экстремизму в интернете.

На подготовку требований о блокировке ресурса с призывами к массовым беспорядкам и несанкционированным акциям инструкция отводит до пяти дней (но «в случаях, не терпящих отлагательства», это должно быть сделано незамедлительно), решения по остальным вопросам должны быть приняты в течение месяца.

Прокуратура получила полномочия блокировать интернет-ресурсы 1,5 года назад. По данным «Роскомсвободы», в настоящий момент на долю прокуратуры приходится 5,7 процента всех решений о блокировке сайтов.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/genprokuratura-predlozhila-blokirovat-saity-za-ekstremizm-be
12/11/2015 - 10:27

Координатор движения «Открытая Россия», заместитель председателя Партии народной свободы (ПАРНАС) Владимир Кара-Мурза-младший подал заявление на имя председателя Следственного комитета России (СКР) Александра Бастрыкина с требованием возбудить уголовное дело по факту его отравления в Москве в мае.

К заявлению приложено заключение французского токсиколога, в котором говорится об аномальном превышении во взятых у оппозиционера анализах некоторых веществ в десятки раз. По мнению господина Кара-Мурзы, для его отравления, «судя по всему, использовались непростые вещества, доступ к которым обычно есть либо у спецслужб, либо у выходцев из спецслужб». В причине покушения он не сомневается — «общественная и политическая деятельность». Адвокат господина Кара-Мурзы Вадим Прохоров сообщил “Ъ”, что в заявлении в СКР говорится о покушении на убийство по мотивам политической и идеологической ненависти.

Владимир Кара-Мурза просит СКР провести проверку по факту его отравления в мае. Оппозиционеру, который был близким соратником убитого 27 февраля в Москве Бориса Немцова, стало плохо во время встречи с двумя коллегами 26 мая. Скорая помощь госпитализировала его в клиническую больницу им. И. В. Давыдовского, откуда его в связи с ухудшением состояния сначала перевезли в Научный центр сердечно-сосудистой хирургии им. А. Н. Бакулева, а затем в отделение реанимации клинической больницы №1 им. Н. И. Пирогова. У впавшего в кому господина Кара-Мурзы отказали почки, легкие, сердце и другие органы, и он был полностью переведен на систему искусственного жизнеобеспечения. Адвокат оппозиционера Вадим Прохоров рассказал “Ъ”, что приглашенный из Израиля специалист шансы на выживание больного оценил в 5%, а российский лечащий врач — в 20%. «Ситуация была тяжелейшая, к врачам у нас ничего, кроме благодарности нет: Владимира вытащили буквально с того света. Но кто его туда отправил — отдельный разговор»,— сказал “Ъ” господин Прохоров. Сам оппозиционер добавил, что в коме был в течение недели, «активно лечился два месяца, но процесс выздоровления не завершен и продлится еще какое-то время».

Господин Кара-Мурза подчеркнул, что у него «нет никаких сомнений в том, что это было умышленное отравление с целью убийства» и что оно связано с его «общественной и политической деятельностью»: «В моем заявлении в СКР содержится требование возбудить уголовное дело по статье 105 с применением статьи 30 УК РФ (покушение на убийство по мотивам политической и идеологической ненависти). К заявлению приложены результаты анализов, проведенных одним из зарубежных клинических центров и показавших аномальное превышение ряда элементов в организме. Подробности анализов мы не разглашаем, это документы, переданные следствию». В свою очередь, господин Прохоров добавил, что к заявлению в СКР приложено заключение крупнейшего европейского токсиколога из Эльзаса, где говорится об аномальном превышении некоторых элементов в анализах господина Кара-Мурзы, а по нескольким веществам — в десятки раз. При этом адвокат отметил, что врач-токсиколог получил анализы «с существенным опозданием: после нескольких дней лечения и гемодиализа».

На вопрос “Ъ”, есть ли у него подозреваемые в отравлении, Владимир Кара-Мурза ответил, что «конкретных подозрений нет — ни по поводу исполнителей, ни по поводу обстоятельств, времени и места отравления». «Обстоятельства и виновников пусть устанавливает следствие,— подчеркнул он.— Единственное, что могу сказать, что для отравления, судя по всему, использовались непростые вещества, доступ к которым обычно есть либо у спецслужб, либо у выходцев из спецслужб». На вопрос “Ъ”, почему заявление о возбуждении уголовного дела подано только сейчас, Вадим Прохоров ответил, что его подзащитный сначала находился в коме и «на положении заложника, которому нигде в Москве не было возможности обеспечить полную безопасность», после выхода из комы его перевезли на лечение заграницу и «в первое же его возвращение в РФ заявление подаем».

По словам адвоката, рассматривался вариант подачи заявления по статье 277 УК РФ («Покушение на жизнь общественного деятеля»), но «формулировка статьи 105 более универсальная». «Учитывая, что за три месяца до отравления Кара-Мурзы убили нашего соратника Бориса Немцова и заказчиков убийства до сих пор не установили, неясную природу отравления Владимира, абсолютно катастрофические последствия этого — а он до сих пор не восстановился и ходит с тростью — все это заставляет подозревать целенаправленное отравление, которое не было доведено до конца только благодаря усилиям врачей, а также помощи близких и родных»,— заключил Вадим Прохоров.

Отметим, что Владимир Кара-Мурза был одним из ближайших соратников Бориса Немцова, вместе с ним активно содействовал принятию в США «акта Магнитского», направленного против российских коррупционеров.
Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/vladimir-kara-murza-mladshii-trebuet-rassledovat-svoe-otravl
12/11/2015 - 10:35

С июля 2016 года предприниматели смогут не представлять при проверках документы, имеющиеся в распоряжении других ведомств, а чиновники должны будут представлять их в пятидневный срок, говорится в проекте акта, дополняющего закон о защите юрлиц при госконтроле. Это коснется в основном проверок трудовых инспекций, пожарных и Роспотребнадзора — на остальных действие закона не распространяется. 

С 1 июля 2016 года при проверках Роспотребнадзора, Госпожнадзора и трудовых инспекций предприниматели смогут не представлять проверяющим сведения, имеющиеся в распоряжении других ведомств. Чиновникам же отводится не больше пяти дней на представление соответствующих бумаг коллегам в ответ на запрос в бумажном или электронном виде. Проект постановления правительства об этом опубликован вчера на портале regulation.gov.ru. Документ уточняет сроки и порядок обмена данными при проверках, проводимых по закону о защите предпринимателей при госконтроле (294-ФЗ). 

Нормы о внедрении межведомственного обмена документами вступят в силу с 1 июля 2016 года — поправки в 294-ФЗ Госдума уже приняла в начале ноября. Речь о необходимости разработать эту систему шла с 2010 года: предполагалось, что госорганы и местные власти обязаны были перейти на нее не позднее июля 2012 года (см. "Ъ" от 1 сентября). В пояснительной записке отмечается, что "сейчас органы контроля истребуют у проверяемых юрлиц документы и сведения, которые находятся в распоряжении иных государственных органов". 

Проект постановления, однако, не распространяет новый порядок обмена документами на большую часть контрольных мероприятий. Как сообщал ранее замглавы Минэкономики Олег Фомичев, "90% всех проверок полностью или частично выведено из-под закона о проверках". Контроль по 294-ФЗ проводят Роспотребнадзор, пожарный надзор и трудовые инспекции, поясняет партнер юрфирмы "Интеллект-С" Роман Речкин. Действие закона не распространяется, в частности, на антимонопольные, налоговые, таможенные и прокурорские проверки, контроль госзакупок, оперативно-разыскную деятельность и т. п. По данным Минэкономики, всего в 2012 году было проведено 2,9 млн проверок, в 2013 году — 2,6 млн, в 2014 году — менее 2,4 млн. "Сейчас существует свыше 100 самостоятельных видов государственного контроля, чаще всего "в гости" к бизнесу приходят антимонопольщики, прокуроры, трудовые инспекции, налоговики",— отмечает партнер адвокатского бюро "Коблев и партнеры" Кирилл Бельский. "Почти при любых проверках госорганам нужны данные из ЕГРЮЛ, ЕГРП, по выданным разрешениям на строительство, данные из Пенсионного фонда по работникам и из миграционной службы по иностранным работникам",— говорит господин Речкин. 

Проект же рамочного закона о госконтроле, который нацелен на очередное снятие избыточного государственного давления на бизнес, все еще находится на согласовании. Как отмечают в пресс-службе министра по делам "Открытого правительства" Михаила Абызова, документ дорабатывался пять раз, а сроки его внесения в Госдуму были перенесены на 2016 год.

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/ot-chinovnikov-potrebuyut-predyavit-dokumenty-no-ne-vse-i-ne
12/11/2015 - 11:31

Уполномоченный по правам человека в Петербурге Александр Шишлов просит министра юстиции Александра Коновалова пересмотреть решение Минюста о внесении РОУ НИЦ «Мемориал» в реестр "НКО-иностранных агентов".

3 декабря 2015 петербургский омбудсмен Александр Шишлов обратился к министру юстиции  по поводу внесения Научно-информационного центра "Мемориал" в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции "иностранного агента".

2 ноября 2015 региональное Управление Минюста завершило плановую проверку РОУ НИЦ «Мемориал». На стр. 2 Акта сказано, что Управлением на основе анализа пяти публикаций на нашем сайте "было установлено, что организацией с 2012 года до настоящего времени осуществляется политическая деятельность, непредусмотренная уставом, при этом организация финансируется из иностранных источников без подачи заявления о включении её в предусмотренный законодательством реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента. При этом официальным сайтом НИЦ «Мемориал» Минюст считает портал "Когита!ру. Общественные новости Северо-Запада".

Александр Шишлов отмечает в обращении, что официальным сайтом НИЦ «Мемориал» является другой ресурс, а региональное управление анализировало деятельность НИЦ «Мемориал» по не имеющим отношение к этому учреждению ресурсам, публикациям и источникам. В реестр "НКО-иностранных агентов" НИЦ «Мемориал» был внесён через четыре дня после проверки. Возражений, которые предусмотрены законодательством, при этом от НИЦ «Мемориал» в Министерстве и его Управлении в Петербурге дожидаться не стали.

«В настоящее время порядок включения некоммерческих организаций в Реестр «НКО, выполняющих функции иностранного агента» без подачи организацией соответствующего заявления не установлен ни федеральным законодательством, ни нормативными правовыми актами Министерства юстиции. В частности, существующий Регламент не предусматривает такой меры реагирования, как внесение сведений об организации в Реестр в случае нарушения законодательства по результатам контроля. Кроме того, он не учитывает право организаций представить объективные сведения, которые могут повлиять на результаты проверки» -- отмечает Александр Шишлов.

«Включение НИЦ «Мемориал» в реестр не только негативно скажется на научно-исследовательской деятельности этой организации по восстановлению и сохранению исторической памяти о жертвах политического террора, но и создаст препятствия в реализации Концепции государственной политики по увековечиванию памяти жертв политических репрессий, утверждённой распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2015 года №1561-р. Решение Минюста о признании НИЦ «Мемориал» «иностарнным агентом» не согласуется с положением Концепции о «создании необходимых социальных условий для инновационного развития страны, реализуемых на основе активного взаимодействия с институтами гражданского общества» -- считает омбудсмен.

Источник: cogita.ru

http://article20.org/ru/news/prava-nits-memorial-narusheny-schitaet-aleksandr-shishlov
12/11/2015 - 11:50

Мировой суд прекратил административное производство в отношении главы правозащитного центра "Мемориал" Александра Черкасова.

Как передает корреспондент "Интерфакса", суд не нашел состава правонарушения в действиях Черкасова по ст.19.4 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению органа, осуществляющего государственный надзор).

Согласно протоколу Минюста, "Мемориал" не предоставил документы для проверки в полном объеме. Между тем, Черкасов заявил, что протокол составлен незаконно.

В прошлом месяце "Мемориал" обвинили в подрыве конституционного строя.

Источник: interfax.ru

http://article20.org/ru/news/sud-prekratil-delo-v-otnoshenii-glavy-memoriala
12/11/2015 - 12:35

7 декабря суд в Москве признал виновным 31-летнего бывшего охранника и инкассатора Ильдара Дадина в неоднократном нарушении порядка проведения публичных акций и назначил наказание в виде трех лет лишения свободы в колонии общего режима. Дадин — профессиональный пикетчик — ранее несколько десятков раз привлекался к административной ответственности за нарушение порядка проведения публичных мероприятий. Интернет пестрит фотографиями и видеозаписями молодого человека крепкого телосложения то в окружении полицейских, то в автозаке, часто с окровавленным лицом и одеждой.

Ранее к уголовной ответственности Дадин не привлекался. Мерой пресечения на следствии был избран домашний арест. Максимальная санкция по статье — пять лет, то есть речь идет о преступлении средней тяжести. Прокурор в прениях просил два года колонии.

По данным Верховного суда, в прошлом году за преступления средней тяжести к реальному лишению свободы осуждено 50 000 человек, или 33% от всех осужденных за такие преступления. За последние пять лет число осужденных к реальному лишению свободы за преступления средней тяжести снизилось вдвое. Причем среди этой категории более половины были ранее судимы. Таким образом, хотя для отечественной судебной системы посадка ранее несудимого человека в колонию по делам средней тяжести не редкость, есть многолетняя тенденция к сокращению числа подобных эпизодов. Статистически Дадин «попал» примерно в 15% осужденных по этой категории.

Фактически, конечно, следствие по его показательному политическому делу велось в ручном режиме и срок был спущен сверху.

В июле 2014 года в российский Уголовный кодекс была введена новая статья 212.1 «Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». Нарушение признается неоднократным, если обвиняемый ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьей 20.2 КоАП, более двух раз в течение 180 дней.

Ильдар Дадин четыре раза за полгода — 23 августа, 13 сентября, 5 декабря 2014 года и 15 января 2015 года — участвовал в несогласованном с московскими властями пикетировании, за что наказывался штрафами и административным арестом. В январе Дадина под конвоем доставили в суд на очередной процесс по административному делу о пикете. Судья по явно определенному сценарию административное дело прекратил, передав материалы в Следственный комитет для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела по новой статье УК. Такая процедура была применена впервые. Конвой препроводил Дадина к следователю, тот его задержал как подозреваемого в совершении преступления. На следующий день Замоскворецкий суд продлил срок задержания еще на 72 часа, а по их истечении 3 февраля судья избрал ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

После вынесения приговора по уголовному делу 7 декабря суд постановил взять Ильдара под стражу в зале суда. Апелляцию на приговор он будет ожидать в следственном изоляторе, а после практически неизбежного вступления приговора в силу отправится в одну из исправительных колоний.

Таким образом, Дадин с 15 января текущего года и до 30 января 2018 года лишен свободы за участие в мирном протестном собрании.

Одновременно с ним уголовному преследованию по той же статье 212.1 УК РФ подвергаются еще три человека — все в Москве — 76-летний Владимир Ионов, 46-летняя Ирина Калмыкова и 47-летний Марк Гальперин. Вместе с Дадиным они, можно сказать, «привычные» пикетчики, для которых уличный протест против действий властей — многолетняя неотъемлемая часть жизни.

Все четверо, безусловно, не только знали о криминализации (то есть признание определенного поведения преступлением) их действий, но публично заявляли о намерении продолжать пикетирование и осознанно шли на риск уголовного преследования. При этом тактика правоохранительных органов в отношении каждого из четырех слегка различается.

В отношении Ионова судебное следствие завершено. Ему вменяется четыре нарушения порядка проведения публичной акции, всего за 2014-2015 годы он восемь раз привлекался за это к административной ответственности. Уже в течение 2015 года Ионова дважды привлекли по новой ч.8 статьи 20.2 Кодекса об административных правонарушениях — как раз за неоднократное нарушение порядка на пикетах и митингах. Санкции по этой части заоблачные — на пенсионера суд наложил в общей сложности 300 000 рублей штрафов. В случае признания Ионова виновным назначение любого наказания обяжет судью применить апрельское постановление Госдумы об амнистии и освободить его от отбывания наказания. Предложение прекратить дело за амнистией высказывал Ионову еще следователь, но тот отказался, поэтому дело ушло в суд.

У Марка Гальперина картина схожая — несколько административных штрафов за пикеты, рекордный административный арест (38 суток) прошлой зимой, затем штраф 200 000 рублей за неоднократность, наконец подписка о невыезде. С начала осени расследование замерло без движения. Возможно, Следственный комитет ожидал приговора по Дадину, и теперь дело Гальперина активизируется.

В июне 2015 года по статье 212.1 возбуждено уголовное дело против Ирины Калмыковой. В обвинении сказано, что она с декабря 2014 по май 2015 пять раз привлекалась к административной ответственности за нарушение порядка проведения акций. Предварительные слушания по ее уголовному делу прошли в октябре. Как и остальные трое, вину Калмыкова не признала. Крупного штрафа за неоднократность ей также не удалось избежать, суд в октябре этого года  постановил взыскать с нее 150 000 рублей.

Все четыре уголовных дела расследовал отдел по особо важным делам управления СКР по Центральному административному округу Москвы, следственная группа в составе 9 следователей. Многие из них участвовали в расследовании Болотного дела. Именно им власти доверили обкатку новой статьи на практике.

Жесткость наказания Дадина объясняется, судя по всему, несколькими причинами. Прежде всего, это первый приговор по новой статье, введенной в уголовный кодекс прицельно для устрашения участников мирного протеста конца 2011 — начала 2012 годов, тех 150-200 тысяч москвичей, выходивших на проспект Сахарова и Болотную площадь, и еще нескольких десятков тысяч активистов в крупных российских городах. 

Раз задача — устрашение, то и наказание должно быть соответствующим.

Очевидно, что из четверых первых обвиняемых пожилой Ионов и мать подростка Калмыкова на посадку не годились. Колебания между Гальпериным и Дадиным, возможно, прекратились после получения оперативных материалов из Центра «Э». В обвинительном заключении Ильдара Дадина есть такие слова: «Неоднократно выезжал на Украину, где участвовал в беспорядках на стороне «Правого сектора». Почему судья назначила более строгое, чем просил прокурор? Во-первых, время задержания и домашнего ареста Дадина включается в срок лишения свободы, то есть почти год он уже отбыл. Срок два года позволял ему фактически сразу после апелляции ходатайствовать об условно-досрочном освобождении. Во-вторых, это ясный и четкий сигнал руководства Мосгорсуда — не ждать от судей по таким делам снисхождения.

Специфика следственной и судебной практики по новым составам преступления заключается в том, что неопределенность есть только при рассмотрении первого дела. 

Если обвинительный приговор успешно вынесен и устоял в апелляции, дальше включается конвейер.

Сейчас в ситуации, формально дающей основания для возбуждения уголовных дел по новой статье, только в Москве находятся десятки человек. Система сама заставит оперативников и следственный аппарат возбуждать новые аналогичные дела. Делать выводы о тактике следствия пока преждевременно, она еще какое-то время будет отрабатываться.

Юридически пикетчик оказывается даже не два, а три или даже четыре раза наказанным за реализацию конституционного права собираться мирно без оружия. Вначале задержание и штраф до 20 000 рублей за нарушение порядка проведения акции (иногда параллельно с арестом за неповиновение требованиям полиции). Затем штраф до 300 000 рублей за неоднократность. И наконец уголовная ответственность до 5 лет лишения свободы за ту же неоднократность.

Здесь надо напомнить, что Европейский суд по правам человека по делам против России и нескольких других стран неоднократно высказывался, что отсутствие согласования участников мирной акции с властям — недостаточный повод для ее разгона, задержания и наказания ее участников. Если «демонстранты не участвуют в актах насилия, государственным органам важно продемонстрировать определенный уровень толерантности по отношению к мирным собраниям с тем, чтобы гарантированная статьей 11 Конвенции свобода собраний не была лишена своей сути», утверждает Суд. Свобода собрания, таким образом, не обусловлена обязательным прошением соизволения властей на ее реализацию.

Следует напомнить, что еще 10 лет назад мирный протест не вызывал резкой реакции властей. Впервые жесткую реакцию милиции вызвал Российский социальный форум леваков-антиглобалистов в Петербурге в 2006 году. Тогда сотрудники милиции стали отлавливать участников по дороге на мероприятие, снимали их с поездов по ориентировкам. Системное противодействие с задержаниями и арестами за неповиновение пошло с создания «Другой России» и последующих маршей несогласных 2007-2008 годов. Массовые наказания начались с мелких штрафов до 1000 рублей за нарушение порядка проведения акций и обвинений в неповиновении требованиям милиции, где предполагался арест до 15 суток.

Вплоть до Болотного дела в мае 2012 года арест до 15 суток был очень действенной и чувствительной мерой для подавляющего большинства протестующих.

В 2012 году в КоАП были внесены изменения, повышающие штрафы за нарушение порядка проведения акций с 1000 сразу до 20 000 рублей, а организаторам — до 30 000 рублей. Последующий год применения это статьи показал, что судьи, как правило, больше не арестовывают, а штрафуют по минимальной планке 10 000 рублей. В сочетании с другими факторами эта мера привела к резкому сокращению числа и численности протестных акций в целом по стране, но не к их исчезновению.

И, наконец, с лета прошлого года участие в публичных акциях стало грозить реальным сроком. То, что еще 10 лет назад не вызывало никакой ответной реакции властей и вообще в большинстве случаев не считалось нарушением закона, сегодня материализовалось в три года колонии общего режима.

После первого приговора нормативный порог участия в протестных публичных акциях стал запредельным, демонстративно несправедливым. Действия властей все больше теряют легитимность в глазах тех, на кого они направлены. Протестующие же, в свою очередь, приобретают больше моральной поддержки, сочувствия и солидарности, как минимум, среди определенного слоя населения, тех же 150-200 тысяч участников митинга на проспекте Сахарова в декабре 2011 года.

Источник: forbes.ru

http://article20.org/ru/news/pervyi-prigovor-po-novoi-state-o-narusheniyakh-na-mitingakh
12/12/2015 - 14:33

Среди задержанных - лидер "Яблока" Сергей Митрохин. Его доставили в ОВД "Тверское". Пресс-секретарь партии "Яблоко" Мария Епифанова сообщила "Интерфаксу", что Митрохина обвиняют в нарушении по ст. 19.3 КоАП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции. По ее данным, вместе с ним задержали еще 11 человек.

Журналистка Анастасия Зотова в Twitter сообщает, что задержали около полутора десятков человек.

Очевидец Алла Наумчева засняла момент задержания публициста Георгия Сатарова - одного из авторов российской Конституции 1993 года. После этого полиция начала оттеснять собравшихся к метро, утверждает она.

Представитель "Яблока" Николай Кавказский в Twitter уточнял, что вместе с "конституционалистами" задерживали активистов провластных объединений вроде НОД. По его данным, "пропутинских провокаторов" потом отпустили, а остальных повезли в полицию.

По данным Зотовой, часть пикетчиков ушла "гулять на бульвары". Издание "Грани" в Twitter сообщает об этом как о состоявшемся "марше перемен" - запрещенной властями акции, которую оппозиционеры пытались согласовать на 12 декабря. В нем, утверждают "Грани", приняли участие около 60 человек.

По закону о митингах, одиночные пикеты не требуют согласования с властями. Кроме того, статья 31 Конституции разрешает гражданам проводить мирные собрания, митинги и демонстрации.

Президент Владимир Путин на момент написания заметки не поздравлял граждан с Днем Конституции. Третье лицо в государстве - спикер Совефда Валентина Матвиенко, впрочем, заявила, что россияне имеют Конституцию, которая обеспечивает "уверенное развитие страны".

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/na-marshe-peremen-zaderzhano-33-cheloveka
12/12/2015 - 14:36

Вчера координатор «Открытой России» Владимир Кара-Мурза подал заявление в Следственный комитет, требуя расследовать свое отравление, причину которого медики обнаружить не смогли. О том, почему Владимир Кара-Мурза считает это покушением на свою жизнь и что могло стать тому причиной, он рассказал в интервью The Insider.

— Почему именно сейчас вы решили обратиться в Следственный комитет?

— Я только на днях вернулся в Москву после завершения лечения и прохождения реабилитации за рубежом. Соответственно, в пятницу утром мы с моим адвокатом Вадимом Прохоровым подали заявление в Следственный комитет, требуя возбудить уголовное дело по статье 105 с применением статьи 30 УК РФ, это покушение на убийство по мотивам политической и идеологической ненависти. Я ни секунды не сомневаюсь, что то, что произошло со мной в мае этого года было умышленным отравлением с целью убийства, которое не состоялось только благодаря врачам Первой градской больницы в Москве и я также не сомневаюсь, что это убийство было связано с моей общественной и политической деятельностью.

— У вас есть представление как и где это могло произойти?

— Никаких конкретных подозрений в отношении исполнителей или обстоятельств времени и места у меня нет, единственное в чем я не сомневаюсь – это в мотивах, в том что они были политические. А по поводу всего остального пусть разбирается следствие, в конце концов –это их обязанность.

— Как именно все произошло, вы почувствовали себя плохо сразу? Что происходило в этот день?

— Мне стало плохо 26 мая, слава богу я в этот момент находился на рабочей встрече и были коллеги рядом, которые немедленно вызвали Скорую помощь. И в течение суток у меня стали один за другим отключаться жизненно важные органы – почки, сердце, легкие и так далее. Я впал в состояние комы. В какой-то момент медицинские эксперты сказали моей жене, что шансы на выживание составляют процентов 5. Так что это настоящее чудо, что удалось выжить. Процесс восстановления еще продолжается, но самое главное, что я жив и до рабочего состояния, вроде, дошел. Так что как только врачи разрешили летать – вернулся в Москву и продолжаю работать координатором движения «Открытая Россия»

— А что это была за рабочая встреча, во время которой вам стало плохо?

— Это была рутинная встреча с коллегами. Понимаете, мы же не знаем какой яд был использован, это мог бы быть и бинарный яд, например, то есть два вещества, которые сами по себе вреда не наносят, но в сочетании могут быть смертельными. Это мог быть также медленно действующий яд. Так что мы не знаем когда этот яд был запущен, и с конкретно той встречей я никак не связываю свое отравление.

— А какие-то другие мероприятия у вас в этот день были?

— У меня каждый день по 6-7 рабочих встреч в публичных местах, поэтому у меня нет никаких конкретных подозрений, это могло быть в любом месте в любое время. Единственное, что я могу сказать, на основании всего что знаю, это был не простой метод отравления – по той скорости, с которой наступило ухудшения, по катастрофическим последствиям для здоровья, к веществам подобного рода обычно имеют доступ специальные органы, либо выходцы из этих органов.

— Вы уже консультировались со специалистами по токсикологии, есть какие-то версии того, какого типа яд это мог быть?

— Когда мы подавали заявление в следственный комитет, мы приложили отчет с результатами анализов, проведенных одним из ведущих токсикологических центров в Европе. Я не буду сейчас разглашать детали, так как документы переданы в Следственный комитет, но могу сказать только, что эти анализы были проведены уже после того как меня подключили к гемодиализу (то есть уже после начала очищения крови), поэтому эти результаты не могут быть до конца объективными, но даже эти анализы показали аномальное превышение в организме некоторых веществ.

— До этого говорили, что отравление могло произойти из-за сочетания каких-то лекарств…

— Нет, это исключено. Я не пил никаких новых лекарств, не превышал никаких доз. Да, у меня было несколько лекарств прописанных врачами, например, от аллергии, я их принимал в течение нескольких лет как это и было прописано.

— Можно ли рассчитывать на то что следствие по такому делу будет добросовестным?

— Несмотря на то, что наш Следственный комитет, к сожалению, предпочитает заниматься политически мотивированными делами, я все же надеюсь, что в следственных структурах остались настоящие объективные профессионалы, которые умеют заниматься своим делом.

— Могут ли тут быть какие-то параллели с загадочной болезнью Владимира Буковского, которая примерно совпала по времени и сопровождалась провокацией против него? Все-таки вы с Буковским хороши знакомы и общаетесь…

— Мне сложно говорить о каких-то параллелях, но там много, конечно, странного. Во-первых, я убежден, что чудовищная провокация, которая была совершена против него развалится в суде и от обвинений против него не останется и следа. Во-вторых, я согласен что это странное совпадение – провокация весной совпала с его внезапным резким заболеванием – у него тоже была операция на сердце, он тоже был в коме и т.д. Он находится не на территории России, но как мы знаем, бывали случаи, когда и с людьми за пределами России с людьми, оппонирующими власти, случались странные истории.

— Вам поступали какие-то угрозы?

— Нет, никаких угроз или предупреждений не было.

— Есть не так мало у оппонентов у власти, но не так часто совершаются покушения. Почему именно вы стали объектом?

— Трудно сказать, но могу предположить — тот факт, что я активно занимался продвижением закона Сергея Магнитского и персональных санкций в отношении коррупционеров и нарушителей прав российских граждан, не взывал восторга у определенных людей. Но это могло быть и что-то другое, например, моя работа в «Открытой России». Пусть следствие работает и выясняет.

— Вы и дальше будете работать на территории России? Не слишком ли велика угроза?

— Я понимаю, что существует риск, но бегать и скрываться я не собираюсь, у меня есть работа, у мня есть моё дело, я не собираюсь отдавать свою страну негодяям и хочу сделать все, чтобы у нее появились демократические, европейские перспективы, именно этим занимается движение «Открытая Россия», и я продолжу работу в качестве ее координатора. Не дождутся.

—  Какими конкретно проектами вы сейчас занимаетесь?

— Наверное, основной проект «Открытой России» на ближайшие месяцы – это парламентские выборы, которые пройдут в сентябре, у нас на днях появился координатор проекта – Тимур Валеев. Этот проект будет заниматься, в частности, вопросами наблюдения, обеспечением контроля за процессом голосования, насколько это возможно, и предотвращением фальсификаций. Также «Открытая Россия» будет поддерживать нескольких кандидатов в Государственную Думу, выступающих за демократическую альтернативу и разделяющих те базовые ценности, на которых основана «Открытая Россия».

Источник: theins.ru

http://article20.org/ru/news/kara-murza-moe-otravlenie-bylo-pokusheniem-na-ubiistvo-po-po
12/12/2015 - 14:44

Заместитель председателя Синодального миссионерского отдела игумен Серапион (Митько) предложил распространить понятие «иностранный агент» на религиозные организации. Протоиерей Всеволод Чаплин и протодиакон Андрей Кураев прокомментировали это предложение.

Заместитель председателя Синодального миссионерского отдела игумен Серапион (Митько), выступая на круглом столе «Секты и деструктивные культы как вызовы национальной безопасности России» в Госдуме, предложил распространить понятие «иностранный агент» на религиозные организации.

«Я полагаю, что государство должно осуществлять регуляцию определенных сторон религиозной жизни. Это было всегда, и то, что это недопустимо, является неким либеральным мифом начала 90-х, который показал свою неэффективность», - заявил он.

По словам игумена, политическая ситуация – конфликты на Украине и Ближнем Востоке, санкции в отношении России – заставляет усомниться, что некоторые религиозные организации не ведут политическую деятельность: «Мне очень трудно представить, что религиозная организация, центр которой находится в стране, которая занимает откровенно антироссийскую политику, что эта религиозная организация ограничится только религиозной деятельностью».

Протодиакон Андрей Кураев, комментируя слова игумена Серапиона в эфире «Русской службы новостей», назвал предложение объявить религиозные организации «иноагентами» проявлением профессиональной несостоятельности церковного чиновника и свидетельством боязни конкуренции со стороны других религий. Кроме того, считает священнослужитель, подобное заявление можно рассматривать как «coming out» самого о. Серапиона: «Значит, в его собственной голове это не умещается, что можно просто молиться богу и говорить о священном писании и не смешивать это с политикой, и этот свой стереотип он переносит на всех остальных людей».

Протодиакон напомнил, что у Русской православной церкви много приходов за рубежом, и ее тоже при желании можно будет счесть «иностранным агентом»: «Не рой другому яму, потому что иначе огромное количество приходов русской церкви, у нас не будет нравственного права защищать права наших иноверцев, нашей паствы за пределами РФ».

В свою очередь, глава Синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин в эфире той же радиостанции фактически согласился с предложением игумена Серапиона, заявив о необходимости контроля над религиозными организациями, получающими финансирование из-за рубежа. Он одобрил недавно принятый закон, ужесточающий финансовую отчетность таких организаций: «Известно, что есть благонамеренные организации, которые получают некоторые средства из-за рубежа, в частности, католическая церковь, но есть и организации опасные, прежде всего это секты и псевдомусульманские экстремистские группы».

Среди стран, которые финансово поддерживают такие группы, он упомянул США, арабские страны, а также, предположительно, Турцию и Южную Корею. «В некоторых случаях могут совпадать интересы сект и некоторых правительственных кругов. Известно, что сайентологи обладают большим количеством информации о своих последователях. Много раз писали в СМИ, в западных СМИ особенно, о том, что этой информацией они делятся с американскими спецслужбами», - добавил священник.
Источник: sova-center.ru

http://article20.org/ru/news/svyashchennosluzhiteli-kommentiruyut-predlozhenie-schitat-re
12/12/2015 - 14:47

Адвокаты Ильдара Дадина, осужденного по статье о неоднократных нарушениях порядка проведения публичных мероприятий, обжаловали приговор Басманного районного суда. Об этом пишет в Facebook журналистка Анастасия Зотова.

Дадин был приговорен к трем годам лишения свободы в колонии общего режима. Ему вменяются нарушения на мероприятиях 6 и 23 августа, 13 сентября и 5 декабря 2014 года.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/advokaty-ildara-dadina-obzhalovali-prigovor
12/12/2015 - 15:00

Калининградская региональная общественная организация содействия развитию женского сообщества «Мир женщины» 11 декабря Управлением Министерства Юстиции РФ по Калининградской области внесена в реестр организаций, выполняющих функции "иностранного агента".

"Факт соответствия организации признакам некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, установлен в ходе проведения Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Калининградской области внеплановой документарной проверки", - сообщается на официциальном сайте Министерства Юстиции РФ.
 

http://article20.org/ru/news/kaliningradskaya-roo-sodeistviya-razvitiyu-zhenskogo-soobshc
12/12/2015 - 15:04

Мировой судья 312 судебного участка Москвы оштрафовал на 300 тысяч рублей "Институт прав человека" за нарушение порядка деятельности НКО, выполняющей функции иностранного агента, сообщил РИА Новости юрист Ильнур Шарапов.

"Суд признал организацию виновной по части 1 статьи 19.34 КоАП РФ — нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента", — сказал Шарапов. Он добавил, что будет обжаловать наложение штрафа в вышестоящей инстанции.

Минюст России признал "Институт прав человека" иностранным агентом в ноябре этого года. Ведомство сочло политической деятельностью выступление руководителя программы "Право на убежище" Елены Рябининой в международных дебатах о положении беженцев, обращение института к Верховному комиссару ООН по делам беженцев и обсуждение ситуации с беженцами с представителями штаб-квартиры Управления верховного комиссара по делам беженцев ООН, уточнил юрист.

В протоколе об административном правонарушении сотрудники Минюста также указали на критические оценки НКО деятельности органов власти РФ по обеспечению  и защите  прав беженцев.

Представитель организации настаивает на том,  что учредительные документы «Института прав человека» не содержат сведений о ее политической деятельности.

"У Минюста нет доказательств намерений организации заниматься проведением политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений и проводимую ими государственную политику", — заявил Шарапов.

Источник: ria.ru

http://article20.org/ru/news/sud-oshtrafoval-institut-prav-cheloveka-na-300-tysyach-ruble
12/13/2015 - 07:00

3 декабря мне позвонил майор Малафеев из карельского центра «Э». Он был очень вежлив:

— Вадим Владимирович, нам стало известно, что в конце декабря вы проводите фолк-фестиваль «Зимний Солнцеворот». Нам нужно составить формальное предостережение — о недопустимости экстремизма на этом мероприятии. Мы всегда такие выносим. Пожалуйста, зайдите завтра утром, это займет не больше 10 минут. А то потом я уезжаю в отпуск...

Я сам планировал уехать уже вечером пятницы — и посещение каких-то полицейских заведений в мои планы не входило. Но вроде бы раньше этот майор держал свое слово. Да и не хотелось сваливать этот визит на другие общественные организации, с которыми мы договорились провести зимний фестиваль. Например, «Молодая Карелия» и без того уже объявлена «иностранным агентом»...

Карельские фолк-фестивали (летние «Солнцевороты») проводятся уже несколько лет, туда приезжают тысячи туристов, и там вообще нет никакой политики — только музыка и старинные народные игры. Однако в прошлом году полиция зачем-то изъяла с площадки фестиваля два исторических карельских флага (крестовой и Otava), хотя они никем не признаны «экстремистскими».

В общем, даже культурные мероприятия в эпоху «духовных скреп» начинают выглядеть подозрительно.

Прихожу в центр «Э». Мне показывают это предостережение, подписываю, что ознакомлен и обещаю передать коллегам. И когда уже собираюсь уходить, сотрудники этого центра вдруг закрывают дверь, Малафеев говорит: «Не торопитесь» и выкладывает на стол две пухлых пачки каких-то бумаг.

Я начинаю догадываться, что плакали мой вечерний поезд в Москву и утренний самолет в Берлин — на давно запланированный семинар.

Конечно, следовало ожидать, что система однажды придерется к моим публикациям в различных СМИ. Но формальные претензии предъявить им трудно — они все-таки выдержаны в рамках российских законов, хотя пространство дозволенной свободы слова постоянно сужается. А вот к соцсетям я традиционно привык относиться менее формально. Именно за это «эшники» и уцепились.

Продержав в своем заведении 3 часа, они привезли меня в Петрозаводский городской суд. Судья Наталья Тарабрина долго изучала заботливо сделанные ими скриншоты моих страниц в Фейсбуке и Вконтакте за несколько лет. Причем скриншоты очень выборочные. Я люблю публиковать на своих страницах разные картинки и фотографии, но каких-то «противоречивых» там едва ли наберется процентов 5. Однако «эшники» подобрали и распечатали иллюстрации таким образом, что получилось, будто Штепа публикует одни свастики...

Но вообще, борьба с сетевыми картинками в цифровую эпоху выглядит невероятным абсурдом. В нормальном мире это приводит к эффекту Стрейзанд.

А вот в России, как оказалось, за это виртуальное преступление реально сажают. Если вы поедете в Финляндию, сфотографируетесь там у исторического финского танка, как тысячи туристов из других стран, но затем выложите эту фотографию в соцсеть — всё, вы экстремист! То же касается индийских и таиландских храмов. И ваши доказательства, что эти свастики не имеют никакого отношения к нацизму, судью не убедят. Потому что в этом законе есть хитрая зацепка: «символика, схожая до степени смешения». А под нее можно подогнать что угодно.

В реальности же это нынешний российский режим стал схожим до степени смешения с советскими временами, где в любом свободном слове видели «антисоветчину». Теперь что-то «вражеское» им мерещится в любом не утвержденном сверху символе.

Возникает парадокс: такое государство вполне само может стать фашистским даже несмотря на то, что оно запретит любые изображения свастик и прочей «экстремистской символики». Характерно, что у нынешних российских законодателей самое популярное слово — «запрет». Граждане уже привыкли ждать от Госдумы — что же она запретит на своем следующем заседании?

Еще «эшники» и суд сочли «экстремистской» символику «Правого сектора». Она возникла у меня в соцсети после прошлогодней поездки на парламентские выборы в Киев, где довелось побеседовать с представителями различных партий. Но оказывается, пресловутая «визитка Яроша», о которой украинские группы поют ироничные песни, для российского суда — страшный криминал. Вероятно, они полагают, что россияне, увидев эту символику, вдохновятся идеями «Правого сектора»? Никаких иных рациональных мотивов для такого запрета найти невозможно.

Судья Тарабрина укоризненно заметила: ваш журнал могут читать дети! Это очень показательно — для нынешней российской власти очень характерно восприятие всего населения как легко внушаемых детей, а не разумных граждан с чувством юмора.

Налицо — конфликт современного творчества, зачастую провокативного, и догматических запретов. На мой ироничный вопрос: «Почему же фильм „Семнадцать мгновений весны“ еще не запретили? Ведь там все герои откровенно демонстрируют нацистскую символику?» мне ответили: «Вы можете разместить у себя этот фильм или даже кадры из него. Но если вы к этой иллюстрации что-то дописываете или ее изменяете — это уже подпадает под статью».

Финский символ хакаристи, похожий на нацистскую свастику, появился задолго до Третьего рейха и не был запрещен Нюрнбергским трибуналом. Тем не менее, по мнению российского суда, он «оскорбляет память о войне». Кстати, а кто начал Зимнюю войну, не помните?

Возможно, призывы к насилию в соцсетях действительно должны ограничиваться. Но преследовать просто за иллюстрации, зачастую ироничные, это какое-то издевательство над здравым пониманием законности.

3 ноября меня приговорили к штрафу и обращали внимание только на публикации Вконтакте. К суду 4 декабря я уже убрал многое из картинок последнего года. Однако они мониторили мою страницу еще оказывается с 2012 года, и вновь нашли что-то «запрещенное». Кроме того, взялись еще и за Фейсбук. Так что те, кто думает, будто этот ресурс находится не в российской юрисдикции, ошибаются...

Впервые в Карелии суд приговорил к аресту блогера и журналиста. Пока только однодневному — но создан прецедент. Я благодарю коллег из Союза журналистов Карелии, которые выступилис жестким протестным заявлением.

Потом был изолятор, отпечатки пальцев (чернилами, а не электроникой), доскональный обыск, фотографирование фас и профиль...

В камере из громкоговорителя играет Авторадио. «Отель Калифорния» в этой ситуации особенно доставляет.

Всего 8 шконок, 7 человек из разных районов Карелии. Попались по каким-то административкам, на уголовников не похожи. Играют в нарды, читают книжки (здесь оказалась на удивление большая библиотека). Курево — конечно, самая главная проблема. У меня с собой оказалось полторы пачки — сразу оказался «авторитетом».

— А тебя-то за что?
— За картинки в интернете.
— За это сажают?
— Ну как видишь.
— Да они совсем е*анулись!

На выходе менты вежливо вернули все отобранные вещи — надо отдать должное. И сказали:До свидания! — Нет уж, лучше всего доброго!

А тем временем «эшники» грозят продолжить разбирательство и завести на меня новое дело — из-за давней ссылки на какой-то запрещенный в России антипутинский ролик. Причем там наказание уже суровее. Но принцип тот же — преследование за какой-то сетевой клипарт.

Кстати, в тюремной библиотеке нашел автобиографию Олега Гордиевского «Следующая остановка — расстрел». И прочитал ее за полночи — при дежурном, вечно горящем свете. Самое правильное место и время для таких книжек.

Наверное, это некоторое пророчество и для меня — раз уж прошел стадии штрафа и ареста. Да и губернатор обещает, ссылаясь на Сталина, что воли мне не будет...
Поэтому возвращаться в Россию пока в мои планы не входит.

Источник: rufabula.com

http://article20.org/ru/content/zhurnalist-vadim-shtepa-vynuzhden-uekhat-iz-rossii
12/13/2015 - 16:03

У парковки возле гипермаркета «Ашан» на Бесединском шоссе задержан дальнобойщик из Тульской области Руслан Чибисов, а также еще три человека из числа поддерживающих протесты против системы «Платон». Все они были доставлены в ОВД Братеево, где полицейские утверждают, что Чибисов не задержан, а добровольно находится на беседе.

Тем временем большегруз Чибисова администрация «Ашана» пытается эвакуировать со стоянки, но на данный момент он заблокирован активистами.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/dalnoboishchik-zaderzhan-u-ashana-na-besedinskom-shosse
12/13/2015 - 16:06

У краснодарского активиста Евгения Витишко, объявившего голодовку в колонии-поселении, начались проблемы с почками, сердцем и артериальным давлением. 

Как писал "Кавказский узел", 10 ноября Кирсановский райсуд Тамбовской области постановил заменить неотбытую часть наказания на ограничение свободы, но прокуратура оспорила это решение. 24 ноября Витишко во второй раз начал голодовку в колонии-поселении, протестуя против воспрепятствования его условно-досрочному освобождению.

Член "Экологической вахты по Северному Кавказу" Евгений Витишко в июне 2012 года был осужден на три года лишения свободы условно по обвинению в порче забора вокруг территории, известной как "дача" Александра Ткачева, бывшего тогда губернатором Краснодарского края. Горсуд Туапсе в декабре 2013 года изменил ему условный срок на реальный. Витишко был этапирован в колонию в Тамбовскую область. В ноябре ему было отказано в амнистии.

О резком ухудшении состояния здоровья Евгения Витишко корреспонденту «Кавказского узла» по телефону сообщил координатор «Экологической вахты по Северному Кавказу» Андрей Рудомаха. «Его состояние уже критическое. У него болят почки, очень низкое давление, он ощущает постоянное головокружение. Теперь мы опасаемся не только за его здоровье, но и за его жизнь», - сообщил Андрей Рудомаха.

Информацию о резком ухудшении состояния здоровья эколога подтвердила гражданская жена Витишко Елена Шмакова. Она отметила, что Евгений очень плохо себя чувствует, однако от тяжелых работ в промзоне на территории колонии он до сих пор не освобожден. «Его продолжают задействовать на разгрузочно-погрузочных работах, при этом никакой медицинской помощи не оказывают. Только взвешивают и давление мерят», - сообщила Елена Шмакова.

Адвокат Витишко Сергей Локтев подтвердил эту информацию и отметил, что пока его подзащитный прекращать голодовку не намерен. «Его все уговаривают прекратить голодовку, что здоровье дороже, но он не может по-другому выражать свой протест против действий прокуратуры», - сообщил Локтев. Он отметил, что после стольких дней голодовки Евгению Витишко требуется квалифицированная медицинская помощь, которая ему не оказывается. 

Источник: kavkaz-uzel.ru

http://article20.org/ru/news/rezko-ukhudshilos-sostoyanie-zdorovya-evgeniya-vitishko
12/13/2015 - 16:09

he constitution of “New” Russia was adopted on December 12, 1993. To mark the twenty-second anniversary of our country’s fundamental law, the authorities have decided to adopt several initiatives that are directly destroying some of the constitution’s articles and provisions.

At present the fundamental law, which is the supreme legal force and the foundation of legislation, is purely declarative and bears no relation to the Russian state’s actual legislative practice.

It is interesting to open the constitution and simply read the articles from it to anyone who understands today’s realities of the state.

Article 3
2. The people shall exercise their power directly, and also through the bodies of state power and local self-government.

Article 4
2. The Constitution of the Russian Federation and federal laws shall have supremacy in the whole territory of the Russian Federation.

Article 7
1. The Russian Federation is a social State whose policy is aimed at creating conditions for a worthy life and a free development of man.

Article 14
1. The Russian Federation is a secular state. No religion may be established as a state or obligatory one.
2. Religious associations shall be separated from the State and shall be equal before the law.

Article 19
1. All people shall be equal before the law and court.

Article 29
1. Everyone shall be guaranteed the freedom of ideas and speech.
2. The freedom of mass communication shall be guaranteed. Censorship shall be banned.

Article 31
Citizens of the Russian Federation shall have the right to assemble peacefully, without weapons, hold rallies, meetings and demonstrations, marches and pickets.

And now I want to name three names. Three people held under Article 212.1, which was adopted as recently as 2014. This article is in direct contradiction to Article 31 of the constitution.

Ildar Dadin

Ildar Dadin was sentenced to three years imprisonment for repeated violations of the rules of holding rallies. This is the first sentence in Russia under article 212.1 of the Criminal Code. In other words, Dadin repeatedly disturbed public order, which is questionable given that most of his administrative punishments are for solo pickets, which even by today’s realities in Russia do not require any approval. In practice, the police use provocateurs to remove pickets. The provocateurs approach the person picketing unnoticed, and the picket ceases to be solo. Both end up in the police van- but they let the provocateur go.

The case materials show that several of the administrative offences, for which Dadin had already been punished, have suddenly become a criminal case. The prosecutor asks for two years, and the judge helpfully gives him 3.3 years in prison.  This is about the same as being jailed for repeated parking offences, having already paid the parking fines.

Vladimir Ionov

The Preobrazhensky Court in Moscow will sentence the activist Vladimir Ionov on December 16. Ionov is accused under Article 212.1- repeated violations at rallies. He has been under house arrest since February 3. It is indicated that he took part in the protests of January 10 and 15, as well as those on March 21 and May 11, 2015.

The prosecution is asking for Ionov to be sentenced to a three-year suspended sentence. Also, the prosecutor is asking the court to assign Ionov probation, ban him visiting places of mass gatherings and travelling outside of the city of Lyubertsy in the Moscow region, where he lives.

For the protest on January 10, 2015, when Ionov stood on Manezhnaya Square near the Kremlin with a picket in support of the French satirical magazine “Charlie Hebdo”, the court fined him 20 000 rubles (US$ 280). On January 15, Ionov was detained at a protest at which another 12 people were taking part.  The court then handed him a fine of 150 000 rubles (US$ 2,120) for a “repeated” violation. A key episode in this case was a protest in support of Ukrainian pilot, Nadezhda Savchenko, on May 11 at the “Matrosskaya Tishina” detention facility where she was being held.

On June 26 court bailiffs blocked Ionov’s pension card for the non-payment of administrative penalties. He is virtually deprived of his pension.

At the time of writing this article, the seventy-six-year-old opposition activist Ionov has been hospitalized with a preinfarction syndrome and is in intensive care.

Mark Galperin

Mark Galperin is a regular participant in the solo pickets on Manezhnaya Square and a moderator of protest groups on social networks. After Ionov, he became the second defendant to be arrested under Article 212.1. He is threatened with five years imprisonment. Here is one of the episodes in the case: Galperin was detained on March 23 as a result of a provocation at a solo picket on March 21. Two unknown people approached Galperin with placards, but they were later nowhere to be seen among those detained at the Tver police department. So this scheme had already been worked out with the provocateurs, who help the police detain political activists under formal pretexts.

 

And on Friday, the State Duma approved at its second, third and final readings, a law that gives the Federal Constitutional Court the right to recognize the enforcement of international court decisions in Russia as impossible if they violate the supremacy of the Russian Constitution, RIA Novosti reports. In other words, from now on activists can no longer even appeal to international courts or the European Court of Human Rights (ECHR) since these institutions’ decisions would not be recognized by Russia anyway.

In this way, those wrongfully convicted under Russian law have lost their last hope for justice. This is yet another step towards Russia’s self-isolation, by way of repression and degradation. One more indicator that the constitution is simply a tribute to the “democratic vogue”, a decorative document that developed states are “supposed to have”. But no one in power thinks to look back on its articles during the decision-making process.

The Russian justice system has remained at the level of Stalinist repressive principles, operating according to denunciations, arresting people on trumped-up charges, and turning back the clock to the worst period of Stalinism. The USSR’s economy was built on two pillars: prisoners’ labor and the sale of raw materials and minerals abroad. Now we see that oil prices are moving steadily downward, and there is no indication that they will begin to increase in the near future. This means that once again slave labor will be necessary, once again the repressive machine will make money through the supply of prisoners in new GULAGs. Our task is to prevent it.

by Ekaterina Ponomareva

http://www.4freerussia.org/on-the-day-of-russian-constitution/

http://article20.org/ru/node/5279
12/13/2015 - 16:25

Одна из немногих правозащитных организаций Ингушетии «МАШР» переживает сейчас самые тяжелые времена с момента своего образования. Минюст РФ включил ее в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, а руководителя пытаются выставить в негативном свете в глазах общественности.

Руководитель правозащитной организации «МАШР» Магомед Муцольгов заявил о том, что на жесткий диск, изъятый в офисе его организации во время обыска, подбросили папку, содержащую материалы с детской порнографией. Об этом он узнал после беседы со следователем следственного отдела следственного управления МВД РФ по РИ. В ходе опроса, который прошел 9 декабря в здании республиканского МВД, следователь предложил Муцольгову ознакомиться со списком папок и файлов, которые, по словам полицейского, обнаружили на жестком диске компьютера. Многие из указанных папок и файлов, перечисленные в документе, Магомеду были незнакомы, в том числе и папка с порнографическими материалами.

Обыск в офисе «МАШР» и в доме правозащитника сотрудники ГУ МВД России по СКФО провели 6 ноября, а через две недели вернули часть изъятых документов и вещей. Два компьютера и жесткий диск передали в следственный комитет Ингушетии. Надо отметить, что при изъятии оргтехники сотрудники полиции не стали упаковывать и опечатывать системные блоки, что противоречит нормам УПК РФ. Адвокаты Муцольгова используют этот факт и попытаются обжаловать законность действий полицейских, не дожидаясь пока их подзащитному предъявят какие-либо обвинения.

Коллеги и друзья Магомеда Муцольгова уверены в его невиновности. Известные российские правозащитники направили ему письмо поддержки, в котором назвали фальсификаторов мерзавцами. Под письмом подписались Олег Орлов, Светлана Ганнушкина, Валерий Борщев, Людмила Алексеева, Александр Черкасов, Лев Понамарев и Татьяна Касаткина. Да и в самой республике с недоумением восприняли информацию о попытке очернить Магомеда таким грязным способом. «Это полный бред, и ни в какие рамки логического понимания не укладывается. Тот, кто задумал таким образом запачкать Магомеда, заранее был обречен на провал. Муцольгов пользуется заслуженным авторитетом среди людей, его очень хорошо знают, чтобы поверить в такую низкопробную ложь», – заявил руководитель информационного агентства «Максимум» Ваха Чапанов, высказав этими словами общее мнение ингушского гражданского общества.

На этом фоне на второй план отошло сообщение о том, что 8 декабря Министерство юстиции РФ включило «МАШР» в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Согласно информации, опубликованной на сайте Минюста, факт соответствия организации признакам иностранного агента установлен в ходе осуществления контрольных (надзорных) функций Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Ингушетия.

Минюст проверял «МАШР» в сентябре 2015 года. Результаты проверки Муцольгов обжаловал в суде. В исковом заявлении он указал на то, что проверка проводилась с нарушением федерального закона, административного регламента и утвержденного плана проведения плановых проверок некоммерческих организаций на 2015 год.

13 ноября Магасский районный суд Республики Ингушетия удовлетворил иск «МАШР» и признал акт проверки незаконным, отменив предупреждение о нарушении законодательства. Вместе с тем суд вынес частное определение по этому делу и направил его в прокуратуру Ингушетии и Минюст. В документе, в частности, указано: «Изложенные обстоятельства по итогам разбирательства по административному делу приводят суд к выводу о том, что АНО ПО «МАШР» может соответствовать определению некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента». Суд обязал Минюст принять меры по устранению нарушений закона в деятельности «МАШР» и, таким образом, вышел за пределы своих полномочий, фактически выступив в качестве надзорного органа.

Практически одновременные проверки, которые проводили Минюст и МВД в «МАШР», не стали случайным совпадением. Организацию поэтапно, целенаправленно пытаются вывести из строя, попутно дискредитировав ее руководителя. Можно по-разному относиться к правозащитникам, но их наличие необходимо в любом правовом государстве. Оценивать их работу следует с точки зрения права, а не домыслов и слухов. Как говорил Иоганн Гете: «Есть только две мирные формы насилия: закон и приличие».

Источник: ekhokavkaza.com

http://article20.org/ru/news/davlenie-na-mashr-usilivaetsya
12/14/2015 - 08:20

Следователи 14 декабря пришли в обысками к сотрудникам Библиотеки украинской литературы, являющимися свидетелями по делу директора Натальи Шариной, сообщили «Медиазоне» в пресс-службе «Команды 29».

По словам адвоката Ивана Павлова, около 7:20 начались следственные действия в квартирах сотрудников библиотеки Анны Павленко и Татьяны Мунтян. О своих целях следователи не сообщают. Как считает Иван Павлов, это может быть жестом отчаяния.

«Такие действия типичны в ситуации, когда обвинению не хватает материала и следователи пытаются найти хоть что-нибудь, чтобы подкрепить свои позиции», — сказал Павлов.

В московском СК сообщили, что обыски связаны с тем, что сотрудники якобы не ходили на работу в библиотеку, а зарплату получали.

«Сегодня в рамках уголовного дела проведен обыск у лиц, которые занимали различные должности в Библиотеки украинской литературы, при этом фактически не исполняли возложенные на них трудовым договором обязанности и постоянно отсутствовали на рабочих местах, однако заработную плату получали ежемесячно», – говорится в пресс-релизе следственного управления. 

Ранее Таганский районный суд Москвы отправил директора Библиотеки украинской литературы Наталью Шарину под домашний арест. На нее завели уголовное дело по статье 282 УК (возбуждение национальной ненависти и вражды). По версии следствия, в 2011-2015 годах Шарина распространяла среди посетителей библиотеки книги Дмитро Корчинского, признанные экстремистскими.

Правозащитный центра «Мемориал» признал директора московской «Библиотеки украинской литературы» Наталью Шарину политзаключенной.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/sledovateli-provodyat-obyski-u-svidetelei-po-delu-direktora
12/14/2015 - 08:48

Уголовное дело директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной об экстремизме передано в управление по расследованию особо важных дел московского подразделения Следственного комитета России (СКР), сообщила старший помощник руководителя ГСУСК Юлия Иванова.

«Уголовное дело в отношении 58-летней Натальи Шариной, обвиняемой по статье «Возбуждение национальной ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства», передано для дальнейшего расследования в управление по расследованию особо важных дел ГСУСК России по городу Москве»,— приводит «РИА Новости» ее слова.

Напомним, Таганский суд Москвы принял решение о домашнем аресте директора государственного бюджетного учреждения культуры «Библиотека украинской литературы» Натальи Шариной. Чуть ранее представители следствия сообщили, что госпоже Шариной предъявлено обвинение в экстремизме в связи с тем, что она якобы распространяла среди читателей библиотеки издания, включенные в федеральный список экстремистских материалов. Сама Наталья Шарина своей вины не признала, постановления о привлечении в качестве обвиняемой на момент решения о домашнем аресте ей, по словам адвоката, не предъявляли.

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/delo-glavy-biblioteki-ukrainskoi-literatury-stalo-osobo-vazh
12/14/2015 - 09:53

14 декабря в Европейский суд по правам человека направлен запрос, в котором правозащитники просят суд рассмотреть жалобу активиста Ильдара Дадина в приоритетном порядке. Как сообщил юрист фонда «Общественный вердикт» Николай Зборошенко, который представляет интересы Дадина по административным делам в российском суде и является представителем активиста по жалобе в ЕСПЧ, запрос направлен в связи с шокирующим несоответствием наказания Дадину и событиями, которые явились основанием для осуждения активиста на три года колонии.

7 декабря 2015 года Басманный районный суд Москвы вынес первый в российской правоприменительной практике приговор по статье 212.1 УК РФ («Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»). Гражданский активист Ильдар Дадин был приговорен к трем годам колонии и взят под стражу в зале суда. Основанием для такого приговора суд посчитал «неоднократное нарушение» правил проведения массовых мероприятий.

В запросе в Европейский суд правозащитники описывают «преступные» действия Дадина. Так 6 августа 2014 года активист был задержан, как написано в протоколе задержания, за «участие в несогласованном митинге» - количество участников три (!) человека. Назначен штраф 15 тыс. рублей. 23 августа Дадин снова был задержан и оштрафован на 10 тыс. рублей за участие в митинге из трех человек. 13 сентября Дадин был задержан за «участие в несогласованном властями пикете» снова из трех человек. Активиста оштрафовали на 10 тыс. рублей. 5 декабря 2015 года Дадина задержали за «участие в несанкционированном шествии» из пяти человек, «шествие» продолжалось меньше одной минуты.

В настоящий момент жалоба Ильдара Дадина на задержания зарегистрирована Европейским судом по правам человека. Как указывается в запросе направленном в суд, учитывая экстраординарный характер обстоятельств дела, назначение Дадину наказания в виде продолжительного лишения свободы за участие в четырех мирных протестных акциях с числом участников от трех до пяти человек, правозащитники просят рассмотреть жалобу активиста в приоритетном порядке, а также уведомить об этом Правительство РФ.

http://article20.org/ru/news/pravozashchitniki-prosyat-evropeiskii-sud-rassmotret-zhalobu
12/14/2015 - 16:14

Полиция занялась розыском журналиста Александра Рыклина, который был задержан во время пикетов в защиту Конституции, а затем освобожден из отделения. Об этом сообщил политолог Георгий Сатаров, также участвовавший в пикетах.

«Через некоторое время после нашего выдворения (я не могу назвать это освобождением по ряду причин) в отделение нагрянули высокие чины из мэрии и ФСБ выяснять, с какого рожна нас выперли на свободу. Теперь Сашу разыскивают. Про себя пока не знаю», — рассказал Сатаров.

В Москве задержали одного из руководителей оппозиционного движения «Солидарность» Александра Рыклина. По словам оппозиционера, его машину остановили на Профсоюзной и заявили, что автомобиль находится в розыске. После этого Рыклина отвезли в ОВД «Мещанское».

Александр Рыклин был в числе задержанных в ходе серии одиночных пикетов в защиту Конституции 12 декабря. Тогда были задержаны 33 человека.

По сведениям «ОВД-Инфо», заместитель главы департамента региональной безопасности Москвы Василий Олейник «устроил полицейским разнос» за то, что они отпустили Рыклина. Знакомые Рыклина рассказали, что полиция начала его розыск.

О розыске Рыклина также сообщил оппозиционный политик Илья Яшин. По его словам, полицейские приходили к журналисту домой и показывали фотографию соседям. «Один из оперов обмолвился о некой следственной проверке, которая может обернуться уголовным делом», — написал Яшин.

По сведениям «ОВД-Инфо», заместитель главы департамента региональной безопасности Москвы Василий Олейник «устроил полицейским разнос» за то, что они отпустили Рыклина.

Александр Рыклин был одним из заявителей «Марша перемен», который планировалось провести в День Конституции 12 декабря. Московские власти отказались согласовать эту акцию. Вместо нее в центре Москвы прошла серия одиночных пикетов. Более 30 участников пикетов были задержаны.
Конституция России, принятая в 1993 году, гарантирует право на мирные собрания.

http://article20.org/ru/news/politsiya-zanyalas-rozyskom-uchastnika-piketov-v-zashchitu-k
12/14/2015 - 16:16

Федеральная миграционная служба (ФМС) предлагает не выдавать иностранцам приглашение на въезд в страну, если они выступают за насильственное изменение основ конституционного строя России, иными действиями создают угрозу безопасности россиян, а также если финансируют, планируют или совершают террористические (экстремистские) акты.

Такое предложение, сообщает РБК, содержится в поправках, внесенных ФМС ко второму чтению законопроекта, устанавливающему возможность продления срока временного пребывания для обучающихся в России иностранцев.

Без приглашения на въезд в РФ миграционная служба также предлагает оставить тех иностранцев, которые более одного раза в течение года привлекались к административной ответственности за посягательство на общественный порядок и общественную безопасность или за нарушение режима пребывания в России.

Причиной отказа в приглашении, согласно предложенным ФМС поправкам, также может стать предоставление приглашающей стороной поддельных документов или сообщения заведомо ложных сведений о себе или иностранном гражданине, а также наличие у иностранца непогашенной или неснятой судимости за преступления как совершенные в России, так и за ее пределами.

В Конституционном комитете Госдумы, рассмотрев предложенные ФМС поправки, указали, что они лишь косвенно касаются законопроекта, в котором речь идет об обучающихся в РФ иностранных студентах. Глава комитета Владимир Плигин предложил вернуться к рассмотрению вопроса после дополнительного обсуждения инициативы в рабочем порядке.

Приглашение на въезд в страну — это единственная государственная услуга, предоставляемая в отношении иностранных граждан в связи с их въездом, проживанием и трудовой деятельностью, где не урегулированы основания для ее непредоставления, пояснил представитель ФМС.

Законопроект о продлении срока пребывания для обучающихся в РФ иностранцев был подготовлен группой депутатов во главе с членом Совета Федерации Людмилой Боковой. Первое чтение в Госдуме документ прошел 20 ноября.
В настоящий момент условия для отказа в приглашении, которые просит ввести ФМС для иностранных студентов, действуют для высоковалифицированных иностранных специалистов, въезжающих в РФ для осуществления трудовой деятельности.
Приглашение на въезд в РФ является основанием для выдачи визы иностранным гражданам. Оформить приглашение могут как частные лица (включая некоторые категории легально находящихся в РФ иностранцев), так и компании, в том числе иностранные представительства.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/fms-predlozhila-zapretit-vezd-v-rossiyu-storonnikam-revolyut
12/15/2015 - 07:29

Главный редактор «Ежедневного журнала» Александр Рыклин задержан. Об этом написал на своей странице в Facebook социолог, член партии РПР-ПАРНАС Георгий Сатаров. «Саша мне звонил. Его машина была объявлена в розыск, задерживали его сотрудники ГИБДД. По его предположению, его снова везут в мещанское отделение»,  — сообщил Сатаров.

Он отметил, что машина может быть объявлена в розыск только при возбуждении уголовного дела. 

Сам Рыклин рассказал Интерфаксу, что его остановили сотрудники ГИБДД, сославшись на то, что автомобиль находится в розске. Его везут в ОВД «Мещанский».

Как предполагают коллеги Рыклина, задержание связано с его участием в акции, посвященной Дню Конституции России.  Как ранее рассказал «Новой газете» президент Общероссийского общественного движения «Союз Правых Сил» Леонид Гозман, правоохранительные органы задержали в субботу, 12 декабря. По его словам, Рыклин просто шел по тротуару. 

«Тут же несколько омоновцев забрали Рыклина, хотя он просто шел по тротуару»,  — рассказал Гозман.

Всего на акции ко дню Конституции были задержаны 33 человека.

В 2005 году Александр Рыклин  занял пост главного редактора «Ежедневного журнала». С 13 марта 2014 года сайт издания заблокирован Роскомнадзором.

Источник: novayagazeta.ru

http://article20.org/ru/news/v-moskve-zaderzhali-aleksandra-ryklina
12/15/2015 - 07:37

Актер Олег Басилашвили, писатель Владимир Войнович, поэт, композитор и драматург Юлий Ким и ученый-геофизик Александр Городницкий составили открытое письмо с призывом к поддержке политзаключенных. Как говорится в заявлении, они намерены начать сбор средств для «скорой юридической помощи» тем, кого задерживают на массовых акциях.

«Среди задержанных есть политические активисты, которые знают, на что идут, но большинство — обычные граждане, участвовавшие в мирных, гарантированных Конституцией акциях и никак не ожидавшие оказаться из-за этого за решеткой. Ни вы, ни мы не можем прекратить позорную практику разгона мирных манифестаций. Но в наших с вами силах не оставлять попавших в беду сограждан без помощи. Система имеет вековой опыт пыток, издевательств над людьми и массовых убийств. Поэтому необходимо, чтобы к моменту, когда задержанных привозят в ОВД, там уже находился готовый их защищать адвокат», — подчеркивается в письме.

Автором идеи является бывший сопредседатель партии «Правое дело» Леонид Гозман. Он рассказал РБК, что деньги планируется собирать с помощью «Яндекс.Кошелька», зарегистрированного на его имя. Войнович, Басилашвили, Ким и Городницкий договорились о сотрудничестве с правозащитным центром «Мемориал», движением «Русь сидящая», проектом «ОВД-Инфо» и с «Комитетом 6 мая», говорится в заявлении. Все, кто пожертвовал деньги, смогут проследить, как были потрачены средства, подчеркнул Гозман.

Предполагается, что адвокаты будут помогать активистам только на стадии задержания и последующего суда, объяснил РБК Гозман. В процессах, аналогичных «болотному делу», адвокаты принимать участия не будут. Гозман отметил, что у подписавших обращение нет собственных юристов, поэтому инициаторы проекта будут ориентироваться на тех адвокатов, которые уже работают с «Мемориалом», «Русью сидящей» и «Комитетом 6 мая».

Южный фронт: как протестуют дагестанские дальнобойщики под Москвой Фотогалерея 9 декабря два лагеря протестующих под Москвой дальнобойщиков договорились о создании единого профсоюза. Для этого протестующие у «Меги» в Химках водители из северных регионов России в четверг посетили стоянку своих коллег, которые стоят на 91-м км трассы «Дон». Объединиться в единый фронт двум лагерям мешает расстояние (между двумя лагерями почти 170 км) и сотрудники правоохранительных органов. В выходные протестующие предприняли попытку собрать грузовики с юга и севера в одном месте. Однако сотрудники ГИБДД​ отказались пускать на парковку у «Меги» новые грузовики. С конца прошлой недели, когда грузовики заняли парковку перед «Мегой», журналисты активно следят за жизнью северного лагеря дальнобойщиков. Однако мало кто из представителей СМИ доезжает до акции протеста на юге Подмосковья, где стоят машины в основном из Дагестана. РБК решил восполнить этот пробел. О том, как протестуют дальнобойщики на 91-м км трассы «Дон», смотрите в нашей галерее Посмотреть 17 фотографий

Глава движения «Русь сидящая» Ольга Романова подтвердила РБК, что с ней связывались подписавшие письмо. Она подчеркнула, что к помощи задержанным планируется привлекать тех адвокатов, которые уже сейчас выезжают в отделения полиции по просьбе активистов: это юристы, работающие pro bono, и адвокаты, сотрудничающие с «Открытой Россией» и другими организациями.

«РосУзник» и «Открытая Россия»

Это не первый проект по помощи активистам. В 2012 году был создан «РосУзник», который занимался сбором денег на адвокатов для задержанных во время акций протеста. Впоследствии «РосУзник» помогал арестованным по делу о беспорядках на Болотной площади. В конце 2014 года «РосУзник» объявил, что прекращает свою работу, так как «болотное дело» завершено и поставленные в 2012 году задачи проекта выполнены. «РосУзник» сохранил только почтовую службу, которая позволяет написать письмо почти 70 фигурантам различных уголовных дел.

Летом 2015 года бывший совладелец нефтяной компании ЮКОС Михаил Ходорковский и оппозиционный политик Алексей Навальный объявили, что раздадут 2,2 млн руб. семьям политзаключенных — по 100 тыс. руб. людям, которых эксперты признали политзаключенными. Проект по финансовой поддержке политических заключенных существует в рамках правозащитного направления движения Ходорковского «Открытая Россия», который координирует экс-фигурантка «болотного дела» Мария Баронова. С «Открытой Россией» Войнович, Басилашвили, Ким и Городницкий пока сотрудничать не намерены, рассказал Гозман.

Источник: rbc.ru

http://article20.org/ru/news/voinovich-i-basilashvili-nachnut-sbor-sredstv-dlya-zaderzhan
12/15/2015 - 08:17

Президент Владимир Путин подписал закон, вносящий поправки в ФЗ "О Конституционном Суде РФ", сообщает ТАСС. Согласно документу, Конституционному суду (КС) России разрешается признавать неисполнимыми решения международных судов, в первую очередь Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), если они противоречат российской Конституции.

В начале декабря законопроект был принят Госдумой. Совет Федерации одобрил принятие поправок 9 декабря.

Согласно новому закону, "по запросу федерального органа исполнительной власти, наделенного компетенцией по защите интересов РФ при рассмотрении в межгосударственном органе по защите прав и свобод человека жалоб, поданных против РФ на основании международного договора, Конституционный суд РФ разрешает вопрос о возможности исполнения решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека". В частности, компетенцией для таких обращений в КС наделяется президент РФ и правительство РФ.

Таким образом, Конституционный суд будет отныне решать, какое решение ЕСПЧ соответствует Конституции, а какое не соответствует и может не быть исполнено.

Стоит вспомнить статью 15 Конституции РФ: согласно ей, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если же международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Изменить эти положения может лишь Конституционное собрание, закон о котором до сих пор не принят. 

"Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и, таким образом, она имеет несомненный приоритет", - говорил один из авторов инициативы, председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин. "Никто не отменят это положение", - подчеркнул он, добавив, что закон не наносит никакого урона для "инвестиционной активности или защиты частной собственности" в России. 

"Случаи возможного неисполнения или обращения к оценке КС РФ, несомненно, будут носить единичный характер", - уверен он.

Депутат Дмитрий Гудков считает, что этот закон ударит "по самым обычным людям". "Хотя бы - по военным пенсионерам, которые часто обращаются в ЕСПЧ за защитой своих прав. Военной суровости им, а не прав - вот что скажет в ответ КС. И точка", - писал он в своем блоге в ноябре. 

Кроме того, закон, по его мнению, грозит России еще большей изоляцией, "еще большим ухудшением инвестклимата", "дальнейшим подрывом основ российского права" и "исключением из разных международных организаций".

Напомним, что в июле текущего года Конституционный суд постановил, что решения ЕСПЧ могут исполняться на территории РФ лишь в том случае, если они не противоречат Конституции.

За год до этого бывшие акционеры ЮКОСа выиграли судебные процессы против Российской Федерации в ЕСПЧ и Гааге. Страсбургский суд обязал Россию выплатить им 1,866 млрд евро, а третейский суд в Гааге - более 50 млрд долларов. Россия не согласилась с этим решением, в итоге некоторые российские активы в Европе были арестованы. Как замечает Гудков, "никакой закон, даже самый незаконный, не имеет обратной силы". "То есть по уже вынесенным решениям ЕСПЧ придется платить, а заключенные договоры придется соблюдать", - подчеркнул он. 

Однако после разъяснения КС о том, что Россия может не выполнять некоторые вердикты ЕСПЧ, в Минюсте заявили, что будут руководствоваться этим решением при рассмотрении вопроса о выплате компенсации по делу ЮКОСа.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/putin-odobril-zakon-pozvolyayushchii-ne-ispolnyat-resheniya
12/15/2015 - 08:46

В центре приема беженцев Хеннала в Финляндии произошла массовая драка, сообщает Yle. Отмечается, что в драке приняли участие около 20 человек.

Причиной, предварительно, стал спор между просителями убежища и персоналом относительно правил проживания мигрантов.

В ходе драки один из беженцев ранил нескольких человек ножом.

Четыре человека были задержаны полицией.

Источник: gazeta.ru

http://article20.org/ru/content/v-tsentre-priema-bezhentsev-v-finlyandii-proizoshla-massovay
12/15/2015 - 10:13

Только что в 14.00 (город Пермь) у сада Решетникова задержан ФСБшниками Илья Сретенский. Его повели в машину знакомиться с каким-то постановлением суда. 

Об этом Сретенский сообщил по телефону сам. Сейчас его телефон выключен.

UPD. Сообщает Михаил Касимов:

"Илья Сретенский дома. С его слов, шьют ему 282.1 УК РФ. Конкретно предъявляют размещение каких-то "экстремистских роликов" аж в марте 2011 года.

Спрашиваю у Ильи кто его задерживал. Говорит махнули корочками, хотел записать, не - говорят, сотрудников ФСБ записывать не положено.
Веселые ребята ))

Илья считает, технически внести изменения в учетные записи можно хоть сейчас. Дуров уехал, ключи у ФСБ. Подкидывай - нехочу. Любому!!!

Что было до этого: Позвонила Татьяна Сретенская. У Ильи дома прошел обыск. Изъяли системный блок, планшет, телефон. Увезли на допрос на 25 Октября, 12. На вопрос об адвокате, ответили, удивленно пожав плечами: А зачем?"

https://www.facebook.com/mbkasimov/posts/1174812619230124

http://article20.org/ru/news/ilya-sretenskii-otpushchen-iz-fsb-domoi
12/15/2015 - 10:31

Около 11 часов утра, 15 декабря в редакцию медиа-группы «Общественное мнение» пришли двое сотрудников полиции. Они сообщили, что намерены принудительно доставить сотрудника интернет-редакции Сергея Вилкова на допрос. Несмотря на то, что последнего нет на рабочем месте, полицейские остаются в помещении, дестабилизируя работу журналистов.

Сам Вилков на своей страничке в Facebook пояснил, что его допрос по уголовному делу, которое было заведено по заявлению областного депутата и лидера строительного лобби области Сергея Курихина о клевете, должен состоятся в четверг в присутствии адвоката. Однако следователь Татьяна Павлова неожиданно оформила ему одному привод на вторник.
«Ну вот, начинаются чудеса. Следователь Татьяна Павлова договорилась с адвокатом что мы приедем к ней в четверг. А сегодня я случайно практически узнал что на меня выписан привод. Незаконно, видимо с целью меня выдернуть без защитника с какими-то целями», - написал в соцсетях Вилков. 
Источник: om-saratov.ru
 

http://article20.org/ru/news/v-om-prishli-sotrudniki-politsii-s-namereniem-prinuditelno-z
12/15/2015 - 10:39

Сотрудники полиции утром 15 декабря пришли по адресу прописки активиста Национал-большевистской платформы Александра Шелковенкова с обыском. По словам жильцов, они требуют открыть дверь, ссылаясь на постановление суда, хотя Шелковенков в квартире не проживает.

В квартире живут только родители Шелковенкова, которые опасаются, что во время обыска им могут что-то подбросить. В рамках какого дела проводится обыск, неизвестно.

Это уже не первый обыск у Шелковенкова. 12 июня дверь в съемной квартире, где он находился, взломали сотрудники центра «Э». Обыскпроводился по подозрению в незаконном обороте оружия.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/k-aleksandru-shelkovenkovu-prishli-s-obyskom
12/15/2015 - 10:42

В колонию к Алексею Гаскарову, осужденному по «Болотному делу», приехали сотрудники Центра по борьбе с экстремизмом, чтобы провести с ним беседу.

Чем именно интересуются сотрудники центра «Э» неизвестно.

Визит может быть связан с расследованием дела анархиста Дмитрия Бученкова, нового подозреваемого по «Болотному делу», находящегося под стражей с начала декабря. Сам Бученков утверждает, что 6 мая 2012 года не был на Болотной площади и вернулся в Москву только вечером того дня.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/k-alekseyu-gaskarovu-priekhali-sotrudniki-tsentra-e-dlya-bes
12/15/2015 - 11:33

The first sentences under a new law limiting freedom of association in Russia are coming into effect. Their target? ‘Malicious picket-holders’.

On 7 December, the first sentence under a new law to limit freedom of association was passed. For activist Ildar Dadin, 33, his commitment to protest has led to a three-year prison sentence. The next day, Vladimir Ionov, a Moscow pensioner, was also due to face sentencing under the same law, but fell ill the next morning. Ionov is currently in intensive care, and the sentencing has been postponed.

This new addition to Russia’s Criminal Code, Article 212.1, was introduced in summer 2014 in response to the events in Ukraine. It carries a potential sentence of up to five years or a million rouble fine (£9,300).

Judging by the courts’ current behaviour, cases are opened under this article after an activist receives three administrative sentences for breaking rules on holding pickets and demonstrations. Instead of a fourth administrative charge, though, a criminal case is opened. By which point, the accused has usually built up a significant amount of administrative fines, and sometimes days spent in police stations.

‘Malicious picketers’ 

At this moment, when protest movements are at their nadir in Russia, there’s only a few of these ‘malicious picketers’—four in total: Ildar Dadin, Vladimir Ionov, Mark Galerpin and Irina Kalmykova. 

Ildar Dadin, a former security guard from the town of Zheleznodorozhnyi near Moscow, became involved in protesting during the ‘White Ribbon’ campaign of 2011-2012. According to Dadin, he began to use Facebook instead of the popular social networking site VKontakte, changing his circle of friends completely. 

Dadin took part in many different demonstrations—observing polling stations during elections, supporting LGBT rights, anti-corruption blogger Alexei Navalny and democratic forces in Ukraine. He even traveled to Kyiv during the toppling of Viktor Yanukovych—which was cited as an ‘aggravating circumstance’ by the judge during sentencing.

20 September 2015: Vladimir Ionov holds a sign 'Putin is everything to us, not counting Kadyrov' at the 'Change of power' meeting in Maryino, Moscow. CC styazshkin.livejournal.com. Vladimir Ionov, meanwhile, is a protest veteran, having taken part in anti-Putin protests since the 2000s. He has gone out practically every week to Manezh square, opposite the Kremlin, to protest against Vladimir Putin. Indeed, by and large, Ionov prefers solitary pickets, which do not require approval from the local authorities. He was detained in January 2015 after two protests, one in support of the Navalny brothers and the other - Charlie Hebdo.

Mark Galperin, a marketing manager, has regularly held solo pickets across Moscow over the past few years in an attempt to create his own ‘Movement for a change of power’. Irina Kalmykova, a 52-year old mother of three, came to Moscow from Siberia, claiming that her home had been burnt down and her business stolen. Not finding support from the authorities, Kalmykova became close to the opposition and participated in a range of demonstrations, including one in support of Nadezhda Savchenko.

the majority of opposition party structures are either suppressed or subordinated to the authorities

Indeed, Dadin, Ionov, Kalmykova, Galperin and their friends held out the majority of solo street pickets in Moscow. None of them are members of any party, opposition or otherwise, but know each other well. As Aleksandr Shcherbakov, an activist from this circle, explains, the majority of opposition party structures are either suppressed or subordinated to the authorities. 

Current liberal protest actions are largely coordinated without party support. Instead, there are several dozen people—from the 2011-2012 ‘White Ribbon’ campaign and after—involved in working out a consensus on various political issues, but who carry out protests independently.

Courts 

According to Ildar Dadin’s lawyer Kseniya Kostromina, Dadin, who had previously been kept under house arrest, accepted the three year sentence with courage. People present at the sentencing, however, were surprised: even the public prosecutor requested a two-year sentence, rather than three. After the sentencing, Dadin’s friends began to shout slogans of support, and court personnel dragged people out of the hall by force.

The public prosecutor requested a three-year conditional sentence for Vladimir Ionov, as well as a ban on visiting public events. Kostromina also represents Mark Galperin, and states that there’s been no progress on the investigation into his case for a while. Kalmykova’s trial began in October. 

According to OVD-Info, an organisation that monitors freedom of association and political repression in Russia, these four cases under Article 212.1 were opened in violation of that very same code. To be charged under this article, the authorities require evidence of previous administrative charges. The Moscow courts, though, almost always support the police in conflicts between activists and police officers. If a police officer states that ‘this person shouted slogans and offered physical resistance’, then that’s it: it doesn’t matter if you have a video of the event that shows the person in question not shouting slogans and not offering physical resistance. 

Moreover, even if you’re holding a solo picket, a provokator can approach you, turn the picket into an ‘unapproved mass action’ and then leave quietly as you’re taken away. This is the scenario for most arrests undertaken under Article 212.1. They can detain you on whatever grounds—a protest in support of Ukraine, Alexei Navalny, small businessmen, Charlie Hebdo. The police aren’t interest in what you’re protesting for or against—they’re fighting against street activity, end of story. 

Speaking to Nikoali Zboroshenko, a lawyer with Public Verdict, a Russian NGO that offers legal assistance to people facing rights abuses, he tells me that the majority of administrative charges have been sent to the European Court of Human Rights for appeal. Zboroshenko is confident that Strasbourg will find in favour of the picket-holders. If at least one of the administrative charges is taken for re-examination, the criminal cases will have to be re-examined too. That said, Zboroshenko notes that the ECHR works so slowly that such decisions are likely to be made when Ildar Dadin has already finished his three-year sentence.

The author of this new law, Duma deputy Aleksandr Sidyakin, has stated that he doesn’t follow how the article is implemented in practice, and is thus unable to comment on Dadin’s sentence. For Dmitry Dinze, who represents Vladimir Ionov, the courts and investigators are misinterpreting Article 212.1. While the phrase ‘breaking the established order of organising or conducting a meeting’ can be applied to the organisers of unapproved protests, it can’t be applied to people taking part in them—though Dinze is yet to convince the Russian justice system of that just yet.

opendemocracy.net

http://article20.org/ru/node/5294
12/15/2015 - 11:41

Один из руководителей движения «Солидарность» Александр Рыклин приговорен к штрафу в тысячу рублей. Его обвиняли в неповиновении сотруднику полиции во время серии пикетов на Пушкинской площади 12 декабря. Вечером 14 декабря его задержали (поскольку его автомобиль объявили в розыск). Ночь он провел в ОВД. 

По сведениям «ОВД-Инфо», заместитель главы департамента региональной безопасности Москвы Василий Олейник «устроил полицейским разнос» за то, что они отпустили Рыклина после акции. Знакомые Рыклина рассказали, что полиция начала его розыск.

Александр Рыклин был одним из заявителей «Марша перемен», который планировалось провести в День Конституции 12 декабря. Московские власти отказались согласовать эту акцию. Вместо нее в центре Москвы прошла серия одиночных пикетов. Более 30 участников пикетов были задержаны.
Конституция России, принятая в 1993 году, гарантирует право на мирные собрания.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/oppozitsionera-aleksandra-ryklina-prigovorili-k-shtrafu-za-p
12/16/2015 - 06:53

Журналиста саратовского издания «Общественное мнение» Сергея Вилкова отпустили из городского управления МВД, сообщил он в своем фейсбуке. Ранее во вторник полицейские задержали его около его дома.

«Я уже дома. Похитили меня менты для того, чтобы взять подписку о неразглашении данных предварительного следствия. То есть полностью обезоружить», — написал Вилков.

Журналист отметил, что Конституционный суд России считает незаконным взятие подписки с подозреваемых. Вилков намерен это обжаловать. По мнению журналиста, «следствие явно "кто-то" крепко простимулировал для дальнейших действий».

Ранее во вторник Вилков был задержан сотрудниками полиции и доставлен в городское управление МВД. Допрос по делу о клевете, возбужденному по заявлению местного депутата Сергея Курихина, Вилкову назначили на четверг, но следователь Татьяна Павлова оформила принудительный привод на вторник. По словам журналиста, ему стало известно, что следователь объясняет это неуверенностью в том, что он придет.

До задержания Вилкова полицейские приходили в редакцию издания «Общественное мнение», где он работает. Они собирались принудительно доставить его на допрос, но его в редакции не было. В июле 2015 года в редакции проходил обыск по делу о клевете.

С начала 2015 года в отношении Вилкова возбудили несколько административных дел, также он стал фигурантом уголовного дела по статье о возбуждении ненависти и вражды (статья 282 УК). Кроме того, журналист снова стал фигурантом дела о незаконном приобретении оружия, которое закрыли в 2007 году. Вилков считает, что с его преследованием связан депутат Курихин.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/saratovskogo-zhurnalista-sergeya-vilkova-otpustili-iz-polits
12/16/2015 - 06:58

Госдума приняла в первом чтении законопроект, расширяющий полномочия сотрудников ФСБ. Законопроектом определяются порядок, основания и условия применения сотрудниками ФСБ оружия и спецсредств. В частности, устанавливается, что они могут применять оружие в случаях защиты себя или другого лица от "посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья", говорится в документе.

Право на применение оружия также возникает в случае пресечения завладения преступниками оружием, спецкурсами, транспортными средствами и боевой техникой. Сотрудники ФСБ также без проблем могут освобождать с применением оружия заложников, а также задерживать преступников, если их застигли в момент совершения "деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья, собственности, государственной власти, общественной безопасности и общественного порядка, пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным".   

Применять оружие можно будет против лиц, оказывающих вооруженное сопротивление, а также отказывающихся выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ.   

С помощью оружия, спецсредств и боевой техники сотрудники этой спецслужбы будут вправе отражать групповое или вооруженное нападение на объекты органов ФСБ, а также "здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов". Аналогичное право возникает при пресечении побега из мест  принудительного содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а также для пресечения попытки  насильственного освобождения указанных лиц.   

Кроме того, запрещается применять оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными  признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен военнослужащему.   

Законопроектом также устанавливается запрет военнослужащим и федеральным государственным гражданским  служащим, их супругам и несовершеннолетним детям открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории РФ, владеть и (или) пользоваться  иностранными финансовыми инструментами, если это не обусловлено решением задач оперативно-служебной  деятельности.   

Также предусматривается, что военнослужащие и гражданский персонал органов безопасности могут размещать свои  персональные данные в социальных сетях, блогах (микро-блогах) и иных сетевых сообществах информационно-телекоммуникационной сети Интернет в порядке, определяемом руководителем ФСБ России.

Источник: rosbalt.ru

http://article20.org/ru/news/gosduma-rasshiryaet-polnomochiya-fsb
12/16/2015 - 09:19

Все больше россиян просят политического убежища в США. По данным Радио Свобода, в 2015 таких заявок было 1454, что вполовину больше, чем в прошлом году, и в два раза больше, чем в 2012. И это абсолютный рекорд за двадцать с лишним лет.

Как отмечают иммиграционные адвокаты, такой всплеск связан именно с массовым исходом из России геев и лесбиянок, после того как в 2013 году Владимир Путин подписал закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений среди несовершеннолетних.

Этот закон вызвал шквал критики от правозащитников и международных организаций, включая ООН,  однако большинство россиян его поддерживают. Так, согласно опросу общественого мнения, который провели исследователи из Левада-Центра, 58% россиян хотели бы изолировать общество геев и лесбиянок. И лишь 24% считают, что они должны быть предоставлены самим себе. 

Ситуация в Украине, Белоруссии и других странах СНГ не намного лучше: нападения скинхэдов, преследования, произвол правоохранителей, отсутствие всякой надежды на то, что ситуация исправится. 

Неудивительно, что в таких обстоятельствах многие представители ЛГБТ-сообщества уезжают. В США геи и лесбиянки могут расчитывать на толерантность и дружелюбие. Переломным моментом стал июнь этого года, когда Верховный суд вынес решение легализовать однополые браки во всех 50 штатах страны. Месяц назад фотография Барака Обамы появилась на обложке ЛГБТ-журнала “OUT”, таким образом он стал первым президентом США, который согласился сняться для такого тематического издания. Редакция журнала назвала эту статью “Исторический момент в исторический год”. 

Но несмотря на то, что в США геи и лесбиянки из постсоветских стран могут вздохнуть свободно и не бояться преследований, им, как и другим иммигрантам, вначале приходится несладко. Они проходят тот же тернистый путь, что и другие иммигранты: ищут жилье и работу (в начале часто нелегальную), борются с дороговизной медицинских услуг, посещают бесплатные курсы английского, строят новый круг общения.  

Побег через границы 

Роман Морозов приехал в Нью-Йорк всего месяц назад. Его история достойна голливудского блокбастера — со слежкой, иностранными дипломатами, нелегальным пересечением границы, агентами службы безопасности и семейной драмой.

Чтобы убежать от преследований, Роману Морозову пришлось убегать через Белоруссию и Украину. Фото из личного архива

Роман родился в российской глубинке, в городе Ковров Владимирской области, и в 20 лет решился на очень смелый по российским меркам шаг: сообщил родителям, что он — гей. Они восприняли это тяжело, однако Морозов был уверен, что геи не должны скрываться, иначе в России не докажешь, что ты “такой же человек, как и остальные”.

Справляясь с общественным порицанием после своего “каминг-аута”, Морозов занялся общественной деятельностью, и два года назад вместе с друзьями организовал в России “Фронт освобождения геев”. 

“Мы занимались кампаниями против гомофобов в России, в том числе против певицы Валерии и компании LG, чьим лицом она была <…> Помогали чем могли избитому гею из Минска Михаилу Пищевскому. Недавно от полученных травм Миша скончался в больнице [спортсмен, который избил его, уже выпущен на свободу — Форум],” — говорит Роман.   

Кроме группы в фейсбуке, Морозов с единомышленниками выходили на улицу, некоторые устраивали одиночные пикеты.  В сентябре 2015 года гей-активист решил баллотироваться в Совет народных депутатов города Владимира. Такого в истории местных выборов еще не было. В избирательной комиссии все удивились, СМИ устроили на него травлю.

“Журналисты, если их так можно называть, наперебой упражнялись в том, как же похуже меня назвать. «Содомит» — самое мягкое слово. Многие жители не отставали от них и пытались спустить меня с лестницы во время обходов домов. Соседи писали мне письма в почтовый ящик и приклеивали на дверь объявления с неприятным текстом,” — описывает свою предвыборную кампанию Морозов. 

В итоге, гей-активисту не удалось собрать достаточного количества подписей избирателей, и ему отказали в регистрации. Роман думал, что в Москве ему будет намного легче. 

“Но я ошибался. Я — гей, и я не нужен России, неважно, в каком городе я нахожусь. В тот момент я уже был в отношениях с парнем, и мы искали себе жилье в Москве. Ужас! Владельцы квартир, увидев нас вдвоем, просто отказывались сдавать квартиру. Мы чудом сняли комнату, где нас не спрашивали, почему мы используем только одну кровать,” — делится своими впечатлениями активист.

Вскоре Романа вызвали в управление Федеральной службы безопасности (ФСБ). По словам гей-активиста, на него собирались завести уголовное дело по статье: “Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности в сети Интернет.”

“На столе у сотрудника ФСБ лежала папка с распечатанными комментариями, диалогами из социальной сети “Вконтакте”, моими статьями и полемикой с читателями. На этих же страницах маркером были выделены важные детали и написаны цифры — статьи из Уголовного кодекса, как я сразу понял. В основном, везде были 280 и 282 статьи [там  речь идет об унижении человеческого достоинства и призывах к эстремистской деятельности],” — говорит Роман. 

В тот же день к гей-активисту обратился адвокат и предложил ему “замять” дело за вознаграждение в 5000 долларов, иначе ему грозит пять лет тюрьмы. 

Возвращаясь домой, гей-актвист увидел возле подъезда полицейскую машину. Он не стал испытывать судьбу и, посовещавшись с парнем, решил переночевать в гостинице и бежать из страны.

Роман поехал в Минск, а оттуда сел на поезд до Киева. Всю дорогу Морозов думал только о том, как он пройдет пограничный контроль, ведь его фамилия, скорее всего, уже числилась в списке невыездных. 

“Ох, это было что-то. Улыбнувшись пограничнику, я сказал, что еду в Киев на конференцию. Он взял паспорт и обратился к своей напарнице, спросив, проверила ли она меня в базе. Та ответила, что еще нет. Тогда пограничник сказал, что не надо, человек вроде приличный,” — рассказывает гей-активист.

Добравшись до Киева, Роман Морозов купил билет в Нью-Йорк и обратился за помощью к правозащитникам. “В Америке меня встретил сотрудник миссии Украины в ООН. Я не могу назвать его имя. Мне дали немного денег на первое время и сняли для меня гостиницу на сутки,” — рассказывает Роман.  

Сейчас Морозов перебрался в штат Джорджия. “Я немного обустроился, у меня есть комната. Еще недавно у меня было 40 долларов в кармане, но сейчас я в порядке, на еду хватает. В ближайшее время я собираюсь вернуться в Нью-Йорк и встретиться с русской гей-общиной. У меня есть много идей, которые, я уверен, смогу осуществить в Америке,” — говорит активист. 

Обретенная любовь

Елене Гольцман, русскоязычной ЛГБТ-активистке в Нью-Йорке не довелось пережить таких гонений, как Морозову.  Она приехала в Нью-Йорк из Киева 25 лет назад с мужем, иммигрировав по “еврейской линии”. И после десяти лет супружеской жизни развелась. 

“Я всю жизнь знала, что я  — лесбиянка. Молчание — это смерть. Но как об этом сказать? Вот в чем заключалась моя проблема. Это была трагедия для всей моей семьи”, — говорит она. 

Но со временем Елену поняли и приняли, а четыре года назад она опять заключила брак —  с учительницей музыки Барбарой, женщины познакомилась в синагоге. Свадьбу сыграли “по всем еврейским законам”, пришли 150 человек, никто не отвернулся, пару поддержали все близкие.  

“Русскоязычные люди и дети в США стали понимать, что если, например, мама развелась с папой — это проблема. И если мама женилась на женщине — это нормально. Просто в семье вместо мужчины — две женщины,“ — объясняет Елена.

Сейчас у Елены отличные отношения с дочерью, которая гордится матерью и рассказывает о ней на уроках в школе своим ученикам. 

В 2008 году Елена Гольцман создала организацию для русскоязычнях геев, которые приезжают в Америку. Эту идею ей подкинули в “гей-фрэндли” синаноге Beit Simchat Torah в Нью-Йорке. Кстати, именно там известный правозащитник и шахматист Гарри Каспаров ранее в этом году проводил встречу с русскими гей-активистами.

Общественную деятельность Елена начала с того, что сняла офис в Нью-Йорке и расклеила листовки по всему городу. 

“Содержание было примерно таким: если ты гей или лисбиянка и говоришь на русском языке — звони по такому-то телефону. И еще на бумаге я нарисовала матрешек с усиками. Люди стали звонить. Многие удивлялись и сначала боялись о себе говорить открыто”, — говорит Елена. 

С первыми десятью единомышленниками Елена стала привлекать новых участников через  популярный американский сайт meetup.com. На сегодня в группе уже около пятисот человек, у “Руса-ЛГБТ” есть филиалы в Вашингтоне, Бостоне, Сан-Франциско. И организация стала все активней бороться за права геев в России.

Среди акций Гольцман — призывы бойкотировать Олимпиаду в Сочи, а также демонстрации под ООН, когда на Генеральной Ассамблее выступал Владимир Путин, который подписал дискриминирующий геев закон.

Кроме того, русские геи, которые приезжают в США, не знают, куда им пойти и к кому обратиться, и тут на помощь приходит “Руса-ЛГБТ”. В  организации подсказывают, каковы сроки получения документов, как оформить медицинскую страховку и получить бесплатную помощь адвокатов. 

Теперь каждый день Елена и другие волонтеры отвечают на десятки электронных писем и звонков по скайпу. У группы есть сайт и страница в Фэйсбуке

Многие спрашивают, как уехать из России. “Мы не имеем право отвечать на такие вопросы и никого не призываем уезжать. Мы даем подробную информацию тем геям и лесбиянкам, которые уже приехали сюда и собираются подавать документы на получение политического убежища,” — объясняет Гольцман. 

Кроме того, организация “Руса-ЛГБТ” оформляет письмо, которое геи или лесбиянки могут приложить к своей петиции о предоставлении им политического убежища как своеобразное доказательстве нетрадиционной ориентации. 

“Мы даем письмо о том, что человек состоит в нашей общине. Конечно, на бумаге мы не может написать, что Иван Иванов — гей. Мы не можем утверждать стопроцентно. Но письма от нас получают самые активные члены нашей группы — те, кто участвуют в жизни общины: ходят на митинги, в кино, на вечеринки и так далее,” — рассказывает Гольцман.

В будушем она хотела бы еще и помогать вновь прибывшим с жильем или хотя бы давать гарантийные письма, которые нужны для аренды квартир. Но вопрос финансирования организации пока висит в воздухе — Елена только начала официально оформлять документы.

Посторонним вход воспрещен

В Нью-Йорке есть еще одна русскоязычная группа взаимопомощи для геев и лесбиянок Russian Speaking LGBT Support Group NYC. Есть страница в фэйсбуке, также они собираются каждую среду в Нью-Йорке, в помещении американской правозащитной организации Project Reach. “Мы с удовольствием сотрудничаем с русскими иммигрантами. Молодые люди, которые приехали сюда, могли бы никогда и не встретиться вместе. Они помогают друг другу, и это очень важно в чужой стране”, — говорит директор проекта Дон Као.

На эти встречи в районе Чайна-Таун приходят около 15 человек из стран СНГ.

“Группа закрытая. В целях безопасности, потому что члены клуба недавно приехали в США, и еще не могут перебороть свой страх. Они многого боятся, и их можно понять,” — говорит о работе группы Алексей Горшков, один из организаторов.

Чтобы стать участником, нужно получить рекомендацию от человека, который привел тебя в группу. 

“Мы не можем помочь кому-то деньгами. Но мы помогаем информацией. У нас есть конкретные русскоязычные люди в медицинских центрах, которые приходят к нам в группу и рассказывают о помощи. В том числе — психологической. Есть контакты бесплатных адвокатов. А для тех, кто работает официально — мы даем контакты бухгалтеров,”- перечисляет Горшков.

У группы есть еще одно правило: натуралам вход воспрещен. 

“Мы не можем гарантировать, что каждый новый участник точно является геем или лесбиянкой. Но, конечно, мы как бы сканируем людей, и если возникнут подозрения — можем обсудить это,” — рассказывает Алексей Горшков. 

Один из участников, пожелавший остаться анонимом, рассказал “Форуму”, что к группе примыкали люди с традиционной сексуальной ориентацией для того, чтобы формально отметиться, погрузиться в среду и под видом притесняемого меньшинства получить политическое убежище.

“Одна девочка несколько месяцев приходила и участвовала в дискуссиях нашей группы. Ее пытались проверить по лесбийской линии, так сказать. Оказалось, что она не лесбиянка. Но смогла как-то пройти интервью [и убедить иммиграционных офицеров, что она — лесбиянка]. Сейчас, насколько мне известно, она оформляет документы уже на грин-карту,” — рассказывает этот анонимный участник.

Трезвый взгляд

Алексей Горшков — тот, что организатор встреч русскоязычных геев в Чайна-Тауне — отмечает, что многие русские геи приезжают в “розовых очках” и сначала пребывают в эйфории.

“К сожалению, многие русские геи попадают в плен соблазнов, в том числе, испытывают новые ощущения в сексуальной жизни… В Нью-Йорке можно получить специальные таблетки, которые на 95% предохраняют вас от ВИЧ-инфекции. И вот так стирается чувство безопасности”, — отмечает он.

Кроме того, геям и натуралам одинаково непросто преодолевать тяготы иммиграции. “Я знаю, что уже человек десять не смогли здесь обустроиться и уехали обратно в Россию. Америка ведь — не для всех, и даже геям здесь нелегко,” — объясняет Горшков важность трезвого взгляда на вещи.

До приезда в США он работал в университете в Перми, занимался гендерными и ЛГБТ-исследованиями. Горшков не скрывал своей ориентации, и почти сразу стал жертвой закона о запрете гей-проганды среди несовершеннолетних.

“Я преподавал на подготовительных курсах в университете. На занятия ходили школьники, то есть будущие студенты. И вот одна девочка подходит ко мне после лекции и зададет подозрительные вопросы. Типа, а ты что, гей? И тому подобное. Через несколько дней в университете появился сотрудник ФСБ России”, — вспоминает Горшков.

По его словам, школьница, которая интересовалась его личной жизнью, была дочерью сотрудника местного управления ФСБ. Тот пришел и провел с Горшовым беседу, объяснил, что он уже в “черном списке”, предложил сотрудничество — собирать информацию о других геях.

Над Горшковым продолжали сгущаться тучи. В центре города на него с другом напали несколько молодых людей.

“Один их них сказал, что мы пи….сы, и нам не место в этом городе. Мы молчали. И в какой-то момент они набросились на нас. После нападения мне наложили шесть швов на лицо,” — вспоминает Горшков.

Добиваться справедливости в правоохранительных органах он же не стал. В университете стали ходить слухи об увольнении Горшкова.

“Мне было страшно. За мной следили, сорудники ФСБ звонили мне на мобильный телефон и интересовались, что я делаю. Я переехал жить на другую квартиру, к своему другу. В университете меня стали называть иностранным агентом. Я понял, что так жить нельзя и решил уехать из России, ” — говорит бывший доцент.

Сейчас Горшков только ищет работу, мечтает устроиться опять в университет, но уже в США, и смотрит на жизнь по-американски прагматично. “Я не оглядываюсь назад. Нью-Йорк — мой город. Депрессии еще не было и надеюсь —  не будет. Но если что — пойду к психотерапевту,” — вполне серьезно говорит Алексей.

История успеха: Лев Трахтенберг

Лев Трахтенберг в Нью-Йорке  — знаменитость, радиоведущий, блоггер, продюсер и писатель. Он переехал в США еще в начале 90-х, и долго не решался рассказать жене о своем любовнике. За помощью обратился к психотерапевту.

“Тогда было другое время. Американская женщина-врач сказала: ни в коем случае ничего не говорите, загубите себе всю жизнь. Я вышел из кабинета, сразу же позвонил в Россию и признался жене в том, что я гей и был им всегда,” — вспоминает Лев Трахтенберг.

Три года назад Лев и его избранник поженились Нью-Йорке . Свидетельницей была дочь Трахтенберга.

“С Сережей мы вместе уже пять лет. Конечно же, большинство окружающих нас людей, соседи по дому, прекрасно понимают, что у нас отношения. Но я ни разу не слышал в свой адрес каких-то насмешек. Может, потому что мы общаемся с хорошими людьми. 2015 год на дворе, и мы в Нью-Йорке, а не в Воронеже,” — говорит Лев.

Шоумен рассказывает, что прошел долгий путь, чтобы легализовать в США своего мужа, и призывает других не унывать из-за трудностей и набраться терпения. “Я знаю много молодых русских геев, которые приехали в Америку. И все они поднялись как-то — кто уже получил грин-карту, кто подает документы на гражданство, некоторые заканчивают учёбу в колледже, все работают. В США налажена система помощи приезжим геям, есть общественные организации, и это — великое дело,” — успокаивает Трахтенберг.

Он советует не бояться и обязательно обращаться в группы поддержки и заводить новые знакомства. “Я сам не раз помогал приезжим ребятам. Я всегда могу поделиться информацией и ответить на вопросы. Это мой долг. Мы просто обязаны помогать друг другу,” — говорит шоумен.

Пароли и явки

Одна из самых популярных организаций в США, которая помогает ЛГБТ-иммигрантам — Immigration Equality. На сайте фонда вся информация продублирована на русском языке. Фонд предоставляет бесплатных адвокатов, которые ведут иммиграционные дела о предоставлении убежища. На сайте указан и телефон горячей линии для чрезвычайных ситуаций, например арестов или депортации.

Сейчас Immigration Equality работает очень медленно из-за наплыва заявок. Чтобы получить бесплатную юридическую помощь, придется ждать несколько месяцев. При этом организация не дает гарантии, что возьмется за дело.

Многие русские геи и лесбиянки постоянно посещают гей-центр в Нью-Йорке. Каждую неделю по четвергам в центре проходят встречи гей-иммигрантов (на английском и испанском). “Мы можем предложить вам очень популярные индивидуальные и семейные программы. Например, есть проект, в котором участвуют будущие мамы [лесбиянки]. Женщины обсуждают проблемы и делятся опытом, когда встречаются в центре. Еще многие спрашивают: предоставляем ли мы бесплатное жилье для иммигрантов? К сожалению, нет. Но у нас есть контакты других организаций. Мы с радостью их дадим,” — рассказала “Форуму” координатор центра Мэри Стейер.  

Организации, которые помогают приезжим геям и лесбиянкам

http://rusalgbt.com/ — русская организация, на сайте есть все необходимые контакты;

https://www.facebook.com/russianlgbtsupportgroup/ — группа поддержки русских геев и лесбиянок;

http://www.lambdalegal.org — здесь работают только англоговорящие сотрудники;

http://nylag.org — в этой организации есть сотрудники, которые говорят на русском.  Связаться можно с Ириной Митищенко — imatiychenko@nylag.org;        

http://www.humanrightsfirst.org — очень популярная международная организация, есть русскоговорящий переводчик;

http://www.hias.org — организация оказывает юридическую помощь, координатр Александр Мильч.

Компании, которые специализируются на медицинской помощи

http://www.survivorsoftorture.org

http://callen-lorde.org

http://blantonpeale.org

http://www.gmhc.org

https://www.sanctuaryforfamilies.org — организация, которая помогает ВИЧ-инфицированным, также частично может оплатить аренду жилья. 

Работа и образование

Для тех, кто имеет право на работу в США, есть список компаний, которые приглашают на вакантные места представителей ЛГБТ-сообщества. Среди огромных корпораций — это Coca-Cola, Bank of America, Microsoft, Google, Apple, Sony, Ford Motor Company и другие.  

В Нью-Йорке найти легальную работу можно на сайте мэрии города. Посмотреть полный список вакансий можно здесь. 

Существуют и специальные программы помощи в получении образования для гей-иммигрантов. 

Источник: forumdaily.com

http://article20.org/ru/content/russkoyazychnye-gei-i-lesbiyanki-nachinayut-zhizn-s-nulya-v
12/16/2015 - 09:36

Евгений Витишко сегодня позвонил из колонии и сообщил, что он прекратил голодовку, которую он начал 23 ноября 2015г. в знак протеста против действий прокуратуры, всячески препятствующей его освобождению. Причиной прекращения голодовки стало резко ухудшившееся состояние его здоровья. В настоящее время он начал выходить из голодовки, питаясь легкими диетическими продуктами, которые ранее были ему переданы его товарищами.

В связи с плохим самочувствием, для того, чтобы иметь возможность нормально восстановиться после голодовки, сегодня Евгений подал заявление на недельный отпуск, который положен всем работающим осужденным, согласно статье 104 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Один раз в году осужденный имеет право получить 18 дней отпуска, в течении которых он освобождается от работ. Витишко, несмотря на то, что он уже находится в колонии больше одного года и девяти месяцев, отпуск еще не разу не получал. Несмотря на это, а также то, что администрация колонии прекрасно осведомлена о его критическом физическом состоянии в связи с голодовкой, в предоставлении отпуска Евгению Витишко было отказано.

Источник: ewnc.org

http://article20.org/ru/news/evgenii-vitishko-prekratil-golodovku
12/16/2015 - 09:58

В Воронежской области совершено очередное нападение на участника антиникелевого движения. Утром 16-го декабря в городе Борисоглебске неизвестный избил предпринимателя и одного из лидеров движения «Стоп-никель» Светлану Кузнецову, когда она выходила из дома на работу. Об этом корреспонденту «7x7» сообщила гражданская активистка Нина Мартьянова.

По ее словам, Кузнецова рассказала, что утром у подъезда ее ожидал человек в тёмной маске. Он ударил ее сначала по голове, а затем в спину, однако женщине удалось убежать обратно в подъезд и закрыть дверь, на которой стоит кодовый замок. Позже она написала заявление в полицию по факту нападения.

В группе «Добыча никеля — угроза Черноземья и Прихопёрья» сообщается о состоянии здоровья Светланы — ей пришлось вызывать скорую помощь.

По мнению Мартьяновой, почерк нападения говорит, что организовано оно теми же людьми, которые срывали одиночные пикеты против добычи никеля у здания администрации Воронежской области: «Тогда активиста Андрея Тараканова били кастетом в нос, других тоже били, обливали зеленкой. Мне кажется, это связка губернатора [Воронежской области Алексея Гордеева] и УГМК [Уральская горно-металлургическая компании, планирующей разрабатывать в Новохоперском районе Воронежской области никелевые месторождения]».

Напомним, ранее другой участник антиникелевого движения, активист движения «В защиту Хопра» Игорь Житенев, был признан правозащитным центром «Мемориал» политическим заключенным. В его деле также фигурирует УГМК: якобы Житенев вымогал у представителей компании взятку, угрожая устроить массовые беспорядки. При этом он получилсерьезную травму во время нападения сотрудников ЧОПа на экоактивистов.

Источник: 7x7-journal.ru

http://article20.org/ru/news/v-borisoglebske-napali-na-aktivistku-antinikelevogo-dvizheni
12/16/2015 - 11:11

Во время акции против расширения зоны платных парковок, которая проводилась 15 декабря на Пушкинской площади в Москве, депутат Госдумы Александр Потапов получил травму позвоночника, передает ТАСС.

Депутат проводил в центре столицы встречу с избирателями, на которую пришло более 3 тыс. человек, еще около 2 тыс. находилось в переходе метро. Однако, по словам депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина, полицейские не пускали людей на мероприятие и создали давку, пытаясь «выдавить людей с площади силовым методом».

Во время этого полицейские толкнули Потапова, в результате чего он повредил позвоночник, сказал его коллега. Сейчас депутат прошел медосвидетельствование, зафиксировал полученные травмы и собирается подать в полицию заявление об избиении. Рашкин также отметил, что когда Потапов упал, вокруг него было огромное количество журналистов, которые снимали произошедшее на видеокамеры.

Кроме того, Рашкин обратился к генпрокурору России Юрию Чайке с требованием, расследовать произошедшее на Пушкинской площади с депутатом Потаповым, а также выяснить, на каком основании уже более трех часов в ОМВД «Тверской» находятся шесть задержанных на акции человек. 

Источник: izvestia.ru

http://article20.org/ru/news/aleksandr-potapov-v-moskve-poluchil-travmu-pozvonochnika-vo
12/16/2015 - 13:40

Вчерашнее задержание журналиста саратовского издания «Общественное мнение» Сергея Вилкова проводилось для того, чтобы вручить ему подписку о неразглашении данных предварительного следствия. Об этом написал сам корреспондент на своей странице в социальной сети спустя несколько часов после того, как побывал в городском управлении МВД.

Напомним, вечером во вторник, 15 декабря, Вилков был задержан у своего дома сотрудниками полиции и принудительно доставлен в УМВД.

За несколько часов до этого правоохранители внезапно решили провести допрос Вилкова, в отношении которого по инициативе возбуждено два уголовных дела: о клевете в отношении депутата областной думы Сергея Курихина и о незаконном хранении оружия (ходатайство подано юристом Курихина). Сотрудники полиции приходили к редакции «Общественного мнения», чтобы принудительно доставить Вилкова на допрос, но журналиста не обнаружили. После звонков представителей СМИ в УМВД по городу Саратову полицейские удалились. Сам Вилков заподозрил сотрудников полиции в желании оказать на него давление и назвал их действия незаконными.

Как стало известно «Свободным новостям», уже в эту пятницу Сергею Вилкову может быть предъявлено обвинение по уголовному делу, объединившему статьи о незаконном хранении оружия и клевете.

После вчерашней беседы со следователем (дело Вилкова ведет следователь Татьяна Павлова, известная по неоднозначному расследованию дела экс-депутата Владислава Малышева - прим. ред.) Сергей Вилков предположил, что подпиской о неразглашении правоохранительные органы решили его «полностью обезоружить». По имеющейся информации, следователь настаивает, что Вилков для проведения следственных действий не являлся, поэтому было необходимо доставить его принудительно. Однако сам Вилков ранее заявлял, что следователь Павлова ни разу не вызвала его к себе и никаких повесток он не получал.

«Я знаю, что Конституционный суд РФ считает взятие подписки с подозреваемых незаконным. Обжаловать будем. Могу сказать свое мнение - следствие явно «кто-то» крепко простимулировал для дальнейших действий. Всем спасибо за поддержку!» - написал журналист.

Напомним, что ранее аналогичная подписка о неразглашении была взята с адвоката Вилкова Андрея Еремина.

Стоит также отметить, что в определении Конституционного суда РФ № 467-О от 21.12.2004 года по жалобе Петра Пинчука содержится пункт 2.3, говорящий о том, что норма о предупреждении участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения данных предварительного следствия не предполагает возложение на подозреваемого и обвиняемого обязанности давать подписку о неразглашении.

Источник: fn-volga.ru

http://article20.org/ru/news/sergeyu-vilkovu-vruchili-podpisku-o-nerazglashenii-i-mogut-p
12/16/2015 - 13:43

Информация о том, что из библиотек и учебных заведений Коми изымают литературу, изданную при поддержке Фонда Сороса, появилась на сайте газеты «ПроГород». Там опубликовано письмо заместителя полномочного представителя президента в Северо-Западном федеральном округе Андрея Травникова на имя заместителя председателя правительства Коми Тамары Николаевой.

Эта литература, которая издается по проекту «Обновление гуманитарного образования в России», по мнению чиновников, «формирует в молодежной среде искаженное восприятие отечественной истории и популяризирует чуждые российской идеологии установки».

Также на сайте газеты «ПроГород» размещено письмо исполняющей обязанности министра образования Коми Светланы Моисеевой-Архиповой руководителям региональных вузов, профучилищ и Коми республиканского института развития образования, в котором она просит до 14 декабря представить информацию о наличии таких книг в библиотеках учебных заведений.

Директор Национальной библиотеки Коми Ольга Мифтахова в телефонном разговоре заявила, что впервые слышит о таком распоряжении и не смогла прокомментировать эту информацию, так как все руководство сегодня отмечает торжественное закрытие Года литературы в республике.

При этом в самой библиотеке, в которой побывал корреспондент интернет-журнала, подтвердили, что по распоряжению руководства там составлен список книг, изданных при поддержке Фонда Сороса. Они стоят в отдельном шкафу, всего их около 50. Среди «нежелательных» и популяризирующих «чуждую российской идеологию» есть учебники по логике, французскому сюрреализму и учебное пособие по криминалистике.

По словам заведующей залом гуманитарных наук библиотеки Веры Пантелеевой, кроме списка ей поручено собрать информацию о том, сколько раз каждая из книг выдавалась на руки читателям. При этом в самой книге, где указаны даты выдачи, проставлены и номера читательских билетов, по которым теоретически можно определить, кто читал  «запрещенную» литературу.

В Министерстве образования Коми комментарии получить не удалось. И.о. министра не подходила к телефону, а потом стала сбрасывать звонок корреспондента.

В конце ноября текущего года Фонд Сороса признали нежелательной в России организацией. Генпрокуратура установила, что фонд представляет угрозу основам конституционного строя России и безопасности государства. До этого фонд попал в так называемый «патриотический стоп-лист», разработанный депутатами Госдумы, куда внесли больше десятка «нежелательных» НКО.

Международная благотворительная организация, учрежденная финансистом и филантропом Джорджем Соросом, инициирует и поддерживает программы в области образования, культуры и искусства, здравоохранения, гражданских инициатив, способствующие развитию идей и механизмов открытого общества. Представительства фонда работают более чем в 30 странах.

— Фонд Сороса признан организацией подрывного характера. Они пользовались спросом, когда рухнул коммунистический строй, шли реформы в сфере образования. В их литературе были общегуманитарные знания. В нынешних условиях прозападные вещи нам больше не нужны и в сфере образования мы сможем обойтись своими силами, — рассказала «ПроГороду» ректор Коми республиканского Института развития образования Евгения Шеболкина.

«7x7» публикует список литературы, которая, скорее всего, в понедельник будет изъята из Национальной библиотеки Коми.

Виктор Иванов, «7x7»

http://article20.org/ru/news/iz-bibliotek-i-uchebnykh-uchrezhdenii-komi-khotyat-izyat-nez
12/17/2015 - 07:26

Власть, похоже, определилась с понятием «политическая деятельность» в законодательстве об НКО. Работа по выработке поправок в законодательство по этой теме велась по поручению президента Владимира Путина, и окончательный вариант должен быть готов к 20 декабря. Прежде чем отнести НКО к тем, кто занимается политической деятельностью, органы власти будут смотреть на частоту их участия в акциях и на что они тратят свои деньги.

Секретарь Общественной палаты РФ Александр Бречалов рассказал, как будет изменено понятие политической деятельности в законодательстве об НКО. Общественная палата определилась с формулировками, которые будут направлены в администрацию президента, окончательный вариант законопроекта появится по итогам работы рабочей группы под руководством первого замруководителя администрации президента Вячеслава Володина.

Эксперты, принимавшие участие в обсуждении поправок, говорят, что понятие «политической деятельности» будет определяться на основе двух критериев: кратности участия в политических акциях и оценки количества финансовых средств, которые общественная организация будет направлять на политическую деятельность.

Всего, по данным Минюста, в официальном реестре иноагента сейчас 108 организаций.

Определить понятие «политической деятельности» Владимир Путин поручил еще в октябре, после встречи с членами Совета по правам человека (СПЧ). Правозащитники тогда пожаловались президенту, что из-за размытости определения многие НКО незаслуженно попадают в реестр иностранных агентов. Напомним, по версии Минюста, НКО попадает в список, если занимается политической деятельностью и в той или иной форме получает деньги из-за рубежа.

«В подавляющем большинстве иностранных государств действует правило, запрещающее финансировать внутриполитическую деятельность из иностранных финансовых источников. Другое дело, и с чем я согласен, что это понятие, «политическая деятельность», не должно быть размыто. Оно не должно быть резиновым, должно быть единообразно понимаемым», — заявил Путин на встрече.

Бречалов сказал в среду, что после долгих дискуссий базовая версия изменений в законодательство уже выработана и, скорее всего, кардинальных перемен уже не будет. «Это будет буквально несколько параграфов», — говорит он. Рабочий вариант определения сейчас окончательно дорабатывается в государственно-правовом управлении президента.

НКО будет признаваться участвующей в политической деятельности, если, независимо от целей и задач, указанных в ее учредительных документах, она будет систематически пытаться изменять государственную политику или привлекать внимание госорганов и гражданского общества. Причем выбор способов и целей не будет нести какого-то значения, сюда попадут организация и проведение политических акций, распространение своих оценок решений органов госвласти или формирование общественного мнения.

Однако для принятия окончательного решения будут использоваться еще два новых критерия. Во-первых, под политическую деятельность будут подпадать организации, которые провели публичные акции, подпадающие под критерии «более двух раз за год». «Мы понимаем, что если какие-то экологи один раз провели акцию, в которой раскритиковали губернатора, то региональные власти могут воспользоваться этим. Поэтому мы и придумали этот критерий», — объяснил Бречалов.

Во-вторых, будут смотреть, как и на что НКО тратит деньги.

«Бывают организации, которые вроде и не проводят какие-либо митинги, но распространяют буклеты каких-либо организаций. Или оплачивают полевую кухню на какой-либо акции», — приводит он примеры политического финансирования. Если на это НКО тратит 75% своих денег, то ее деятельность будет признана политической. Сюда хотят включить издание газет, брошюр, буклетов на политическую тематику или оплату участия людей в различных акциях. «75% денег — если четко установлено, что это печать чего-то в рамках и в целях предвыборной кампании (например, программа кандидата), то да, это часть политической деятельности», — согласна Наталья Таубина из «Общественного вердикта».

Наконец, по словам Бречалова, политической деятельностью будет однозначно считаться любое участие в выборах или референдумах, будь то подготовка наблюдателей, влияние на списки кандидатов, участие в формировании избирательных комиссий, проведение агитации или информирования избирателей, иная деятельность, направленная на получение определенного результата на выборах. «В моем понимании политическая деятельность — это борьба за власть или поддержка прямая (со счета организации) предвыборной кампании партии или отдельного кандидата, — замечает Таубина. — Если НКО оплачивает брошюру с предвыборной программой кандидата Х — это да, политическая деятельность. А если НКО готовит и выпускает брошюру с критикой ситуации в области прав человека, про коррупцию, ухудшение экологической обстановки — это никакая не политическая деятельность».

«У нас была большая дискуссия о том, будет ли распространяться участие в политической деятельности членов НКО на всю организацию. Скорее не будет. Главное, чтобы они не выступали от имени НКО», — объясняет Бречалов. Сопредседатель российской экологической группы «Экозащита» (одной из старейших экологических организаций в стране, включенной в реестр иноагентов) Владимир Сливяк говорит, что в «Экозащите» такое правило существует уже 25 лет: хочешь идти на выборы — выходи из организации, потому что «мы не участвуем в политике, выборах и не вступаем ни в какие в партии».

«С моей точки зрения, политическая деятельность — это прямое участие в политических процессах, направленных на получение доступа к власти, — говорит Сливяк. — Пикеты и митинги далеко не всегда касаются политических вопросов — например, люди вышли на защиту парка с деревьями или, как мы, — против строительства АЭС, потому что она нанесет непоправимый вред экологии и самочувствию людей. Но ведь даже протесты против АЭС у нас в судах приравняли к политической деятельности!»

Член ОП Елена Тополева-Солдунова, которая входила в рабочую группу при администрации президента, сказала «Газете.Ru», что на заседаниях было множество разных предложений и дискуссия шла до последнего, поэтому финальная формулировка ей пока неизвестна: «Я, например, предлагала исключить из политической деятельности социальную политику. У хороших социальных и благотворительных организаций, которые влияют на политику, есть частные пожертвования из разных организаций».

По ее мнению, прежде чем утверждать окончательный вариант определения, надо посмотреть, будут ли под него подпадать организации, которые уже есть в реестре иноагентов.

«Применение закона об НКО было ужасным. Можно еще взять какую-либо НКО как ориентир, например фонд «Подари жизнь», и посмотреть, будет он попадать в иноагенты или нет, — считает Тополева-Солдунова. — Таким же образом можно было бы вывести из-под закона и полезные правозащитные организации».

Однако Бречалов предполагает, что на последних законодательство по-прежнему распространяться будет, поэтому им надо просто отказаться от иностранного финансирования: «Я не знаю, будут ли здесь какие-то еще правки, но, на мой взгляд, основания для их исключения нет».

Напомним, что самые большие скандалы в этой сфере были связаны с фондом «Династия» Бориса Зимина, занимавшимся развитием науки, что в итоге привело к его закрытию. И попадание в реестр иноагентов движения «За права человека», одной из старейших правозащитных организаций в России.

Наталья Таубина из «Общественного вердикта» считает, что само по себе участие в акциях не является политической деятельностью, если, например, акция эта против нарушений прав человека, произвола правоохранительных органов, незаконной застройки и т.п.

«Если это митинг кандидата в рамках его предвыборной кампании, то тогда да, это политическая деятельность, — говорит Таубина. — То есть в каждом действии (участие в акции, печать брошюры и т.п.) должно быть четко установлено, что это в рамках предвыборной борьбы отдельных кандидатов или партий. Во всех остальных случаях те же самые действия — это общественная деятельность и реализация права любого гражданина на свободу собраний, как и говорит Конституция и международные договоры в области прав человека».

Владимир Сливяк из «Экозащиты» считает, что предлагаемые сейчас поправки жизнь НКО никак не облегчат, потому что ничего конкретного в них нет и поэтому логика принимаемых решений — о включении НКО в реестр иноагентов — будет по-прежнему неясна. Без четких формулировок, замечает эколог, все существующие проблемы все равно останутся.

Источник: gazeta.ru

http://article20.org/ru/news/popravki-v-zakonodatelstvo-ob-inostrannykh-agentakh-praktich
12/17/2015 - 07:30

Около сотни студентов 16 декабря заняли ректорат МГУ и требуют немедленной встречи с ректором. Они запаслись едой, чаем и спальными мешками - и, похоже, собираются остаться здесь надолго. Работники администрации вуза просят студентов разойтись, но активисты игнорируют подобные просьбы. Они никуда не уйдут, пока не встретятся с ректором.

Причиной "захвата" ректората послужило упорное игнорирование со стороны руководства вуза многочисленных просьб студентов об улучшении жилищных условий в общежитиях. Они требуют расселения Филиала дома студента (ФДС), помещения которого строились в 60-70-х годах и сейчас находятся практически в аварийном состоянии. Тесные комнаты (на человека приходится 4 квадратных метра), тотальная антисанитария (загаженные кухни и общественные туалеты, заплесневший душ, а также изобилие тараканов, мышей и клопов) - эти и многие другие обстоятельства подтолкнули студентов к активным действиям.

Студенты требуют:
- скорейшего переселения всех жителей ФДС в другие общежития МГУ;
- публикации открытой карты расселения общежитий МГУ;
- прозрачности финансирования строительства второй очереди Нового общежития.

Активисты собрали 2500 подписей под открытым письмом к ректору с вышеописанными требованиями, и теперь они собираются встретиться с ним лицом к лицу. Ректор на встречу не особо торопится, но студенты даже не думают расходиться.

Источник: facebook.com

http://article20.org/ru/news/studenty-okkupirovali-rektorat-mgu
12/17/2015 - 07:34

16 декабря по апелляционной жалобе Академии по правам человека Московский городской суд оставил в силе решение Замоскворецкого районного суда Москвы, признав законным включение этой организации в список иностранных агентов без проведения проверки Минюстом.

23 сентября судья Рубцова вместо проведения обязательной в соответствии с Кодексом административного судопроизводства стадии подготовки к судебному заседанию начала судебное заседание, предоставив представителю истца 10 секунд на ознакомление с каждой страницей документов и отзыва, представленных ответчиком. Представитель истца, не имея возможности защищать истца без подготовки, покинул судебное заседание, проводимое судьей в нарушение порядка. Судья приняла вышеуказанное решение.

Сегодня Мосгорсуд не нашел в отсутствии не только справедливого, но и вообще судебного заседания (должна была быть проведения подготовка к судебному заседанию) нарушения принципа состязательности сторон и справедливости судебного разбирательства в соответствии со статьей 6 КАС и статьей 6 Европейской конвенции.

Вот так нас проверяют без проведения проверки, и судят без проведения судебных заседаний и подготовок.

Готовится кассационная жалоба. 

Источник: sutyajnik.ru

http://article20.org/ru/news/sud-podtverdil-vklyuchenie-v-reestr-inoagentov-akademii-po-p
12/17/2015 - 07:42

Гражданскую активистку, выступавшую противразработки никелевых месторождений в Воронежской области, избили возле ее собственного подъезда в городе Борисоглебске. Инцидент произошел около шести утра, когда Светлана Кузнецова собиралась выйти на работу.

Кузнецова рассказала, что утром у подъезда ее ожидал человек в маске. Он ударил ее сначала по голове, а затем по спине. После потасовки женщине удалось оттолкнуть нападавшего, убежать обратно в подъезд и захлопнуть дверь, на которой стоит кодовый замок. Забежав в квартиру и позвав супруга, Светлана снова вышла на улицу, но нападавшего уже не было.

Вскоре пострадавшей пришлось вызвать скорую помощь из-за головной боли и проблем с сердцем, говорится на сайте "Движения в защиту Хопра". "Естественно я получила сегодня страшный испуг и очередной сердечный приступ. Но захватчики не сломали меня в очередной раз", - говорится в ее сообщении в группе против добычи никеля"ВКонтакте".

Женщина связала нападение со своей гражданской активностью. "На сто процентов уверена, что это последняя агония УГМК, которая не раз нам угрожала, жгла дома наших соратников,занималась подкупом", - говорится в ее сообщении. Позже она написала заявление в полицию по факту нападения.

УГМК - это Уральская горно-металлургическая компания. Кузнецова - лидер движения "Стоп-никель", которое вместе с "Движением в защиту Хопра" мешало компании приступить к разработке медно-никелевых месторождений.

По словам активистки Нины Мартьяновой, почерк нападения говорит, что организовано оно теми же людьми, которые организовывали предыдущие нападения: "активиста Андрея Тараканова били кастетом в нос, других тоже били, обливали зеленкой". Мартьянова также связала инцидент с УГМК и обвинила в причастности к произошедшему губернатора Воронежской области Алексея Гордеева.

Кто выступает против никеля

В начале 2012 года стало известно, что Федеральное агентство по недропользованию объявит конкурс на разработку медно-никелевых месторождений в Воронежской области. Конкурс выиграла Уральская горно-металлургическая компания. После этого жители города начали интересоваться добычей и выяснили, что разработка месторождения чревата загрязнением окружающей среды, говорится в материале журнала "Русский репортер".

После этого жители соседних городов начали устраивать огромные для небольших селений митинги. Появились инициативные группы. Даже казаки устраивали вокруг месторождения молебны и крестные ходы. В мае 2013 года между геологами и казаками вспыхнула драка, в которой был избит один из лидеров "антиникелевого движения" Игорь Житенев.

Власти начали борьбу: все активисты, работавшие в госучреждениях, были уволены, а всем бюджетникам передали, чтобы на митингах их не было. Кого-то из активистов пытались подкупить, кого-то - запугать. Позднее Житенев был арестован за вымогательство. По данным Радио "Свобода", он все еще находится под следствием. Правозащитный центр "Мемориал" признал его политическим заключенным.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/v-voronezhskoi-oblasti-izbili-ekologicheskuyu-aktivistku-sve
12/17/2015 - 07:44

Общественная палата подготовила предложения в рабочую группу, которая вырабатывает определение НКО, участвующей в политической деятельности. Об этом РБК рассказал секретарь палаты и сопредседатель центрального штаба ОНФ Александр Бречалов. До 20 декабря рабочая группа под руководством первого замруководителя администрации президента Вячеслава Володина должна определить понятие «политическая деятельность» для некоммерческих организаций.

Согласно предложенному палатой определению, политической считается та организация, которая занимается деятельностью, направленной на изменение проводимой государственными органами политики, а также на «привлечение внимания государственных органов и гражданского общества любыми способами».

Под такими способами подразумевается любая публичная активность, включая митинги, шествия и акции, объясняет Бречалов. Организации будет достаточно провести такое мероприятие более двух раз за год, чтобы считаться политической.

Кроме этого, политической организация будет считаться в том случае, если​ примет участие в выборах в любой форме. Речь идет об участии в формировании избирательных комиссий, комиссий референдума, выдвижении кандидатов, формировании списков кандидатов, деятельности инициативной группы по проведению референдума, наблюдении за проведением выборов или референдума, информировании избирателей или участников референдума, проведении предвыборной агитации и агитации по вопросам референдума, поясняет Бречалов.

Статус НКО будет зависеть и от того, на что она направляет финансирование. Если организация направит не менее 75% своего бюджета на издание газет, брошюр и листовок, где есть намек на политику, а также вывод людей на акции и оплату инфраструктуры для их проведения, то также будет признана политической.

Речь идет о предварительных вариантах определения, рабочая группа примет решение только 20 декабря, подчеркнул секретарь палаты.

Признание НКО политической грозит ее включением в реестр иностранных агентов: основаниями для этого являются осуществление политической деятельности и получение каких-либо средств из-за рубежа. Бречалов подчеркивает, что предложения распространяются не только на иностранных агентов, а на все некоммерческие организации.

Источник: rbc.ru

http://article20.org/ru/news/mitingi-stanut-osnovaniem-dlya-prichisleniya-nko-k-politiche
12/17/2015 - 07:48

16 декабря вернули изъятое в ходе серии обысков 7 июля у Голоса и его сотрудников имущество (компьютеры, телефоны, электронные носители, документы и пр.). Для этих целей из Самары командировали следователя. Об этом пишет Григорий Мельконьянтс на своей странице Facebook

Требовать возврата вещей стало возможным после того, как 16 сентября (на третий день после единого дня голосования) самарское уголовное дело было прекращено. С тех пор мы с юристами Фонда "Общественный вердикт", в частности с хорошим адвокатом Максим Крупский пытались вернуть имущество, разыскивая его, направляя запросы и жалобы. Бюрократическая нумерология такова, что вернули ровно через три месяца - 16 декабря.

Предстоит еще оценить состояние возвращенных вещей, а это прежде всего более 90 единиц разного рода техники.
Источник: facebook.com
 

http://article20.org/ru/news/golosu-vernuli-izyatoe-imushchestvo
12/17/2015 - 12:16

Мосгорсуд смягчил приговор фигуранту «высотного дела» Владимиру Подрезову до двух лет и 10 месяцев ограничения свободы, сообщает корреспондент «Медиазоны» из зала суда. В срок наказания засчитывается время ареста, более того, день содержания в СИЗО будет зачтен за два при ограничении свободы.

Подрезова освобождают в зале суда. Ограничение свободы не предполагает изоляции, но подразумевает, что Подрезову ограничат возможность перемещения и определят часы, когда он сможет покидать место жительства.

Смягчение наказания обосновано тем, что из приговора убрали указание на предыдущую судимость как отягчающее обстоятельство и рецидив.

Судьи оставили оправдательный приговор четверым бейсджамперам без изменений.

Адвокат Подрезова Светлана Сидоркина просила оправдать ее подзащитного. Прокуратура настаивала на том, что приговор руферу был очень мягким, а также обжаловала решение по бейсджамерам. По мнению стороны обвинения, суд дал неполную оценкам доказательствам их виновности.

10 сентября Таганский районный суд Москвы оправдал четверых бейсджамперов, которые спрыгнули с парашютами с высотки на Котельнической набережной в день покраски звезды. 20-летнего руфера Подрезова, который в тот день поднялся на крышу высотки с украинским руфером, признавшемся позже в покраске звезды, суд признал виновным и приговорил к двум годам и три месяцам колонии. Всех фигурантов дела обвиняли в вандализме и хулиганстве по политическим мотивам. Подрезова в итоге признали виновным в вандализме. 

Звезду на шпиле сталинской высотки в желто-синие цвета покрасили 20 августа 2014 года. Руфер из Украины Павел Ушивец сообщил, что он самостоятельно покрасил звезду ко Дню независимости Украины.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/mosgorsud-smenil-nakazanie-figurantu-vysotnogo-dela-podrezov
12/17/2015 - 12:18

Карла Марса, задержанного 12 декабря на Пушкинской площади, 17 декабря принудительно доставили в Тверской районный суд и собираются судить по статье 19.3 КоАП (неподчинение законным распоряжением сотрудника полиции) в отсутствие защитника.

По его словам, утром 17 декабря почтальон принес его родителям телеграмму с вызовом в ОВД к 12:00. После того, как он пришел в ОВД к назначенному времени, его принудительно доставили в суд.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/zaderzhannogo-v-den-konstitutsii-prinuditelno-dostavili-v-su
12/17/2015 - 14:55

В Москве по делу арестованного корреспондента РБК Александра Соколовазадержан активист инициативной группы проведения референдума "За ответственную власть" (ИГПР "ЗОВ") Кирилл Барабаш. Летом этого года Хамовнический суд Москвы арестовал бывшего редактора газеты "Дуэль" Соколова, публициста Юрия Мухина и соратника последнего Валерия Парфенова по обвинению в "расшатывании власти" и участии в признанной экстремистской организации, выступающей за проведение референдума.

Адвокат Дмитрий Динзе, представляющий интересы Соколова, комментируя задержание Барабаша в разговоре с "Медиазоной", отметил, что дело ведет "следователь Талаева". "На сегодня его вызвали на допрос, а после допроса задержали. Сейчас он находится в ИВС на Петровке", - пояснил адвокат.

Супруга задержанного Дарья Барабаш рассказала журналистам, что накануне, 16 декабря, у них в квартире провели обыск. Неизвестные в масках и полицейской форме пришли домой к семье активиста в шесть утра и потребовали открыть дверь, сославшись на жалобу на плач детей в квартире: "А у нас дети вообще спали", - уточняет женщина.

По ее словам, силовики спилили дверь после отказа впустить их в квартиру. После этого активисту показали постановление Хамовнического суда об обыске в рамках "дела о референдуме", по которому также обвиняются Соколов, Мухин и его соратник Парфенов.

В результате обыска у Барабаша ничего не изъяли. "У нас дома никакой техники, кроме телефонов, не было, потому что когда в 2014 году проводили обыск, тогда все изъяли. Поэтому мы такое дома сейчас не храним, единственное - ноутбук дочери для учебы, но его не забрали", - рассказала Барабаш.

По информации издания, активист поехал на допрос к девяти часам утра, а около 11 утра следователь позвонила его супруге и сообщила, что Кирилла Барабаша обвинили по части 2 статьи 282 УК и переводят в ИВС. На вопрос Дарьи Барабаш, когда ее мужу определят меру пресечения, следователь ничего не ответила и положила трубку.

В июле этого года РБК писало, что после того, как Мосгорсуд в 2010 году признал Армию воли народа (АВН) экстремистской и запретил организацию, Соколов, Мухин и Парфенов продолжили незаконную деятельность. Они переименовали АВН в "Инициативную группу по проведению референдума "За ответственную власть", перед которой ставили прежние цели и задачи - "создание инициативных групп по проведению референдума".

Истинной же целью активистов следствие считает "расшатывание политической обстановки в сторону нестабильности и смену существующей власти нелегальным путем".

Друг Юрия Мухина Максим Калашников рассказывал, что арестованные выступали за проведение референдума о принятии поправки к Конституции и закона "О суде народа России над президентом и членами Федерального собрания".

Смысл их состоит в том, чтобы дать каждому избирателю возможность во время президентских и парламентских выборов оценить качество своей жизни во время правления предыдущих депутатов и главы государства. В зависимости от результатов голосования президент и Федеральное собрание либо получают высшие награды, либо отправляются в тюрьму на срок, равный их пребыванию у власти. Также предлагался вариант "без последствий". Эта инициатива появилась более 10 лет назад.

Как сообщал "Русский обозреватель", ранее Юрий Мухин был осужден за призывы к экстремистской деятельности и приговорен к двум годам лишения свободы условно. Издание "Полит.ру" уточняло, что публицист не раз становился фигурантом уголовных дел, в числе прочего его подозревали в антисемитизме.

Информационно-аналитический центр "Сова" называл запрещенную АВН организацией "сталинистско-националистического толка, неоднократно замеченной в ксенофобской пропаганде", однако отмечал, что решение о признании движения экстремистским опиралось лишь на запрет листовки "Ты избрал - тебе судить".

В 2012 году книга Мухина "За державу обидно!" была признана экстремистским материалом Серпуховским судом Москвы. В ней, как определили эксперты Российского института культурологии, использовались "специальные языковые средства, отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки в отношении русской нации". Кроме того, в книгу были включены текст листовки "Ты избрал - тебе судить!" и цитаты из книги "Застольные разговоры с Гитлером" Генри Пикера, включенной в Федеральный список экстремистских материалов.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/v-moskve-po-delu-o-referendume-arestovannogo-korrespondenta
12/17/2015 - 14:57

Бастующих дальнобойщиков, протестующихпротив системы "Платон" по сборам платы за проезд по дорогам большегрузов, ничуть не обрадовали высказывания президента Владимира Путина на эту тему в ходе его ежегодной большой пресс-конференции 17 декабря.

Путин заявил, что все деньги, собранные с дальнобойщиков с помощью "Платона", идут на строительство дорог по всей России. Также он выразил надежду, что правительство в начале 2016 года решит вопрос об отмене транспортного налога для большегрузов. Однако бастующие дальнобойщики не согласны на такую уступку, передает "Дождь".

"Пускай акцизы уберут, транспортный налог уберут, тогда мы подумаем по поводу "Платона", - заявил телеканалу дальнобойщик Андрей Корнилов. - Если "уронят" акцизы, солярка будет 24 рубля, тогда да. А так солярка под 40 рублей, транспортный, "Платон"... Я не согласен".

"Мы бьемся за то, чтобы эту систему вообще отменили, - подчеркнул водитель Юрий Бубнов и заявил, что будет продолжать протест. - Стоять будем дальше, потому что пока мы стоим, есть подвижки, сейчас создается ассоциация перевозчиков, с помощью которой мы сможем контактировать с властью".

А дальнобойщик Евгений Старицын и вовсе заявил: "Только что, по словам президента, я остался безработным. Дети мои теперь голодными будут, жена не работает, работы нет. Один выход остается после такого президентского послания: приеду, куплю мыло, веревку, сначала детям надену, потом сам".

Сам Путин на пресс-конференции сказал, что дальнобойщики вызывают у него симпатии, так как он сам из рабочей семьи, однако надо выходить из серых схем ведения бизнеса в этой сфере.

Судя по высказываниям президента, а также словам его пресс-секретаря Дмитрия Пескова на эту же тему, об отмене системы "Платон" и речи не будет. Песков, в частности, заявил, что его шеф детально разобрался в ситуации с "Платоном".

На данный момент единственной уступкой властей протестующим дальнобойщикам стал указ Путина о снижении штрафа за нарушение правил оплаты проезда по федеральным трассам в системе "Платон" в 90 раз - до пяти тысяч рублей вместо предполагавшихся изначально 450 тысяч для юридического лица. Штрафы за повторное нарушение закона урезали с одного миллиона до 10 тысяч рублей.

Система "Платон" разработана для взимания платы с транспортных средств массой свыше 12 тонн за проезд по федеральным трассам. Механизм сбора денежных средств запустили 15 ноября. По задумке властей, деньги должны пойти в дорожный фонд в виде компенсации за разрушение трасс тяжелыми автомобилями.

По утвержденным тарифам, стоимость проезда за каждый пройденный километр до 29 февраля 2016 года включительно составляет 1,53 рубля. Планируется, что с 1 марта размер этой платы будет увеличен до 3,06 рубля за километр.

Ввод этой системы вызвал волну протестов водителей большегрузов и перевозчиков в разных регионах страны. Протестующие жалуются на всевозможные сбои и требуют хотя бы временно заморозить систему для ее доработки.

Одной из претензий к системе было то, что она создана и работает в интересах сына "друга Путина", поскольку работу "Платона" обеспечивает компания ООО "РТ-Инвест Транспортные системы" (РТИТС), бенефициаром которой является Игорь Ротенберг, сын близкого к президенту России бизнесмена Аркадия Ротенберга. В своем ноябрьском манифесте протестующие дальнобойщики требовалиоштрафовать Ротенбергов на 30 миллиардов рублей и направить эти деньги в дорожные фонды РФ.

Вместе с тем на данный момент в "Платон" уже вложено 30 миллиардов рублей, а в течение ближайших 13 лет РТИТС планирует получать 10,6 миллирда рублей за счет сборов. Учитывая все вышеперечисленное, сложно представить, чтобы власти в этом деле пошли на попятный.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/odnomu-iz-bastuyushchikh-dalnoboishchikov-posle-press-konfer
12/18/2015 - 06:15

Следователи 17 декабря задержали активиста инициативной группы проведения референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ») Кирилла Барабаша, сообщил «Медиазоне» адвокат Дмитрий Динзе.

«Единственное, что мне известно, ведет дело следователь Талаева. Она вчера провела обыск, его отвезли в отдел, потом отпустили. На сегодня его вызвали на допрос, а после допроса задержали. Сейчас он находится в ИВС на Петровке», – сказал Динзе, представляющий интересы другого фигуранта дела корреспондента РБК Александра Соколова.

Супруга задержанного Дарья Барабаш рассказала «Медиазоне», что накануне, 16 декабря, у них в квартире провели обыск. Неизвестные в масках и полицейской форме пришли домой к семье активиста в шесть утра и потребовали открыть дверь, сославшись на жалобу на плач детей в квартире: «А у нас дети вообще спали», — уточняет Дарья Барабаш. По ее словам, силовики спилили дверь после отказа впустить их в квартиру. После этого активисту показали постановление Хамовнического суда об обыске в рамках «дела о референдуме», по нему сейчас обвиняются Соколов, публицист Юрий Мухин и его соратник Валерий Парфенов. По версии следствия, все они состояли в организации «Армия воли народа», которую Мосгорсуд осенью 2010 года признал экстремистской.

В результате обыска у Барабаша ничего не изъяли. «У нас дома никакой техники никакой кроме телефонов не было, потому что, когда в 2014 году проводили обыск, тогда все изъяли. Поэтому мы такое дома сейчас не храним, единственное — ноутбук дочери для учебы, но его не забрали», — рассказывает Дарья Барабаш.

Активист поехал сегодня на допрос к девяти часам утра, а около 11 утра следователь позвонила его супруге и сообщила, что Кирилла Барабаша обвинили по части 2 статьи 282 УК и переводят в ИВС.

На вопрос Дарьи Барабаш, когда ее мужу определят меру пресечения, следователь ничего не ответила и положила трубку.

Следователи полагают, что фигуранты дела продолжили участвовать в деятельности организации, переименовав ее в Инициативную группу проведения референдума «За ответственную власть». Целью обвиняемых, утверждают в СК, был не референдум, а «расшатывание политической обстановки в сторону нестабильности и (стремление к) смене существующей власти нелегальным путем».

Парфенов и Соколов находятся под стражей — их арест продлен до 22 января. Мухину суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста.

Сегодня на пресс-конференции президента Путина корреспондент РБК задал вопрос о судьбе Соколова. Путин ответил, что ничего не знает об обстоятельствах дела и пообещал разобраться.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/aktivist-zov-kirill-barabash-zaderzhan-posle-doprosa-v-sk
12/18/2015 - 06:22

5 декабря в 14.00. при выходе из кафе  пермского гражданского активиста Илью Сретенского встретили  сотрудники УФСБ по Пермскому краю. Показали удостоверяющие документы. Предложили сесть в автомобиль и проехать к Илье домой. Свои действия они объяснили решением Пермского краевого суда от 10 декабря 2015 года, согласно которому Илья Сретенский может быть причастен к экстремистской деятельности, в связи с чем должно быть осмотрено его имущество.

Илья выполнил просьбу сотрудников, сел в машину, где были водитель и двое понятых. Когда прибыли к его дому, там  к  сотрудникам присоединился  еще один человек, как выяснилось, это был технический специалист. Дома у Ильи производились  действия, названные осмотром. Ему дали почитать  решение суда, но не выдали копию. Он запомнил лишь некоторые моменты. Речь шла о статье  282.1УК РФ «Организация экстремистского сообщества», упоминались два видеофайла запрещенной  экстремистской организации ДПНИ (Движение против нелегальной иммиграции). Якобы эти файлы были  размещены в ленте новостей аккаунта Ильи  в соцсети Вконтаке в марте 2011 года.
Сотрудники настоятельно попросили передать им пароль от аккаунта, где якобы были размещены ролики. Илья это сделал.  Войдя в соцсеть, сотрудники,  нашли упоминаемые ролики, показали их Илье, а затем поменяли пароль. Оргтехника (компьютер, планшет,  телефон) были изъяты. Илья подписал протокол осмотра. 
Илье было предложено «во всем признаться». Гражданский активист этого делать не стал, поскольку  не считает себя экстремистом, подобных роликов он не размещал. Но при этом он вспомнил, что его аккаунт несколько раз взламывали.  
После Илью отвезли для дальнейшей беседы в ФСБ (Пермь, ул. 25 Октября, д. 12).  Там ему задавали те же самые вопросы,  ответы были неизменными: он разделяет либерально-демократические взгляды, как к нему попали экстремистские ролики, не знает. Допускает, что был взлом аккаунта. Илья подписал протокол опроса.  Завершились оперативные действия в 18.00.
16 декабря 2015 года Илья Сретенский обратился в Пермскую гражданскую палату, где получил правовую консультацию. 
Илья Сретенский  выдвигает версию, что внимание к нему силовиков  может быть связано с его  деятельностью в партии «Демократический выбор». А  "причастность к экстремизму", вероятно,  лишь повод  вывести его из сферы активной гражданской деятельности.
Источник: permpublictv.blogspot.ru
 

http://article20.org/ru/news/permskii-grazhdanskii-aktivist-ilya-sretenskii-popal-v-ruki
12/18/2015 - 06:29

16 декабря у посольства Российской федерации в Берлине состоялся пикет в поддержку Ильдара Дадина, гражданского антивоенного активиста, осужденного в Москве по решению Басманного суда на три года колонии общего режима за «неоднократное нарушение порядка проведения массовых акций». Суд инкримирировал Ильдару четыре эпизода участия в несанкционированных акциях протеста в центре Москвы – 6 и 23 августа, 13 сентября и 5 декабря 2014 года. С 3 февраля этого года он находился под домашним арестом.

Приговор Ильдару Дадину, вынесенный 7 декабря, стал первым приговором по новой, введенной в действие в июле 2014 года, статье 212.1 УК РФ «Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». Прокуратура требовала два года лишения свободы, но судья Наталья Дударь не пожалела целых три. После вынесения приговора в зале суда начались беспорядки, а собравшиеся скандировали «Позор!» и «Свободу!».

Адвокаты Ильдара Дадина Ксения Костромина и Алексей Липцер обжаловали приговор, а правозащитная организация Amnesty International назвала суд «шокирующим и циничным» и потребовала освободить Дадина «немедленно и безаговорочно», а также «отменить этот несправедливый и репрессивный закон».

Известно, что аналогичные уголовные дела возбуждены в отношении оппозиционных гражданских активистов Марка Гальперина, Ирины Калмыковой и Владимира Ионова.

Организатор акции в Берлине российский правозащитник и редактор сайта Article20 Алексей Козлов считает, что приговор Ильдару Дадину дает старт совершеннейшему произволу в отношении любой публичной активности в России. Отныне любого человека можно задержать два-три раза и после этого сфабриковать дело и посадить его в тюрьму. Россия не желает соблюдать право на свободу собраний, поэтому репрессии коснутся еще многих активистов за публичное выражение критического мнения о коррупции в России, о конфликте с Украиной, о нарушении гражданских прав и свобод.

В демонстрации приняли участие россияне, немцы и украинцы, поэтому не стоит удивляться большому количеству жовто-блакитных флагов, развивавшихся в этот вечер у российского посольства.

Так же акции в поддержку Ильдара прошли в Праге и Стокгольме.

Текст/фото/видео: Игорь Магрилов

Источник: berlin-visual.com

http://article20.org/ru/news/aktsii-v-podderzhku-ildara-dadina
12/18/2015 - 09:01

В Новочеркасске на экоактивиста Сергея Лошкарева завели уголовное дело о неуважении к суду, допущенном, по версии следствия, во время апелляции на приговор по делу о незаконном хранении оружия. Об этом пишет 17 декабря на своей странице в Facebook националист Денис Романов. По его данным, суд выписал постановление об обыске у Лошкарева.

В мае 2015 года суд признал Лошкарева виновным в незаконном обороте оружия и приговорил его к двум годам колонии-поселения. В июле активист был освобожден по амнистии.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/na-ekoaktivista-zaveli-ugolovnoe-delo-ob-oskorblenii-suda-na
12/18/2015 - 09:40

Телеканал RT впервые опубликовал отчет о расходах. Как следует из документа, выложенного на сайте министерства юстиции РФ, автономная некоммерческая организация «ТВ-новости», управляющая каналом, в 2014 году потратила 11,7 миллиарда рублей бюджетных средств на вещание на английском, арабском и испанском языках. Еще 48,6 миллиона израсходовали на создание канала на французском языке.

Третий пункт отчета касается не бюджетных денег, а «иных денежных средств, в том числе полученных от продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг». Из этих средств потрачено 22,9 миллиона рублей на вещание на английском, арабском и испанском языках.

Адвокат Иван Павлов в комментарии РБК отметил, что другие некоммерческие организации публикуют более подробные отчеты.

«Некоммерческие организации глотают пыль в судах, отбиваются от проверок, платят крупные штрафы за опоздания на один день с публикацией отчетов, а здесь из бюджета выделяются миллиарды, и вообще никакой информации нет», — отметил Иван Павлов.

В 2015 году на финансирование RT было выделено из бюджета 18,2 миллиарда рублей. По словам главного редактора канала Маргариты Симоньян, расходы растут в связи с падением курса рубля. Ожидается, что в 2016 году RT получит из бюджета 19 миллиардов рублей.

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/telekanal-rt-otchitalsya-o-raskhodakh-tremya-strochkami
12/18/2015 - 11:33

Депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин предложил нижней палате провести парламентское расследование действий полиции во время акции протеста против платных парковок, прошедшей 15 декабря в центре Москвы и обернувшейся задержаниями некоторых ее участников.

По его словам, расследовать нужно "нарушения действующего законодательства органами полиции города Москвы, выразившиеся в попытке разогнать участников встречи с депутатами Госдумы на Пушкинской площади 15 декабря, в незаконном задержании граждан и нахождении их в отделе полиции свыше трех часов", передает РИА "Новости".

Ранее в пресс-службе главка столичной полиции сообщили, что на встречу с депутатами Госдумы на Пушкинской площади пришли около 500 человек, несколько были задержаны. По данным депутата ГД от КПРФ Владимира Родина, задержали шестерых, среди которых оказались помощники парламентариев.

Как сообщалось, эту масштабную акцию, проходившую в формате встречи депутатов Госдумы от фракции КПРФ с избирателями, разогнали бойцы ОМОНа. Рашкин утверждал, что правоохранители избили его думского коллегу и однопартийца Александра Потапова. Протестующие скандировали: "Нет парковкам! Не нарушайте Конституцию!" Также они требовали отставки главы департамента транспорта столичного правительства Максима Ликсутова.

Ранее подобные акции проходили в других районах - в частности, в Отрадном и в Сокольниках. В целом за два месяца было проведено 12 митингов. КПРФ и "Справедливая Россия" создали антипарковочную коалицию, потребовав передать полномочия по формированию списков улиц депутатам Мосгордумы.

Расширение зоны платной парковки в Москве произошло в октябре и вызвало самый массовый протест жителей за всю трехлетнюю историю существования платных парковок. Между тем 26 декабря платная парковка появится еще на 291 участке улиц Москвы между ТТК и МКАД. Также с начала следующего года в Москве начнется эксперимент по установке табличек парковки "Только для резидентов".

При этом президент Владимир Путин в ходе своей ежегодной большой пресс-конференции 17 декабря высказал мнение, что платные парковки выгодны москвичам, так как позволяют решить транспортную проблему. Ранее об этом говорили и в мэрии.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/gosdume-predlozhili-rassledovat-razgon-aktsii-protiv-platnyk
12/18/2015 - 12:03

17 декабря в Ангрене (Ташкентская область) трое сотрудников милиции задержали правозащитника и независимого журналиста Дмитрия Тихонова, чтобы доставить его в суд, который, очевидно, состоится сразу же после этого, несмотря на то, что все сроки по этому делу вышли еще в конце октября.

Поводом для возбуждения административного дела по статье 183 "Мелкое хулиганство" Кодекса об административной ответственности РУз послужили заявления трех женщин-председательниц махаллинских (квартальных) комитетов, которые утверждали, что перед отправкой автобусной колонны из Ангрена с «добровольными» сборщиками хлопка Тихонов грубил им, ругался матом, пытался выяснить подробности хлопковой кампании и призывал людей никуда не ехать.

20 сентября во время отправки очередной партии «добровольцев» правозащитник был задержан, а затем в ГОВД Ангрена какой-то милицейский начальник избил его толстой стопкой бумажных листов (чтобы не оставлять следов). Впоследствии милиция отрицала факт избиения.

30 сентября Тихонов обнаружил за собой слежку. Как вскоре выяснилось, за ним следили от четырех до шести сотрудников СНБ, которые убежали после того как он попытался прояснить их намерения. Позже оказалось, что они выявляют связанных с ним людей, от которых он получал информацию о принудительной отправке граждан на уборку хлопчатника.

Примерно в это же время была вскрыта его электронная почта и на основании вырванных из контекста фраз и сканов документов на специфических узбекских ресурсах «сливного» характера стали появляться очерняющие его статьи, где он именовался то агентом США, то Англии, то просто «сборщиком клеветы и слухов об Узбекистане».

В ночь на 20 октября в доме Тихонова в Янгиабаде, городке неподалеку от Ангрена, произошел пожар. Сгорели компьютеры, фото и видеоаппаратура и документы, при этом таинственным образом исчезли два внешних жестких диска, на которых он хранил весь свой архив. По словам местных жителей, за несколько дней до этого в город прибыла группа людей, представившихся сотрудниками СНБ и уточнивших, где находится его дом.

В настоящее время, рассказал сам Дмитрий Тихонов, люди в штатском ходят по адресам людей, содержавшихся в его электронной почте и пытаются «нарыть» на него компромат, грозя его знакомым разными неприятностями, в том числе увольнением с работы, и заставляя их писать на него заявления о том, что он «незаконно снимал их на видеокамеру» и т.д. По всей видимости, на него фабрикуется новое дело – уже уголовное. Возможно, оно уже готово.

Около десяти дней назад ему передали, что во время административного суда его дело на основе этих заявлений может быть переквалифицировано в уголовное, по которому сразу же будет вынесен обвинительный приговор, и он будет взят под стражу прямо в зале суда. Так это или нет, станет известно в ближайшие часы.

Ярость властей правозащитник вызвал тем, что минувшей осенью обнародовал сведения о том, что финансируемый Всемирным банком сельскохозяйственный проект в Ташкентской области реализуется в Букинском районе, куда в этом году в принудительном порядке было отправлено собирать хлопок до 12 тысяч жителей Ангрена.

Ранее руководители Всемирного банка заявляли, что если в зоне действия проекта будут выявлены случаи использования принудительного труда, то банк может прервать свой проект. А более чем девяносто процентов хлопкоробов из Ангрена отправляют именно в Букинский район, сообщил Дмитрий Тихонов.

«Eсли Всемирный банк заинтересован в соблюдении своего принципа, самое время спросить узбекскую сторону: зачем организовывать слежку за правозащитниками, проводящими мониторинг детского и принудительного труда, в том числе и на территориях финансирования проектов Всемирного банка, если такового ни в какой форме нет?» – задавался он вопросом.

В марте этого года Тихонов публично выступил в защиту уничтоженного властями памятника воинам-ангренцам, погибшим в Великой Отечественной войны, и вышеупомянутые «сливные бачки» хором начали его обвинять в разжигании межнациональной розни и в том, что он вбивает клин в отношения между Россией и Узбекистаном в пользу США.

А через несколько недель после этого, в апреле, на него напала группа неизвестных, попытавшихся то ли избить его, то ли ограбить. Милиция так и не смогла найти нападавших.

На протяжении многих месяцев власти не выдают ему двухгодичную выездную визу, без которой он не имеет права выезжать в страны, с которыми у Узбекистана действует визовый режим. Подобная ситуация уже была несколько лет назад, когда ему тоже долго не давали визу, и он даже судился по этому поводу. В итоге визу ему всё-таки дали.

В качестве журналиста Дмитрий Тихонов сотрудничал с такими изданиями как Uznews.net и Fergananews.com. Для AsiaTerra он готовил серию статей об этнических немцах Ангрена (их можно прочитать здесь, здесь и здесь), а также статью о бездомных этого города, а именно о том, что в стране нет ни ночлежек, ни программы по строительству социального жилья, вследствие чего множество людей вынуждено жить и умирать на улице.

Следует отметить, что осуждение правозащитников по сфабрикованному поводу в Узбекистане поставлено на поток. Сейчас суда ожидает известный джизакский правозащитник Уктам Пардаев, арестованный 15 ноября. Он тоже расследовал случаи использования детского и принудительного труда при сборе хлопка. Его обвиняют в вымогательстве суммы, эквивалентной 90 долларов, и, по всей видимости, власти серьезно настроены на то, чтобы отправить его за решетку.

Источник: asiaterra.info

http://article20.org/ru/news/dmitrii-tikhonov-zaderzhan-v-tashkentskoi-oblasti
12/19/2015 - 07:00

«Наш журналист сидит в тюрьме уже пять месяцев по ненасильственной статье, — говорил корреспондент РБК Михаил Рубин на ежегоднойпресс-конференции президента России Владимира Путина 17 декабря. — Я хотел бы вам передать наше обращение с просьбой разобраться. Мы опасаемся, что речь может идти о давлении на свободу слова».

Рубин спрашивал про своего коллегу, автора нескольких нашумевших расследований Александра Соколова. Его обвиняют в экстремизме, с лета 2015 года он находится в СИЗО. Соколов и его соратники предлагали решать судьбу президентов, покидающих свой пост, на референдуме: если бы народ сказал, что глава государства работал плохо, ему бы грозил тюремный срок. Корреспонденту РБК Владимир Путин заявил, что впервые об этом слышит и готов помочь. Однако прямо во время пресс-конференции по «делу о референдуме» был задержан еще один подозреваемый. Специальный корреспондент «Медузы»Илья Азар рассказывает, за что преследуют Соколова и его товарищей.

Лист бумаги формата A4, в шапке большими буквами напечатано: «Бюллетень суда народа над сложившим свои полномочия в 2008 году президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным». Ниже для решения судьбы президента предлагается поставить галочку в одном из пустых квадратиков — «достоин поощрения», «без последствий» или «заслуживает наказания».

Наказания президент заслуживал бы в том случае, если бы голосующие посчитали, что «за период с 2000-го по 2008-й жизнь в России ухудшилась, и это вина сложившего свои полномочия Путина». Если бы большинство проголосовавших выбрало «наказание», то уходящий глава государства отправился бы в тюрьму — на срок, равный времени его пребывания в должности.

Такой бюллетень авторы идеи народного суда над российской властью хотели вручать избирателям вместе со списком кандидатов в президенты на выборах. Утвердить соответствующие изменения в Конституцию они предлагали на всенародном референдуме. Для этого была создана инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ).

Двое из сторонников этого референдума, в том числе журналист РБК, сейчас находятся в СИЗО, а автор идеи, 66-летний публицист и бывший главный редактор запрещенной газеты «Дуэль» Юрий Мухин — под домашним арестом.

Дело

Юрий Мухин, системный администратор Московской объединенной энергетической компании (МОЭК) Валерий Парфенов и журналист РБК Александр Соколов были арестованы 27 июля 2015 года. Причем публициста Мухина задержали на пляже в Севастополе и прямо в плавках повезли в отделение, где ему пять часов не давали одеться.

Позже Мухин — из-за возраста и слабого здоровья — был переведен под домашний арест, а Соколову и Парфенову суд уже дважды продлевал срок содержания в СИЗО, последний раз — до 22 января 2016 года.

По мнению следствия, ИГПР ЗОВ стала преемником признанной ранее экстремистской и запрещенной организации «Армия воли народа» (АВН). Ее возглавлял Мухин, и главной целью деятельности АВН с 1997-го по 2010-йбыло проведение того же самого референдума об «ответственности власти перед народом».

Кроме того, следствие считает, что «создание инициативных групп по проведению референдума и последующее его проведение с целью внести изменения в Конституцию РФ об ответственности высших органов власти перед народом» — это лишь прикрытие: истинные мотивы ИГПР ЗОВ заключаются в «расшатывании политической обстановки в РФ в сторону нестабильности» и «смене существующей власти нелегальным путем».

Дело было возбуждено по статье 282.2 УК РФ (продолжение деятельности запрещенной экстремистской организации); оно грозит Мухину, Соколову и Парфенову тюремным заключением на срок до двух лет. Адвокат Соколова Ольга Чавдар отмечает: на этой неделе «из постановлений и экспертиз следствия» стало понятно, что обвиняемым собираются инкриминировать еще и 280-юстатью УК — публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности; наказание — до четырех лет лишения свободы.

Референдум

Участники «Армии воли народа», а затем и ЗОВа еще с 1990-х годов выступают за проведение референдума об ответственности власти, написали на эту тему несколько законопроектов; ничего преступного в своей деятельности они не видят.

На встречу со мной пришли сразу четыре сторонника организации — Кирилл Барабаш, Вячеслав Горбатый, Павел Выборнов и Виталий Шаманин. «Наша идея — покруче марксизма. Она впервые за всю историю ставит такой важнейший вопрос. Ведь пока сами избиратели не будут давать уголовно-правовую оценку власти, все бессмысленно — будет „что хочу, то и ворочу“», — говорит Шаманин.

По плану сторонников референдума, в УК РФ нужно ввести новый состав преступления — «ухудшение жизни народа». Негативная оценка населения снимает с президента и депутатов Федерального Собрания неприкосновенность, после чего следствие будет разбираться с ними как с рядовыми гражданами и потенциальными преступниками. «Если была, например, коррупция, то следователь еще добавит», — говорит Барабаш. Он подполковник ВВС запаса, на встречу пришел в свитере с символикой ИГПР ЗОВ.

— То есть на восемь лет в тюрьму президент после двух сроков отправляется без суда? — уточняю я.

— Как же без суда? По суду народа! — возмущенно отвечает Шаманин.

— А как же соревновательность процесса, право на защитника?

— Тут народ выступает как суд присяжных, — объясняет Шаманин.

— В УПК будет прописано, что есть особая форма суда присяжных, когда ими являются все граждане, а состязательность будет обеспечиваться в ходе его срока правления, — добавляет Барабаш.

По словам Барабаша, предложение «дает власти почувствовать, кто в доме хозяин».

— Напрасно нашу идею представляют как излишне жестокую, ведь есть другие варианты, не так все мрачно, — добавляет Горбатый.

— Не слишком ли ваша идея популистская? — спрашиваю я.

— Она потому звучит популистски, что очень интересна большой массе людей. Странно, что ее власти не хотят использовать, — отвечает Горбатый.

Я спрашиваю у сторонников референдума о возможных фальсификациях на выборах — не каждый же президент рискнет на самом деле отдать себя во власть народа. Они легко соглашаются, что референдум — это идея на будущее. «Эта бумажечка не является панацеей от всех бед, просто с ней будет лучше. Эта штука не избавит нас от тех, кто в Кремле. Как бороться с нынешней мерзотой, которая страну разваливает — это вопрос отдельный. Мое личное мнение, что во власти порядочных людей не осталось, и тех, кого крутят по телеку, нужно немедленно арестовать, но это мое мнение, никак не связанное с нашей концепцией», — отвечает Барабаш.

Преследование

Писатель и главный редактор «Свободной прессы» Сергей Шаргунов, который еще в июле 2015 года выступил в защиту Мухина, не видит в желании провести референдум об «ответственности власти» ничего предосудительного: «Я на протяжении 1990-х не раз читал в газете „Дуэль“ эти призывы: „Ты избрал — тебе судить“. Многие формулировки мне кажутся утопическими, но в самом этом пафосном лозунге странно видеть что-то криминальное — собственно, на этом построено любое правовое демократическое государство». Правоохранительные органы, очевидно, считают иначе.

— Почему, вы думаете, вас прессуют? — интересуюсь я у четырех сторонников референдума.

— Хочется сказать, что все дело в нашей замечательной и уникальной идее, которая может изменить мир в мгновение ока. Но иллюзии строить не надо — просто очень тяжелое положение у тех, кто пытается управлять страной. Вот они и подчищают все, что выбивается за рамки. Дошли руки и до нас, — отвечает Барабаш.

— Безнаказанность на самом верху привела к безнаказанности на всех уровнях. Бюрократический аппарат имитирует деятельность со времен Хрущева, и огромному департаменту госбезопасности нужно что-то делать, а легче всего придумать экстремистов, — добавляет Шаманин.

«Придумывать» экстремистов начали еще в 2008 году. Тогда Адлерский районный суд Сочи признал часть листовки «Ты избрал — тебе судить» экстремистским материалом. После этого, уже в 2010-м, Мосгорсуд признал экстремистской всю «Армию воли народа». Мухин и его соратники продолжили деятельность под названием ЗОВ, но в организации нет формального членства, и юридически она не зарегистрирована. Как не зарегистрирована и необходимая по закону о референдумах инициативная группа по его проведению — катастрофически не хватает сторонников.

— Если уж они хотели закрыть людей, то следствию нужно было в начале подстраховаться и доказать, что среди нас есть люди, занимающиеся экстремизмом. Они же сначала людей закрыли, и теперь пытаются найти, что же было экстремистского, но не получается. «Армию воли народа» признавали экстремистской — неправосудно, но хоть за листовку, а сейчас они даже не говорят, например, что ИГПР ЗОВ такой же текст распространяет, — говорит Барабаш. — Для чего они проводят экспертизы, если у них нет самого главного — доказательства того, что организация вообще что-то экстремистское делала? Вот в чем маразм!

— В чем жестокая ирония ситуации: несмотря на все извращения, саму идею референдума даже они не рискуют объявить экстремистской. Они говорят, что референдум является неким прикрытием желания организовать незаконный переворот и свергнуть власть. А расшатывание политической обстановки — это вообще не статья, а фигура речи, — добавляет Горбатый.

— А вы вообще признаете, что расшатываете власть? — спрашиваю я.

— Нет, конечно! — говорит Шаманин.

Адвокат Александра Соколова Ольга Чавдар утверждает, что защита пока заняла «наблюдательную позицию за тем, как следствие пытается выкручиваться из того, что налепили в деле из ничего — из воздуха». «„Армию воли народа“ в 2010 году суд запретил, поскольку она экстремистская, но ЗОВ не имеет никакой организационной формы, и вообще никакого к ней отношения», — говорит Чавдар.

При этом, когда я называю ЗОВ «виртуальной организацией», мои собеседники обижаются. «Как ее можно назвать виртуальной, если она существует, участвует в реальных делах, например, в оргкомитетах „Маршей миллионов“ и „Русских маршей“», — говорит четвертый участник нашей встречи Павел Выборнов. «Я бы не назвал ее виртуальной, но чтобы зарегистрироваться как группе по проведению референдума, нужно иметь достаточно большое число людей в регионах. У нас их пока нет. Как регистрироваться, если мы понимаем, что начнем и тут же продуем», — говорит Барабаш.

Экстремизма в «деле о референдуме» не видят и правозащитники из центра «Мемориал». Они признали Мухина, Соколова и Парфенова политическими заключенными и считают, что следствие «основывается на беспочвенном приписывании обвиняемым заведомо не доказуемых субъективных характеристик, никак не вытекающих из обстоятельств дела, а цель проведения референдума, как и цель расшатывания политической обстановки в Российской Федерации в сторону нестабильности, преступными не являются».

«Органам надо для отчетности с кем-то разбираться, а [активисты ЗОВ] оказались абсолютно беззащитны. Для многих это фрики, никакой весомой политической крыши они не имеют и вообще находятся на отшибе политической действительности. С такими „малявками“ можно запросто справиться», — переживает Шаргунов.

Журналист и редакция

Одной из таких «малявок» стал Александр Соколов, журналист мощного медиахолдинга РБК. В ЗОВ считают, что коллеги могли бы сделать для Соколова больше. «Активность редакции пошла на спад. Нашему соратнику в РБК ответили, что статьи про Соколова мало читают, а им нужна посещаемость», — рассказывает Барабаш. Он указывает, что РБК мог бы организовать митинг журналистской солидарности в поддержку Соколова. Собственные же акции сторонников референдума получились малочисленными, признает Барабаш. «Хотелось бы, чтобы РБК активнее занимался делом Соколова — своих сотрудников надо защищать, особенно если их по беспределу взяли», — говорит и Шаргунов.

Участники митинга в поддержку журналиста РБК Александра Соколова, публициста Юрия Мухина и его соратника Валерия Парфенова
Фото: Максим Поляков / Коммерсантъ

В РБК говорят, что делают все, что могут, и регулярно пишут про дело Соколова. «В суде больше шансов добиться его освобождения по формальным юридическим основаниям, чем если делать из процесса шоу. Это не мешает нам ходить по разным кабинетам и рассказывать про Сашино дело всем, до кого можно дотянуться», — говорит мне главный редактор агентства РБК Роман Баданин.

Соколов начал работать в РБК еще до прихода туда в начале 2014 года новой команды во главе с шеф-редактором Елизаветой Осетинской. «Он один из немногих членов бывшей команды, которые успешно прижились в новой редакции», — говорит Баданин. Соколов, по его словам, «занимался, в первую очередь, исследованиями и чуть-чуть расследованиями». Он подготовил три «больших труда»: про зарплаты чиновников; о том, как зарабатывают на строительстве космодрома Восточный и проект про самые бедные и богатые российские города. «Парень он, конечно, молодой и недостаточно опытный, и с ним работала толпа редакторов, но главное, что он очень хорошо дружит с цифрами, умеет их находить, интерпретировать и строить математические модели», — добавляет Баданин.

Первый обыск у Соколова был еще в феврале 2015 года. Незадолго до него журналист защитил кандидатскую диссертацию на тему «Влияние рентоориентированного поведения на инвестиции российских государственных корпораций». «Новой газете» Соколов рассказывал, что на допросе после обыска его расспрашивали, в том числе, и о диссертации. «Когда к нам в феврале ворвались с обыском, то изъяли диссертацию и спрашивали его, зачем он такую критическую работу написал. Его научного руководителя и меня приглашали как свидетелей и спрашивали именно про это. Про референдум не было ни слова», — подтверждает мне жена Соколова Дарья.

В четверг, 17 декабря, РБК удалось донести информацию о деле Соколова до президента. Журналист Михаил Рубин задал вопрос об этом в ходе ежегоднойпресс-конференции Путина. Тот заявил, что впервые слышит о деле, обещал разобраться и, возможно, помочь. Рубин сказал президенту, что в редакции «опасаются, что речь может идти о каком‑то давлении на свободу слова». Адвокат Соколова Ольга Чавдар также заявила мне, что «у защиты есть все основания полагать, что Соколова преследуют за его журналистику».

Баданин, впрочем, оговаривается, что фактов, прямо указывающих на это, у РБК нет: «Я знаю, что по некоторым его заметкам ему предлагали взятки или угрожали, но из этого еще не следует, что против него будет возбуждено уголовное дело».

Сергей Шаргунов не считает, что речь идет о преследовании Соколова за журналистскую деятельность. «У нас многие пишут разоблачительные материалы, а его, думаю, все-таки взяли заодно с Мухиным», — говорит Шаргунов.

Патриот-антисемит

Члены ИГПР тоже уверены: власть прицельно хочет посадить именно Юрия Мухина, а не Соколова. «В последние годы статьи Мухина били в самые больные места. Как публицист он человек гениальный. И в команду подбирал таких же — тот же Саша [Соколов] делал в РБК уникальные материалы», — говорит Барабаш.

Мухин известен своими радикальными взглядами. Например, он не признает факт расстрела польских офицеров в Катыни сотрудниками НКВД, считает, что в Голодоморе виноваты сами крестьяне. Не чужд Мухин и антисемитизма. Его «Армию воли народа» называли леворадикальным и сталинистским движением.

Сторонники Мухина антисемитом его не считают. «Это просто жупелы. Мол, национализм — это плохо, антисемитизм — это плохо. У него статьи, направленные против фашиствующего сионизма, который прямо цветет и пахнет повсюду!» — отвечает Барабаш. По мнению Горбатого, людям, прочитавшим труды Мухина «внимательно и честно», сразу становится ясно, что «реальной враждой к какой-либо нации там и не пахнет».

Он говорит, что среди сторонников есть как радикальные националисты, так и сталинисты — нет только «чистых либералов». Барабаш, например, называет себя национал-патриотом. Соколов тоже явно придерживается не либеральных убеждений — так, его статья на сайте ЗОВ из Донецка (куда он ездил в командировку от РБК) называется «Донецк в фашистской осаде» и начинается с фразы: «Власть в условиях полного отсутствия механизмов ответственности перед народом под влиянием олигархата и внешних сил может легко скатиться к тотальному зомбированию и массовому убийству своего народа, к фашизму».

Главная идея Мухина — это «делократия». Сам он дал ей такое определение — «власть дела, система управления людьми, альтернативная бюрократии». Шаманин описывает «делократию» чуть более приземленно: «Вот жена говорит мужу: „Ты мало денег приносишь“. Как делократ муж должен ей сказать: „Тебе мало денег? Так иди на трассу и заработай“».

Сторонники ИГПР признаются, что единственным кандидатом в президенты, кто согласился включить в свою программу принципы делократии, в 2011 году стал Борис Миронов. Это бывший глава комитета РФ по печати, в 2008-м он был признан виновным в разжигании межнациональной розни. Ни в каких выборах Миронов, разумеется, участия не принял.

Шаргунов в ответ на вопрос о взглядах Мухина говорит: «С бредовыми рассуждениями можно полемизировать, можно их высмеивать, но это не может быть подсудным явлением».

Четвертый фигурант

Степень вовлеченности Соколова в подготовку референдума за ответственную власть остается неясной. Его соратники говорят, что он участвовал в их деятельности с каждым годом все меньше и меньше. «Его можно назвать разве что бывшим бойцом „Армии воли народа“. Бывшим бойцом погибшей в бою армии», — говорит Барабаш.

«Он абсолютно не вел никакой деятельности в ЗОВ. Последние три года у него в РБК была полная загруженность, и все его время уходило на профессиональную деятельность», — утверждает жена Соколова. По ее словам, он разве что размещал на сайте свои статьи. «Да, организацией людей на местах он не занимался», — соглашается Барабаш. С коллегами Соколов общался мало и, в основном, по работе. Во всяком случае его непосредственный начальник в РБК Игорь Терентьев говорит, что о политике разговоры не заходили, о ЗОВ он не слышал и «был в шоке, когда узнал об аресте».

По материалам следствия, на имя Соколова зарегистрирован сайт ИГПР ЗОВ. По словам адвоката Ольги Чавдар, следствие полагает, что на сайте распространялась информация о ЗОВ, а эта организация имела те же цели и задачи, что и запрещенная «Армия воли народа». «Если доменное имя и было зарегистрировано на Соколова, то это ни о чем не говорит. Мало ли, на кого сайт зарегистрирован, Соколов в последнее время занимался журналистской и научной деятельностью, и у него не было времени участвовать в ЗОВ», — объясняет Чавдар.

«Я Сан Саныча [Соколова] считаю сторонником идеи суда над органами власти. А что такого? Другое дело, что он нигде особо не выступал и ничего страшного не делал. Почему его закрывают, а Барабаша оставляют на свободе?», — защищал соратника на встрече со мной Барабаш.

На свободе подполковник запаса пробыл недолго. Встречались мы 13 декабря, а уже 16 декабря к нему домой в шесть утра пришли полицейские в масках, срезали дверь болгаркой и начали обыск. На следующий день, прямо во времяпресс-конференции Путина Барабаш был задержан. В пятницу, 18 декабря, Хамовнический суд арестовал его.

Илья Азар

Москва

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/ilya-azar-rasskazyvaet-za-chto-presleduyut-zhurnalista-rbk-a
12/19/2015 - 07:07

Движение "За права человека", которое возглавляет известный защитник Лев Пономарев, исключили из реестра "иностранных агентов", сообщает ТАСС со ссылкой на данные Министерства юстиции. Движение прекратило "выполнять функции иностранного агента" и будет исключено из реестра.

Представители движения сами подали заявление об исключении их из "черного списка". После этого была проведена проверка, которая показала, что оснований считать некоммерческую организацию "агентом" больше нет.

В ведомстве добавили, что решение об исключении движения из реестра будет принято и оформлено в виде распоряжения в установленный законом срок - не позднее 31 декабря 2015 года.

Между тем на сайте ведомства появилась информация о включении другой НКО в список. В реестр была включена Региональная общественная организация "Информационно-исследовательский центр "Панорама".

"Факт соответствия организации признакам некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, установлен в ходе проведения Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве плановой документарной проверки", - указали в Минюсте.

Напомним, в 2012 году вступил в силу закон, который обязал финансируемые из-за рубежа политические некоммерческие организации регистрироваться в качестве "иностранных агентов". В 2013 году Минюст получил право признавать НКО "иноагентами" по собственному усмотрению. Правозащитники указывали на неопределенность формулировок: не всем понятно, что имеется в виду под "политической деятельностью". Иностранным агентом стал, например, Сахаровский центр, который занимается просвещением, сохранением исторической памяти и поддержкой общественной дискуссии. В список неожиданно попал фонд "Династия", который занимался поддержкой молодых талантов, а финансировался из личных денег мецената Дмитрия Зимина.

При этом до недавнего времени было невозможно выйти из списка "иноагентов". Закон, который позволил это делать, появился в феврале 2015 года. Согласно документу, НКО может быть исключена из реестра иностранных агентов в том случае, если в течение года, предшествовавшего написанию заявления о выходе, не получала деньги "и иное имущество" из-за рубежа и (или) не занималась политической деятельностью. Для организаций, которые будут включены в список иностранных агентов повторно, процедуру исключения предлагается усложнить. При этом правозащитники критиковали законопроект, отметив, что в нем не предусмотрено возможностей выхода из реестра для тех организаций, которые попадут в список третий или четвертый раз.

Это не единственное ограничение для НКО. В июне вступил в силу закон, который позволяет присваивать иностранным и международным неправительственным организациям статус "нежелательных в России и запрещать им работу в стране, если они представляют угрозу основам конституционного строя, обороноспособности или безопасности государства.

Между тем в Послании Федеральному собранию президент России Владимир Путин предложил поддержать некоммерческие организации, которые зарекомендовали себя в качестве "безупречных партнеров государства". По его словам, они должны получать льготы и дополнительные средства.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/dvizhenie-za-prava-cheloveka-isklyuchili-iz-reestra-inostran
12/19/2015 - 14:53

Сергей Мельник утверждает, что стал свидетелем фальсификаций на выборах в Крыму. Бывший помощник действующего депутата Госдумы попросил убежища в Германии. Как объяснил в интервью РС Сергей Мельник, к такому шагу его привело внимание со стороны Следственного комитета, представители которого стали вызвать Мельника на допросы по сфабрикованному, по его словам, делу.

Сергей Мельник проработал помощником депутата Дорохина с 2011 по 2015-й, в 2014 году принял участие в выборах в Госсовет аннексированного Россией Крыма, во время предвыборной кампании он вел дневник кандидата, который потом оформился в книгу о фальсификациях. "Я много читал, что выборы прошли удачно, так же как и референдум, люди сами проголосовали, – говорит Сергей Мельник. – В своей книге я пишу, что это не так, что это полностью фальсификация. КПРФ в них вообще не принимала активного участия. Если и пытались бороться за себя, то только самовыдвиженцы, вроде меня, Зюганов и партия полностью отстранились от выборного процесса". По словам Мельника, руководство КПРФ договорилось с администрацией президента о том, что партия не будет усердствовать в крымских выборах в обмен на посты в парламентах других регионов: "При личной встрече Дорохин мне сообщил, что Геннадий Зюганов сказал ему не помогать нашим кандидатам в Крыму: оппозиция там не нужна. Но это он мне сообщил в октябре, уже после выборов". Кроме того, в Крыму Мельник столкнулся с многочисленными фактами рейдерского захвата предприятий и отъема собственности со стороны местных властей, а также сотрудников ФСБ. "Я писал в правоохранительные органы, в ФСБ, в Следственный комитет. В Крыму эта моя работа сильно не понравилась. Дорохину могли посоветовать, что не нужна такая деятельность твоего помощника в Крыму, надо его убрать".

По словам Сергея Мельника, после того как Павел Дорохин заставил его подписать заявление об увольнении в присутствии сотрудников ФСБ, за ним была установлена слежка, сотрудники ФСБ поджидали его на улице после работы, он видел их машины рядом со своим домом. Мельнику также стали звонить из Следственного комитета с приглашениями на допрос. Вызывали в качестве свидетеля, но у Мельника нет сомнений: пойди он в СК, ему тут же предъявили бы обвинение. 22 июля 2015 года к нему на квартиру приехал наряд полиции в сопровождении сотрудников СК, которые не застали Мельника дома, а 23 июля он бежал из России. "В следующем году я предоставлю вам все доказательства, что дело, по которому меня хотели посадить, касается фракции КПРФ, и в частности депутата Дорохина", – заявил Мельник в интервью РС, пообещав предоставить и другие материалы относительно фальсификации выборов и коррупции в Государственной Думе.

Источник: svoboda.mobi

http://article20.org/ru/content/byvshii-pomoshchnik-deputata-gosdumy-prosit-ubezhishcha-v-ge
12/19/2015 - 15:00

Тверской районный суд Москвы продлил на два месяца и 18 дней срок ареста архитектору Сергею Ахметову, обвиненному в применении насилия к полицейскому во время схода против приговора Алексею Навальному 18 июля 2013 года. Ахметов оставлен в СИЗО до 11 марта,передает «Медиазона» со ссылкой на его адвоката Василия Дребота.

Ахметов был задержан 21 ноября. По версии следствия, во время схода на Тверской улице он, пытаясь помешать задержанию женщины, схватил сотрудника полиции за погон, причинив ему боль. Сам Ахметов, живущий в Петербурге, утверждает, что не был в Москве с 2011 года.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/arest-arkhitektora-obvinyaemogo-v-sryve-pogona-prodlen-na-dv
12/19/2015 - 15:04

18 декабря Министерство юстиции РФ включило в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, региональную общественную организацию «Информационно-исследовательский центр «Панорама». Об этом сообщается на сайте министерства.

Центр «Панорама» получил в начале декабря 2015 года акт проверки Минюста, где было написано, что организация должна была зарегистрироваться как «иностранный агент». Причинами были указаны получение в 2012 и в 2013 году грантов от Национального Фонда поддержки демократии (National Endowment for Democracy, NED), признанногоГенпрокураторой РФ «нежелательной организацией» в июле 2015 года, а также занятие политической деятельностью.

Информационно-исследовательский центр «Панорама» — это независимая общественная организация, занимающаяся исследованиями в области общественно-политических наук. Основными направлениями деятельности ИИЦ «Панорама» являются исследования политических, общественных и межнациональных явлений в жизни России  и стран СНГ.  Руководителем Центра является известный политолог и историк Владимир Прибыловский.

История центра начинается с 1989 года, когда Владимиром Прибыловским и группой его единомышленников была основана самиздатская газета «Панорама». Основной тематикой «Панорамы» было развитие так называемой «новой политики» перестроечного времени. В 1991 году редакция переквалифицировалась на выпуск справочных изданий на ту же тему. Основными информационными продуктами, выпускаемыми «Панорамой», являются справочно-аналитические издания и базы данных. К ним в первую очередь относятся гипертекстовая информационная система «Лабиринт» и база данных биографий общественных деятелей «Просопограф». Со времени своего основания «Панорама» выпустила около 200 книг.

Реестр некоммерческих организаций, признанных министерством юстиции России «иностранными агентами»,опубликован на сайте ведомства. По данным на 15 декабря 2015 года в списке находятся 108 организаций.

Источник: ixtc.org

http://article20.org/ru/news/informatsionno-issledovatelskii-tsentr-panorama-vnesen-v-ree
12/19/2015 - 18:21

17 декабря администрация Барнаула ответила отказом группе студентов Алтайского государственного аграрного университета, которые планировали выйти на пикет к вузу с требованием выдать им дипломы. Администрация не согласовала место проведения акции: вместо площадки перед главным корпусом АГАУ на проспекте Красноармейский, студентам предложили выйти на площадь Свободы. Их такой вариант учащихся не устроил.

14 декабря группа выпускников АГАУ направила в администрацию Барнаула на согласование уведомление о проведении акции. Около двух десятков студентов, которые с марта не могут получить свои дипломы, планировали 21 декабря выйти на улицу, чтобы публично заявить о своих требованиях.

Напомним, студенты-бакалавры АГАУ, которые в 2015 году окончили вуз по направлению "Землеустройство и кадастр", до сих пор не получили дипломы. В конце октября они узнали, что с июня 2014 года их специальность не имеет обязательной государственной аккредитации. Оказалось, что "Землеустройство и кадастры" - не единственное не аккредитованное направление подготовки. Без допуска работают направление подготовки "Природообустройство и водопользование" на факультете Природообустройства и два направления подготовки на Инженерном факультете. В вузе сложившуюся ситуацию объяснили чередой обстоятельств. Сначала АГАУ переоформлял документы в связи со сменой наименования вуза. Когда эта процедура завершилась, началась плановая проверка Рособрнадзора по выполнению лицензионных показателей деятельности, во время которой вуз не имеет возможности подавать заявление на аккредитацию. Его планировали отправить в соответствующее ведомство в ноябре. Но тогда стало известно, что из-за невыполненных предписаний на АГАУ наложили санкции - запрет приема.

Вернуть право вуз планировали к началу декабря, но, проректор по учебной работе Иван Косачев, срок рассмотрения документов истекает 23 декабря. Только тогда станет понятно, смог ли вуз устранить нарушения и может ли проходить аккредитацию. Если она пройдет успешно, документы студенты получат не раньше чем через три месяца. По правилам процедура длится 105 дней с момента подачи заявления. Далее студенты должны будут второй раз пройти процедуру защиты своих дипломов.

Инициативная группа устала верить обещаниям. По их словам, многие из-за того, что у них нет дипломов, уже потеряли работу, многие не могут никуда устроиться. Выданные документы установленного вузом образца работодатели в расчет не принимают. Они не понимают для чего, им нужно будет повторно защищать дипломы и боятся, что из-за того, что они обращались в СМИ, у них появятся сложности с защитой.

Возмущенные студенты планируют обратиться во все возможные инстанции, чтобы отстоять свои права. Начать активные действия они планировали с пикета, но администрация города не согласовала место его проведения. Отказ мэрия аргументировала это тем, что акция "нарушит права других студентов на перемещение и проход в здание и создаст помехи учебному процессу".

Выходить на акцию на площадь Свободы, как им предложили в администрации, организаторы не хотят, так как считают: смысл пикета потеряется. Возможно, вместо большой акции, они проведут серию одиночных пикетов.
Источник: altapress.ru

http://article20.org/ru/news/studentam-agau-ostavshimsya-bez-diplomov-ne-razreshili-provo
12/20/2015 - 18:23

В центре Москвы на Лубянской площади 20 декабря задержали восьмерых оппозиционеров, которые проводили акцию, приуроченную ко Дню работника органов безопасности, сообщает «ОВД-Инфо».

Как рассказал активист Николай Глухин, в автозак на площади увели в том числе Веру Лаврешину и Михаила Удимова, с которыми не удается связаться.

Издание «Мослента» также сообщает о задержании примерно десяти активистов. устроивших протестную акцию напротив здания ФСБ. По сообщению «Мосленты», протестующие зажгли файер развернули баннер с надписью: «Свободу Павленскому, Бученкову и Дадину». Также активисты скандировали: «Россия будет свободной» и «Долой власть чекистов».

Позже «ОВД-Инфо» уточнило, что задержаны были семеро активистов: упомянутые Лаврешина и Удимов, а также Семен Берсенев, Виктор Капитонов, Виктория Малясова, Василий Недопекин и Елизавета Никитина. Всех их доставили в ОВД «Китай-город». Затем Лаврешину, Малясову и Берсенева перевезли в ОВД «Мещанский», а Капитонова отпустили.

Полицейские, по словам задержанных, составляли протоколы по части 5 статьи 20.2 КоАП (нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка его проведения).

9 ноября художник Петр Павленский поджег дверь центрального входа здания ФСБ. Художник назвал акцию «Угроза. Горящие двери Лубянки». Сам Павленский пояснил, что поджог двери здания ФСБ стал вызовом террористической угрозе, под предлогом которой ведомство имеют чрезмерную власть. «Угроза неизбежной расправы нависает над каждым, кто находится в пределах досягаемости для устройств наружного наблюдения, прослушивания разговоров и границ паспортного контроля. Военные суды ликвидируют любые проявления свободы воли», — объяснял замысел акции Павленский. Сейчас художник находится в СИЗО, его обвиняют в вандализме, однако он просит переквалифицировать обвинение на терроризм.

Анархиста Дмитрия Бученкова 4 декабря отправили в СИЗО. Бученков стал новым фигурантом уголовного дела о беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года. Причем он не смог воспользоваться услугами своего адвоката Светланы Сидоркиной, в суде его представлял адвокат по назначению.

Через три дня, 7 декабря, Басманный суд приговорил активиста Ильдара Дадина к трем годам колонии за участие в акциях протеста. Активиста признали виновным в неоднократном нарушении порядка организации или проведения публичных акций (статья 212.1 УК).

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/na-lubyanskoi-ploshchadi-vosem-chelovek-zaderzhali-za-aktsiy
12/21/2015 - 13:37

21 декабря 2015 года стало известно, что Коминтерновский районный суд Воронежа приговорил последователя "Свидетелей Иеговы" к десяти суткам административного ареста по ст. 20.29 КоАП (производство и распространение экстремистских материалов, а также их хранение в целях распространения). Как сообщается, это первый в Воронеже случай назначения административного наказания "активному участнику религиозной организации". 

Согласно сообщению воронежского управления МВД, участник местной организации "Свидетелей Иеговы" хранил в гараже "литературу экстремистской направленности". Всего у него было изъято 66 книг и брошюр, при этом неизвестно, все ли изъятые материалы являются запрещенными.

Напомним, мы расцениваем запрет литературы "Свидетелей Иеговы" и преследование верующих за экстремизм как религиозную дискриминацию.

Источник: sova-center.ru

http://article20.org/ru/news/v-voronezhe-posledovatel-svidetelei-iegovy-arestovan-na-desy
12/21/2015 - 13:40

Организатор показа фильма о бизнесе семьи генпрокурора Юрия Чайки в станице Кущевская в Краснодарском крае был избит неизвестными. Об этом в фейсбуке написал представитель местного отделения незарегистрированной Партии прогресса Алексей Мандригеля. 

По словам Мандригели, нападение произошло, когда организатор показа пошел на встречу с директором местного кинотеатра. 

«На улице Советская двое неизвестных набросились на него (организатора показа), нанесли несколько ударов АРМАТУРОЙ по голове, после чего продолжили избивать ногами и отобрали сотовый телефон. Больше они не взяли ничего, поэтому версия с бытовым ограблением выглядит неправдоподобной», – написал Мандригеля.

Представитель Партии прогресса также подчеркнул, что организатор не имеет никакого отношения ни к партии, ни к Фонду борьбы с коррупцией, сделавшему фильм. Он уточнил, что пострадавший отказался обращаться в полицию, потому что «доверия к органам правопорядка здесь нет – “Кущёвка” в Краснодарском крае никогда не заканчивалась».

Фильм о бизнесе семье генпрокурора Юрия Чайки был представлен 1 декабря. Его авторы заявляли, что сын чиновника Артем Чайка ведет бизнес с бывшей женой замгенпрокурора Ольгой Лопатиной, у которой, в свою очередь, есть общий бизнес с женами лидеров преступной группировки из станицы Кущевская.

Источник: slon.ru

http://article20.org/ru/news/organizatora-pokaza-filma-pro-genprokurora-na-rodine-tsapkov
12/21/2015 - 13:48

Основным получателем грантов президента на протяжении последних лет является Русская православная церковь. Об этом следует из доклада Центра экономических и политических реформ, о котором пишет РБК.

Согласно данным доклада, с 2013 года организации, непосредственно подконтрольные Московскому Патриархату или близкие к РПЦ получили как минимум 63 гранта на общую сумму свыше 256 млн рублей. 

Другими крупными грантополучателями являются НКО, пропагандирующие идеологию евразийства: за три года они получили несколько десятков грантов на общую сумму свыше 90 млн рублей. 

Молодежные прокремлевские организации за этот же срок получили президентских грантов на 100 млн рублей. 

До 2012 года через президентские гранты распределялось около 1 млрд рублей ежегодно. C 2013 года общий объем грантов возрастает каждый год: в 2013 году было выделено 2,5 млрд рублей, в 2014–3,7 млрд, в 2015–4,2 млрд. 

Как отмечают авторы доклада, резкий рост расходов на НКО стал прямым следствием напряженности во внешней и внутренней политике. Государство было вынуждено тратить на НКО больше из-за ужесточения контроля над иностранным финансированием.

Источник: slon.ru

http://article20.org/ru/news/osnovnym-poluchatelem-grantov-prezidenta-okazalas-rpts
12/21/2015 - 14:28

Владимир Ионов, подсудимый по делу о неоднократных нарушениях закона о митингах, покинул Россию. Как рассказал Ионов 21 декабря изданию «Грани.Ру», так как у него нет загранпаспорта, то накануне он нелегально пересек российско-украинскую границу. 

В настоящий момент, по словам Ионова, он находится в Харькове и намерен подать документы на соискание политического убежища.

Решение перебраться на Украину Ионов объяснил переменами в личной жизни. «Сейчас мне хотелось бы избежать тюрьмы, — рассказал он. — Когда я был один, мне было совершенно все равно. Теперь я не один — с любимой женщиной, у нее конституция гораздо тоньше, чем моя. Из чувства заботы и любви к ней я принял такое решение».

Спутница Ионова, Ольга Браун, ранее легально въехала на Украину.

«Вчера я вместе любимой женщиной пересек границу Украины в районе Белгорода, и на машине мы приехали в Харьков. Здоровье позволило огородами перейти через границу. Теперь собираюсь здесь легализоваться, у меня нет заграничного паспорта. Для начала собираюсь оставаться в Харькове, а там будет видно. Здесь у нас есть друзья, которые нам помогают. В Украину мы уехали потому, что, во-первых, хочется подышать воздухом свободы. Люди здесь не спрашивают "Кто вместо Порошенко?", а там меня достали вопросами "Кто вместо Путина?". Здесь подобных вопросов мне никто не задает. Это и связано с теми обвинениями, которые мне выдвинуты в России. Сейчас мне хотелось бы избежать тюрьмы. Когда я был один, мне было совершенно все равно. Мы выходили для того, чтобы как-нибудь повлиять на ситуацию, в которой власть уже просто потеряла разум и прячется за отмороженный ОМОН. ОМОН не виноват, он приезжает из горячих точек. Их предшественники вообще расстреливали несчастных по темницам, а эти просто избивают. Теперь я не один, с любимой женщиной, у нее конституция гораздо тоньше, чем моя. Из чувства заботы и любви к ней я принял такое решение. Думаю, что я уехал не навсегда. Моя родина - Россия, и думаю, что здесь скоро произойдут серьезные изменения. Дай бог, чтобы эти изменения произошли вообще без крови».

76-летнего пенсионера Владимира Ионова в течение 2015 года четыре раза привлекали к административной ответственности за участие в несогласованных акциях. Затем на него завели уголовное дело по статье о неоднократных нарушениях на митингах. 

Ожидалось, что приговор Ионову будет вынесен 8 декабря, однако заседание отменили в связи с состоянием здоровья подсудимого. На 23 декабря было назначено выступление Владимира Ионова с последним словом. Обвинения просило приговорить его к трем годам лишения свободы условно.
 

 

http://article20.org/ru/content/vladimir-ionov-vybral-svobodu
12/21/2015 - 16:38

Октябрьский районный суд Краснодара приговорил Дарью Полюдову к двум годам колонии-поселения. Активистку признал виновной в призывах к экстремизму и к сепаратизму, в том числе через интернет (часть 1 статьи 280 УК, часть 2 статьи 280 УК и часть 2 статьи 280.1 УК), за одиночный пикет и публикации в соцсети «ВКонтакте».

Прокурор просил приговорить Полюдову к трем с половиной годам колонии-поселения. Полюдова не признает вину и называет преследования политическим.

Полгода Полюдова провела в СИЗО, этот срок в приговоре суда считается уже отбытым. Как отмечает правозащитник Павел Чиков, если приговор не будет отменен вышестоящим судом, Полюдова должна будет самостоятельно приехать в колонию-поселение. До вступления приговору в силу она остается на свободе.

Дело в отношении активистки возбудили после попытки провести «Марш за федерализацию» Кубани, ее обвинили по статье о сепаратизме. Другой эпизод в деле — перепост, сделанный 16 июля 2014 года, с призывами к социалистической революции и «выходу на площадь». Третий эпизод касается записи в соцсети с критикой президента Владимира Путина.

В ходе прений Полюдова отметила, что она не призывала к насильственным действиям.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/sud-prigovoril-kubanskuyu-aktivistku-polyudovu-k-dvum-godam
12/21/2015 - 16:40

Vladimir Ionov, the 76-year-old whose verdict on charges under Russia’s new draconian anti-protest laws was delayed after he was hospitalized with severe chest pains, has arrived in Ukraine where he plans to seek political asylum.  Ionov has been on trial facing the same charges as those used to sentence Ildar Dadin to 3 years imprisonment.  The new law has been condemned both in Russia and abroad as aimed at crushing peaceful and entirely constitutional protest altogether.

The independent website Grani.ru reports that Ionov contacted them on Monday and explained that he had crossed into Ukraine illegally since he does not have a passport, and that he is planning to formalize his situation as soon as possible. He told the journalists that he decided on this move because of changes in his personal life, and his new partner Olga Braun. 

“Now I want to avoid prison”, he explained.  “When I was alone, I didn’t care at all. Now I’m not alone, but with a woman I love, and she has a much more delicate constitution than I do.  I’ve taken this decision out of concern and love for her”.

Olga Braun, who is also a Muscovite, had left for Ukraine earlier.  

Ionov believes that he has not left for ever and that there will soon be serious changes in his native Russia.  “Please God that the changes take place without bloodshed”.

The prosecutor on Nov 25 had asked for a 3-year suspended sentence for Ionov’s peaceful pickets.  Since Ionov stated immediately that he had no intention of complying with unconstitutional restrictions, there would have been a very real likelihood of his imprisonment.  In fact, in Dadin’s case, the court (under judge Natalya Dudar) handed down a three year real sentence, when the prosecutor had ‘only’ asked for two years, so there was indeed no knowing what awaited Vladimir Ionov at the hearing rescheduled for 23 December. 

Russia has demonstrated that age is no obstacle when passing repressive sentences.  73-year-old Ukrainian Yury Soloshenko, who has a heart condition, was on Dec 10 sent to a maximum security prison somewhere in Russia.  His case is one of at least 11 where Ukrainians have been arrested and tried on absurd charges.  In Soloshenko’s case he was convicted in a totally secret ‘trial’ with a state-appointed lawyer of spying, although he is long retired, and had never had access to state secrets. 

During the earlier court debate, Ionov explained how the situation had become “nightmarish” after Vladimir Putin came to power.  He recalled Putin’s notoriously vulgar threat to ‘waste terrorists in the latrine’ and said that he had begun protesting then, going on demonstrations and marches.  Then the authorities got worried, and banned such marches, and he began coming out on single-person pickets which are not banned.

It was however after one such picket, as well as totally peaceful gatherings, that Ionov ended up on trial, charged under the new Article 212.1 of the Criminal Code.  This envisages up to 5-year sentences if a court has issued three rulings on administrative offences within 180 days.  It is standard in today’s Russia for police to detain people at entirely peaceful protests, with administrative protocols then drawn up and processed by the courts with no questions asked.   Three such unwarranted administrative penalties can now lead to criminal prosecution.

Ionov has been charged with four episodes: a single-person picket on Jan 10 with a placard: “Je suis Charlie” [this was just after the massacre at Charlie Hebdo in Paris]; taking part in gatherings on Jan 15 and on March 21, as well as participation in a picket in support of Nadiya Savchenko on May 11 (the imprisoned Ukrainian MP’s birthday). 

Three activists were arrested in January this year under the new anti-protest law, Ionov and Mark Galperin on Jan 16, and then on Jan 30 Dadin, who was placed under house arrest.   The Memorial Human Rights Centre declared Dadin a political prisoner back then, and there has been international condemnation of his sentence.

khpg.org

http://article20.org/ru/node/5334
12/21/2015 - 18:45

На прениях по делу Ивана Непомнящих, обвиняемого в участии в массовых беспорядках, якобы имевших место на Болотной площади 6 мая 2012 года, и применении насилия к двум полицейским, прокурор попросил приговорить подсудимого к трем годам и шести месяцам колонии. Ранее к такому же сроку были приговорены и другие обвиняемые по «Болотному делу» — Алексей Полихович, Денис Луцкевич, Степан Зимин, Алексей Гаскаров, Александр Марголин.

Прокурор заявил, что Непомнящих на Болотной «препятствовал задержаниям, вел себя агрессивно, вставал в боевые стойки»,сообщается в Twitter «Комитета 6 мая». Полицейские же, по его словам, действовали в соответствии с законом, потому на них и не были заведены дела. Слова свидетельницы защиты Ольги Николаенко, которой Непомнящих помог подняться с земли, когда она упала в результате действий полиции, о том, что на Болотной она видела палатки и поврежденный асфальт, прокурор посчитал доказательством массовых беспорядков.

Непомнящих от участия в прениях отказался. Ранее он фактически отказался отвечать на вопросы прокурора, воспользовавшись 51-йстатьей Конституции.

Отказался он и от последнего слова. Оглашение приговора назначено на 22 декабря на 11:00.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/obvinenie-prosit-posadit-ivana-nepomnyashchikh-na-tri-s-polo
12/22/2015 - 06:28

Почти 1,1 миллиона рублей было собрано на юридическую поддержку задержанных на митингах и пикетах за шесть дней после публикации открытого письма актера Олега Басилашвили, писателя Владимира Войновича, поэта и композитора Юлия Кима и геофизика Александра Городницкого. Об этом Forbesсообщил в понедельник бывший сопредседатель партии "Правое дело" Леонид Гозман.

Неделю назад Басилашвили, Войнович, Городницкий и Ким выступили с открытым письмом, в котором призвали помочь задержанным и арестованным на массовых политических мероприятиях. По их оценке, "таких людей становится все больше – после некоторых акций счет задержанных идет на сотни".

"Подавляющее большинство из них не нарушает никаких законов – их берут для устрашения, чтобы люди боялись и не выходили на митинги", – говорится в обращении.

По мнению авторов обращения, для помощи таким гражданским активистам и защиты их от полицейского произвола "необходимо, чтобы к моменту их доставки в ОВД там уже находился адвокат". Однако "на такую юридическую помощь нужны деньги".

Войнович, Басилашвили, Городницкий и Ким опубликовали номер счета и призвали перечислять на него средства на помощь задержанным.

Источник: svoboda.org

http://article20.org/ru/news/sobrano-bolee-milliona-rublei-na-podderzhku-zaderzhannykh-na
12/22/2015 - 06:31

Задержанный 20 декабря на акции на Лубянке Михаил Удимов получил 15 суток. В Тверском райсуде продолжаются суды по делам протестовавших в "день чекиста".

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/mikhail-udimov-poluchil-15-sutok-za-den-chekista
12/22/2015 - 06:32

Следователи пришли с обыском по делу ЮКОСа как минимум к десяти сотрудникам и сторонникам «Открытой России», сейчас известно минимум о десяти случаях, рассказала «Медиазоне» координатор правозащитных проектов «Открытой России» Мария Баронова.

По ее словам, полицейские пытались или продолжают пытаться попасть в квартиры еще как минимум нескольких человек или их родственников. Первой пришли с обыском к пресс-секретарю Михаила Ходорковского Кюлле Писпанен, следственные действия у нее еще продолжаются. 

К сотруднику «Открытой России» Ренату Давлетгильдееву также пришли с обыском, однако он сейчас находится не в России — звонок следователя застал его в другой стране. Не застав Давлетгильдеева, полицейские обошли квартиры ряда его соседей, друзей и знакомых. «Порядка полутора часов около шести утра был абсолютный хаос, звонило множество людей, которые говорили помогите, к нам пришли», — рассказывает Баронова. 

Главного редактора сайта «Открытой России» Вероники Куцылло не было дома, следователи через дверь угрожали ее несоврешеннолетнему ребенку. В Петербурге обыск прошел у активиста ПАРНАС Андрея Пивоварова и координатора «Открытой России» Натальи Грязневич. 

«Некоторые квартиры сейчас пытаются взламывать, собственников некоторых кварти находят и везут в ОВД», — отмечает Баронова. 

Она напоминает, что «Открытая Россия» — это общественное движение, а не зарегистрированная организация, поэтому формальных сотрудников у нее нет вообще.

По словам Марии Бароновой, следственные действия в «Открытой России» связывают с публикациями материалов обвинения по делу «русской мафии» в Испании. В этих материалах, в частности, утверждается, что продвижение по службе руководителя Следственного комитета Александра Бастрыкина было «главной удачей» обвиняемого по делу «русской мафии» Геннадия Петрова.

Официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин сообщил, что обыски проводятся в рамках уголовного дела о хищении средств, возбужденного в 2003 году, передает РИА Новости.

«Следственные действия проводятся в рамках уголовного дела ЮКОСа о хищении средств, возбужденного еще в 2003 году», — сказал он, отказавшись от подробных комментариев.

Как сообщает «Интерфакс» со ссылкой на постановление следствия, опубликованное активистами в социальных сетях, дело было возбуждено 20 июня 2003 года по фактам причинения имущественного ущерба государству, размер которого оценили в более 280 миллионов долларов. Бывшим топ-менеджерам ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву инкриминировалось хищение 20% акций компании «Апатит».

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/sledovateli-prishli-s-obyskom-kak-minimum-k-desyati-storonni
12/22/2015 - 09:18

Пацифист, убежденный в своих магических способностях, был задержан за надпись на стене Кремля днем 21 декабря. Мужчину, сделавшего надпись мелом, доставили к психиатру.

Источник "Интерфакса" сообщает, что 43-летний мужчина написал на кремлевской стене в Александровском саду фразу "Мир всему миру" древнеславянскими буквами. Задержавшим его полицейским вандал пояснил, что является магом, а нанесенная надпись имеет "особые свойства".

Задержанного доставили в отделение полиции для осмотра психиатром, а когда врачи дали заключение об отсутствии психических заболеваний - провели профилактическую беседу и отпустили.

Официальных сообщений об инциденте пока не поступало, однако следует отметить, что всевозможные оккультные практики все активнее вмешиваются в общественно-политическую жизнь страны, время от времени замахиваясь и на внешнеполитическую деятельность.

Так, например, в начале декабря активисты организации "Новые казачьи маги" провели обряд защиты Краснодара от геев, бандеровцев, террористов и турков. Для этого они очертили главные городские памятники кругами из пищевой соли. Как сообщал телеканал "Краснодар", организаторы акции "Кубанский ковчег" также намерены договориться с Екатеринодарской епархией РПЦ, чтобы обсыпать границы города солью и гречневой крупой.

"Соль - лучшее средство против могущества ада. И все мы должны понимать, что ад уже здесь, рядом с нашей землей. Наша акция - это магический обряд, который защитит Краснодар от демонов современности, у которых множество воплощений - будь то геи, бандеровцы, террористы или турки. Мы выбрали памятники, которые олицетворяют сердце Святой Кубани. Защитив их, мы спасем и всех жителей наших земель", - цитировала энтузиастов "Комсомольская правда".

Петербургские маги и колдуньи решили быть поскромнее и, собравшись на Черный Новый год, сосредоточились на финансовом благополучии, избавлении от страхов и фобий и улаживания семейных проблем россиян, передавал телеканал LifeNews78.

По всей видимости, бытовыми вопросами экстрасенсы занялись только потому, что ненецкий шаман Коля уже похоронил мировое зло, и для установления мира во всем мире осталось уладить лишь отдельные вопросы. 

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/muzhchina-ostavivshii-na-kremlevskoi-stene-nadpis-mir-vsemu
12/22/2015 - 09:58

Прийти с обыском могут к каждому. Для этого не нужно быть обвиняемым или даже свидетелем в каком-либо уголовном деле. Мы составили краткий список советов, которые пригодятся при обыске.

Что стоит знать до обыска 

Требуйте подтверждения законности действий
Обычно следователь — или оперативники по его просьбе — приходят с постановлением суда. Однако если он считает, что обыск нужно провести срочно, он имеет право самостоятельно подготовить постановление и прийти к вам без судебной санкции. В таком случае в течение 24 часов после обыска следователь обязан обратиться в суд, который должен проверить законность его действий.

Как правило, правоохранители приходят с обыском ранним утром. Часто следователь сперва пытается ввести в заблуждение, представляясь «соседом, которого вы залили», «сотрудником коммунальных служб» или «почтальоном».

Перед началом обыска следователь должен представиться, сообщить, с каким уголовным делом связаны следственные действия, показать постановления и разъяснить вам ваши права 

На что вы имеете право

  • пользоваться помощью адвоката;
  • присутствовать при обыске;
  • следить за действиями участников обыска;
  • не свидетельствовать против себя и своих близких: это право вам дано статьей 51 Конституции РФ;
  • не сообщать следователю пароли от компьютеров и мобильных устройств: это право тоже дано вам статьей 51 Конституции РФ;
  • потребовать неразглашения обнаруженных во время обыска подробностей вашей частной жизни, личной и семейной тайны;
  • потребовать предъявления предметов, которые хотят изъять;
  • занести замечания в протокол;
  • получить копию протокола обыска.

Сообщите об обыске всем, кому надо
Если вы поняли, что к вам пришли с обыском, не торопитесь открывать следователю. Не идите на конфликт, скажите, что готовы сотрудничать и вскоре сможете его впустить. 

Времени у вас немного, поэтому попытайтесь успокоиться и немедленно свяжитесь с адвокатом. Рекомендуем также оповестить о происходящем всех, кого считаете нужным (друзей, родственников, правозащитников, журналистов), до того, как начнутся следственные действия: потом у вас этой возможности может не быть. Следователь имеет право запретить вам любое общение с внешним миром на время обыска. Единственное исключение — вы имеете право на юридическую помощь, но реализовать его вам будет затруднительно, поскольку перед началом обыска у вас могут отобрать телефон.

Выясните у адвоката, сможет ли он оперативно прибыть на место. Можете попытаться потянуть время и заявить, что впустите следственную группу к себе домой только после прибытия адвоката.

Помните: если вы вообще откажетесь открывать, они могут попросту выломать вам дверь. Ни в коем случае не пытайтесь применять силу при проникновении следственной группы в квартиру. Это грозит вам уголовным делом.

Скопируйте, сфотографируйте или в крайнем случае перепишите документы: удостоверение следователя и постановление об обыске. Бывали случаи, когда из-за опечатки или ошибки в адресе обыск проводили совсем не там, где изначально планировали

Держите связь с адвокатом
Следователь может не впустить адвоката в квартиру, где идет обыск. Несмотря на это, присутствие его — хотя бы поблизости — крайне важно. О том, что ваш адвокат рядом и что его не допустили к месту проведения обыска, следует оповестить всех участников следственного действия.

В идеальной ситуации, если ваш адвокат сумел быстро прибыть на место и следователь позволил ему присутствовать при обыске, следуйте его рекомендациям.

Если у вас нет защитника, озаботьтесь его поисками сейчас, а не когда к вам постучатся. 

 

Что нужно делать во время обыска

Фиксируйте действия следователей
Если вы один дома, желательно, чтобы следственная группа обыскивала комнаты по очереди. Иначе вы не сможете уследить за всеми силовиками в разных помещениях и дадите им простор для манипуляций. Впрочем, если вам хотят что-то подбросить, то они найдут возможность это сделать.

Будьте готовы фиксировать все действия правоохранителей при обыске. Идеальный вариант — на видео, но следователь может это запретить. Как минимум, нужно сразу начать фиксировать замечания о ходе обыска в письменной форме: всегда держите наготове чистый блокнот. Позднее это пригодится для дополнения протокола. 

При обыске должны присутствовать двое понятых, их цель — наблюдать за действиями следственной группы. Чаще всего в этой роли выступают соседи, однако иногда следователи привозят подготовленных понятых из числа стажёров, проходящих практику в их ведомстве.

Не вредите себе
В начале обыска следователь обязан предложить вам добровольно выдать любые предметы, оборот которых запрещен, а также всё, что может быть связано с делом, которое он расследует. Однако даже если вы точно знаете, что у вас в квартире есть что-то подобное, добровольная выдача этого в ходе обыска на вашей судьбе никак не скажется.

В случае, если следователь обнаружил что-либо запрещенное — неважно, находилось оно в квартире изначально или было подброшено — не давайте никаких объяснений до консультации с адвокатом. 

Общаться со следователем, отвечать на его вопросы и уж тем более помогать ему вас ничто не обязывает 

Что лучше не хранить дома 
огнестрельное оружие, в том числе боеприпасы и запчасти к нему, если у вас нет соответствующего разрешения — был случай, когда человек получил год реального срока за найденный в лесу патрон;

холодное оружие без разрешения и вне мест хранения, предусмотренных законом;
документы с грифом «секретно» — хранение их дома может повлечь за собой обвинения в разглашении или незаконном получении гостайны;
наркотические вещества, в том числе и те, которые используются в медицине, если они без рецепта.

Защитите свои данные заранее
Если не хотите, чтобы следователи быстро получили доступ к данным вашего компьютера, зашифруйте его содержимое и защитите его надёжным паролем. Как только к вам постучатся, выключите компьютер, тогда посмотреть содержимое жёстких дисков следствие не сможет. Никто не обязывает вас помогать следователю: к примеру, подсказывать ему пароль от своего компьютера.

Следователь имеет право изъять из квартиры практически что угодно, объяснив, что это может иметь отношение к расследуемому делу. Как правило, изымают любые носители информации: компьютеры, планшеты, телефоны и т.п. Вы имеете право требовать скопировать всю информацию с них. Чаще всего силовики в этом отказывают. Это нарушение, которое необходимо зафиксировать в замечаниях к протоколу.

Если вам важна информация и вы убедите следователя предоставить ее копии, то от вас потребуется ввести пароль, чем вы обеспечите доступ следствия к вашим данным. Подумайте, нужно ли это вам, готовы ли вы поделиться этой информацией со следствием.

К чему готовиться после обыска

Протокол — ваш шанс повлиять на ситуацию
По итогам обыска следователь составляет протокол, который подписывает он сам, вы, понятые и остальные участники обыска. Он может быть как написанным от руки, так и напечатанным на компьютере — разницы тут нет никакой

Фактически, у вас нет других рычагов влияния на ситуацию, поэтому крайне серьезно отнеситесь к ознакомлению с содержанием протокола. Прежде всего, обратите внимание: в документе должны быть указаны дата и время (начала и окончания), имена всех действующих лиц, подробно описан ход обыска и дана опись изъятого имущества. Обязательно спросите понятых, совпадают ли указанные ими в протоколе адреса с местами их фактического проживания: они могут потом быть свидетелями на суде, и лучше всего упростить их поиск заранее. Все пустые поля должны быть перечеркнуты, чтобы туда ничего нельзя было дописать. К протоколу можно оставить неограниченное количество замечаний, фиксируйте их.

Листы с замечаниями должны быть приложены к протоколу. Информацию о том, что они есть, надо занести в графу «замечания» в самом протоколе. В ней точно не должно быть записи о том, что замечаний нет. 

Пишите обо всем, что показалось вам неправильным. Это может быть, например, недопуск адвоката, грубость со стороны силовиков, неуважительное отношение к вашей собственности и, конечно, неожиданные «находки» в ходе обыска. Чем больше нарушений вы укажете, тем больше шансов, что суд прислушается к вашим доводам. Не торопитесь и тратьте на это столько времени, сколько считаете нужным.

Обязательно требуйте копию протокола. Если вам отказывают в её предоставлении или предлагают взять неполный и неподписанный документ, укажите на это в замечаниях. В любом случае постарайтесь хотя бы сфотографировать или переписать оригинал протокола. Это крайне важно для борьбы с возможными фальсификациями.

Если кажется, что протокол составлен с ошибками — например, неправильные дата, имена, адреса места жительства понятых — не спешите говорить о них следователю: в будущем это может стать основанием для признания недействительными полученных при обыске доказательств

Будьте готовы к задержанию
Если у вас дома во время обыска обнаружат или «обнаружат» что-либо запрещенное, скорее всего, вас задержат. Будьте морально к этому готовы, по возможности постарайтесь собрать необходимый минимум вещей — смену одежды и белья, предметы личной гигиены. 

Если адвоката у вас на тот момент нет или он просто не доехал, попросите родственников или знакомых найти его или сообщить о вашем местонахождении: помните, от назначенного госзащитника помощи будет мало. 

Даже если вас не задержали, обратитесь к адвокату за консультацией.

Источник: http://guide.team29.org/obysk

http://article20.org/ru/content/u-menya-doma-obysk-chto-delat
12/22/2015 - 10:06

Тамбовский областной суд утвердил решение о смягчении наказания эко-активисту Евгению Витишко. Как сообщает движение "Экологическая вахта", суд таким образом отклонил апелляционное представление прокуратуры области, оспорившей решение об освобождении эколога.

В движении "Экологическая вахта", активистом которого является Витишко, ожидают, что он выйдет на свободу уже во вторник.

Как сообщается, в ходе заседания представитель прокуратуры изменила позицию по заключению Витишко, согласившись с доводами его защиты. Ранее прокуратура выступала против освобождения эко-активиста. На заседании во вторник в надзорном ведомстве требовали лишь ограничить свободу перемещения Витишко Туапсинским районом, где он проживал до заключения.

Неотбытая часть наказания Витишко, приговоренного к заключению в колонии-поселении, будет заменена ограничением свободы.

10 ноября Кирсановский районный суд Тамбовской области постановил смягчить меру наказания Витишко, отбывающему трехлетнее заключение за порчу забора.

Десять дней спустя прокуратура оспорила решение суда, указав, что суд не определил, в какой области Витишко должен встать на учет. Таким образом, освобождение эколога было отложено еще на месяц.

В 2012 году эколог из Туапсе был осужден по делу о порче забора возле объекта, который защитники природы считают дачей нынешнего министра сельского хозяйства Росии Александра Ткачева, в то время являвшегося губернатором Краснодарского края.

Изначально Витишко приговорили к трем годам лишения свободы условно, однако в декабре 2013 года суд изменил ему наказание на три года колонии-поселения.

Источник: bbc.com

http://article20.org/ru/news/sud-podtverdil-reshenie-osvobodit-ekologa-vitishko-iz-koloni
12/22/2015 - 10:25

Замоскворецкий суд Москвы признал Ивана Непомнящих виновным в участии в массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года, а также в применении насилия в отношении полицейского, передает ТАСС.

Как отмечается в приговоре, вина подсудимого была полностью установлена в ходе судебного следствия. Подсудимый приговорен к 2,5 годам колонии общего режима. Его признали виновным в участии в массовых беспорядках и применении насилия к представителю власти. Прокурор просил приговорить подсудимого к 3,5 годам лишения свободы.

Руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков отметил, что Непомнящих провел восемь месяцев под домашним арестом. Этот срок должен засчитываться в срок наказания.

Ранее в ходе прений сторон прокурор просил суд назначить обвиняемому наказание в виде 3,5 года лишения свободы в колонии общего режима. Подсудимый находится под домашним арестом, свою вину он не признает.

О задержании "нового активного участника массовых беспорядков" - 24-летнего Ивана Непомнящих, уроженца города Загорска Московской области, работающего инженером-конструктором в ОАО "НПО "Родина", Следственный комитет объявил 26 февраля, уточнив, что тот стал 30-м по счету фигурантом резонансного дела.

Непомнящих обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных статьями "Участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся уничтожением имущества" (ч. 2 ст. 212) и "Применение насилия в отношении представителя власти" (ч. 1 ст.318) УК РФ. По данным следствия, в ходе проведения согласованного митинга "Марш миллионов" 6 мая 2012 года молодой человек, "препятствуя задержанию агрессивно настроенных граждан, нанес не менее четырех ударов руками и зонтом сотрудникам полиции, обеспечивающим охрану общественного порядка", а 25 февраля этого года "был опознан очевидцем". 

Как выяснилось, задержали Непомнящих еще вечером 25 февраля в Москве. Его отец рассказал журналистам, что сын поздним вечером позвонил из здания СК и рассказал, что задержан в связи с событиями на Болотной. Также сообщалось, что после полуночи следователи пришли с обыском в квартиру к матери Ивана, где он прописан.

26 февраля нового фигуранта отправили под домашний арест по решению Басманного суда Москвы. Ему было запрещено покидать квартиру по месту прописки, "общаться с любыми лицами, кроме родственников, получать и отправлять корреспонденцию".

Всего по уголовному делу о массовых беспорядках на Болотной площади были задержаны более 400 человек, пострадали более 30 полицейских, еще несколько десятков человек получили ранения. Всего в рамках так называемого основного болотного дела фигурировали около 30 человек. В отношении некоторых из них уголовное преследование было прекращено в результате амнистии, объявленной к 20-летию Конституции РФ. Уголовное дело в отношении Непомнящих было выделено в отдельное производство.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/sud-priznal-vinovnym-figuranta-bolotnogo-dela-nepomnyashchik
12/22/2015 - 12:12

Обыски, прошедшие утром у сотрудников "Открытой России", связаны с подозрениями в легализации денежных средств, полученных Михаилом Ходорковским от продажи похищенной у дочерних структур ЮКОСа нефти.

Обыски проводятся "в жилище и на местах работы индивидуальных предпринимателей и иных лиц, финансируемых из-за рубежа", - говорится в сообщении на сайте Следственного Комитета. 

Расследование СК связано с судебными разбирательствами, по итогам которых международные суды обязали Россию выплатить бывшим совладельцам компании более $50 млрд. "Следствием также проверяются сведения, представленные истцами международным и иностранным судам, на предмет законности и правомерности приобретения акций ОАО "НК "ЮКОС" и последующего распоряжения ими", - говорится на сайте СК.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/sk-obyasnil-obyski-u-sotrudnikov-otkrytoi-rossii-ikh-podozre
12/23/2015 - 08:26

Депутаты Госдумы в третьем, окончательном чтении приняли законопроект, предполагающий, что военнослужащие ФСБ могут применять огнестрельное оружие при скоплении людей. Трансляция заседания веласьна сайте нижней палаты парламента, документ поддержали 343 депутата, двое выступили против, а один воздержался.

Законопроект вносит изменения в закон «О Федеральной службе безопасности». В нем говорится, что военные ФСБ не имеют права применять оружие при скоплении людей кроме случаев, когда это делается для предотвращения теракта, «освобождения заложников, отражения группового вооруженного нападения на критически важные и потенциально опасные объекты или объекты, здания, помещения, сооружения органов государственной власти».

Кроме того, служащим ФСБ разрешили стрелять по женщинам, несовершеннолетним и инвалидам в случаях, «вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудников органов федеральной службы безопасности, либо террористического акта». Против беременных, инвалидов и малолетних в таких случаях также допускается применение спецсредств.

В документе регламентированы случаи, в которых военным ФСБ разрешается применять оружие. Перечислены такие обстоятельства как задержание подозреваемых в тяжких или особо тяжких преступлениях, оказывающих вооруженное сопротивление, пресечение побегов, остановка транспортных средств при попытке скрыться с угрозой жизни граждан.

Военным ФСБ также позволено проникать в чужое жилье для «обеспечения общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях». Подчеркивается, что во всех этих случаях служащие не несут ответственности за ущерб. Также служащим разрешили получать и уничтожать биометрические данные, в том числе отпечатки пальцев, у пересекающих границу, при наличии у них «признаков, указывающих на возможность их склонения к террористической деятельности, вербовки или вовлечения иным способом в террористическую деятельность».

Также служащим, их супругам и несовершеннолетним детям запретили открывать вклады за рубежом, а всем сотрудникам ФСБ разрешили размещать информацию в интернете «в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности».

Как писало РБК, законопроект был в первом чтении принят 15 декабря. Он не стоял в повестке заседания Госдумы 22 декабря, а с просьбой рассмотреть его обратился заместитель председателя Комитета по безопасности Эрнест Валеев.

Источник: slon.ru

http://article20.org/ru/news/deputaty-razreshili-fsb-strelyat-po-tolpe-zhenshchinam-i-det
12/23/2015 - 08:29

Die russische Antiatom-NGO Ecodefense (www.ecodefense.ru) ist wieder einmal dafür mit einer Geldstrafe belegt worden, weil sie sich weigert, sich beim Justizministerium des Landes als „ausländischer Agent“ registrieren zu lassen. Entschieden hat darüber eine Gerichtsverhandlung, zu der, wie Vladimir Slivyak, der Ko-Vorsitzende der Organisation, sagt, die Gruppe nicht einmal eingeladen worden war. 

Slivyak berichtete in einem Interview für www.bellona.org, dass Ecodefense erst am Montag, den 20. Juli 2015, von einem Richter aus Kaliningrad darüber informiert worden sei, dass seine Umweltgruppe am 3. Juli mit einem Bußgeld von 100.000 Rubeln ($1,700) belegt worden war, weil sie sich nicht als „ausländischer Agent“ hatte registrieren lassen. Slivyak sagte, seine Gruppe habe keine Vorladung zu dieser Verhandlung erhalten und weigere sich somit auch, die Strafe zu zahlen. 

Die Selbstdeklaration als „ausländischer Agent“ ist laut eines kontroversen russischen NGO-Gesetzes aus dem Jahre 2012 für Non-Profit-Organisationen vorgeschrieben, welche finanzielle Unterstützungen aus dem Ausland bekommen und sich im Zusammenhang mit vage definierten politischen Themen engagieren. Sie müssen sich des Weiteren der Pflicht unterwerfen, aufwändige Berichte vorzulegen und unterstehen einer besonderen Aufsicht. 

Auch fordert das Gesetz, dass derartige NGOs auf all ihren Publikationen anzuführen haben, ausländische Agenten zu sein. Die große Mehrheit von Russlands NGOs ignorierte dieses Gesetz, als es im November 2012 in Kraft trat, da es ja indirekt besage, sie seien als ausländische Agenten Spione oder Landesverräter. 

Die Organisation Ecodefense kritisierte das Gesetz in einer russischsprachigen Aussendung und meinte dazu: „Wir betrachten die Aktionen des Justizministeriums (welche dazu geführt haben, dass wir in diesem Sieb als „ausländische Agenten“ definiert werden) als grundsätzlich politisch motiviert und darauf ausgerichtet, den guten Ruf der Bürgerrechtsbewegung zu zerstören, einer Bewegung, welche die russischen Rechte verteidigt“. 

Offensichtlich frustriert von der Tatsache, dass sich kaum jemand als „Ausländischer Agent“ registrieren lassen wollte, ermächtigte Präsident Vladimir Putin im Juli das Justizministerium, selbständig NGOs als Agenten listen zu können. Einige Tage später wurde dieses Fangnetz über Ecodefense ausgeworfen. Dieser ersten russischen Umweltgruppe, die als „ausländischer Agent“ definiert worden war, wurde mitgeteilt, sie habe gegen das Gesetz verstoßen, da sie gegen den Bau des baltischen Atomkraftwerkes in Kaliningrad protestiert habe. Ecodefense erhielt einen Brief vom Justizministerium, worin stand, dass Kritik gegen die Pläne der Regierung, ein Atomkraftwerk zu bauen, einer Kritik an der Regierung selbst gleichkäme, was wiederum vom Justizministerium als „politische Aktivität“ charakterisiert wurde. 

Slivyak gab zu (auch in öffentlichen Anhörungen), dass seine Gruppe Gelder von der Europäischen Union und von verschiedenen deutschen Umweltgruppen erhalten habe. 

Zuvor schon war Ecodefense mit einer Geldstrafe von 300.000 Rubeln ($ 5,200 laut aktuellem Wechselkurs) belegt worden, weil sich die Gruppe geweigert hatte, sich als „Ausländischer Agent“ freiwillig und von sich aus auf die Liste zu setzen. 

Slivyak sagte, dass seine Gruppe auch diese Strafe nicht zahlen werde. Die Entscheidung der Gruppe, die Geldbußen zu ignorieren, habe keinen weiteren strafrechtlichen Eingriff zur Folge gehabt. 

„Es gibt international viel Unterstützung und Solidarität (mit den russischen NGOs)“, meinte er. „Die Menschen helfen uns, so dass wir weitermachen können“.
Slivyak war tatsächlich auf einer mehrwöchigen Tournee in Südafrika, wo er versuchte, die Bemühungen des russischen Atomkonzerns Rosatom zu vereiteln, der mit Johannesburg ein Abkommen zum Bau von mehreren AKWs abschließen möchte. Er erlebte dabei keinerlei Behinderungen vonseiten der Behörden. 

„Ziviler Ungehorsam ist ein Mittel zur Veränderung, wenn man das Gefühl hat, dass Veränderung absolut nötig ist“, sagte er. „Wir ignorieren ihr Gesetz – wir werden den russischen Behörden nicht die entsprechenden Berichte liefern, wir werden in unseren Publikationen nicht behaupten, dass wir ausländische Agenten sind und wir werden uns den von ihnen geforderten Audits nicht unterziehen. Wir werden ihnen nur sagen, dass wir keine Agenten sind. - Wir machen das nicht, weil so etwas nur Agenten tun, die wir nicht sind“. 

Er fügte hinzu, dass die Behörden die Gruppe davon informiert hätten, dass im August ein neuerliches Audit nötig sein würde.  

„Sie wollen, dass wir ihnen alles vorlegen, Projektpläne, finanzielle Details, Publikationen – einfach alles“, sagte er. Aber, meinte er, ecodefense würde die Inspektoren enttäuschen, wenn sie kämen. „Höchstwahrscheinlich werden wir ihnen gar nichts geben“. 

Jedoch ist solch eine krasse Vorgehensweise auch riskant. Slivyak bemerkte dazu, dass die Tage seiner Gruppe gezählt sein könnten. „Wir vermuten, dass nach der Inspektion im August die Behörden damit beginnen werden, das Funktionieren unserer Gruppe zu verunmöglichen“, sagte er. 
Ein Sprecher des Justizministeriums äußerte in einem Interview für Bellona auch, dass die gesetzlichen Maßnahmen eskalieren könnten, bis hin zur Verhaftung der Führungspersonen der Gruppe. Slivyak blieb aber optimistisch und meinte, langfristig hätte es vielleicht sogar einen positiven Effekt, wenn man das NGO-Gesetz ignorieren würde. 

„Man weiß nie, was die Regierung gerade plant. Wir kriegen unser Land früher oder später aber wieder zurück – alles eine Frage der Zeit“. 
Bis dahin werde seine Gruppe sich weigern, Bußgelder an die Regierung zu zahlen und sich einschüchtern zu lassen. Man werde weiterhin Anti-Atom-Arbeit machen. „Regeln sollte man nicht befolgen, wenn sie unfair sind“, sagte er. 
Die Organisation Human-Rights-Watch berichtet, dass am 8. Juli 2015 das Justizministerium 74 Gruppen auf seine Liste der „ausländischen Agenten“ gesetzt hatte. Zusammen mit Ecodefense schließt das viele weitere Umweltgruppen ein, unter anderem: Bellona Murmansk, Planeta Nadezhd (Planet der Hoffnung, eine Umweltgruppe Einwohnern der Region Süd-Ural, die von radioaktiver Verseuchung durch das Mayak-Chemiewerk betroffen sind), Dront von Nizhny Novgorod, Rostovs Ecologika, Samaras Bildungszentrum für Umwelt und Sicherheit und viele andere. 

Der Angriff auf „Ausländische Agenten“ betrifft auch Gruppen, die sich für Pressefreiheit und die Rechte von Homosexuellen, Lesben, Bi- und Transsexuellen einsetzen. 

oekonews.at
 

http://article20.org/ru/node/5345
12/23/2015 - 08:30

On 22 December 2015, the Tambov regional court confirmed the release of Russian environmental human rights defender Mr Evgeny Vitishko, who had been detained since February 2014.

The regional court confirmed the decision taken by the Kirsanov district court on 10 November 2015 and accepted to commute the sentence.The judge determined that the human rights defender, who had still to serve one year and two months in prison, could be conditionally released. However, Evgeny Vitishko will not be allowed to travel outside the Tuapse district without the previous consent of the penal authorities.

Evgeny Vitishko is an environmental rights defender with Environmental Watch on North Caucasus (EWNC), an independent group that published a report on environmental damage caused by preparations for the 2014 Winter Olympic Games in Sochi. For years, the group has led protests and repeatedly spoken out publicly on these issues. Its members have previously been subjected to threats and harassment due to their work.

Since 2011, EWNC activists have been challenging the unlawful erection of a fence around the summer residence of Krasnodar governor, Mr Alexander Tkachev, which encompasses a large area of protected public coastal forest in Tuapse. EWNC filed complaints with the Krasnodar Forest Department and sent a letter to then President Dmitry Medvedev. At a peaceful protest organised against the fence in August 2011, EWNC activists were arrested and spent up to fifteen days in administrative detention on charges of 'resisting the police'.

On 13 November 2011, Evgeny Vitishko, Mr Suren Gazaryan, and other EWNC members attempted to map the disputed area. In doing so, they allegedly damaged a section of the fence. They also sprayed slogans such as “this is our forest” on the fence. An investigation on grounds of 'grave hooliganism' was launched against them the same day.

Evgeny Vitishko received a suspended sentence of three years in prison with two years' probation in June 2012 . The conditions attached to his probation were arbitrarily tightened in December 2012 in a move seen as an attempt to curtail his human rights work. Since his conviction, Evgeny Vitishko has reported being kept under constant police surveillance.

On 20 December 2013, the Tuapse City Court converted Evgeny Vitishko's three-year suspended sentence to a jail term to be served in a settlement colony for an alleged breach of curfew, one of the conditions of his probation.

While awaiting the decision of the Appeal Court on this sentence, on 3 February 2014, Evgeny Vitishko was arrested along with six other members of EWNC, who were later released. However, that same day, Evgeny Vitishko was convicted of petty hooliganism for allegedly swearing at a bus stop and sentenced to fifteen days in detention. On 12 February 2014, the Krasnodar Appeals Court ruled to uphold a decision to enact a three-year custodial sentence against environmental human rights defender and he was transferred to a penal colony to serve out the remainder of his sentence.

Front Line Defenders welcomes the Tambov regional court's ruling and the release of Evgeny Vitishko. However, it remain deeply concerned at the arbitrary arrests, the harassment and the continued criminalisation of environmental rights defenders in Russia.

frontlinedefenders.org

http://article20.org/ru/node/5346
12/23/2015 - 08:33

Сегодня подчиненные господина Бастрыкина, назначенного на свою должность с подачи Тамбовской ОПГ, провели обыски у участников движения Открытая Россия, членов их семей и даже у их соседей.

О том, что именно они искали, вдохновенно и путано врал Маркин — акции «Апатита» (1994 год), акции ЮКОСа (1995 год), деньги от якобы похищенной нефти ЮКОСа (1998-2003 год).

Как можно было искать все это у людей, которым тогда было от 10 до 20 лет? Зачем у них изымали их личные документы, телефоны, банковские карты, письма детей к Деду Морозу? Мы имеем дело с какой-то латиноамериканской стилистикой запугивания политических активистов и оппозиционеров — совсем молодых людей, которые хотят своей стране и себе нормального будущего. Будущего уже без Путина. Неужели эта власть их так боится? А может, и не зря.

У меня для «тамбовских» плохие новости: моих коллег им не запугать. Они всё знали, когда соглашались работать вместе со мной. И были готовы — хотя бы потому, что им не нравится жить в стране, где глав следственного комитета назначают преступники, а прокуроры ведут бизнес с убийцами.

Мы хотим изменить Россию к лучшему. Мы будем помогать молодым перспективным активистам обрести политический опыт на выборах и представить себя обществу. Чтобы в свое время сменить эту изжившую себя власть.

И ждать этого времени осталось не так долго.

Источник: openrussia.org

http://article20.org/ru/news/mikhail-khodorkovskii-moikh-kolleg-im-ne-zapugat
12/23/2015 - 08:49

​В перечень организаций, за получение средств от которых СМИ обяжут отчитываться перед Роскомнадзором, вошли некоммерческие организации, признанные иностранными агентами. Также список нежелательных для СМИ доноров пополнили российские организации, участниками или учредителями которых являются иностранцы или лица без гражданства. Такие поправки одобрил для принятия во втором чтении во вторник комитет Госдумы по информационной политике.

Законопроект был принят в первом чтении 20 ноября. Поправки предлагается внести в закон о СМИ и в КоАП. По документу издатель или редакция СМИ в течение 30 дней с момента получения денег или иного имущества от иностранного государства, международной организации или иностранного гражданина должны уведомить об этом Роскомнадзор. Речь не идет об оплате за размещение рекламы в СМИ, также законопроект не касается представительств зарубежных СМИ.

За неоднократное нарушение нормы об отчетности законопроектом предлагалось прекращать деятельность СМИ по решению суда.

Новая версия документа, подготовленного комитетом ко второму чтению, мягче изначальной. Так, теперь предлагается не закрывать СМИ по решению суда за неоднократное нарушение отчетности. Кроме того, СМИ не будут отчитываться об иностранных подписчиках, а также за продажу контента иностранцам.

СМИ также не будут отчитываться за сделки с гражданами с российским и иным гражданством. Освободят от уведомления СМИ, созданные международными договорами с Россией, как, например, ТК «МИР». В доработанном варианте также вводится минимальная сумма, начиная с которой нужно будет отчитываться — это 15 тыс. руб., полученных единовременно. Норму о том, чтобы СМИ отчитывались также за имущество иностранного происхождения, депутаты исключили.

СМИ должны будут отчитываться перед Роскомнадзором раз в квартал, а не раз в месяц, как предлагалось изначально. Ведомство само будет публиковать информацию о СМИ — получателях зарубежных денег. Штрафы сохранятся, но закрытия за неоднократное неисполнение нормы больше не предусмотрено.

Велика вероятность, что Госдума примет законопроект во втором и третьем чтении 23 декабря, сообщил председатель комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин журналистам. 
Источник: www.rbc.ru

http://article20.org/ru/news/smi-obyazhut-otchityvatsya-za-dengi-ot-inostrannykh-agentov
12/23/2015 - 11:01

Пермский краевой суд 23 декабря отказал в удовлетворении заявления Автономной некоммерческой организации "Мемориальный центр истории политических репрессий "Пермь-36".

Организация оспаривала предыдущее решение Ленинского районного суда г. Перми от 25 сентября 2015 года, в котором проверка в отношении организации и включение ее в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, были признаны законными.
Вот что пишет Елена Першакова: «решение районного суда около 20 станиц содержит нормы законодатлеьства РФ, регулирующие деятельность НКО, с которыми я соглашусь - нормы такие есть и пусть будут, но мне всегда казалось, что решение должно содержать конкретные факты об организации и о ее деятельности, если уж последняя признается политической. В данном случае этого не было, да и не могло быть ибо в материалах дела представители административного органа не удосужились даже представить документов Организации, свидетельствующие хотя бы о причастности к участию и проведению политической деятельности, поскольку они (административное органы) представили суду лишь публикации СМИ и материал Уполномоченного по правам человека в Пермском крае (то есть Организацию фактически признали политической не за ее материалы и которые она не распространяла). 

Из того, что я сегодня услышала из уст впервые присутствующего на суде руководителя отдела по делам НКО (вернее назвать этот отдел по борьбе с НКО), мне понятно, что в Пермском крае любая НКО имеющая иностранное финансирование, по мнению Минюста РФ, является НКО, выполняющей функции иностранного агента. Почему это отмечаю? Потому что ранее так явно от представителей Минюста РФ здесь в Пермском крае этой мысли я не слышала».

https://www.facebook.com/e.pershakova/posts/1118697321496961Источник: Елена Першакова

http://article20.org/ru/news/ano-perm-36-po-prezhnemu-inostrannyi-agent
12/23/2015 - 18:13

Омскому гражданскому активисту Павлу Аладышеву вновь вручена повестка с требованием явиться на допрос. Он рассказал ОВД-Инфо, что его встретили возле дома трое человек - это были двое сотрудников Центра по противодействию экстремизму с камерой и понятой.

По словам Аладышева, всего ему вручили три повестки - на разное время, чтобы он мог сам выбрать, когда ему удобнее. В этот раз повестки напечатаны на официальном бланке, с указанием, что он вызван в качестве свидетеля, имеются напечатанные даты и индивидуальные номера. В повестке, которую Аладышеву вручали ранее, не было указано, в каком статусе он вызван, а даты были вписаны от руки. Кроме того, на повестке стоял штамп ФСБ. Следователь, с которой Аладышев после этого имел дело, утверждала, что не обязана сообщать ему, в каком статусе будет его допрашивать, а также по какому делу. Активист рассказал ОВД-Инфо, что подал в связи с этим жалобу в Омскую областную прокуратуру и областной прокурор подтвердил, что он имеет право знать, в качестве кого вызван на допрос. На допрос в день, указанный в первой повестке, Аладышев не явился. Когда следователь позвонила ему и потребовала явки, тот пришел с председателем общественного движения "Омский областной комитет по правам человека" Валентином Кузнецовым. Следователь заявила, что придаст ему статус свидетеля после допроса, затем сказала, что Кузнецов не может присутствовать на допросе, хотя доверенность на него была оформлена по всем правилам, и предложила Аладышеву пройти допрос без защитника. В ответ на это активист и правозащитник покинули ее кабинет.

Аладышев предполагает, что допрашивать его собираются по делу организатора Русских пробежек в Омске Бориса Лосева. обвиняемого в участии в деятельности группировки White brothers.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/omskomu-aktivistu-pavlu-aladyshevu-vruchena-novaya-povestka
12/24/2015 - 07:36

23 декабря стало известно, что в Симферополе днем ранее правоохранительные органы провели обыск в доме священника Украинской православной церкви Киевского патриархата (УПЦ КП) отца Сергия, который ранее принимал участие в работе организации «Народный рух Украины». Против священника возбудили уголовное дело за участие в деятельности экстремистской организации (по части 2 статьи 282.2 УК). Сам отец Сергий в настоящее время проживает на материковой части Украины.

Во время обыска правоохранители изъяли четыре тетради с личными записями отца Сергия, его удостоверения члена партии «Народный рух Украины», военный билет, медицинскую карту.

Также стало известно, что мать священника сегодня остановили на улице и доставили в отдел полиции для допроса.

По мнению Информационно-аналитического центра «Сова», если преследование священника по статье 282.2 УК связано только с его членством в «Народном рухе», то оно неправомерно, «поскольку эта партия не входит в число организаций, ликвидированных либо запрещенных в России за экстремистскую деятельность».

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/v-simferopole-protiv-svyashchennika-vozbudili-delo-ob-uchast
12/24/2015 - 07:39

Преображенский суд Москвы перенес оглашение приговора 76-летнемугражданскому активисту Владимиру Ионову, обвиняемому в неоднократном нарушении правил проведения публичных мероприятий (статья 212.1 УК), в связи с его неявкой. Следующее заседание должно состояться 29 декабря в 15:00. Судья Леонид Гарбар вынес постановление о доставке гражданского активиста на следующее слушание приводом. Об этом сообщает «Каспаров. Ру».

Судья также сделал запрос в больницу, куда ранее был госпитализирован Ионов, с целью узнать, там ли он находится в данный момент.

Ранее 21 декабря стало известно, что гражданский активист Владимир Ионов покинул Россию. Активист, у которого нет заграничного паспорта, накануне нелегально пересек российско-украинскую границу и сейчас находится в Харькове, на территории Украины, где планирует подать документы для получения политического убежища.

В ходе прений сторон по уголовному делу Владимира Ионова, которые состоялись 25 ноября, прокурор запросил три года условно для пенсионера за «неоднократные нарушения на митингах». Обвинение также попросило суд запретить Ионову посещать массовые скопления граждан и обязать его постоянно отмечаться в инспекции ФСИН в Люберцах, где он проживает.

10 декабря Ионов, должен был выступить в Преображенском суде Москвы с последним словом, однако из-за состояния его здоровья заседание было перенесено. 76-летний активист был госпитализирован в отделение реанимации с предварительным диагнозом «нестабильная стенокардия». Ухудшение здоровья Ионова произошло после того, как состоялось оглашение приговора гражданскому активисту Ильдару Дадину, которого судья приговорила к трем годам лишения свободы по той же статье, которая вменяется Ионову.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/sudya-trebuet-dostavit-vladimira-ionova-na-zasedanie-privodo
12/24/2015 - 08:03

Гражданский активист, член краснодарского отделения незарегистрированной «Партии прогресса» Алексея Навального Давид Хаким получил политическое убежище в Испании. Об этом сообщил его адвокат Александр Попков.

Хаким известен протестными акциями против Олимпиады в Сочи, которые проходили с 2011 по 2014 г. Его неоднократно на публичных мероприятиях задерживали, в частности 17 и 23 февраля 2014 г. Хакима задерживали за проведение одиночных пикетов в поддержку осужденного эколога Евгения Витишко, активиста приговорили к штрафу и аресту на четверо суток. Хакима также задерживали во время съемок видеоклипа Pussy Riot, который был организован в Сочи.

В последующем Хакима стали преследовать полицейские и неизвестные люди в штатском, которые пытались организовать задержание либо похищение активиста, в связи с чем адвокат Попков осуществлял постоянную личную и телефонную поддержку Хакима и его консультирование. Из-за эскалации ситуации активист покинул Россию.

По словам адвоката Александра Попкова, сначала Хаким приехал в Голландию, где просил политического убежища, однако его экстрадировали в Испанию, поскольку у него была испанская виза. «Основной причиной отъезда стало преследование полицией и неизвестными в штатском, которые ему угрожали — говорили, чтобы он замолчал, иначе попадет за решетку», - говорит адвокат. Он напоминает, что Конституционный суд отказался рассматривать их жалобу, заявив, что действие указа президента закончено, хотя административное наказание на Хакима было наложено после прекращения действия указа.

Хаким обжаловал в Конституционном суде олимпийский указ президента, который обязывал согласовывать одиночные пикеты с властями города. По его мнению, он антиконституционен, поскольку нарушает право на мирные собрания, а также права человека можно ограничивать лишь федеральным законом. Кроме того, Хаким подал жалобу в Европейский суд по правам человека, где обжаловал нарушение свободы собраний и свободы выражения мнения.

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/content/obzhalovavshii-olimpiiskii-ukaz-putina-aktivist-poluchil-pol
12/24/2015 - 08:30

Родственники последнего на сегодняшний день фигуранта «болотного дела» Дмитрия Бученкова требуют привлечь к дисциплинарной ответственности адвоката, который в первые сутки после задержания представлял его интересы по назначению. Конфликт вызвал неожиданный резонанс в профессиональном сообществе: открытое письмо против института назначенных защитников, которые зачастую работают в интересах следствия, подписали более 70 юристов.

2 декабря в Москве был задержан автор книги «Анархисты в России в конце XX века», известный активист левого движения Дмитрий Бученков. «К нам пришли утром, провели обыск, а потом днем, может быть, часа в три, Диму увезли на допрос. Причем следователь сказал: мы его сейчас допросим и отпустим. Мой мобильный телефон тоже изъяли», — рассказала «Медиазоне» его гражданская жена Анна Королева.

Но домой после допроса Бученкова, конечно, не отпустили. Напротив, максимально быстро провели с ним все следственные действия: опознание, очная ставка, допрос в качестве подозреваемого, еще одна очная ставка. К 20:00 задержанному предъявили обвинение: участие в массовых беспорядках (статья 212 УК) и применение насилия к представителям власти (статья 318 УК) во время столкновений на Болотной площади 6 мая 2012 года. 3 декабря Бученкова отвезли в суд, который избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО. И при следственных действиях, и на заседании, в ходе которого новый фигурант «болотного дела» оказался арестован, присутствовал адвокат по назначению Олег Тельпяков — бывший сотрудник прокуратуры из Красноярска, получивший адвокатский статус только в мае 2015 года.

Спустя две недели Королева обратилась в Адвокатскую палату Москвы с просьбой привлечь его к дисциплинарной ответственности: по мнению родственников Бученкова, назначенный адвокат действовал отнюдь не в интересах своего подзащитного.

В обращении Королевой в Адвокатскую палату (есть в распоряжении «Медиазоны») говорится, что Тельпяков сообщил ей о процессуальном статусе мужа только после того, как тот был арестован судом, тогда же он связался и с отцом обвиняемого. При этом адвокат говорил, что не планирует подавать апелляцию на решение о заключении Бученкова под стражу — мол, пусть этим занимается другой защитник.

«Такое поведение адвоката Тельпякова О.В. нас возмущает: почему он сразу же после вступления в дело не позвонил мне или отцу мужа, не сообщил о месте его содержания, почему он не отказался участвовать во всех этих следственных действиях до прихода адвоката по соглашению. Ведь он же видел, что за какие-то четыре часа мой муж из свидетеля превратился в обвиняемого. Опять же, даже не являясь юристом, я думаю, что для суда при решении вопроса об избрании меры пресечения имели значение данные о моем муже (характеристики с места жительства и с работы, документы, подтверждающие его алиби, а ведь он 6 мая 2012 года не был в Москве). Как я после узнала из полученного протокола судебного заседания, этот адвокат по назначению произнес какую-то дежурную речь, не удосужившись подготовить какие-то документы для суда», — пишет в своем обращении Королева.

Жена арестованного анархиста отмечает, что в протоколе задержания от 2 декабря имеется отметка: отец Бученкова проинформирован. «Но это абсолютная ложь. Отец Бученкова не знал о задержании, и никто ему это не сообщал, и этот адвокат своей подписью фактически прикрыл ложь следователя», — говорится в обращении в Адвокатскую палату. В объяснении, взятом адвокатом Светланой Сидоркиной у отца Бученкова (есть в распоряжении «Медиазоны»), тот говорит, что Тельпяков позвонил ему лишь 3 декабря. Отец задержанного также звонил следователю Алексею Добарину, чтобы узнать о судьбе сына, но сотрудник СК сказал, что у него садится телефон, а потом и вовсе отключил его.

С супругой Бученкова адвокат по назначению связался тоже 3 декабря; к этому времени Королева заключила соглашение с адвокатом Сидоркиной, представляющей Международную правозащитную группу «Агора». «Примерно после полудня в этот же день со мной "ВКонтакте" связался мужчина, который представился Тельпяковым Олегом Владиславовичем. Он сказал, что является государственным защитником и связался со мной по просьбе Димы. Мы обменялись телефонами и созвонились. Он сообщил, что Диму арестовали. Я ему сказала, что заключила соглашение с другим адвокатом. Услышав это, он общение прекратил», — рассказывает жена Бученкова в своем обращении.

Тельпяков в разговоре с «Медиазоной» заверил, что пытался связаться с родственниками своего подзащитного. «Он просто не помнил телефонов родных, а мобильный его жены изъяли в ходе обыска. Перед арестом он мне сказал, что с супругой можно было связаться через "ВКонтакте", и я сразу же ей написал», — говорит адвокат. Телефоны других родственников анархиста ему предоставил следователь. «Он мне дал телефон брата, а тот уже — отца. Как только я все узнал, я сразу же с ними связался», — говорит Тельпяков. По его словам, Бученков сам согласился на участие в деле защитника по назначению.

Супруга анархиста ссылается на разъяснение Адвокатской палаты Москвы от 24 сентября 2015 года. В нем указано, что «адвокат, назначенный защитником задержанного подозреваемого или заключенного под стражу подозреваемого, обвиняемого, прибыв к дознавателю, следователю, обязан выяснить точное время фактического задержания, заключения под стражу и, после свидания с подозреваемым, обвиняемым наедине, не принимать участия в каких-либо процессуальных действиях до истечения, предусмотренного частью 4 статьи 50 УПК РФ 24-часового срока для явки приглашенного защитника». Именно этот суточный срок является гарантией реализации подозреваемым права на защиту; инициатива по привлечению защитника должна исходить от самого подозреваемого и их родственников, а не от следователя. По мнению жены Бученкова, Тельпяков нарушил право ее супруга на защиту — теперь Королева требует привлечь адвоката к дисциплинарной ответственности. Сам Тельпяков сказал «Медиазоне», что Бученкову требовалась юридическая помощь, и он был не в праве отказать в ней, согласно закону. Тельпяков получил адвокатский статус только в 2015 году, до этого он работал прокурором в Красноярске.

Ситуация вокруг Бученкова стала поводом для открытого письма «Обращение о реализации прав подозреваемых на защиту. Основания и порядок участия в деле адвокатов по назначению», которое на сегодняшний день подписали 73 адвоката из 19 регионов России. «В последнее время следственные органы все чаще стали нарушать право на защиту подозреваемых и обвиняемых, используя при этом защитников по назначению», — говорилось в обращении юристов, переданном в Федеральную адвокатскую палату (ФАП).

Спустя четыре дня ФАП опубликовала ответ: проблема недобросовестных адвокатов по назначению создана непосредственно дознавателями, следователями и судьями, назначающими адвокатов в процесс.

Несмотря на то, что адвокат Сидоркина заключила соглашение с родственниками Бученкова еще утром 3 декабря, она до сих пор не может осуществлять полноценную защиту своего клиента.

«В среду меня не пустили к нему в СИЗО "Водник", за три недели я виделась с ним всего лишь один раз в ИВС, и то с помощью ОНК», — говорит Сидоркина. По ее словам, отказ в допуске связан с особыми условиями посещения московских тюрем. «Чтобы попасть в СИЗО, я должна получить уведомление от следователя, что я вступила в дело в качестве защитника. Такой порядок во всех СИЗО Москвы, это единственный такой регион в стране. Я написала заявление на имя следователя, но решения до сих пор нет. На звонки сотрудник СК Алексей Сергеевич Добарин не отвечает, хоть в розыск его объявляй», — сетует адвокат.

По ее словам, в настоящее время защита собирает доказательства того, что 6 мая 2012 года Бученкова вообще не было на Болотной площади.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/advokat-novogo-bolotnika-dmitriya-buchenkova-prosit-advokats
12/24/2015 - 09:33

Президент поддержал определение «политической деятельности», представленное рабочей группой под руководством первого замруководителя администрации президента Вячеслава Володина, и поручил Минюсту внести соответствующие поправки. Об этом 24 декабря сообщили в администрации президента. «За основу брали предложения Минюста, которые были без большого количества замечаний поддержаны всеми участниками рабочей группы», — сказал собеседник.

В основе нового определения лежит проект Минюста, по которому политическая деятельность имеет цели, осуществляется в определенных сферах и формах – если все три критерия налицо, то деятельность НКО будет признана политической, писали «Ведомости» со ссылкой на председателя Совета по правам человека Михаила Федотова. Собеседник «Ведомостей» в администрации президента не сказал, какие изменения были внесены в предложение Минюста, предложив обратиться в ведомство или к членам рабочей группы. Трое участников рабочей группы сказали «Ведомостям», что пока не знакомы с окончательным вариантом определения.

Свои предложения к определению Минюста высказывали Федотов, член Общественной палаты Елена Тополева-Солдунова, первый проректор ВШЭ Лев Якобсон и другие. Федотов считал подход, предложенный Минюстом, правильным, но говорил, что «он ничего не изменит, если эти три критерия не будут уточнены». По его словам, к сферам деятельности в проекте Минюста было отнесено почти все, кроме частной жизни, целями названы влияние на осуществление, выработку и реализацию госполитики и формирование общественного мнения, а «формы также любые – публичные мероприятия, пресс-конференции, пикеты, демонстрации, семинары, конференции». Сам Федотов предлагал уточнить понятие так, чтобы вместо «публичных мероприятий» были указаны «политические акции», вместо «формирования общественного мнения» - «политическая агитация и пропаганда», вместо «влияния на госполитику» - «воспрепятствование госполитике».

Срок, в течение которого Владимир Путин поручил первому замглавы администрации президента Вячеславу Володину и министру юстиции Александру Коновалову уточнить понятие политической деятельности, являющееся одним из критериев для признания некоммерческих организаций (НКО) иностранными агентами, истек в воскресенье. Варианты новой формулировки обсуждались на рабочей группе администрации по совершенствованию законодательства об НКО, возглавляемой Володиным.

По действующему закону об НКО политической деятельностью считается проведение политических акций в целях воздействия на принятие госорганами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также участие НКО в формировании общественного мнения.

В начале 2015 г. эксперты Ресурсного правозащитного центра насчитали 70 оснований, по которым деятельность некоммерческой организации может быть признана политической, среди них были издание научных монографий, проведение круглых столов, велопробегов, подготовка писем в поддержку экологов и др. Иностранное финансирование и политическая деятельность являются основаниями для внесения некоммерческих организаций в реестр иностранных агентов. Сейчас в реестре 109 организаций, 14 из них прекратили быть иностранными агентами, потому что приняли решение о ликвидации, шести организациям удалось воспользоваться процедурой выхода из реестра и сохранить деятельность.

Президент несколько раз говорил о необходимости уточнения понятия политической деятельности после многочисленных обращений правозащитников из Совета по правам человека и уполномоченного по правам человека Эллы Памфиловой. Соответствующее поручение было дано первому замглавы администрации президента Вячеславу Володину и министру юстиции Александру Коновалову.

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/news/prezident-odobril-predlozhennoe-opredelenie-politicheskoi-de
12/24/2015 - 10:30

22 декабря 2015 года Иван Непомнящих, 25-летний инженер, решением судьи Замоскворецкого районного суда Москвы Алексея Кавешникова был приговорен к двум с половиной годам лишения свободы в колонии общего режима.

Непомнящих, в связи с событиями 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве, был признан судом виновным по ч.2 статьи 212 УК (участие в массовых беспорядках) и части 1 статьи 318 (применение неопасного насилия к представителю власти).

Правозащитный центр «Мемориал» считал и считает все большое «Болотное дело» и вынесенные по нему приговоры неправосудными и необоснованными. Мы уверены, что события 6 мая 2012 года не имели признаков массовых беспорядков, а доказательства вины осужденных в применении насилия в отношении сотрудников полиции были основаны на грубых фальсификациях, а также на предвзятом и одностороннем расследовании.

Все это в полной мере применимо и к приговору, вынесенному Ивану Непомнящих. Суд наряду с показаниями «пострадавших» полицейских цинично положил в основание приговора видеозаписи, благодаря которым любой человек способен самостоятельно убедиться: осужденный не совершал вменяемых ему действий.

ПЦ «Мемориал» считает Ивана Непомнящих политзаключенным и требует немедленного и безусловного освобождения, как его, так и остающихся в заключении и под стражей «болотных» узников.

Источник: memohrc.org

http://article20.org/ru/news/zayavlenie-v-svyazi-s-prigovorom-ivanu-nepomnyashchikh
12/24/2015 - 10:35

В скором времени в России может появиться новый вид административного наказания – запрет на участие в митингах. Применять его будут к злостным нарушителям правил проведения публичных акций. Эксперты полагают, что новая норма довольно быстро позволит выгнать с улиц самых активных представителей оппозиции.

Редакция нового Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), внесенная на прошлой неделе в Госдуму, предусматривает запрет на посещение митингов и прочих акций теми гражданами, которые имеют взыскания за нарушения законодательства о публичных мероприятиях. Запрет может вводиться на срок от трех месяцев до одного года. «Иные массовые мероприятия», например, матчи, могут оказаться закрыты для хулиганов на срок от шести месяцев до семи лет.

«Административный запрет на посещение публичных мероприятий состоит во временном запрете гражданину на участие в митингах, демонстрациях, шествиях, пикетировании (за исключением пикетирования, проводимого одним участником) и устанавливается за грубое нарушение законодательства Российской Федерации о собраниях, митингах, демонстрациях и пикетированиях», – говорится в законопроекте, который депутаты будут рассматривать в наступающем году.

То есть, к примеру, Алексея Навального, Илью Яшина, Сергея Митрохина или любого другого оппозиционера, который был участником несанкционированных протестов, суды смогут не только приговорить к штрафу или аресту, но еще и лишить права появиться уже на разрешенном мероприятии. Напомним, что, кроме того, в России на сегодняшний день предусмотрена и уголовная ответственность за неоднократное нарушение правил проведения митингов, ссылка на которую, кстати, есть и в новой редакции КоАП.

Авторы документа – депутаты от «Единой России» Дмитрий Вяткин и Владимир Плигин, а также депутат от «Справедливой России» Александр Агеев – при этом, однако, не считают, что новым КоАП будет нарушена статья 31 Конституции России.

Эксперты придерживаются другой точки зрения. Так, адвокат Евгений Корчаго назвал эту норму как раз «неконституционной». По его словам, также она противоречит и нормам международного права: «Будем надеяться, что у законодателей хватит разума, чтобы не допустить принятие подобного законопроекта. В противном случае невозможность гражданам мирно и без оружия выражать свой протест на митингах может привести к событиям, аналогичным тем, которые произошли в Украине».

«Запрет на митинги незаконен по определению, к тому же проверить документы у большого количества людей невозможно физически», – считает адвокат Владимир Постанюк. А значит, «охотиться», вероятно, будут на конкретных оппозиционеров: «Вынуждать оппозиционные силы уйти в тень – это неэффективный механизм, тем более с нарушением ключевых законов страны».

Управляющий партнер коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимир Старинский полагает, что в том числе и ради этого пункта КоАП законодатели ранее выступили с инициативой о праве Конституционного суда опровергать решения ЕСПЧ: «Их цель ясна – отстранить ярких представителей оппозиции от участия в митингах и уменьшить их влияние на других активистов. Сейчас есть возможность довести свое мнение на публичных мероприятиях. Авторы проекта хотят на законодательном уровне превентивно запретить им даже высказываться».

По мнению Старинского, такие изменения могут привести к нарастанию социальной напряженности. В последние годы, отмечает он, законодательство о митингах становится все более жестким: «Все бы ничего, если бы у нас в стране была независимая и объективная судебная власть, способная жестко соблюдать нормы закона и не привлекать к ответственности невиновных. Но при отсутствии таковой указанные изменения выглядят как очередной репрессивный шаг в отношении оппозиции». Кстати, по словам собеседника «НГ», контролировать лиц, которым будет запрещено участвовать в митингах, будет несложно – достаточно к месту проведения митинга поставить коридор из сотрудников полиции, которым будут розданы фотографии якобы правонарушителей. Заметим, правда, что такое расходование правоохранительного ресурса вряд ли можно признать рациональным.
Источник: ng.ru

http://article20.org/ru/news/aktivnykh-oppozitsionerov-ne-pustyat-na-mitingi
12/24/2015 - 12:38

Российскому политбеженцу Петру Любченкову грозит экстрадиция из Одессы. Соратники волнуются и за Владимира Ионова, который на днях без загранпаспорта пробрался огородами в Харьков. Украина, как правило, отказывает в убежище российским политактивистам. Анализ ситуации и практические советы — от координатора центра "Социальное действие" Александры Назаровой.

- Давно ли ваша организация работает с политическими беженцами?

- С правовой точки зрения не бывает беженцев "политических" и "неполитических". Беженцы - это те, кто подпадает под определение Конвенции ООН о беженцах и национального законодательства. Политические взгляды, из-за которых человек подвергается преследованиям в своей собственной стране, - это один из таких признаков, обозначенных в конвенции. Есть и другие.

Мы занимаемся темой беженцев с 2006 года. Первые дела были связаны с депортированными искателями убежища в Украине. Их было двенадцать человек, они приехали из Узбекистана, где подвергались преследованиям за свои религиозные и политические взгляды. Проект "Без границ" возник именно как протестная инициатива. Мы протестовали против того, что Украина нарушает собственные обязательства. Нарушает не только международное законодательство, например, ооновскую конвенцию, но и свое национальное законодательство.

Мы не только протестовали против экстрадиции под видом депортации, но и начали помогать искателям убежища, в том числе тем, кто приезжает по политическим мотивам.

- И много таких?

- Нам трудно их подсчитать. С одной стороны, не все, кто приезжает из-за преследований в своей стране, дают о себе знать. Понятно, что те люди, которые не обращаются ни в миграционную службу, ни к какой-либо общественной организации, в том числе к нам, ни в агентство ООН по делам беженцев, так и остаются в тени и их настоящее количество посчитать мы не можем. В целом в Украину ежегодно приезжают и подают документы в миграционную службу около 1200-1500 человек, это новые искатели убежища. А дальше возникает сложность. Естественно, общественные организации не имеют доступа ко всем делам, поэтому о многом мы можем судить только исходя из статистики. В среднем около 10% из этих людей получают статус беженца. Остальные чаще всего растворяются. Это относится и к нашим клиентам, которые имели все основания получить статус беженца, были признаны беженцами со стороны агентства по делам беженцев, но не были признаны миграционной службой Украины.

- Какова процедура получения статуса беженца в Украине?

- Процедура относительно несложная. Когда человек въезжает в страну, он может попросить убежища сразу на границе, либо потом, въехав, обратиться за статусом беженца миграционную службу. В любом случае человек не должен подвергаться преследованию за то, что он не сразу обратился за убежищем. Он может и не знать о том, что есть такая процедура; вообще тот, кто бежит, обычно не имеет в голове готового плана действий, а ситуации очень разные. Миграционная служб, получив обращение, должна провести первое интервью и выдать человеку справку о том, что он обратился к Украине за защитой. С этой справкой человек гуляет какое-то время и ждет ответ от миграционной службы. В законе довольно четко прописаны сроки, но обычно они не соблюдаются. Обычно первый ответ мы ждем где-то на протяжении полугода. Теоретически этот ответ может быть положительным. На практике, к сожалению, в 99% случаев миграционная служба выносит отказ в предоставлении убежища.

- А основания?

- "Не подтверждена беженская история", "нет оснований". Этот отказ правозащитные организации трактуют как попытку миграцио