Ноябрь 2015

11/01/2015 - 10:25

Одиночный пикет в Волгограде сегодня провел основатель Молодежного центра консультации и тренинга Темур Кобалия, оштрафованный за комментарий в соцсети. Он призвал к отставке главу регионального отделения Роскомнадзора Бориса Киселева.

Как писал "Кавказский узел", 26 октября Темур Кобалия получил письмо с сообщением о том, что суд оштрафовал Молодежный центр консультации и тренинга на 300 тысяч рублей, а его самого - на 100 тысяч рублей. Поводом для штрафа стало то, что Кобалия написал сообщение в соцсети, в котором не указал статус Центра как "иностранного агента". К этому времени организация из реестра "иностранных агентов" уже была исключена, отметил Кобалия.

Сегодня Темур Кобалия провел пикет на площади Ленина. Он стоял на небольшом расстоянии от участников другой проходившей в это время акции – в защиту 31-й статьи Конституции, передает корреспондент "Кавказского узла". Кобалия держал в руках плакат с надписью: "Мы проживем без гречки и плова. Не прикасайтесь к свободе слова! Руководителя Роскомнадзора Киселева Б.М. - в отставку!"

"Я провожу одиночный пикет, потому что Роскомнадзор своими действиями нарушает свободу слова, выражения и законы РФ. Меня наказали на 100 тысяч рублей за публикацию в соцсети "ВКонтакте". Мы сделали запрос в "ВКонтакте" – аккаунт, за публикацию в котором меня оштрафовал Роскомнадзор, зарегистрирован на имя иностранного гражданина. Кроме того, когда меня оштрафовали, я официально уже не был директором. Если даже Роскомнадзор считает, что это моя страница, то страница в "ВКонтакте" – личная и не является страницей организации", – заявил Кобалия корреспонденту "Кавказского узла".

Он также добавил, что 2 ноября обжалует решение суда по поводу штрафа. "Кавказский узел" пока не располагает комментариями от представителей волгоградского управления Роскомнадзора относительно заявлений Кобалии.

Напомним, в реестр "иностранных агентов" организация Темура Кобалии была включена после того, как он в 2013 году принял участие в первом грузино-российском форуме "Проблемы и перспективы развития институтов гражданского общества и грузино-российских отношений".

Источник: kavkaz-uzel.ru

http://article20.org/ru/news/osnovatel-molodezhnogo-tsentra-konsultatsii-prizval-k-otstav
11/02/2015 - 07:26

ФСБ возбудила уголовное дело против бывшего вице-премьера Крыма, владельца крымскотатарского телеканала ATR Ленура Ислямова. Он является одним из инициаторов продовольственной блокады Крыма: участники акции пытаются помешать проезду на полуостров грузовиков с украинским продовольствием. 

Ислямов имеет российское гражданство. В настоящее время он проживает на Украине.

В ведомстве не уточнили, по какой именно статье возбуждено уголовное дело, добавив при этом, что открыто оно было еще 22 октября.

Продовольственная блокада Крыма была объявлена 20 сентября. Крымские татары и другие активисты перекрывают дороги, по которым на полуостров следуют грузовики. Легковые машины они пропускают беспрепятственно.

Депутат Верховной Рады Украины, председатель Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров вскоре после начала акции заявил, что ее следующим этапом может стать энергетическая блокада Крыма.
Руководство Крыма заверило, что блокада не повлияла на снабжение местных жителей. Глава республики Сергей Аксенов сообщил, что доля российских и крымских товаров на полуострове составляет 95 процентов.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/fsb-zavela-delo-na-initsiatora-blokady-kryma
11/02/2015 - 07:29

Источник в правоохранительных органах сообщил, что с утра понедельника, 2 ноября, во всех крымских компаниях, принадлежащих Ислямову, проводятся обыски. Сам бизнесмен находится на территории Украины, уточняет ТАСС.

В Крыму Ислямов, в частности, владеет транспортной компанией «СимСитиТранс», а также прекратившим вещание на территории России телеканалом ATR. Кроме того, ему принадлежит Джаст Банк, сеть магазинов ICom, торгующих продукцией Apple.

Против Ленура Ислямова, бывшего исполняющего обязанности вице-премьера Крыма и одного из инициаторов блокады полуострова, возбуждено уголовное дело, сообщает РИА Новости.

«22 октября 2015 года Следственным отделом УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю возбуждено уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации Ислямова Ленура Эдемовича, 1966 года рождения», — говорится в сообщении ФСБ.

28 октября Киевский районный суд Симферополя заочно  арестовал лидера меджлиса крымско-татарского народа Рефата Чубарова сроком на два месяца. В этот же день прокурор Крыма Наталья Поклонская заявила о том, что Чубарову открыт въезд в Россию. «Органы предварительного следствия ждут его на территории Крыма», — сказала она.

В начале сентября Чубаров на совместной пресс-конференции с депутатом Верховной Рады Мустафой Джемилевым и Ислямовым анонсировали торговую блокаду Крыма. 20 сентября активисты меджлиса совместно с членами запрещенной в России экстремистской группировки «Правый сектор» началибессрочную акцию по недопущению на территорию полуострова фур с украинскими товарами.

Референдум о статусе Крыма, который лидеры меджлиса призывали бойкотировать, состоялся 16 марта 2014 года. В ходе голосования более 96 процентов жителей полуострова выступили за присоединение к России. Украина и страны Запада отказываются признать легитимность присоединения этой территории. Российские власти утверждают, что процедура была проведена в соответствии с международным правом.

Источник: lenta.ru

http://article20.org/ru/news/fsb-nachala-obyski-v-ofisakh-odnogo-iz-initsiatorov-blokady
11/02/2015 - 07:52

Организатора националистической акции «Русский Марш» Антон Смирнов был задержан дважды за вечер 30 октября, сообщает «Газета.ру» со ссылкой на заявление националиста Дмитрия Демушкина.

Сначала Смирнова задержали около метро «Бульвар Дмитрия Донского» за нецензурные высказывания и переворачивание урны. Полицейские задержали Смирнова и отвезли в отдел полиции и оформили на него статью об административном правонарушении.

Позже Смирнова задержали полицейские у этой же станции метро за аналогичные действия.

Как отмечает Демушкин, закон допускает, что акция может быть отменена, если у ее организатора было два административных правонарушения. Ранее мэрия уде отклоняла заявку на акцию от Дмитрия Демушкина на этом основании.

По данным РАПСИ, мэрия Москвы утвердила заявку на «Русский марш», но исключила одного из двух организаторов, оставив только Юрия Горского как организатора.

29 октября мэрия опровергла сообщения о согласовании «Русского марша» 4 ноября в Люблино. 28 октября Мосгорсуд запретил движение Демушкина «Русские» как экстремистское.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/organizatora-russkogo-marsha-zaderzhali-dvazhdy-za-vecher
11/02/2015 - 08:20

Протестная акция оппозиции в Москве переносится c 15 ноября на середину декабря, заявили «НГ» в Комитете протестных действий (КПД). Организаторам пока не удалось договориться о повестке этого мероприятия. Например, в РПР–ПАРНАС предлагают сделать ее максимально политической, может быть, даже и предвыборной. А скажем, в «Яблоке» настаивают на протесте против расширения полномочий силовиков. Новая дата акции, по предварительным данным, День Конституции – 12 декабря.

Марш решили отложить на некоторое время «для лучшей подготовки», заявил «НГ» член КПД Сергей Шаров-Делоне. «Мы хотим предельно конкретизировать месседж этой акции, сформулировать абсолютно четко ее конструкцию, а это требует некоторых усилий и времени», – пояснил он. 

Шаров-Делоне отметил, что и название Марш перемен, и основная идея сохранятся: «Нам нужен крутой поворот в курсе страны. Сюда входит правозащитная тема – освобождение политзаключенных,  экономика,  политика,  отмена войны в Сирии и Украине, требование свободы слова и остановка новых законов, расширяющих полномочия спецслужб». По его словам, предыдущие митинги организовывались проще, «потому что мы реагировали на конкретные события, а сейчас мы сами формулируем повестку дня и поэтому сложнее». Как пояснил «НГ» член КПД Александр Рыклин, организационные вопросы акции будут обсуждаться уже сегодня.

По данным «НГ», КПД не удалось договориться прежде всего с РПР–ПАРНАС и Демкоалицией в целом. «Часть коллег из КПД считают, что выборы легитимизируют режим и не надо в них участвовать, в то время как в ПАРНАСе сейчас готовятся к выборам в Госдуму и предлагают сделать его требования частью лозунгов митинга», – пояснил источник «НГ» в этой партии.

Зампред РПР–ПАРНАС Константин Мерзликин заметил, что для успешности заявки перед ее подачей должна быть некая предыстория, да и состав участников должен быть более широким. Ранее, по данным «НГ», от участия в организации акции 15 ноября отстранилась и Партия прогресса Алексея Навального, поскольку там посчитали, что центр Москвы власти не согласуют, а на окраине митинговать смысла нет.

Как отметил Мерзликин, на коалиционных переговорах было достигнуто понимание того, что общая акция нужна. Сейчас решается ее формат, который, «вероятно, будет меняться». По его словам, если раньше повестка протестов лежала на поверхности, то сейчас выработка  политического содержания акции и ее стратегия принимают самостоятельное значение. В ПАРНАСе, в частности, надеются, что митинг сможет положить начало общероссийской кампании за смену власти, которую в декабре с прицелом на выборы в Госдуму и анонсирует Демкоалиция.

Лидер «Яблока» Сергей Митрохин, в свою очередь, заявил «НГ», что, по его мнению, митинговать надо все-таки против «людоедских законов» о расширении полномочий полиции. «Общие лозунги за сменяемость и вменяемость власти сейчас не так важны, как конкретный протест против расширения полномочий силовиков, полиции, которым хотят разрешить стрелять в людей без веских на то оснований», – полагает Митрохин. По его мнению, протест против этого конкретного закона мог бы иметь такой же резонанс, как протест против закона о запрете на усыновление детей американцами.

Как сообщил «НГ» один из руководителей Партии 5 декабря, член КПД Сергей Давидис, митинг может состояться в День Конституции, 12 декабря. Он подчеркнул, что эта дата чисто предварительная. Напомним, что оппозиционные митинги имели успех в том случае, если за заявкой на них стояли политические партии, например, РПР–ПАРНАС или «Яблоко». Когда же это были подписи лишь членов КПД, мэрия, как правило, отказывала в акции в центре Москвы.

По мнению главы Политической экспертной группы Константина Калачева, середина декабря, может быть, и не самая удачная дата для организации митинга, но на численности пришедших она на самом деле вряд ли отразится: «Убежденные сторонники демократических митингов придут по-любому, а те, кто мог бы выйти, если бы речь шла о серьезном событии, – нет». Наиболее логичным эксперту показалось предложение ПАРНАСа посвятить митинг началу предвыборной кампании: «Объявить эту акцию некоей точкой отсчета, анонсировать готовность бороться за места в Госдуму, предвыборную программу, может быть, представить и каких-то кандидатов. С точки зрения политдраматургии, несколько десятков тысяч человек, которые придут поддержать право оппозиции на участие в выборах, будут выглядеть по крайней мере как серьезная заявка».

Гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков согласен с решением о переносе акции хотя бы с той точки зрения, что 12 декабря – это реально знаковая дата. «Была принята на референдуме действующая Конституция, оппозиционеры уверены, что она не исполняется, поэтому здесь мотивация прийти у сторонников выше», – подчеркнул эксперт, отметив, что акция скорее всего будет «достаточно многочисленной».

Источник: ng.ru

http://article20.org/ru/news/vmesto-15-noyabrya-marsh-peremen-mozhet-proiti-v-den-konstit
11/02/2015 - 09:28

На бывшего лидера движения «Россия молодая» Максима Мищенко заведено уголовное дело по подозрению в мошенничестве при выделении гранта на поддержку социально ориентированной некоммерческой организации (НКО). Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Следственного комитета РФ.

Подозрения в мошенничестве относятся к тому периоду, когда Мищенко занимал пост замминистра внутренней политики и развития местного самоуправления Тульской области, и касаются выделния гранта Союзу защиты инвалидов и участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС из города Новомосковска. Глава этой организации Геннадий Ефимов также является фигурантом уголовного дела.

По версии следствия, в апреле 2015 года чернобыльскому союзу был выделен грант на 650 тысяч рублей на проведение выездных мероприятий для участников программы «Чернобыль». 

Фактически мероприятия не проводились, а полученные деньги были переведены на счета других организаций на основании подготовленных подозреваемыми фиктивных договоров, после чего Мищенко и Ефимов предоставили необходимый отчет о расходовании полученного гранта», — пояснили в СК.

Как сообщила 30 октября пресс-служба правительства Тульской области, о якобы незаконных действиях экс— замминистра при выделении гранта заявил сам Ефимов. Позже средства были возвращены в тульскую казну.

Максим Мищенко возглавил движение «Россия молодая» в 2005 году. В 2007 году он был избран депутатом Госдумы по списку «Единой России». В нижней палате парламента Мищенко входил в комитет по делам молодежи. В сентябре 2010 года Мищенко возглавил всероссийскую общественную организацию «Россия молодая», пост лидера одноименного движения занял Антон Демидов. 
С поста главы общественной организации «Россия молодая» Мищенко ушел в августе 2014 года в связи с переходом на работу в правительство Тульской области. Пост в правительстве Тульской области Мищенко покинул в сентябре 2015 года. Тогда сообщалось, что он уволился по собственному желанию.
В январе 2015 года «Медиазона» в связи с делом БОРНа сообщала о связи Мищенко с ультраправым «Русским образом».
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/byvshego-lidera-rossii-molodoi-zapodozrili-v-moshennichestve
11/02/2015 - 10:39

On 23rd October 2015 a magistrates’ court in Nizhny Novgorod imposed yet one more massive fine of 300,000 roubles on the environmental activists of Dront. The environmentalists were found guilty of failing to indicate at all times the ‘foreign agent’ status imposed on them by officials. 

This represents continuing repression against Dront [which means ‘Dodo’ in Russian – ed.], a Nizhny Novgorod civil society organization well-known at home and abroad. The NGO had already been fined 300,000 roubles in the summer of 2015 for refusing to voluntarily register as ‘an organization which performs the activities of a foreign agent,’ according to the website Nizhny Novgorod on- line. 

The initiative to fine the activists such a large sum came from the local office of the Russian Federal Service for Supervision in the Sphere of Telecom, Information Technologies and Mass Communications (Roskomnadzor). 

The alleged grounds for the fine were twofold: a concert hosted in the summer to support Dront, and the website of the environmental centre. 

According to the officials, during the concert Dront should somehow have indicated that it was being organized by ‘foreign agents.’ The activists actually had a serious and logical objection to this charge. ‘Neither the organizing committee of the concert, nor the participants were members of the NGO Dront,’ said the organizer of the event Maria Popova. ‘And since we do not perform the function of a "foreign agent," we cannot be so described and this label bears no relation to reality.’ 

At the concert venue, there were a number of unidentified people with placards reading ‘Dront is a foreign agent.’ So in a certain way, there was an indication of this ‘foreign agent status.’ 

A second reason was provided by the website of the environmental centre. ‘According to officials, on this site it is not always clear that the organization acts as a foreign agent,’ the activist, Sergei Novikov, who was present at the trial, relates. ‘It is published on the home page and specified in the news stories, if they looked into them. But it is not on each and every link to the news stories.’ 

And, after all, the judges and officials know that an NGO has no means to raise such a large sum of money, but this does not stop them bringing charges and imposing such large fines. And what does all this remind you of? 

The International Memorial Society, in a special statement has declared: ‘The very concept of the law on “foreign agents" is not in essence based on the principle of the rule of law. Not a single problem can be solved by this law. The objectives of its initiators were purely political and opportunistic, and its wording is intentionally designed to create legal uncertainty. The law on “foreign agents" in practice introduces a presumption of guilt with regard to an artificially selected group of organizations.’ 

Russian NGOs have repeatedly expressed their opposition to this law and have appealed against it, including at the European Court of Human Rights. Human rights activists point out that the law is self-evidently discriminatory in nature and has a very negative historical background. 

However, discrimination against independent non-profit organizations in Russia continues.
hro.rightsinrussia.info
 

http://article20.org/ru/node/4996
11/02/2015 - 14:21

Председатель межрегиональной общественной организации «Человек и Закон» Ирина Протасова стала лауреатом премии Московской Хельсинкской группы (МХГ) в области защиты прав человека за 2015 год. Награда вручена ей в номинации «За успехи в развитии и управлении правозащитными организациями». Протасова на протяжении уже почти 16 лет возглавляет организацию «Человек и Закон».

«Для меня стало абсолютной, но очень приятной неожиданностью получение премии старейшей правозащитной организации — МХГ. Эта премия стала очень ценной для признания работы правозащитников в России. Тем более, в такое сложное для нас время. И тем более, что на эту премию меня номинировала сама Московская Хельсинкская группа. Очень приятно находиться в числе столь уважаемых людей из правозащитного сообщества. Получение премии — не моя заслуга, а заслуга всего нашего очень сплоченного и преданного делу прав человека коллектива. Каждый сотрудник организации вносит вклад в защиту прав человека и помощь людям.

Мне кажется, что премия нам дана за правозащитный оптимизм. В прошлом году организацию «Человек и Закон» внесли в реестр иностранных агентов. Многие из-за такого стали закрываться, сворачивать свою деятельность, а региональная организация «Человек и Закон» стала межрегиональной. Мы считаем, что закрыть организацию, у которой есть имя и уважение, которая столько сделала в сферах защиты прав человека и правовом просвещении, — невозможно. Надо показать всем, что те ярлыки, которые навешивает власть, не имеют ничего общего с действительностью, что присуждают статус агентов только сильным организациям, которых власть боится за их правое дело и помощь гражданам, за то, что они не молчат и не покрывают тот произвол, с которым сталкиваются. Спасибо всем сотрудникам и волонтерам организации, которые продолжают защищать права человека», — рассказала Протасова «7x7».

Премия МХГ присуждается правозащитникам с 2009 года и символизирует признание заслуг и авторитета лауреатов членами старейшей в России правозащитной организации.

Организации «Человек и Закон» в 2015 году исполняется 16 лет. Ее сотрудники осуществляют просветительскую деятельность в области прав человека во многих регионах России. В Республике Марий Эл основным направлением работы является защита прав людей, пострадавших от неправомерных действий сотрудников органов власти. Четыре сотрудника организации входят в Общественную наблюдательную комиссию региона по осуществлению общественного контроля за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания. Также «Человек и Закон» обеспечивает работу пункта предоставления бесплатных юридических консультаций.

Источник: 7x7-journal.ru

http://article20.org/ru/news/pravozashchitnitsa-iz-marii-el-stala-laureatom-premii-moskov
11/02/2015 - 14:34

Соблюдение права на свободу объединений

В октябре пять организаций были внесены в реестр «иностранных агентов»:

  • Межрегиональная общественная благотворительная организация "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "Принципъ";
  • АНО «Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства»;
  • «Российский исследовательский центр по правам человека»;
  • Фонд содействия развитию гражданского общества и правам человека "Женщины Дона";
  • Омская некоммерческая организация «Фотоклуб «Со-бытие».

Исключены из реестра: «Солдатские матери Санкт-Петербурга».

Решение о закрытии в связи с нежеланием быть «иностранным агентом» приняли 3 организации:

  • Республиканская молодёжная общественная организация «Нуори Карьяла» («Молодая Карелия»)
  • Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в Архангельске
  • «Коми правозащитной комиссии (КПК) «Мемориал».

Общественная организация «Комитет против пыток» подала в арбитражный суд Нижегородской области заявление о собственном банкротстве.

 

3 организации были оштрафованы:

  • Общественная организация «Пермский региональный правозащитный центр» (ПРПЦ) — 150 т.р.
  • Экологический центр «Дронт» — 300 т.р.
  • АНПО "Молодежный центр консультации и тренинга" — 300 т. р., а его основатель Темур Кобалия — 100 т.р.

 

8 октября Движение «За права человека» уплатило штраф в размере 300 тысяч рублей, наложенный на Движение судом по обращению Минюста.

9 октября Мировой судья судебного участка №1 Центрального района Челябинска прекратил за отсутствием состава правонарушения дело общественного движения «За природу». НКО грозил штраф до 300 тысяч рублей.

Более половины россиян (54%) не видят для себя пользы в том, что правозащитные некоммерческие организации (НКО), имеющие зарубежное финансирование, обязаны получать статус иностранного агента и указывать эту информацию в своих материалах, и только 18% опрошенных считают это полезным. Таковы результаты недавнего опроса «Левада-центра» и фонда «Общественный вердикт» (также признан агентом).

15 октября Мировой судья судебного участка №4 Мотовилихинского р-на Перми Наталья Кокуркина прекратила административное дело в отношении Мемориального центра истории политических репрессий "Пермь-36". Дело прекращено "за малозначительностью" нарушения закона об иностранных агентах.

«Голос» обжаловал в Арбитражном суде Москвы акт проверки Минюста, требуя признать ее результаты недействительными из-за нарушений законодательства при организации и проведении проверки. Заявление было подано в четверг, 22 октября.

В конце октября Главное управление Министерства юстиции РФ по Москве начало внеплановую проверку Фонда защиты гласности. В фонде полагают, что их могут включить в реестр иностранных агентов. В Минюсте не уточняют, зачем начали проверять организацию.

28 октября Министерство юстиции РФ представило Совету при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека законопроект, ужесточающий требования к деятельности и отчетности НКО-"иностранных агентов".

Документ предусматривает запрет для чиновников участвовать в деятельности либо входить в состав органов управления некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента; выезжать за пределы РФ во внеслужебных целях за счет средств иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, а также российских юридических лиц, получающих денежные средства и иное имущество от указанных источников, передает ТАСС.

7 октября в Госдуму внесен проект поправок к закону о СМИ и Кодексу об административных правонарушениях (КоАП), согласно которому средства массовой информации, получающие финансирование из-за рубежа, обязаны уведомить об этом Роскомнадзор.

В Общественной палате (ОП) готовятся инициативы по очередной корректировке закона о некоммерческих организациях (НКО). Предлагается упростить процедуру их регистрации и понизить размер госпошлины. Одновременно в ОП не исключают, что это потребует дальнейшего ужесточения контроля за «третьим сектором». В НКО, впрочем, пока не понимают, в каком же направлении оно может пойти.

Госдума приняла 16 октября в первом чтении законопроект, которым устанавливаются предельные сроки проведения проверок органами прокуратуры и сроки предоставления документов проверяемыми организациями, сообщается в материалах ГД.

Организации, выполняющие функции иностранного агента, не смогут выдвигать кандидатов в члены общественных наблюдательных комиссий (ОНК). Такая норма содержится в законопроекте о регулировании деятельности ОНК, одобренном правительственной комиссией по законопроектной деятельности.

20 октября Госдума приняла во втором чтении законопроект, увеличивающий срок давности привлечения к административной ответственности НКО-"иностранных агентов". Согласно проекту, этот срок увеличивается с нынешних трех месяцев до одного года. Речь идет о наказании за нарушение порядка деятельности НКО, выполняющей функции "иностранного агента" (ст. 19.34 КоАП).

6 октября Челябинское управление Минюста после проверки отказалось исключить ассоциацию «Голос» и фонд «Голос-Урал» из реестра иностранных агентов.

Депутат петербургского ЗакСа Виталий Милонов 12 октября направил министру иностранных дел РФ Сергею Лаврову обращение, в котором просит закрыть въезд в Россию руководителям американских движений ЛГБТ, правозащитникам, оказывающим поддержку геям и активистам, открыто выступающим против "традиционных российских семейных ценностей".

Центр по борьбе с экстремизмом (ЦПЭ) областного управления МВД 20 октября обратился в окружное управление Роскомнадора с просьбой провести проверку из-за концерта в поддержку экологического центра «Дронт».

28 октябряЦентральный райсуд отказал юристам Центра защиты прав СМИ при обжаловании штрафа в 300 тыс. рублей во всех ходатайствах.

В Москве сотрудники правоохранительных органов 28 октября провели обыски в здании Библиотеки украинской литературы, расположенной на улице Трифоновской. Руководитель библиотеки помещена под домашний арест.

 

Соблюдение права на свободу собраний

1 октября полицейские задержали режиссера Андрея Грязева, автора документального фильма «Завтра» об арт-группе «Война», в ночь на 1 октября около его дома, сообщил сам Грязев в фейсбуке.

Президент РФ Владимир Путин 2 октября даст поручение Генпрокуратуре проверить обстоятельства дела эколога Витишко. На заседании Совета по правам человека глава государства сказал, что уже получал обращения по поводу Витишко.

Калининградское управления МВД 19 октября возбудило уголовное дело по факту нападения на Форум имени Франца Кафки и Джорджа Оруэлла по части 2 статьи 116 УК (побои по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы).

Организаторы форума имени Франца Кафки и Джорджа Оруэлла опознали в лицах, напавших на форум, казаков, связанных с «Балтийским отдельным казачьим округом – Балтийским казачьим союзом Калининградской области».

Защита гражданского активиста Ильдара Дадина 9 октября подала жалобу в Конституционный суд на статью 212.1 УК, предусматривающую наказание в виде 5 лет лишения свободы за повторные нарушения на публичных акциях.

9 октября в проведении акции Международный день каминг-аута в Москве отказали в согласовании. Причиной отказа названа новая норма закона, которая запрещает быть организатором публичного мероприятия гражданам, два и более раза привлекавшемся к административной ответственности за административные правонарушения связанные с публичными мероприятиями.

21 сентября информационно-аналитический центр «Сова» подсчитал, что на сегодняшний день в России 54 человека отбывают наказание по приговору за участие в «экстремистских» преступлениях, не связанных с применением насилия. Из них 26 человек осуждены исключительно за свои высказывания.

13 октября суд в городе Цивильск Чувашской республики оштрафовал главу местного отделения «Молодой гвардии Единой России» Анну Гаврилюк на 10 тысяч рублей по административной статье о нарушении порядка организации публичного мероприятия.                                                         

В Каменске-Уральском 14 октября приговорили к заключению девятерых членов неформального движения «Оккупай-педофиляй». Лидер группы Лев Вычуров получил шесть лет колонии. Вычуров и его группа занимались тем, что искали в интернете гомосексуалов, встречались с ними и издевались.

Активистку Ирину Калмыкову 13 октября оштрафовали на 150 тысяч рублей по статье о повторном нарушении порядка проведения массовых акций.

Рязанский районный суд Рязани 19 октября условно-досрочно освободил Алексея Полиховича, осужденного по делу о беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года.

22 октября в Москве совершено нападение на гражданского активиста Андрея Серегина, когда он возвращался со встречи с главой управы района Крылатское. По предварительной информации, двое неизвестных напали на мужчину почти возле его дома.

Члены фракции КПРФ в Госдуме 23 октября предложили ввести административную ответственность за каминг-аут — публичное признание своей нетрадиционной сексуальной ориентации.

 

Нарушение прав человека в Республике Крым

Главного редактора интернет-радио Всероссийского общества слепых (ВОС) Олега Шевкуна в начале октября уволили после слов в эфире о незаконности присоединения Крыма. «Я считаю, что с точки зрения международного права, присоединение Крыма было незаконным. И правы те страны, которые ответили на это санкциями. Мы получили Крым вместе с изоляцией ото всего мира», — заявил Шевкун в эфире. В ВОСе подтвердили — Шевкун не работает на радиостанции с конца сентября, он написал заявление по собственному желанию.

В Крыму 9 октября вновь арестовали оператора крымско-татарского телеканала АТR Эскендера Небиева. Небиев заключен под стражу по делу о столкновениях в Симферополе 26 февраля 2014 года, а позже приговорен к 2,5 годам лишения свободы условно по статье о массовых беспорядках.

26 октября члены Общественной палаты РФ, зампреды комиссии по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений Максим Григорьев и Альбир Крганов обратились к генпрокурору РФ Юрию Чайке с просьбой проверить на наличие экстремистской составляющей в деятельности незарегистрированной общественной организации "Меджлис".

http://article20.org/ru/content/obzor-narushenii-prava-na-svobodu-sobranii-i-svobodu-obedin-13
11/03/2015 - 07:04

Сотрудники правоохранительных органов 2 ноября пришли с обысками в редакции крымскотатарского телеканала ATR и сайта «15 минут», сообщили источники Крымской полевой миссии по правам человека. В редакциях, по их словам, изымают компьютерное оборудование.

Ранее 2 ноября, сообщили правозащитники, обыски проходили в домах генерального директора телеканала Эльзары Ислямовой, ее заместителя Лилии Буджуровой и Эдема Ислямова — отца одного из владельцев телеканала Ленура Ислямова.

В отношении Ленура Ислямова ФСБ, как стало известно 2 ноября, возбудила уголовное дело о попытках продовольственной блокады Крыма. По какой статье возбуждено дело, в распространенном ФСБ сообщении не уточнялось.

Журналистов на место проведения обыска не допускают правоохранители.

Продовольственная блокада Крыма была объявлена 20 сентября. Участники акции, одним из инициаторов которой является Ислямов, пытаются помешать проезду на полуостров грузовиков с украинским продовольствием.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/redaktsiyu-telekanala-atr-obyskali-po-delu-o-blokade-kryma
11/03/2015 - 07:18

Эксперты Комитета гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина презентовали итоги мониторинга социально-экономической и политической напряженности регионов. Социологи, политологи и экономисты оценивали регионы по нескольким направлениям: протестная активность, социально-экономическое благополучие (размер зарплат, выплаты соцпособий, безработица и т.д.) и внутриполитическая ситуация, включая «дизайн» политической системы и политическую жизнь региона.

Политика снова интересна

В первое полугодие 2015 года (сравнивалась ситуация с 1 января по 1 июня 2015 года и аналогичный период прошлого года) зафиксированная протестная активность увеличилась по сравнению с 2014-м почти на 15%, констатируют эксперты КГИ. Основой для оценки протестной активности служат сообщения СМИ и информационных агентств о публичных акциях, описывают методику подсчета авторы доклада.

При этом выросла доля внутриполитической проблематики при резком сокращении внешнеполитической (включая украинский конфликт). Проблемы, связанные с сугубо социальными вопросами, — уровень доходов, соблюдение государством своих социальных гарантий — сильно волнуют россиян, причем так же, как и в 2014 году.

Во втором полугодии 2014 года доля «политических» акций достигла почти 20%, почти столько же выступлений было связано с выполнением соцгарантий и социальным обслуживанием. Городских и «экологических» выступлений в то же время — почти 18%, а доля протестов, связанных с соблюдением трудовых прав, превысила уровень 16%.

В первом полугодии 2015 года почти 16% всех протестных акций по-прежнему посвящены местным выборам, работе политических деятелей и представителей муниципалитетов. 13% акций связаны с темой экологии и транспорта, 12% — с вопросами культуры и истории и чуть более 10% — с соблюдением трудовых прав.

«Общее увеличение протестной активности на 15% — это относительная цифра, шкала, мы не считали в штуках или исходя из количества участников акций, — пояснил РБК один из авторов мониторинга, старший научный сотрудник центра фундаментальных исследований Высшей школы экономики (ВШЭ) Алексей Титков. — Увеличение протестной активности означает, что в этом году в регионах увеличилось количество самих акций и что люди стали отчетливее и чаще выражать свое недовольство теми проблемами, которые волновали их ранее. Эти два показателя при анализе суммировались».

«Проблемы возникают в первую очередь тогда, когда негативная экономическая динамика накладывается на недостаточно гибкое и сбалансированное политическое устройство, неспособное гасить и канализировать в конструктивное политическое русло возникающее напряжение», — объясняют эксперты КГИ.

Лидеры протеста

Самую высокую протестную активность эксперты отметили в Забайкальском крае, Новосибирской области, Москве и Санкт-Петербурге. В лидерах протеста также Ростовская, Иркутская, Воронежская, Амурская области и Красноярский край, а также Дагестан и Башкирия. Самыми неактивными оказались Ингушетия, Калмыкия, Мордовия, Татарстан. Этот список остается стабильным, констатируют эксперты.

Один из авторов доклада, политолог Александр Кынев сказал РБК, что во многих регионах РФ нет традиции реагировать на недовольство социальной политикой массовыми акциями протеста. «Реакция, как правило, выражается в виде протестного голосования на региональных выборах — люди просто покажут фигу, когда пойдут на участки», — считает эксперт.

Кынев уточнил, что среди 38 регионов, которые в декабре 2016 года проведут выборы в заксобрания, протестное голосование наиболее вероятно в Свердловской, Псковской областях и Карелии. «Если власти там будут пытаться задавить недовольство административно, это может привести к взрыву», — говорит Кынев.

Протестное голосование в Псковской области вероятно в силу нескольких причин. Регион традиционно отличается ярко выраженными протестными настроениями — в 1990-е и 2000-е действующие губернаторы два раза проигрывали выборы, напоминают специалисты КГИ. Кроме того, в регионе крайне непростые отношения «внешней по своему элитному происхождению» администрации и местных «элитных» групп. При этом область, по мнению экспертов, отличается высокой гражданской активностью. В доказательство этого тезиса приводится так называемый фактор Льва Шлосберга, лидера псковского «Яблока», который в сентябре 2015 года был со скандалом смещен с должности депутата заксобрания. Усугубляет ситуацию и скандал вокруг губернатора Андрея​ Турчака, которого журналист Олег Кашин считает заказчиком своего избиения.

Карелия может отметиться протестным голосованием в том числе из-за борьбы мэра Петрозаводска Галины Ширшиной с главой республики Александром Худилайненом, полагают эксперты.

Несмотря на увеличивающуюся протестную активность, авторы мониторинга пока не видят поводов для массовых протестов, аналогичных тем, что произошли после выборов в Госдуму в декабре 2011 года в Москве.

«Те группы населения, которые протестуют в связи с неудовлетворительной социально-экономической ситуацией в регионах, и те группы, которые выходили протестовать в 2011–2012 годах, не пересекаются, поэтому предпосылок к повторению таких протестов, но социально-экономического характера, я не вижу», — сказал Алексей Титков. Впрочем, эксперт уточнил, что детального прогноза, насколько вероятны массовые протесты из-за социально-экономических проблем, эксперты КГИ не проводили.

 

Внутриэлитная стабильность

В ряде регионов также наблюдаются серьезные внутриэлитные конфликты, что также не способствует политической стабильности. Особенно сложными с этой точки зрения эксперты назвали Дагестан (на него влияют сложные межэтнические отношения и фактор исламского экстремизма), Якутия (высокая межпартийная конкуренция, сложные отношения власти и бизнес-групп), Иркутская область (бизнес-конфликты и гражданская активность), Свердловская область (конфликт области с городом), а также Москва и Санкт-Петербург.​

 Источник: rbc.ru

http://article20.org/ru/news/eksperty-kudrina-zafiksirovali-rost-protestnoi-aktivnosti-v
11/03/2015 - 08:09

Фонд «Общественное мнение» спросил российских граждан, что они думают о гражданском обществе. Узнаваемость понятия мало изменилась за 15 лет. В апреле 2001 г. знали его 16% респондентов, что-то слышали – 28%, слышали впервые – 39%, у 16% не было ответа. В сентябре 2015 г. картина чуть-чуть лучше – 22% знают, 30% слыхали, 33% слышат впервые, 15% затрудняются с ответом.

Идентификация гражданского общества представляет для граждан чудовищную проблему: в 2015 г. 56% не могут ответить на вопрос, есть оно в стране или нет (10% уверены, что есть, 21% – скорее есть, 10% – скорее нет, 3% – безусловно нет). Среди ответов на открытый вопрос, что такое гражданское общество, самый популярный – «население страны, граждане, общество, все мы».

Гражданское общество российским гражданам не нужно. Теоретики гражданского общества видели среди его необходимых условий частную собственность как гарантию политической самостоятельности, приоритет интересов личности над интересами государства, определенный уровень культуры и взаимного доверия. Со всем этим в сегодняшней России дела обстоят плохо, а государство делает все, чтобы они обстояли еще хуже. Авторитарной власти общество самостоятельных людей, умеющих договариваться, совершенно ни к чему. После протестов 2011–2012 гг. власть активно зачищает третий сектор – за три года число НКО в стране сократилось на треть; институты гражданского контроля сознательно дискредитируются.

Социологи «Левада-центра» в исследовании «Демократия в России: установки населения» приходят к выводу, что россияне хотят демократии, но понимают под ней нечто особенное. Доля тех, кто связывает демократию с возможностью контролировать власть, снизилась с 39% в 2012 г. до 18% в 2015 г. Демократические права и свободы являются ценностью не более чем для 20% населения. Россияне знают, что власть неподотчетна, а выборы нечестны, но не считают это препятствием для демократии.

Несмотря на путаницу в головах, все больше людей получают опыт реальной низовой самоорганизации, горизонтальных связей, иногда сознательно скрываемых от государства (см. исследования фонда «Хамовники» о теневой экономике в провинции). Конечно, это не похоже на гражданское общество в западных демократиях, обеспечивающее в том числе коммуникацию граждан с государством. В этом и опасность – для государства в том числе.

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/news/grazhdane-rossii-ne-znayut-o-grazhdanskom-obshchestve
11/03/2015 - 08:29

Мосгорсуд возобновил производство по иску Минюста РФ о ликвидации Саентологической церкви Москвы и назначил рассмотрение на 23 ноября, передает корреспондент РАПСИ из зала суда в среду.

Суд планировал рассмотреть иск уже во вторник, но представители церкви не явились в суд, поэтому заседание перенесли. «Направленная ответчикам повестка вручена не была», — пояснил судья Михаил Казаков.

Минюст в ходе плановой проверки документов установил, что устав религиозной организации не соответствует положениям федерального закона о свободе вероисповедания, а ее деятельность ведется на территории Санкт-Петербурга, хотя в качестве территориальной сферы деятельности в уставе указана Москва.

Также в ходе проверки было выяснено, что слово «саентология» зарегистрировано как товарный знак, правообладателем которого является Центр религиозной технологии в США. Истцы подчеркивают, что это противоречит требованиям законодательства РФ о свободе совести и вероисповедания.

Слушания по иску начались больше года назад, но затем были приостановлены до окончания рассмотрения жалобы саентологов, которые оспаривали отказ в утверждении устава организации.

Дианетика и саентология (сайентология) — религиозно философское течение, основанное в США начале 1950-х годов писателем-фантастом Лафайетом Роном Хаббардом. Научная общественность не признала его наукой.

В России постановлением Госдумы от 15 декабря 1996 года «Церковь сайентологии» классифицирована как деструктивная религиозная организация (тоталитарная секта, деструктивный культ). По решению Московского областного суда некоторые книги Хаббарда в 2012 году были включены в Федеральный список экстремистских материалов и запрещены к распространению на территории РФ.

Псевдорелигией она названа в определении Архиерейского Собора Русской православной церкви «О псевдохристианских сектах, неоязычестве и оккультизме». На заседание в Мосгорсуд во вторник пришло около десятка православных активистов.

Источник: rapsinews.ru

http://article20.org/ru/news/mosgorsud-23-noyabrya-rassmotrit-isk-o-likvidatsii-saentolog
11/03/2015 - 11:04

Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу ассоциации «Голос» на нарушение двух статей Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Заявители считали, что было нарушено право на справедливое судебное разбирательство (ст. 6) и право на свободу выражения мнения (ст. 10).

Осенью 2011 г. «Голос» запустил проект «Карта нарушений», пользователи сайта сами генерировали контент, руководители проекта занимались первичной модерацией и технической поддержкой. На карте пользователи могли указывать случаи нарушения их избирательных прав. Депутаты от «Единой России» 29 ноября обратились к генпрокурору с жалобой на действия «Голоса», посчитав, что во внутриполитическую жизнь страны вовлечены «иностранные организации», которые «являются партнерами ассоциации «Голос». На следующий день в прокуратуру обратился председатель ЦИК Владимир Чуров, сообщив, что на сайте «Карты нарушений» размещена информация, которая нарушает избирательное законодательство, а в распространяемой информации преобладают сведения об одной политической партии («Единая Россия») в сочетании с негативными комментариями.

Первого декабря 2011 г. Мещанский межрайонный прокурор возбудил административное производство в связи с нарушением правил агитации в период избирательной кампании. В тот же день он вручил копию постановления сотруднику организации. Законный представитель организации находился в командировке, о чем было сообщено прокурору и суду. Заседание суда состоялось 2 декабря. Защитник просил отложить дело и предоставить возможность ознакомиться с материалами, суд в этом отказал, предоставив адвокату 30 минут для изучения 139-страничного дела. Адвокаты просили вызвать в суд специалистов в области лингвистики, психологии, статистики, чтобы они могли ответить на вопросы о наличии или отсутствии каких-либо агитационных материалов. В итоге ассоциация «Голос» была признана виновной в правонарушении и ей назначили штраф в 30 000 руб.

Заявители считали, что прокурор и суды нарушили их право на защиту, сократив время на ознакомление с делом, а обвинение было сформулировано в общих чертах. Также заявители говорят, что было нарушено право на свободу выражения мнений, поскольку они не поддерживают ни одну из действующих партий, а целью ставили – информировать избирателей о нарушениях на выборах, собранная информация предназначалась правоохранительным органам, которые должны были пресекать нарушения.

ЕСПЧ поставил вопросы к России, в частности, была ли обеспечена возможность для подготовки защиты, исчерпал ли заявитель внутренние средства для защиты. ЕСПЧ спрашивает, была ли необходимость обращения в Конституционный суд, будет ли это исчерпанием внутренних средств защиты, говорит один из заявителей – Рамиль Ахметгалиев: «Я не слышал, чтобы ЕСПЧ задавал такие вопросы. В то время оснований для заявления в Конституционный суд по этому кейсу не было, потому что это законодательство по агитации, кроме того, было разъяснение пленума Верховного суда, где четко сказано о разграничении агитации и информировании».

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/news/espch-kommunitsiroval-zhalobu-golosa
11/04/2015 - 05:17

Краснодарский активист Вячеслав Мартынов, один из организаторов "Марша за федерализацию Кубани", получил политубежище на Украине. Об этом он сообщил на своей странице в Фейсбуке. Документы в миграционную службу страны активист подавал в Харькове, куда он бежал из Краснодара.

Ранее политубежища на Украине попросил еще один организатор Кубанского марша - Петр Любченков. Он также выехал из России и поселился в Одессе, участвуя в организации Марша дистанционно. 31 января 2014 года Любченкову было отказано в политубежище - чиновники посчитали, что для получения статуса беженца у него мало оснований. В феврале 2015-го Окружной административный суд Одессы удовлетворил жалобу российского политактивиста.

Мартынов был задержан на народном сходе, устроенном 17 августа 2014 года взамен запрещенного чиновниками марша. Требованием акции было образование в составе России автономной Кубанской республики либо уравнивание в правах русских регионов с национальными республиками. Это, отмечали организаторы, позволит Краснодарскому краю ввести региональную составляющую в налог на курортный бизнес, защитить этнических украинцев Кубани, решить ряд других вопросов.

Мартынов пришел на акцию с повязанной на руке лентой цветов украинского флага. Поводом к задержанию стала провокация. На активиста напал некто Александр Мановицкий, ранее угрожавший организаторам марша убийством. Он приставил к голове Мартынова предмет, похожий на пистолет, а затем ударил активиста и применил к нему захватывающий прием.

Полицейские схватили как Мановицкого, так и Мартынова, однако провокатора вскоре отпустили, а на оппозиционера сфабриковали административное дело о мелком хулиганстве. Мартынов был арестован на 15 суток.

После этого Мартынов выехал на Украину. Находясь в Харькове, он подал в миграционную службу документы на получение политического убежища. Другой организатор "Марша за федерализацию Кубани", Петр Любченков поселился в Одессе. Ему было отказано в политическом убежище, но окружной административный суд удовлетворил его апелляцию. То же произошло и с Мартыновым: он получил отказ в политубежище, но успешно обжаловал его в суде.

Третий организатор Кубанского марша, Дарья Полюдова, незадолго до акции была арестована на 14 суток - также по обвинению в мелком хулиганстве, - а сразу по истечении этого срока заключена под стражу как обвиняемая уже по уголовным делам, возбужденным региональным УФСБ. Первое заведено по части 2 статьи 280 (публичные призывы к экстремизму через интернет), второе - по части 2 статьи 280.1 УК (публичные призывы к нарушению территориальной целостности РФ через интернет). Каждое из обвинений предусматривает до пяти лет колонии. Насколько известно, это первый случай возбуждения дела по статье 280.1, вступившей в действие 9 мая.

10 сентября 2014 года стало известно, что краевое УФСБ открыло два новых дела по части 2 статьи 280.1 УК - по фактам "распространения двумя жителями г. Краснодара запрещенной информации" в Сети. Позже прокуратура региона сообщила, что фигурантами этих дел являются Мартынов и Любченков.

В конце сентября Росфинмониторинг включил Полюдову, Мартынова и Любченкова в список террористов и экстремистов. В октябре 2015 года судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Виталий Козлов арестовал Полюдову на 15 суток. Она признана виновной в трех эпизодах по статье 20.3 КоАП (пропаганда или публичная демонстрация нацистской символики).

Одним из первых россиян, получивших убежище на Украине после Революции достоинства, стал барнаульский оппозиционер Андрей Тесленко. Против него в России было возбуждено дело по статье 280 УК (публичные призывы к экстремизму) за репост на личной странице во "Вконтакте" текста под названием "Русофобии пост".

Источник: graniru.info

http://article20.org/ru/content/organizator-kubanskogo-marsha-poluchil-politubezhishche-na-u
11/05/2015 - 05:59

В Петербурге во вторник задержали активистов, распространявших брошюры Фонда Борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального о незаконном обогащении российских чиновников.

Федор Горожанко, Алексей Касаткин и Полина Костылева были задержаны полицейскими около шести часов вечера возле здания, в котором проходит конференция государств-участников конвенции ООН против коррупции. Вместе с ними взяли и фотографа интернет-издания «Йод» Давида Френкеля. Горожанко утверждает, что после того, как задержанных завели в автозак, его избили. Задержанных отвезли в 37-е отделение полиции, где, по словам фотографа «Йода», Федора Горожанко вновь стали избивать, надели на него наручники и отняли телефон.

В 37-е отделение срочно направился депутат Законодательного собрания города Максим Резник, общественным помощником которого является Горожанко. Он сообщил корреспонденту Радио Свобода Виктору Резункову, что полицейские намерены направить брошюру ФБК на экспертизу - для изучения на наличие экстремистских высказываний. Кроме того, Федора Горожанко пытаются обвинить в сопротивлении властям, а также в «раскачивании колонны». «Невозможно представить хрупкого, невысокого роста Федора, раскачивающим огромную колонну выставочного комплекса «Ленэкспо»,- отметил Резник.

Источник: svoboda.mobi

http://article20.org/ru/news/aktivistov-fbk-zaderzhali-za-razdachu-listovok-protiv-korrup
11/05/2015 - 06:01

Инцидент произошел ночью 3 ноября 2015 года. Полицейские задержали кинематографиста недалеко от его дома, произвели обыск и отвезли в отделение. По итогам пребывания Грязева на территории ОВД прибывшим нарядом скорой помощи зафиксированы множественные ушибы головы, плеч и рук.

Задержание с нанесением телесных повреждений стало повторным. Первый случай произошел в ночь на 1 октября. Режиссер возвращался с похорон активиста арт-группы «Война» Леонид Николаева, который был одним из героев документального фильма Андрея Грязева «Завтра». «Подошел ночью к подъезду, там стояла машина полиции. Рядом с машиной — два мента с автоматами. Они потребовали сесть в машину и проехать с ними до отделения. Сказали, есть некие подозрения на меня. Привезли, протокол не дали. Потом били несколько раз по руке дубинкой. Я был в шоке. Такое впервые», — рассказал тогда Грязев.

 

Вот как Андрей Грязев описывает события минувшей ночи:

Дома ночью в 2:00 3 ноября 2015 года выпил бутылку пива и потом успокоительное, у меня бессонница. В 3:10  решил прогуляться и вышел из дома, тут подъехала полиция. Включил сразу диктофон. Представились. Сказал, что живу рядом – это было метров 200-300 от дома. Сказали расстегнуть куртку. Расстегнул и все показал. Полицейские обступили меня, одни из них полез в рукав куртки, я отшатнулся от них, так побоялся, что могут что нибудь подкинуть. Они вдвоем кинули меня на капот машины, застегнув наручники. Обыскали. Посадили в машину, где били и душили на заднем сидении (номер жетона сотрудника есть, аудиозапись тоже) и привезли в ОВД Очаково-Матвеевское. Жестко посадили на стул.

В отделении есть 2 камеры. Сидел в наручниках, ничего не говорили, никуда не выпускали. Один стал угрожать, что я зря все это тогда затеял и что я об этом пожалею. Стали угрожать, что посадят в обезьянник в наручниках, в котором уже сидел дважды судимый задержанный. Вызвал скорую. Пока она ехала, меня погрузили в машину силой и повезли на алкогольное освидетельствование. Первый тест ничего не показал, попросили еще раз дунуть, цифру не показали, но слышал, что записали 1,50. Привезли обратно.

Вызвал опять скорую, сотрудник сказал, что отправил ее обратно. Но какие-то медики приехали, поговорили с полицейскими, описали нанесенные мне травмы и уехали, никакой бумаги мне не оставили. После этого принесли протокол. Стал читать. Как только сказал, что есть неточность насчет обыска, бумаги резко вырвали и унесли. Я сказал, что вызову еще раз скорую, но мне сказали покинуть помещение. Я сказал, что буду ждать ее на улице на территории. Они меня вынесли силой до КПП, где стали избивать и выпихивать на улицу, на углу есть 2 камеры. После чего, увидев, что я записываю на диктофон, сказали что это неповиновение, одели наручники и притащили обратно в отделение. Сидел в наручниках час, телефон отобрали. После чего, меня вызвал какой то главный дежурный и в своей комнате сказал, что давай договоримся: «Мы снимаем наручники, и ты идешь домой». Я согласился.

Источник: zekovnet.ru

http://article20.org/ru/news/rezhisser-andrei-gryazev-vtoroi-raz-izbit-v-politsii
11/05/2015 - 06:54

Такая норма теперь будет действовать в течение года. Соответствующий закон подписал Владимир Путин.  

По мнению авторов поправок, практика показала, что трех месяцев, как было раньше, недостаточно. Требуется экспертное исследование. В законе есть ссылка на судебную практику. Авторы поправок предложили передать дела из подсудности мировых судей к компетенции судей районных судов
Источник: echo.msk.ru

http://article20.org/ru/news/prodlen-srok-privlecheniya-k-administrativnoi-otvetstvennost
11/05/2015 - 08:35

В Санкт-Петербурге на Малой Конюшенной улице полиция задержала трех художниц —Катрин Ненашеву, Анну Боклер и Дарью Апахончич (последняя состоит в арт-группе «Родина»), — проводивших антивоенную акцию, сообщает «Фонтанка».

Акционистки сейчас находятся в 78-м отделе полиции города. По предварительным данным, им вменяют административное правонарушение по статье «нарушение благоустройства».

Как рассказали изданию сами художницы, они стирали испачканную кровью камуфляжную форму без опознавательных знаков. Очевидец акции Вадим Лурье рассказал в фейсбуке, что акционистки для стирки набрали воды из реки Мойки и, сняв с себя камуфляж, стали стирать его в тазах. Затем постиранную одежду повесили на ограждение на Невском проспекте. Перформанс был посвящен участию России в военных конфликтах.

В группе «Помощь задержанным» в соцсети «ВКонтакте» сообщают, что Апахончич из ОВД отпустили. По данным Группы оперативного реагирования и наблюдения (ГОРН), Ненашеву и Боклер также отпустили. На них составили протоколы об административных правонарушениях по статье 22 городского закона (загрязнение территории Санкт-Петербурга, объектов благоустройства).

«Гражданка ... совершила загрязнение территории Санкт-Петербурга, объектов благоустройства, а именно развешивала грязное белье на декоративное ограждение проезжей части Невского проспекта, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 22 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"», — написано в протоколе.

В конце июня Ненашевой и Боклер назначили трое суток административного ареста за перформанс на Красной площади. Боклер обрила Ненашеву, которая до этого в течение месяца ходила в тюремной робе по Москве. Акционистка рассказывала о своем опыте на личной странице в фейсбуке: в форме заключенного она пыталась устроиться на работу, предлагала фотографироваться с прохожими, а также посещала одну из колоний, куда она приезжала как волонтер. 

Кроме того, в День России, 12 июня, Ненашева и Надежда Толоконникова были задержанына Красной площади во время акции в поддержку заключенных. Художницы, также одетые в тюремные робы, собирались сшить российский флаг, но им помешали это сделать полицейские. После профилактической акции Ненашеву и Толоконникову отпустили из ОВД.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/v-peterburge-zaderzhali-trekh-uchastnits-antivoennogo-perfor
11/05/2015 - 08:37

Иммиграционный адвокат рассказала, что в этом году направила большое число запросов об убежище от россиян из-за несогласия с политикой Путина.

Число заявок российских граждан на получение убежища в США выросло на 50 процентов в 2015 году. Эта тенденция связана с ростом политических ограничений, коррупцией и дискриминацией в отношении геев. Об этом сообщает корреспондент Радио Свобода в Вашингтоне Карл Шрек. 

Количество новых ходатайств о предоставлении убежища в США россиянами достигло своего наивысшего уровня за более чем два десятилетия. 

Российские граждане подали 1454 новых ходатайств о предоставлении убежища в 2015 финансовом году, закончившемся 30 сентября. Это означает 50-процентый рост по сравнению с предыдущим годом и рост более чем в два раза по сравнению с 2012 годом, когда президент России Владимир Путин вернулся в Кремль после четырехлетнего пребывания на посту премьер-министра. Об этом Министерство внутренней безопасности США сообщило нашей радиостанции на основе Закона США о свободе информации.

Одно заявление о предоставлении убежища может включать в себя больше чем одного человека, например, супруга или детей заявителя.

В данных, полученных Радио Свобода/Радио Свободная Европа, не указаны мотивы заявителей, ищущих убежища. В США иммиграционные адвокаты сообщили, что этот устойчивый рост, скорее всего, частично обусловлен исходом лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров (ЛГБТ) после того, как Путин подписал закон 2013 года, запрещающий распространение среди несовершеннолетних "пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений".

Западные правительства осудили закон как дискриминационный, а группы по защите прав человека считают, что благодаря этому закону создана атмосфера безнаказанности для тех, кто совершает акты насилия в отношении геев. 

По неофициальным данным юристов, которые работают с россиянами, ищущими убежища, резкий рост в этом году также могут быть связаны к ростом числа россиян, утверждающих, что они являются жертвами политических преследований и угроз или преследования коррумпированных чиновников. В Нью-Йорке иммиграционный адвокат Алена Шаустова сказала Радио Свобода/Радио Свободная Европа, что она направила все большее число запросов в этом году от россиян из-за их оппозиции к политике и действиям Путина, в том числе аннексии Крыма у Украины в прошлом году.

Источник: svoboda.org

http://article20.org/ru/content/kolichestvo-zayavok-rossiyan-na-ubezhishche-v-ssha-vyroslo-n
11/05/2015 - 10:16

Ночью Рами Ктифан проснулся от страшной боли. Вскочил и тут же упал, увидев, что его ноги горят. Оказалось, что кто-то во сне засунул обрывки бумаги между пальцами его ног и поджег. Рами несколько минут извивался на полу, пытаясь избавиться от горящих бумажек. С соседних коек на него молча смотрели другие беженцы. Помочь ему не попытался никто. 

23-летний Рами Ктифан, историю которого недавно рассказала Washington Post, – беженец из Сирии. После приезда в Германию он был направлен в один из центров размещения беженцев в Мюнхене. Рами, которого на родине уже преследовали за его сексуальную ориентацию, думал, что в Европе он в безопасности. Среди его личных вещей был и радужный флаг ЛГБТ-сообщества. Однажды, когда сосед по комнате спросил его, что это такое, Рами Ктифан решил, что расскажет правду. С этого дня для него начался ад. Другие обитатели лагеря несколько раз нападали на него с кулаками, то и дело оскорбляли – и, наконец, устроили ему "велосипед": так на тюремном жаргоне называется пытка подожженной бумагой между пальцами ног.

Спасся Рами только благодаря усилиям одной из немецких общественных организаций, которой он сообщил о своих проблемах. Активисты нашли для него квартиру, в которой он теперь живет с еще несколькими беженцами, подвергшимися издевательствам соплеменников за то, что они геи. Один из ее нынешних обитателей был избит в лагере так, что провел пару недель в больнице. Как говорит пострадавший, на него напали в темноте, лиц тех, кто его избивал, он не видел, а администрации так и не удалось их найти. Впрочем, по словам молодого человека, больших усилий в этом направлении ее сотрудники не прилагали. 

Сообщений об актах насилия в лагерях беженцев в Германии, прежде всего в отношении представителей ЛГБТ-сообщества и других меньшинств, просто слабых и одиноких людей, в последнее время становится всё больше. Радио Свобода попросило рассказать о ситуации Регину Эльснер – представителя одной из общественных групп, занимающихся проблемами ЛГБТ-беженцев в Берлине. По ее словам, с нападениями и насилием сталкиваются не только выходцы из мусульманского мира, но и беженцы из России и других постсоветских стран.

 

Общественный активист Регина Эльснер о проблемах ЛГБТ-беженцев в Германии

– Насколько насилие по отношению к представителям ЛГБТ среди беженцев можно считать распространенным?

– Мы знаем о таких случаях. В принципе это не только ЛГБТ-беженцы, но и другие люди. Очень много агрессии возникает из-за того, что слишком много разных людей находится на слишком маленьком пространстве. Там очень быстро появляется агрессия по любому признаку. Но мы занимаемся именно ЛГБТ-беженцами и знаем о том, что они подвергаются насилию, издевательствам со стороны других беженцев. Из 50 случаев, которые мы сопровождаем (речь идет об опеке и помощи конкретным беженцам – РС) в Германии, где-то у трети были такие проблемы.

– Откуда эти люди? 

– Мы сопровождаем беженцев из русскоязычных и постсоветских стран — Россия, Украина, Киргизия, но в основном из России. Однако мне знакома, в том числе от партнерских организаций, и ситуация с другими людьми – из Сирии, из африканских стран, в частности. Там такие же проблемы, если не хуже.

– Вы упомянули о «большом количестве людей на маленьком пространстве». Сейчас ситуация в центрах содержания беженцев в Германии ухудшилась в связи с тем, что поток прибывающих очень большой?

– Да, ухудшилась. Власти не справляются с быстрым распределением и размещением беженцев в приличных условиях. Очень многие люди долго находятся в местах первичного пребывания, а там тесно. Если раньше их довольно быстро распределяли дальше – по маленьким хаймам (центрам размещения беженцев – РС) или по отдельным квартирам, то сейчас власти просто не справляются, не могут быстро найти такие места. Все существующие лагеря и хаймы переполнены, там ставят дополнительные кровати, размещают больше количество людей, чем положено, в одной комнате и так далее. Идет огромный поток.

– Если вернуться к ЛГБТ-беженцам, насколько верна информация о том, что власти Германии собираются организовать для них отдельные центры приема, чтобы они не были в этом общем потоке, где могут подвергаться преследованиям?

– Скорее всего, это инициатива общественных организаций, которые пытаются влиять на власть, чтобы те открыли такие специальные центры. Потому что ситуация ухудшается. В Берлине есть общественная инициатива по поиску квартир для таких людей, чтобы они не находились в лагерях, а сразу попадали в такие квартиры. Власти на это пока медленно реагируют. Во-первых, они загружены общей ситуацией с беженцами, во-вторых, ЛГБТ – не единственная группа, которая подвергается насилию и издевательствам. Есть подобные случаи с одинокими женщинами, с несовершеннолетними – в общем, много людей нуждаются в пространстве, где они могли бы чувствовать себя в безопасности. В Берлине недавно открылся один такой дом для особо незащищенных беженцев, в том числе и представителей секс-меньшинств. К сожалению, у сотрудников лагерей для беженцев вообще нет таких установок – как-то за этим следить. 

– Почему? Мало сотрудников, или же они недостаточно квалифицированы? 

– То и другое на самом деле, в зависимости от разных мест. У них однозначно мало сотрудников, но во многих местах, с чем мы сталкивались, работают люди просто неквалифицированные. Происходит так, что беженцы к нам обращаются с проблемами, мы потом созваниваемся с сотрудниками, но они совершенно не имеют представления, в каких условиях живут ЛГБТ-беженцы, что им нужно свое пространство, где они могли бы жить открыто, а не в таких условиях, от которых они на самом деле и бежали. Администрация часто просто не в курсе дела.

– Ведется ли какая-то культурная работа с беженцами? Люди едут из стран с крайне консервативной культурой, где отношение к меньшинствам очень агрессивное. В Германии пытаются эту проблему решать на уровне не только полицейском, но и психологическом? Говорят ли им: вы приехали в страну, где толерантное отношение к меньшинствам, старайтесь жить так, как в этой стране принято? Пытаются как-то это объяснить?

– В основном общественные организации занимаются этим. Власти же считают, что их ответственность в этом плане начинается только тогда, когда люди получают "добро" на убежище. Вот тогда их надо интегрировать, объяснять, как жить в той стране, куда они приехали.  В хаймах, надо сказать, чаще всего ими вообще никто не занимается, там нет ни языковых курсов, ни культурных мероприятий. Туда приходят активисты, пытаются с детьми заниматься чем-то, разговаривать с беженцами об их проблемах. Но не слишком системно, у них на это просто нет ресурсов. Сейчас есть предложения создать курсы обучения для самих сотрудников хаймов, чтобы они были в курсе, как донести до людей, что есть ЛГБТ, есть разные религии, что насилие на этой почве недопустимо. Но очень неудовлетворительная ситуация на самом деле.

– Почему? Мало сотрудников, или же они недостаточно квалифицированы? 

– То и другое на самом деле, в зависимости от разных мест. У них однозначно мало сотрудников, но во многих местах, с чем мы сталкивались, работают люди просто неквалифицированные. Происходит так, что беженцы к нам обращаются с проблемами, мы потом созваниваемся с сотрудниками, но они совершенно не имеют представления, в каких условиях живут ЛГБТ-беженцы, что им нужно свое пространство, где они могли бы жить открыто, а не в таких условиях, от которых они на самом деле и бежали. Администрация часто просто не в курсе дела.

– Ведется ли какая-то культурная работа с беженцами? Люди едут из стран с крайне консервативной культурой, где отношение к меньшинствам очень агрессивное. В Германии пытаются эту проблему решать на уровне не только полицейском, но и психологическом? Говорят ли им: вы приехали в страну, где толерантное отношение к меньшинствам, старайтесь жить так, как в этой стране принято? Пытаются как-то это объяснить?

– В основном общественные организации занимаются этим. Власти же считают, что их ответственность в этом плане начинается только тогда, когда люди получают "добро" на убежище. Вот тогда их надо интегрировать, объяснять, как жить в той стране, куда они приехали.  В хаймах, надо сказать, чаще всего ими вообще никто не занимается, там нет ни языковых курсов, ни культурных мероприятий. Туда приходят активисты, пытаются с детьми заниматься чем-то, разговаривать с беженцами об их проблемах. Но не слишком системно, у них на это просто нет ресурсов. Сейчас есть предложения создать курсы обучения для самих сотрудников хаймов, чтобы они были в курсе, как донести до людей, что есть ЛГБТ, есть разные религии, что насилие на этой почве недопустимо. Но очень неудовлетворительная ситуация на самом деле.

– В среднем как долго ждет человек в центре, пока ему дадут ответ на вопрос, получит он убежище или нет? 

– Очень по-разному. У нас есть случай, когда беженец получил уже через четыре месяца позитивный ответ. А есть случаи, когда люди ждут два года первого интервью, чтобы его вообще выслушали, почему он бежал из своей страны. И два года человек живет в этой ситуации. Но в среднем, я бы сказала, беженцы ждут у нас примерно год, чтобы получить решение.

– Изменилась ли в целом атмосфера в Германии по отношению к беженцам? Есть сообщения, что поток настолько велик, что многие немцы, которые вначале приветствовали беженцев, сейчас уже относятся к ним настороженно. 

– По моим ощущениям, осознанность проблемы очень повысилась. Если год назад люди вообще не понимали, в чем проблема с беженцами, то сейчас очень многие ищут информацию, пытаются понять, чтó вообще происходит. В этом большой плюс. Конечно, есть определенный слой общества, где больше негативных настроений. Да и некоторые политики пытаются формировать отрицательное отношение к этому, пугают людей беженцами. Правые силы это пытаются использовать. Но я не заметила, что в целом поток симпатий уменьшился за последние месяцы. Готовность помочь все равно у людей есть. Они не только отдают свои вещи или что-то покупают, или деньгами помогают, но также стремятся понять всю сложность ситуации, пытаются найти какой-то коллективный выход из нынешней очень непростой ситуации, – говорит Регина Эльснер, представитель Берлинской общественной группы, занимающейся проблемами ЛГБТ-беженцев.

Сложная ситуация в лагерях беженцев уже стала предметом дискуссии в немецком обществе. Речь идет о большой культурной проблеме для Германии, считает обозреватель газеты Der Tagesspiegel Харальд Мартенштайн. По его мнению, во многих случаях беженцам «следует забыть о том, что они считали добром и злом дома». Обращаясь к новоприбывшим, он продолжает: "Вам не нужно отказываться от своей культуры, вовсе нет. Но вам следует признать равноправие женщин. Вам нужно понять, что гомосексуалы и евреи – такие же люди, как и все остальные. Вам надо научиться переносить сатиру, даже если она иронизирует над вашей верой. Если вы не принимаете эти правила, будущего здесь у вас нет".

Источник: svoboda.org

http://article20.org/ru/content/na-lgbt-bezhentsev-v-germanii-napadayut-ikh-sosedi-po-lagery
11/05/2015 - 12:53

A draft law pending in Russia’s parliament would penalize people who engage in public displays that would suggest that their sexual orientation is gay, Human Rights Watch said today. Parliament should reject the draft as wholly incompatible with Russia’s human rights obligations.

“This draft law is a new and absurd low in discriminatory legislative proposals,” said Tanya Cooper, Russia researcher at Human Rights Watch. “The draft proposes to effectively outlaw being gay, and just being yourself could land you behind bars.”

The draft law was introduced on October 29, 2015, by two parliament members from the Communist Party, Ivan Nikitchuk and Nikolai Arefyev. The authors propose fines of between four and five thousand rubles (US$65-$80) for “the public expression of non-traditional sexual relations, manifested in a public demonstration of personal perverted sexual preferences in public places.” If such public displays occur “on territories and in institutions, providing educational, cultural or youth services,” the offender will be fined or put under an administrative arrest of up to 15 days.

The draft law has not yet been scheduled for plenary debate.

In an explanatory note, the authors contend that homosexuality is “socially infectious,” especially for children and teenagers exposed to public manifestations of homosexuality. They also conflate homosexuality with pedophilia, explicitly accusing the lesbian, gay, bisexual, and transgender (LGBT) movement of striving to support pedophilia. The measure’s authors claim that the measure will protect public health and morals.

Nikitchuk said in a media interview that the law would be applied only to gay men, because women are “more reasonable” and "respected." In another interview, Nikitchuk condemnedWestern countries for protecting rights of LGBT people as human rights, saying that “normal people,” especially the young, should be protected from “these mentally abnormal” people. He also called gay people “cattle” and said they “infect people around them.”

“The authors are using false, abusive, homophobic rhetoric in discussions of their draft law,” Cooper said. “As public officials, they should at a bare minimum respect the rights enshrined in the constitution and international law, and not engage in rhetoric that borders on hate speech.”

The draft law is so vague that any public behavior, from holding hands to hugging or kissing – or simply behavior that authorities deem non-gender-conforming – could be considered an offense. It would be a blatant violation of freedom of expression and association, as well as discriminatory, Human Rights Watch said. It would add to the hostile environment in Russia for LGBT people and put them at further risk of violence, in violation of Russia’s human rights obligations.

It is not the first attempt by Russian authorities to push the country’s LGBT community into silence and hiding, Human Rights Watch said. In 2013, Russia adopted a law banning the “promotion among children of nontraditional sexual relations.” The ban applies to information provided via the press, television, radio, and the Internet. The law, passed unanimously by the Russian parliament, amends the Law on Protection of Children from Information Harmful to Their Health and Development and the Code of Administrative Violations.

At least three LGBT activists and a newspaper editor in Russia’s Far East region have been found guilty of violating the federal anti-LGBT “propaganda” law. Elena Klimova, founder and administrator of an online group, Children 404, which provides psychological support to LGBT children, is fighting charges against her under the “propaganda” law in courts. In August, a Russian court banned the information published on Children 404 from distribution in Russia. A Russian social network, VKontakte, subsequently blocked access to the online group.

Children have the right to comprehensive health information and, more generally, access to information from a diversity of international and national sources, including information regarding sexuality and sexual behavior, Human Rights Watch said.

Another law adopted in 2013 banned adoptions of Russian children by foreign same-sex couples.

“This draft is yet another example of how the 2013 law opened the floodgate to further discrimination against LGBT people,” Cooper said. “It protects no one and punishes people for exercising their right to freedom of expression.”

www.hrw.org

http://article20.org/ru/node/5012
11/05/2015 - 12:54

Участник Евромайдана Александр Костенко, который был осужден в Крыму на 3 года и 11 месяцев, нуждается в медицинской помощи и лекарствах. Об этом сообщили в Крымской правозащитной группе, пишут «Крым.Реалии».

«В связи с травмой руки, полученной во время пыток, Александр Костенко нуждается в медицинском обслуживании и лекарствах. Для того, чтобы назначить правильное лечение, необходимо заключение врача», — сообщается в опубликованном правозащитниками обзоре.

Также там говорится, что родственники Костенко уже два месяца добиваются того, чтобы врач посетил заключенного. Однако, на данный момент, по информации адвоката и родственников, надлежащая медицинская помощь Костенко не оказывается.

Источник: krymsos.com

http://article20.org/ru/news/aleksandru-kostenko-nuzhna-meditsinskaya-pomoshch-iz-za-pyto
11/05/2015 - 17:05

Respect for the right to freedom of association

In October, five organizations have been entered in the register as "foreign agents":

  • Interregional public charitable organization «Society for Protection of Consumer Rights and Environment protection "Printsip"»
  • Autonomous nonprofit organization "Far Eastern Center for Civil Initiatives and Social Partnership Development"
  • "Russian Research Center for Human Rights"
  • The Foundation for Civil Society Development and Human Rights "Women of the Don"
  • Omsk non-profit organization «Photoclub "So-bytie"»

Excluded from the register: "Soldiers' Mothers of St. Petersburg"                   

The organizations that made a decision to close due to unwillingness to be a "foreign agent":

  • Republican youth public organization "Nuori Karjala" ("Young Karelia");
  • Local religious organization of Jehovah's Witnesses in Arkhangelsk;
  • «Komi Human Rights Commission (KPK) "Memorial".

Public organization "Committee against Torture" filed an application for bankruptcy in the Arbitration Court of Nizhny Novgorod Region.

 

3 organizations were fined:

  • Public organization "Perm Regional Human Rights Center" (PRPC) – 150.000 rubles;
  • "Dront" Environmental Center – 300.000 rubles;
  • "Youth center consulting and training" Autonomous Nonprofit Human Rights Organization (ANPO) – 300.000 rubles, and also Temur Kobalia, its founder – 100.000 rubles.

 

On October 8, the Movement "For Human Rights" paid a fine of 300.000 rubles imposed by the court due to an appeal of the Ministry of Justice.

On October 9, the magistrate of the magistracy №1 of the Central district of the city of Chelyabinsk ceased the case of the public movement "For Nature" for a lack of offense. The NGO faced a fine of up to 300 thousand rubles.

More than a half of Russians (54%) do not see any advantage for themselves in the fact that human rights non-profit organizations (NPOs) that have foreign funding are obliged to obtain the status of a foreign agent and to specify this information in their published materials; only 18% consider this useful. These are the results of a recent survey of "Levada Center" and "Public Verdict" Fund (also recognized as an agent).

On October 15, Natalia Kokurkina, the magistrate of the magistracy №4 of Motovilikha district of the city of Perm terminated the administrative case against the Memorial Center of history of political repression "Perm-36". The case was closed "for minor significance" of the violation of the law on foreign agents.

"Golos" ("The Voice") appealed to the Moscow Arbitration Court the inspection report of the Ministry of Justice, demanding to recognize its results invalid due to violations of the law during organizing and carrying out the inspection process. The appeal was filed on Thursday, October 22nd.

In late October, the General Directorate of the Ministry of Justice in Moscow started an unscheduled inspection of the Glasnost Defense Foundation. The fund believes that they may be included in the register of foreign agents. The Ministry of Justice do not specify why they have started inspecting the organization.

On October 28, the Ministry of Justice presented a bill to the Presidential Council for Civil Society Institutions and Human Rights that would tighten requirements to activities and reports of NCOs-"foreign agents".

The document provides for a ban for officials to participate in activities or to be a member of management bodies of non-profit organizations that perform functions of a foreign agent; to travel outside the Russian Federation off-duty at the expense of foreign countries, international and foreign organizations, foreign citizens and stateless persons, as well as Russian legal entities receiving money and other property from the mentioned sources, – TASS reports.

On October 7, a draft amendment to the media law and the Code of Administrative Offences (KoAP) was introduced to the State Duma, under which the mass media that receive funding from abroad are required to notify Roskomnadzor about it.

The Public Chamber (OP) are preparing initiatives to the next revision of the law on non-profit organizations (NPOs). It is proposed to simplify the procedure of registration of NPOs and reduce the amount of the state tax. Simultaneously, the OP do not exclude that this will require a further tightening of control over the "third sector". The NPOs, however, still do not understand what this might lead to.

According to materials of the State Duma, on October 16, the State Duma adopted in the first reading a bill which sets a deadline for inspecting procedures carried out by Office of Public Prosecutor, and timing for submitting documents by audited organizations.

Organizations that perform functions of a foreign agent will not be able to nominate candidates to members of public monitoring commissions (PMC). This provision is contained in the draft law on regulations for PMC approved by the governmental commission on draft legislation activities.

On October 20, the State Duma adopted in the second reading a bill that increases the statute of limitations for bringing to administrative responsibility NPOs-"foreign agents". According to this draft law, this period is increased from the present period of three months to a period of one year. This is a punishment for violation of the order of activities of NPOs acting as a "foreign agent" (Art. 19.34 of the Administrative Code).

On October 6, Chelyabinsk department of the Ministry of Justice after conduction an inspection, refused to exclude the association "Golos" and the fund "Golos-Ural" from the register of foreign agents.

On October 12, Vitaly Milonov, a deputy of St. Petersburg Legislative Assembly appealed to Sergey Lavrov, the Minister for Foreign Affairs of Russia, asking to refuse entrance to Russia for leaders of American LGBT movements, human rights defenders providing support for gays and activists who openly oppose "traditional Russian family values".

On October 20, Center for Combating Extremism (CPE) of Regional Department of Internal Affairs appealed to the District Office of Roskomnador to conduct an inspection because of a concert in support of the Environmental Center "Dront".

On October 28, the Central District Court refused all petitions of lawyers of Media Rights Defence Centre appealing against a fine of 300,000 rubles.

On October 28, in Moscow, police officers conducted a search in the Library of Ukrainian Literature in Trifonovskaya street. The head of the library is placed under house arrest.

 

Respect for the right to freedom of assembly

On October 1, the police detained Andrey Gryazev, a film director and the author of the documentary film "Tomorrow" on the art group "Voyna" (art group "War"), the night of October 1, near his home, reported Gryazev on facebook.

The President of Russia Vladimir Putin on October 2 will instruct the Prosecutor General to examine sircumstances of the case of Mr. Vitishko, an ecologist. At a meeting of the Council for Human Rights, the president said that he had previously received statements concerning Mr. Vitishko.

On October 19, Kaliningrad Department of Internal Affairs launched a criminal investigation on the attack on the Franz Kafka and George Orwell Forum, on Article 116, part 2 of the Criminal Code (physical assault motivated by political, ideological, racial, ethnic or religious hatred or enmity or motivated by hatred or hostility towards a certain social group).

Organizers of the Franz Kafka and George Orwell Forum identified the persons who attacked the Forum as Cossacks related to "Baltic separate Cossack District – Baltic Cossack Union of Kaliningrad region".

On October 9, the protection of Ildar Dadin, a civil activist, filed a complaint to the Constitutional Court on Article 212.1 of the Criminal Code, stating punishment of 5 years in prison for repeated violations during public actions.

On October 9, an action on the International Day of Coming-out in Moscow was refused agreement. As the grounds for refusal the new provision of the law was named that prohibits citizens accused more than twice of administrative violations related to public events, to be organizers of public events.

On September 21, the information-analytical center "Sova" calculated that for the present moment in Russia 54 people are serving their sentence for taking part in "extremist" crimes which involved no violence. 26 of them were convicted solely for what they said.

On October 13, the court in the town of Tsivilsk of Chuvashia Republic fined Anna Gavrilyuk, the head of the local branch of the "Young Guard of United Russia", 10.000 rubles on the administrative article about violations while organizing a public event.                                                    

On October 14, in Kamensk-Uralskiy nine members of the informal movement "Okkupay-pedofiliay" were sentenced. The group leader Lev Vychurov received six years in prison. Vychurov and his team searched the Internet for homosexuals, then met them and bullied them.

On October 13, Irina Kalmykova, an activist, was fined 150 thousand rubles on the article on repeated violation of the order of holding mass actions.

On October 19, Ryazansky District Court of Ryazan released on parole Alexei Polihovich convicted in the case of public disorders in Bolotnaya square on 6 May 2012.

On October 22, in Moscow, a civil activist Andrei Seryogin was attacked while returning from a meeting with the head of Krylatskoye district council. According to preliminary information, two unidentified men attacked the activist almost near his home.

On October 23, members of the Communist Party group in the State Duma proposed to introduce administrative responsibility for coming-out, public statement of one's non-traditional sexual orientation.

 

Violation of human rights in the Republic of Crimea

In early October, Oleg Shevkun, the Chief editor of the online radio of the Russian Society for the Blind (VOS) was fired after saying on the air about illegality of the annexation of Crimea. "I think that, from the point of view of international law, the annexation of Crimea was illegal. And the countries which responded to this with sanctions are right. We got Crimea together with isolation from the whole world", – said Shevkun on the air. VOS has confirmed that Shevkun is not working for the radio station since late September, as he filed a letter of resignation on his own.

On October 9, Eskender Nebiev, an operator of the Crimean Tatar TV Channel ATR was arrested again in Crimea. Nebiev was remanded in custody in the case of fightings in Simferopol on February 26, 2014, and later sentenced to 2.5 years of suspended imprisonment under the article on mass disorders.

On October 26, Maxim Grigoriev and Albir Krganov, members of the Public Chamber of Russia deputy chairmen of the Commission on harmonization of interethnic and interreligious relations, appealed to Yuri Chaika, the Prosecutor General of Russia with a request to examine the activity of an unregistered non-governmental organization "Medzhlis" for signs of extremism.

http://article20.org/ru/node/5014
11/05/2015 - 17:09

Украинские правоохранители саботируют расследование исчезнувших в Крыму проукраинских активистов-крымских татар, заявляет киевский адвокат семьи одного из пропавших, Тимура Шаймарданова, Евгения Закревская. 

«По поводу Шаймарданова отсутствуют какие-либо действия. Но, конечно, они могут быть. Мы дали план следственный действий, которые необходимо осуществлять, но ничего из этого не сделано. Отношение к этому делу такое: мы его зарегистрировали – и все», – сказала Закревская для Крым.Реалии.

В то же время адвокат убеждена, что украинские правоохранители, даже не имея возможности попасть в Крым, при желании могут собрать необходимую информацию, попытаться установить местонахождение пропавших и даже привлечь к ответственности виновных.

В ответ на бездействие следственных органов Украины и России по поводу исчезновения Тимура Шаймарданова правозащитники подали жалобу в Европейский суд по правам человека на оба государства. Об этом корреспонденту Крым.Реалии сообщила юрист Украинского Хельсинкского союза по правам человека Дарья Свиридова.

«На сегодня мы получаем лишь отписки, что с одной, что с другой стороны. Более того, по Шаймарданову в Крыму никакие следственные действия не проводятся. У нас есть подозрения, что, возможно, следствие подозревает кого-то, однако не хочет по какой-то причине открывать эту информацию для потерпевшего», – сказала правозащитница.

По ее словам, жалоба в Страсбургский суд была подана, поскольку крымские силовики отказываются предоставлять потерпевшей стороне материалы дела, а украинские правоохранители вообще не проводят следствие. Правозащитники надеются, что обращение в международные инстанции поможет сдвинуть расследование с мертвой точки и это прольет свет на историю исчезновения активистов.

В конце мая 2014 года в Симферополе пропали без вести Тимур Шаймарданов и Сейран Зинединов – активные участники протестов против военного вторжения на полуостров. По факту их исчезновения были открыты уголовные дела как в «российском» Крыму, так и на материковой Украине, однако пока расследование никаких результатов не принесло.

Источник: ru.krymr.com

http://article20.org/ru/news/v-ukraine-sabotiruyut-rassledovanie-ischeznuvshikh-v-krymu-p
11/06/2015 - 06:52

Региональная общественная организация "Экологический центр "Дронт", внесенная в реестр "иноагентов", в четверг обжаловала решение мирового суда, оштрафовавшего ее на 300 тысяч рублей за нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, сообщил РИА Новости руководитель экоцентра Асхат Каюмов.

Мировой суд 23 октября вынес решение оштрафовать "Дронт" на 300 тысяч рублей. Протокол на экоцентр о нарушении законодательства об "иноагентах" составило управление Роскомнадзора по ПФО.

"Сегодня мы подали в Нижегородский районный суд апелляционную жалобу, потому что считаем решение мирового суда незаконным и требуем отмены штрафа", — сказал он.

По словам собеседника агентства, в мотивировочной части решения суда говорится о том, что в публикациях на сайте друзей экоцентра нет информации о внесении организации в реестр "иноагентов". "Этот сайт не является нашим, он создан энтузиастами. На нем публикуются перепечатки статей из газет, наши новости, но во всех наших пресс-релизах написано, что экоцентр внесен в реестр "иноагентов", — отметил Каюмов.

Ранее мировой суд уже штрафовал "Дронт" на 300 тысяч рублей также за нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента. Экоцентр обжаловал это решение. Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода, рассмотрев жалобу, снизил размер штрафа наполовину.

Минюст РФ сообщил о внесении экологического центра "Дронт" в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, 22 мая.

Экологический центр "Дронт" был создан в 1989 году для проведения различных природоохранных программ и проектов. За время своего существования он имел разные юридические формы (молодежный центр, товарищество с ограниченной ответственностью, общественная организация).

Источник: ria.ru

http://article20.org/ru/news/nizhegorodskii-ekotsentr-dront-obzhaloval-reshenie-o-shtrafe
11/06/2015 - 12:28

Сотрудники правоохранительных органов проводят обыск в офисе ингушской правозащитной организации «МАШР», сообщается на сайте организации.

Правозащитники называют обыск незаконным. «Сотрудники, не предъявив каких-либо документов, ворвались в офис и проводят обыск, разговаривают на повышенных тонах», —сказано в сообщении «МАШР».

Неназванный сотрудник организации рассказал «Кавказскому узлу», что люди в масках окружили двор, в котором находится офис «МАШР», сегодня примерно в семь часов утра. По его словам, также обыск проходит в доме руководителя организации Магомеда Муцольгова в Карабулаке.

Сергей Никитин, Международная Амнистия — Россия:

«Моя коллега из Международного Секретариата Amnesty International разговаривала с Магомедом по телефону тотчас после окончания обыска. Как она сообщила мне, по словам Муцольгова, власти выдвинули в отношении него обвинения в том, что он работает в интересах США, Грузии, Украины и Сирийской оппозиции с целью подрыва интересов России. Постановление суда, где были изложены эти аргументы, Магомеду на руки не выдали, но разрешили переписать. У Муцольгова изъята вся оргтехника. Силовики, часть из которых во время мерорпиятия не снимала с лица маски, заставили Магомеда стереть записи с камер наблюдения, установленных у него»
 

Правозащитник из Екатеринбурга Алексей Соколов, который по телефону связался с братом руководителя «МАШР» Русланом Муцольговым, сообщил в фейсбуке, что обыск проводят сотрудники Главного следственного управления по Северо-Кавказскому федеральному округу на основании соответствующего постановления. При этом неизвестно, с каким делом связаны следственные действия.

Руководитель «МАШР» также возглавляет Общественную наблюдательную комиссию Ингушетии.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/v-ofis-ingushskoi-pravozashchitnoi-organizatsii-mashr-i-dom
11/06/2015 - 12:35

В России может появиться специальная группа некоммерческих организаций, которые получат доступ к государственным финансам, направляемым на социальную сферу. Такое предложение сделал президент Владимир Путин, выступая на итоговом форуме активных граждан «Сообщество».

Форум прошёл 3–4 ноября в Москве. «Думаю, что можно было бы создать специальную группу или выделить специальную группу НКО социальной направленности, проводить, конечно, специальную работу по отбору, по подтверждению ими своей компетенции и открыть им доступ, в конце концов, к финансовым ресурсам, которые выделяются государством на социальные цели», — заявил Владимир Путин в своём выступлении, которое цитирует РИА Новости. Президент посетил форум 4 ноября.

Поддержка организаций, а не проектов

Источники РБК в Кремле пояснили слова Путина таким образом: в России появятся НКО, которые будут на постоянной основе выполнять функции партнеров государства в социальной сфере. Они могут получить статус «НКО, оказывающих общественно полезные услуги». В качестве примера собеседник РБК привел хосписы — зачастую государству выгоднее не строить хоспис, а давать деньги той некоммерческой организации, которая уже создала хоспис.

Сейчас государство поддерживает НКО с помощью грантов на краткосрочные проекты — не более полутора лет. Но краткосрочные проекты не позволяют добиться значимых социальных результатов — об этом на встречах с представителями власти постоянно говорят лидеры НКО. Суть предложения Владимира Путина, говорит источник РБК в администрации президента, — выделять деньги не на отдельные проекты, а на работу организации в целом.

Администрация президента и правительство доработают предложения форума в ближайшее время, замечает собеседник РБК, близкий к Кремлю. Другой собеседник, близкий к Общественной палате, предполагает, что президент сформулирует доработанные идеи в послании Федеральному собранию.

Отдельные гранты для сельских НКО

Будет развиваться и грантовая поддержка НКО. Как рассказал 3 ноября на встрече с представителями НКО замглавы администрации президента Вячеслав Володин, уже в 2016 году могут появиться два новых оператора президентских грантов. Один из них — чтобы распределять гранты НКО, занимающихся проблемами регионов, и еще один оператор — для НКО, занимающихся проблемами сел и малых городов.

«Проблема в том, что сейчас гранты в основном получают крупные НКО. А когда появятся отдельные грантооператоры для регионов и сел — небольшие НКО тоже смогут рассчитывать на поддержку», — объясняет собеседник РБК в Кремле. По его словам, новые грантооператоры смогут распределить примерно 900 млн руб. Эти деньги можно будет получить за счет средств, которые до сих пор распределяло Министерство экономического развития — в бюджете 2016 года эти средства отходят к президентским грантам.

Сейчас президентские гранты распределяют 8 организаций-операторов.

Дорожная карта для НКО

На форуме «Сообщество» представили также проект дорожной карты для НКО на 2015–2019 гг. Документ разработан на основе предложений, высказанных участниками восьми форумов «Сообщество» в федеральных округах, итоговая резолюция войдет в доклад о состоянии гражданского общества, который Общественная палата представит в конце ноября, после этого предложения поступят на рассмотрение президенту, сообщил пресс-секретарь форума Тихон Макаров.

«Ведомости» перечисляют некоторые пункты этого проекта. В частности, предусматривается внесение поправок в Налоговый кодекс о налоговом вычете для граждан, принимающих участие в работе общественных объединений, учреждение в 2016 г. должности уполномоченного по защите прав НКО и нового оператора президентских грантов для поддержки краткосрочных инициатив (до 100 000 руб.) гражданских активистов, разработку многоуровневой системы финансирования НКО (малые, средние и крупные гранты, а также гранты на текущую деятельность) и создание на базе Общественной палаты центра мониторинга гражданской активности в виде бюджетного учреждения. Общественная палата также предлагает ужесточить отчетность грантооператоров и создать рабочую группу по интеграции успешных гражданских проектов в муниципальные и региональные программы.

Источник: philanthropy.ru

http://article20.org/ru/news/podat-na-zhizn-chast-nko-mozhet-poluchit-postoyannoe-gosfina
11/06/2015 - 12:41

Оппозиционер Владимир Ионов не намерен отказываться от проведения одиночных пикетов из-за нападения активистов движения SERB. Об этом он заявил изданию Каспаров.Ru.

По словам 75-летнего Ионова, он не спрекратит публично выражать свою политическую позицию из-за «прокремлевских хулиганов», которые набросились на оппозиционера во время его одиночного пикета у здания Исторического музея в Москве.

«Жизнь это борьба. Если кому-то что-то не нравится, то, что происходит, он должен выражать свою позицию», — пояснил Ионов.

Он рассказал, что подобные ситуации происходят с ним довольно часто, и подчеркнул, что нападение в общественном месте на оппозиционера, которое к тому же снимается на камеру, стало возможно благодаря атмосфере, которую в России создал Владимир Путин.

Напомним, 24 октября шестеро активистов пропутинского дивижения SERB во главе с Игорем Бекетовым, больше известным как Гоша Тарасевич, напали на стоящего в одиночном пикете 75-летнего Владимира Ионова. У оппозиционера вырвали плакат «Путин есть — ума не надо», облили лицо зеленой жидкостью и обсыпали белым порошком. Врачи диагностировали у Ионова ожог глаза 1-2 степени.

Ионов — первый гражданин России, в отношении которого возбудили дело за повторное нарушение закона о митингах за «неоднократное нарушение порядка проведения массовых мероприятий». Дело рассматривается в Преображенском суде.

Источник: novayagazeta.ru

http://article20.org/ru/news/75-letnii-oppozitsioner-ionov-ne-otkazhetsya-ot-piketov-posl
11/06/2015 - 15:06

Игорь Анатольевич Житенев, бывший атаман Национальной культурной автономии казаков Новохоперского района Воронежской области, активист движения «В защиту Хопра», находится под стражей с 26 ноября 2013 года. Его обвиняют в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере).

Дело Игоря Житенева является составной частью кампании длительного противостояния между жителями Прихоперья и «Уральской горно-металлургической компанией» (УГМК), готовящей разработку медно-кобальтово-никелевых месторождений в Новохоперском районе.

Мы полагаем, что задержание Житенева носило провокационный характер. Получение им денег было инсценировано, что подтверждается другим обвиняемым по делу — Михаилом Безменским, который признал, что пошел на это под физическим и психологическим давлением со стороны оперативных сотрудников МВД. При этом фактические обстоятельства дела не указывают не только на признаки вымогательства со стороны Игоря Житенева, но даже и на его согласие получить деньги от УГМК. Вызвав его на срочную встречу в безлюдной местности, не указав, для чего эта встреча необходима, задержанный к тому времени Безменский передал закрытый пакет с деньгами, после чего Житенев был задержан, не успев ознакомиться с его содержимым. Оперативные мероприятия в отношении Житенева осуществлялись под непосредственным руководством генералов Дениса Сугробова (в то время руководитель Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД) и Бориса Колесникова (его заместитель), которых впоследствии привлекли к уголовной ответственности по обвинению в превышении должностных полномочий и провокации взяток с последующей фабрикацией уголовных дел.

Представляется бездоказательным утверждение следствия, строящееся на показаниях заинтересованных лиц из компании УГМК, о том, что якобы от Житенева поступали угрозы с требованием крупной суммы денег, носившие общественно опасный характер. С самого начала следствие стало выдвигать утверждение, что экоактивисты выступали под видом лидеров общественных движений и поэтому угрожали провести массовые беспорядки с участием местных активистов, если бы не получили крупную сумму денег. Однако Безменский и Житенев, будучи участниками антиникелевого движения, не являлись его руководителями, о чем не могли не знать представители компании УГМК.

О том, что у стороны обвинения нет серьезных доказательств, свидетельствует и то, что дважды была изменена квалификация преступления — с вымогательства на мошенничество и обратно — при неизменном объеме доказательств по делу.

Житенев признает, что активно участвовал в экологическом движении, но утверждает, что ни к чему незаконному не призывал, полностью отвергает обвинения в вымогательстве.

Правозащитный центр «Мемориал» считает необходимым немедленное освобождение Игоря Житенева из-под стражи и пересмотр его уголовного дела.

Признание человека политзаключенным не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Источник: memohrc.org

http://article20.org/ru/news/memorial-schitaet-aktivista-dvizheniya-v-zashchitu-khopra-ig
11/06/2015 - 15:08

Обыски в правозащитной организации «МАШР» и доме ее руководителя Магомеда Муцольгова начались сегодня в 7 утра и закончились только окло полудня. Сотрудники силовых структур изъяли у правозащитника все документы и сказали ждать приглашения в ОВД.

- Магомед, вы знаете уже в чем связан обыск в вашем офисе и доме?

- Обыск проводился на основании решения суда. Они мне его показали, все было в рамках закона.

- А что было в решении?

- Там была очень длинная формулировка, я не смогу сказать вам дословно, но вкратце: меня подозревают в том, что я по указанию Грузии, Америки, Украины  и Сирии дискредитирую региональную власть, распространяю дискредитирующие материалы в интернете, соцсетях, систематически провожу семинары антигосударственной деятельности. Вот такой бред там был.

- Вам поступали какие-то предупреждения перед обыском?  

- Юнус-Бек Евкуров дал слово, что он посадит меня любыми путями. Несколько дней назад я опубликовал на «Кавказском узле» материал, в котором рассказывал, как наши силовики тех людей, которые обращаются в «МАШР», опрашивают: кто рекомендовал, зачем пошли, какое у нас отношение к властям. Пытаются запачкать. Это уже не в первый раз.

- С чем вы связываете такое пристальное внимание к вам? 

- Избавляются от неугодных. Кто неугодны? Так называемые оппозиционно настроенные граждане, независимые правозащитники, журналисты, еще имам.

Вот на днях я слышал, что Хамзата Чумакова, имама Насыр-Кортской мечети хотят очернить. Ищут людей, которые проходят адаптационную комиссию, чтобы они его оговорили. Якобы они ушли в Сирию к боевикам после проповедей Хамзата.

- Обыск проводился по правилам, сотрудники не позволяли себе лишнего?

- Люди, которые обыскивали, офицеры, были довольно корректны, они не хамили, не грубили, они просто сделали свою работу. Конечно же, они изъяли несколько сотен документов: самых разных докладов, материалы Amnesty International, «Мемориала», журнал «Дош» изъяли, потом забрали «тревожную кнопку» для правозащитников. Эта кнопка делалась в рамках проекта, посвященного Наташе Эстемировой. В случае покушения, в случае похищения можно было нажать кнопку и передать сигнал в организацию. Естественно, забрали все электронные носители. Планшет моих детей, компьютер, фотоаппараты, камеры.

- Магомед, скажите, пожалуйста, вам передавали какие-то повестки, говорили, что против вас может быть возбуждено уголовное дело?

- Нет, в 7 утра меня разбудила жена, я вышел, попросил ничего не ломать, чтобы все успокоились, что все нормально. Силовики зашли, показали документы. Хотя даже если бы не было документов, понятно, что я не стал бы противодействовать. Но они действительно все описали, не подробно, конечно, просто – столько-то папок, столько-то документов там. Мне сказали, что надо будет проехать, потом сказали – «позвонят, подъедешь в ОВД республики».

- То есть в ОВД все-таки пригласили?

- Да, на опрос. Хотя я не понимаю. Мне обидно, что столько сотрудников заставляют заниматься не тем. Они не ищут похищенных людей, убийц не ищут, казнокрадов и насильников не ищут. Вместо этого, отправляют людей, чтобы политизировано оказать давление.

Я стопроцентно уверен, что с правовой точки зрения ко мне нет претензий. Но понятно, что это политизированное решение, даже я сказал бы – скудное, местечковое решение региональной власти специально через федералов, через СКФО хотят повлиять. Они много раз уже дискредитировали меня, я много раз подавал в суд, но ни разу правоохранительные органы даже не опросили представителей власти за незаконные действия в отношении меня, моих коллег и моей организации.

Источник: kavpolit.com

http://article20.org/ru/news/magomed-mutsolgov-rasskazal-ob-obyskakh-proshedshikh-v-ofise
11/06/2015 - 16:21

Das Wissenschaftliche Informationszentrum von MEMORIAL Petersburg (NITs) ist nach einer erneuten Überprüfung als "ausländischer Agent" eingestuft worden. Das NITs betreibt in erster Linie Programme zur Aufklärung über die sowjetische Vergangenheit. Eines seiner wichtigsten Projekte ist das "virtuelle GULAG-Museum".

Anders als bei allen bisherigen Prüfungen, wurde die Tätigkeit des NITS diesmal  als "politisch" interpretiert. In seinem Bescheid beruft sich das Justizministerium auf die Berichte und Artikel, die auf der Website ww.cogita.ru publiziert werden.

Auf diesem Portal erscheinen sowohl Informationen zu Aktionen von MEMORIAL als auch zu allgemeinen aktuellen Themen, vor allem im Raum Petersburg, Deren Verbreitung im offen zugänglichen Internet dient in den Augen des Justizministeriums der Meinungsbildung, und zwar zu dem Zweck, Einfluss auf staatliche Entscheidungen zu nehmen und so eine Änderung der Politik herbeizuführen Das entspricht der Definition von "politischer Tätigkeit", wie sie im "Agentengesetz" gegeben wird.

memorial.de

http://article20.org/ru/node/5022
11/07/2015 - 00:54

Министерство юстиции РФ включило в реестр иностранных агентов научно-информационный центр "Мемориал". "Факт соответствия организации признакам некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, установлен в ходе проведения Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу плановой выездной проверки", — говорится в сообщении на сайтеведомства.

Минюст также опубликовал акт проверки, которая состоялась 2 ноября. В документе перечисляются уставные задачи региональной организации и делается вывод, что информационный ресурс "Когита.ру", открытый сотрудниками "Мемориала", существует на средства "Национального фонда в поддержку демократии" (The National Endowment for Democracy), включенного в июле в реестр иностранных и международных организаций, деятельность которых нежелательна на территории РФ. По мнению властей, фонд оказывает влияние на формирование общественного мнения, добиваясь изменения государственной политики.

В качестве примеров приводится, в частности, публикация, в которой адвокат Иван Павлов комментирует принятый Госдумой законопроект о поправках в Уголовный кодекс касательно статей "Госизмена", "Шпионаж" и "Незаконное получение сведений, составляющих гостайну". 

"Изучением публикации установлено, что ее содержание имеет политическую направленность в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики в законодательство в области уголовного права Российской Федерации, а также формирования общественного мнения в указанных целях", - отмечено в акте проверки. 

В других материалах содержится резкая критика в адрес Минюста, ФСБ, Таможенной службы и.т.д.

На сайте "Мемориала" указано, что в научно-информационном центре не согласны с утверждениями в акте Минюста. Сотрудники организации намерены составить апелляцию и обжаловать документ.

"Это огромный удар для всех тех, кто занимается памятью жертв советского террора. Научно-информационный центр "Мемориала" - одна из самых эффективных общественных организаций, которая занимается этой проблематикой", - заявил ТАСС руководитель международного историко-просветительского общества "Мемориал" Арсений Рогинский.

По его словам, НИЦ собрал уникальную базу данных с перечнем мест захоронения жертв политических репрессий, которой нет ни у одной государственной или общественной организации. И именно центр открыл ныне известные во всем мире места массовых захоронений в Сандармохе в Карелии и Ковалевском лесу под Санкт-Петербургом.

Рогинский заявил, что удивлен решением Минюста о включении петербургского "Мемориала" в реестр иностранных агентов, поскольку организации было предоставлено две недели на то, чтобы опротестовать акт проверки, и они еще не истекли.

Научно-информационный центр "Мемориал" был создан политзаключенным 60-х годов Вениамином Иоффе для научного обеспечения работы историко-архивной комиссии общества "Мемориал". Центр был официально зарегистрирован в 1991 году. На сегодня он включает в себя архив, библиотеку, дискуссионное и выставочное пространство, виртуальный музей ГУЛАГа. Организация также занимается образовательной, издательской и просветительской деятельностью.

Правозащитное общество "Мемориал" было основано в Москве в 1989 году как добровольное историко-просветительское общество. Одним из его создателей был академик Андрей Сахаров. Международный "Мемориал" объединяет 53 организации России, Германии, Казахстана, Латвии, Украины и других стран. Российский "Мемориал" состоит из 57 организаций, расположенных в 50 регионах.

Согласно закону, вступившему в силу 21 ноября 2012 года, финансируемые из-за рубежа политические НКО обязаны регистрироваться в качестве иностранных агентов. После этого в стране начались массовые проверки НКО, и Минюст тогда сообщил, что их цель - выяснить, соответствует ли деятельность НКО уставным целям и законодательству. 

Международная организация "Мемориал" признана иностранным агентом весной 2013 года. В 2015 году она была оштрафована за отсутствие в распространяемых материалах пометки "иноагент". Ранее Госдума предлагала проверить "Мемориал" на наличие оснований для признания организации несущей угрозу основам конституционного строя и безопасности России, что могло бы послужить основанием для закрытия. Это не помешало "Мемориалу" получить президентский грант.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/nauchno-informatsionnyi-tsentr-memorial-priznali-inostrannym
11/07/2015 - 00:57

Адвокат Иван Павлов, защищающий директора Библиотеки украинской литературы Наталью Шарину, рассказал о запугивании ее коллег, которых следователи вызывают на допрос.

Павлов сообщил, что сотрудникам библиотеки запрещают вызывать адвоката и отказываться от дачи показаний со ссылкой на 51 статью конституции, которая позволяет не свидетельствовать против себя. Одному из сотрудников, по словам адвоката, угрожали задержанием в случае отказа от показаний.

«Та конструкция, которую избрало следствие, — обвинять библиотекарей в распространении книг — она в равной степени подходит не только к директору, но и к любому сотруднику библиотеки, поскольку библиотеки предназначены просто для распространения книг», — отметил адвокат.

«Такое странное поведение следователей. И когда эта информация дошла до нас, наша „Команда 29" предложила свою помощь сотрудникам библиотеки и уже получила три обращения. Наш адвокат будет представлять во время допросов трех свидетелей“, — сказал Павлов.

28 октября в Библиотеке украинской литературы в Москве прошел обыск, после которой ее директор Наталья Шарина была задержана. Она провела двое суток под стражей, причем из-за ухудшения состояния здоровья ей пришлось вызывать «скорую помощь». 30 октября Шарину перевели под домашний арест.
На директора библиотеки завели дело по статье об экстремизме. Шарину обвиняют в распространении книг украинского националиста Дмитрия Корчинского, которые запрещены в России. Сотрудники библиотеки утверждают, что запрещенные книги были подброшены.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/advokat-rasskazal-o-zapugivanii-sotrudnikov-biblioteki-ukrai
11/07/2015 - 09:00

Городской суд Петрозаводска признал экстремистской видеозапись выступления депутата из города Суоярви Владимира Заваркина, который на протестном митинге 20 мая говорил о референдуме за отделение Карелии от России.

Участники митинга требовали отставки главы Карелии Александра Худилайнена. Заваркин в своем выступлении пожаловался, что федеральный центр не занимается проблемами жителей республики. «Так что мы, наверное, если нас не слышит Российская Федерация, проведем референдум, думаю. Не нужна Карелия России, давайте отсоединимся, это самое верное будет», — заключил депутат.

Запретить видеозапись выступления Заваркина потребовала прокуратура Петрозаводска. Экспертиза показала, что в речи депутата содержится «публичный призыв к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ».

Прокуратура изучила комментарии к видео с выступлением Заваркина. «Они однозначные. Некоторые люди воспринимают как призыв к действиям», — констатировала представитель прокуратуры.

В связи с выступлением на митинге на Владимира Заваркина завели уголовное дело по статье о призывах к сепаратизму. Депутат отвергает обвинения в свой адрес. «Я никого не призывал. У меня мысли такой не было, чтобы Карелию от Российской Федерации отсоединить. Было высказано мое личное мнение», — сказал Заваркин.
Адвокат Наталья Кудрина, представляющая интересы Заваркина, заявила: «В конце концов он призывал к проведению референдума, который предусмотрен Конституцией Российской Федерации, международными нормами и Конституцией Республики Карелия».
В беседе с изданием «ОВД-Инфо» Заваркин рассказал, что неоднократно писал в разные инстанции о ситуации с ветхим жильем в Суоярви и требовал провести расследование деятельности руководства города, которое он подозревает в хищениях.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/sud-zapretil-videozapis-vystupleniya-deputata-pro-otdelenie
11/07/2015 - 11:14

По итогам проверки Министерство юстиции признало независимую иркутскую организацию "Байкальская экологическая волна" "иностранным агентом". Официальное постановление об этом должны вручить 6 ноября. Об этом Каспаров.Ru сообщила сопредседатель "Байкальской экологической волны" Марина Рихванова. Она отметила, что организация намерена обжаловать решение Минюста. По закону на это отведено 15 дней.

Поводом для признания организации «иностранным агентом» стало то, что Рихванова отправила председателю правительства резолюцию с митинга в защиту Байкала и попросила ответить на нее по существу.

Минюст счел это политической деятельностью, а наличие иностранного финансирования организация не скрывала.

"У нас было международное финансирование. Его выделили на благотворительную деятельность в помощь детям поселка Аршан, потерявшим здание лицея для одаренных детей из-за селя. Также оно выделялось для поведения конференции "Реки Сибири и Дальнего востока", — рассказывает Рихванова.

Она отмечает, что тема, которая будет обсуждаться на конференции, — запланированное в Монголии строительство ГЭС на притоке Байкала — реке Селенге. Эта река приносит примерно половину стока от всех рек, которые впадают в озеро. На данный момент уровень воды в нем чрезвычайно низок, и строительство гидроэлектростанции существенно ухудшит ситуацию.

"ГЭС планируется построить, чтобы обеспечивать энергией установки для добычи полезных ископаемых. Плотину собираются возвести на основном русле реки. Если ее построить, то на какой-то период сток вод сократится, потому что будет идти заполнение хранилищ.

Потом сток будут регулировать энергетики в соответствии со своими потребностями — летом нужно меньше энергии, зимой — больше. Это не соответствует естественной ситуации. Поменяется вся жизнь вокруг и внутри реки. Рыба не сможет мигрировать",

— объясняет эколог. По мнению организации, пострадают местные жители и малый бизнес.

"Есть альтернативы строительству ГЭС. Например, можно сделать солнечный парк в пустыне Гоби, а не превращать реки в придаток промышленности. Конференция, которую мы проводим — это площадка, на которой разные страны и разные пользователи воды могут обсуждать такие проблемы и искать цивилизованные методы их решения, которые бы учитывали разные интересы", — отмечает она.

"Сам по себе этот закон и понятие "иностранный агент" — это атавизм 30-х годов. Видимо, госструктуры сейчас между собой соревнуются, кто больше "иностранных агентов" найдет",

— полагает Рихванова.

Напомним, 3 ноября сообщалось, что коллегия Свердловского областного суда 30 октября оставила без удовлетворения апелляционную жалобу некоммерческой организации "Правовая основа" на решение Кировского районного суда Екатеринбурга, признавшего НКО "иностранным агентом". По мнению Минюста, политической деятельностью организации являлось обжалование в судах действий сотрудников и чиновников ФСИН, поскольку таким образом правозащитники пытались повлиять на государственную политику РФ.

Если следовать логике ведомства, получается, что принимающие решения в пользу "Правовой основы" суды занимаются антигосударственной деятельностью, а политикой России как государства является поощрение пыток, убийств, унижений человеческого достоинства и содействие коррупции в местах лишения свободы.

Источник: kasparov.ru

http://article20.org/ru/news/za-pismo-premeru-o-problemakh-baikala-ekologov-priznali-inoa
11/07/2015 - 13:51

Сергей Митрохин, лидер партии «Яблоко», задержан на акции памяти. Представители партии «Яблоко» пришли к зданию юнкерского училища, чтобы возложить цветы на место расстрела юнкеров и повесить мемориальную табличку.

Митрохина доставили в ОВД «Арбат», в настоящее время на него составляют протокол по статье 19.3 КоАП (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции).

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/v-moskve-zaderzhali-lidera-partii-yabloko
11/07/2015 - 14:40

Московские полицейские хотят допросить модератора фестиваля «Медиудар» Татьяну Волкову о пропаганде наркотиков, сообщил «Медиазоне» правозащитник Арсений Левинсон.

«Сотрудники МВД приехали на мероприятие в центр «Красный» и сообщили, что хотят допросить Татьяну о пропаганде наркотиков. На данный момент она не задержана, ее просят проехать в ОВД «Якиманка» для дачи показаний», – сообщил Левинсон. 

По словам участников мероприятия, в минувшую пятницу на фестиваль, где проходила презентация проекта «Наркофобия», в качестве зрителей пришли несколько представителей движения «Антидилер». Во время презентации они угрожали участникам проекта подать на них в суд за пропаганду наркотиков.

«В воскресенье представители «Антидилера» снова пришли, на этот раз в сопровождении полиции. При этом сегодня на «Медиаударе» проходили детские мастер-классы: детский киноклуб, лекции об искусстве», – рассказала «Медиазоне» одна из участниц фестиваля Анастасия Иванова.

Матвей Крылов:

«Срочно! Полиция и "Антидилер" ворвались к нам в галерею! 

Около часа назад в выставочное пространство Центр "Красный" пришли активисты движения "Антидилер" вместе со съемочной группой ВГТРК. Уже неделю там проходит фестиваль активистского искусства МедиаУдар. 

- Ну что, Татьяна, допрыгались? - сообщил один из незванных гостей модератору фестиваля Tania Volkova. 

Сейчас по их звонку в галерею приехал наряд полиции. Нужна юридическая помощь, если кто может приехать помочь вас ждут на Красном Октябре. Или помогите контактами адвокатов!»

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/politsiya-khochet-doprosit-moderatora-mediaudara-o-propagand
11/07/2015 - 16:19

Russian lawmakers have proposed a new law that would even further criminalize being gay, claiming Putin's anti-gay laws have been ineffective.

Lawmakers in Russia have decided that Vladimir Putin's campaign against "gay propaganda" by Russia's LGBT people has “proved to be insufficiently effective” and are proposing new lawsto further criminalize gay people. One new sweeping law would make any public display that could be construed as an expression of homosexual affection punishable by a fine or up to 15 days in jail.

The bill's language makes illegal any "public expression of non-traditional sexual relations, manifested in a public demonstration of personal perverted sexual preferences in public places," further expanding the criminalization of homosexuality.

"In the biological sense, not reproducing is the same as death and in that sense homosexuality is a lethal threat for the whole of humankind," the bill's co-author, Ivan Nikitchuk, says.

Tanya Cooper, Russia researcher at Human Rights Watch (HRW) calls the proposed law "a new and absurd low in discriminatory legislative proposals," saying it "proposes to effectively outlaw being gay, and just being yourself could land you behind bars."

HRW reports the authors of the bill "contend that homosexuality is 'socially infectious,' especially for children and teenagers exposed to public manifestations of homosexuality. They also conflate homosexuality with pedophilia, explicitly accusing the lesbian, gay, bisexual, and transgender (LGBT) movement of striving to support pedophilia. The measure’s authors claim that the measure will protect public health and morals."

The law would only apply to men because, it says, women are "more reasonable" and "respected."

In an interview, HRW notes, "Nikitchuk condemned Western countries for protecting rights of LGBT people as human rights, saying that 'normal people,' especially the young, should be protected from 'these mentally abnormal' people. He also called gay people 'cattle' and said they 'infect people around them.'"

thenewcivilrightsmovement.com

http://article20.org/ru/node/5029
11/07/2015 - 20:14

Утром 6 ноября в Ингушетии люди в масках окружили двор, в котором находится офис ингушской правозащитной организации "Машр", а также дом ее руководителя Магомеда Муцольгова и начали там обыск. Сотрудники "Машр" во время обыска были блокированы в офисе. Силовики изъяли в офисе организации большой пакет документов и компьютеры, сообщает "Кавказский узел".

Член Московской Хельсинкской группы, член ОНК Москвы, сопредседатель Ассоциации независимых общественных наблюдателей по проверке мест принудительного содержания России Валерий Борщев охарактеризовал Магомеда Муцольгова, как "предельно честного человека, искреннего, глубоко преданного правозащитному движению и принадлежащего к тому типу кавказцев, кто безупречно порядочен".

"Муцольгов – человек, на которого всегда можно положиться и рассчитывать. Недаром он является лауреатом премии Московской Хельсинкской Группы в области защиты прав человека за 2010 год, этой наградой награждаются лучшие правозащитники страны, в число которых входит Магомед", – рассказал он "Кавказскому узлу".

Борщев отметил, что в настоящее время в Ингушетии сложилась "сложная ситуация вокруг правозащитного крыла". По его мнению, в регионе наблюдается противоборство различных политических сил и кланов, среди которых у Муцольгова есть "как сторонники, так и противники".

Валерий Борщев не исключает, что давление на "Машр" организовано силовиками, чью деятельность освещал глава организации.

"Во время визита к Муцольгову помню, как ему противодействовали в осуществлении его правозащитной деятельности, по сути – в общественном контроле, что является грубым нарушением закона. На встрече с министром внутренних дел Ингушетии [эта встреча состоялась 26 декабря 2008 года] я выразил ему протест против нарушения закона об общественном контроле по соблюдению прав человека в местах принудительного содержания… В Назрани мы встретили грубейшие нарушения закона, откровенное противодействие работе общественников. Тогда я обратился с жалобой на действия силовиков Евкурову, который, стоит отметить, отнесся к ней с пониманием и обещал разобраться в ситуации. Впрочем, добиться ему этого не удалось, но то, что ситуация с правозащитниками в республике плачевная, я видел собственными глазами", – сообщил Борщев.

По его словам, о честности Муцольгова "знают в Общественной палате и Совете по правам человека при президенте России (СПЧ)". Борщев выразил уверенность, что руководителю организации "Машр" удастся отстоять свои права и вернуться к "любимому делу".

"Со своей стороны наша структура готова оказать поддержку Муцольгову, но только после того, как станут известны все позиции", – заключил Валерий Борщев.

Отметим, что в своем блоге на "Кавказском узле" 3 ноября Магомед Муцольгов написал, что силовики противодействуют общественному контролю в Ингушетии. По его словам, члены ОНК Ингушетии в этот день прибыли для проведения проверки соблюдения прав содержащейся в специализированной палате Ингушской республиканской клинической больнице в Назрани Лейлы Чемурзиевой, раненой 31 октября во время спецоперации 31 октября в Назрани, однако "полицейские не допустили их к Чемурзиевой".

Новость об обыске в офисе организации "Машр" застала председателя организации "Комитет по предотвращению пыток" и члена СПЧ Игоря Каляпина в Германии, где он находится с рабочей поездкой.

"Испытываю чувство глубочайшего удивления. Я хорошо знаю Муцольгова и "Машр" и убежден, что никакой антигосударственной пропаганды не велось. Недоумеваю, кому и зачем все это понадобилось", – рассказал он корреспонденту "Кавказского узла".

Каляпин отметил, что у него возникли вопросы по процедуре обыска, так как правозащитник не является фигурантом уголовного дела, а также не проходит как свидетель по какому-либо другому делу.

"То, что забрали компьютеры и документы, говорит, что ищут непонятно что. Авось чего и найдем. Мне неясно, на каких основаниях суд выдал постановление о проведении обыска", – сообщил Каляпин, добавив, что после выяснения причин обыска окажет поддержку и Муцольгову, и его организации.

Комментируя сегодняшний обыск в офисе "Машр", председатель совета Правозащитного центра "Мемориал" Александр Черкасов отметил, что "удивление вызывает сам язык постановления, совершенно неправовые формулировки, от которых за версту разит "совком".

"Ясно, что слова "Муцольгов действует очень скрытно, свою причастность к экстремизму тщательно скрывает" в переводе на русский значат: обвинить Магомеда не в чем. Однако весь этот квазиюридический бред вполне может превратиться в реальное уголовное дело об "измене", – считает Черкасов.

Он заявил, что Магомед Муцольгов и организация "Машр" снискали себе заслуженный авторитет и уважение.

"Российские независимые организации, международное правозащитное сообщество должны со всей серьезностью отнестись к этому делу, встав на их защиту", – подытожил Александр Черкасов.

Как отметил после ухода силовиков Магомед Муцольгов, обыск проводился на основании решения суда. "Они приехали на пяти машинах и, предъявив постановление Верховного суда Ингушетии, более шести часов подряд обследовали мой дом и офис. Допросили меня и уехали, забрав всю документацию моей организации и оргтехнику, прихватив даже планшет, которым пользуется маленький ребенок", – приводит его слова "Коммерсантъ".

В постановлении об обыске, копия которого оказалась в распоряжении "Новой газеты", говорится, что "Магомед Муцольгов является связью между НКО антироссийской направленности, находящимися на территории Грузии, США и стран Европы, и действует в интересах и по указанию зарубежных НКО".

"Муцольгов в целях осуществления подрывной деятельности на территории РФ предпринимает действия, направленные на возникновение межконфессиональных конфликтов на территории СКФО. В целях проведения подрывной деятельности на территории субъектов СКФО он использует различные интернет-СМИ и социальные сети... Муцольгов действует очень скрытно, свою причастность к экстремизму тщательно скрывает. Изготовляет и хранит различные экстремистские материалы, направленные на разжигание межнациональной вражды в обществе, а также иные предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ", – отмечается в документе.

Обыск в офисе "Машр" 6 ноября инициировал руководитель Главного управления МВД по СКФО генерал Сергей Ченчик, сообщила "Новая газета".

Напомним, Магомед Муцольгов в 2005 году зарегистрировал правозащитную организацию "Машр", которая проводит бесплатные юридические консультации для жителей Ингушетии и вынужденных переселенцев из соседних республик Северного Кавказа.

Источник: mhg-main.org

http://article20.org/ru/news/pravozashchitniki-zayavili-o-podderzhke-magomeda-mutsolgova
11/07/2015 - 20:16

On 6 November 2015 the Ministry of Justice declared the Memorial Research and Information Centre, based in St. Petersburg, a 'foreign agent' NGO. The Memorial Research and Information Centre includes an archive, a library, premises for discussions and exhibitions, and an online GULAG museum. The Centre was founded in 1991 by Veniamin Ioffe as a research centre to support Memorial's work on historical archives. Arseny Roginsky, chair of International Memorial Society, described the decision of the Ministry of Justice as 'an enormous blow for all those who work on preserving the memory of Soviet terror.'

Memorial Research and Information Centre issued the following statement on its website:
"On 6 November 2015 the Ministry of Justice of the Russian Federation issued a decision designating Memorial Research and Information Centre in St Petersburg a 'foreign agent'. This decision binds us, in particular, to add to all our publications and materials an announcement that they were prepared by 'an organization fulfilling the functions of a foreign agent.' Memorial Research and Information Centre declares that it does not intend to add a label of this kind to its publications. At the same time Memorial Research and Information Centre will not cease its work, and all its projects and programmes will be continued. We inform all those concerned that the public activities formerly carried out by Memorial Research and Information Centre will be conducted by the Veniamin Ioffe Centre for History and Education."
rightsinrussia.info
 

http://article20.org/ru/node/5031
11/09/2015 - 11:01

Сотрудников Библиотеки украинской литературы в Москве начали вызывать на допросы к следователям. Пока в качестве свидетелей. Ни одному из них не разрешили пригласить адвоката. "Похоже, что ситуация вокруг библиотеки и ее директора Натальи Шариной накаляется. Горячие головы продолжают реализовывать свой безумный план", – написал накануне адвокат Шариной Иван Павлов. В интервью он рассказал о новых подробностях "дела библиотекарей": 

– С момента домашнего ареста с Натальей Шариной провели только одно следственное действие – предъявили ей обвинение, после чего последовал допрос ее в качестве обвиняемой. Обвинение непонятно и неконкретно. Из его текста невозможно понять, какие конкретно действия Шариной инкриминируются как распространение запрещенных экстремистских материалов. Следователь утверждает, что Шарина распространяла какие-то запрещенные книги среди посетителей библиотеки, но не говорит, каким именно образом – устраивала публичные чтения, сама выступала, цитируя фрагменты, и так далее. Или же она сканировала страницы этих материалов и распространяла их среди посетителей библиотеки. Вот как именно распространяла – это обязательный элемент постановления о привлечении к ответственности в качестве обвиняемого. И он никаким образом не раскрыт в этом постановлении. Мы будем просить следователя уточнить, что он имеет в виду.

​– Насколько я понимаю, у Шариной были проблемы со здоровьем, то есть несколько раз выезжала скорая.

– Да. Те два дня, которые Шарина находилась в статусе задержанной, она испытывала проблема со здоровьем. Это же стресс для человека, для женщины, когда следователи столь брутально к этому подходят. Преступление не является тяжким. И, даже исходя из наказания, которое грозит в случае действительного совершения, нет необходимости в столь брутальных действиях. К ней за эти два дня четырежды приезжала скорая помощь, у нее диагностировали гипертонический криз, повышенное давление, которое доходило до 250, верхнее давление. Несколько раз предлагалась госпитализация, но следователи были категорически против этого. Таким образом, два дня Шарина находилась без медицинской помощи, и мы поднимали этот вопрос.

​– Была информация, что прокуратура может закрыть это дело, но, насколько я понимаю, подтверждения это не получило...

– Мы не комментируем слухи. Информация это странная и не публичная.

– Кого сейчас вызывают к следователям?

– Во вторник была такая брутальная попытка выдернуть, именно не вызывать, а выдернуть на допрос свидетелей из числа сотрудников библиотеки, которых просто стали запугивать, которым запретили отказываться от дачи показаний со ссылкой на 51-ю статью Конституции, отказали в праве на вызов адвоката. Такое странное поведение следователей. И когда эта информация дошла до нас, наша "команда 29" предложила свою помощь сотрудникам библиотеки и уже получила три обращения. Наш адвокат будет представлять во время допросов трех свидетелей.

​– Какие показания их просили дать?

– Дело в том, что та конструкция, которую избрало следствие, – обвинять библиотекарей в распространении книг – она в равной степени подходит не только к директору, но и к любому сотруднику библиотеки, поскольку библиотеки предназначены просто для распространения книг. У каждого есть, в соответствии с 51-й статьей Конституции, право не свидетельствовать против себя самого, и свидетели имеют право отказаться в данном случае от дачи показаний именно со ссылкой на 51-ю статью. К какому решению склонятся свидетели – это их дело, но такое право у них есть. Одному из свидетелей угрожали задержанием. Поскольку она спросила, может ли она отказаться от показаний, со ссылкой на 51-ю статью Конституции, ей сразу же сказали, что в этом случае она будет задержана.

– О чем конкретно их спрашивали?

– Я знаю, что со свидетелей берут расписку о неразглашении данных предварительного следствия, что сделает происходящую на допросах свидетелей картину непрозрачной для общества.

– А сейчас с Шариной можно связываться?

– Нет. При избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Шариной категорически запрещено общаться с третьими лицами, посторонними, в том числе с прессой. Мы продолжаем оспаривать домашний арест, направили жалобу в Московский городской суд и будем добиваться того, чтобы все ограничения были отменены, – говорит адвокат Иван Павлов.

 

Обыски в Библиотеке украинской литературы прошли 28 октября. Тогда же, по словам самой Шариной и других сотрудников библиотеки, были подброшены книги. "Шарина сказала, что им подбросили целую пачку книг. По-моему 17, но они были подброшены еще до начала обыска. В 8:30 в библиотеку пришли сотрудники правоохранительных органов. Я не знаю, кто это были – или сотрудники Следственного комитета, или сотрудники ФСБ, или сотрудники Центра по борьбе с экстремизмом. Но дело в том, что в это время там была только уборщица. Они показали удостоверения, и уборщица их впустила. И Наталья Шарина предполагает, что тогда-то эти книги и были подброшены. На обыске в библиотеке вдруг сотрудники откуда-то там из-за шкафа достали целую стопку книг. Шарина и другие сотрудники обратили внимание, что на этих книгах нет штампа библиотеки, и не написано, на каких полках они стоят. В каждой библиотеке на книгах есть опознавательные знаки", – рассказала в интервью Радио Свобода Зоя Светова, которая встречалась с Натальей Шариной 29 октября.

Первые претензии к Библиотеке украинской литературы появились еще пять лет назад. В 2010-м ее обыскивали даже дважды, как и сейчас, уголовное дело было возбуждено по 282-й статье. Тогда библиотеку удалось спасти – за учреждение вступился украинский МИД. Сейчас протесты официальных лиц не помогают: библиотеку уже решили расформировать и превратить в филиал Московского дома национальностей.

Источник: svoboda.org

http://article20.org/ru/news/direktor-biblioteki-ukrainskoi-literatury-ostaetsya-pod-doma
11/09/2015 - 11:09

Российский художник-акционист Пётр Павленский устроил перфоманс в центре Москвы. На этот раз мужчина поджёг здание ФСБ на Лубянке. В ночь на 9 ноября Павленский приехал к центральному управлению Федеральной службы безопасности на Малой Лубянке с канистрой бензина. За несколько секунд он облил бензином деревянную дверь центрального подъезда и поджёг её.

Почти сразу Павленский был задержан охранной здания и дежурившими рядом сотрудниками полиции. Возгорание удалось быстро ликвидировать.

Вместе с художником полицейские задержали и нескольких журналистов, снимавших акцию Павленского. Все они доставлены в ОВД по Мещанскому району.

Художник Павел Павленский известен своими неординарными выступлениями. Так, в ноябре 2013 года акционист прибил свою мошонку к брусчатке на Красной площади. А годом ранее он устроил одиночный пикет в поддержку панк-группы Pussy Riot: тогда Павленский зашил себе рот грубыми нитками и полтора часа простоял в таком виде напротив Казанского собора в Санкт-Петербурге.

 

 

Пётр Павленский: «Моя цель – побудить людей к действию»

Сегодня ночью художник, анархист и просто достойный человек Пётр Павленский поджёг двери здания ФСБ на Лубянке, заявив, что таким образом он «бросает перчатку в лицо Федеральной службы безопасности, которая методом непрерывного террора удерживает власть над 146 миллионами человек». С Петром мы познакомились два года назад, после того, как он прибил своё тело гвоздём к брусчатке на Красной площади — в знак протеста против полицейского произвола. Публикуем историю этого знакомства. Тогда она вышла в журнале Rolling Stone, но год назад была удалена с его сайта. 

«Как только начинаешь думать, что каждое твоё действие может привести к насилию со стороны власти – ты сам становишься этой властью. С тобой и делать больше ничего не надо – ты уже сам себе и полицейский, и цензор. Хуже этого быть не может. Я пытаюсь избавить общество от этих фобий, от массовой паранойи, проявления которой я вижу повсюду». Между допросом и обратным поездом в Санкт-Петербург у Павленского всего несколько часов, хотя на Ленинградский вокзал он мог и вовсе не вернуться. В Москву он приехал рано утром ради похода к следователю, который, как вариант, мог его и арестовать. «В итоге даже не взял подписку о невыезде, что меня приятно удивило, — говорит Пётр. – Отпустил под обязательство о явке на следующий допрос». Я интересуюсь деталями того, как всё прошло. «Следователь разговаривал со мной безучастно. Кажется, он сам не рад тому, каким бредом ему приходится заниматься. Обвинение предъявлено по статье «хулиганство»: якобы я возбудил ненависть или вражду в отношении социальной группы, но какой именно — в деле не говорится. Впрочем, мне всё равно. Когда я задумывал акцию, я понимал, что закончиться она может чем угодно».

Чуть позже Павленский, говоривший до этого так громко, что люди на улице оборачивались, будет сидеть в самом отдалённом углу кофейни на Чистых прудах и рассказывать, как прибивал половой орган к брусчатке Красной площади, почти шепотом, будто стесняясь реакции окружающих. С виду он производит впечатление типичного питерского интеллигента. Ещё больше он смутится, когда я поинтересуюсь его биографией. «Прям всё рассказывать?». И начнёт, почему-то, с родителей, словно я спросил его о влиянии семейных отношений на его творчество. «У меня с родителями никогда не было близкого контакта. Я был самостоятельным ребенком. Лет до семнадцати тусовался на улице, по выходным ходил в рейв-клуб «Мама», часто попадал во всякие неприятные истории, пока не понял, что оставаться во всем этом дальше нет смысла, нужно формировать себя. Мать тогда работала медсестрой, сейчас она на пенсии, к моим увлечениям она всегда относилась нейтрально, на темы моих акций мы не общаемся вообще. А вот отец повлиял на то, чем я занимаюсь, напрямую. Он был обычным советским гражданином, со всеми вытекающими: никуда не лез, не высовывался, по максимуму хотел сохранить комфортные отношения с государством. Работал старшим научным сотрудником НИИ, а когда началась перестройка — воспринял её как данность. Главным для него было нахождение в состоянии покоя, в безопасных условиях, он ни в чём не хотел преодолевать себя. В итоге это привело к тому, что он стал алкоголиком и в 49 лет умер, подавившись куском сырого мяса. Я ему за это благодарен, на самом деле. Можно сказать, что он пожертвовал собой ради того, чтобы показать мне, как жить нельзя. Для меня он – воплощение человеческой слабости. Я часто думаю о том, как поступил бы он, и делаю ровно наоборот. Все мои акции – это преодоление себя и страха перед системой».

Благодаря последней акции Павленский настолько привлёк к себе внимание, что в течение нескольких дней после неё стал рекордсменом по запросам в «Яндексе». А на слово «художник» строка поиска и вовсе выводила только его: «художник прибил», «художник на Красной площади», «художник Павленский яйца», и так далее. Я интересуюсь у Петра рисовал ли он когда-нибудь. «В 19 лет я принял решение пойти в художественную академию – как раз потому, что ничего в жизни делать не умел, кроме как рисовать. Дальше сменил шесть разных образовательных институтов. Сейчас с полной уверенностью могу сказать, что художник должен идти туда только за тем, чтобы понять, как эти институты работают и преодолеть их. Те же художественные академии — это конвейер по превращению творца в обслуживающий персонал государства, а если мы говорим об институтах современного искусства – то в обслуживающий персонал фондов, выбивателя грантов, и так далее. В итоге я, кстати, ни одно учреждение не окончил. А сейчас вообще не рисую. У этой формы очень ограниченная аудитория и абсолютно герметичное сообщество. Мне не хватает в ней пространства. Я не могу этим языком произвести действительно громкое высказывание».

Сейчас Павленскому 29 лет, у него уже двое детей от любимой девушки Оксаны, главного редактора журнала «Политическая пропаганда». «Мы знакомы много лет и являемся соратниками во всем. Для меня не может быть отношений, в которых работа – отдельно, увлечения – отдельно, койка – отдельно, и так далее. Если люди вместе – они и делают все вместе». При этом Пётр на матери своих детей принципиально не женится. «Я против брака, — заявляет он. – Это бюрократический институт, никак не связанный с любовью». А потом выдвигает почти философскую доктрину: «Весь этот крик представителей ЛГБТ-сообщества – «разрешите однополые браки!» — большая их глупость. Получается, что с одной стороны они выступают за полное избавление общества от стереотипов, а с другой хотят быть частью той же патриархальной структуры, пользоваться одним из самых патриархальных институтов. Как это?» 

Я вглядываюсь в его лицо, которое из-за впалых щёк кажется болезненным, и пытаюсь найти на нём следы от первой акции, сделавшей его имя известным. 23 июля Павленский зашил себе рот толстой капроновой нитью (предварительно в домашних условиях проколов пять дырок над верхней и под нижней губами) и вышел к Казанскому собору с плакатом «Выступление Pussy Riot было переигрыванием знаменитой акции Иисуса Христа», намекая на евангельский сюжет с изгнанием торговцев из храма. Таким образом он поддержал феминисток, суд над которыми в эти же дни проходил в Москве. Свою акцию он назвал «Шов», однако рубцов на лице Петра не осталось. «Быстро всё зажило?» — интересуюсь я. «Как на собаке. Мылом лицо помыл – и всё. На следующий день было какое-то раздражение, а на второй уже прошло». На ещё один ожидаемый вопрос – «больно было?» — Павленский отвечает философски: «Это не важно. В своих акциях я не придаю боли никакого смыслового значения и не заостряю на ней внимание. Смысл не в том, чтобы причинить себе боль. Вообще по жизни я отношусь к ней, как к фобии, которую необходимо преодолеть — как любой другой страх. Чувство боли – оно ведь от головы идет. Эту фобию постоянно поддерживают СМИ, медицина, которая всё время пугает болью, кинематограф. Вы ведь спрашиваете меня «больно ли мне?» исходя из своего собственного страха? Тогда считайте, что боли вообще не существует». 

В тот же день, когда Павленский вышел к собору, с ним произошел случай, который в дальнейшем, быть может, не позволит ему оказаться на принудительном лечении в психиатрической больнице. Ведь даже министр культуры РФ Мединский во время открытия музея Фаберже в Санкт-Петербурга на вопрос об акции Петра на Красной площади гневно ответил: «Идите в музей истории медицины и психиатрии — там спрашивайте про Павленского!». Такие сигналы от власти ничем хорошим обычно не заканчиваются. «Во время акции «Шов» меня задержали полицейские и повезли в 4-ю городскую больницу на психиатрическое обследование, — рассказывает Пётр. — Им было надо, чтобы меня признали невменяемым, потому что законов-то я никаких не нарушил, одиночный пикет не надо ни с кем согласовывать, а наказать всё равно хотелось. Но мне попалась честный психиатр, женщина средних лет, которая не дала свести всё к какой-то патологии и которую по нынешним временам можно назвать героиней. Ситуация в целом была комичной: у меня зашит рот, а она мне задает вопросы. «Ты за ЛГБТ это сделал?». Я мотаю головой – нет, мол. «За Pussy Riot?». Я киваю. После этого она вышла в приёмный покой, где толпились «мусора», и неожиданно устроила им разнос, почти орала на них. В итоге меня отпустили — с бумажкой, что я совершенно здоров. Это важный момент. Во-первых, после него мои дальнейшие высказывания уже невозможно будет дискредитировать – например, сказать, что я просто сумасшедший. Во-вторых, это облегчает мне прохождение дальнейших экспертиз. Во время акции «Туша» в мае этого года меня тоже задержали и повезли к психиатру. Он долго спрашивал, не бывает ли у меня депрессии, не мучают ли меня навязчивые сновидения, не слышу ли я голоса… После чего посмотрел на результаты первой экспертизы, и, вздохнув, отпустил». 

«Туша» — это когда друзья Павленского принесли и положили его, обнажённого и завёрнутого в несколько слоев колючей проволоки, ко входу в здание Законодательного собрания Санкт-Петербурга, где заседает одиозный депутат Милонов. Пётр пролежал неподвижно в этом мотке почти час – пока полицейские ломали проволоку специальным инструментом. Своей акцией он выступил против репрессивных законов – в частности, об оскорблении чувств верующих, НКО и о пропаганде гомосексуализма. «Это законы не против криминала, а против людей, — заявил тогда Павленский. — Они, как колючая проволока, удерживают нас всех в заключении». Его гражданская жена Оксана отметила, что метафора акции была сразу же воплощена в реальности: «Как только проволоку разрезали и извлекли из неё художника, в него впилась другая — в виде сотрудников полиции, скорой помощи и многочисленных оперативников». Пётр просидел тогда в отделении почти сутки, после чего его попытались привлечь по административной статье «мелкое хулиганство», но вслед за честным психиатром Павленскому непостижимым образом попалась и честная судья, не увидевшая действий, тянущих на такое правонарушение. «Их там и нет, — говорит акционист. – В законе — ни одной строчки о том, что молча лежащего голого человека, обмотанного проволокой и не причиняющего никому вреда, можно считать хулиганом».

Но, похоже, что в третий Павленскому не повезёт: инкриминируемая ему статья 213 часть 1 уже уголовная, «хулиганство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». Максимальный её порог – пять лет лишения свободы. С учётом того, в какой праздник Павленский «зафиксировал» себя на главной площади Москвы, не сложно предположить, ненависть к кому может появиться в деле. 

Утром 10 ноября, в день российской полиции, Пётр купил на строительном рынке пачку гвоздей 6 на 200 миллиметров, взял кувалду, положил её в рюкзак и приехал к Мавзолею. Сев на брусчатку, приспустил штаны, оттянул кожу мошонки, положил её на камень, достал гвоздь и одним ударом пробил дырку. Затем положил продырявленный кусок кожи между двумя булыжниками и вбил гвоздь уже глубоко, в расщелину. После чего разделся полностью, отбросил вещи в сторону и остался сидеть голый. Акцию он назвал «Фиксация» — ей он выразил протест против полицейского произвола. «На всё у меня ушло меньше минуты, так что я успел до того момента, как ко мне придрался первый полицейский. Он подошёл со спины, говорит: «Уважаемый, встаём». Я продолжаю неподвижно сидеть. Кстати, важный момент, во время акций я никак не реагирую на власть и окружающих. Потом он зашёл спереди, увидел всё хозяйство… Дальше началось то, ради чего всё это и затевалось. Полицейский совершенно не понимает, что ему предпринять. Зовёт на помощь. Через десять минут собирается целый конгресс «мусоров». Им надо срочно разрешить ситуацию, а они не знают как. Кто-то советуется по рации с начальством, кто-то пытается переложить ответственность на младших по званию. «Забирайте его» — «Он же прибит!» — «Ничего не знаю!» — «Мы не можем!». Потом кто-то приказал накрыть меня тряпкой — чтобы я не отсвечивал. Полчаса всё это продолжалось,. Когда власть оказывается в тупике, она начинает не разрушать твоё действие, а наоборот — работать на него, насыщать с точки зрения смысла. В данном случае, находясь на своей территории и превосходя меня силой, полицейские из страшных палачей режима за секунды превратились в совершенно бессмысленные элементы какой-то абсурдистской картины. Сидит голый человек, никого не трогает, молча, вокруг него устраивает пляски чуть ли всё местное ОВД, а сделать ничего не может… В итоге приехала скорая. Врачи, конечно, значительно спокойнее ко мне отнеслись. Один из них расшатал гвоздь, вытащил из брусчатки, потом меня отвезли в больницу, обработали рану, сделали укол от столбняка. Предлагали даже госпитализацию, но я отказался». Я спрашиваю у Петра, есть ли у него конечная цель. «Побудить людей к действию, — говорит он. – Чтобы каждый человек считал своим долгом противостоять тоталитарному режиму. Хотя, по сути, эта цель промежуточная, конечная — победить все репрессивные институты государства». «Ты анархист?». «Безусловно».

Акция «Свобода» в поддержку киевского Майдана, февраль 2014 года, Санкт-Петербург. За поджигание покрышек в центре города Павленскому грозит три года колонии по статье «Вандализм». Суд по этому делу ещё идёт.  

Павленский смотрит на часы — на сборы ему остается ровно десять минут. Напоследок я спрашиваю у него, когда он чувствовал себя в жизни наиболее комфортно. «В момент осуществления каждой акции, — не задумываясь отвечает он. — Отступают все фобии, ты ощущаешь полную свободу. В эту минуту ты оказываешься сильнее огромной государственной машины. С тобой ничего невозможно сделать».

Источник: varlamov.moslenta.ru
juliawinston.eu

http://article20.org/ru/news/v-moskve-v-noch-na-9-noyabrya-podozhgli-dveri-fsb
11/09/2015 - 11:15

Громкое дело о «порче забора» на даче бывшего губернатора Кубани, а ныне министра сельского хозяйства РФ Александра Ткачева, по которому осудили активистов Экологической Вахты по Северному Кавказу Евгения Витишко и Сурена Газаряна, снова будет рассматриваться в Верховном суде России. 

Ранее Верховный суд РФ, в лице заместителя его председателя Анатолия Толкаченко уже принимал решение, поставившее под сомнение законность вынесенного в отношении Витишко и Газаряна приговора, которым надзорная жалоба на этот приговор была направлена на рассмотрение в президиум Краснодарского краевого суда. Однако данный суд полностью проигнорировал доводы заместителя председателя Верховного суда РФ и отказал в удовлетворении жалобы. Подобная ангажированность и упорство в отстаивании неправосудных судебных решений со стороны Краснодарского краевого суда, очевидно, были вызваны его тесными связями с тогдашним руководством Краснодарского края.

Сейчас начат новый раунд рассмотрения вопроса о неправомочности приговора, вынесенного 20 июня 2012 года судьей Галиной Авджи. 10 сентября 2015 года адвокат Сергей Бадамшин, защищающий интересы Евгения Витишко, подал новую жалобу в Верховный суд РФ на данный приговор. Жалоба была принята к рассмотрению, и 5 октября уголовное дело было истребовано Верховным судом из Туапсинского районного суда. 13 октября, после изучения материалов уголовного дела, жалоба была передана в 3-й судебный состав судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ. 26 октября жалоба была передана судье. Кому конкретно - ещё не известно. Нет также пока информации о дате рассмотрения данной жалобы.

Адвокат Бадамшин в своей жалобе указывает на то, что обвинительный приговор Витишко и Газаряну основан на предположениях, что их виновность в совершении преступления не подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, что при принятии решения не учтены многие обстоятельства дела. В связи с этим, так как выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеют место существенные нарушения уголовного законодательства, приговор должен быть отменен.

Также Бадамшин указывает на то, что в деле содержатся доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Витишко и Газаряна каких-либо хулиганских побуждений, которые являются обязательным квалифицирующим признаком вмененного им преступления. Такими доказательствами является то, что в материалах дела есть официальная переписка, которая осуществлялась с целью защиты прав граждан и с этой же целью на забор наносились надписи. Вместе с тем, согласно Уголовному кодексу РФ хулиганскими действиями могут считаться только те действия, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. 

Кроме того, Бадамшин указывает на то, что судом при вынесении приговора не был исследован вопрос о законности заключения договора на установку ограждения, заключенный между ЗАО Фирма «Агрокомплекс» и ООО «Капитель-2», и не был разрешен вопрос о правомерности с позиции гражданского законодательства признания потерпевшей стороной именно ООО «Капитель-2». Установление данных обстоятельств могло существенно повлиять на приговор Витишко и Газаряну.

Доводы Бадамшина во многом соответствуют тем юридическим недостаткам приговора, вынесенного Витишко и Газаряну, которые были выявлены заместителем председателя Верховного суда РФ Анатолием Толкаченко.

После того, как 1 октября 2015г. информация о неправомочности данного приговора была донесена лично до Президента России Владимира Путина на заседании президентского Совета по правам человека, шансы на объективное рассмотрение жалобы Сергея Бадамшина возросли. Ранее Верховный суд России неоднократно отказывал в принятии подобных жалоб, на этот раз жалоба была принята к рассмотрению. Произошло это через несколько дней после встречи Президента с Советом по правам человека. 

Сергей Бадамшин защищал многих обвиняемых по «Болотному делу», общественное движение «Открытая Россия», был адвокатом по многим другим резонансным делам.

Источник: ewnc.org

http://article20.org/ru/news/verkhovnyi-sud-rf-snova-rassmotrit-delo-ekologov-vitishko-i
11/09/2015 - 11:19

Кирсановский районный суд отказал Евгению Витишко в ходатайстве о применении к нему амнистии. 9 ноября в Кирсановском районном суде Тамбовской области состоялось рассмотрение ходатайства экологического узника Евгения Витишко о применении к нему акта амнистии в связи с 70-летием Победы.

Судебное заседание вел судья Юрий Макашов. Первоначально в рассмотрении данного ходатайства Кирсановским районным судом было отказано, однако постановлением Тамбовского областного суда от 8 октября 2015г. дело было возвращено на рассмотрение в суд первой инстанции.
Евгений Витишко на этот раз выступал в суде без адвокатов. Кроме него, в судебном процессе приняли участие прокурор Абашин, представитель колонии-поселения №2 УФСИН Тамбовской области Плужников. Также на суде присутствовали члены Экологической Вахты по Северному Кавказу. Представитель колонии в суде сказал, что он не возражает против применения к Витишко амнистии.
По итогам заседания судья вынес решение, что состав преступления, в котором обвиняют Витишко, не попадает под амнистию, но в случае вынесения решения о смягчении ему наказания он может снова подать ходатайство о применении к нему амнистии.

Судебное заседание по ходатайству о смягчении Евгению Витишко наказания состоится завтра, 10 октября в Кирсановском районном суде. Начало заседания в 10:00.

Источник: golos-kubani.ru

http://article20.org/ru/news/sud-otkazal-evgeniyu-vitishko-v-amnistii
11/09/2015 - 12:55

Полиция завела дело о вандализме против художника Петра Павленского, который поджег входную дверь здания ФСБ на Лубянке в Москве, передает РИА Новости со ссылкой на сообщение пресс-службы столичного главка МВД.

«По факту противоправных действий гражданина Павленского дознавателем УВД по ЦАО возбуждено уголовное дело по статье «вандализм». Решается вопрос о задержании подозреваемого», — сообщили в пресс-службе.

Ранее источник в правоохранительных органах сообщил РИА Новости, что скандально известный художник-акционист Петр Павленский был задержан в ночь на понедельник в центре Москвы после того, как демонстративно в присутствии журналистов поджег входную дверь здания ФСБ. Председатель комиссии по безопасности Общественной палаты РФ Антон Цветков направил в понедельник обращения к главе МВД и министру здравоохранения России с предложением изолировать от общества любителя «экстремального эпатажа».

По статье «вандалзим» Павленскому грозит до трех лет колонии.

Павленский известен рядом скандальных акций. В июле 2012 года он в защиту осужденных участниц Pussy Riot зашил себе рот и встал у Казанского собора с плакатом. В мае 2013 года Павленский лег у здания заксобрания Петербурга нагой и обмотанный колючей проволокой. В ноябре 2013 года нагой Павленский на Красной площади неподалеку от Мавзолея прибил свои половые органы к брусчатке. С площади мужчину забрали медики. В октябре 2014 Павленский, нарушив подписку о невыезде, приехал в Москву и на крыше Института психиатрии имени Сербского отрезал себе мочку уха.

Источник: rapsinews.ru

http://article20.org/ru/news/zavedeno-delo-na-khudozhnika-pavlenskogo-za-podzhog-dveri-zd
11/09/2015 - 13:01

Граждане считают митинги с экономическими требованиями маловероятными и не готовы протестовать сами, выяснил "Левада-центр". Только 11% россиян согласны выйти на акции с экономическими требованиями, в политических демонстрациях готовы участвовать 8%. Эксперты считают, что россиянам важнее "порядок в стране", чем материальное благополучие и они не верят в эффективность митингов. 

18% граждан считают возможными массовые протесты против снижения уровня жизни. В декабре 2014 года 24% называли такие акции "вероятными". Сейчас 77% не верят, что граждане выйдут на митинги из-за уровня жизни. Только 11% готовы участвовать в таких протестах, если они состоятся, 83% не готовы выйти на улицы с экономическими требованиями. 

14% не исключают митингов с политическими требованиями. По мнению 81%, такие демонстрации маловероятны. Политикой "очень" и "скорее" интересуются 37% граждан, 60% политика безразлична. Только 8% согласны выйти на политические акции протеста, 85% на митинги не пойдут. "Порядок в стране для большинства важнее, чем материальное благополучие, ухудшение которого наблюдается на протяжении последнего года",— пояснил замдиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин. Кроме того, кризис не так кардинально изменил жизнь граждан, как в начале девяностых и "нынешнее снижение уровня жизни воспринимается не так серьезно". Социолог считает, что люди напуганы событиями на Украине, когда "протестные акции переросли в гражданскую войну": "Пример соседней страны негативно сказался на готовности россиян выходить на митинги". 

По словам политолога Григория Добромелова, люди не верят, что могут что-то изменить, не готовы активно отстаивать свои права и свободы и считают, что от их выхода на митинг экономическая ситуация не изменится. "А претензий к политической ситуации у них нет",— считает он. Господин Добромелов отметил, что фокус внимания населения эффективно перераспределен, и люди начинают обвинять внешние факторы в ухудшении экономической ситуации. 

12% уверены, что забастовки в России недопустимы. По мнению 30%, таким протестом ничего нельзя добиться. Однако 28% называют забастовку крайней мерой, которую, впрочем, бывает невозможно избежать в нынешних условиях. По мнению 16%, забастовка — нормальное средство решения назревших проблем. А 7% вовсе считают забастовку единственным способом добиться удовлетворения своих требований.

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/rossiyane-ne-khotyat-mitingovat-radi-materialnogo-blagopoluc
11/09/2015 - 13:59

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял к рассмотрению жалобу Леонида Развозжаева, отбывающего срок за организацию массовых беспорядков на Болотной площади. Об этом сообщил адвокат Развозжаева Дмитрий Аграновский.

В настоящий момент, по словам адвоката, суд в Страсбурге решает вопрос, какой приоритет дать обращению Развозжаева.

«По жалобе Леонида Развозжаева на приговор заведено производство в ЕСПЧ», — сообщил адвокат Дмитрий Аграновский.

Леонид Развозжаев подал иск в Европейский суд по правам человека в сентябре 2015 года. Развозжаев, как сообщал тогда его адвокат, пожаловался на нарушение прав на защиту и справедливое рассмотрение его дела, нарушение прав на свободу слова и проведения собрания, а также «бесчеловечное обращение». 

Аналогичное исковое заявление в ЕСПЧ направил и другой фигурант дела об организации беспорядков на Болотной площади — Сергей Удальцов.

Мосгорсуд 24 июля 2014 года приговорил Леонида Развозжаева и Сергея Удальцова к 4,5 годам тюрьмы за организацию массовых беспорядков на Болотной площади во время акции оппозиции 6 мая 2012 года. И Развозжаев, и Удальцов своей вины не признали.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/espch-prinyal-k-rassmotreniyu-zhalobu-leonida-razvozzhaeva
11/10/2015 - 06:20

В Германии создан фонд Бориса Немцова за свободу, сообщила Жанна Немцова - дочь известного российского общественного деятеля, убитого наемными киллерами в Москве в феврале 2015 года. Фонд учреждает премию "за отвагу в отстаивании демократических ценностей".

Исполнительным директором фонда станет Ольга Шорина из ПАРНАСа. "Ольга – правая рука моего папы, его единомышленник, эрудированный и креативный человек", - отметила Жанна. Миссия фонда, по ее сведениям, заключается в продолжении дела ее отца. Также, как пишет Жанна Немцова, она надеется, что деятельность фонда приблизит момент, когда "Россия станет свободной" – сообщает Радио Свобода.

Ольга Шорина, в свою очередь, сообщила Интерфаксу, что фонд Немцова учреждает премию за отвагу в отстаивании демократических ценностей.

По ее словам, премия станет ежегодной, в размере десяти тысяч евро. Она будет вручаться вне зависимости от рода деятельности будущих лауреатов.

Ольга Шорина уточнила, что средства для премии будут накапливаться путем пожертвований в фонд. Первым вкладом станет польская премия "Солидарность", которую получила в 2015 году Жанна Немцова.

Источник: hro.org

http://article20.org/ru/news/fond-borisa-nemtsova-uchrezhdaet-premiyu
11/10/2015 - 06:29

Известная политическая и ЛГБТ-активистка, основательница «Альянса гетеросексуалов за права ЛГБТ» Наташа Цымбалова, попросившая убежище в Испании 4 сентября 2014 года, получила статус беженца. Об этом она написала на своей странице в социальной сети Facebook.

 

"Меня можно поздравить: Испания дала мне убежище! Я наконец-то получила документы о позитивном решении по моему делу. Теперь я официально беженец и имею вид на жительство в Испании. Я ждала этого больше года.

Прилагаю бумагу от Министерства внутренних дел, где меня извещают о принятом решении. Также я получила паспорт беженца — для поездок за границу, то есть я перестала быть невыездной (пока рассматривают дело, ты не можешь никуда выехать, потому что российский загранпаспорт у тебя забирают, а другого документа нет). Мне осталось получить удостовение личности, т.е. пластиковую карту ID (аналог внутреннего паспорта), – почему-то ее выдают позже.

Спасибо огромное всем, кто за меня переживал, желал удачи. Тепло вашей моральной поддержки согревало меня тут. Когда ты начинаешь новую жизнь в новой стране, без языка и на птичьих правах, в состоянии неопределенности (дадут или не дадут статус? – это самое главное, но не единственное), эта поддержка очень важна.

Я желаю моим друзьям – политическим и ЛГБТ-беженцам, которые еще ждут решения по своим делам в разных странах, тоже получить статус. Надеюсь, что и вы дождетесь своего счастливого позитива. Тем, кто еще в России, но должен уехать, я тоже желаю успехов!

Я благодарна Испании за то, что она приняла меня и дала приют. Я правда не знаю, где бы я сейчас была, если бы я тогда не уехала.

Я помню, каким кошмаром были последние месяцы в России – жизнь с ощущением постоянной угрозы, направленной как против меня лично, так и в целом против политической оппозиции и правозащитников. Порой это переходило в панику: страна летит в пропасть, а ты в группе повышенного риска как «пятая колонна» и «национал-предатель», и тебя вот-вот показательно прирежут на потеху публике, собравшейся на палубе тонущего «Титаника».

Напомню, что я была основателем и лидером общественного движения «Альянс гетеросексуалов за равноправие ЛГБТ», а также пресс-секретарем и одним из лидеров коалиции «Демократический Петербург». Я занималась самыми острыми темами, которые в России как красная тряпка для быка, — защита прав ЛГБТ и, что в последнее время стало актуальным, акции в поддержку Украины против российской военной агрессии. При этом я была в числе уличных активистов-радикалов, которые постоянно «мозолят глаза», устраивая уличные акции, создают проблемы властям, всячески «высовываются» и «провоцируют». Мне в последнее время все чаще говорили, что я занимаюсь опасной деятельностью, хожу по краю, очень рискую. И если начнутся политические погромы, то я буду в числе первых, кого повесят на березе, — как один из самых заметных в городе и бесстрашных активистов.

Я знала, что меня могут «закрыть», сфабриковав какое-нибудь уголовное дело. Это в России теперь делается на раз-два. И были весьма конкретные сигналы, что вероятность такого сценария в отношении меня очень велика, политическая полиция уже дышала мне в затылок: приходили домой к моим родителям, вели какую-то «разработку», прослушивали и т.д. Я также знала, что меня могут избить или убить – я получала несметное количество угроз физической расправы, не говоря уже об «обычных» оскорблениях и проклятиях, – от нацистов, гомофобов, ватников, путинистов и прочих политических сумасшедших. Перефразируя БГ, «из ненавидящих меня можно составить город». Апогеем всего этого ада был пикет в День независимости Украины 24 августа на Малой Садовой, где на меня и моих друзей бросались безумные пропутинцы из «НОДа», – уровень агрессии и ненависти тогда достиг высшей точки, и казалось, что нас порвут в клочья прямо там. А я для этой публики была «укрофашисткой, которая организует Майдан в Петербурге». На меня спустили всех собак.

Сейчас я, к счастью, уже почти забыла, как это бывает: жить, каждый день ощущая, что тебя могут избить, убить или посадить в тюрьму. Чувствовать себя «на мушке», чувствовать почти физически, как тебе дышат в спину дыханием ненависти. Причем, ты не знаешь, что именно с тобой случится и когда. Когда угодно и что угодно (примерный набор вариантов понятен). И успеешь ли ты выпрыгнуть из капкана? Не знаю. Был ли это страх? Мне кажется, у меня вообще по жизни сниженный инстинкт самосохранения, поэтому я лезла всегда в самые опасные места. Я не боюсь всю эту мразь, они слишком жалкие, включая их пахана — кремлевского упыря Путина, не говоря уже о пупсиках типа Милонова. Именно это всегда бесило нечисть: они шипели и плевались ядом, но хорошо знали, что я их не боюсь и презираю. Но они — стая, их много больше нас, и они наточили зубы. И я не дам им себя сожрать, обломятся. В общем… в какой-то момент внутри включается красная сигнальная лампочка: «Спасай свою жизнь. Завтра может быть поздно».

К чувству опасности добавилось ощущение полного отчаяния и безнадежности борьбы. Вот что было самым мерзким и страшным. Это пришло в марте-апреле 2014-го, после аннексии Крыма. Стало понятно, что мы проиграли, что мы не можем остановить скатывание России к диктатуре и безумию. Мы бьемся головой об стену. Против нас – гигантская машина насилия и пропаганды, которая может в любой момент переехать любого. Через год убили Немцова… Для тех, кто занимается в России оппозиционной деятельностью, риски и угрозы сильно возросли, а шанс на что-то глобально повлиять упал до нуля. Ну и ради чего тогда это все? До какого-то момента ты готов рисковать, если чувствуешь отдачу и если у тебя есть хоть крупица надежды. Но отчаяние выжигает и убивает в тебе всё.

Эмиграция казалась единственным выходом. Оставаясь в России, я продолжала бы заниматься политикой и лезть на рожон. Я максималист, у меня шило в заднице, я по-другому не могу. Я бы не смогла оставаться в стороне, даже если все безнадежно и риски высоки. «Дерусь, потому что дерусь», как говорил Портос. И неизвестно, какие приключения на свою пятую точку я бы там нашла в сгустившейся тьме минувшего года. Так что… Дорогие мои мама и папа, радуйтесь, что ваш непутевый и безбашенный птенец успел упорхнуть из горящей клетки на волю и улететь в дальние страны. И никогда не жалейте, что я уехала. Как я не жалею – ни на минуту.

Поясню лучше несколько практических моментов, чтобы два раза не вставать. Сначала смешное, из серии «дважды два четыре». Были люди, которые задавали мне странный вопрос: «Ну как, тебе уже дали испанское гражданство?» Ребята, беженцам гражданство сразу, конечно же, не дают, дают только вид на жительство. В Испании, например, человек со статусом беженца может подать заявление на получение испанского подданства только через 5 лет пребывания в стране, а потом его еще будут пару лет рассматривать. Для меня это неактуально никак. Я здесь год и два месяца.

По срокам рассмотрения заявлений на убежище. Это зависит от страны, откуда ты приехал. Из стран, где много типовых случаев (вроде Сирии), дела рассматривают быстрее. Для россиян сроки – около года, плюс-минус. Я приехала в Испанию в конце прошлого лета – 31 августа 2014, через несколько дней «сдалась» в полиции, в мадридском офисе по делам беженцев, и прошла там интервью уже 29 сентября. То есть процесс рассмотрения дела занял год: судя по полученной бумаге, окончательное формальное решение датируется 6 октября (замечу, что фактическое решение принято раньше, еще летом, потом оставались всякие бюрократические формальности). Но в этом году, в связи с ростом количества беженцев, сроки вырастут: уже сейчас интервью люди ждут вместо одного месяца – от 3 до 5 месяцев. Не знаю, актуально ли все это кому-то в моей-френд-ленте. В Испанию все-таки едут мало, все больше в Америку, Германию и Швецию.

И последнее на сегодня. Получив статус, я не могу приезжать в Россию ни под каким видом еще очень долго. До получения гражданства другой страны по крайней мере. Я и не собиралась туда ехать, но это и по формальным причинам также невозможно. Просто чтоб вы понимали. Не надо меня в гости звать! Лучше вы к нам."

 

Немецкая активистка в области прав ЛГБТ беженцев, Кристина Вантаа, прокомментировала решение испанских властей в отношении Наташи Цымбаловой:

Наконец, Natasha Tsymbalova получила убежище в Испании, очень рада за неё!
Это не передаваемое чувство когда тебе дают право жить свободно, когда получаешь уверенность в завтрашнем дне, когда пропадает чувство страха за свою жизнь, когда чувствуешь себя полноправным человеком, а не животным среди стада баранов. Прецедент Наташи даёт силы и уверенности тем людям которые бежали от преследования из России и ждут своего решения сейчас в безопасных и правовых странах.

Источник: queerhouse.org

http://article20.org/ru/content/ispaniya-predostavila-politicheskoe-ubezhishche-natale-tsymb
11/10/2015 - 06:38

«Экозащита!» категорически отказывается признавать себя иностранным агентом и находится в состоянии гражданского неповиновения, не выполняя никаких требований закона «об иностранных агентах».

10 ноября в 10.00 в Калининграде «Экозащита!» вновь предстанет перед судом за последовательный отказ подчиняться требованиям закона «об иностранных агентах». Защитником выступит Дарья Пиголева, юрист фонда «Общественный вердикт».

Добавим, что юристы фонда «Общественный вердикт» все еще пытаются обжаловать решение о внесении «Экозащиты» в т.н. реестр «иностранных агентов» в Московском городском суде. Летом 2014 «Экозащита!» подала заявление об обжаловании включения в реестр, однако, суд в Москве просто возвратил заявление без рассмотрения. Теперь подана подача кассационная жалоба на апелляционное определение по возвращению заявления «Экозащиты» об обжаловании включения в реестр.

Получить дополнительную информацию о судебном заседании —
(911)4663458 или (903)2997584

ecodefense.ru

http://article20.org/ru/news/sud-ekozashchita-protiv-minyusta
11/10/2015 - 06:44

Главное управление Минюста обвинило Межрегиональную общественную организацию «Правозащитный центр «Мемориал» в том, что ее члены «подрывали основы Конституционного строя РФ, призывая к свержению действующей власти и смене политического режима в стране». Такую формулировку в акте плановой проверки НКО, включенного в реестр иностранных агентов в июле 2014 года. Правозащитники считают акт «не юридическим, а политическим обвинением, направленным на удушение гражданского общества».

В нашем распоряжении оказался поступивший 9 ноября в «Мемориал» акт плановой документальной проверки, проведенной Главным управлением Минюста и подписанный главным специалистом-экспертом отдела по делам НКО Г.А.Алояном (председатель комиссии) и специалистом-экспертом того же отдела П.В.Черемновым (член комиссии).

Как следует из документа, по итогам мониторинга официального сайта правозащитного центра чиновники сделали вывод, что

«данная организация активно занимается политической деятельностью в целях формирования негативного общественного мнения по проводимой госполитике высшими органами госвласти, высказывает несогласие с решениями и действиями указанных институтов власти, результатами предварительного следствия и состоявшимся судебным приговорам по резонансным уголовным делам».

В акте приводятся два примера: воспроизведенная 29 августа 2014 года на сайте центра цитата из заявления международного «Мемориала» о том, что «действия России против Украины подпадают под определение агрессии». «По мнению руководителей данной организации, дело дошло уже до прямого участия российских военнослужащих в боевых действиях на территории чужой страны – против законной власти соседней страны», говорится в акте Минюста. Кроме того, проверяющие ссылаются на опубликованное на ленте новостей сайта НКО 24 февраля 2014 года мнение «о несогласии с приговором, вынесенным Замоскворецким районным судом города Москвы, по так называемому “Болотному делу”. «По мнению членов “Мемориала”, следователи и судьи, сфабриковали данное дело, совершив преступление против правосудия»,— говорится в акте. В документе отмечается, что сотрудники “Мемориала” высказывают несогласие с приговором Замоскворецкого суда, вынесенного от имени РФ в «отношении лиц, которые организовали массовые беспорядки, участвовали в них, призывали к массовым беспорядкам, насилию над гражданами, к активному участию в массовых беспорядках». По мнению чиновников Минюста, это означает, что члены НКО «подрывали основы Конституционного строя РФ, призывая к свержению действующей власти, смене политического режима в стране».

В Минюсте не смогли оперативно прокомментировать документ и его последствия. «Это была ежегодная проверка НКО-иностранного агента, регулируемая законом об НКО и о гарантиях прав юрлиц при проверках. Минюст присылает список документов, мы ему их отправляем, лично никто никуда не ходит, они присылают акт проверки. Теперь у нас есть 15 дней на направление возражений, но Минюст обычно их не дожидается, и принимает меры. Пока мы о них не осведомлены, но это может быть протокол по КоАП, иск о ликвидации или обращение в Следственный комитет для возбуждения уголовного дела»,— пояснил юридический директор «Мемориала» Кирилл Коротеев.

По словам члена совета «Мемориала» Олега Орлова, это была первая плановая проверка организации после ее внесения в реестр иностранных агентов, и если раньше «Мемориалу» предъявлялись претензии к уставу и отчетности, то теперь речь идет «не о юридическом, а чисто политическом обвинении».

Такую формулировку по итогам проверки Минюст до сих пор к правозащитным организациям не применял, отмечает господин Орлов:

«Cтоль абсурдное обвинение в антигосударственной деятельности возвращает нас во времена борьбы советской власти с инакомыслием и может иметь серьезные последствия для общества, тем более, что это позиция не Генпрокуратуры, к действиям которой мы привыкли, а Минюста, который поначалу неодобрительно относился к наделившему его этими полномочиями закону».

Правозащитники намерены направить в Минюст возражения, в которых будут доказывать, что акт проверки противоречит Конституции. Правозащитники считают, что полученный ими акт демонстрирует тенденцию удушения гражданского общества, прогнозируя, что аналогичные обвинения будут предъявлены и другим внесенным в реестр иностранных агентов НКО. При этом глава «Мемориала» Александр Черкасов отмечает «что акт составлен вне логики права и оформлен с погрешностями, свидетельствующими о спешке чиновников».

По итогам предыдущей волны проверок, отмечают представители «Мемориала», Минюст предъявлял правозащитным организациям претензии, что они не метят свои публикации лейблом «иностранный агент». При этом чиновники, направляя в Роскомнадзор информацию для наложения штрафов, перепутали публикации трех различных одноименных организаций, московского правозащитного центра «Мемориал», международного «Мемориала» и екатеринбургского «Мемориала», приписав им тексты друг друга, рассказали правозащитники. В частности, московский «Мемориал» был оштрафован на 600 тыс. рублей за анонс другой организации, судебное решение уже вступило в силу и будет обжаловаться в Европейском суде по правам человека. Несмотря на то, что в правозащитном центре и сейчас отказываются печатать лейбл, в новом акте проверки об этом ничего не говорится.

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/po-itogam-pervoi-planovoi-proverki-minyust-obvinil-memorial
11/10/2015 - 07:48

Министерство связи и массовых коммуникаций, Роскомнадзор и координационный центр национального домена обсудят вопрос о передаче Роскомнадзору полномочий о досудебном отзыве доменов в зонах.ru и.рф. 

По словам директора координационного центра Андрея Воробьева, предварительные разговоры об этом уже прошли, теперь КЦ направил ведомствам письмо с предложением обсудить новые полномочия Роскомнадзора с участием всех заинтересованных сторон. 

Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский назвал разделегирование доменов эффективной мерой борьбы с распространением незаконной информации. Он отметил, что вопрос о досудебном разделегировании доменов был поднят по инициативе КЦ. 

— У нас есть практика взаимодействия с организациями, подобными КЦ, за рубежом, — пояснил Ампелонский. — Как правило, мы не встречаем отказов со стороны этих организаций, когда направляем им аргументированное требование, подтвержденное российским судом, по прекращению делегирования доменов в международных зонах. В частности, когда речь идет о нарушениях в сфере персональных данных.

В настоящее время в России действует порядок досудебной блокировки сайтов с запрещенным в РФ контентом, в результате чего они оказываются недоступны для большинства пользователей из России. Тем не менее, с территории другой страны доступ к сайту получить можно. Разделегирование домена в зоне.ru или.рф будет означать полное прекращение доступа к сайту. 

9 ноября 2015 года в России было принято решение о «вечной» блокировке популярного торрент-портала Rutracker.org. Такое решение не может быть обжаловано или отменено после вступления в законную силу.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/roskomnadzoru-predlozhili-lishat-saity-registratsii-v-zone-r
11/10/2015 - 09:23

9 ноября Правозащитный центр «Мемориал» получил по почте итоговый «Акт плановой проверки» нашей организации (выдержки см. ниже). Проверку с 5 октября проводило Главное управлением Министерства юстиции РФ по г. Москве. В этом «Акте» Минюст, в числе прочего, выдвигает в адрес нашей организации политическое обвинение: «Своими действиями члены МОО ПЦ „Мемориал“ подрывали основы Конституционного строя Российской Федерации, призывая к свержению действующей власти, смене политического режима в стране».

Что же это за «действия»? Что нужно сделать, чтобы заработать столь тяжкие обвинения?

Оказывается, Мемориал «подрывает основы» тем, что формирует негативное общественное мнение «по проводимой государственной политике высшими органами Государственной власти, высказывает несогласие с решениями и действиями указанных Институтов власти, результатами предварительного следствия и состоявшимися судебными приговорами по резонансным уголовным делам».

Мы работаем. В ходе нашей правозащитной работы собираем факты. На их основе, в ходе обсуждений внутри организации и в более широком кругу, вырабатываем мнения, оценки. Публикуем эти материалы — оценки, мнения, фактические материалы и так далее.

То есть осуществляем свободу мысли и слова, свободу ассоциаций, гарантированные нам статьями 28 и 30 Конституции России. И не считаем уместным молчать, если видим, что представители власти, — в том числе и высшей российской власти, — нарушают права человека и нормы международного права.

Это, с точки зрения Минюста, и есть «формирование негативного мнения» и «подрыв основ».

Ведь в качестве примеров «подрывной деятельности» в «Акте» приведена, во-первых, наша оценка действий России по отношению к Украине. Мы, действительно, считаем, что эти действия подпадают под определение агрессии, — в полном соответствии с ООНовским определением.

Во-вторых, нам вменяют опубликованное «мнение руководителей организации» о том, что российские военнослужащие участвовали в боевых действиях на Востоке Украины. Но и это «мнение» основано на многочисленных и неопровержимых фактах.

В-третьих, Минюст возмутило наше несогласие с неправосудным приговором, вынесенным по «Болотному делу». Действительно, и в наших материалах, и в материалах других правозащитных организаций, в сообщениях средств массовой информации приведено множество доказательств того, что обвинение по этому делу было сфабриковано и сфальсифицировано.

Все так. Но где тут призывы к «свержению действующей власти», которые составители «Акта» нам тут же вменяют? Очевидно, Минюст приравнивает критику власти к попыткам ее свержения.

Минюстовский «Акт проверки», вменивший нам «подрывные» сообщения о политзеках, датирован 30 октября, Днем политзаключенного в СССР.
А прокурорское «представление», изобличившее ПЦ «Мемориал» в ведении списка политзаключенных и учете задержанных на митингах, на основании которого нас внесли в «реестр иностранных агентов», нам вручили 30 апреля 2013 года. В 45-й день рождения диссидентской «Хроники текущих событий», писавшей о судебных и внесудебных политических репрессиях.

Символичные совпадения.

Ведь и сам минюстовский «Акт» прямо-таки возвращает нас во времена борьбы советской власти с инакомыслящими.

Наверное, следует вспомнить Конституцию России, раздел «Основы конституционного строя», статью 2: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». И тогда все встает на свои места. Становится очевидно: не мы, не «Мемориал», а именно Министерство юстиции своими действиями подрывает основы Конституционного строя Российской Федерации.

Акт проверки (выдержки)

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве
Ул. Кржижановского, д.13, кор. 1, Москва 30 октября 2015 г.

На основании: распоряжения Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве от 25 сентября 2015 № 7993 проведена плановая документальная проверка в отношении: Межрегиональной общественной организация «Правозащитный центр «Мемориал» (далее — МОО ПЦ «Мемориал»).

<…>

Стр. 10

<…> Вместе с тем, из мониторинга официального сайта МОО ПЦ «Мемориал» можно сделать вывод, что данная организация активно занимается политической деятельностью в целях формирования негативного общественного мнения по проводимой государственной политике высшими органами Государственной власти, высказывает несогласие с решениями и действиями указанных Институтов власти, результатами предварительного следствия и состоявшимся судебным приговорам по резонансным уголовным делам, о чем могут свидетельствовать отдельные примеры, сведения о которых
приводятся ниже.
Так, согласно Федеральному Конституционному Закону от 21.03.2014 № 6 ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города Федерального значения Севастополя» — Республика Крым и город Федерального значения Севастополь вошли территориально в состав Российской Федерации.
На вновь образованных территориях Российской Федерации сформированы органы государственной власти, введена Российская денежная система, сформирована судебная и правоохранительная система, в том числе организована финансовая поддержка вновь образованного субъекта Российской Федерации.

Стр. 11

Вместе с тем, на официальном сайте организации от 29.08.2014 имеется информация о том, что действия России против Украины подпадают под определение агрессии, по мнению руководителей данной организации, дело дошло уже до прямого участия Российских военнослужащих в боевых действиях на территории чужой страны — против законной власти соседней страны.

Также на ленте новостей сайта Организации от 24.02.2014 высказывается мнение о несогласии с неправосудным приговором, вынесенным Замоскворецким районным судом города Москвы, по так называемому «Болотному делу». По мнению членов МОО ПЦ «Мемориал» следователи и судьи, сфабриковали данное дело, совершив преступление против правосудия. Вместе с тем, согласно сведениям, имеющимся в сети «Интернет» Следственным Комитетом Российской Федерации в период 2012 расследовалось уголовное дело по ст. 212 УК РФ по факту организации массовых беспорядков, имевших место во время акции протеста — «Марша миллионов» 6 мая 2012 года — на подходе колонн протестующих, двигавшихся по Большой Якиманке, к месту заключительного митинга на Болотной площади. Указанные массовые беспорядки сопровождались насилием, поджогами, уничтожением имущества, применением взрывчатых устройств, оказанием вооруженного сопротивления представителям власти.
За совершение указанных преступлений более 25 активных участников массовых беспорядков, включая Степана Зимина, Непомнящих И.А., Акименко В., Кривова С, Марголина А. Лузянина М., Луцкевича Д., Гущина Д, Белоусова Я, и других лиц осуждены к различным срокам наказания. Приговоры в отношении вышеназванных лиц вступили в законную силу.

Таким образом, сотрудники МОО ПЦ «Мемориал» высказывают несогласие с приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы, вынесенного от имени Российской Федерации, в отношении вышеназванных лиц, которые организовали Массовые беспорядки, участвовали в них, призывали к массовым беспорядкам, насилию над гражданами, к активному участию в массовых беспорядках.

Своими действиями члены МОО ПЦ «Мемориал» подрывали основы Конституционного строя Российской Федерации, призывая к свержению действующей власти, смене политического режима в стране.

<…>

Председатель комиссии
Главный специалист-эксперт
отдела по делам некоммерческих организаций Г. А. Алоян

Член комиссии
Специалист-эксперт
отдела по делам некоммерческих организаций П. В. Черемнов

memohrc.org

http://article20.org/ru/news/minyust-i-pts-memorial-zayavlenie-predsedatelya-soveta-pts-m
11/10/2015 - 09:28

Координационный Совет Гражданского Форума ЕС-Россия крайне обеспокоен информацией о проведении обыска в офисе членской организации Форума – АНО «МАШР» – в Карабулаке (Ингушетия) и в доме ее руководителя, председателя ингушской Общественной наблюдательной комиссии, известного правозащитника Магомеда Муцольгова. 

Как стало известно от самого Муцольгова и из сообщений СМИ и неправительственных организаций, рано утром 6 ноября в офис «МАШРа» и находящийся по соседству дом Магомеда на трех бронированных «Газелях» и двух легковых машинах приехали несколько десятков вооруженных людей, в том числе в масках. Они представились сотрудниками полиции, заблокировали территорию вокруг дома и офиса, в течение нескольких часов проводили обыск и изъяли компьютеры, документацию организации и архив за все годы ее существования. Действия большой группы вооруженных людей носили, несомненно, устрашающий характер.  Дети Магомеда были испуганы, а у его матери случился сердечный приступ. 

Наибольшую обеспокоенность вызывает у нас текст постановления об «оперативно-розыскных мероприятиях», на основании которого проводился обыск. Оно было подписано исполняющей обязанности председателя Верховного Суда Ингушетии. В постановлении говорится о том, что Магомед Муцольгов якобы «является связью между НКО антироссийской направленности, находящимися на территории Грузии, США и стран Европы, и действует в интересах и по указанию зарубежных НКО», что он якобы «в целях осуществления подрывной деятельности на территории РФ предпринимает действия, направленные на возникновение межконфессиональных конфликтов», связан «с реализацией различных экстремистских проектов», «которые носят информационно пропагандистский, антироссийский характер, формирующий деструктивные мнения граждан о действиях государственных органов власти РФ в отношении Украины, Грузии и Сирии». Далее в постановлении говорится, что «в целях проведения подрывной деятельности он использует различные Интернет-СМИ и социальные сети. Кроме того, Муцольгов занимается организацией различных семинаров, тренингов и форумов». Постановление указывает, что Муцольгов якобы «действует очень скрытно, свою причастность к экстремизму тщательно скрывает. Действует только через проверенные каналы и через доверенных лиц. Изготовляет и хранит различные экстремистские материалы, направленные на разжигание межнациональной вражды в обществе, а также иные предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ».

Трудно поверить в то, что такие слова написаны судьей в 2015 году, а не во времена репрессий советского периода. Этот документ не просто стилистически напоминает другую эпоху и абсурден по содержанию, но и носит ярко выраженный антиправовой характер. При том, что Магомед Муцольгов не является ни подозреваемым, ни свидетелем по какому-либо уголовному делу, содержание постановления заставляет нас опасаться очень серьезных последствий. 

Все, кто знает Магомеда и его работу, в том числе в рамках нашего Форума, отлично понимают нелепость этих обвинений. Магомед Муцольгов – широко известный в России и мире эксперт, авторитетный и уважаемый правозащитник. В его искренности, честности и патриотизме невозможно усомниться. Магомед и его организация многие годы успешно оказывают правовую помощь жертвам нарушений прав человека на Северном Кавказе, в том числе вынужденным переселенцам, незаконно задержанным людям и родственникам жертв похищений и насильственных исчезновений. Магомед и его коллеги нередко жестко критикуют действия властей, приводящие к нарушениям прав человека, но именно благодаря их последовательной действиям, профессионализму и гражданской позиции удается останавливать нарушения прав человека, помогать людям и спасать многие жизни.

Магомед Муцольгов сообщает о том, что его неоднократно предупреждали о возможности открытия уголовного дела с целью заставить его прекратить публичную критику властей, закрыть выпускаемую его организацией газету и сайт, не выпускать мониторинговые доклады, отказаться от правозащитной деятельности. Несмотря на угрозы и давление, включая последний эпизод с постановлением и обыском 6 ноября, Магомед заявил о том, что продолжит работу своей организации и помощь жертвам нарушений прав человека.

Мы убеждены, что нет лучшего способа предотвратить экстремизм и терроризм, чем укреплять верховенство права и защищать права человека.

Мы призываем российские власти прекратить давление на Магомеда Муцольгова и возглавляемую им правозащитную организацию «МАШР» и будем следить за дальнейшим развитием событий. Мы напоминаем, что незаконное давление и преследование гражданских активистов за их правозащитную деятельность, в том числе заключающуюся в критике действий органов власти, является нарушением российской Конституции и международных обязательств России.

Мы выражаем поддержку нашему другу и коллеге Магомеду Муцольгову и солидарность с ним. 

9 ноября 2015 г.

Юрий Джибладзе, Координационный совет Гражданского форума ЕС-Россия, Центр развития демократии и прав человека, Москва, тел. + 7 916 673 53 51, e-mail: yuri.dzhibladze@gmail.com

Ральф дю Лонг, Координационный совет Гражданского форума ЕС-Россия, UNITED for Intercultural Action, Амстердам, Нидерланды, тел. +31 20 683 47 78 , e-mail: ralph@unitedagainstracism.org

Источник: eu-russia-csf.org

http://article20.org/ru/news/zayavlenie-foruma-es-rossiya-trebuem-prekratit-davlenie-na-m
11/10/2015 - 09:31

The Steering Committee of the EU-Russia Civil Society Forum is extremely concerned by reports of a raid conducted at the office of the NGO MASHR, Forum’s member, in Karabulak, Ingushetia, and in the home of its leader Magomed Mutsolgov, Head of the Ingush Public Monitoring Committee and a prominent human rights defender. 

As reported by Mutsolgov, mass media, and non-governmental organisations, in the early morning of 6 November 2015, a few dozen armed men, some of them masked, came in three armored ”Gazelle” vans and two passenger cars to the MASHR office and Mutsolgov's house located nearby. Saying that they were police officers, the men sealed off the area around the house and the office and spent a few hours searching the premises and confiscating the computers and all of the organisations's documents and archives dating back to its establishment. The conduct of this large group of armed men was clearly intimidating; Magomed's children were terrified and his mother had a heart attack. 

We are particularly concerned about the text of the order warranting the search as part of the ‘operational investigation and search activities’, signed by the Acting Chair of the Supreme Court of Ingushetia. This document says that Magomed Mutsolgov allegedly ‘serves as liaison for anti-Russian NGOs located in Georgia, United States, and Europe, and acts on behalf and orders of foreign NGOs" and that he, ‘while pursuing subversive purposes in Russia, has taken steps aimed at inciting religious conflict’ and is involved in ‘various extremist projects’, ‘which spread anti-Russian information and propaganda to shape destructive public opinions about the Russian government's actions in regard of Ukraine, Georgia, and Syria.’ The document further states that ‘for subversive purposes, he uses various online media and social networks. In addition, Mutsolgov had organised various seminars, workshops, and forums.’ The document also states that Mutsolgov allegedly ‘acts in a very secretive manner, trying to conceal his involvement in extremism. He only uses proven channels and proxies. He manufactures and stores various extremist materials aimed at inciting ethnic hatred in society, and also other items prohibited for free circulation in Russia.’ 

It is hard to believe that a judge has written these words today in 2015 and not at the time of Soviet repression. This document stylistically reminds of a different historical era and is ridiculous in its content; what is more, it directly contradicts the law. While Mutsolgov is neither a suspect nor a witness in any criminal proceedings, the wording of the said document gives us grave concerns over potentially serious consequences. 

The absurdity of accusations against Mutsolgov is clear to anyone who knows Magomed and his work, including his contribution to this Forum. Magomed Mutsolgov is a well-known expert in Russia and internationally and is an authoritative and respected human rights defender. His sincerity, honesty, and patriotism cannot be questioned. For many years, Magomed and his organisation have provided legal assistance to victims of human rights violations in the North Caucasus, including IDPs, victims of arbitrary detention, and families of victims of abductions and enforced disappearances. Magomed and his colleagues have on many occasions harshly criticised the government's actions, which cause human rights violations, but it is precisely due to MASHR's consistent effort, professionalism, and commitment that many human rights violations have been stopped, many people assisted, and numerous lives saved.

Magomed says he has been warned many times that the authorities may bring criminal charges against him to force him to stop his open criticism of the authorities, close his organisation's newspaper and website, and refuse to publish monitoring reports and engaging in human rights advocacy. But despite the threats and pressure, including the latest episode with the judge’s order and the raid on 6 November, Magomed has declared that his organisation will continue working and helping victims of human rights violations.

We are convinced that advancement of rule of law and protection of human rights is the best way to prevent extremism and terrorism.

We urge the Russian authorities to stop the pressure on Magomed Mutsolgov and MASHR, and we will follow the situation closely. We also wish to remind that any illegal pressure and persecution targeting civil society activists for their human rights work, including, inter alia, their criticism of government, violate the Russian Constitution and Russia's international obligations.

We extend our support and solidarity to Magomed Mutsolgov, our friend and colleague. 

9 November 2015 

 

Yuri Dzhibladze, Steering Committee of the EU-Russia Civil Society Forum, Center for the Development of Democracy and Human Rights, Moscow, tel. + 7 916 673 53 51, e-mail: yuri.dzhibladze@gmail.com

Ralph du Long, Steering Committee of the EU-Russia Civil Society Forum, UNITED for Intercultural Action, Amsterdam, Netherlands, tel. +31 20 683 47 78 , e-mail: ralph@unitedagainstracism.org

eu-russia-csf.org

http://article20.org/ru/node/5047
11/10/2015 - 11:45

10 ноября в  Кирсановском районном суде прошло заседания по смягчению меры пресечения Евгению Витишко. Суд принял решение заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания — ограничением свободы. Ходатайство Витишко и его адвокатов о замене неотбытого срока наказания штрафом не удовлетворено.

Если принятое сегодня Кирсановским районным судом судебное решение не будет оспорено, через десять дней Евгений Витишко должен выйти на свободу.

Адвокаты и Евгений Витишко попросили заменить неотбытую часть наказания штрафом. Различные правозащитные и экологические организации, многие представители гражданского общества ходатайствовали о смягчении наказания.

Прокурор был не против смягчения наказания и так как определить границы штрафа было для него затруднительно, допустил, что было бы проще заменить реальный срок на условный.

«После выхода из колонии я буду заниматься охраной окружающей среды, правозащитной и общественно-политической деятельностью» — заявил Евгений Витишко в зале суда.

Источник: golos-kubani.ru

http://article20.org/ru/news/sud-osvobodil-ekologa-evgeniya-vitishko
11/10/2015 - 12:08

Russian authorities should stop harassing a prominent human rights defender in the Northern Caucasus republic of Ingushetia, Human Rights Watch said today.

On November 6, 2015, law enforcement officials in Ingushetia searched the family home of 42-year-old Magomeg Mutsolgov and the office of Mashr, a local human rights organization under his leadership, alleging that Mutsolgov and his group were anti-Russian saboteurs.

“The allegations against Magomeg Mutsolgov and his organization are outrageous and clearly aim to intimidate and demonize him in the public eye,” said Hugh Williamson, Europe and Central Asia director at Human Rights Watch.

Early in the morning of November 6, a large group of law enforcement officials arrived in five vehicles outside the courtyard where the house and office are located. Mutsolgov told Human Rights Watch that when he opened the gate he saw about 30 armed uniformed officials, some masked.

They said they were acting on behalf of the Chief Department for Investigation in Russia’s North Caucasus federal district and presented Mutsolgov with a search warrant, which identified him as “a liaison between anti-Russian non-governmental organizations located on the territory of Georgia, the USA, and European countries” and alleged that he carried out “acts of sabotage … to incite inter-religious conflicts in Russia’s North Caucasus federal district.” The document also claimed that Mutsolgov and Mashr carried out “extremist, propagandist, projects … to foster negative public attitude toward the actions by the Russian government with regard to Ukraine, Georgia and Syria.”

Ingushetia has been the focus of a years-long government crackdown on alleged insurgents and suspected extremists. In a report released in 2008, Human Rights Watch documented numerous abduction-style detentions, enforced disappearances, and acts of torture by law enforcement and security agencies in the republic. Magomeg Mutsolgov lost his brother, Bashir, to an enforced disappearance in 2003. In 2005, Mutsolgov and several other relatives of people who had been forcibly disappeared established Mashr organization to stop torture, enforced disappearances, extra-judicial executions, and other abuses in Ingushetia. Since then, Mashr has grown into one of the leading human rights organizations in the North Caucasus and provides extensive support to victims of abuses and their family members.

The officials spent hours searching Mutsolgov’s family home and office. They seized Mashr’s founding documents, accounting documents, books, reports, letters, copies of victims’ testimony, computers, memory sticks, cameras, and other electronic devices, including those belonging to Mutsolgov’s small children. Mutsolgov said that his elderly mother, who lives with him and his family, collapsed from stress and that the family had to call an ambulance for her.

Hours later, the officials left without providing any information about further steps. Mutsolgov told Human Rights Watch he had no doubt the search was designed by the authorities to punish him for his activism and hinder Mashr’s work. He said that the authorities have been attempting to silence him for years, through threats and unsound legal actions.  

Article 12 of the United Nations Declaration on Human Rights Defenders stipulates that states shall take all necessary measures to ensure the protection for human rights defenders against “any violence, threats, retaliation, de facto or de jure adverse discrimination, pressure or any other arbitrary actions” related to their efforts to protect and promote human rights and fundamental freedoms.

The Russian government should foster a favorable working climate for human rights defenders in the North Caucasus and in the country as a whole, Human Rights Watch said.

“Human rights defenders should be protected, not harassed and intimidated,” Williamson said. “Government attempts to threaten human rights groups with ungrounded allegations and arbitrary searches are unacceptable in a democratic society.” 

www.hrw.org

http://article20.org/ru/node/5049
11/10/2015 - 19:51

10 ноября в Калининграде состоялось судебное заседание по очередному делу, возбужденному Министерством юстиции РФ против «Экозащиты». Интересы организации представляла Дарья Пиголева, юрист фонда «Общественный вердикт». Основанием для судебного производства явился протокол об административном правонарушении, которое состояло в том, что организация не предоставила Минюсту отчет по закону «об иностранных агентах».

Заседание суда длилось менее 20 минут. Защитник указал суду на то, что установленный КоАП трехмесячный срок давности истек 16 октября 2015 г. Суд согласился с представленными юристом доказательствами и объявил о прекращении производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности.

«Экозащита!» приняла решение не предоставлять Минюсту ежеквартальные отчеты, как того требует «агентский» закон. Вместе с этим, мы предоставляем министерству все требуемые для российских организаций отчеты.

«Экозащита!» настаивает на том, что не является «иностранным агентом». В связи с этим, мы отказываемся выполнять требования закона «об иностранных агентах», выполняя требования остальных законов.

Источник: ecodefense.ru

http://article20.org/ru/news/minyust-proigral-ekozashchite
11/10/2015 - 19:55

Российские правозащитники подписали открытое письмо в защиту правозащитного центра «Мемориал». В нем они призывают Уполномоченного по правам человека и Совета по правам человека при президенте России срочно отреагировать на обвинение в адрес «Мемориала», а также требуют от Минюста немедленного отказа от подобных мер и извинений.

Ранее сегодня Минюст России по итогам проверки «Мемориала» предъявил организации обвинения в подрыве конституционного строя России, в призывах к свержению действующей власти и смене политического режима.

 

«Мы — «Мемориал»

Министерство юстиции в акте проверки выдвинуло в адрес Правозащитного центра «Мемориал» следующие политические обвинения: «Своими действиями члены МОО ПЦ «Мемориал» подрывали основы Конституционного строя Российской Федерации, призывая к свержению действующей власти, смене политического режима в стране».

В этом акте описано, какими именно действиями ПЦ «Мемориал» подрывает основы Конституционного строя РФ. А именно, «высказывает несогласие с решениями и действиями указанных Институтов власти, результатами предварительного следствия и состоявшимися судебными приговорами по резонансным уголовным делам». 

В акте приведены три примера «подрывной деятельности» ПЦ «Мемориал»: оценка агрессивных действий России по отношению к Украине, мнение руководства организации об участии российских военнослужащих в боевых действиях на Востоке Украины, несогласие с неправосудным приговором по «Болотному делу».

Эти обвинения в адрес ПЦ «Мемориал» являются беспрецедентными.

Мы, члены «Правозащитного совета», российские правозащитники заявляем:

1. Мы разделяем мнение ПЦ «Мемориал» по всем приведенным в акте проверки Минюста поводам — политика России по отношению к Украине носит агрессивный характер и противоречит международным нормам, российские военнослужащие участвовали в боевых действиях на Востоке Украины, «Болотное дело» сфабриковано, приговор, вынесенный по нему, неправосудный.

2. Мы считаем долгом правозащитников указывать на нарушение национального и международного права государственными органами любого уровня и бороться за соблюдение норм права.

3. Мы считаем долгом правозащитников, в случае антигуманного характера принимаемых национальных законов, указывать на это и бороться против принятия таких законов.

4. Правозащитная деятельность защищена российским законодательством и международными договорами, ратифицированными РФ.

Мы призываем государственные правозащитные институты — Уполномоченного по правам человека в РФ, Совета по правам человека при Президенте РФ — срочно отреагировать на данные обвинения в адрес ПЦ «Мемориал».

Мы требуем от Министерств юстиции немедленного отказа от данных обвинений и принесения извинений в адрес ПЦ «Мемориал».

10.11.2015

Члены Правозащитного совета:

Л.М. Алексеева
В.В. Борщёв
Ю.И. Вдовин
И.А. Каляпин
Г.А. Мельконьянц
Л.А. Пономарёв
Н.Е. Таубина
Л.В. Шибанова

Источник: novayagazeta.ru

http://article20.org/ru/news/pravozashchitniki-potrebovali-ot-minyusta-izvinenii
11/11/2015 - 07:32

Акциониста Петра Павленского, поджегшего 9 ноября центральный вход в здании Федеральной службы безопасности (ФСБ) в Москве, отправили в СИЗО на 30 суток. Таганский суд Москвы удовлетворил ходатайство дознавателя и арестовал художника до 8 декабря, сообщает "Медиазона".

Ранее адвокат Павленского устроила в Таганском суде Москвы лекцию о современном искусстве, а сам художник отверг обвинения в вандализме и потребовал судить его как террориста. Защита художника настаивала на его освобождении под залог в 1 млн рублей. Ущерб, нанесенный действиями Павленского, был оценен в 55 тысяч рублей.

Следствие по делу Павленского, подозреваемого в вандализме, вышло в суд с ходатайством о его аресте. Адвокат художника Ольга Чавдар предложила суду избрать в качестве меры пресечения домашний арест. "Павленский никогда не призывал к ненависти, понятие ненависти и экстремизма с Павленским не совместима!" - приводит слова защитника "Медиазона".

Чавдар, обращаясь к суду, заявила, что Павленский является акционистом и его нельзя воспринимать как преступника. "Художник не может и не должен содержаться под стражей из-за реализации художественного умысла. Для художника не имеет значение квалификация его действий. Художник сотворил акцию "Угроза" только с целью художественного обращения из-за происходящего в России. При принятии решения прошу учесть суд, что Павленский имеет постоянное место жительства, малолетних детей, социализировался, ранее не судим, на учете не стоит. Его деятельность, профессиональная и бытовая, связана с акционизмом", - пояснила она, напомнив, что после своих акций художник всегда сдается властям, как "основным ценителям своих акций".

Для того, чтобы объективно рассмотреть дело Павленского, Чавдар предложила суду устроить дискуссию про акционизм и современное политическое искусство, к примеру, Pussy Riot. Адвокат, ссылаясь на российских культурологов, рассказала об истории акционизма, который начался с дадаистов и сюрреалистов и окончательно оформился к концу ХХ века, а также указала суду на разницу между перформансом и хэппенингом. В качестве классического примера она привела произведение 4:33 Джона Кейджа.

После речи адвоката Павленский попросил дать ему возможность заявить о своей позиции. "Мне льстит такая статья - "по мотивам идеологической ненависти". Поджог двери - причина, что осудили так называемых "крымских террористов", АБТО. Это все ФСБ фабриковала эти дела. Я требую, чтобы я был подозреваемым в терроризме. Я считаю, что это в логике вашей системы. Пока требование не будет выполнено, я отказываюсь выполнять все ваши судебные ритуалы", - заявил он.

При этом адвокат указала суду, что в материалах дела действия Павленского объясняются идеологической ненавистью, при этом не разъясняется, на кого она направлена.

Как уточняет "Интерфакс", в общении с журналистами Петр Павленский также заявил, что его поступок надо рассматривать как "жест в лицо терроризму". "Я так борюсь с терроризмом", - сказал он.

В справке, предоставленной суду войсковой частью 55002, говорится, что двустворчатая дверь, которую поджег Павленский, не подлежит восстановлению. Стоимость входного блока в 2008 году составляла 63 тысячи рублей, а нанесенный художником ущерб будет установлен после замены поврежденной двери. 

Адвокат Чавдар заявила, что правозащитная организация "Зона права" готова внести за Павленского залог в размере 1 млн рублей. 

Павел Павленский ранее был привлечен к суду за акцию "Свобода", прошедшую в 2014 году. Тогда активисты построили баррикады и подожгли покрышки на Малом Конюшенном мосту в Санкт-Петербурге, а Павленский стучал по металлу, воспроизводя "звук, характерный для Майдана". На заседании 15 июля художник дал обет молчания и отказался отвечать на любые вопросы. 

Павленский проводил и другие неоднозначные акции. В 2012 году он зашил себе рот и встал у Казанского собора с плакатом "Выступление Pussy Riot было переигрыванием знаменитой акции Иисуса Христа (мф.21:12-13)". В мае 2013-го Павленский, сняв с себя всю одежду, обмотавшись колючей проволокой, лег у здания Законодательного собрания Петербурга. Акция "Туша" символизировала "существование человека в репрессивной законодательной системе, где любое движение вызывает жестокую реакцию закона, впивающегося в тело индивида". 

Широкий общественный резонанс получила еще одна "художественная акция" Павленского - когда он прибил свою мошонку к каменной брусчатке на Красной площади. Сначала по факту было возбуждено уголовное дело по статье "Хулиганство", однако затем оно было закрытоза отсутствием состава преступления. В октябре прошлого года художник отрезал себе часть уха, сидя в обнаженном виде на заборе Института психиатрии имени Сербского.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/aktsionista-pavlenskogo-sud-arestoval-na-30-sutok
11/11/2015 - 07:37

10 ноября задержали лидера молодежного отделения ПАРНАС Михаила Конева. Задержание проведено сотрудниками уголовного розыска прямо у дома, где проживает Конев.

Как сообщает Илья Яшин, Михаилу пытаются вручить повестку на отправку в Вооруженные Силы РФ. Операцией занимается уголовный розыск и Центр «Э».
«Профилактика экстремизма такая», — пишет Яшин.
 

Как сообщает «Медиазона» со ссылкой на члена ПАРНАС Андрея Пивоварова, к Коневу уже приходили несколько раз домой, чтобы вручить повестку в армию. Кроме того, к его маме в Смоленск тоже приходили сотрудники полиции, которые искали Конева.

Как рассказал Конев изданию, вечером во вторник он выходил из дома с девушкой, когда к нему подошли двое мужчин в штатском. Один из мужчин, по словам Конева, выхватил у него паспорт и убежал с ним, другой вел себя агрессивно и угрожал неприятностями. В итоге выяснилось, что оперативники уголовного розыска явились для того, чтобы вручить Коневу повестку в военкомат по месту постоянной регистрации в Смоленске.

«От призыва я никогда не уклонялся, я негоден к военной службе по состоянию здоровья и готов это доказать», — отмечает активист.

На вопрос о том, почему вручением повести в военкомат занимаются сотрудники угрозыска, полицейские ответили, что у них «поступило такое указание сверху».

Как говорит сам Конев, от армии он не скрывается, у него есть временная регистрация в Москве, он собирается встать на учет в московский военкомат. При этом неделю назад ему уже приходила повестка с требованием явиться в военкомат в Ярославле, где Конев работал помощником депутата областной думы Бориса Немцова, который был убит в феврале 2015 года.

По мнению Конева, это событие связано с его политической деятельностью.

В настоящий момент Михаил Конев, который находится на свободе, намерен подать жалобу в прокуратуру на неправомерные действия правоохранителей.

По материалам: ovdinfo.org zona.media

http://article20.org/ru/news/lidera-molodezhnogo-otdeleniya-parnas-pytayutsya-otpravit-v
11/11/2015 - 10:23

10 ноября на Лубянке задержаны Анастасия Медникова и Александр Шелковенков. Они проводили акцию в поддержку задержанного художника Петра Павленского. Активисты стояли с плакатом «Свободу Павленскому!».

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/na-lubyanke-zaderzhany-dva-cheloveka-za-aktsiyu-v-podderzhku
11/11/2015 - 11:44

Русская православная церковь (РПЦ) пытается вывести свои финансовые операции из-под контроля Минюста, пишет РБК. Этой цели РПЦ, по данным издания, добьется в случае принятия законопроекта, ужесточающего контроль над религиозными организациями, получающими зарубежное финансирование.

Комитет Госдумы по делам общественных и религиозных организаций одобрил этот законопроект для принятия во втором чтении, которое запланировано на 20 ноября. Православные организации не получают финансирования из-за рубежа, утверждает руководитель юридической службы Московской патриархии РПЦ Ксения Чернега. Таким образом, они будут освобождены от ежегодной отчетности и станут обязаны лишь направлять в Минюст заявление с указанием на отсутствие зарубежных источников финансирования.

Однако, по словам председателя комитета по делам религиозных организаций Ярослава Нилова, все религиозные организации продолжат отчитываться за все источники финансирования (и внутренние, и внешние) перед налоговой службой.

Интерес РПЦ к судьбе законопроекта, по словам Чернеги, заключался в том, чтобы вывести религиозные организации из-под действия статьи 32 закона о некоммерческих организациях («Контроль за деятельностью некоммерческой организации»), так как сейчас статья 32 закона об НКО обязывает религиозные организации вести бухгалтерскую отчетность, а органы юстиции по этому закону имеют право запрашивать любые распорядительные документы религиозных организаций. 

Кроме того, представители органов юстиции могут участвовать в любых мероприятиях, проводимых религиозными организациями. Эта же статья предусматривает ежегодный отчет для всех организаций, если поступления от любых источников превышали 3 млн рубей.

Теперь весь механизм контроля будет прописан в законе «О свободе совести и о религиозных объединениях». Согласно законопроекту органы юстиции смогут запрашивать сведения о финансовой деятельности религиозных организаций лишь в случае, если доходы она получала от иностранных источников.

Источник: finanz.ru

http://article20.org/ru/news/russkaya-pravoslavnaya-tserkov-khochet-ne-otchityvatsya-pere
11/11/2015 - 11:47

Russia’s Justice Ministry has accused the renowned Memorial Human Rights Centre of undermining the foundations of the Russian Federation’s constitutional order and calling for the overthrow of the regime.  This latest attack comes just days after the same ministry forcibly added the St Petersburg-based Memorial Research and Information Centre to its notorious list of so-called ‘foreign agents’.

The Memorial Human Rights Centre [Memorial HRC] was labelled a ‘foreign agent’ in 2013.  According to the draconian law passed in 2012, the label is applied to any NGO which receives foreign funding while engaging in what the authorities claim are  ‘political activities’.  Memorial HRC has no political agenda at all, but it has for many years monitored human rights abuse in Chechnya and the northern Caucuses, and politically motivated prosecutions throughout the Russian Federation and, recently, Russian-occupied Crimea. 

The Ministry’s new accusations follow a ‘check’ on Memorial HRC carried out by the Ministry’s Moscow officials because of this ‘foreign agent’ status.  Alexander Cherkasov, head of Memorial HRC, explains what such serious allegations are based on. 

The formal document following a check on Oct 5 accuses the organization of “undermining the foundations of the constitutional order” by forming negative public opinion “regarding the state policy undertaken by the highest bodies of State power; by expressing disagreement with the decisions and actions of the said Institutes of power, with the results of criminal investigations and court verdicts on high-profile criminal cases”.

Cherkasov points out that his organization gathers factual information, on the basis of which it makes assessments, etc.  In so doing it is exercising the freedom of speech, opinion, and association guaranteed by Russia’s Constitution.  

“We do not consider it appropriate to remain silent if we see that representatives of the authorities, including the country’s leaders, are violating human rights and international law.”

It is this, he notes, that the Ministry is claiming “undermines the foundations of Russia’s constitutional order”.

The document, for example, cites specific examples to back its claim that Memorial HRC is seeking to overturn the regime, by forming negative public opinion. .

On July 29, 2014, Memorial HRC stated on its official website that Russia’s actions against Ukraine fall under the definition of aggression.  “In the view of the organization’s leaders, there was direct engagement by Russian soldiers in fight on the territory of another country. – against the legitimate authorities of a neighbouring country”.

The same Ministry officials note that Memorial condemned the sentence passed by a Moscow court over the so-called 2012 anti-Putin protests on Bolotnaya Square.   They repeat the authorities’ claims about the protests, then conclude that Memorial HRC “is expressing disagreement with a verdict passed by the Zamoskvoretsky District Court in Moscow, in the name of the Russian Federation, with respect to the above-named individuals who organized Mass riots, took part in them, called others to mass riots and violence against citizens, and to active participation in mass riots”.

Quite some rabble-rousing and seditious behaviour from a human rights organization, you might think.  Or you might not, since the assessment given by Memorial HRC of the Bolotnaya Square prosecutions has been echoed by Amnesty International and other international NGOs. 

As far as Memorial HRC’s unkind or subversive use of the term ‘aggression’ about Russia’s annexation of Crimea is concerned, its assessment is that given by the international community and reflected in the UN General Assembly’s Resolution of March 27, 2014. 

Cherkasov points out that the supposed “view of the organization’s leaders” regarding direct involvement by Russian soldiers in fighting in eastern Ukraine is based on numerous irrefutable facts. 

Those facts, first revealed by Lev Shlosberg, Soldiers Mothers of St Petersburg and Ludmila Bogatenkova, have now been confirmed in numerous studies and reports from NATO, Igor Sutyagin at the Royal United Services Institute [RUSI], Amnesty International, the associates of Boris Nemtsov who was gunned down before he was able to prepare his report, and many others.

Telling the truth is dangerous in today’s Russia, and Shlosberg, Bogatenkova and others have come under attack for their work in uncovering soldiers’ deaths in eastern Ukraine. 

On Nov 10, the Supreme Court’s appeal chamber overturned a final appeal against Russian President Vladimir Putin’s decree classifying information about military losses in peacetime.   That decree and the total lack of clarity as to what information will be deemed secret, has already resulted in many relatives of soldiers killed refusing to talk to human rights activists or journalists.  They fear, understandably enough, that they can now be prosecuted for state treason. 

The threat itself is enough to silence many.  It is possible that the latest offensive against the Memorial HRC is a similar attempt to cower outspoken human rights activists into silence through allegations which, should they turn into criminal charges, could result in long prison sentences. 

Threats will not succeed.  In a statement on Nov 10 entitled “We are Memorial”, prominent Russian human rights activists stated clearly that they share the views expressed by Memorial HRC on all the subjects mentioned in the document.  “Russia’s policy with regard to Ukraine is aggressive and in breach of international norms; Russian soldiers have taken part in military action in the East of Ukraine; the Bolotnaya Square case was fabricated with the verdict passed unlawful”.

They affirm the duty of human rights activists to point to violations of domestic and international law by state bodies at any level, and to fight for observance of the law.  

They point out that human rights activities are protected by Russian legislation and international agreements which the Russian Federation has ratified, and call on the Human Rights Ombudsperson and the President’s Human Rights Council to react as a matter of urgency to these accusations against Memorial HRC.  The Justice Ministry should withdraw its allegations and apologize.

This is not the first assault on Memorial and its Human Rights Centre whose commitment to truth about Russia’s past and present are anathema to the current regime, and public outcry and unequivocal statements of solidarity are urgently needed.

khpg.org

http://article20.org/ru/news/memorial-accused-subversive-activities-criticizing-russian-a
11/11/2015 - 11:52

В Ростовской области забастовку дальнобойщиков пытаются разогнать сотрудники ОМОН, полиции и ГИБДД. Правоохранители требуют прекратить акцию возле хутора Ленина под Аксаем, заявляя, что водители собрались незаконно, сообщает DonNews.ru.

В среду по всей стране проходят забастовки против платного проезда по федеральным трассам.

Как рассказал изданию куратор забастовки в регионе Виктор Богданенко, сначала водители встали на трассе М4 "Дон", но потом переместились на обочину. Затем туда же прибыли сотрудники правоохранительных органов.

"Силовики не называют свои фамилии, звания, но пытаются нам угрожать, что якобы наша забастовка незаконная. А мы говорим, что мы просто собрались чаю попить и обсудить свои проблемы", — сказал Богданенко.

Он добавил, что на сходе собрались уже около 50 представителей автотранспортных предприятий, компаний, в которых более 15 единиц техники, водители грузовых и легковых автомобилей.

Взимание платы с владельцев грузовиков должно было начаться 15 ноября, размер сбора был установлен в 3,73 рубля за километр пути на федеральных трассах. После встречи с крупнейшими перевозчиками страны Дмитрий Медведев на этой неделе принял решение о снижении платы за проезд до 1,5 рублей за километр. Однако с 1 марта следующего года проезд подорожает до 3 рублей 6 копеек.

Источник: rosbalt.ru

http://article20.org/ru/news/v-rostovskoi-oblasti-zabastovku-dalnoboishchikov-razgonyaet
11/11/2015 - 13:09

Иркутская региональная общественная организация «Байкальская экологическая волна» включена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Об этом сообщается на сайте Минюста.

«В соответствии с федеральным законом «О некоммерческих организациях» 10 ноября 2015 года в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, включена иркутская региональная общественная организация «Байкальская экологическая волна», — говорится в сообщении.

Отмечается, что факт соответствия организации критериям НКО-иноагента был установлен «в ходе проведения управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области внеплановой выездной проверки».

Источник: gazeta.ru

http://article20.org/ru/news/baikalskaya-ekologicheskaya-volna-ofitsialno-vklyuchena-v-re
11/11/2015 - 14:00

В Челябинской области полиция задержала двух участников акции протеста за отмену платного проезда по федеральным трассам для тяжелых фур. Об этом агентству «Интерфакс» сообщил юридический консультант акции Кирилл Карташков.

Он уточнил, что в акции, которая прошла в регионе с 11:00 до 12:00 по местному времени, приняли участие от 80 до 100 машин, как грузовых, так и легковых.

«Акция проводилась в форме одиночных пикетов, т.е. машины останавливались вдоль трассы М5 в сторону Уфы на обочинах через каждые 100 м», — пояснил Карташков. 

«В ходе проведения акции к нам стали присоединяться другие участники. Видимо, среди них были провокаторы, поскольку некоторые встали под запрещающими знаками либо в нарушение правил одиночного пикета, что привлекло внимание сотрудников правоохранительных органов. Нас, меня и организатора одиночного пикета, задержали сотрудники управления «Э», мы даем объяснения», — рассказал консультант.

Один из очевидцев сообщил агентству, что, по его подсчетам, в акции были задействованы около 60–70 фур.

«Каждая из фур встала на обочине с аварийным знаком, на бортах или кабинах машин были наклеены одинаковые плакаты: «Нет платному проезду по трассам! Заплатит дальнобойщик, а подорожает ВСЕ!», — сказал очевидец.

В пресс-службе регионального ГУ МВД агентству сообщили, что дополнительных нарядов ДПС на место предполагаемой акции отправлено не было, задержаний водителей фур за нарушения ПДД тоже не было.

Как известно, с 15 ноября в России заработает система взимания платы с грузовиков массой более 12 тонн за проезд по всем федеральным трассам.

В среду во многих регионах России прошли акции протеста водителей большегрузов против введения обязательных дорожных сборов.

Источник: gazeta.ru

http://article20.org/ru/news/pod-chelyabinskom-politsiya-zaderzhala-dvukh-uchastnikov-akt
11/11/2015 - 14:08

Завтра, 12 ноября, в 15:20 Мосгорсуд рассмотрит апелляционную жалобу РОПО «Союз «Женщины Дона» на внесение в реестр «иностранных агентов».

Дело сопровождалось множеством нарушений. Апелляция была подана еще в январе, на сайте суда статус решения изменился на «обжалуется», однако в Замоскворецком суде документы так и не нашли. Рассмотрение дела было назначено лишь спустя 11 месяцев. 

По словам адвоката Ольги Гнездиловой, представляющей организацию в Мосгорсуде: «Признавая законным внесение организации в реестр «иностранных агентов», суд не проверил достоверность выводов акта проверки Ростовского управления Минюста, отказался вызвать в суд свидетелей, истребовать материалы проверки. Мы также оспаривали публикацию Минюстом на своем портале названия организации под заголовком «Иностранный агент» — это противоречит законодательству. Маленькой победой можно назвать то, что Минюст отреагировал и сейчас хотя бы использует на своем портале определенный законом термин «Сведения реестра НКО, выполняющих функции иностранного агента»».
В то же время суд отказался признать незаконным заголовок «Иностранные агенты» на сайте Минюста, сославшись на позицию КС РФ о том, что советские стереотипы и отрицательные контексты утратили свое значение в современных реалиях.

Организация оспаривает также размещение Минюстом в реестре «агентов» графических изображений мешков с долларами, золотых монет и мишеней. Отдельным вопросом в жалобе стоит неясность правового регулирования понятия «политической деятельности».

Дополнительная информация - +7-926-855-70-92, Ольга Гнездилова.

http://article20.org/ru/news/mosgorsud-rassmotrit-zhalobu-zhenshchin-dona-na-vnesenie-v-r
11/12/2015 - 06:10

РПЦ намерена добиться того, чтобы ее голос был определяющим при принятии любых решений. Такое мнение высказал глава синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин на встрече с епархиальными отделами по взаимоотношениям церкви и общества.

«Нам не нужно выступать как агрессорам, пытаться проповедовать клерикализм, то есть систему, в которой духовенство управляло бы государством. Но мы вместе, духовенство и миряне, имеем полное право на то, чтобы наш голос, голос большинства, был определяющим для принятия любых решений, касающихся настоящего и будущего», — цитирует Чаплина «Интерфакс».

По словам протоиерея, в контексте отношений с государством «нам нужно переходить от роли униженных просителей к роли представителей общественной силы, являющейся большинством нашего народа». «Никто не смеет сказать нам «нет», никто не смеет сказать нам, что диалог с нами вести не будут», — сказал Чаплин.

Священник отметил, что православные не только являются большинством в России, так же как и во многих других странах канонического пространства Русской церкви.

Он отметил, что церковь ощущает себя как субъект, равный государству: со своим правом, управлением, механизмами принятия решений и представлениями о протокольном равенстве представителей церкви и государства. «Если какой-то мелкий чиновник вызывает архиерея на ковер, ему должно быть объяснено, что он поступает абсолютно неправильно», — сказал Чаплин.

Он отметил, что важно всегда настаивать «на равном участии государства и церкви в принятии тех решений, которые затрагивают существенные церковные интересы или связаны с нравственным, духовным измерением жизни».

Чаплин отметил, что православная общественность — это такая же церковь, как иерархи, духовенство, монашествующие и миряне. «Очень важно говорить твердое «нет» тем, кто пытается вывести за границы так называемой официальной церкви наших православных мирян, которые проявляют гражданскую активность», — добавил представитель РПЦ.

В конце августа Чаплин призвал сменить «коррумпированную и циничную» политическую элиту. Он отметил, что на смену этим людям должны прийти верующие и быть более активными в политике и экономике. 

Источник: rbc.ru

http://article20.org/ru/news/v-rpts-zayavili-o-reshayushchei-roli-tserkvi-pri-prinyatii-r
11/12/2015 - 06:12

11 ноября Ленинградский районный суд Калининграда прекратил производство по делу Калининградской региональной общественной организации информационно-правовых программ "Женская Лига". Интересы "Женской лиги" в суде представляет юрист Фонда "Общественный вердикт" Дарья Пиголева.

Организация обжаловала вынесенное ранее решение о признании "Женской Лиги" виновной в административном правонарушении по части 1 ст 19.34 КОАП ("Нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента"). Судья Уколова в первой инстанции - мировом суде 3 судебного участка Ленинградского района города Калининграда - признала организацию виновной в нарушении и назначила штраф в размере 150 тысяч рублей. 

Основанием для штрафа стало проведение "Женской Лигой" 8 декабря 2012 года информационной встречи "Современные реформы политической системы в России". Проведение именно этого мероприятия указано в качестве нарушения ("политической деятельности") в протоколе, вынесенном Управлением Минюста РФ по Калининградской области в мае 2015 года, по результатам внеплановой проверки. 

Сегодня судья Ленинградского районного суда Калининграда Олег Гонтарь прекратил производство по делу на основании того, что вменяемое в вину "Женской лиги" мероприятие суд не расценивает как политическую деятельность. 

Напомним, что ранее, в сентябре, тот же Ленинградский районный суд Калининграда отменил постановление о привлечении руководителя организации Ирины Герцик к административной ответственности по части 1 статьи 19.34 КоАП и назначенный ей штраф в размере 50 тысяч рублей. 

http://article20.org/ru/news/sud-prekratil-delo-protiv-zhenskoi-ligi
11/12/2015 - 06:59

Ленинский райсуд Воронежа перенес очередное заседание по оспариванию Центром защиты прав СМИ решения регуправления Минюста о признании организации иностранным агентом на четверг, 12 ноября.

Слушания по делу возобновились 11 ноября после двухмесячного перерыва. Стороны получили результаты психолого-лингвистической экспертизы из Ростова-на-Дону. Директор Центра защиты прав СМИ Галина Арапова попросила отсрочить рассмотрение дела на две недели для ознакомления с 86-страничным документом, но судья Юрий Спицын дал медиаюристам лишь один день.

Об экспертном участии психологов в оценке деятельности Центра защиты прав СМИ ходатайствовало региональное управление Минюста. Ведомство намерено доказать, что работающие на иностранные гранты воронежские медиа-юристы занимаются «политической деятельностью», и включение их в реестр «иностранных агентов» было законным. В суде медиаюристы оспаривают правомерность таких выводов Минюста по результатам ведомственной проверки в феврале 2015 года.

Ленинский районный суд назначил независимую экспертизу психологам «Научно-образовательного центра судебной экспертологии им. Е.Ф. Буринского» Южного федерального университета (Ростов-на-Дону). Привлечение психологов к «политической оценке» деятельности НКО, включенной в реестр иностранных агентов, в России произошло впервые.

На заседании утром 11 ноября директор Центра защиты прав СМИ Галина Арапова попросила отсрочить рассмотрение дела на две недели, так как медиаюристы не имели возможности качественно ознакомиться с результатами ростовской проверки и подготовить правовую позицию. На чтение 86 страниц научных выводов экспертизы у них оставалась только ночь. Копию исследования представители Центра смогли получить в Ленинском райсуде лишь вечером 10 ноября. Судья Юрий Спицын отказал в ходатайстве и объявил перерыв до 15 часов этого же дня.

На послеобеденном заседании после повторного ходатайства медиа-юристов о предоставлении дополнительного времени на ознакомление с результатами экспертизы, судья объявил перерыв до второй половины следующего дня – 12 ноября.

Несмотря на то, что информации о продолжении процесса во второй половине дня не было ни на одном информационном ресурсе, в 15 часов у здания Ленинского районного суда появились молодые люди с плакатом против директора Центра. Юноша, державший плакат, сказал корреспонденту РИА «Воронеж», что его зовут Андрей, он учится в 11 классе воронежской гимназии им. А.В. Кольцова и пришел на пикет «по зову сердца», потому что «они работают на иностранные гранты». На вопрос, кто «они», он ответил: «Какой-то центр».

Источник: riavrn.ru

http://article20.org/ru/news/voronezhskikh-mediayuristov-potoropili-s-chteniem-ekspertizy
11/12/2015 - 07:01

Минюст 11 ноября направил в Генпрокуратуру материалы плановой проверки правозащитного центра (ПЦ) "Мемориал" с выводами о том, что члены НКО, включенной в июле 2014 года в реестр иностранных агентов, "подрывали основы конституционного строя РФ, призывая к свержению действующей власти и смене политического режима в стране". Президентский Совет по правам человека (СПЧ) уже приступил к независимой экспертизе документа, а около ста общественных и культурных деятелей подписали открытое письмо в поддержку "Мемориала".

Минюст вчера ответил на запрос "Ъ" об основаниях и последствиях результатов проверки ПЦ "Мемориал". Напомним, в поступившем 9 ноября в адрес НКО акте проверки содержится беспрецедентная оценка публикаций на сайте организации, в которых критикуются действия России против Украины и приговор фигурантам "болотного дела". Главное управление Минюста считает, что такими действиями члены НКО "подрывали основы конституционного строя РФ, призывая к свержению действующей власти и смене политического режима в стране".

На вопросы "Ъ", какие последствия могут иметь такие выводы, предполагается ли ликвидация или привлечение к ответственности НКО, Минюст сообщил, что "материалы плановой документарной проверки в отношении ПЦ "Мемориал" направлены для рассмотрения в органы прокуратуры РФ". По данным ведомства, проверяющие руководствовались Конституцией, федеральными законами о НКО и о защите прав юрлиц при осуществлении госконтроля, а также утвержденными правительством положением о федеральном госнадзоре за деятельностью НКО, правилами подготовки таких проверок и иными нормативными актами, "устанавливающими обязательные требования для НКО".

На вопрос "Ъ", в отношении каких НКО сделаны аналогичные по содержанию выводы, ведомство не ответило, сообщив, что "выводы по результатам проверок формулируются в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств, материалов и имеющейся информации". В материалах проверки НКО говорится, что "Мемориал" формирует негативное общественное мнение "по проводимой госполитике высшими органами госвласти, высказывает несогласие с решениями и действиями указанных институтов власти, результатами предварительного следствия и состоявшимися судебными приговорами по резонансным уголовным делам". Вопрос "Ъ" "означает ли позиция Минюста, что любая критика госвласти подрывает основы конституционного строя, и каковы критерии такой оценки", Минюст проигнорировал, однако подчеркнул, что опубликованные на сайте "Мемориала" мнения свидетельствуют об участии НКО "в политической деятельности", что является одним из признаков "иностранного агента".

"Тема настолько важная, что отнестись к ней надо максимально серьезно",— заявил "Ъ" глава президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов. По его словам, СПЧ уже получил полный текст акта Минюста и в течение двух недель подготовит независимое экспертное заключение. "Мы должны пройти теми же дорогами, что и представители Минюста, посмотрим, сойдутся ли наши выводы",— сказал глава СПЧ, отметив, что по итогам экспертизы будет проведено заседание совета или его профильной комиссии, кроме того, доклад может быть представлен президенту. На вопрос "Ъ", существует ли в российском законодательстве такая правовая норма, как "подрыв конституционного строя", господин Федотов сообщил, что "такой нормы нет, но есть нормы о призывах", поэтому необходимо все проанализировать.

Известные правозащитники и деятели культуры собрали уже около 100 подписей под открытым письмом в защиту "Мемориала". "Правозащитная деятельность защищена российским законодательством и международными договорами, ратифицированными РФ",— говорится в письме, подписанном, в частности, правозащитниками Людмилой Алексеевой, Ильей Шаблинским, Львом Пономаревым и другими членами Правозащитного совета России, подписи под ним собирают "Конгресс российской интеллигенции" и ряд других НКО. В открытом письме содержится требование к Минюсту "немедленно отказаться от данных обвинений и принести извинения в адрес ПЦ "Мемориал"". В поддержку "Мемориала" выступил накануне и глава Совета Европы Турбьорн Ягланд.

Минюст направил материалы в прокуратуру, не дожидаясь возражений "Мемориала", на подготовку которых НКО отводится две недели. Юридический директор НКО Кирилл Коротеев считает, что возражать в таком случае уже не имеет смысла, а принять законное решение на основании такого акта прокуратуре не удастся. Член СПЧ Илья Шаблинский согласен, что документ, который он считает "политическим доносом", направлен на попытку найти в действиях НКО признаки экстремизма, которые сформулированы в законе неопределенно, поскольку "такого состава преступления, как подрыв строя, в Уголовном кодексе нет", а "критика власти — это реализация конституционных прав". По мнению господина Шаблинского, прецедент может иметь "опасные последствия" для НКО, включенных в реестр иностранных агентов. Судья Конституционного суда в отставке Анатолий Кононов считает, что применение Минюстом "испытанной формы борьбы с антисоветчиной" преследует цели пресечения деятельности нежелательных НКО.

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/minyust-peredal-memorial-v-ruki-vedomstva-yuriya-chaiki
11/12/2015 - 07:19

Комитет Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций рекомендовал нижней палате отклонить законопроект, предполагающий отмену термина НКО-"иностранный агент» в российском законодательстве.

В ноябре 2012 года закон обязал финансируемые из-за рубежа политические НКО регистрироваться в качестве «иностранных агентов». В июне 2013 года Минюст получил право признавать НКО «иностранными агентами» по собственному усмотрению. Российские НКО неоднократно выражали несогласие с законом и обжаловали его, в том числе в Европейском суде по правам человека.

В июне депутат Дмитрий Гудков внес в Госдуму проект закона, который отменяет понятие НКО-"иностранный агент». Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, за время существования реестра некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, в него было включено 68 организаций.

«Однако, несмотря на это, из 68 организаций, внесенных в реестр, политическую деятельность ведут (вели) лишь 19. Все остальные организации ведут (вели) свою деятельность именно в таких сферах, как благотворительность (4), наука и образование (8), экология (7), защита прав граждан (27)", — пишет Гудков в пояснительной записке.

По мнению Гудкова, ограничения для включения организаций в реестр «иностранных агентов», описанные в действующем законе, являются недостаточными и фактически не используются, представляя практически неограниченные полномочия по признанию любой некоммерческой организации иностранным агентом.

Глава комитета Госдумы по делам общественных объединений, замглавы фракции ЛДПР Ярослав Нилов сообщил, что в ноябре состоится повторное заседание комиссии в администрации президента, на котором в том числе будет обсуждаться вопрос корректировки закона в части регулирования деятельности такой формы как НКО-"иностранный агент».

Нилов признал, что понятие «политическая деятельность» требует корректировки, но отметил, что фракция ЛДПР воздержится при голосовании о законопроекте об упразднении понятия НКО-"иностранный агент».

«Полагаю, что такой статус (НКО-"иноагент»), который был введен, на данном этапе требует уточнения в формулировках. Но что касается предложения его полностью отменить в условиях современной геополитической обстановки, борьбы с международным терроризмом, фракция ЛДПР воздержится», — сказал Нилов на заседании комитета.

Фракция «Единая Россия» будет голосовать против законопроекта, сообщил первый замглавы комитета Михаил Маркелов (ЕР). «(В случае принятия законопроекта — ред.) у нас создается нездоровый прецедент, когда различного рода экстремистские организации, организации, которые получают и будут продолжать получать финансирование из-за рубежа, будут активно вмешиваться во внутриполитическую жизнь страны, при этом чувствовать себя абсолютно безнаказанно», — сказал он.

Источник: rapsinews.ru

http://article20.org/ru/news/gosduma-otklonila-zakonoproekt-ob-otmene-termina-nko-inostra
11/12/2015 - 07:20

Мосгорсуд потребовал от районных судов все дела по ст. 20.2 (нарушение порядка проведения публичных мероприятий) за последние два года. Об этом ОВД-Инфо сообщил юрист фонда «Общественный вердикт» Николай Зборошенко.

Ему это стало известно от председателя Тверского районного суда Ольги Солоповой, и он сам видел в тамошней административной канцелярии примерно на треть опустевшие полки. По-видимому, дела истребованы по просьбе Верховного суда, причем в связи с неким обращением в Европейский суд по правам человека, неизвестно, чьим. Зборошенко известно, что аналогичные запросы поступили как минимум в Басманный и Никулинский районные суды. При этом в Мосгорсуд были отправлены даже дела, решения по которым еще не вступили в силу и были обжалованы (в частности, самим Зборошенко). Юрист намерен подать запрос об этом в Тверской районный суд в связи с тем, что поскольку дела истребованы высшими инстанциями, затягивается рассмотрение жалоб.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/mosgorsud-potreboval-ot-raionnykh-sudov-moskvy-vydat-dela-po
11/12/2015 - 07:32

Пермский краевой суд подтвердил законность включения фонда ГРАНИ в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Такое решение вынесла сегодня судья краевого суда Оксана Горбунова, рассматривавшая апелляционную жалобу юристов фонда на решение Ленинского суда Перми. Ранее юристы фонда пытались оспорить в Ленинском суде акт внеплановой выездной проверки управления Минюста России по Пермскому краю, по итогам которой ГРАНИ включили в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Центр ГРАНИ был принудительно включен в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, 13 февраля 2015 года. 19 июля Центр был исключен из реестра на основании результатов повторной проверки Минюста Росси. Тем не менее, юристы центра добивались судебного признания, что февральское решение Минюста было незаконным.

Общественный фонд Центр гражданского анализа и независимых исследований ГРАНИ был учрежден летом 2007 года Пермской гражданской палатой, Обществом развития предпринимательских инициатив и несколькими гражданскими экспертами из Перми и Москвы.

Организация создавалась для экспертной, консультационной и информационной поддержки деятельности граждан и их объединений по реализации общественных интересов, в том числе во взаимодействии с органами власти.

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/sud-priznal-zakonnym-vklyuchenie-tsentra-grani-v-spisok-inos
11/12/2015 - 07:33

Арбитражный суд Нижегородской области назначил на 26 ноября рассмотрение заявления правозащитной организации "Комитет против пыток", ранее внесенной в реестр НКО-иностранных агентов, о собственном банкротстве, говорится в материалах суда.

Это повторное заявление организации. Арбитраж 7 октября оставил без движения первое заявление правозащитной организации о собственном банкротстве. По информации суда, заявление было оформлено ненадлежащим образом.

Член межрегиональной общественной организации "Комитет по предотвращению пыток" Иван Жильцов в августе сообщил СМИ, что в нижегородское управление Минюста отправлен пакет документов, среди которых копия протокола конференции, уставные документы, уведомление о ликвидации.

Ранее глава комитета Игорь Каляпин сообщил, что "Комитет против пыток" прекратит свое существование с 3 августа, вместо него будет функционировать "Комитет по предотвращению пыток". Он подчеркнул, что единственной причиной, которая вынудила представителей "Комитета против пыток" принять решение о ликвидации НКО, является так называемый закон "об иностранных агентах", точнее, та его часть, которая обязывает организацию заявлять, что она выполняет функцию иностранного агента.

Минюст России в январе этого года включил нижегородский "Комитет против пыток" в список некоммерческих организаций - "иностранных агентов". В организации посчитали прокурорское представление "незаконным, вынесенным на основе неправильного толкования норм материального права" и обратились в суд.

Советский райсуд 3 апреля отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным представления прокурора Нижегородской области, на основании которого "Комитет против пыток" был внесен Минюстом РФ в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. КПП обжаловал это решение суда. Нижегородский облсуд 8 июля отклонил апелляцию организации.

"Комитет против пыток" - российская некоммерческая организация, работающая в сфере защиты прав человека. Штаб-квартира организации находится в Нижнем Новгороде.

Источник: rapsinews.ru

http://article20.org/ru/news/sud-26-noyabrya-rassmotrit-delo-o-bankrotstve-komiteta-proti
11/12/2015 - 07:34

Арбитражный суд Москвы назначил на 30 ноября предварительные слушания по заявлению Ассоциации некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «Голос» о признании незаконным проверки, которую проводило Главное управление Минюста РФ по Москве, говорится в определении суда.

Проверка ассоциации «Голос» проводилась по поручению Министерства юстиции Главным управлением Минюста по Москве после подачи ассоциацией заявления о выходе из реестра некоммерческих организаций (НКО), выполняющих функции иностранного агента. По результатам проверки Минюст вынес решение об отказе исключать ассоциацию из реестра. Ассоциация посчитала, что проверка проводилась с нарушениями законодательства и подала иск в арбитражный суд Москвы.

В 2012 году закон обязал финансируемые из-за рубежа политические некоммерческие организации регистрироваться в качестве «иностранных агентов». В 2013 году Минюст получил право признавать НКО «иностранными агентами» по собственному усмотрению. Российские НКО неоднократно выражали несогласие с законом и обжаловали его, в том числе в Европейский суд по правам человека. Решение об исключении из реестра принимается, если попавшая в него НКО в течение последнего года не получала иностранного финансирования или не участвовала в политической деятельности.

Всего в реестр около 100 организаций, в том числе пять «Голосов»: московские фонд в поддержку демократии, организация в защиту демократических прав и свобод и ассоциация в защиту прав избирателей, «Голос-Поволжье» и «Голос-Урал».

"Голос" - некоммерческая организация, которая с 2000 года активно занималась общественным наблюдением за выборами.

Источник: rapsinews.ru

http://article20.org/ru/content/arbitrazh-30-noyabrya-pristupit-k-rassmotreniyu-iska-assotsi
11/12/2015 - 07:45

Президента Сибирской ассоциации автомобильных перевозчиков Вячеслава Трунаева оштрафовали в Новосибирске заакцию протеста дальнобойщиков, состоявшуюся накануне. Узнав о решении суда, глава СААП заявил журналистам, что считает обоснованным введение платы для 12-тонных грузовиков платы за проезд по федеральным дорогам в размере 96 копеек.

Трунаева привлекли к административной ответственности. "Составлен протокол, суд принял решение о штрафе в 20 тысяч рублей", - сообщил глава ассоциации "Интерфаксу". Президент СААП отметил, что акция не была должным образом согласована, но благодаря взаимодействию с ГИБДД никаких эксцессов допущено не было.

В то же время Трунаев заявил, что считает обоснованными сборы с водителей большегрузов в размере 96 копеек, и солидарен в этом смысле с Минэкономразвития РФ. По его словам, стоимость товаров для конечных потребителей в результате ввода платы за проезд по федеральным трассам для автомобилей тяжелее 12 тонн вырастет на 10%. "Стоимость товаров увеличится на 5-10%", - сказал Трунаев.

Накануне под Новосибирском состоялась акция протеста водителей большегрузов, в которой участвовали более 300 автомобилей. С 15 ноября в России должна заработать система взимания платы в счет возмещения вреда, который наносят автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортные средства, имеющие разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Тариф системы взимания платы с грузовиков массой более 12 тонн при движении по федеральным трассам общего пользования до 29 февраля 2016 года будет установлен на уровне 1,53 рубля за километр пройденного пути. С 1 марта 2016 года до 31 декабря 2018 года - 3,06 рубля.

После акции протеста власти пошли на уступки ее участникам. Хотя система взимания сборов за проезд по федеральным трассам все-таки начнет работать на территории всей страны с 15 ноября, штрафы за неоплаченный проезд с этой даты будут брать только в Подмосковье, в остальных регионах - с мая.

Систему взимания платы за вред федеральным трассам с грузовиков весом более 12 тонн 15 ноября должна запустить компания "РТ-Инвест транспортные системы" (РТИТС; по данным СПАРК, на 50% принадлежит сыну Аркадия Ротенберга Игорю и еще на 50% - бизнесмену Андрею Шипелову и структурам "Ростеха").

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/prezidenta-sibirskoi-assotsiatsii-avtoperevozchikov-oshtrafo
11/12/2015 - 15:05

Ярославский областной суд отменил решение нижестоящей инстанции о запрете контента сайта группы «Кровосток», включая тексты песен.

На заседании суда прокуратура, ранее добивавшаяся полного запрета, изменила свою позицию, потребовав запретить только песни с альбома «Гантеля» и фотографии «с веществом растительного происхождения». Суд оставил ходатайство прокуратуры без удовлетворения.

Идет разбор песни «Шурик», герой которой звонит другу с Филиппин и с теплотой вспоминает девяностые.
— А что вас тут смущает? Может, то, что герои были участниками событий в 1990-е? — задает наводящий вопрос судья.
— Да, мы так считаем, — отвечает прокурор Елена Никольская.

Кировский районный суд Ярославля в июле 2015 года запретил контент сайта «Кровостока» на том основании, что в текстах песен были обнаружены призывы к насилию и употреблению наркотиков. Музыканты назвали запрет антиконституционным.
Во время рассмотрения апелляции защита предоставила суду результаты экспертизы, проведенной специалистами Нижегородского государственного университета. Они пришли в выводу, что в текстах «Кровостока» действительно есть темы насилия и наркотиков, но нет никаких призывов.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/sud-snyal-zapret-s-tekstov-pesen-krovostoka
11/12/2015 - 15:10

В "Единой России" предлагают обязать общественных деятелей декларировать свои доходы. В правящей партии считают, что в первую очередь это требование стоит распространить на главных редакторов СМИ и гражданских активистов.

Инициативу озвучил секретарь генерального совета "Единой России" Сергей Неверов, выступая на форуме местных отделений партии, сообщает РБК. Один из активистов ЕР спросил автора идеи, не стоит ли ввести декларирование имущества для всех граждан России, а не только для чиновников и депутатов. "Шаг за шагом мы должны идти к тому, что люди, которые являются общественными деятелями, возможно, должны подавать декларации", - заявил Неверов.

По мнению единоросса, отчитываться о своих доходах должны, к примеру, главные редакторы СМИ. Позже Неверов уточнил РБК, что идея распространяется еще и на гражданских активистов.

Секретарь генсовета "Единой России" подчеркнул, что в партии пока не обсуждают разработку соответствующего законопроекта. Неверов отметил, что речь идет о возможной перспективе.

В настоящее время в законодательстве РФ есть статья 8 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", согласно которой государственные гражданские служащие и члены их семей обязаны представлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

Также указом президента РФ от 2 апреля 2013 года N 309 установлено, что лица, замещающие государственные должности, должны предоставлять сведения о своих счетах, ценных бумагах и недвижимости за рубежом за прошлый год до 1 июля текущего года.

Помимо этого, в конце октября 2015 года Совет Федерации одобрил закон, позволяющий лишать полномочий парламентариев всех уровней, а также сенаторов и муниципальных чиновников за непредставление в положенный срок деклараций о доходах и имуществе.

Законопроект представлял собой поправки в проект депутатов-единороссов Сергея Неверова и Ирины Яровой, который ранее был одобрен Думой в первом чтении. Этот закон вводит ответственность для членов СФ, депутатов Госдумы и региональных парламентариев, не предоставивших до 1 апреля декларации о доходах и имуществе. До сих пор депутатов можно было наказать только за не соответствующие действительности сведения в декларации.

Инициатива Неверова и Яровой была внесена в Госдуму в мае 2015 года после того, как выяснилось, что 200 региональных депутатов, работающих на непостоянной основе, не подали в срок декларации за 2014 год.

Кроме того, в 2013 году указом N613 "Вопросы противодействия коррупции", подписанным президентом Владимиром Путиным, было установлено требование о публикации деклараций глав госкомпаний и госкорпораций. После внесения некоторых корректив в документ список организаций, топ-менеджеры которых должны обнародовать свои доходы, пополнили не только "Роснефть" и "Газпром", но также РЖД, "Аэрофлот", "Ростелеком", "Шереметьево", "Совкомфлот", "Сбербанк", ВТБ - всего 62 организации.

18 декабря 2014 года премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписалпостановление правительства, согласно которому руководители "Роснефти" и "Газпрома" Игорь Сечин и Алексей Миллер, а также главы ряда других организаций обязаны будут публично отчитываться о своих доходах. Глава кабмина поставил подпись на документ в тот день, когда на пресс-конференции президент Владимир Путин заявил, что не знает, сколько зарабатывает Сечин.

Впрочем, публично руководители корпораций так и не отчитались о своих доходах. А глава РЖД Владимир Якунин даже возмутился таким требованием.

В марте 2015 года правительство направило руководителям государственных корпораций, работающих в коммерческом секторе экономики, разъяснение: главам компаний разрешили не раскрывать свои доходы.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/edinorossy-predlagayut-obyazat-glavredov-smi-i-grazhdanskikh
11/12/2015 - 15:27

Сегодня, 12 ноябра в Замоскворецком районном суде города Москва прошло судебное заседание по жалобе общественной организации "Женщины Дона".

Как сообщает адвокат Ольга Гнездилова, в уведомлении о процессе, было указано время начала 15 часов 20 минут. Какого же было удивление участников, когда уже в 15:07 выяснилось, что " жалоба рассмотрена без вызванной на 15:20 стороны и оставлена без удовлетворения".

Как отмечают юристы, такие случаи рассмотрения дела не дожидаясь назначенного времени извещенных сторон не редкость. Теперь есть все основания обжаловать сегодняшнее незаконное решение суда.
 

http://article20.org/ru/news/zamoskvoretskii-raionnyi-sud-moskvy-izobrel-mashinu-vremeni
11/12/2015 - 16:29

По мнению Роскомнадзора, представители фонда нарушили порядок деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента (часть 2 статьи 19.34 КоАП РФ). Произошло это в сентябре этого года в Томске при распространении печатных материалов «Талисман наблюдателя», Блокнот общественного контролера в УИК» и «Справочник краткосрочного наблюдателя», которые не сопровождались пометками о том, что «Голос-Урал» является иноагентом.

«Фонд был признан иностранным агентом в июле, а уведомление об этом мы получили только в августе, — отмечает Гурман. — После этого мы не издавали вообще ничего. Полиграфическая продукция, о которой говорит Роскомнадзор, была напечатана еще в 2014 году по гранту Президента РФ. Мы ее полностью распространили и полностью отчитались за нее. Видимо кто-то кому-то ее дал почитать».

Представление Роскомнадзора рассмотрит мировой судья судебного участка №3 Златоуста, где зарегистрирована организация. Санкции статьи предусматривают от 300 до 500 тысяч рублей штрафа для юридических лиц.

По словам Юрий Гурмана, на завтра, 13 ноября, он приглашен в Роскомнадзор для составления еще одного протокола. Однако пока даже не знает, о чем он.

«История продолжается, — отметил он. — Все это очередной бред. Власть дала команду «фас!» и закрытие организации будет продолжаться всеми силами».
Источник: cheltoday.ru
 

http://article20.org/ru/news/golos-ural-mozhet-byt-oshtrafovan-na-polmilliona-rublei
11/12/2015 - 16:35

Министерство юстиции вынесло предупреждение руководству правозащитного центра «Мемориал» по итогам плановой проверки, сообщает РИА «Новости». Организацию обязали устранить нарушения до 21 декабря.

Кроме того, ведомство составило в отношении организации протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.4 КоАП — неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный.

Поверка проходила с 5 по 30 октября. Несколько дней назад в «Мемориал» поступил актплановой документальной проверки, составленный Минюстом. Согласно этому документу, Минюст заподозрил правозащитный центр в подрыве конституционного строя и заключил, что организация «активно занимается политической деятельностью в целях формирования негативного общественного мнения по проводимой госполитике высшими органами госвласти, высказывает несогласие с решениями и действиями указанных институтов власти».

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/minyust-vynes-memorialu-preduprezhdenie-i-obyazal-ustranit-n
11/13/2015 - 06:11

Как ярлык «иностранного агента» повлиял на деятельность «Мемориала»? Что изменилось в регионах после принятия закона об НКО? Почему организации не могут отказаться от иностранного финансирования? На эти и другие вопросы ведущему «Коммерсантъ FM» Петру Косенко ответил председатель правления правозащитного центра «Мемориал» Олег Орлов в рамках программы «Действующие лица».

«По результатам обычной проверки нам выдвинули политическое обвинение»

Олег Орлов о выводах Минюста после проверки: «Раньше каждая проверка завершалась тоже представлением акта. Обычно это были акты, в которых был какой-то перечень нарушений, каждая организация так или иначе может какие-то мелкие незначительные нарушения в ходе своей работы допустить. Это обычно отмечалось, с чем-то мы соглашались, с чем-то не соглашались, все проходило очень просто и достаточно легко. В этот раз мы получили на 15 страницах акт, и, конечно, полное наше изумление вызвали страницы 10 и 11, которые содержали фактически политическое обвинение. Никогда раньше я и мои коллеги с подобным не сталкивались не только в отношении нашей организации, но и вообще в отношении какой-либо некоммерческой организации, чтобы по результатам такой плановой очередной проверки вдруг выдвигалось политическое обвинение в ее адрес».

О том, в чем именно обвинили «Мемориал»: «"В рамках этой так называемой политической деятельности правозащитный центр "Мемориал" высказывает несогласие с решениями и действиями указанных институтов власти, результатами предварительного действия и состоявшимися судебными приговорами по резонансным уголовным делам". Казалось бы, в чем же тут обвинение? Нормальная деятельность в рамках российской Конституции. Но дальше они приводят несколько примеров такой, с их точки зрения, негативной деятельности.

 

«Гражданское общество станет ручным»

О будущем гражданского общества: «Это все звенья одной цепи – и закон об иностранных агентах, и все что дальше происходит, и совершенно антиправовая правоприменительная практика этого закона – указывает на то, что решили публично оторвать голову определенной группе организаций. Сейчас 100 организаций в этом списке иностранных агентов. Если их публично так или иначе наказывать, запугивать, давить и вообще ликвидировать, то глядишь и все остальное гражданское общество испугается, займется самоцензурой, к сожалению, это уже сейчас видно, особенно в регионах. Тем самым гражданское общество превратится в ручное гражданское общество».

О проверке других организаций из списка: «Параллельно идет сейчас такая же плановая проверка, она должна регулярно происходить в разных организациях. В ряде организаций наших коллег такая проверка идет, но еще ни одна организация не получила акт. Мы с интересом и нетерпением ждем, что они получат. В начале декабря наши коллеги должны получить аналогичный акт. Что там будет написано – очень интересно. Эта глупость, написанная в акте, — это эксцесс исполнителя или начало большой новой кампании».

О том, как изменилось деятельность «Мемориала» после получения статуса иностранного агента: «На какие-то наши семинары, публичные мероприятия, где мы собираем из разных регионов юристов, представителей местных правозащитных организаций и проводим обсуждения, тренинги, всегда мы стремимся туда приглашать представителей разных органов власти по тем проблемам, которым людям приходится заниматься в тех или иных регионах. Раньше это более или менее удавалось. Приходили представители ведомств, обычно происходил конструктивный разговор, разъяснение позиций. Это очень важно для людей, приезжающих из регионов. В последнее время прихода на наши мероприятия представителей ведомств почти нет. Пытаться выстраивать взаимодействие становится все сложнее и сложнее».

 

«Мы сможем существовать вообще без финансирования»

Олег Орлов о том, как закон об НКО сказался на регионах: «Совсем недавно в Нижнем Новгороде прошла пресс-конференция, которую проводил федеральный инспектор и представитель регионального управления Министерства юстиции. И было сказано следующее: недопустимо, чтобы чиновники, вообще государственные органы взаимодействовали с иностранными агентами, и дальше назывались фамилии, конкретные лица. Уже не организация, а те люди, которые возглавляли организацию "Комитет против пыток", то есть распространяется этот лейбл с организации на конкретных людей: недопустимо, очень опасно, что эти люди теперь организовывают новую организацию, надо их изолировать. Другая организация, созданная при участии людей, которые работали в "Комитете против пыток", организация правового просвещения собирала у себя различных чиновников, адвокатов и обсуждала те или иные правоприменительные вопросы. Так вот, эту организацию лишили помещения, у них был договор с местным филиалом Высшей школы экономики, директор этого филиала буквально на следующий день сказал: "Все, невозможно, я не могу". И в нарушение предыдущего договора они были лишены помещения, просто их вышвырнули на улицу. Потом выяснилось следующее: на директора было оказано давление, просто ему сказали: "Вот этих, они же иностранные агенты, здесь не должно быть", хотя, повторяю, это люди, а организация совсем иная, люди те же самые, что в "Комитете против пыток". То есть на людей действительно наклеивается как бы желтая звезда, говоря образно, и они превращаются в изгоев». 

Об обязанности наклеивать лейбл «иностранного агента»: «А мы в Москве просто поставлены на грань выживания другим способом: 600 тыс. штрафа за то, что мы на своих материалах не вывешиваем этот лейбл "иностранный агент". Это тот самый закон, который обязывает евреев носить желтую звезду или, например, рыжих ходить только по правой стороне, а лысых — только по левой стороне улицы, и любой другой абсолютно антиправовой закон не должен исполняться гражданами».

О важности получения финансирования из-за рубежа: «Мне и моим коллегам представляется очень важным: для того, чтобы организация была действительно независима и у нее не было бы никакой опасности попасть в любую зависимость, для того, чтобы организация была устойчива, желательно, чтобы финансирование шло из разных источников, из российских государственных и частных, из зарубежных государственных и частных. Чем больше диверсификация из разных источников, тем более можно говорить, что независимость и устойчивость организации обеспечена».

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/lyuboe-pismo-v-gosorgany-segodnya-nazyvaetsya-politicheskoi
11/13/2015 - 06:14

Комитет по делам общественных объединений Госдумы одобрил во вторник ко второму чтению правительственный законопроект о проверках религиозных организаций, разработанный Минюстом и внесенный в Госдуму в апреле. Поправки в закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» обязывают религиозные организации отчитываться о финансировании из-за рубежа и разработаны по поручению Совбеза.

Законопроект должен помочь находить причастные к экстремистской и террористической деятельности организации и писался по аналогии с законодательством по контролю за деятельностью некоммерческих организаций (НКО). В первом чтении законопроекта организация обязана была отчитываться, если она получала больше 3 млн руб. в год иностранного финансирования. Ко второму чтению этот порог убрали, говорит председатель комитета Ярослав Нилов (ЛДПР). «Теперь обязаны будут отчитываться о любом таком финансировании, но есть проблема, как и у обычных НКО. Росфинмониторинг фиксирует финансирование только в том случае, если больше 100 000 руб., и не видит меньшие суммы», – говорит Нилов. Поправки выработали в ходе совещаний рабочей группы, они не меняют ни концепции, ни сути законопроекта, считает депутат. Руководитель юридической службы Московской патриархии Ксения Чернега отметила на заседании комитета, что у РПЦ возражений нет. Поправки «причесали» конструкцию проекта, уточнив, в каких именно ситуациях надзорный орган и регистратор могут вмешиваться в деятельность организаций, объясняет собеседник в комитете. Речь идет сначала о проверке документов, потом – о проверке информации, затем – о проверке представителя Минюста в религиозном приходе и в случае обнаружения нарушений речь пойдет о выдаче предписания с требованием их устранения, рассказывает сотрудник аппарата комитета.

«Для нас это дополнительные про­верки и отчетность, непонятно, зачем усложнять жизнь религиозным организациям, – банковская система сейчас прозрачна, и увидеть все переводы, отследив источники, можно и без этой нагрузки», – считает первый заместитель председателя Совета муфтиев России Рушан Аббясов.

Если надо бороться с радикалами, то надо целенаправленно ударять по ним, а не по безобидным религиозным организациям, усложняя их жизнь дополнительной отчетностью, считает Аббясов. «Хорошее средство от головной боли – отрубить голову. Любые такие радикальные меры указывают на слабость контролирующих органов и желание переложить ответственность абсолютно на все организации», – говорит представитель Федерации еврейских общин России Борух Горин. Это очень вредная и негативная тенденция, отмечает он.

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/news/religioznye-organizatsii-priravnyayut-k-nko-inostrannym-agen-0
11/13/2015 - 07:21

По меньшей мере два участника акции протеста дальнобойщиков 12 ноября в Смоленске против ввода платы за проезд по федеральным трассам для фур были задержаны 11 ноября. Об этом сообщает 12 ноября «Смоленская народная газета» со ссылкой на полицию.

На одного из задержанных, Романа Боркова, был составлен административный протокол об организации публичного мероприятия без согласования. Соответствующая первая часть статьи 20.2 КоАП предусматривает штраф от 10 до 20 тысяч рублей или до 40 часов обязательных работ. Как пишет издание, после «выяснения всех обстоятельств» задержанные были освобождены.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/uchastnikov-aktsii-dalnoboishchikov-v-smolenske-obvinili-v-o
11/13/2015 - 21:24

В Москве около здания ФСБ задержали трех человек, которые проводили одиночные пикеты в поддержку художника Петра Павленского. Их доставили в ОВД «Мещанский». 

Активисты проводили акцию протеста с плакатами «Браво, Павленский» и «Долой власть чекистов». 

Стороннкии Петра Павленского уже несколько дней проводят акции около здания ФСБ, вход в которое он поджег. 

В ночь на 9 ноября Петр Павленский облил из канистры горючей жидкостью дверь в здание ФСБ и поджег ее. Смысл своей акции Павленский объяснил следующим образом: «Это надо рассматривать как жест, пощечину, перчатку террористической угрозе». За акцию на Павленского завели дело о вандализме и арестовали. Сейчас он находится в СИЗО.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/v-moskve-okolo-zdaniya-fsb-zaderzhali-uchastnikov-piketa-v-p
11/14/2015 - 05:10

Заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Вадим Соловьев в эфире радио «Говорит Москва» заявил, что депутаты обсуждают возможность введения выездных виз для россиян. Позднее господин Соловьев опроверг эту информацию, пояснив, что в СМИ «акценты расставлены не совсем точно». При этом он отметил, что в Госдуму поступило много предложений, направленных на обеспечение безопасности российских туристов.

«Сейчас много предложений ввести выездные визы. Официальные чиновники МИДа и сотрудники безопасности объяснят гражданину, чем он рискует. И когда он уже получил эту официальную информацию, расписывается, что да, я все знаю, я в курсе дела, меня предупредили, и, тем не менее, я настаиваю,— ему нужно дать возможность выехать»,— заявил в прямом эфире «Говорит Москва»Вадим Соловьев. Депутат отметил, что подобные предложения поступают от самих граждан. По словам господина Соловьева, в Госдуме обсуждают, как важно донести до сведения россиян всю информацию о состоянии безопасности тех стран, которые они выбирают для отдыха. Одним из способов реализации этой идеи может стать введение выездных виз.

Позднее Вадим Соловьев опроверг эту информацию: «Акценты (в СМИ.— “Ъ”) расставлены не совсем точно».

Господин Соловьев отметил, что в Госдуму поступило много предложений, направленных на обеспечение безопасности российских туристов. Одно из них состоит в том, чтобы спецслужбы определяли индекс террористической безопасности, и чтобы турагентства или МИД предупреждали россиян об индексе безопасности в той стране, куда они собрались поехать. «Те, кто едут самостоятельно, должны будут приходить в МИД и под подпись получить памятку что они предупреждены о террористической угрозе в стране, куда они собираются,— предлагает Вадим Соловьев, отмечая, что это не классическая выездная виза.— Люди должны знать, куда они едут, и принимать решения осознанно».

В то же время, депутат поддерживает идею введения настоящих выездных виз с такими странами, как, например, Сирия.

«Мы внимательно обрабатываем все предложения, чтобы потом выйти на устраивающий всех порядок»,— сказал “Ъ” Вадим Соловьев.

Напомним, 11 ноября вице-премьер Аркадий Дворкович во время своего выступления в Госдуме заявил, что власти не планируют вводить никаких новых ограничений на зарубежные туристические поездки. «Туристическую отрасль будем поддерживать, прежде всего — за счет развития внутреннего туризма. Естественно, никаких запретов, никаких ограничений внешнего туризма не будет, это было бы глупо делать»,— отметил господин Дворкович.

Опрос, посвященный свободе передвижений, «Левада-центр» проводил чуть более года назад. Тогда 55% граждан выступали против выездных виз, 28% - за, но для определенных категорий граждан и на определенных основаниях предлагают. 79% граждан полагали, что ограничение на въезд должно коснуться лиц с доступом к гостайнам и секретам. 34% считали, что это нужно сделать «в случае военного конфликта России с какой-то страной».

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/content/seichas-mnogo-predlozhenii-vvesti-vyezdnye-vizy
11/14/2015 - 05:17

За последние 4 года число жалоб против России в Европейском Суде по правам человека (ЕСПЧ) сократилось почти в 4,5 раза. Об этом сообщила пресс-служба Минюста по итогам встречи главы министерства Александра Коновалова с руководством Ассоциации юристов России и российскими юристами, командированными для работы в секретариат ЕСПЧ.

«По итогам четырехлетней работы число жалоб против России сократилось с 41 тысячи в 2010 году до почти 9 тысяч в 2015 году», — говорится в сообщении пресс-службы Минюста

"За 4 года работы российскими юристами было обработано свыше 45 тысяч жалоб, которые составляли почти 30% от общего количества жалоб, находившихся на рассмотрении ЕСПЧ. По итогам четырехлетней работы число жалоб против России сократилось с 41 тысячи в 2010 году до почти 9 тысяч в 2015 году", - говорится в сообщении пресс-службы.

В завершении встречи лучшие сотрудники были награждены почетными грамотами Минюста России.

Источник: ТАСС

http://article20.org/ru/news/chislo-zhalob-protiv-rossii-v-espch-sokratilos-pochti-v-45-r
11/14/2015 - 05:22

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение о ликвидации благотворительного фонда просвещения молодежи о правах человека "Молодежь за права человека", сообщили в суде в пятницу, 13 ноября.

"Прокуратура требовала ликвидировать организацию и исключить сведения о ней из ЕГРЮЛ. Иск удовлетворен", - сказал собеседник агентства.

В прокуратуре Петербурга и самом фонде "Интерфаксу" не смогли оперативно прокомментировать дело.

Между тем, источник, знакомый с ситуацией, сообщил агентству, что претензии надзорного органа касались несоответствия между реальной деятельностью организации и заявленной в уставе. 

"В уставе у них было прописано одно, а в действительности фонд занимался совершенно другими делами: они проводили мероприятия, семинары, в которых привлекали участников в саентологическую церковь", - добавил собеседник.

Он отметил, что фонд в том числе распространял саентологическую литературу и контактировал с детскими и молодежными учреждениями города. 

Комментарием со стороны петербургской церкви саентологов "Интерфакс" не располагает. 

На сайт фонда говорится, что отделение "Молодежь за права человека" в Петербурге существует с конца 2006 года. В 2009 году оно официально приобрело статус благотворительного фонда. В справке на сайте говорится, что это "независимая некоммерческая организация, цель которой состоит в том, чтобы сделать права человека неотъемлемой составляющей знаний каждого ребенка и взрослого, а также содействовать укреплению мира, дружбы и согласия между народами, тем самым предотвращая социальные, национальные и религиозные конфликты".

По данным сайта, фонд насчитывал более 30 активных волонтеров и несколько десятков помощников не только в Петербурге, но и других городах России и СНГ.

Международный фонд "Молодежь за права человека" был основан в 2001 году доктором педагогических наук Мэри Шаттлуорт. 

"30 лет своей жизни Мэри посвятила работе с детьми в школах и детских воспитательных учреждениях, много путешествовала и работала в странах Африки, Европы, и США и сама убедилась в том, насколько грубыми и ужасными могут быть нарушения прав человека", - говорится на сайте фонда.

Источник: interfax-russia.ru

http://article20.org/ru/news/sud-v-peterburge-likvidiroval-fond-molodezh-za-prava-chelove
11/14/2015 - 06:32

Конституционный суд РФ не нашел противоречий Основному закону страны в норме Уголовно-процессуального кодекса о праве следователя брать подписку о неразглашении с участников уголовного дела.

КС РФ вынес два определения по жалобам гражданина Украины Олега Сенцова, его адвоката Дмитрия Динзе, а также адвоката из Хакассии Владимира Дворяка. Заявители оспаривали норму УПК, которая дает следователю право брать подписку о неразглашении с участников уголовного дела.

По мнению заявителей, подписка не позволяет использовать материалы уголовного дела для обращения в Европейский суд по правам человека. Кроме того, как считают Сенцов и Динзе, следствие ограничило защиту в возможностях предоставления информации СМИ.

Для Дворяка нарушение подписки о неразглашении обернулось обвинительным приговором суда. Он был осужден за то, что показал материалы уголовного дела (допросы свидетелей) в отношении сотрудника регионального МЧС его коллегам по работе. Защитник также считает положение УПК неконституционным.

КС РФ в своих определениях отметил, что оспариваемая норма УПК защищает не только следствие, но и других участников уголовного процесса. В материалах дела может содержаться личная информация граждан (персональные данные, налоговая, банковская, коммерческая, медицинская тайна, тайна усыновления и т.д.). Распространение этих сведений может привести к нарушению прав граждан, посчитал суд.

Источник: interfax.ru

http://article20.org/ru/news/ks-rf-otkazal-v-rassmotrenii-zhaloby-sentsova-na-normu-o-tai
11/14/2015 - 06:37

Объединение российских литераторов Русский ПЕН-центр и Вольное историческое общество обвинили Минюст в подрыве основ конституционного строя в связи с результатами проверки «Мемориала», сообщает «Медуза».

«В действительности сам этот документ несет в себе ясную угрозу основам конституционного строя Российской Федерации как государства, гарантирующего каждому свободу выражения своих мнений и убеждений», — цитирует издание заявление Русского ПЕН-центра и Вольного исторического общества.

Организации назвали обвинения в адрес «Мемориала» антиконституционными и потребовали немедленно отказаться от них. В числе подписавших письмо — писатели Владимир Сорокин, Юз Алешковский, Сергей Гандлевский, Игорь Иртеньев и Лев Рубинштейн.

Ранее результаты проверки деятельности правозащитной организации «Мемориал» попали в распоряжение «Коммерсанта». В документе, подготовленном Минюстом, говорилось, что ее члены «подрывали основы конституционного строя РФ, призывая к свержению действующей власти и смене политического режима в стране». 

Источник: shuum.ru

http://article20.org/ru/news/russkii-pen-tsentr-obvinil-minyust-v-podryve-konstitutsionno
11/14/2015 - 09:33

В сентябре 2015 года, Управлением Минюста России по Республике Ингушетия, была проведена плановая документарная проверка Правозащитной организации «МАШР», по результатам которой, комиссия составила акт. Организация не согласилась с выводами комиссии, с тем как была организована и проведена проверка, и обратилась с исковым заявлением в суд, в котором просила результаты плановой документарной проверки, акт проверки и вынесенное по нему предупреждение о нарушении законодательства, признать незаконными и отменить.

   Рассмотрение иска в суде немного затянулось, но 13 ноября, Магасский районный суд огласил резолютивную часть решения. Все перечисленные требования, указанные в исковом заявлении, были удовлетворены полностью.

В своей деятельности, организация строго придерживается закона. Организация, официально зарегистрирована в мае 2005 года, в 2007 году, после целого ряда проверок, потребовали всего лишь внести изменения в название организации, в 2011 году, комиссия Минюста провела плановую выездную проверку. В 2013 году, прокуратура г. Карабулак по указанию прокуратуры республики, провела целых три проверки, в рамках которых, были привлечены специалисты из Минюста и налоговой службы. В ходе всех этих проверок не было выявлено ни одного нарушения, несмотря на это, руководителю организации, было вынесено предостережение, которое было обжаловано и судами двух инстанций, оно было признано незаконным и отменено.

Магомед Муцольгов

Источник: kavkaz-uzel.ru

http://article20.org/ru/news/pravozashchitnaya-organizatsiya-mashr-dokazala-zakonnost-svo
11/14/2015 - 20:43

Верховный суд Татарстана рассмотрел апелляционную жалобу главы отделения Татарского общественного центра Рафиса Кашапова на приговор городского суда Набережных Челнов и сохранил ему срок наказания, сообщил 13 ноября Каспаров.Ru брат осужденного.

Согласно приговору, Рафис Кашапов разместил в соцсетях ряд статей, в которых критиковалась политика российских властей в Крыму.

Эксперты пришли к мнению, что материалы формируют "негативное отношение к действиям РФ в Крыму в 2014 году" через "утверждения об агрессивной политике оккупации Крыма".

15 сентября суд приговорил активиста к трем годам колонии по статьям 280.1 и 282 УК РФ за призывы к нарушению территориальной целостности РФ и возбуждение ненависти. Ему запретили в течение двух лет после отбывания срока пользоваться соцсетями. Правозащитный центр "Мемориал" включил Рафиса Кашапова в список политзаключенных.

В апелляционной жалобе адвокат просил омтенить приговор и оправдать подзащитного: в его действиях отсутствует состав какого-либо преступления.

Верховный суд Татарстана удовлетворил жалобу частично: сохранил срок наказания, но снял запрет на пользование соцсетями.

Рафис Кашапов был задержан 28 декабря 2014 года сразу после его возвращения из Турции. Как написал его брат Нафис, сотрудники ФСБ ворвались домой с обыском, изъяли все носители информации и телефоны. 29 декабря Рафиса уже допрашивали московские сотрудники ФСБ вместе с татарстанскими коллегами.

Допрос вели шесть человек. Рафиса постоянно держали в наручниках, оскорбляли нецензурными словами и унижали его человеческое достоинство.

В итоге Рафис Кашапов во время суда вместо последнего слова в свою защиту обвинил Владимира Путина в убийстве тысяч мирных жителей в Украине. Отметим, что брат осужденного Нафис Кашапов вынужденно выехал из России, опасаясь преследования. Информацию он прислал из Варшавы.

Источник: anonymouse.org

http://article20.org/ru/news/kashapovu-utverzhden-prigovor-v-tri-goda-kolonii-za-stati-pr
11/16/2015 - 12:12

Водитель Алексей Губанцов, занимающийся перевозками габаритных грузов, был задержан после акции дальнобойщиков 11 ноября на Загородном шоссе. Ему инкриминируется несанкционированное проведение публичного мероприятия.

Напомним, дальнобойщики протестовали практически по всей стране против нового денежного сбора с большегрузов от 12 тонн за каждый километр по федеральной трассе.  В оренбургской акции участвовало более 100 грузовиков. Они ехали по Загородному шоссе со скоростью 10 км/ч. Координатора Алексей Губанцова пригласили после этого в отделение полиции. Он провел там четыре часа:

- Я объяснял им, что организовывал акцию Межрегиональный профсоюз водителей-профессионалов. Я лишь координировал. Моя функция состояла в том, чтобы не было нарушений правопорядка, чтобы акция прошла мирно. Как водитель общаюсь с председателем профсоюза. Помогал ему выбирать место акции. Собрались в городе мы быстро - так же, как наше правительство подготовило закон. Работал тряпочный телефон. Все водители-профессионалы между собой общаются, информация разлетелась быстро.

Административные дела по статье 20.2 часть 2 завели во многих городах-участниках забастовки. Александр Котов, председатель Межрегионального профсоюза водителей-профессионалов, на форуме сайта обещает всем юридическую помощь. В некоторых городах были случаи предъявления штрафов участникам акции. Котов также берёт расходы по выплате штрафов на профсоюз.

Владимир Кокурин, инспектор отдела пропаганды ГИБДД России по Оренбургской области, заявил, что штрафы оренбуржцам не выписывались. Однако для чего правоохранители записывали номера протестантов, остается непонятным. УМВД по Оренбургской области на этот вопрос корреспондент АиФ Оренбург ответа до сих пор не получил.

Кстати, Минтранс вчера объявил об отсрочке до 1 мая взимания штрафов за отсутствие регистрации в системе «Платон» за пределами Московской области. Кроме того, правительство РФ снизило тариф платы с заявленных 3 рублей до 1,5 до марта. Тем не менее, по сообщению координатора оренбургских дальнобойщиков 15 ноября в день начала сбора налога большинство грузовиков не выедут в рейс со своих стоянок. Дальнейшие их действия будут зависеть от решения правительства.

Источник: oren.aif.ru 

http://article20.org/ru/news/na-koordinatora-orenburgskoi-zabastovki-dalnoboishchikov-zav
11/16/2015 - 12:25

Краснодарская активистка Дарья Полюдова отбыла 15 суток административного ареста за пропаганду нацистской символики. Дарья Полюдова сообщила, что 15 ноября вышла из спецприемника станицы Полтавской. Претензий по содержанию в ИВС у нее нет.

После выхода из спецприемника она заявила, что не согласна с решением Красноармейского районного суда, который назначил ей 15 суток административного ареста за перепост чужих публикаций в социальной сети.

«Адвокат обжаловал мой арест в Краснодарском краевом суде, дата заседания пока не назначена»,

— сообщила Полюдова. 

По ее оценке, решение суда, который признал ее виновной в трех эпизодах по статье 20.3 КоАП (пропаганда или публичная демонстрация нацистской символики), незаконно. 

"Ни по одному из эпизодов не было представлено заключения специалистов-экспертов. Материалы, которыми я поделилась в соцсетях, не были запрещены Роскомназором как пропаганда фашизма", — сказала Дарья Полюдова. Она отметила, что разместила на своей странице ролик "Казуистический фашизм. Антифашистку судят за фашистскую символику" в поддержку другой краснодарской активистки Юлии Усач. 

"Никакой пропаганды фашизма в этом ролике нет и быть не может. На суде вообще не было доказано, что во всех моих репостах, за которые я получила 15 суток, была пропаганда фашизма", - заявила Дарья Полюдова.

Она отметила, что с материалами дела ей дали ознакомиться только после суда, чем нарушили ее права. 

"Я ходатайствовала о том, чтобы провести экспертизу моих перепостов на предмет пропаганды нацизма, но судья отказал в удовлетворении этого ходатайства", - сообщила Полюдова. 

Источник: kavkaz-uzel.ru

http://article20.org/ru/news/darya-polyudova-osvobozhdena-iz-spetspriemnika
11/16/2015 - 12:29

16 ноября 2015 года Правозащитный центр «Мемориал» выпустил заявление о признании директора московской Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной политзаключенной.

16 ноября 2015 года Правозащитный центр "Мемориал" выпустил заявление, в котором признал политической заключенной директора московской Библиотеки украинской литературы Наталью Шарину, а также высказался за ее немедленное освобождение из-под домашнего ареста и прекращение уголовного преследования.

По мнению "Мемориала", дело Шариной было возбуждено "на фоне антиукраинской кампании". Правозащитный центр считает, что "уголовное преследование директора библиотеки за то, что в библиотечных фондах есть издания, признанные экстремистскими, – новая, ранее не практиковавшаяся репрессивная практика". Кроме того, в "Мемориале" уверены, что умышленные действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, включенные в состав ст. 282 УК, "в случае Натальи Шариной трудно представить даже теоретически".

Директор библиотеки Шарина 29 октября 2015 года была помещена под домашний арест по обвинению в возбуждении национальной ненависти либо вражды с использованием служебного положения (п. "б" ч. 2 ст. 282 УК). По версии следствия, она распространяла среди посетителей библиотеки книги украинского националиста Дмитро Корчинского, "признанные судом экстремистскими материалами и запрещенными к использованию". В Федеральный список экстремистских материалов включена лишь одна книга Корчинского.

Мы также считаем преследование Шариной неправомерным. Подробнее позиция изложена здесь.

Источник: sova-center.ru

http://article20.org/ru/news/memorial-priznal-direktora-biblioteki-ukrainskoi-literatury
11/16/2015 - 12:40

Правозащитники провели серию одиночных пикетов возле здания Министерства юстиции РФ против действий ведомства в отношении "Мемориала". Как пояснил ТАСС один из участников акции, член Московской Хельсинкской группы Валерий Борщев, пикеты проводят участники правозащитного совета, среди которых Людмила Алексеева, Сергей Ковалев, Лев Пономарев, Светлана Ганнушкина. Правозащитники по очереди подходят к забору возле здания Минюста и передают друг другу плакаты с надписью "Мы – "Мемориал".

Ранее в Минюсте сообщили, что плановая проверка в отношении правозащитного центра "Мемориал" выявила ряд нарушений. В ведомстве отметили, что материалы проверки будут переданы в прокуратуру. При этом газета "Коммерсантъ" написала, что по итогам проверки главным управлением Минюста ПЦ "Мемориал" был составлен акт, в котором якобы утверждалось, что члены организации "подрывали основы конституционного строя РФ, призывая к свержению действующей власти, смене политического режима в стране".

"Правозащитный совет принял решение о том, что надо протестовать", – заявил Борщев. "Мы протестуем против того, что критика властей вдруг объявляется подрывом государственного строя. Критика, как известно, закреплена нашим законодательством, нашей Конституцией, ничего в этом криминального нет и быть не может, и, если вдруг такая трактовка критики высказывается, нам кажется, общество должно обратить внимание", – заявил правозащитник.

"Нам кажется, этот вопрос чрезвычайно важный, государственной важности, и мы будем добиваться того, чтобы он был рассмотрен на высшем уровне", – добавил Борщев.

Акция продлилась полчаса, задержанных не было.

Источник: mhg-main.org

http://article20.org/ru/news/pravozashchitniki-proveli-seriyu-piketov-v-podderzhku-memori
11/16/2015 - 17:06

Ранее на этой неделе Правозащитный центр «Мемориал» получил официальное уведомление из Министерства юстиции о том, что по итогам проверки сайта организации там обнаружены материалы, которые «подрывали основы конституционного строя РФ, призывая к свержению действующей власти, смене политического режима в стране».

Это уведомление ознаменовало начало процедуры, которая может обернуться пагубными последствиями для организации.

Теоретически, начиная с 9 ноября организации даётся 15 дней на возражения против этого решения, однако уже 11 ноября минюст сообщил прессе, что его доклад передан на рассмотрение в Генеральную прокуратуру. Теперь сотрудникам Правозащитного центра «Мемориал» остаётся лишь ждать вестей о своей дальнейшей судьбе — от штрафа в рамках Кодекса об административных правонарушениях до уголовного преследования и даже ликвидации организации.

Закрытие организации станет огромной потерей для российского гражданского общества и очередным тяжким ударом по свободе выражения мнения, которая всё жестче ущемляется с тех пор, как в 2012 году Владимир Путин вернулся на президентский пост. Изначально «Мемориал» создавался как историко-просветительская ассоциация. На сегодня это сеть организаций и объединений, занимающихся нарушениями прав человека — как совершёнными в прошлом, так и в настоящем. Правозащитный центр «Мемориал» — часть этой сети активистов гражданского общества.

Как заявлено на его сайте, миссия «Мемориала» заключается в том, чтобы «обращаясь к обществу с призывом не забывать о жестоких и массовых нарушениях прав человека в нашей стране в недавнем прошлом, члены общества “Мемориал” не могли игнорировать тот факт, что нарушения прав человека продолжают происходить в настоящем».

На этой неделе генеральный секретарь Совета Европы выступил в поддержку ПЦ «Мемориал», назвав его «одной из наиболее уважаемых и известных правозащитных организаций».

Так что же такого совершил «Мемориал», чтобы настолько вывести из себя Министерство юстиции? По всей видимости, гнев минюста вызвала публикация организацией ряда статей с критикой участия России в конфликте в Восточной Украине и характеризация его как «агрессии», а также осуждение уголовного преследования демонстрантов, участвовавших в митинге оппозиции на Болотной площади в Москве в мае 2012 года, по сфабрикованным обвинениям.

Этот очередной удар по «Мемориалу» — лишь один из серии выпадов против НКО, цель которого заключается в том, чтобы заглушить всякую критику политики правительства. В 2012 году после «цветных революций» и «арабской весны» в различных уголках мира, которые в России представлялись как подрывные движения, финансирующиеся из-за рубежа, Дума приняла так называемый «закон об иностранных агентах». Он предусматривает требование, согласно которому НКО, получающие финансирование из-за рубежа, должны регистрироваться в качестве «организаций, выполняющих функции иностранного агента» и ставить соответствующую отметку на публикуемых ими документах. Согласно закону, НКО, получающая ярлык «иностранного агента», также должна заниматься «политической деятельностью», однако закон определяет это понятие настолько расплывчато, а власти толкуют его настолько широко, что любую получающую зарубежное финансирование НКО считают ведущей такую деятельность.

В случае неуказания соответствующей отметки в своих публикациях НКО грозят крупные штрафы, а их руководителям не только крупные штрафы, но и уголовная ответственность, предусматривающая наказание в виде лишения свободы до двух лет. В апреле 2014 года в решении, противоречащем здравому смыслу и ставящем под сомнение независимость судебной власти, Конституционный суд постановил, что термин «иностранный агент» не несёт отрицательных коннотаций, а закон не нарушает права НКО. В русском языке термин «иностранный агент» тесно ассоциируется со шпионажем времён холодной войны.

Большинство НКО отказались регистрироваться в качестве «иностранных агентов», и в мае 2014 года в закон внесли поправки, дав полномочия Министерству юстиции регистрировать организации без их согласия. «Мемориал» оказался в числе пяти НКО, которые в принудительном порядке включили в реестр в июле 2014 года. С тех пор реестр НКО-«иностранных агентов» минюста расширился до 101 организации. В числе прочих туда вошли экологические организации, еврейская культурная организация и фонд продвижения науки.

В мае 2015 года российские власти пошли ещё дальше и решили помешать иностранным фондам, которые финансируют многие российские НКО, приняв закон о «нежелательных организациях». В то время как «закон об иностранных агентах» ставил целью дискредитировать и стигматизировать НКО в глазах общественности посредством терминологии времён холодной войны, заклеймив их шпионами, задача нового закона заключалась в том, чтобы перекрыть им источники финансирования.

Согласно этому закону, Генеральная прокуратура может счесть, что какая-либо иностранная организация «представляет угрозу основам конституционного строя, обороноспособности и безопасности» страны, и фактически запретить всякую деятельность этой организации в России и сотрудничество с ней. Как только такое решение публикуется, сотрудничество с такой организацией или помощь ей становится незаконной и наказывается крупными штрафами. В случае повторных «правонарушений» закон предусматривает уголовную ответственность, в том числе лишение свободы.

28 июля находящийся в США Национальный фонд в поддержку демократии (NED) стал первой организацией, официально включённой в чёрный список российскими властями. В течение десяти лет финансирование NED поддерживало передовую правозащитную работу и деятельность гражданского общества в России. Более двух десятков НКО, внесённых в реестр «иностранных агентов», в том числе ряд известных авторитетной и принципиальной правозащитной работой, в последние годы пользовались финансовой поддержкой NED.

Очередная нападка на «Мемориал» на этой неделе — явный признак того, что правительство всё сильнее закручивает гайки и намерено устроить полномасштабное наступление на гражданское общество, только ещё более агрессивно и цинично. Председатель правления «Мемориала» Александр Черкасов сказал: «…сам минюстовский “акт” прямо-таки возвращает нас во времена борьбы Советской власти с инакомыслящими».

Похоже, что теперь любое обсуждение или критика политики правительства запрещены.

Подавляя мирное инакомыслие, российские власти не позволяют жителям страны и НКО внести положительный вклад в развитие общества и политику правительства. В конечном итоге Россия от этого станет только беднее.

Автор: Хеза Макгилл, исследователь Amnesty International по Европе и Центральной Азии

Источник: amnesty.org.ru

http://article20.org/ru/news/tsinichnoe-otnoshenie-k-rossiiskim-nko-kak-k-vragam-gosudars
11/17/2015 - 08:35

12 ноября 2015 года Комитет по свободе доступности информации и выражения (FAIFE) Международной федерации библиотечных ассоциаций и учреждений (IFLA) выпустил заявление о ситуации с Библиотекой украинской литературы в Москве.

Комитет по свободе доступности информации и выражения (FAIFE) Международной федерации библиотечных ассоциаций и учреждений (IFLA) 12 ноября 2015 года выпустил заявление, в котором назвал характер обыска в Библиотеке украинской литературы в Москве и задержание ее директора Натальи Шариной "несоразмерными ситуации и ненужными". Перевод заявления 16 ноября 2015 года размещен на сайте Российской библиотечной ассоциации (РБА).

В федерации подчеркнули, что строго придерживаются принципов Всеобщей декларации прав человека, в соответствии с которой каждый человек имеет право на свободу убеждений и свободное их выражение. В связи с этим организация высказала "серьезную озабоченность в связи с недавним пристальным вниманием полиции к Библиотеке украинской литературы в Москве". IFLA призвала "соразмерным образом, без эскалации, в рамках существующего национального и международного законодательства" решить вопрос так, чтобы библиотека могла беспрепятственно продолжать свою работу в рамках закона.

В отношении директора Библиотеки украинской литературы в Москве Натальи Шариной возбуждено уголовное дело по п. "б" ч. 2 ст. 282 УК (возбуждение национальной ненависти либо вражды с использованием служебного положения), Шарина находится под домашним арестом. 

Мы считаем преследование Шариной неправомерным. Подробнее нашу позицию см. здесь.

Источник: sova-center.ru

http://article20.org/ru/news/v-mezhdunarodnoi-bibliotechnoi-federatsii-nazvali-nesorazmer
11/17/2015 - 08:40

Экологическая Вахта Сахалина оспаривает выводы проверки и распоряжение Минюста России о включении организации в реестр "иностранных агентов". Такое административное исковое заявление было направлено в Южно-Сахалинский городской суд, который принял его к своему производству.

Это одно из первых заявлений, направленных НКО, включенными в реестр инагентов, в суд по Кодексу административного судопроизводства РФ по месту нахождения территориального органа Минюста.

Среди требований ЭкоВахты Сахалина:

  • признать незаконными выводы внеплановой выездной проверки, проведенной Управлением Минюста России по Сахалинской области в августе-сентябре 2015 года;
  • признать незаконным распоряжение Минюста России от 18.09.2015г. о включении организации в реестр "иностранных агентов";
  • исключить ЭкоВахту Сахалина из реестра "иностранных агентов".

Дата судебного заседания не назначена. Дело ведут ЭкоВахта Сахалина и Клуб юристов третьего сектора.

Мария Каневская , Макс Оленичев

http://article20.org/ru/news/ekologicheskaya-vakhta-sakhalina-osparivaet-vyvody-proverki
11/17/2015 - 08:42

В четверг, 12 ноября председатель Комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина получила премию Егора Гайдара в главной номинации «за действия, способствующие формированию гражданского общества». 

Кроме Светланы Ганнушкиной, в этой номинации премии были представлены председатель «Комитет по предотвращению пыток» Игорь Каляпин и председатель Межрегиональной ассоциации правозащитных организаций «АГОРА» Павел Чиков.

Номинантов, которые борются «с произволом представителей государственных органов», представляла глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. «Павел Чиков и «АГОРА» — из Казани, центр «Комитета по предотвращению пыток» — в Нижнем Новгороде. Вы знаете, как трудно преодолеть разницу между столицей и регионами, но они делают работу по всей России», — подчеркнула важность работы правозащитников Людмила Алексеева.

Сама премия все же досталась «коренной москвичке, которая защищает самых незащищенных» — так представила Людмила Алексеева председателя Комитета «Гражданское содействие» Светлану Ганнушкину. В своем поздравлении Людмила Михайловна подчеркнула эффективность работы Комитета. «Вы знаете, я случайно услышала, что в футболе есть лидер по голам и лидер по попыткам. Вот мы скорее лидер по попыткам», — ответила ей Светлана Ганнушкина.

«Сегодня «Мемориал» назван организацией, которая угрожает конституционному строю России, — продолжила Ганнушкина. — За то, что мы выступили против аннексии Крыма и против нашего военного участия в украинских событиях. Но ведь то, что произошло в Крыму, нарушает статью 15 Конституции Российской Федерации! Потому что это было нарушением международного договора, а по 15 статье международные договоры имеют приоритет по сравнению с национальным законодательством. За то, что мы поддерживаем узников «болотного дела». Но ведь привлекая к ответственности и сажая на достаточно большие сроки людей за мирную акцию, мы нарушаем статью 31 Конституции, которая разрешает гражданам выражать свои мнения, и за это они не должны быть наказаны. Кто же в таком случае угрожает конституционному строю России сегодня? «Мемориал», «Гражданское содействие», организация Игоря Каляпина, который просил меня сказать, что он к нам присоединяется, и все наши коллеги выступили уже по аналогии с «Шарли» с акцией «Мы — «Мемориал». Сегодня для меня это лучшее выражение солидарности с нами, поддержка нашей общей работы по сохранению нашего общества, нашей страны и нашей Конституции».

Всего в премии Гайдара в этом году было четыре номинации. За выдающийся вклад в области экономики награду получил директор Института демографии ГУ ВШЭ Анатолий Вишневский, а в области истории — руководитель польской программы «Мемориала» Александр Гурьянов. За развитие международных гуманитарных связей с Россией был отмечен бывший посол Германии в России Эрнст-Йорг фон Штудниц.

Премия Гайдара вручается с 2010 года. Ее лауреатами в разные годы становились экономист Евгений Ясин, журналистка Ольга Романова, экс-президент Чехии Вацлав Клаус и другие.

Источник: refugee.ru

http://article20.org/ru/news/svetlana-gannushkina-stala-laureatom-premii-egora-gaidara
11/17/2015 - 08:50

В Воронеже сейчас проходит исторический процесс. Идут не просто судебные заседания — обсуждаются какие-то базисные вещи, на которых стоит любое цивилизованное государство. Участники и наблюдатели уверены: если мы сейчас, на этом участке пути не договоримся, что мы понимаем под термином «политическая деятельность», мы не скоро построим демократическое общество, а некоммерческим организациям в России просто не дадут работать.

В небольшой комнатке, где с трудом помещаются представители истца, ответчика, и журналисты практически всех воронежских СМИ, (некоторым приходится сидеть на полу, документы по делу лежат там же) звучат самые высокие должности и имена: от губернатора и уполномоченного по правам человека до Президента. Рассматривается дело по заявлению Центра защиты прав СМИ к региональному управлению Минюста и к федеральному Министерству юстиции. Юристы Центра добиваются признания включения их организации в реестр иностранных агентов незаконным и необоснованным, так как не считают свою деятельность политической. НКО считает: под политической деятельностью можно понимать только конкретные вещи. Минюст же утверждает, что под ней можно понимать всё, что угодно, если звучит критика и если есть хоть какое-то иностранное финансирование. 

В Воронеж прибыли, чтобы дать мастер-класс и прочитать лекции, ведущие российские специалисты в области политологии, журналистики и противодействия экстремизму — иначе выступления свидетелей по делу Центра защиты прав СМИ и не назовёшь. С нескрываемым интересом и судья, и его секретарь (которая следила за процессом, кажется, внимательнее всех) слушали выступления спикеров-свидетелей.

Чтобы дать показания, в Воронеж прибыли:

  • секретарь Союза журналистов России, вице-президент Европейской федерации журналистов, член Союза российских писателей, член Российского ПЕНа, инициатор и сопредседатель Ассоциации журналисток, член гендерного совета Международной федерации журналистов Надежда Ажгихина;
  • доктор политических наук, один из самых видных учёных в стране в области политологии, вице-президент Российской ассоциации политологов, профессор и член диссертационного совета в области политологии Высшей школы экономики (Санкт-Петербург), эксперт Совета Европы Александр Сунгуров;
  • директор информационно-аналитического Центра «Сова», член Совета по правам человека при Президенте РФ, автор книг и статей в области антиэкстремизма, исследований проявлений радикального национализма в России Александр Верховский. 

Рассказывать обо всех выступлениях в этой публикации нет возможности, я бы остановилась на одном — политолога Сунгурова, который рассказал воронежским минюстчицам (представляющим также федеральное Министерство юстиции РФ), что «даже в советское время разрешалась критика отдельных чиновников».

Надо пояснить, для чего господин Сунгуров был вызван в суд в качестве свидетеля. Дело в том, что по ходатайству регионального Минюста была проведена психолого-лингвистическая экспертиза. Юристы Центра защиты прав СМИ указывают, что она была сделана с многочисленными нарушениями, в том числе экспертами, компетенция которых не подтверждена, они заявили ходатайство о признании её недопустимым доказательством, а также о проведении повторной экспертизы в Высшей школе экономики. Господин же Сунгуров по запросу НКО проанализировал публикации с интервью Араповой, акт проверки Минюста, на основании которого организацию включили в реестр иностранных агентов, и сделал заключение, которое Центр, отстаивая свои права, и предоставил суду в качестве письменного доказательства.

— Одна из самых больших проблем заключается в том, что политология в России молодая наука и уже устоявшиеся в мире термины на русский язык переведены одним словом - «политика» означает два смысла: «борьба за завоевание и осуществление власти» (politics) и «решение общественных проблем, используя властные ресурсы» (policy), — начал профессор политологии. — Я абсолютно согласен с тем, что партии и организации, занимающиеся «завоеванием и осуществлением власти», не должны получать иностранное финансирование. Однако это определение в России, было распространенно на все действия, и получилось, что любое обсуждение общественных проблем теперь можно назвать политикой.

По словам Сунгурова, российская государственная политика основана на Конституции, в которой заложен приоритет прав человека и свободы личности.

— Наша задача — выстраивание правового государства, — заявил он. — Деятельность, которая направлена на реализацию идей Конституции, не может считаться направленной на изменение госполитики. Все материалы, которые я просмотрел, свидетельствуют о том, что деятельность Центра защиты прав СМИ направлена на укрепление госполитики. И это конечно никакая не политическая деятельность.

А ошибки в деятельности отдельных чиновников или несовершенство законодательства, о которых говорит Центр и многие другие правозащитники, как раз надо выявлять, для того, чтобы госполитика реализовывалась. Это и есть общественный контроль. На мой взгляд, такая деятельность Центра — это направлена на развитие государственной политики, а не против неё. Это мой главный вывод.

Собственно, об этом говорит и Президент, и многие другие. Я работал с Путиным, когда тот ещё был помощником Собчака, и я видел, насколько он серьёзно относится к понятию общественного контроля и деятельности общественных организаций.

Галина Арапова задала профессору несколько дополнительных вопросов. Минюст в качестве политической деятельности (одно из обязательных оснований занесения в реестр «иностранных агентов») вменяет даже не организации, а ей лично то, что она своими интервью в СМИ «воздействовала на общественное мнение с целью изменения государственной политики». Поэтому первый вопрос был такой:

 — Как с точки зрения политологии можно пояснить, что такое «формирование общественного мнения в целях изменения государственной политики». Является ли это предметом изучения политологии? 

— Безусловно, общественное мнение — один из факторов, — ответил политолог. — На изменение политики можно влиять непосредственно государственными органами, политическими партиями или формированием общественного мнения. Поэтому, конечно, формирование общественных мнений — важная задача любых общественных организаций, в том числе политических партий. Другое дело, направлено ли это на формирование мнения на изменение государственной политики или на её поддержку? На мой взгляд, действия Центра защиты прав СМИ направлены на поддержку и реализацию госполитики, на выстраивание правового государства. 

— Означает ли, что критическая точка зрения, высказываемая в интервью, направлена на изменение государственно политики?

— Смотря какая точка зрения. Если высказывания противоречат Конституции, тогда да, они будут направлены на изменение госполитики. Те же высказывания, которые направлены на реализацию идей Конституции, направлены на её поддержку. Например, высказывание о том, что церковь должна быть связана с государством и получать от него деньги, противоречит Конституции. А высказывание о том, что в законодательстве есть дефекты, поддерживает госполитику, так как помогает их обнаружить и устранить.

— Читая мои интервью, вы как специалист в области политологии можете определить, какую цель я преследую?

— Я уже долго живу — мне 64 года, из них 40 лет я прожил при советской власти. Я помню, что даже тогда, когда речь шла о незыблемом руководстве КПСС, критика отдельных руководителей и указание на то, что кто-то нарушает законы, никогда не считалась подрывом государственного строя. Я ни в одном из ваших интервью не видел критику «Единой России» (кстати, в Конституции не записано, что она является ядром госполитики, как КПСС, так что критиковать её вполне можно), речь была о том. Что кто-то недостаточно хорошо выполняет свои обязанности и допускает ошибки. Но это и нужно выявлять. Для этого и существует общественный контроль.

 

«Ну, что-то же они говорят»

Отмотаю немного назад и в завершении расскажу о позиции Минюста по делу. С её оглашения, собственно, началось заседание 13 ноября (выступления свидетелей по делу были следом за этим). Благодаря воронежским минюстчицам можно смело выделить жанр судебного заседания по типу жанров, существующих в теории литературы. Жанр этот называется «Докучная сказка»:

Вместо представления своей позиции и доказательств по делу, представители ответчика в очередной раз на судебном заседании зачитали Акт проверки. Вот как это было:

— Вы в очередной раз прочитали Акт. Скажите, пожалуйста, — обратилась к ответчику юрист НКО, — где в том, что вы сейчас прочитали, признаки осуществления НКО «политической деятельности», как она определена федеральным законом?

— Политическая деятельность у нас в частности формируется общественным мнением. Те пользовали интернет-ресурса, которые прочитали ваши статьи, в дальнейшем могут принять это к сведению, как-то сформировать своё общественное мнение и, соответственно потом, повлиять на осуществление государственной политики РФ, — ответила сотрудница Минюста.

— А вы в курсе, что у нас граждане наделены правом влиять на работу органов власти и у нас демократическое общество?

— Я не говорю, что они не наделены.

— Хорошо, тогда в чём незаконность высказываний директора фонда?

— Мы говорим о формировании общественного мнения.

— Хорошо. Приведите доказательства, что общественное мнение было сформировано и что у директора Центра была цель сформировать общественное мнение в определённых целях, указанных в федеральном законе? На чём вы основывались, включая организацию в реестр иностранных агентов? Где доказательства осуществления политической деятельности? Мы полгода пытаемся хоть чего-то добиться, но кроме того, что вы из процесса в процесс зачитываете нам Акт, который мы уже наизусть знаем, мы не услышали ничего нового, доказательства ни разу не были представлены. Распечатать публикации из интернета, приложить их к Акту, и сказать, что это является доказательством политической деятельности, извините, абсурд. Доказательство — это другое.

— Мы всё представили. 

— Перечислите.

— Все скриншоты с сайтов представлены. 

— Хорошо, что содержится в скриншотах, что свидетельствует о политической деятельности?

— Данные публикации.

— Мы с вами по кругу ходим, вам не кажется?

«Разговор глухого с «немым» продолжался около часа, периодически судья обращался к сотруднице Минюсту Алле Стрелковой:

— Алла Юрьевна, вам задают вопрос. Если можете отвечать, отвечайте, если не можете, сошлитесь, почему не можете. 

Или:

— Вы в состоянии ответить на поставленный вопрос?

  

Она не могла. Вот только некоторые вопросы Галины Араповой, на которые не получилось услышать внятный ответ:

— Сошлитесь на любую статью действующего законодательства, в случае, когда я, являясь директором организации, должна оспаривать публикации в СМИ, где меня называют директором Центра?
 

Надо пояснить, что Минюст вменяет в вину Араповой то, что она давала интервью не как эксперт в области медиаправа, а как должностное лицо, директор Центра защиты прав СМИ, действуя в официальном качестве. Такой вывод ведомства основан на том, как журналисты указывают Арапову в текстах. При этом Минюст не учёл, что решение, как указывать того или иного человека, журналисты принимают самостоятельно. Сотрудники ведомства элементарно не понимают, как работают СМИ, и что они могут написать «минюстчицы» не потому, что так написано в документах, а потому, что так читателям будет лучше понятно, о ком идёт речь. 

По этому вопросу Араповой судья Юрий Спицын заметил:

— Вам задали вопрос, который касается общеправовых знаний.

— Общеправовые знания видимо отсутствуют, — констатировала Арапова.

К слову, Алла Стрелкова является заместителем начальника Управления Министерства юстиции РФ по Воронежской области.

В конце концов, даже судья устал от отсылок минютчиц к Акту и на повторение мантры «все доказательства представлены в материалах дела».

— Отвечают, как могут, — прокомментировал он очередной вопрос без ответа.

— Они не могут ответить ни на один наш вопрос,  — в очередной раз вздохнули юристы Центра.

 

— Ну, что-то же они говорят, — сказал на это Спицын.

Спустя полтора часа Минюст в лице всё той же Аллы Стрелковой, устав, видимо, рассказывать докучные сказки, неожиданно выдал:

— Галина Юрьевна, вы можете анализировать законодательство, но при этом вы должны соблюдать установленные законодательством требования, если бы вы не получали иностранное финансирование…

— А! То есть весь вопрос в иностранном финансировании! То есть я могла бы критиковать государственный орган, если бы не иностранное финансирование! Отлично! Вы признаете, что в принципе неважно, чем мы занимаемся. Алла Юрьевна, вы прекрасны! Вы говорите вещи, которые противоречат и закону, и постановлению Конституционного суда, и логике вашей (Минюста, — прим. авт.) контрольной функции. 
 

Примечание. Финансирование из иностранных источников Центр защиты прав СМИ за время своей 20-летней работы никогда не скрывал. Среди них, например, «ACTICLE 19» — едва ли не самая авторитетная в мире организация по защите свободы слова, Еврокомиссия, деньги от которой российское законодательство получать не запрещает, более того, они даже не облагаются налогом. Ещё один источник — Совет Европы, по гранту которого были переведены на русский язык три книги о практике Европейского суда. Два других источника финансирования — это частные благотворительные фонды, не имеющие никакого отношения к политике, и на их деньги многие годы жили почти все российские Университеты и даже научные и исследовательские программы некоторых федеральных министерств.

Следующее заседание состоится во вторник, 17 ноября. Ожидается допрос новых свидетелей: редакторов ведущих воронежских СМИ («Моё!», «АиФ» и 36on.ru) и эксперта-лингвиста.

Источник: bloknot-voronezh.ru

http://article20.org/ru/news/istoricheskii-protsess-v-voronezhe-predlagayut-dogovoritsya
11/17/2015 - 08:55

Акционисту Петру Павленскому, поджегшему 9 ноября двери здания Федеральной службы безопасности на Лубянке, предъявлено официальное обвинение. Его обвинили в вандализме по мотивам идеологической ненависти, сообщает РАПСИ со ссылкой на адвоката Павленского Ольгу Чавдар.

"Предъявили обвинение по части 2 статьи 214 УК РФ — "Вандализм, то есть осквернение зданий, порча имущества в иных общественных местах по мотивам идеологической ненависти", — сообщила Чавдар. По ее словам, следствие посчитало, что Павленский, поджигая дверь в здании ФСБ РФ, преследовал "свои политические и социальные цели". 

Чавдар была удивлена квалификацией дела. "Неясно, что вообще такое "социальные цели" в понимании следствия. Каким образом художник Павленский, не являясь членом ни одного из существующих политических или общественных объединений, мог выражать чьи-либо идеи?" - задалась вопросом юрист.

Вместе с тем, по ее словам, не понятно, что обвинение имеет в виду под осквернением. "Упомянутая дверь 2008 года выпуска не несет никакой исторической ценности", - заявила она. В комментарии радиостанции "Говорит Москва" она указала, что будет обжаловать обвинение.

Ранее Чавдар обжаловала арест Павленского - такую меру пресечения художнику-акционисту избрал 10 ноября Таганский районный суд Москвы. Она утверждает, что Павленский является акционистом и его нельзя воспринимать как преступника. "Художник не может и не должен содержаться под стражей из-за реализации художественного замысла", - указала она в суде.

Художник-акционист Петр Павленский был задержан 9 ноября в Москве за поджог двери здания ФСБ на Лубянке. По свидетельству журналистов, дверь сильно не пострадала и только покрылась копотью, а у самого входа видны белые следы от огнетушителя.

Между тем в справке, предоставленной суду войсковой частью 55002, говорится, что двустворчатая дверь, которую поджег Павленский, не подлежит восстановлению. Стоимость входного блока в 2008 году составляла 63 тысячи рублей, а нанесенный художником ущерб будет установлен после замены поврежденной двери. 

Павленский заявлял, что его акция - это способ борьбы с терроризмом.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/pavlenskogo-obvinili-v-vandalizme-po-motivam-ideologicheskoi
11/17/2015 - 09:41

В отношении двух братьев, жителей Ростова-на-Дону, активистов «Зеленого союза» Романа и Владимира Мильченко было возбуждено уголовное дело о применении насилия к представителям власти в связи с инцидентом перед предполагаемым народным сходом 10 октября. Об этом пишет 16 ноября DonNews.

В заявлении регионального управления Следственного комитета говорится, что дело было возбуждено на двух 39-летних мужчин по первой части статьи 318 УК, максимальное наказание по которой составляет пять лет лишения свободы.

«По версии следствия, 10 октября 2015 года сотрудники полиции осуществили выезд в одно из садоводческих товариществ, расположенных в районе Ростовского моря с целью вручения двум жителям товарищества предупреждения о недопущении нарушения законодательства Российской Федерации об экстремистской деятельности, — говорится в сообщении СК. — Двое мужчин, которым вручалось предупреждение, вели себя агрессивно, высказывались в отношении сотрудников полиции нецензурной бранью. В ходе их задержания в административном порядке, один из мужчин нанес сотрудникам полиции несколько ударов ногой и рукой, а другой — укусил полицейского за кисти рук».

Между тем Роман Мильченко ранее рассказал, что сотрудники полиции приехали к нему домой, сочтя его организатором несогласованной акции против свалки у Ростовского моря, и избили его, требуя объяснений, а затем продержали его и вступившегося за него брата два дня под арестом. Обвинения в нападении на сотрудников полиции, как и предположения об организации несогласованного митинга он категорически опроверг.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/na-pozhalovavshikhsya-na-izbienie-ekoaktivistov-zaveli-delo
11/17/2015 - 11:07

Польские власти отвергли запрос российских властей об экстрадиции Виктора Богдана, калининградского предпринимателя в янтарной сфере, обвиняемого на родине в попытке мошенничества в особо крупном размере. Как сообщает 17 ноября Польский культурный центр в Калининграде, в распоряжении которого имеется копия документа, Министерство юстиции Польши направило официальный документ об отказе уполномоченным органам Российской Федерации.

По данным Польского культурного центра, текст документа следующий (цитата):

«Ссылаясь на последний телефонный разговор, а также на письмо от 16 ноября 2015 года, касательно решения о запросе властей Российской Федерации об экстрадиции Виктора Богдана, любезно информирую, что постановлением от 13 ноября 2015 года Министр Юстиции принял решение об отказе в передаче выше упомянутого гражданина российским органам юстиции.

Копия решения будет доставлена защите и обвиняемому (после перевода документа) Окружным Судом города Гданьск».

Защитник Виктора Богдана, адвокат Яцек Потульски, подтвердил Польскому культурному центру факт принятия такого решения: «Это ожидаемое решение, поскольку количество сомнений в этом деле зашкаливало».

Следственные органы России убеждены, что Виктор Богдан незаконно переправлял из Калининградской области за границу янтарь-сырец под видом обработанного камня. Ему также вменяется незаконное возмещение НДС на сумму 350 млн рублей.

Источник: ruwest.ru

http://article20.org/ru/content/polsha-ne-vydast-rossiiskoi-federatsii-viktora-bogdana
11/17/2015 - 12:30

Вынесено решение Комитета по правам человека ООН по жалобе Филиппа Костенко которым признано нарушение Россией статей 14 (право на справедливое судебное разбирательство) и 19 (право на свободу слова) Международного пакта о гражданских и политических правах. Заявитель, Филипп Костенко, работал в  Антидискриминационном центре «Мемориал» в 2011 году,  когда в декабре он подвергся политическим преследованиям. По договору АДЦ «Мемориал » с адвокатами С. Голубком и О. Цейтлиной  в защиту Филиппа Костенко была подана жалоба в Комитет по правам человека ООН.

Комитет в своем решении сделал важный вывод о том, что к делу об административном правонарушении применимы те же гарантии, что и в уголовном процессе, если привлекаемому к ответственности лицу грозит арест. В этой части Комитет признал нарушением отклонение ходатайств защиты о допросе в суде ключевых свидетелей обвинения, в данном случае — полицейских, составивших протоколы и рапорты об административном правонарушении.

Филипп Костенко принимал участие в протестных выступлениях, что и стало настоящей причиной  для двух арестов по ложным обвинениям общим сроком 30 дней, —  когда Филипп отбыл первые 15 суток, он не был освобожден, а отправлен опять под суд, где получил еще 15 суток по новым надуманным обвинениям (по нарушениям прав Костенко в связи с повторным арестом АДЦ «Мемориал» была подана  жалоба в ЕСПЧ — однако решение по этой жалобе пока не вынесено).

Комитет ООН по правам человека признал, что Ф.А. Костенко подвергся неправомерным репрессиям в связи с активистской деятельностью и позицией, ставящей под сомнение  справедливость результатов выборов 2011 года в Государственную Думу РФ. Отдельно Комитет указал на недопустимость применения ареста за нецензурную брань в отношении сотрудника полиции, отказывавшегося принять передачу задержанным ранее товарищам Филиппа: такую меру ответственности суд счел несоразмерной совершенному правонарушению.

Источник: adcmemorial.org

http://article20.org/ru/news/komitet-po-pravam-cheloveka-oon-priznal-narushenie-prava-na
11/17/2015 - 13:20

The authoritative Memorial Human Rights Centre considers Natalya Sharina, Director of the Ukrainian Literature Library a political prisoner and calls for her immediate release and for termination of the criminal charges against her.  Her lawyers have also pointed to quite staggering irregularities in her arrest.

As reported, on Oct 28, armed OMON police officers carried out searches of the Ukrainian Literature Library in Moscow, Sharina’s home, as well as that of the Head of the Association of Ukrainians of Russia, Valery Semenenko.  Sharina was taken into custody.

The following day Russia’s Investigative Committee reported that the 58-year-old librarian was accused of ‘inciting national enmity or hatred, and also denigrating human dignity” (Article 282 § 2b of the Russian Criminal Code).  The charges can carry a sentence of up to 5 years imprisonment. The Investigative Committee asserted that from 2011-2015, Sharina, as Director of the Ukrainian Literature Library, “circulated among visitors books by Dmytro Korchynsky designated by the court as extremist material and prohibited for use”.  Printed matter was also allegedly removed which was claimed to contain “calls to anti-Russian state and anti-Russian propaganda”. 

The word ‘allegedly’ is critical here since both Sharina and her colleagues at the library insist that the material ‘found’ was in fact planted on them.  Tatyana Muntyan, told UNIAN’s Moscow correspondent that the book by Korchynsky had been taken away during a search in 2010 and had not been returned. 

Memorial HRC notes that Korchynsky himself on many occasions addressed a pro-Kremlin youth camp in the Moscow region during the 2000s.  He and his ‘Bratstvo’ organization are fairly notorious in Ukraine as provocateurs, and are suspected, with cause, of having been used to provoke police backlash in the recent past. 

Memorial HRC points out also that only one book by Korchynsky is on Russia’s substantial List of so-called ‘extremist materials’. 

“The criminal proceedings against Natalya Sharina have taken place against the background of the anti-Ukrainian campaign continuing since Spring 2014 in the state-run media and in utterances made by public officials holding high posts in the Russian Federation’s leadership.  One of the parts of this campaign is to initiate criminal cases against citizens publicly expressing a position on what is happening in Ukraine that differs from the official position or in any way linked with Ukraine. In our opinion, it is specifically in the light of this anti-Ukrainian campaign that the case of Natalya Sharina should be viewed, ” Memorial says.

It calls criminal prosecution of the director of a library over material (allegedly) held in the library and deemed extremist as new repressive practice.  The article that she is charged under envisages punishment for actions aimed at inciting hatred or enmity, or denigrating dignity which, in Sharina’s case, Memorial says, is difficult to imagine even theoretically.

Sharina is fortunately represented by well-known human rights lawyer Ivan Pavlov and his colleague Yevgeny Smirnov,  They have already lodged a formal demand for the prosecutor to react over flagrant infringements of regulation.  Charges against Natalya Sharina were separated out into an individual criminal case (presumably from a general case against the library) at 2 minutes to midnight on Oct 28.  Literally, at 23.58.  That, however, was only the first step.  The investigators supposedly managed in the space of two minutes to conclude a further 5 procedural steps involving the case being sent back and forward between different investigative bodies.

The treatment of Sharina was also in breach of all Russian and international norms. She was held in a police station for two days, most of that time deprived of food, water and sleep, and had been .  During the court hearing on Oct 30, the prosecutor asked only for a signed undertaking not to leave Moscow, without any other restriction.  This clashed with the demand from the Investigative Committee (the same body which has played an active role in the prosecutions of Nadiya Savchenko and other Ukrainian hostages in Russia) for remand in custody.  The court was clearly loath to buck the Investigative Committee, which is headed by Alexander Bastrykin, a close associate of Russian President Vladimir Putin, and placed her under house arrest for two months. 

It is sadly ironical that Natalya Sharina, a Russian national who apparently does not even know Ukrainian, was taken on after a previous offensive against the Ukrainian Literature Library – as more ‘reliable’.  Now she, like Ukrainians in Russia who have suddenly been told they must sort out their status by the end of November and who likely face mass deportation, has fallen victim to Moscow’s ongoing attack on Ukraine.

khpg.org

http://article20.org/ru/node/5101
11/17/2015 - 13:22

Возле здания Басманного суда, где сегодня проходит очередное заседание по делу Ильдара Дадина, обвиняемого в неоднократном нарушении правил проведения публичного мероприятия, задержано два активиста.

Как сообщили ОВД-Инфо, задержаны активисты Никита Трубицин и Александр Шелковенков, которые «хотели делать акцию в поддержку Дадина».

В настоящий момент задержанные находятся в патрульной машине.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/vozle-basmannogo-suda-zaderzhany-dva-cheloveka
11/17/2015 - 13:23

Владимирскому ЛГБТ-активисту Роману Морозову пришлось уехать из России и просить политического убежища, поскольку в России сотрудники ФСБ пообещали завести против него уголовное дело по статье 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). 

Как рассказал Морозов, ему позвонил человек, который представился сотрудником ФСБ, однако имени своего не назвал, после чего стал намекать на возбуждение уголовного дела и потребовал явиться в ФСБ города Коврова, где активист зарегистрирован.

«Там сотрудник ФСБ демонстративно положил на стол папку с выделенными маркером статьями и моими комментариями в социальной сети «Вконтакте», — рассказал оппозиционер.

Поводом для возбуждения уголовного дела сотрудник спецслужбы назвал комментарии активиста, касающиеся Крыма и конфликта в Украине, сделанные в 2014 году. По словам Морозова, в ведомстве на него оказывали психологическое давление, чтобы он поставлял информацию о других активистах.

По словам Морозова после беседы с сотрудником ФСБ, ему сразу же позвонил некий адвокат по назначению, который на встрече озвучил сумму за прекращение дела — 300000 рублей.

«Уверен, что это политическое давление после моего участия в выборах в городской совет города Владимира и мой ЛГБТ-активизм в регионе. Я был кандидатом на выборах в совет народных депутатов, если не ошибаюсь, первым кандидатом-открытым геем среди депутатов. Конечно, власти не могли допустить моего избрания», — полагает Морозов.

Морозов был снят с выборов, поскольку часть собранных подписей признали недействительным. По словам активиста, после выборов на него также пытались оказать давление.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/content/lgbt-aktivist-pokinul-rossiyu-iz-za-ugrozy-vozbuzhdeniya-ugo
11/17/2015 - 13:27

По административному материалу, составленному Управлением Минюста России по Чеченской Республике, мировым судьей судебного участка №18 Заводского района г.Грозный Чеченской Республики принято постановление о признании юридического лица - Чеченская региональная общественная организация «Правозащитный центр Чеченской Республики», включенного в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначении наказания по ч.1 ст.19.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 300 тыс. рублей.

Об этом 16 нобяря сообщает официальный сайт Управления Министерства Юстции РФ по Чеченской Республике.

Источник: to20.minjust.ru

http://article20.org/ru/news/pravozashchitnyi-tsentr-chechenskoi-respubliki-oshtrafovan-n
11/17/2015 - 14:00

Нижегородский арбитраж начал производство по иску общественной организации «Комитет против пыток» (КПП) о собственном банкротстве. Это уже вторая попытка организации, в конце прошлого года признанной иностранным агентом и сейчас находящейся в стадии ликвидации, стать банкротом. Первый иск арбитражный суд на минувшей неделе вернул КПП.

Согласно материалам на сайте нижегородского арбитража, суд принял к производству новый иск о банкротстве «Комитета против пыток», находящегося в стадии ликвидации. Иск был подан организацией 5 ноября. Первое рассмотрение дела назначено на 26 ноября. К этому заседанию КПП предписано представить суду решение о ликвидации НКО от 1 августа 2015 года. Это уже вторая попытка «Комитета против пыток» запустить процедуру банкротства. В октябре правозащитники подавали в суд аналогичный иск. Однако в четверг 12 ноября арбитражный суд Нижегородской области вынес постановление о возврате КПП заявления о банкротстве, так как организация не представила должным образом оформленную доверенность и документ об оплате госпошлины. Как рассказал “Ъ” ликвидатор и бывший руководитель КПП Игорь Каляпин, юристы организации подготовили платежное поручение и надлежащим образом оформленную доверенность, однако срок подачи документов уже истек, поэтому теперь подан второй иск с приложением нужных документов.

Решение о банкротстве в КПП приняли из-за штрафов, наложенных на организацию за неисполнение закона об иностранных агентах. Напомним, 16 января 2015 года правозащитная организация, зарегистрированная в Нижнем Новгороде, была включена в реестр НКО, имеющих статус иностранного агента. Такой статус был присвоен КПП после прокурорской проверки, уличившей организацию в политической деятельности. Политикой в прокуратуре сочли доклад правозащитников о пытках в РФ и его презентацию в ООН, выступления членов комитета на общественных мероприятиях и другие действия. Юристы КПП несколько раз пытались оспорить это решение в судах, но безуспешно. Поэтому в августе этого года после 15 лет работы организация объявила о самоликвидации, предпочтя ее статусу иностранного агента. Между тем комитету продолжают начислять штрафы за нарушение законодательства об иноагентах: организация уже получила три штрафа по 300 тыс. руб. каждый за отсутствие указаний о том, что КПП является иноагентом, на открытках, напечатанных к одному из мероприятий в июне с участием КПП, и на сайте НКО. Средств на оплату штрафов у ликвидируемой организации нет: она финансировалась за счет грантов, предоставляемых на текущую деятельность, а имущество в виде разбитого автомобиля продано, поэтому в КПП и решили вступить в процедуру банкротства, пояснял “Ъ” Игорь Каляпин. «Когда средства всех полученных нами грантов закончились, мы направили заявку в Минюст о ликвидации и в скором времени — иск о банкротстве в арбитраж, потому что собирать всем миром или изыскивать другими путями средства на оплату штрафов мы не собираемся»,— сказал ликвидатор КПП.

Сейчас правозащитную деятельность организации продолжает «Комитет по предотвращению пыток», созданный участниками КПП в Оренбурге. Чтобы снова не попасть в категорию иностранных агентов, руководство новой организации, которую снова возглавляет Игорь Каляпин, решило работать только за счет российских спонсоров. Заниматься расследованиями и реабилитацией жертв пыток, получая зарубежное финансирование, но не будучи публичными, чтобы не давать повода для обвинений в политической деятельности, должны семь вновь созданных НКО в разных регионах России. По словам господина Каляпина, каждая из этих организаций специализируется на своем аспекте: медицинской и правовой помощи пострадавшим от пыток, международной защите, правового просвещения и так далее.

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/komitet-protiv-pytok-pytaetsya-obankrotitsya-vtoroi-raz
11/17/2015 - 14:06

Эколога Валерия Бриниха обвинили в унижении достоинства по национальному признаку за написание статьи о проблемах свиноводства в Адыгее. 

17 ноября 2015 года стало известно, что адыгейскому экологу Валерию Бриниху предъявлено новое обвинение по ч. 1 ст. 282 УК (унижение достоинства группы лиц по признакам национальности и происхождения, совершенное публично с использованием интернета). Ранее 51-летнего директора Института региональных биологических исследований обвиняли только в пособничестве в распространении экстремистского материала – статьи "Молчание ягнят". "Теперь Следственный комитет считает его автором данной статьи", – пояснил адвокат эколога Александр Попков.

Уголовное дело против Бриниха было возбуждено 11 декабря 2014 года по факту публикации на сайте "За Краснодар" статьи "Молчание ягнят", посвященной загрязнению окружающей среды свиноводческим комплексом ЗАО "Киево-Жураки АПК". 17 декабря 2014 года Майкопский городской суд признал статью "Молчание ягнят" экстремистской, в марте 2015 года это решение было подтверждено Верховным судом Республики Адыгея. Бриних в суде отрицал как свое авторство, так и то, что размещал статью на сайте. 1 октября 2015 года экологу было предъявлено первое обвинение (по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 282 УК).

Автор статьи "Молчание ягнят" винит жителей Теучежского района Адыгеи, где расположено загрязняющее среду предприятие, в том, что они пасуют перед властями и недостаточно активно отстаивают свои интересы. Тем не менее, его высказывания не дают никаких оснований для возбуждения уголовного дела: в них нет признаков возбуждения розни. Что касается фразы, которой заканчивается статья (автор ссылается на высказывание Вольтера о том, что Бог помогает тем батальонам, которые лучше стреляют), с учетом контекста она должна быть истолкована скорее как риторический прием, а не призыв к экстремистской деятельности. Очевидно, местные власти могли использовать статью для оказания давления на Бриниха. Отметим, что владельцем ЗАО "Киево-Жураки АПК" является член Совета Федерации Вячеслав Дерев, за оскорбление которого Майкопский городской суд 5 марта 2015 года оштрафовал Бриниха на 100 тысяч рублей.

Источник: sova-center.ru

http://article20.org/ru/news/adygeiskomu-ekologu-predyavleno-obvinenie-v-ekstremizme
11/17/2015 - 14:09

Уполномоченный по правам человека в России Элла Памфилова направила официальное обращение Министру юстиции Российской Федерации Александру Коновалову, в котором обращает внимание, что некоторые положения акта проверки от 30.10.2015 в отношении правозащитного центра «Мемориал» слабо обоснованы и не подтверждаются фактами.

В обращении указывается, что необходимо дополнительно аргументировать, либо опровергнуть содержащиеся в акте проверки выводы о деятельности организации, якобы «направленной на подрыв основ конституционного строя Российской Федераций». Подобные обвинения без серьезных на то оснований в конечном итоге могут послужить поводом для ликвидации межрегиональной общественной организации «Правозащитный центр „Мемориал“», что недопустимо в правовом государстве.

В соответствии с мандатом Уполномоченного, будут предприняты все необходимые действия по защите центра от неправомерных действий, произвола и административного давления.

Источник: ombudsmanrf.org

http://article20.org/ru/news/upolnomochennym-po-pravam-cheloveka-napravleno-obrashchenie
11/18/2015 - 08:46

Группа парламентариев подготовила и в среду внесет в Госдуму законопроект, расширяющий полномочия Конституционного суда (КС) РФ и наделяющий его правом признавать невозможным исполнение на территории России решений международных судов, если они нарушают верховенство Конституции, сообщил РИА Новости один из авторов поправок, член думского комитета по делам СНГ Василий Лихачев (КПРФ).

«Сегодня официально этот документ будет внесен. В нем признается, что Конституционный суд может принимать решение об исполнении или неисполнении постановления ЕСПЧ (и других судов). Если подрывается юридический суверенитет страны и возникает такого рода коллизия, тогда КС принимает решение. Это решение сразу вступает в силу, оно не обжалуется», — сказал Лихачев РИА Новости.

При этом запрос в КС в такой ситуации может направлять президент, правительство или Минюст, пояснил депутат.

По его словам, авторами законопроекта также являются Владимир Плигин (ЕР), Михаил Емельянов (СР), Алексей Диденко (ЛДПР) и сенатор Андрей Клишас.

«Мы не отрицаем роль и значение международно-правовых стандартов, международного права», — подчеркнул Лихачев.

По его словам, многие государства, проводя политику защиты своего национального суверенитета, правового в том числе, принимают решения, примерно аналогичные по методологии тому, которое содержится в законопроекте.

«Это практика Германии, Великобритании, Австрии, Италии и ряда других стран. Мы этим законопроектом идем в тренде европейской и мировой практики взаимодействия Конституции и международных и исполнительных решений, которые суды принимают», — отметил депутат.

«С моей точки зрения, этот законопроект показывает уважение государством собственного суверенитета, суверенной компетенции своих органов. Во-вторых, он показывает, что Россия действительно обеспечивает права и свободы человека, но угол зрения, основа при урегулировании этих проблем — это наше конституционное поле, которое развивается с учетом международно-правовых обязательств России», — добавил Лихачев.

Источник: rapsinews.ru

http://article20.org/ru/news/ks-mozhet-poluchit-pravo-priznavat-neispolnimymi-v-rf-reshen
11/18/2015 - 09:32

Киевский районный суд Симферополя 17 ноября продлил до 19 февраля 2016 года срок содержания под стражей крымскотатарским активистам Али Асанову и Мустафе Дегермеджи, которые были ранее задержаны и арестованы по «Делу 26 февраля», а сейчас находятся в СИЗО Симферополя. Об этом сообщает Крым. Реалии.

Решение продлить срок содержания под стражей в суде было мотивировано опасениями, что обвиняемые «могут скрыться и оказывать давление на свидетелей». Также в суде сослались на то, что следствие по данному делу еще не окончено.

Во время заседания суда, когда судья предоставил слово Мустафе Дегермеджи, тот заявил, что хочет поприветствовать своих родных, которые присутствовали в зале суда. В ответ на это заявление некоторые из присутствующих начали аплодировать и высказывать слова поддержки Дегермеджи.

Председательствующий расценил это как обстоятельство, которое мешает проведению судебного заседания, и заставил присутствующих покинуть зал суда.

Киевский районный суд Симферополя сегодня также продлил срок пребывания под стражей до 29 января 2016 года заместителю председателя Меджлиса крымскотатарского народа Ахтему Чийгозу, дело которого, по информации адвоката, насчитывает более 20 томов.

Али Асанов и Мустафа Дегермеджи обвиняются в участии в массовых беспорядках: 26 февраля 2014 года имели место столкновения возле здания парламента в Симферополе, и российский Следственный комитет возбудил дело, согласно материалам которого люди крымскотатарской национальности устроили массовые беспорядки по указанию заместителя председателя Меджлиса крымскотатарского народа Ахтема Чийгоза.

12 октября еще один обвиняемый по этому делу, оператор крымско-татарского телеканала АТR Эскендер Небиев, был приговоренк двум с половиной годам условно.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/sud-v-simferopole-prodlil-srok-aresta-trem-obvinyaemym-po-de
11/18/2015 - 09:37

В московскую квартиру, где находились гражданские активисты из Липецка, ворвалась полиция. По словам активистки Елены Безруковой, сотрудников в квартире «очень много». На ее товарища Александра Огнева надели наручники, активисту сообщили, что он находится в федеральном розыске по делу о дезертирстве из воинской части. Кроме того, в ходе предварительного осмотра полиция обнаружила «некие вещества».

Безрукова рассказала, что ранее Огнев организовывал протестные митинги в Липецке, и его неоднократно пытались призвать в армию, в частности, присылая ему повестки с требованием явиться в военкомат в день проведения мероприятия. В конце 2012 года его попытались насильно отправить в армию. «Один раз его позвали в Следственный комитет как раз по вопросу воинской службы, и когда он вышел оттуда, на него напали трое или четверо человек», — говорит Безрукова. Это задержание происходило на ее глазах. По ее словам, после этого Огнева насильственно удерживали трое суток на призывном пункте. При этом никаких документов он не подписывал. Огнев все же добился, чтобы его повезли в военную прокуратуру, где с ним встретились правозащитники и сама Безрукова, которая увидела у него следы побоев. По словам Безруковой, правозащитники объяснили активистам, что удержание Огнева было незаконным, поскольку он не подписывал документов. Из военной прокуратуры Огнева увезли на «скорой», но с тех пор на него было заведено уголовное дело.

В настоящий момент активисты ждут обыска. Перед этим сотрудники полиции, по словам Безруковой, «поверхностно осмотрели квартиру, и им удалось обнаружить некие, как они считают, наркотические вещества, хотя я лично в этом сомневаюсь». Александра Огнева должны повезти в военное следственное управление.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/v-moskve-zaderzhan-grazhdanskii-aktivist-iz-lipetska-ego-obv
11/18/2015 - 09:41

Полицейские Красносельского ОВД составили на задержанного возле здания Басманного суда Александра Шелковенкова протоколы по части 8 статьи 20.2 КоАП (повторное нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка его проведения), по статье 20.1 КоАП (мелкое хулиганство), а также по части 1 статьи 20.25 (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП).

Ранее стало известно, что на второго задержанного активиста Никиту Трубицына оформлен протокол по части 8 статьи 20.2 КоАП (повторное нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка его проведения).

Обоих активистов оставили на ночь в отделе полиции до заседания суда. Как сообщили сотрудники полиции, слушание состоится 18 ноября в 9 часов утра в Мещанском районном суде.

Активисты были задержаны в момент, когда они попытались развернуть баннер в поддержку Ильдара Додина.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/na-aktivista-zaderzhannogo-vozle-basmannogo-suda-sostavleny
11/18/2015 - 10:28

В Басманном суде состоялось очередное заседание по делу гражданского активиста Ильдара Дадина, обвиняемого в неоднократном нарушении правил проведения митингов. "Грани" вели твиттер-трансляцию из зала суда.

В качестве свидетеля обвинения был допрошен отец Дадина Ильдус. Он рассказал, что не общается с сыном уже много лет. "Путин - это, я считаю, стране повезло. Мы не общаемся по идейным соображениям", - отметил Ильдус Дадин. Он заявил, что Ильдар честный, ответственный, занимался спортом. "Он во всем положителен. Но он не в том направлении пошел. Мне это очень жаль как отцу", - сказал Дадин-старший.

По настоянию прокурора были зачитаны показания Ильдуса Дадина, данные на предварительном следствии. В них он цитировал высказывания сына о политике.

"В показаниях на следствии моего отца на 80 процентов ложь. А сейчас вопросов нет", - заявил Ильдар Дадин.

Также в суде дали показания свидетели обвинения, сотрудники полиции Георгий Иванов, Алексей Иванчик и Александр Дронов. Они рассказывали об обстоятельствах задержаний Дадина на различных акциях. При этом свидетели путались в показаниях и не помнили многие эпизоды. Дадин задавал каждому вопрос, были ли акции мирными. Свидетели отвечали положительно.

Следующее заседание суда назначено на четверг.

Во время заседания у здания Басманного суда задержаны Никита Трубицин и Александр Шелковенков, сообщает корреспондент "Граней". Они пытались провести акцию в поддержку гражданского активиста Ильдара Дадина.

Четверо активистов пришли к зданию суда и попытались развернуть баннер "Свобода Ильдару Дадину!" Однако у них не получилось сделать это быстро, к тому же баннер оказался перевернутым. Подбежавшие полицейские задержали Трубицина и Шелковенкова до того, как участники акции справились с растяжкой. Еще двоим активистам удалось скрыться.

Трубицина и Шелковенкова доставили отдел полиции. На обоих составили протоколы по части 8 статьи 20.2 КоАП (повторное нарушение порядка проведения публичного мероприятия), сообщает ОВД-Инфо. Кроме того, на Шелковенкова составлены протоколы по по статье 20.1 КоАП (мелкое хулиганство) и по части 1 статьи 20.25 (неуплата административного штрафа в срок). Активисты оставлены в полиции до суда, который пройдет в среду.

Видео Юрия Тимофеева:

Дадина обвиняют по статье 212.1 УК (неоднократное нарушение законодательства о митингах). Активисту грозит до 5 лет колонии. 30 января Дадина задержали и поместили в ИВС. Однако прокуратура не поддержала ходатайство следствия об отправке подозреваемого в СИЗО. 3 февраля судья Замоскворецкого райсуда Москвы Алексей Кавешников назначил Дадину домашний арест. 

В июне активисту предъявили обвинение в окончательной редакции. Из дела был исключен эпизод, касающийся участия Дадина в народном сходе на Манежной площади 15 января 2015 года. Это объясняется двумя причинами. Во-первых, за участие в этом сходе активист уже подвергся репрессиям в административном порядке - его арестовали на 15 суток. Во-вторых, уголовное дело против Дадина открыли по более раннему эпизоду. Между тем эпизод, послуживший основанием для уголовного преследования, должен быть самым поздним по времени.

В то же время в обвинение активисту добавили другой эпизод, так что общее их число в деле по-прежнему равно четырем. Сейчас Дадину вменяются участие в протестных акциях 6 августа, 23 августа, 13 сентября и 5 декабря 2014 года. Последняя из этих акций - несогласованное шествие по Мясницкой улице. Тогда восемь активистов с баннером "Вчера Киев - завтра Москва" перекрыли улицу, зажгли файеры и двинулись в сторону Лубянской площади, где находится ФСБ. Пятерых демонстрантов, в том числе Дадина, задержали и оставили на ночь в "Басманный", однако наутро освободили.

23 июля по делу Дадина прошли предварительные слушания. Судья Валентина Левашова продлила домашний арест Дадина до 15 января. Защита ходатайствовала о передаче дела в Тверской райсуд, так как три из четырех вмененных активисту административных правонарушений произошли на территории этого суда. Ходатайство было отклонено. 

5 августа на первых слушаниях по существу дела Дадин отказался признать вину. Адвокат Ксения Костромина ходатайствовала о возвращении дела прокурору по причине отказа стороне защиты в вызове заявленных свидетелей на стадии предварительного следствия. Однако судья Басманного райсуда Наталия Дударь отклонила ходатайство. 

В феврале правозащитный центр "Мемориал" расценил преследование Дадина, а также двух других активистов, на тот момент привлеченных по статье 212.1 УК, - Владимира Ионова и Марка Гальперина - как незаконное и политически мотивированное. 12 сентября ЕСПЧ зарегистрировал жалобы Дадина, Ионова и Гальперин.

Источник: grani.ru

http://article20.org/ru/news/otets-dadina-dal-v-sude-pokazaniya-protiv-syna
11/18/2015 - 10:47

Правозащитный центр "Мемориал" готов приводить устав в соответствие с законодательством. Об этом заявил руководитель организации Александр Черкасов, комментируя сообщения Минюста о вынесенном предупреждении об устранении недостатков и составлении протокола об административном правонарушении.

"Действительно изменилось законодательство, действительно нужно будет собирать общее собрание, разрабатывать устав", - сказал он, отметив, что само предупреждение ведомства правозащитным центром пока не получено. Черкасов также сообщил, что не согласен с протоколом об административном правонарушении. "Они успели в мое отсутствие 6 октября составить в мой адрес протокол о том, что накануне, 5 октября, я им не предоставил документы, при том, что 5 октября я получил их письмо", - пояснил глава правозащитного центра "Мемориал".

Вместе с тем, Александр Черкасов намерен добиваться объяснений от Минюста в связи с содержащимися, как он утверждает, в акте проверки Минюста обвинениями в адрес правозащитников "в подрыве строя".

Как сообщили ТАСС в пресс-службе Минюста, в связи с выявленными в ходе плановой проверки правозащитного центра "Мемориал" вынесено предупреждение об устранении нарушений в срок до 21 декабря 2015 года. Кроме того, в отношении организации составлен протокол об административном нарушении, предусмотренном частью 1 ст.19.4 КоАП ("Неповиновение законному требованию должностного лица, осуществляющего государственный надзор").

Ранее в Минюсте сообщили, что плановая проверка в отношении правозащитного центра "Мемориал" выявила ряд нарушений, а также признаки деятельности НКО-"иностранного агента". При этом в ведомстве отметили, что материалы проверки будут переданы в прокуратуру.

Газета "Коммерсантъ" написала, что по итогам проверки главным управлением Минюста правозащитного центра "Мемориал" был составлен акт, в котором якобы утверждалось, что члены правозащитного центра "Мемориал" подрывали основы конституционного строя РФ, призывая к свержению действующей власти, смене политического режима в стране".

Весной 2013 года прокуратура обязала правозащитный центр "Мемориал" зарегистрироваться в качестве НКО - "иностранного агента". Организация безуспешно пыталась обжаловать это решение в судах.

Источник: tass.ru

http://article20.org/ru/news/tsentr-memorial-budet-privodit-ustav-v-sootvetstvie-s-zakono
11/18/2015 - 11:11

Известный гражданский активист в Самаре Людмила Кузьмина получила повестку в Самарский районный суд на 20 ноября. Хотя её дело закрыли еще в сентябре. За столь активной деятельностью местной фемиды уследит не каждый читатель. Корреспондент «Парка Гагарина» встретился с Людмилой Гавриловной, чтобы вместе с ней вспомнить подробности закрытого дела и понять чего ждать от будущего судебного разбирательства.

«Вклад» американцев

«Следственный комитет завёл уголовное дело по заявлению налоговой полиции. Он считал, что я внесла заведомо недостоверные данные о налогах в отчётные формы общественного фонда «Голос-Поволжье». Тем самым совершила преступление. И потребовали от меня налоги, которые, якобы, не уплачены, в размере 2 млн. 222 тыс. руб.» – вспоминает Кузьмина. 

Неуплату налогов в мае 2014 года обнаружила межрайонная инспекция ФНС № 18 и вынесла соответствующее решение. Дело в том, что федеральный «Голос» заплатил налоги с пожертвований от Агентства США по международному развитию (USAID). После уплаты налога деньги перестали быть пожертвованием. «Голосу-Поволжье» была перечислена часть сумы на ведение уставной деятельности. 

Налоговики посчитали, что это все равно деньги от американцев, и потребовали заплатить с доходов налоги. А чтобы не повадно было, против координатора фонда «Голос-Поволжье» возбудили уголовное дело о неуплате налогов. В ходе следствия, в марте 2015 года было арестовано ее имущество – старая автомашина и квартира в 37 кв. м. 

 

«К иску приложили письма МИД РФ. Там чиновники писали, что отношения России с Америкой испортились. А раз федеральный «Голос» получает деньги от американцев, значит, и программа «Прозрачные выборы» выполнена в интересах Америки. И коли «Голос-Поволжье» получал деньги от федерального фонда, значит, он тоже действовал в интересах Соединённых Штатов» – объясняет логику чиновников Людмила Гавриловна. 

То есть, из-за письма МИД пожертвования, перечисленные в «Голос Поволжье», стали доходом. По этому поводу Кузьмина негодует: «Мы должны уплачивать налоги потому, что отношения России с Америкой испортились. Но ведь я не могу отвечать за международные отношения. Тем более, что пожертвования у меня было не от американцев, а от российского фонда в поддержку демократии «Голос». Я здесь выступаю как третье лицо! Самое смешное, что даже федеральный «Голос» не может отвечать за международные отношения». 

Работают без «налички»

Людмила Гавриловна продолжает рассказ: «Значит, следственный комитет в рамках этого открытого уголовного дела, вёл следствие. Провели обыски и в квартире, и в офисе. Изъяли все документы, долго их изучали. В какой-то период пришли ко мне, сказали, что в ходе экспертизы выявили пропажу около 200 тысяч рублей из доходов. То есть, они считали соотношение денег, полученных общественным фондом, и средств, потраченных им. Оказалось, что не хватает примерно 200 тысяч рублей». 

Правда, проблема решилась сама собой. «Дело в том, что они изъяли не все документы, поэтому и образовался пробел в отчётности. Когда я им предоставила недостающие бумаги, выяснилось, что деньги эти предназначались для наблюдателей в разных регионах. И вопрос про 200 тысяч был снаят.» – поясняет Кузьмина.

Людмила Гавриловна подчёркивает, что вообще фонд практически не работает с «наличкой». «Всё делали исключительно через счета местные и региональные. И даже когда заключали договора с наблюдателями, использовали личный счёт. «Наличка» же была мизерная. Тратили её в основном на воду и бумагу» – указывает она. 

Не замечая пользы 

Следственному комитету так и не удалось доказать, что деньги, полученные от федерального «Голоса», являются доходом, а не пожертвованием. В конце концов 15 сентября, сразу после окончания выборов, закрыли уголовное дело. Причина – срок исковой давности истёк. 

Хотя, по словам Кузьминой, до этого она с адвокатами через суды требовала закрыть дело по этой же статье. Суды отказывались. Они ссылались на то, что ведётся следствие, поэтому закрывать нельзя. В суд они подавали уже после того, как следствие изъяло документы и провело экспертизу. То есть, фактически никакого следствия в это время не велось. 

С тех пор прошло чуть больше месяца, и 26 октября налоговая служба подаёт иск в федеральный суд Самарского района о возмещении вреда, причинённого преступлением. 

Людмила Гавриловна рассказывает: «Они опять считают, что это я внесла заведомо недостоверные данные в налоговую. Интересно, что они напрочь забыли о договоре пожертвования. То есть, по их логике выходит, что я вносила недостоверные данные, чтобы уменьшить налогооблагаемую базу, не помня о договоре пожертвования».

Кузьмина уверена в своей невиновности: «Во-первых, договор пожертвования, который у меня есть, не облагается налогом. Во-вторых, если бы даже такого договора у меня не было, я бы не могла злым умыслом руководствоваться, потому что в общественном фонде такие деньги не могут быть присвоены отдельным человеком. Они не могут быть разделены между участниками фонда, потому что они могут быть направлены только на общественно-полезные цели. Эти общественно-полезные цели все годы обозначались одним и тем же – прозрачные выборы». 

Уничтожение личности

Людмила Гавриловна сообщает о нюансах будущего разбирательства: «В нынешнем иске претензии предъявляются мне лично, а не фонду «Голос-Поволжье». Почему-то именно я должна уплатить 2 млн. 222 тыс. рублей. Хотя даже в иске не указывается, что лично я, якобы, присвоила эти деньги, не уплатив налоги». 

Она уверена, что дело здесь не в налогах, а целенаправленном уничтожении личности просвещённого обывателя. «Выборы стали той опасной, заминированной территорией, на которую заходить нельзя. Раз ты зашел, ты уже враг государства. Меня выставляют неким врагом государства, который за свою антигосударственную деятельность получает много денег» – иронизирует Кузьмина. 

По мнению Людмилы Гавриловны, власти нужно, как при коммунизме, догнать врага и убить его в его же логове. «В нашей ситуации им нужно добить меня лично» – заключает Людмила Гавриловна. 

Ожидания от грядущего процесса у Кузьминой не самые позитивные: «У меня нет никакой надежды на суд. В прошлый раз мы ведь просили закрыть дело, но ни один суд этого не сделал ровно до тех пор, пока его не закрыл следственный комитет. И в этот раз я уверена, что суд вынесет решение в пользу налоговой службы. С меня начнут брать эти 2 млн. 225 тыс. руб. Судебные приставы наложит арест на имущество».

 

Григорий Мельконянц, сопредседатель Совета Движения в защиту прав избирателей «Голос»:

«Это невероятно, но придуманные налоги в 2,2 млн. руб., которые налоговая повесила на фонд "Голос-Поволжье" она теперь хочет перевесить с юрлица лично на Людмилу Кузьмину, но уже не называя это налогами, а называя ущербом государству. Будет пытаться взыскивать через гражданский иск с Людмилы Гавриловны. И это несмотря на то, что уголовное дело было закрыто и суда не было.
Хотят уничтожить человека, дискредитируя мнимой неуплатой налогов и гигантскими штрафами, зная, что она честный человек и ни копейки за душой у нее нет».

Источник: parkgagarina.info

http://article20.org/ru/news/chto-zhdat-ot-sudebnogo-razbiratelstva-intervyu-s-lyudmiloi
11/18/2015 - 11:33

Думский комитет по информационной политике рекомендовал нижней палате одобрить в первом чтении законопроект об уведомлении средствами массовой информации Роскомнадзора о поступлениях из-за рубежа. В комитете признают, что многие юридические нормы в законопроекте еще требуют уточнений.

Комитет Госдумы по информационной политике рекомендовал палате одобрить в первом чтении законопроект, внесенный Вадимом Деньгиным (ЛДПР), Александром Ющенко (КПРФ), Вадимом Харловым («Справедливая Россия»). Он обязывает российские СМИ уведомлять Роскомнадзор о получении иностранных средств в течение 30 дней с момента их поступления. Исключение в проекте сделано для доходов от рекламы, поступлений от учредителей и представительства иностранных СМИ в РФ. СМИ, которое от этого уклонится, будет оштрафовано (юрлицо на ту же сумму, которая поступила на его счет, должностные лица — на 30–50 тыс. руб.). Двукратное нарушение будет грозить судебным прекращением деятельности СМИ.

«Читатель должен знать, кто платит за соответствующий контент»,— заявил комитету Вадим Деньгин. Его «удивляют журналисты, которые не видят, что идет информационная война», в контексте которой он воспринимает, по всей видимости, и взрыв российского самолета, и предстоящие выборы в Госдуму. Александр Ющенко заявил, что депутаты не могут допустить, «чтобы манипулировали информацией». Из депутатов воздержался от поддержки законопроекта справоросс Андрей Туманов, по словам которого гораздо большая проблема — контроль СМИ криминалом. А сведения об источниках дохода, заявил он коллегам, все равно стекаются в налоговую инспекцию, новыми поправками «мы можем наплодить массу отчетов».

Глава комитета Леонид Левин признал, что есть ряд юридических замечаний, которые нужно устранить. Но концептуально комитет проект поддержал. Господин Левин заверил, что речь идет не о запретительных мерах и «есть примеры оппозиционных СМИ, которые работают без иностранных денег».

Уже в своем заключении профильный комитет указал, что «наиболее распространенным способом получения прибыли СМИ» является «получение доходов от распространения продукции СМИ». По нынешней редакции проекта о получении такой прибыли (если продукция продается иностранцам) СМИ также должны отчитываться перед Роскомнадзором. От такой обязанности их предлагается избавить, чтобы не «повлечь введение избыточной отчетности». Пока также не ясно из проекта, «из каких источников Роскомнадзор будет располагать сведениями о получении издателями и редакциями СМИ денежных средств и имущества, а также каким образом будет устанавливать факт непредставления соответствующих сведений». Предлагается предусмотреть возможность «принятия подзаконных актов» — в них может быть определен порядок контроля за представлением уведомлений СМИ в Роскомнадзор.

У комитета ко второму чтению есть возможность учесть и другие рекомендации.«Проект закона не учитывает нижнюю границу перечисленной суммы, при которой у СМИ возникает обязанность отчитываться за ее получение»,— указывает в своем официальном заключении Общественная палата (см. “Ъ” от 11 ноября). Она также предлагает подумать над уточнением периодичности отчета и закрытием возможных обходных путей. ОП указывает в заключении, что иностранное государство «может с легкостью обеспечивать финансирование СМИ через аффилированные лица и компании», например, через заключение гражданско-правовых договоров об оказании рекламных услуг. В комитете полагают, что этот вопрос имеет дискуссионный характер, поскольку зачастую выделение официальных иностранных грантов забюрократизировано и не предполагает поиск обходных путей.

Ранее свое заключение дал комитет Совета федерации по конституционному законодательству. В нем говорится, что проект закона направлен «на дальнейшее обеспечение информационной безопасности российского медиапространства». Указывая на юридические и технические недостатки, комитет СФ добавляет, что инициатива поддерживается и норма должна вступить в силу с 1 января 2016 года — одновременно с законом об участии иностранного капитала в СМИ.

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/deputaty-podderzhali-dopolnitelnuyu-otchetnost-smi-pered-ros
11/18/2015 - 12:32

Благотворительный фонд "Молодежь за права человека" не был связан с религиозными организациями, сообщили в пресс-службе фонда.

10 ноября Ленинский суд Петербурга вынес решение о ликвидации благотворительного фонда "Молодежь за права человека". "Действительные причины ликвидации, изложенные в иске прокурора, сводятся к тому, что фонд не имеет достаточных денежных средств для осуществления своей деятельности, а также некоторые формальные нарушения", – подчеркнул собеседник агентства.

По его словам, информация о том, что фонд активно поддерживал "сайентологическую церковь", не соответствует действительности.

"Со своей стороны считаем решение суда о ликвидации фонда слишком пристрастным и чрезмерно суровым. Проверка деятельности фонда ГУ Минюста по Санкт-Петербургу подтвердила соответствие деятельности БФ "Молодежь за права человека" уставу. Это же может подтвердить информация о деятельности фонда, опубликованная в открытых источниках - официальном сайте фонда и группе "ВКонтакте". Деятельность фонда является полностью светской и не связана никакими обязательствами ни с одной религиозной организацией", – добавили в пресс-службе.

Источник, знакомый с ситуацией, сообщил "Интерфаксу", что претензии надзорного органа касались несоответствия между реальной деятельностью организации и заявленной в уставе. Он отметил, что фонд в том числе распространял сайентологическую литературу и контактировал с детскими и молодежными учреждениями города.

Отделение "Молодежь за права человека" в Петербурге существует с конца 2006 года. В 2009 году оно официально приобрело статус благотворительного фонда. В справке на сайте говорится, что это "независимая некоммерческая организация, цель которой состоит в том, чтобы сделать права человека неотъемлемой составляющей знаний каждого ребенка и взрослого, а также содействовать укреплению мира, дружбы и согласия между народами, тем самым предотвращая социальные, национальные и религиозные конфликты".

По данным сайта, фонд насчитывал более 30 активных волонтеров и несколько десятков помощников не только в Петербурге, но и в других городах России и СНГ.
Источник: interfax-religion.ru
 

http://article20.org/ru/news/fond-molodezh-za-prava-cheloveka-byl-likvidirovan-iz-za-fina
11/19/2015 - 05:52

Экс-сенатор от Брянской области Михаил Марченко направил обращение в Совет Федерации с просьбой включить в список нежелательных НКО движение «Открытая Россия» за то, что ее основатель Михаил Ходорковский сравнил Россию с ИГИЛ, усомнившись, на чьей стороне российские власти, — террористов или мирного населения. Об этом, как сообщает Михаил Марченко, Ходорковский написал на сайте общественной организации, пытаясь осмыслить роль мировых ценностей в развитии событий на Ближнем Востоке и в Европе.

— Если мы действительно, не декларативно хотим показать, что в России есть нежелательные организации, которые ведут антироссийскую пропаганду на нашей территории, оскорбляя своими заявлениями не только руководство страны, но и всех граждан РФ, то в ряду этих организаций должна быть «Открытая Россия», — заявил «Известиям» Михаил Марченко, предлагающий в своем обращении к сенаторам внимательно проанализировать заявления Михаила Ходорковского, а также публикации на сайте «Открытой России». 

По его словам, особенно внимательно следует отнестись к публикации «Нельзя быть в общем строю, не разделяя общих ценностей», где Ходорковский, соболезнуя французкому народу после терактов, задается вопросом: «На чьей стороне на самом деле находится российская власть, заявляющая, что в Сирии она ведет борьбу с ИГИЛ?». «Ответ совсем не очевиден», — заявляет он, обвиняя Кремль в несовпадении действий и намерений. 

По словам Михаила Марченко, на самом сайте «Открытой России» распространяются материалы, порочащие органы государственной власти, силовые структуры, а также прогосударственных общественных и политических деятелей. 

Напомним, что в начале июля этого года Совет Федерации по инициативе комитета по международным делам составил список нежелательных НКО, в который было включено 12 организаций: Фонд Сороса, Национальный фонд демократии (NED), Международный республиканский институт (IRI), Национальный демократический институт по международным вопросам (NDI), Фонд Макартуров, Freedom House, Фонд Чарльза Стюарта Мотта, фонд «Образование для демократии» (FED), Восточно-Европейский демократический центр, Всемирный конгресс украинцев, Украинский всемирный координационный совет, Крымская полевая миссия по правам человека. Эта инициатива нашла поддержку у МИД РФ, Минюста и Генпрокуратры, согласившихся совместно проработать механизмы запрета деятельности таких НКО в РФ. 

В конце октября сенаторы с участием представителей ведомств в закрытом от СМИ режиме вновь обсудили свою работу над списком, заявив, что о ее результатах, а также целесообразности расширения списка они объявят в декабре. По данным «Известий», в список нежелательных НКО может быть включен еще целый ряд организаций. 

— Если это предложение поступит в наш комитет, то оно будет рассмотрено. К нам сейчас поступают подобного рода обращения. Но тут мы должны действовать очень взвешенно, потому что в первую очередь при составлении стоп-листа речь идет об организациях с иностранным финансированием, создаваемых иностранными структурами. В случае «Открытой России» нужно юридически разбираться — речь идет о гражданах РФ, которые ведут себя сомнительным образом по отношению к нашей стране, или об иностранцах, — пояснил «Известиям» зампред комитета по международным делам СФ Андрей Климов. 

По его словам, известно, что ранее «Открытая Россия» создавалась в России российскими гражданами, часть которых сейчас покинула страну, каковы источники финансирования этой организации, сегодня до конца не понятно. 

— Наша Конституция не позволяет лишить Ходорковского гражданства, как это было в советское время, хотя сейчас это предлагает сделать в своей стране президент Франции. Кроме того, она гарантирует свободу слова, поэтому каждый гражданин волен говорить то, что хочет. Если он кого-то оскорбляет, клевещет или призывает к антигосударственной деятельности, то тогда есть основания для возбуждения уголовного или административного дела, — пояснил Андрей Климов. 

Отметим, что весной этого года вопросом, почему эта организация не была включена в список НКО — иностранных агентов, у Минюста интересовался депутат Госдумы от «Единой России» Александр Сидякин. В своем запросе он обратил внимание, что в ведомственном реестре Минюста движение не зарегистрировано, «но в последнее время от его лица ведется активная деятельность по организации и проведению политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики». Единоросс утверждает, что есть все основания полагать, что «Открытая Россия» получает деньги из иностранных источников, но, так как у нее нет регистрации, Росфинмониторинг не может отследить эти средства. 

Парламентарию в Минюсте был дан ответ, что сетевое движение «Отрытая Россия» регистрации не имеет, существует межрегиональная общественная организация «Открытая Россия», которая с 2012 года не получала зарубежного финансирования. Еще одна «Открытая Россия» существует в качестве фонда, основанного акционерами ЮКОСа, однако, как тогда пояснила пресс-секретарь Михаила Ходорковского Ольга Писпанен, найденные в списках «Открытые России» не связаны с работой одноименного движения.

— Михаил Ходорковский является давним противником Владимира Путина и его команды, поэтому он ведет постоянную работу, целью которой является захват власти в России. Он этого не скрывал и не скрывает, что собирается это сделать при поддержке США. В России у него осталось много скрытых союзников, в том числе в российской элите, во власти, в бизнесе, которые с легкостью пойдут по оппозиционному пути Михаила Касьянова или экс-советника президента Андрея Илларионова, — полагает глава Института политических исследований Сергей Марков, не исключающий, что именно поэтому «Открытой России» многое сходит с рук.

В то же время эксперт отмечает, что жесткая антикремлевская пропаганда со стороны Ходорковского ведется за пределами РФ, поэтому единственное, что можно сделать, — заблокировать их сайты.

Источник: izvestia.ru

http://article20.org/ru/news/otkrytuyu-rossiyu-prosyat-vnesti-v-spisok-nezhelatelnykh-nko
11/19/2015 - 09:53

Жительница Бурятии подозревается в применении насилия к полицейскому, а также в заведомо ложном доносе: женщина заявила, что правоохранитель сам ее избил. За одну эту жалобу ей грозит до шести лет колонии, сообщили на этой неделе в следственном управлении республики. Всего через два года после скандала с казанским отделом полиции «Дальний» и волны уголовных дел по насилию в силовых структурах представители власти выработали тактику защиты от преследований: теперь они не просто отказываются возбуждать уголовные дела по жалобам на насилие в полиции, но и обвиняют заявителей в оговоре.

Как сообщили в понедельник в республиканском СК, жительница Улан-Удэ подозревается в заведомо ложном доносе на участкового. По версии следствия, женщина напала на стража порядка прямо в помещении следственного отдела, после чего написала заявление о том, что он избил ее. В отношении нее возбуждено уголовное дело по статье «ложный донос». Это дело стало одним из трех, ранее возбужденных против нее: по данным следствия, женщина уже применяла насилие по отношению к участковому, но у себя дома, а также хранила травматический пистолет с истекшим сроком разрешения. В совокупности по этим делам ей грозит до 13 лет лишения свободы.

Кто именно в этой истории – жертва, а кто – нападавший, разобраться едва ли возможно. Однако адвокат Виталий Черкасов отмечает, что в последнее время сотрудники правоохранительных органов стали чаще делать из потерпевших обвиняемых: «Если человек обращается в следственные органы с жалобой на произвол, в отношении заявителя возбуждается дело по статье «ложный донос» или по статье «причинение вреда сотруднику полиции».

По мнению Виталия Черкасова, внутри полицейского ведомства есть негласное распоряжение: если поступает жалоба, сотруднику полиции следует обратиться в травмпункт, зафиксировать царапину, например, на носу, а затем написать рапорт о том, что человек сам оказал неповиновение или, более того, напал. «В итоге люди, которые надеются на защиту государства от непозволительных действий сотрудников полиции, сами оказываются в роли подозреваемых, обвиняемых, а зачастую и подсудимых», – констатирует собеседник «НИ».

По некоторым из таких дел уже есть приговоры. «НИ» неоднократно писали об истории строителя олимпийского объекта Мардироса Демерчяна. Он работал электриком и в июне 2013 года пришел с коллегой к работодателю за обещанной зарплатой за всю вахту. Мастер пригрозил мужчинам, что если они будут требовать деньги, то он при помощи знакомых в полиции «повесит» на них обвинение в краже. Вскоре полицейские действительно доставили Демерчяна в местное отделение полиции. По словам Демерчяна, под пытками он подписал чистый лист. Только утром, когда у мужчины от сотрясения мозга началась рвота и стало путаться сознание, полицейские вызвали ему «скорую». Позднее рабочий отказался от своих показаний, заявил об избиении и пытках, но дело было заведено против него самого. В итоге суд приговорил мужчину к тремстам часам исправительных работ. Позже приговор был отменен, а дело отправлено на новое рассмотрение.

Заключенный из Оренбургской области Павел Селиверстов обвинил сотрудников исправительной колонии №4 в жестоком избиении: за отказ перед отправкой в ШИЗО отдать сигареты тюремщикам те сломали ему ребро, и оно проткнуло легкое. Представители ФСИН же указывали, что Селиверстов, будучи пьяным, просто свалился с лестницы. По решению суда, вынесенному в марте, он мог бы провести в колонии на год больше – однако у его «ложного доноса» истек срок давности. Похожие уголовные дела были возбуждены и в Мордовии в отношении заключенного Александра Решетова и в Саратовской области против осужденного Сергея Хмелева – в его случае на падение с лестницы списали переломы носа и трех ребер, разрыв селезенки и кишечника, смещение легкого.

На полтора года отправился в колонию житель Хабаровского края, которого суд признал виновным в заведомо ложном доносе на полицейского. По мнению следствия, молодой человек не только угрожал правоохранителю, но и пытался его оговорить. «Для подтверждения своих слов задержанный продемонстрировал кровоподтек на лице. По данному факту провели проверку, в ходе которой слова молодого человека полностью опровергли. Под тяжестью доказательств преступник сознался, что травму получил за несколько часов до инцидента в сауне – парень подрался со своим приятелем», – указывает пресс-служба СК. 25-летнюю жительницу Казани 12 ноября заподозрили в ложном доносе на полицейского, который якобы изнасиловал ее подругу. На рассмотрении в ЕСПЧ находится дело жительницы Нижегородской области Анны Воробьевой, которую приговорили к двум годам условно за насилие в отношении представителя власти и ложный донос. Апелляционная инстанция отменила приговор в части ложного доноса.

В конце октября юристы Сводной мобильной группы правозащитников, работающей в Чечне, получили особое мнение федерального судьи Полины Дауркиной, которая раскритиковала решение своих коллег в Верховном суде Чечни. Оно было вынесено по гражданскому иску республиканского МВД о защите деловой репутации к правозащитникам и местному жителю Мураду Амриеву: последний жаловался на похищение и пытки в полиции. В нем суд подтвердил прежнее решение Ленинского районного суда, который удовлетворил иск МВД и обязал правозащитников опровергнуть информацию о якобы пытках Амриева. Судья Дауркина в свою очередь сочла, что это решение Верховному суду следовало отменить, поскольку оно принято безо всяких законных оснований. «Появившееся в деле особое мнение федерального судьи Дауркиной, которая, по сути, вскрывает некомпетентность своих коллег, кроме как достижением, ничем иным назвать не получается», – говорится на сайте «Комитета по предотвращению пыток».

Одна из причин того, что потерпевшие становятся обвиняемыми – в том, что полиция, Следственный комитет, прокуратура и суды «действуют в одной связке, функционируют как одно целое», считает полковник милиции в отставке Евгений Черноусова.
Источник: newizv.ru

http://article20.org/ru/news/postradavshie-ot-nasiliya-so-storony-politseiskikh-vse-chash
11/19/2015 - 09:58

Общественная благотворительная экологическая организация «Зеленый мир» названа иностранным агентом в отчете о внеплановой выездной проверке, проведенной Управлением Минюста по Ленинградской области с 19 октября по 16 ноября. Об этом сообщает из Санкт-Петербурга Татьяна Вольтская.

Проверка была проведена по жалобе жителя Екатеринбурга Максима Румянцева, утверждавшего, что "Зеленый мир" является иностранным агентом, но не регистрируется в этом качестве. Экологи считают, что внесение "Зеленого мира" в официальный список Министерства юстиции – дело нескольких дней. В принципе, такое развитие событий было ожидаемым: организация проводит мониторинг ядерно и радиационно опасных объектов, в ее отчетах не раз говорилось о нарушениях, которые экологи обнаружили при строительстве атомной электростанции ЛАЭС-2, о том, что "проведенные "Атомпроектом" исследования не отражают то негативное воздействие на окружающую среду, которое может быть в случае ввода в эксплуатацию ЛАЭС-2". Кроме того, "Зеленый мир" последовательно выступает против строительства могильника ядерных отходов в Сосновом Бору, и так перегруженном опасными промышленными объектами.

В качестве политической деятельности, которую, по мнению Минюста, ведет "Зеленый мир", указана организация поездки сотрудников Росатома, депутатов Госдумы и Законодательного собрания Петербурга в Норвегию, Финляндию, Швецию и другие страны на могильники ядерных отходов и другие объекты, а также обсуждение того, каким образом положительный опыт этих стран может быть применен в России.

Председатель Совета общественной благотворительной экологической организации "Зеленый мир" Олег Бодров обращает внимание на то, что это уже четвертая проверка на выявление признаков иностранного агента и все они совпадают по времени с общественными обсуждениями проекта строительства могильника радиоактивных отходов в Сосновом Бору, а жалоба гражданина из Екатеринбурга совпала также с продвижением проекта ЛАЭС-2.

– Я считаю, что все эти проверки и поиски иностранных агентов среди экологов идут в ущерб безопасности России. Это колоссальная растрата государственных денег – на эту работу мобилизуются государственные органы и подавляют гражданскую активность в угоду бизнес-интересам Росатома. Наши проекты финансируют Швеция, Норвегия, Финляндия, Германия, Япония, США, так что если мы и агенты, то агенты планеты Земля, поскольку мы действуем в интересах всего человечества. "Зеленый мир" намерен направить свои возражения Минюсту и сделать все, чтобы снять с себя клеймо иностранного агента.

Источник: svoboda.mobi

http://article20.org/ru/news/zelenyi-mir-budet-vnesen-v-reestr-inostrannykh-agentov
11/19/2015 - 10:02

В Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) подана новая жалоба на закон об НКО. На этот раз в Страсбург обратились представители организации "Фриинформ", которой принадлежит в том числе новостной агрегатор Besttoday. Минюст ранее признал организацию иностранным агентом за участие в онлайн-проекте "Правда Беслана" и за то, что на сайте Besttoday публикуются критические высказывания в адрес органов власти. Заявители считают это посягательством на свободу слова.

Некоммерческая организация (НКО) "Центр информации "Фриинформ"" внесена в реестр иностранных агентов 22 июня текущего года. Как сообщали в Минюсте, процедура была выполнена принудительно, поскольку НКО отказывалась делать это добровольно. Ранее в связи с отказом организации был присужден штраф 300 тыс. руб. за нарушение закона об НКО. В Минюсте считают, что факты, выявленные при проверке "Фриинформа", "соответствуют признакам иностранного агента". 

Во-первых, организация имеет иностранное финансирование: до последнего времени НКО получала гранты от американского Фонда поддержки демократии (NED), который ранее был признан нежелательной организацией в РФ. Во-вторых, в работе "Фриинформа" обнаружены признаки политической деятельности. Эта НКО среди прочего администрирует два онлайн-ресурса. Один из них — Besttoday.ru, по сути, новостной агрегатор, где публикуются популярные статьи из СМИ, блогов и т. д. В Минюсте сочли, что на сайте преобладают тексты, "содержащие критику органов власти". В частности, внимание проверяющих привлекла перепечатанная ресурсом статья Алексея Навального, критиковавшего отказ российских властей ратифицировать ст. 20 Конвенции ООН против коррупции, а также блогера Антона Носика, который критиковал политику президента Владимира Путина. 

Еще одна претензия Минюста касалась сайта Pomnibeslan.ru, который существует в рамках проекта "Правда Беслана". На нем публиковались материалы, касающиеся расследования захвата бесланской школы боевиками, критики действий силовиков и т. д. В одной из статей сообщалось, что если бы силовики не пошли на штурм школы, то многочисленных жертв удалось бы избежать. Также, отмечали в Минюсте, политический характер деятельности "Фриинформа" подтверждал и тот факт, что в 2004 году организация издавала буклеты и брошюры "Правда Беслана", в которых вина за гибель заложников также возлагалась на представителей антитеррористического штаба. 

В НКО с этими доводами не согласны и считают, что Минюст нарушил сразу несколько статей Европейской конвенции о правах человека. Как говорится в жалобе в ЕСПЧ (имеется в распоряжении "Ъ"), помимо того что НКО фактически была наказана дважды — штрафом и принудительным включением в реестр, власти РФ нарушили еще и право ее сотрудников на свободу выражения мнения. "Названные сайты фактически отвечают критериям, предъявляемым к СМИ. Это полноценные информационные порталы с немалой посещаемостью",— говорится в документе. При этом, отмечают истцы, для донесения важной для общества информации сайт необязательно должен быть зарегистрирован в качестве СМИ: "Обсуждение борьбы с коррупцией и установление истинных причин гибели заложников в Беслане является крайне важным в демократическом обществе". 

По словам юриста Ильнура Шарапова, представляющего интересы НКО в Страсбурге, жалоба пока не коммуницирована, но шансы на это велики. "Есть важный момент: многие НКО уже не раз обращали внимание ЕСПЧ на то, что термин "иностранный агент" — это, по сути, дискриминация. Надеемся, в Страсбурге обратят на это внимание",— отмечает господин Шарапова.

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/v-espch-podana-zhaloba-izdatelei-populyarnogo-novostnogo-agr
11/19/2015 - 10:06

Как сообщает в Facebook Михаил Александров, по имеющейся у него информации, задержанную 18 ноября в Москве липецкую активистку Елену Безрукову собираются оставить под стражей до решения суда о мере пресечения. Безрукова была этапирована в ИВС «Крылатское», расположенное по адресу: улица Осенняя, дом 15, корпус 1.

По информации Александрова, Безруковой вменяют деяние, предусмотренное частью 2 статьи 228 (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).

Ранее сообщалось, что к Елене Безруковой не пускают адвоката. ОВД-Инфо сообщили, что Безрукова находится в ОВД «Тропарево-Никулино» и адвокат Дмитрий Динзе уже целый час пытается к ней пробиться.

Информации о нахождении другого задержанного липецкого активиста Александра Огнева, которого преследуют по обвинению в уклонении от воинской службы, в настоящий момент нет.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/zaderzhannaya-lipetskaya-aktivistka-etapirovana-v-izolyator
11/19/2015 - 10:08

Суд города Советска Калининградской области 18 ноября постановил отправить местную жительницу на обязательные работы за распространение религиозной литературы. Женщина выставила на тротуаре около одного из домов по улице Ленина стенд с религиозной литературой и обращалась к прохожим с целью привлечь внимание к вопросам религиозного учения организации, членом которой она является. Об этом сообщает издание «Клопс». О какой именно религиозной организации идет речь, выяснить не удалось. В мероприятии также участвовала еще одна женщина. Суд посчитал это мероприятие пикетом, проведенным без уведомления местных властей. Жительница Советска должна будет отбыть 20 часов обязательных работ.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/sud-otpravil-zhenshchinu-na-obyazatelnye-raboty-za-rasprostr
11/19/2015 - 10:29

Министру юстиции РФ Коновалову А.В
Уважаемый господин министр!

В настоящее время в прессе и в социальных сетях широко обсуждается Акт проверки Межрегиональной общественной организации «Правозащитный центр «Мемориал», подготовленный одним из подразделений Вашего министерства. В доступном нам тексте этого Акта проверки, в частности, говорится: «Своими действиями члены МОО ПЦ «Мемориал» подрывали основы Конституционного строя Российской Федерации, призывая к свержению действующей власти, смене политического режима в стране».

Мы, нижеподписавшиеся российские учёные и научные журналисты, полагаем, что такой серьёзный вывод должен иметь не менее серьёзные основания. Однако при знакомстве с текстом указанного Акта проверки мы не нашли ни одного примера из деятельности ПЦ «Мемориал», который позволил бы обосновать данный вывод.

Обвинения в «призывах к свержению действующей власти, смене политического режима в стране» обоснованы в Акте, составленном от имени Вашего министерства, тем, «что данная организация активно занимается политической деятельностью в целях формирования негативного общественного мнения по проводимой государственной политике высшими органами Государственной власти, высказывает несогласие с решениями и действиями указанных Институтов власти, результатами предварительного следствия и состоявшимся судебным приговорам по резонансным уголовным делам, о чем могут свидетельствовать отдельные примеры, сведения о которых приводятся ниже». Далее в качестве примеров приводятся перепечатанное на сайте ПЦ «Мемориал» обращение другой организации, «Международного «Мемориала»», к Президенту РФ по поводу действий РФ в Украине, а также высказанное на том же сайте несогласие с результатами следствия и приговором по так называемому «Болотному делу».

Все это, а также и другие факты деятельности ПЦ «Мемориал», перечисленные в доступном нам тексте указанного Акта проверки, являются неотъемлемыми правами граждан РФ, гарантированными ст. 29, 32 и 33 Конституции РФ, и, соответственно, никак не могут рассматриваться в качестве подрыва конституционного строя. Это относится и к призывам «к смене режима», которые совершенно законны, если не содержат «пропаганду или агитацию, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду»: ведь Конституция РФ позволяет гражданам мирно менять существующий режим путем голосования на выборах. Не вызывает сомнения и законность выражения гражданами и их объединениями своего несогласия с любыми решениями органов государственной власти, с приговорами судов, а тем более, – с результатами предварительного расследования. Право на свободное выражение мнений гарантируется ст. 29 и 33 Конституции РФ.

В то же время в составленном от имени Вашего министерства Акте проверки не приведено ни одного примера призывов к свержению (т.е. насильственному изменению) существующего строя, исходящих от проверяемой организации.

Таким образом, мы не видим ни фактических, ни юридических оснований, исходя из которых можно было бы сделать столь серьёзный вывод о «подрыве основ Конституционного строя Российской Федерации, призывах к свержению действующей власти» исходящих от ПЦ «Мемориал».

Более того, по нашему мнению, данный документ создает опасный прецедент: в нём критика органов власти приравнена к подрыву основ конституционного строя. На наш взгляд, реализация этого вывода на практике нарушила бы основополагающие права и свободы граждан, закреплённые, как в Конституции РФ, так и в Международном пакте о гражданских и политических правах и в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. По нашему мнению, не деятельность ПЦ «Мемориал», а возможная реализация сделанного в Акте проверки вывода могла бы привести к «подрыву основ Конституционного строя РФ».

Мы требуем тщательной проверки указанного Акта на предмет его соответствия Конституции РФ и международным договорам, в которых Россия является участницей. Просим Вас воздержаться от принятия каких-либо решений, основанных на этом документе, до завершения его проверки и сообщить российской общественности о её результатах.

Подписи принимаются на e-mail subscribe@trvscience.ru
Просьба указать ученую степень, звание (можно писать и без степени), место работы и должность.

trv-science.ru

http://article20.org/ru/news/otkrytoe-obrashchenie-k-ministru-yustitsii-rf-konovalov-av-v
11/19/2015 - 11:15

The General Secretary of the Council of Europe, Mr Tjorborn Jagland has called on the Russian authorities to protect the Memorial Human Rights Centre, it was reported on Wednesday. Earlier, Memorial had received by post an official notification of the outcome of a regular inspection by the Russian Ministry of Justice which accused the NGO of undermining the foundations of the Russian constitutional order, inciting the overthrow of the existing government, and replacing the political regime in the country. After this, Russian human rights activists signed a statement in support of Memorial. One of those who signed the declaration was Liudmila Alekseeva, chair of the Moscow Helsinki Group. In an interview with Novye Izvestiya she expressed her opinion that the Ministry of Justice should justify such serious accusations and talked about the plans of the human rights community to support Memorial Human Rights Centre.

Diana Evdokimova: What do you think of the conclusions to which the Ministry of Justice came after its scheduled inspection of Memorial Human Rights Centre?

Ludmila Alekseeva: The accusations are unprecedented. This really is some kind of madness. The Ministry of Justice, which ad infinitum contravenes the law with regards to human rights activists and other NGOs, suddenly comes up with the accusation that the Memorial Human Rights Centre is violating the constitutional order. How could they in principle allow such accusations to be made? In essence, they are claiming that Memorial has committed a really serious criminal offence. Is that what they want to do, bring criminal charges against human rights activists?

How possible is it that they are indeed planning to bring criminal charges against the staff of the Memorial Human Rights Centre? 

I don’t know what the Ministry of Justice is trying to do. But if that happens, then it will be possible to talk about the renaissance of Stalinist times, of repressions.

Along with a number of other human rights activists, you have signed a statement in support of Memorial Human Rights Centre. Aren’t the human rights activists afraid that similar inspections will now be launched against them?

No, if you’re afraid of wolves, don’t go into the forest. If the Ministry of Justice really does consider Memorial guilty of such crimes, then we are guilty as well. We are all doing one and the same thing. We are defending human rights. If this is a violation of the foundations of the constitution, then, along with Memorial, we are violating them. But we just don’t know what is going on in the crazy minds of the officials. We shall defend ourselves in accordance with the law. We are not going to abandon our comrades just because the Ministry of Justice has attacked them.

What else are the human rights activists planning to do to help Memorial Human Rights Centre?

The day after tomorrow we’ll hold a meeting of the Council of Human Rights Defenders on this issue. All its members will be there: me, Lev Ponomarev (executive director of For Human Rights), Valery Borshchev (co-chair of the Association of Independent Observers), Sergei Kovalev (chair of Memorial Society) and others. Apart from this we really want Aleksandr Cherkasov (chair of the board of Memorial Human Rights Centre) to be there. He should attend this discussion so that we do not do anything that Memorial does not want to be done. On the whole we intend to undertake the most decisive actions that we are capable of.

Will you be making any particular suggestions yourself?

I will be suggesting that we take the Ministry of Justice to court, to demand they give the basis for such accusations, and that they apologize. For the moment, we haven’t worked out a general strategy.

Won’t this provoke yet another increase in pressure on NGOs? 

It’s highly likely that there will be repressions, but we are ready for such a turn of events. In any case, the human rights activists will resist them. I know one thing – there is a civil society in our country. NGOs are the backbone of this civil society, especially the human rights activists. Once we have come into existence, it is impossible to annihilate us by force. The Soviet government tried it. The Moscow Helsinki Group, of which I have the honour of being chair, was founded in 1976. They also told us that we were violating the foundations of the Constitution. Members of the Helsinki Group received heavy sentences and did time in the camps.  

Nevertheless on 12th May next year the Moscow Helsinki Group will be marking its 40th anniversary. And where is that Soviet system which fought against us? It will be just the same with this Ministry of Justice which is accusing Memorial Human Rights Centre of violating the constitution. While I don’t know where they will be – but I do know that we shall survive! Because we are civil society. Human rights activists survived the Soviet period, and now they have turned into a great force. There is no region where there is not at least one NGO. What’s there to be afraid of? They are the ones used to sleeping on soft beds, and eating well. We live in a different way, we are not afraid of any persecutions.

What will Russia lose if the Memorial Human Rights Centre ceases to exist?

Well, it won’t cease to exist. What can they do? Take away our registration? Well, so what? The Moscow Helsinki Group in 1976 did not have any registration. We registered in 1992 when we were already known all around the world. What else can they do? They can’t ban us from working. Others will take our place. Their actions are just pointless.

What sort of role does this NGO play in our country? 

You have to remember that Memorial Human Rights Centre is an absolutely invaluable organisation. It concentrates its efforts on regions where there are conflicts, of which, alas, there are so many in our country. It is a huge, difficult and dangerous work. Thanks to the fact that Memorial works in such hot spots, other human rights organisations have the chance to work in all the remaining regions of Russia. After all, human rights violations happen everywhere. 

Memorial does the work that Russia’s post-Soviet authorities should, but do not, do. I’m talking about the preservation of the memory of the real, tragic history of the Soviet period, about the millions of people who were shot to death and suffered in the camps, those who died as a result of the repressions and injustice. Many organizations are engaged in this work, but Memorial here plays a key role. 

It is enough to remember their outstanding projects. On the initiative of Memorial, the Solovetsky Stone was established on the Lubyanka as a monument to the victims of political repression. Just recently, on 30th October, there was the day of remembrance for these people. But on 29th October Memorial held a commemorative reading of the names of those who were executed. And every year there is a queue of those who want to take part in this event. Memorial publishes wonderful books. In a word, this is a splendid organisation. For me it is obvious that Russia should be proud that an organization like this exists on its territory.
rightsinrussia.info
 

http://article20.org/ru/node/5124
11/19/2015 - 11:48

Известная петербургская ЛГБТ-активистка Наталья Цымбалова получила документы о предоставлении убежища в Испании. Об этом Наталья пишет у себя в Facebook.

«Меня можно поздравить: Испания дала мне убежище! Я наконец-то получила документы о позитивном решении по моему делу. Теперь я официально беженец и имею вид на жительство в Испании. Я ждала этого больше года. 

Прилагаю бумагу от Министерства внутренних дел, где меня извещают о принятом решении. Также я получила паспорт беженца - для поездок за границу, то есть я перестала быть невыездной (пока рассматривают дело, ты не можешь никуда выехать, потому что российский загранпаспорт у тебя забирают, а другого документа нет). Мне осталось получить удостоверение личности, т.е. пластиковую карту ID (аналог внутреннего паспорта), – почему-то ее выдают позже.

Спасибо огромное всем, кто за меня переживал, желал удачи. Тепло вашей моральной поддержки согревало меня тут. Когда ты начинаешь новую жизнь в новой стране, без языка и на птичьих правах, в состоянии неопределенности (дадут или не дадут статус? – это самое главное, но не единственное), эта поддержка очень важна. 

Я желаю моим друзьям – политическим и ЛГБТ-беженцам, которые еще ждут решения по своим делам в разных странах, тоже получить статус. Надеюсь, что и вы дождетесь своего счастливого позитива. Тем, кто еще в России, но должен уехать, я тоже желаю успехов!

Я благодарна Испании за то, что она приняла меня и дала приют. Я правда не знаю, где бы я сейчас была, если бы я тогда не уехала. 

Я помню, каким кошмаром были последние месяцы в России – жизнь с ощущением постоянной угрозы, направленной как против меня лично, так и в целом против политической оппозиции и правозащитников. Порой это переходило в панику: страна летит в пропасть, а ты в группе повышенного риска как «пятая колонна» и «национал-предатель», и тебя вот-вот показательно прирежут на потеху публике, собравшейся на палубе тонущего «Титаника».

Напомню, что я была основателем и лидером общественного движения «Альянс гетеросексуалов за равноправие ЛГБТ», а также пресс-секретарем и одним из лидеров коалиции «Демократический Петербург». Я занималась самыми острыми темами, которые в России как красная тряпка для быка, - защита прав ЛГБТ и, что в последнее время стало актуальным, акции в поддержку Украины против российской военной агрессии. При этом я была в числе уличных активистов-радикалов, которые постоянно «мозолят глаза», устраивая уличные акции, создают проблемы властям, всячески «высовываются» и «провоцируют». Мне в последнее время все чаще говорили, что я занимаюсь опасной деятельностью, хожу по краю, очень рискую. И если начнутся политические погромы, то я буду в числе первых, кого повесят на березе, - как один из самых заметных в городе и бесстрашных активистов.

Я знала, что меня могут «закрыть», сфабриковав какое-нибудь уголовное дело. Это в России теперь делается на раз-два. И были весьма конкретные сигналы, что вероятность такого сценария в отношении меня очень велика, политическая полиция уже дышала мне в затылок: приходили домой к моим родителям, вели какую-то «разработку», прослушивали и т.д. Я также знала, что меня могут избить или убить – я получала несметное количество угроз физической расправы, не говоря уже об «обычных» оскорблениях и проклятиях, – от нацистов, гомофобов, ватников, путинистов и прочих политических сумасшедших. Перефразируя ИБ, «из ненавидящих меня можно составить город». Апогеем всего этого ада был пикет в День независимости Украины 24 августа на Малой Садовой, где на меня и моих друзей бросались безумные пропутинцы из «НОДа», – уровень агрессии и ненависти тогда достиг высшей точки, и казалось, что нас порвут в клочья прямо там. А я для этой публики была «укрофашисткой, которая организует Майдан в Петербурге». На меня спустили всех собак.

Сейчас я, к счастью, уже почти забыла, как это бывает: жить, каждый день ощущая, что тебя могут избить, убить или посадить в тюрьму. Чувствовать себя «на мушке», чувствовать почти физически, как тебе дышат в спину дыханием ненависти. Причем, ты не знаешь, что именно с тобой случится и когда. Когда угодно и что угодно (примерный набор вариантов понятен). И успеешь ли ты выпрыгнуть из капкана? Не знаю. Был ли это страх? Мне кажется, у меня вообще по жизни сниженный инстинкт самосохранения, поэтому я лезла всегда в самые опасные места. Я не боюсь всю эту мразь, они слишком жалкие, включая их пахана - кремлевского упыря Путина, не говоря уже о пупсиках типа Милонова. Именно это всегда бесило нечисть: они шипели и плевались ядом, но хорошо знали, что я их не боюсь и презираю. Но они - стая, их много больше нас, и они наточили зубы. И я не дам им себя сожрать, обломятся. В общем... в какой-то момент внутри включается красная сигнальная лампочка: «Спасай свою жизнь. Завтра может быть поздно».

К чувству опасности добавилось ощущение полного отчаяния и безнадежности борьбы. Вот что было самым мерзким и страшным. Это пришло в марте-апреле 2014-го, после аннексии Крыма. Стало понятно, что мы проиграли, что мы не можем остановить скатывание России к диктатуре и безумию. Мы бьемся головой об стену. Против нас – гигантская машина насилия и пропаганды, которая может в любой момент переехать любого. Через год убили Немцова… Для тех, кто занимается в России оппозиционной деятельностью, риски и угрозы сильно возросли, а шанс на что-то глобально повлиять упал до нуля. Ну и ради чего тогда это все? До какого-то момента ты готов рисковать, если чувствуешь отдачу и если у тебя есть хоть крупица надежды. Но отчаяние выжигает и убивает в тебе всё.

Эмиграция казалась единственным выходом. Оставаясь в России, я продолжала бы заниматься политикой и лезть на рожон. Я максималист, у меня шило в заднице, я по-другому не могу. Я бы не смогла оставаться в стороне, даже если все безнадежно и риски высоки. «Дерусь, потому что дерусь», как говорил Портос. И неизвестно, какие приключения на свою пятую точку я бы там нашла в сгустившейся тьме минувшего года. Так что… Дорогие мои мама и папа, радуйтесь, что ваш непутевый и безбашенный птенец успел упорхнуть из горящей клетки на волю и улететь в дальние страны. И никогда не жалейте, что я уехала. Как я не жалею – ни на минуту.

Ладно, хватит лирики. О причинах отъезда я уже говорила очень много раньше. Этот вопрос давно закрыт.

Поясню лучше несколько практических моментов, чтобы два раза не вставать. Сначала смешное, из серии «дважды два четыре». Были люди, которые задавали мне странный вопрос: «Ну как, тебе уже дали испанское гражданство?» Ребята, беженцам гражданство сразу, конечно же, не дают, дают только вид на жительство. В Испании, например, человек со статусом беженца может подать заявление на получение испанского подданства только через 5 лет пребывания в стране, а потом его еще будут пару лет рассматривать. Для меня это неактуально никак. Я здесь год и два месяца.

По срокам рассмотрения заявлений на убежище. Это зависит от страны, откуда ты приехал. Из стран, где много типовых случаев (вроде Сирии), дела рассматривают быстрее. Для россиян сроки – около года, плюс-минус. Я приехала в Испанию в конце прошлого лета – 31 августа 2014, через несколько дней «сдалась» в полиции, в мадридском офисе по делам беженцев, и прошла там интервью уже 29 сентября. То есть процесс рассмотрения дела занял год: судя по полученной бумаге, окончательное формальное решение датируется 6 октября (замечу, что фактическое решение принято раньше, еще летом, потом оставались всякие бюрократические формальности). Но в этом году, в связи с ростом количества беженцев, сроки вырастут: уже сейчас интервью люди ждут вместо одного месяца – от 3 до 5 месяцев. Не знаю, актуально ли все это кому-то в моей-френд-ленте. В Испанию все-таки едут мало, все больше в Америку, Германию и Швецию.

И последнее на сегодня. Получив статус, я не могу приезжать в Россию ни под каким видом еще очень долго. До получения гражданства другой страны по крайней мере. Я и не собиралась туда ехать, но это и по формальным причинам также невозможно. Просто чтоб вы понимали. Не надо меня в гости звать! Лучше вы к нам».

http://article20.org/ru/content/natalya-tsimbalova-ofitsialno-poluchila-ubezhishche-v-ispani
11/19/2015 - 13:24

В Нальчике прекращено административное дело в отношении Кабардино-Балкарского республиканского общественного правозащитного центра, сообщает адвокат Андрей Сабинин, представляющий интересы организации.

По его словам, такое решение приняла судья Судебного участка № 2 Ирина Урусова после ликвидации НКО. Он также отметил, что центр фактически перестал существовать в августе 2015 года, когда его включили в реестр «иноагентов». Минюст, говорит защитник, получил уведомление об этом.

«19 октября запись о ликвидации НКО была внесена в ЕГРЮЛ. А 6 ноября сам Минюст исключил организацию из реестра иностранных агентов», — добавил Андрей Сабинин.

Правозащитников подозревали в нарушении порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента (статья 19.34 КоАП РФ). По версии регионального управления Минюста, центр получал финансирование из-за рубежа и занимался политической деятельностью, не подавая заявление о включении в реестр НКО-иностранных агентов.

Источник: novayagazeta.ru

http://article20.org/ru/news/v-otnoshenii-kabardino-balkarskogo-pravozashchitnogo-tsentra
11/19/2015 - 13:27

Постановление мирового суда по делу Сахаровский Центр оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. Таково решение Таганского районного суда г. Москвы. Это означает, что штраф в размере 400 тыс. рублей должен быть уплачен организацией в течение 60 дней. Срок начал течь вчера. Об этом в своем Facebook сообщил Максим Крупский.

Юридическое сопровождение по делу осуществляется при поддержке Фонда "Общественный Вердикт".

http://article20.org/ru/news/taganskii-raionnyi-sud-moskvy-oshtrafoval-sakharovskii-tsent
11/19/2015 - 13:35

В Крыму сотрудники ФСБ 18 ноября задержали двух студентов, которые предположительно портили билборды с изображением президента Владимира Путина. Об этом заявил глава Крыма Сергей Аксенов, сообщает Крыминформ.

«Это были крымчане. Зачастую в учебных заведениях еще есть тайные сторонники украинского государства. Деталей по следствию я не знаю. Мне известно только о том, что задержаны два человека, которые портили наружную рекламу, в том числе с изображением лидера. Меры уже приняты», — отметил Аксёнов.

Как рассказал Аксенов, студенты в Керчи портили билборды с портретом президента в течение двух месяцев. После задержания молодых людей сотрудниками ФСБ оба якобы дали признательные показания. В настоящее время правоохранительные органы ведут поиск заказчиков данных действий.

«Меня однозначно интересует, кто поручал им подобную работу на территории республики. Важно выйти на заказчика. Молодые неокрепшие умы попадают под это влияние. В любом случае будем за это наказывать», — сказал Аксенов.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/v-krymu-sotrudniki-fsb-zaderzhali-studentov-kotorye-portili
11/19/2015 - 14:13

Сегодня, 19 ноября Арсений Борисович Рогинский направил обращение Александру Владимировичу Коновалову.

Министру юстиции Российской Федерации
Александру Владимировичу Коновалову

Уважаемый господин министр!

Тягостное недоумение, вызванное действиями Ваших подчиненных, заставляет меня обратиться к Вам.

В октябре текущего года Главным управлением Министерства юстиции РФ по г. Москве была проведена очередная проверка Правозащитного центра «Мемориал». Эта организация входит в состав Международного историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества «Мемориал», правление которого я имею честь возглавлять.

Акт по итогам проведенной проверки (исх.№ 77/03–47960, подписан 30 октября) в большей части содержит указания на необходимость внесения в уставные документы исправлений, связанных с изменениями последних лет в Гражданском кодексе, — в этом нет ничего неожиданного, внесение необходимых исправлений и так планировалось на очередном общем собрании организации. Некоторые другие замечания, с которыми не согласны наши коллеги из Правозащитного центра, они будут обжаловать в установленном законом порядке.

На фоне вполне рутинных замечаний поразительным выглядит вывод, содержащийся на стр. 10–11 Акта: «Своими действиями члены МОО ПЦ „Мемориал“ подрывали основы Конституционного строя Российской Федерации, призывая к свержению действующей власти, смене политического режима в стране».

В качестве обоснования этого фантастического обвинения сотрудники Минюста приводят несколько экспертных оценок и выводов, публично высказанных «Мемориалом»:

утверждение (29.08.2014 г.), что в вооруженном конфликте на востоке Украины непосредственное участие принимают российские военнослужащие и что действия России против Украины подпадают под определение агрессии, данное в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года;

несогласие (24.02.2014 г.) с неправосудным, по мнению Мемориала, приговором по «Болотному делу» .

Таким образом, с точки зрения сотрудников Минюста, высказывание критического мнения о действиях власти является «подрывом основ Конституционного строя» и «призывами к свержению».

Эта «правовая» логика уже не просто напоминает времена Советской власти, когда инакомыслие приравнивалось к подрыву социалистического строя, но прямо возвращает нас в ту эпоху.

Конституция РФ гарантирует свободу мысли и слова, поиска, получения и распространения информации (ст.29), свободу ассоциаций (ст. 30). Мои коллеги из Правозащитного центра «Мемориал», излагая собранные в ходе их правозащитной работы факты, публично высказывая выработанные мнения и оценки, осуществляют гарантированные Конституцией права. А формулировки Минюста в акте проверки Правозащитного центра «Мемориал» — не что иное, как попытка ограничения конституционных прав и свобод, что прямо запрещено Конституцией. По неведению или по злому умыслу делают это Ваши подчиненные — этого я не знаю.

Кроме того, вследствие то ли торопливости, то ли предвзятости составителей Акта, в нем присутствуют явные неточности. Так, например, Правозащитному центру «Мемориал» приписаны несколько высказываний совсем другой организации — Международного общества «Мемориал». Впрочем, это, конечно, мелочи в сравнении с приведенными выше политическими формулировками.

Уважаемый господин Министр! Я обращаюсь к Вам с просьбой отменить Акт проверки Правозащитного центра «Мемориал» от 30 октября 2015 г. (по крайней мере в части, содержащей абсурдные политические обвинения) и назначить служебное расследование, каким образом документ с такими формулировками вообще мог появиться. Такого рода акты проверок наносят ущерб не только общественным организациям, против которых они направлены. Они подрывают доверие и к Министерству, которое Вы возглавляете. Важнее же всего — они вызывают недоверие к Конституции. А это опасно.

С уважением,

А. Б. Рогинский,
Председатель Правления
Международного Мемориала

Источник: memohrc.org

http://article20.org/ru/news/obrashchenie-obshchestva-memorial-k-ministru-yustitsii-prosh
11/19/2015 - 15:52

Сотрудники полиции 19 ноября задержали нескольких участников Всероссийской акции протеста водителей-дальнобойщиков в городе Энгельсе Саратовской области

Об этом сообщает «Интерфакс-Поволжье» со ссылкой на секретаря саратовского горкома КПРФ по работе с молодежью Николая Бондаренко.

По словам Бондаренко, организованная самими водителями акция началась в Энгельсе утром. В ней участвовали водители более 70 большегрузных машин и некоторое количество легковых автомобилей.

«В ходе акции сотрудники полиции стали изымать у водителей документы, порядка восьми человек задержали якобы в связи с поступившими жалобами и доставили в отдел полиции», — рассказал изданию Бондаренко.

В пресс-службе ГУ МВД по Саратовской области агентству сообщили, что «водители были остановлены для предотвращения нарушений административного законодательства». Участники акции якобы не были задержаны, однако «с ними проводится беседа о недопущении нарушений правил дорожного движения».

Всероссийская акция протеста водителей-дальнобойщиков проходит сегодня во многих регионах страны, водители протестуют против сбора за проезд по федеральным трассам грузовиков массой больше 12 тонн, дальнобойщики также возмущены сбоями платежной системы «Платон», подключиться к которой Росавтодор обязал их под угрозой штрафа.

Как сообщает «Смоленская народная газета», на акции дальнобойщиков в Смоленской области, которая проходила на трассе по направлению в сторону Брянска, был задержан один человек, один из организаторов мероприятия.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/v-engelse-politseiskie-zaderzhali-uchastnikov-aktsii-protest
11/19/2015 - 15:59

19 ноября "Фонд защиты гласности" включен в реестр организаций, выполняющих функцию "иностранного агента".

Об этом сообщает сайт Упрвления Министерства Юстиции РФ по Москве. "Факт соответствия организации признакам некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, установлен в ходе проведения Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве внеплановой документарной проверки"
 

http://article20.org/ru/news/fond-zashchity-glasnosti-vnesen-v-reestr-inoagentov
11/19/2015 - 18:23

Ростовские судебные эксперты: Галина Арапова опосредованно влияла на государственную политику. Ростовский «Центр судебной экспертологии им. Е.Ф. Буринского» ЮФУ исследовал книги, статьи и интервью директора воронежского Центра защиты прав СМИ Галины Араповой с тем, чтобы ответить на вопросы, интересующие Ленинский районный суд города Воронежа. Вопросы следующие: влияла ли Арапова на общественное мнение? Могла ли повлиять на их взгляды и мнения по общественно значимым вопросам и побудить к каким-нибудь действиям? Другими словами, занималась Арапова политической деятельностью — что бы под этим ни понималось — или нет?

Эти вопросы могут кому-то показаться бессмысленными: кому нужны статьи, которые ни на что не влияют, никого не трогают и вообще не имеют никакого воздействия? Тем не менее цена этих вопросов — 300 тысяч рублей. Именно такой штраф за нежелание признавать себя иностранным агентом присудили директору единственного в России центра, оказывающего правовую помощь журналистам. Центра, признанного экспертной организацией в области защиты свободы слова на международном уровне, представляющего интересы профессионального сообщества в Европейском суде по правам человека.

Этот штраф Арапова опротестовала: иностранное финансирование центр никогда не скрывал, но свою деятельность не считает политической. Однако в законе об «иноагентах» понятие «политическая деятельность» сформулировано так расплывчато, что политику можно «пришить» практически кому угодно.

«В представленных на исследование материалах возможно выявить признаки направленности на формирование общественного мнения в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими политики», - ответили на поставленные вопросы эксперты-лингвисты Ирина Кузьминова и Елена Дубская, а также эксперт-психолог Сергей Целиковский и эксперт-политолог Евгения Горюшина. То есть Арапова позволяет себе назвать чёрное чёрным, а белое — белым.

«Каждый день с ужасом наблюдаю новые инициативы депутатов Госдумы», - пишет Арапова. Или вот, об ужесточении законодательства в сфере СМИ: «В целом, картина очень печальная». Само ужесточение, по мнению Араповой, - «это катастрофа».

А что из этого следует, по мнению экспертов?

«Используемые Араповой Г. Ю. слова (в частности, «катастрофа», «ужас», «деградация» (…) вызывают отрицательные эмоции у читателя». По мнению учёных-экспертов, эти выражения формируют негативный образ представителей власти и влекут за собой «повышение недовольства и агрессивности в обществе в отношении представителей Правительства РФ».

«...Становится ясно, что Арапова Г. Ю. негативно относится к законодательным ограничениям», - такой «неожиданный» вывод делают авторы уже на 46-й странице своего монументального труда.

Дальше — хуже: «Возможно я скажу радикально, но как медиаюрист я бы не рекомендовала ориентироваться на информацию в федеральных телевизионных СМИ. Если вы хотите сохранить здравый взгляд на ситуацию в стране, не смотрите федеральные новости», - пишет Арапова. «Автор побуждает читателя искать истину, не смотреть федеральные новости», - ужасаются эксперты. И далее: «Такого рода высказывания (…) могут восприниматься аудиторией как некий совет, рекомендация, образец для подражания...» Можно представить, как вся страна, начитавшись Араповой Г. Ю., дружно бросает пялиться в экран.

И, наконец, пожалуй, самое возмутительное: «Автор (…) указывает, что при принятии законопроектов не советуются с мнением специалистов в этой сфере, побуждая изменять подобное положение дел, - продолжают эксперты. - Иными словами, автор побуждает создателей законопроектов привлекать людей, обладающих специальными знаниями в этой области».

Окончательный вывод из 82-страничного труда заключается в том, что Арапова Г. Ю. не только привлекает внимание общественности к самым острым вопросам, но и имеет «намерение изменить ситуацию посредством своих публикаций в лучшую сторону».

Источник: kr-news.ru

http://article20.org/ru/news/rostovskie-sudebnye-eksperty-ulichili-izvestnogo-mediayurist
11/20/2015 - 08:21

Студенты не учли, что участники митингов и пикетов не должны скрывать свое лицо. Напомним, сегодня начали появляться новости, что участницу пикета в поддержку инженерно-экономического факультета, прошедшего 19 ноября у кинотеатра Пролетарий, задержали полциейские. Девушка вышла на связь и объяснила, что произошло.

- У нас с собой был плакат "Оптимизация высшей школы - смерть!". Мы решили ввести элемент креатива и раздобыли костюм смерти. Во время пикета ко мне подошли полицейские и попросили проследовать с ними. Сказали, я нарушила 5 пункт статьи 20.2 КоАП "Нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования". Что именно я сделала не так, мы не поняли. В полиции возбудили дело об административном правонарушении и передали его в суд. Теперь я жду повестку.

В пресс-службе ГУ МВД по Воронежской области это подтвердили, пояснив, что описанное выше не является задержанием. За проступок девушку могут приговорить к обязательные работам на срок до сорока часов или заставить выплатить штраф от десяти до двадцати тысяч.

Источник: vrn.kp.ru

http://article20.org/ru/news/voronezhskaya-politsiya-uchastnitsu-piketa-v-podderzhku-ief
11/20/2015 - 08:31

Ленинский районный суд Воронежа, рассматривающий жалобу Центра защиты прав СМИ на включение в реестр "иностранных агентов", допросил по делу двух свидетелей. Оба заявили об отсутствии политической составляющей в публикациях руководителя центра Галины Араповой.

Центр защиты прав СМИ также оспорил акт проверки воронежского регионального управления Минюста, в рамках которого проверяющие установили, что эта некоммерческая организация ведет политическую деятельность, и распоряжение Минюста РФ о включении центра в реестр "иноагентов". Слушание по жалобе проходит в Ленинском райсуде Воронежа. По результатам судебной психолого-лингвистической экспертизы в работе центра выявлена политическая деятельность. Представители организации поставили под сомнение эти выводы экспертов.

В судебном заседании 17 ноября в Ленинском районном суде Воронежа был допрошен главный редактор воронежской газеты и интернет-портала, входящих в холдинг "Свободная пресса".

Эти издания публиковали в своих материалах комментарии и интервью Галины Араповой, которые вошли в акт Минюста о выявлении политической деятельности в работе центра.

Свидетель пояснил суду, как корреспонденты берут комментарии у экспертов по интересующим вопросам, а также объяснил, почему в издании считается важным публиковать материалы, связанные со свободой слова и изменениями в сфере регулирования Интернета.

"Это очень крупный в регионе онлайн-портал, у них есть блоги, возможность комментирования, и в качестве собственной безопасности они видят необходимость в информировании своих пользователей, чтобы они не допускали ошибок, потому что иначе редактор будет нести за это ответственность... это вопрос правовой грамотности и качества подачи материалов в интернет-изданиях", - рассказала  Галина Арапова.

Представители Минюста задали вопрос свидетелю, согласовывался ли окончательный текст интервью и комментариев Араповой с ней. Но главный редактор изданий пояснил, что из-за большого объема материалов "в практике редакция не согласовывает комментарии, потому что закон этого не требует, за редким исключением, когда это касается чиновников".

Вспомнить, согласовывались ли с Араповой тексты, свидетель не смог, так как вопрос касался публикаций за 2013 год.

Арапова пояснила, что Минюст настаивает на том, что ее выступление в интервью в качестве директора Центра защиты прав (ЦЗП) СМИ "является доказательством того, что я выступаю в своем официальном качестве, как должностное лицо от имени организации".

"Мы не можем повлиять на журналистов, как они представят меня в моих комментариях, потому что решение о том, как выйдет этот комментарий, принимают редактор и сам журналист. Меня журналисты знают как эксперта и специалиста по медиаправу и в подавляющем числе материалов меня представляют именно в этом статусе, как медиаэксперта, юриста, иногда добавляли к этому, что я также являюсь директором ЦЗП СМИ, но ни в одном из интервью я не рассказывала о деятельности организации. В суде свидетель пояснил это", - рассказала Арапова.

Также в суде была допрошена эксперт в области лингвистики Евгения Топильская, которая по запросу ЦЗП СМИ делала научно-лингвистический анализ публикаций центра на предмет попытки с их помощью влиять на общественное мнение, а также наличия в публикациях каких-либо призывов.

Представители Минюста спросили, каким образом лингвист писала это заключение, оплачивалось оно или нет.

"Топильская пояснила, что работа эксперта, что бы он ни писал, будь то заключение или судебная экспертиза, или научное исследование, всегда оплачивается, и это обеспечивает независимость эксперта. Было бы странным, если бы она сделала эту работу для нас бесплатно. Это лишний раз бы продемонстрировало ее к нам неравнодушное отношение", - сказала Арапова.

Топильская является экспертом-лингвистом с большим стажем по вопросам защиты чести и достоинства, проводила множество экспертиз, в том числе по заказу Следственного комитета России.

На экспертизу перед Топильской были поставлены вопросы, содержатся ли в текстах определенные языковые средства, свидетельствующие о том, что Арапова выступает в официальном качестве.

Топильская ответила, что "не видит политической деятельности в работе центра". Она пояснила, что "Арапова давала интервью в качестве специалиста в области медиаправа, так как используемая в ее интервью лексика специально-юридическая, а не общественно-политическая".

"Нам было важно, чтобы лингвист оценил публикации, потому что Минюст делает довольно опрометчивые, на мой взгляд, не основанные на логике выводы, что если просто человека назвать по его должности, то это означает, что человек выступает в своем официальном качестве", - отметила Арапова.

Кроме того, Топильская оценивала аудиторию, на которую могло быть оказано влияние комментариями Араповой. По словам Араповой, Минюст считает, что все интервью главы ЦЗП СМИ и комментарии являются формированием общественного мнения с целью изменения государственной политики.

"Топильская, в том числе как лингвист, могла оценить, кто является адресатами этих текстов. И она пояснила, что это узкая прослойка людей, которые либо занимаются медиаправом, либо узкая прослойка журналистов, которые этим интересуются. Широкая аудитория это не поймет, многие не знают даже эту терминологию, такую как "провайдер", "хостинг", "блогер", - отметила Арапова.

Она уточнила, что, по мнению эксперта, правительство РФ и Госдума также не являются адресатами этих текстов, так как они опубликованы на региональных ресурсах, не относящихся к деловым изданиям.

В предыдущих заседаниях суда представители центра попросили Минюст назвать примеры изменения законодательства на основании их публикаций, на что представители ведомства ответили, что "им неважно, есть результат или нет".

"Они полагают, что этот результат может нести отдаленный характер. Люди в Воронежской области прочитают и в Иркутске выйдут на улицы с требованием к президенту изменить закон о блогерах", - сказала Арапова.

Следующее заседание назначено на 17.00 19 ноября, сообщили "Кавказскому узлу" в канцелярии Ленинского районного суда Воронежа.

Отметим, что 8 сентября 2015 года руководитель Центра защиты прав СМИ Галина Арапова стала лауреатом премии "Камертон" имени Анны Политковской. Впервые эта ежегодная премия была вручена в 2013 году.

В 2012 году Госдумой был принят закон "Об иностранных агентах", требующий от некоммерческих организаций (НКО), финансируемых из-за рубежа и занимающихся при этом политической деятельностью, принять статус "иностранного агента". Это, в частности, предполагает необходимость маркировать всю информационную продукцию, выпускаемую в рамках деятельности такой организации, соответствующей отметкой. После принятия закона последовали многочисленные проверки НКО. Закон вызвал критику со стороны правозащитных организаций. Они оспорили законодательный акт, но Конституционный суд России признал его соответствующим основному закону страны.

Источник: kavkaz-uzel.ru

http://article20.org/ru/news/svideteli-v-sude-rasskazali-ob-apolitichnosti-publikatsii-ts
11/20/2015 - 08:45

Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов сорвал открытие ЛГБТ-кинофестиваля «Бок о бок», которое должно было состояться в кинотеатре «Варшавский экспресс» 19 ноября. Парламентарий явился на мероприятие с несколькими соратниками, которые выстроились перед входом в зал и не пускали туда гостей. Об этом ТАСС рассказал представитель депутата.

Отмечается, что Милонов потребовал прекратить мероприятие, так как оно «противоречит российскому законодательству, а в зале могут находиться дети». На место прибыли сотрудники полиции, в том числе ОМОН.

В сентябре Милонов заявил, что представители петербургского ЛГБТ-сообщества подавлены и покидают Россию. «Практически все геи выжиты», — заверил депутат.

1 сентября Милонов предложил ввести уголовную ответственность для модераторов и подписчиков гей-пабликов в социальных сетях. Администраторов депутат предлагает сажать в тюрьму на 20 лет, а подписчиков — на пять.

Милонов известен провокационными заявлениями и инициативами. В частности, он является автором закона о запрете гей-пропаганды. В популяризации гомосексуализма депутат обвинял певиц Мадонну и Леди Гагу. Также Милонов предлагал создать полицию нравов и хотел обязать учителей и врачей проходить тесты на педофилию.

Международный фестиваль «Бок о бок» проводится в Петербурге в восьмой раз. Фильмы, которые на нем демонстрируются, раскрывают темы сексуальной ориентации и гендерной идентичности. В разное время на смотре показывали такие картины, как «Водяные лилии», «Тайные дневники мисс Энн Листер» и «Жизнь Адель».

Источник: lenta.ru

http://article20.org/ru/news/deputat-sorval-otkrytie-lgbt-kinofestivalya-v-peterburge
11/20/2015 - 09:06

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вчера обязал РФ выплатить €1,6 тыс. задержанной во время «Марша несогласных» 2007 года, но избежавшей ареста петербургской пенсионерке Валентине Михайловой за отказ властей предоставить ей бесплатного адвоката. Но распространять это право на фигурантов любых дел об административных правонарушениях Страсбургский суд не стал. Напомним, Конституционный суд (КС) по делу госпожи Михайловой занял противоположную позицию.

В опубликованном вчера решении ЕСПЧ говорится, что российские власти нарушили в отношении задержанной на «Марше несогласных» пенсионерки Валентины Михайловой статьи Европейской конвенции, защищающие права человека на справедливое судебное разбирательство и бесплатную юрпомощь. Россия должна компенсировать активистке €1500 морального вреда и €128 судебных расходов и издержек. Напомним, при задержании она была оштрафована на 1 тыc. руб. (сейчас размер штрафа по таким делам увеличился до 20 тыс. руб.) за нарушение порядка проведения шествия и неповиновение сотрудникам полиции, рискуя быть арестованной по этому делу на 15 суток. Однако предоставить ей бесплатного защитника суды отказались. Денег на оплату услуг адвоката в Москве и Петербурге, составляющую (в рублевом эквиваленте), согласно жалобе, $100–150 в час, у пенсионерки не было.

Европейская конвенция гарантирует бесплатную юридическую помощь при выдвижении уголовного обвинения, к которому относится привлечение к ответственности за любое деяние, предусматривающее наказание в виде ареста, в том числе, в рамках российского Кодекса об административных правонарушения (КоАП). Но только в том случае, если у обвиняемого нет на это средств. «В этом смысле наш Уголовно-процессуальный кодекс защищает такое право лучше: суды всегда предоставляют адвоката фигуранту уголовного дела по его просьбе, не проверяя его материальное положение. Однако поскольку Конвенция такого не предусматривает, распространить этот механизм на дела об административных правонарушениях ЕСПЧ Россию не обязал. И, вероятнее всего, претендующему на бесплатную юрпомощь лицу придется доказывать такую необходимость — включая невозможность заплатить адвокату, сложность дела, отсутствие юридического образования и т. д.»,— пояснил “Ъ” адвокат Сергей Голубок. Пенсионерка Михайлова, отметил он, таким критериям полностью удовлетворяет, что и признал Страсбургский суд. Но по другим делам российские суды должны при рассмотрении грозящих арестом дел по КоАП в каждом случае изучать вопрос о возможности назначения защитника, отмечает он.

Новый Range Rover Evoque. реклама

Пробел в КоАП, позволяющий отказывать в бесплатной юридической помощи гражданам, привлекаемым к ответственности до 15 суток ареста, нарушает не только Европейскую конвенцию, но и Конституцию, уверена госпожа Михайлова. Но поскольку она была задержана лишь на три часа, Конституционный суд отклонил ее требование исправить КоАП. При этом КС не возражал против того, чтобы условия обеспечения юрпомощью (в том числе бесплатной) лиц, привлекаемых к административной ответственности, были конкретизированы в отношении дел, сопоставимых с уголовными (см. “Ъ” от 4 марта 2015 года). К этому моменту Страсбургский суд уже приравнял административные аресты Бориса Немцова, Гарри Каспарова, Алексея Навального и других оппозиционеров к наказаниям по уголовным делам, гарантирующим право на бесплатного адвоката.

Португальский судья Паулу Пинту де Альбукерке выступил с совпадающим мнением по этому делу, к которому присоединился и судья из России Дмитрий Дедов. Они считают, что ЕСПЧ cледовало пойти дальше и высказаться о необходимости изменения КоАП и предоставлении защитника по просьбе каждого, кому грозит арест. Представитель заявительницы, юрист общественной организации «Сутяжник» Антон Бурков и вовсе считает, что теперь государство должно обеспечить адвоката «задержанным малоимущим гражданам, находящимся под угрозой не только ареста на 15 суток, но и наложения значительного для них штрафа или лишения специального права, например, права управления автомобилем».

Но в решении ЕСПЧ о необходимости принятия Россией общих мер, в том числе, изменения правового регулирования, не говорится — возможно, большинство судей не захотели обострять отношения с КС, занявшим по делу Михайловой противоположную позицию. «Законодательные меры все равно потребуются, поскольку для реализации страсбургского решения должна быть зафиксирована процедура и объем выделяемых на это в РФ бюджетных средств: например, по уголовным делам судодень оплачивается государством адвокату примерно в размере 700–800 рублей, и Федеральная палата адвокатов считает эту сумму недостаточной»,— отмечает Сергей Голубок.

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/aktivistka-marsha-nesoglasnykh-dokazala-svoe-pravo-na-bespla
11/20/2015 - 09:11

Рабочая группа при администрации президента (АП) определилась, каким социально ориентированным НКО государство может предоставить преференции. Рассчитывать на налоговые льготы и госфинансирование смогут организации, оказывающие гражданам помощь, предусмотренную в законодательном перечне социальных услуг. Рабочая группа приступила и к выполнению поручения президента об определении применительно к НКО термина "политическая деятельность". 

Рабочая группа при АП, в которую вошли представители Общественной палаты (ОП) и президентского совета по правам человека (СПЧ), выполнила поручение президента и определила организации "третьего сектора", которые могут претендовать на преференции со стороны государства. В ближайшее время стоит ожидать внесения поправок в законодательство об НКО, которые сформулированы рабочей группой, сообщил "Ъ" источник в АП. Согласно законопроекту, преференции получат НКО, оказывающие гражданам социальные услуги, перечень которых закреплен в нормативных актах. Речь идет не только о налоговых льготах НКО, но и доступе к бюджетным средствам, заложенным на социальные цели. Это пообещал "третьему сектору" Владимир Путин на форуме гражданских активистов "Сообщество" (см. "Ъ" от 5 ноября). Самым сложным, по словам собеседника "Ъ", оказалось определить критерии для определения НКО, заслуживающих преференций. Решено руководствоваться законом "Об основах социального обслуживания", в ст. 3 которого прописано, что "социальная услуга — действие по оказанию постоянной, периодической, разовой, срочной помощи гражданину в целях улучшения условий его жизнедеятельности".

Член рабочей группы, член ОП Елена Тополева-Солдунова отметила, что "возможности и деятельность социально ориентированных НКО шире, чем рамки узаконенных социальных услуг". По ее словам, услуги, которые гарантирует россиянам закон "Об основах социального обслуживания граждан", "стандартные и оказывают их органы соцзащиты" — это "помощь на дому инвалидам и одиноким людям, доставка лекарств". НКО, говорит госпожа Тополева-Солдунова, "как правило, оказывают уникальные услуги". К примеру, фонд "Справедливая помощь" занимается тем, "что вывозит больных и раненых детей из Донбасса, помогая получить им медицинскую помощь в России, но официальный перечень такой услуги не предусматривает". "Значит, фонд может и не получить никаких преференций",— опасается член ОП. 

Как сказали "Ъ" в рабочей группе АП по НКО, группа занялась выполнением еще одного поручения Владимира Путина — разработать применительно к НКО юридическое определение "политической деятельности", которое он дал по итогам встречи с членами СПЧ (см. "Ъ" от 2 октября). Первое заседание группы по этому вопросу уже состоялось, сообщила "Ъ" уполномоченный по правам человека Элла Памфилова. Основная работа, по ее словам, начнется на втором заседании, которое пройдет на следующей неделе. Пока о своих предложениях госпожа Памфилова говорить не стала, как и глава СПЧ Михаил Федотов. Необходимость более точного определения "политической деятельности" возникла в связи с принятием закона о НКО--иностранных агентах в 2012 году. Правозащитников, входящих в СПЧ, в частности, не устраивало то, что одним из признаков политической деятельности считается "формирование общественного мнения". В качестве альтернативы рабочая группа при Минюсте предлагала узаконить новый вид — "НКО, преследующие политические цели".

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/predostavlyat-preferentsii-nko-budut-v-sootvetstvii-s-zakono
11/20/2015 - 09:19

За акцией "Улитка", которую проводят дальнобойщики против системы "Платон", наблюдает примерно 40 полицейских машин. Некоторых водителей останавливают сотрудники ГИБДД, но тут же отпускают, рассказал "Росбалту" координатор движения автомобилистов ТИГР Александр Расторгуев. Акции протеста дальнобойщиков проходят по всей стране.

В Петербурге участники "Улитки" стартовали на Московском шоссе, потом повернули на Дунайский и Витебский проспекты, затем вернулись на шоссе. Водители едут по разрешенным для грузового транспорта полосам со скоростью 5-10 км/ч.

Протестующие намерены кружить в течение следующих двух часов. В акции участвует более 1 тыс. машин: едут микроавтобусы, грузовые и легковые машины. Те, кто двигаются навстречу или обгоняют протестующих, сигналят водителям.

"Так будет каждый день, пока не отменят сбор", — заявил собеседник.

Дальнобойщиков поддержали другие участники дорожного движения. "Я поддерживаю дальнобойшиков, так как все эти цены в конца концов лягут на плечи народа", — сказал автолюбитель Олег Исхаков.

Сборы за проезд по федеральным трассам с автомобилей грузоподъемностью больше 12 тонн начались 15 ноября. После серии забастовок правительство РФ пошло на уступки протестующим, объявив, что с 15 ноября штрафы за неоплаченный проезд с дальнобойщиков будут собирать только в Московской области, а в других регионах РФ изменения вступят в силу с мая 2016 года. Однако фактически система заработала во всех регионах 15 ноября. Дальнобойщики уже обвинили Минтранс в преднамеренном обмане.

Активисты отмечают, что, по их подсчетам, коррупционная составляющая от введения системы "Платон" — или "сбора Ротенберга", как ее прозвали в народе — составляет 225 млрд рублей. При этом они указывают, что годовая прибыль ОАО "РЖД", например, оценивается в 250 млрд рублей.

Источник: rosbalt.ru

http://article20.org/ru/news/politseiskie-pytayutsya-ostanovit-dalnoboishchikov-protestuy
11/20/2015 - 10:05

Задержанный 18 ноября в Москве липецкий активист Александр Огнев, которого преследуют по обвинению в уклонении от воинской службы, в настоящий момент находится в Московской воинской части (в/ч 61899), расположенной в поселке Мосрентген, в инженерно-саперной роте. Об этом сообщает в Livejournal Денис Стяжкин. Ранее в течение суток о местонахождении Огнева не было никакой информации.

Ранее стало известно, что задержанная вместе с Огневым активистка Елена Безрукова была этапирована в ИВС «Крылатское», расположенное по адресу: улица Осенняя, дом 15, корпус 1, где ожидает решения суда о мере пресечения.

Елене Безруковой вменяют деяние, предусмотренное частью 2 статьи 228 (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/zaderzhannyi-lipetskii-aktivist-v-nastoyashchee-vremya-nakho
11/20/2015 - 11:04

В Москве инвалид 2-й группы, выпускник школы-интерната Александр Сидоров провел акцию протеста с требованием обеспечить его положенным по закону детям-сиротам жильем. Сидоров лег на брусчатку рядом с мавзолеем на Красной площади, укрывшись простыней, на которой было написано "Ленин, поделись жильем!". Через несколько минут активиста задержали полицейские и доставили его в отдел полиции "Китай-город". 

По данным благотворительной группы "Защита и помощь", к которой обратился сирота-инвалид, 9 ноября суд в городе Люберцы в Московской области отказал ему в обеспечении квартирой. При этом, согласно российскому законодательству, дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица, относящиеся к их числу, в возрасте до 23 лет, имеют право получить жилье на льготных условиях. Данный закон был принят в 2013 году.

В группе "Защита и помощь" отмечают, что Сидоров попал в школу-интернат в Люберцах в 2000 году после того, как его мать лишили родительских прав. По информации волонтеров, бывший детдомовец уже восемь лет вынужден скитаться по улицам. Молодой человек обращался во все городские инстанции, в том числе к губернатору Московской области Андрею Воробьеву.

 

В сентябре Сидоров устроил перформанс "Нет жилья? Нет прав" у стен Государственной думы в Москве. Тогда он разделся, лег на асфальт и потребовал у депутатов выдать ему положенную по закону квартиру.

Источник: svoboda.org

http://article20.org/ru/news/v-moskve-zaderzhali-invalida-za-aktsiyu-u-mavzoleya-lenina
11/20/2015 - 13:34

Как сообщает общественно-политический интернет-журнал «Политическая Россия» со ссылкой на интервью депутат Госдумы от фракции «Елдиная Россия» Михаила Маркелова (на фото) ресурсу «ПолитНавигатор», в настоящее время в Государственной думе РФ активно обсуждается инициатива о лишении российского гражданства людей, которые «ведут антироссийскую деятельность». По словам парламентария, это «вопрос актуальный, и его надо обязательно поднимать». В качестве примера депутат привел Марию Гайдар.

«Что касается отдельных персонажей, таких как Мария Гайдар, то это серьезный политический вопрос. Этот факт неоднократно обсуждался в Госдуме и вызывал бурю эмоций и негодования. Я вместе с группой депутатов выступил с инициативой о том, что таких людей нужно просто лишать гражданства. Потому что если она поступает на службу в другое государство, с которым мы пусть и не находимся в состоянии войны, но отношения очень напряженные, то необходимо включать определенный правовой механизм. Но такого механизма пока, к сожалению, не существует».

Михаил Маркелов уточнил, что эта проблема касается не только тех россиян, которые поддерживают Украину, но также граждан, переехавших в Грузию и другие страны.

Источник: aboutru.com

http://article20.org/ru/news/deputat-predlagaet-lishat-grazhdanstva-za-antirossiiskuyu-de
11/20/2015 - 13:46

Адвоката Александра Кольченко, осужденного по делу так называемых крымских террористов, Светлану Сидоркину не допустили к ее подзащитному в СИЗО-4 Ростова-на-Дону, сославшись на занятые кабинеты. 

«Я не могу сказать, была ли эта причина, действительно, объективная или надуманная. Со слов сотрудников СИЗО, вчера был следственный день и не было свободных кабинетов», — сообщила Сидоркина на брифинге в «Украинском кризисном медиа-центре» в Киеве, ее слова приводит издание «Крым. Реалии».
Сидоркина назвала такую формулировку отказа «некорректной и незаконной»: «К сожалению, у нас СИЗО, которые подчиняются ФСБ, как говорится, закон не писан, и они поступают так, как считают нужным поступить».

Северо-Кавказский окружной военный суд в августе этого года приговорил украинского режиссера Олега Сенцова к 20 годам колонии строгого режима, анархисту Александру Кольченко было назначено наказание в виде 10 лет колонии. Согласно приговору, в апреле 2014 года Сенцов создал в Крыму «террористическое сообщество», которое получало указания от неизвестных лиц в Киеве. Целью сообщества была «дестабилизации обстановки» в Крыму и «воздействие на органы власти». Участники сообщества совершили два «террористических акта» в Симферополе — поджог двери офиса «Русской общины Крыма» и окна местного отделения «Единой Росиии», а также готовили подрывы памятника Ленину и Вечного огня.
24 ноября Верховный суд РФ рассмотрит апелляционные жалобы Сенцова и Кольченко на приговор.
Источник: zona.media
 

http://article20.org/ru/news/k-osuzhdennomu-po-delu-krymskikh-terroristov-aleksandru-kolc
11/20/2015 - 14:07

Zum Original des Briefs geht es hier

An den

Justizminister der Russischen Föderation

Alexander Konowalow

Sehr geehrter Herr Minister,

ein durch das Handeln Ihrer Untergebenen hervorgerufenes belastendes Unverständnis bringt mich dazu, mich an Sie zu wenden.

Im Oktober dieses Jahres hat die Hauptverwaltung des Justizministeriums der RF für Moskau zum wiederholten Mal eine Prüfung des Menschenrechtszentrum Memorial durchgeführt. Diese Organisation ist Teil des Netzwerks Internationale historisch-aufklärerische, wohltägige und menschenrechtliche Gesellschaft Memorial, deren Vorstand vorzusitzen ich die Ehre habe.

Der Bericht über die durchgeführte Kontrolle (Aktenzeichen 77/03-47960 vom 30. Oktober) enthält größtenteils Hinweise darauf, dass die Satzung im Zusammenhang mit Änderungen der Zivilgesetzgebung in den vergangenen Jahren geändert werden muss. Das ist nicht unerwartet, die notwendigen Änderungen vorzunehmen wurde ohnehin für die kommende Mitgliederversammlung geplant.

Gegen einige andere Beanstandungen, mit denen unsere Kollegen aus dem Menschenrechtszentrums nicht einverstanden sind, werden sie gemäß den gesetzlichen Regeln Einspruch erheben.

Vor dem Hintergrund dieser durchaus alltäglichen Beanstandungen erstaunen die Schlüsse besonders, die der Bericht auf den Seiten 10 und 11 zieht: „Mit ihren Handlungen untergraben die Mitglieder des Menschenrechtszentrums Memorial die Grundlagen der Verfassung der Russischen Föderation, indem sie zum Sturz der gegenwärtigen Staatsmacht und zum politischen Regimewechsel aufrufen“.

Als Begründung für diese fantastische Anschuldigung führen die Mitarbeiter des Justizministeriums einige Expertenmeinungen an und verweisen auf öffentliche Aussagen von Memorial:

Die Behauptung vom 29.8.2014, dass sich russische Soldaten unmittelbar am bewaffneten Konflikt im Osten der Ukraine beteiligen und dass das Vorgehen Russland gegen die Ukraine als Aggression gewertet werden kann, wie sie in der Resolution der Generalversammlung der Vereinten Nationen vom 14. Dezember 1974 niedergelegt sind.

Das Nichteinverständnis vom 24.2.2014 mit dem, nach Meinung von Memorial, ungesetzlichen Urteil im sogenannten Bolotnaja-Prozess.

Demnach „untergraben“ also aus Sicht der Mitarbeiter des Justizministeriums kritische Meinungen zum Staatshandeln „die Grundlagen der Verfassung“ und „rufen zum Umsturz auf“.

Diese „Rechts“-Logik erinnert nicht mehr nur an die Zeiten der Sowjetmacht, als Andersdenken dem Untergaben des Sozialismus gleichgestellt wurde, sondern führt uns direkt in jene Epoche zurück.

Die Verfassung der RF garantiert die Meinungsfreiheit, die Freiheit des Wortes, die Freiheit Informationen zu suchen, zu erhalten und zu verbreiten (Artikel 29) und die Vereinigungsfreiheit (Artikel 30). Meine Kollegen vom Menschenrechtszentrum haben die von ihnen im Rahmen ihrer Menschenrechtsarbeit gesammelten Fakten dargelegt, öffentliche die auf dieser Grundlage erarbeitete Meinungen und Bewertungen abgegeben und so die ihnen von der Verfassung garantierten Rechte ausgeübt.

Die vom Justizministerium in seinem Bericht über die Kontrollen des Menschenrechtszentrums Memorial benutzten Formulierungen sind nichts anderes als ein Versuch, eben diese verfassungsmäßigen Rechte und Freiheiten einzuschränken, was die Verfassung direkt verbietet. Ob ihre Untergebenen das aus Unwissenheit machen oder böswillig, weiß ich nicht.

Zudem beinhaltet der Kontrollbericht, ob nun aus Flüchtigkeit oder wegen Voreingenommenheit, einige faktische Ungenauigkeiten. So werden zum Beispiel dem Menschenrechtszentrum einige Aussagen zugeordnet, die eine ganz andere Organisation, nämlich Memorial International, zu verantworten hat. Das sind aber im Vergleich zu den oben angeführten politischen Aussagen natürlich Kleinigkeiten.

Sehr geehrter Herr Minister! Ich wende mich an Sie mit der Bitte, dien Kontrollbericht zur Tätigkeit des Menschenrechtszentrums Memorial vom 30. Oktober 2015, zumindest in den Teilen, die die absurden politischen Anschuldigungen betreffen, aufzuheben und eine dienstliche Untersuchung zu veranlassen, wie solch ein Dokumente mit solchen Aussagen entstehen konnte. Diese Art von Kontrollberichten sind nicht nur für die zivilgesellschaftlichen Organisationen schädlich, gegen die sie gerichtet sind. Sie untergraben auch das Vertrauen in das Ministerium, dem Sie vorstehen. Am wichtigsten aber ist, dass sie Misstrauen gegen die Verfassung hervorrufen. Und das ist gefährlich.

Hochachtungsvoll,

Arsenij Roginskij

Vorstandsvorsitzender

Memorial International

Übersetzung: Jens Siegert

http://russland.boellblog.org/2015/11/20/offener-brief-von-arsenij-roginskij-vorstandsvositzender-von-memorial-international-an-justizminister-alexander-konowalow/

http://article20.org/ru/node/5143
11/20/2015 - 15:34

В апелляционной жалобе, направленной в Тамбовский областной суд, отмечается, что в определении Кирсановского районного суда не указано, в какой уголовно-исполнительной инспекции Витишко обязан встать на учет.

В Тамбовской области прокуратура обжаловала решение суда, заменившего Евгению Витишко отбывание наказания в колонии на ограничение свободы.

В апелляционной жалобе, направленной в Тамбовский областной суд, отмечается, что в постановлении Кирсановского районного суда не указано, в какой уголовно-исполнительной инспекции Витишко обязан встать на учет.

“Завтра решение суда первой инстанции должно было вступить в законную силу, и Витишко бы выпустили из колонии. Кстати, в ходе заседания прокуратура не возражала против смягчения наказания, - заявил адвокат Сергей Локтев, по инициативе правозащитной организации “Зона Права” представляющий интересы эколога. - Мы связываем неожиданный поворот в этом деле с анонсированным выступлением Витишко на Общероссийском гражданском форуме, который состоится в Москве 21-22 ноября. Тем самым его лишили возможности выступить на мероприятии, в котором примут участие представители гражданского общества из десятков регионов страны”.

По словам адвоката, 3 декабря Кирсановский районный суд рассмотрит другое ходатайство Витишко - об условно-досрочном освобождении.

В декабре 2013 года активисту “Экологической вахты по Северному Кавказу” Евгению Витишко заменили условный срок на 3 года в колонии-поселении по делу, прозванному блогерами “порчей забора дачи губернатора Краснодарского края Александра Ткачева”.

Согласно Уголовному кодексу РФ, осужденный за преступление средней тяжести имеет право на смягчение наказания после отбытия не менее 1/3 срока наказания и на условно-досрочное освобождение. 

10 ноября этого года Кирсановский райсуд заменил отбывание наказания в колонии-поселении № 2 на ограничение свободы.

Источник: openinform.ru

http://article20.org/ru/news/prokuratura-obzhalovala-reshenie-ob-osvobozhdenii-evgeniya-v
11/21/2015 - 15:49

Роскомнадзор заблокировал сайт движения «Рабочий путь», на котором были опубликованы данные всех координаторов акции протеста дальнобойщиков «Улитка». В реестр запрещенных ресурсов одну страницу сайта включили по требованию Генпрокуратуры, которая обнаружила там призывы к массовым беспорядкам. Поскольку сайт работает через протокол https, он будет недоступен целиком.

Сейчас страница, вызвавшая недовольство Генпрокуратуры, с сайта удалена. Но ее можно найти в кэше поисковых машин.

Дальнобойщики проводят акцию протеста «Улитка» почти по всей России. Они либо останавливают фуры на обочине, либо едут со скоростью 10 км/ч, провоцируя пробки. Водители выступают против введения платы за проезд тяжелых грузовиков по федеральным трассам.
Система сбора денег с водителей «Платон» работает с 15 ноября. За пять дней работы с дальнобойщиков собрали 191 миллион рублей.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/roskomnadzor-zablokiroval-sait-dvizheniya-rabochii-put-za-os
11/21/2015 - 15:56

Министерство юстиции включило в реестр «иностранных агентов» автономную некоммерческую организацию Институт прав человека, сообщается на сайте ведомства со стандартной формулировкой:

«Факт соответствия организации признакам некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, установлен в ходе проведения Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве плановой документарной проверки»

Институт, согласно тексту на официальном сайте, занимается исследовательской и просветительской работой в области прав человека. В штате Института семь человек. Возглавляет его Сергей Ковалев, советский диссидент и политзаключенный, первый Уполномоченный по правам человека в РФ, один из авторов Российской Декларации прав человека и гражданина» и 2-й главы Конституции России.

Источник: ixtc.org

http://article20.org/ru/news/institut-prav-cheloveka-priznan-inostrannym-agentom
11/21/2015 - 16:15

Уполномоченный по правам человека в Воронежской области Татьяна Зражевская дала свидетельские показания на судебном процессе по иску Центра защиты прав СМИ к региональному управлению Минюста в четверг, 19 ноября. По словам воронежского омбудсмена, воронежские медиаюристы не занимаются политической деятельностью. Работу Центра защиты прав СМИ Татьяна Зражевская назвала «социально ориентированной».

Воронежский омбудсмен сообщила, что уполномоченный по правам человека в России Элла Панфилова уже предложила изменить нормы об иностранных агентах в российском законодательстве.

Замруководителя регуправления Минюста Алла Стрелкова заметила, что в соответствии с законом «Об уполномоченном по правам человека в Воронежской области» Татьяна Зражевская не уполномочена работать с обращениями юрлица – Центра защиты прав СМИ – и давать оценку его деятельности.

– Данный вопрос не относится к вашей сфере деятельности, так как вы должны заниматься правами граждан и общественных организаций, а не юрлиц, – заметила омбудсмену представитель Минюста.

– Я принимаю обращения и от граждан, и от юридических лиц, поскольку обязана содействовать беспрепятственной реализации прав человека, которые могут быть нарушены в самых разных сферах, – ответила Татьяна Зражевская.

Суд опросил еще одного свидетеля – Евгению Куриленок, главного редактора информационного портала «36on», опубликовавшего статьи и интервью Галины Араповой. Редактор пояснила, что Центр защиты прав СМИ занимается не «политикой», а ликбезом среди журналистов.

– Если статус «иностранного агента» останется за Центром, то ярлык окажется на воронежском Минюсте, а не на медиаюристах. Нынешний процесс формирует негативное общественное мнение о государственных органах власти в лице этого ведомства, – отметила журналист.

 

Центр защиты прав СМИ оспаривает включение НКО в реестр «иностранных агентов». В феврале 2015 года регуправление Минюста пришло к выводу, что Центр занимается политической деятельностью, на основании высказываний директора НКО Галины Араповой, в которых ведомство обнаружило «политику», и получении Центром иностранных грантов. Медиаюристов поддержали губернатор Алексей Гордеев, редакторы местных СМИ, политики и общественные деятели.

В октябре 2015 года суд Центрального района Воронежа оставил в силе назначение Центру штрафа 300 тыс. рублей за невхождение воронежских медиаюристов в реестр иностранных агентов по доброй воле.

Источник: riavrn.ru

http://article20.org/ru/news/voronezhskii-ombudsmen-rabotu-tsentra-zashchity-prav-smi-nad
11/21/2015 - 16:17

Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дунья Миятович 20 ноября выразила сожаление по поводу решения российских властей о включении НГО «Фонд защиты гласности» (ФЗГ) в реестр «иностранных агентов». 

«В течение последних 25 лет, «Фонд защиты гласности» и его президент Алексей Симонов неустанно проводили работу по защите и продвижению прав журналистов в России и на пространстве Содружества Независимых Государств», заявила Миятович. «Широко известные в международном сообществе усилия ФЗГ служат примером для других организаций, и внесение фонда в реестр «иностранных агентов» является серьезным препятствием важной работе, проводимой медийными НГО, а также угрозой плюрализму СМИ в Российской Федерации». 

19 ноября российские власти постановили включить ФЗГ в реестр «иностранных агентов». Данное решение было принято на фоне продолжающегося навешивания ярлыков на независимые организации по правам человека в России, включая организации в сфере свободы СМИ. Этот процесс начался с принятия в 2012 году закона, позволяющего стигматизацию НГО в зависимости от того, занимаются ли они «политической деятельностью» и получают ли финансирование из-за рубежа. 

«Медийные НГО получают гранты с целью оказания содействия российским властям и гражданскому обществу в исполнении обязательств по вопросам свободы СМИ», напомнила Миятович. «Я повторяю свой призыв к прекращению подобной дискриминации, которая значительно ограничивает свободу выражения мнения и свободу СМИ в стране». 

Представитель ранее выражала беспокойство по поводу запугивания независимых медийных НГО, включая Центр Защиты СМИ в Воронеже, Институт региональной прессы в Санкт-Петербурге и Институт по развитию прессы в Новосибирске. (Заявления доступны по ссылкам http://www.osce.org/ru/fom/142461 и http://www.osce.org/ru/fom/100571). Все эти организации впоследствии вошли в реестр «иностранных агентов».

Представитель также критически отнеслась к федеральному закону, который предоставляет Генеральному прокурору РФ и его заместителям полномочия по объявлению иностранных или международных НГО «нежелательными». Миятович обратилась Президенту РФ В. Путину с призывом наложить вето на этот закон, чтобы защитить плюрализм мнений. (Обращение доступно по ссылке http://www.osce.org/ru/fom/159426). 

В настоящее время Миятович находится в Душанбе, где принимает участие в 17-й Центральноазиатской конференции СМИ. 

Источник: osce.org

http://article20.org/ru/news/predstavitel-obse-osuzhdaet-davlenie-na-stareishuyu-v-rossii
11/22/2015 - 12:07

Российские некоммерческие организации хотят объединиться в союз, который бы представлял их интересы перед государством. Такое предложение было озвучено в оргкомитете Общероссийского гражданского форума, который проходит в Москве. Об этом сообщил один из членов оргкомитета, сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц. По его словам, до сих пор корпоративные интересы некоммерческого сектора во взаимоотношениях с органами власти никто не представляет, усилий Общественной палаты и Совета по правам человека недостаточно, к тому же их деятельность охватывает не все вопросы, с которыми сталкивается «третий сектор».

Рабочее название организации - «Российский союз третьего сектора», его может возглавить кто-то из руководителей российских НКО, сказал Мельконьянц. Союз будет представлять интересы сектора, поскольку сейчас тот находится в уязвимом положении по сравнению, например, с бизнесом, чьи интересы представляет РСПП. Предполагается, что новый союз объединит руководителей некоммерческих организаций на принципах горизонтального сотрудничества, примером будут РСПП, «Деловая Россия», «Опора России» и др.

Изменения в законодательстве, ухудшение положения НКО и снижение инвестиционной привлекательности гражданских институтов, а также репрессивная практика правоприменения показали низкую эффективность самозащиты НКО, говорится в предложении о создании союза (есть в распоряжении «Ведомостей»). Основными целями союза будет улучшение социальной среды, повышение статуса российского некоммерческого сектора, поддержание баланса интересов общества и власти.

Задачами союза будет взаимодействие с органами власти, подготовка экспертных заключений, в том числе на законопроекты, касающиеся НКО, защита интересов «третьего сектора», оспаривание любых актов, решений госвласти, которые нарушают права членов объединения. По словам Мельконьянца, по закону такое объединение нельзя признать иностранным агентом.

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/news/v-rossii-sozdadut-soyuz-tretego-sektora
11/23/2015 - 11:56

23 ноября 2015 года, Москва. Фонд «Общественный вердикт» получил письмо из Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу, в котором ведомство сообщает правозащитникам, что «установлен факт распространения» Фондом «Общественный вердикт» информационных материалов без маркировки «иностранный агент», также сообщается, что за это предусмотрена административная ответственность (ч. 2 ст. 19.34 КоАП РФ). Организации грозит штраф до полумиллиона рублей.

В качестве публикаций, подтверждающих «противоправную» деятельность фонда, приводится четыре новостных материала с официального сайта «Общественного вердикта». В новости - «Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики подтвердил приговор полицейскому, избивавшему подростков» - рассказывается о вступившем в законную силу приговоре суда в отношении сотрудника полиции по одному из дел в производстве фонда. В новости - «Директор Фонда «Общественный вердикт» Наталья Таубина стала лауреатом 32-й ежегодной премии им. Роберта Ф. Кеннеди в области защиты прав человека» - рассказывается о награждении престижной международной премией руководителя «Общественного вердикта». Награждение состоялось 19 ноября. Новость - «Мосгорсуд не дал «Общественному вердикту» реализовать право на защиту» - рассказывает о продолжающейся судебной эпопее по оспариванию фондом статуса «иностранного агента». Также, по мнению Роскомнадзора, нарушает закон об иностранных агентах новость с сайта фонда - «Жительница Перми, чей муж погиб от полицейской пытки «Ласточка», требует от государства 3,5 млн. рублей компенсации».

Примечательно, что письмо Роскомнадзора было направлено в «Общественный вердикт» по почте 12 ноября, а уже 13 ноября руководство фонда, по мнению Роскомнадзора, должно было присутствовать в ведомстве на составлении протокола. Почта РФ доставила письмо в адрес фонда только 17 ноября. Теперь правозащитники ожидают получения протокола и повестки в суд. Также с 5 ноября по 2 декабря Минюст проводит плановую проверку деятельности «Общественного вердикта».

Закон об «иностранных агентах» действует с 20 ноября 2012 года. На 23 ноября 2015 года – 104 организации находились в реестре «иностранных агентов», 5 добровольно вошли в реестр, 99 – Минюст России внес в реестр принудительно. С лета 2015 года НКО начали штрафовать за отсутствие маркировки «иностранный агент» на их материалах. 300 000 рублей – минимальная (исходя из практики применения) «цена» немаркировки. Штраф на такую сумму присуждается за каждую публикацию, вышедшую без указания на статус «иностранного агента». По состоянию на 9 ноября 2015 года 11 организаций исключены из реестра «иностранных агентов» в силу их ликвидации.

Подробнее о кампании давления на некоммерческие организации и Фонд «Общественный вердикт»: http://publicverdict.ru/topics/ataka

http://article20.org/ru/news/protiv-fonda-obshchestvennyi-verdikt-vozbuzhdeno-delo-za-otk
11/23/2015 - 12:11

В предупреждении Минюста правозащитному центру "Мемориал" от 12 ноября не содержится обвинений в подрыве конституционного строя, которые имелись в документах ведомства о проверке НКО из списка "иностранных агентов", сообщает газета "Коммерсант". 

По данным издания, "Мемориал" получил предупреждение Минюста, в котором ведомство требует исправить устав НКО, в частности отразить закрепленные в новом Гражданском кодексе (ГК) права и обязанности "участников корпорации". Например, Минюст требует запретить членам "Мемориала" разглашать конфиденциальную информацию и "совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда" организации.

Определение принципов образования и использования имущества НКО, порядка приема и исключения ее членов, а также избрание председателя совета Минюст требует признать исключительной компетенцией общего собрания.

По мнению ведомства, нарушен и закон об НКО: устав "Мемориала" содержит открытый, а не исчерпывающий перечень видов деятельности организации. Кроме того, организация не представила в срок ряд документов, говорится в предупреждении. 

Как считает председатель совета "Мемориала" Александр Черкасов, претензии к уставу содержат необоснованные или избыточные требования. "Минюст хочет, чтобы в уставе был переписан чуть ли не весь ГК, и это проблема не только НКО, но и всех юрлиц", - заявил он, отметив, что "Мемориал" будет добиваться изменения требований законодательства вплоть до Конституционного суда.

Ранее в Минюст поступило обращение уполномоченного по правам человека в России Эллы Памфиловой в связи с проверкой "Мемориала". В нем говорилось, что некоторые положения акта проверки правозащитного центра "слабо обоснованы и не подтверждаются фактами". В свою очередь, глава комиссии СПЧ Елена Тополева-Солдунова рассказала, что совет собирается проверить документы Минюста на предмет "политической деятельности".

9 ноября правозащитный центр получил документ, в котором критика действий России против Украины и несогласие с приговором суда по "болотному делу" назывались подрывом конституционного строя РФ.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/minyust-ne-stal-obvinyat-memorial-v-podryve-konstitutsionnog
11/23/2015 - 12:15

Адвокат украинской летчицы Надежды Савченко, которую в настоящее время судят в РФ по обвинению в пособничестве убийству российских журналистов на востоке Украины, сообщил о новых проблемах у сестры подсудимой на российской границе.

"У Веры Савченко снова неприятности на русской границе. Изъяли две пачки книжек, написанных Надеждой, будут проверять на экстремизм", - написал защитник Илья Новиков в Twitter.

О содержании этих книг он ничего не сказал, упомянув лишь, что на обложке имеется нелестная фраза в адрес президента РФ Владимира Путина, популярная на Украине.

Ранее у Веры Савченко возникали проблемы с въездом в РФ и участием в судебном процессе над ее сестрой. 15 октября адвокаты подсудимой попросили о вызове в суд в качестве свидетеля ее сестры, которой двумя днями ранее, опять же по данным защитников, сотрудники погранслужбы ФСБ РФ якобы сообщили, что ей запрещен въезд в Россию до 2020 года.

Министерство иностранных дел Украины тогда поспешило заявить решительный протест в этой связи, подчеркнув, что Вера Савченко заявлена адвокатами как один из ключевых свидетелей в деле ее сестры. Украинские дипломаты посчитали, что действия российской стороны являются нарушением процессуальных прав сестер и направлены на "дальнейшее оказание давления на Надежду Савченко".

19 октября адвокат Новиков сообщил, что Веру Савченко "внезапно пропустили в Россию", предположительно, по указанию "с самого верху". Однако Донецкий городской суд в Ростовской области РФ, где проходит процесс по этому резонансному делу, отказался допросить сестру подсудимой, приехавшую в российский Донецк.

Надежду Савченко обвиняют в причастности к гибели российских тележурналистов в июне 2014 года в Луганской области. Сторона обвинения утверждает, что Савченко вела корректировку огня во время обстрела со стороны украинских военных. Также летчицу обвиняют в незаконном пересечении российской границы. Ей грозит до 25 лет лишения свободы.

Украинка свою вину не признает и заявляет, что была похищена бойцами самопровозглашенной Луганской народной республики с территории Украины и перевезена в Россию.

При этом в Минюсте РФ допускают возможность передачи Савченко украинским властям при определенных условиях.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/u-sestry-savchenko-na-granitse-rf-izyali-knigi-napisannye-le
11/23/2015 - 12:19

Полиция задержала петербургского активиста Сергея Ахметова по подозрению в нападении на полицейского во время акции в поддержку Алексея Навального, которая состоялась в 2013 году, после приговора по делу «Кировлеса».

По словам адвоката Василия Дребота, в обвинительном заключении говорится, что Ахметов «не позволял полицейским задержать женщину, схватил полицейского за погон и тем самым причинил боль руке».

Ахметова обвиняют в применении насилия в отношении представителя власти. Следствие добивается ареста подозреваемого.

Ахметов был задержан в Петербурге при въезде в Россию, затем его отправили в Москву. Сам он настаивает на своей невиновности и утверждает, что не был в Москве четыре года.

По версии следствия, вечером 18 июля напротив дома № 2 на Тверской улице неизвестный увидел, что полицейский задерживал человека, совершившего административное правонарушение. После этого мужчина «высказал сотруднику правоохранительных органов угрозы применения насилия, при этом насильно удерживая полицейского за плечи, сорвал с его форменной рубашки один из погонов, после чего скрылся».

Приговор по делу «Кировлеса» был вынесен 18 июля 2013 года. Алексей Навальный получил пять лет лишения свободы, второй фигурант дела Петр Офицеров — четыре года. В день приговора в центре Москвы прошла массовая акция в поддержку осужденных. Впоследствии наказание Навальному и Офицерову заменили на условный срок.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/zaderzhan-podozrevaemyi-v-napadenii-na-politseiskogo-na-akts
11/23/2015 - 15:31

В годовщину протестов 2013 года на Майдане Незалежности в Киеве на одной из московских высоток появился флаг Украины. В центре внимания снова оказалась сталинская высотка на Котельнической набережной, известная раскрашенной в цвета украинского флага звездой.

Пять человек вывесили на строительных лесах вокруг высотки флаги Украины и движения "Единство равных", выступающего за проевропейское демократическое развитие России, сообщает ОВД Инфо.

Несколько участников акции солидарности с Украиной были задержаны Алексей Домников, Александр Шарапов и еще один участник по имени Александр были доставлены в ОВД Таганский.

Акция приурочена к годовщине начала протестов в Киеве в ноябре 2013 года с требованием подписать Соглашение об ассоциации между Украиной и Евросоюзом.

Стоит напомнить, что не так давно высотка на Котельнической набережной была в центре скандала с задержанными бейсджамперами, которых подозревали в "осквернении" звезды на верхушке здания, раскрашенной летом прошлого года в желто-синий цвет.

По делу проходили бейсджамперы из Москвы Александр Погребов, Алексей Широкожухов, Евгения Короткова и Анна Лепешкина, а также руфер из Санкт-Петербурга Владимир Подрезов. Их обвиняли в вандализме и хулиганстве, совершенном по политическим мотивам.

Инцидент произошел в ночь на 20 августа 2014 года. Украинский руфер Павел Ушивец по прозвищу Мустанг покрасил в синий цвет верхнюю часть золотистой звезды на шпиле высотки и вывесил там флаг Украины. В это же время на крыше случайно оказались молодые люди, которых задержали полицейские.

Мустанг опубликовал в качестве доказательств фотографии процесса покраски звезды и открестился от знакомства с подозреваемыми. Однако следствие выдвинуло такую версию: Подрезов провел Ушивца на крышу здания, а четверо парашютистов, вступивших с украинцем в "преступный сговор", в семь утра спрыгнули на улицу, чтобы привлечь внимание людей к акции. Таким образом, по мнению следователей, Ушивец решил дестабилизировать обстановку в России. Бейсджамперы утверждали, что ничего о плане Ушивца не знали и случайно спрыгнули со здания в тот же день.

В итоге Таганский суд Москвы не нашел прямых доказательств их участия в сговоре. В сентябре судья Марина Орлова оправдала четырех фигурантов дела, для которых обвинение просило три года колонии. Они находились под арестом более года.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/v-godovshchinu-maidana-na-vysotke-na-kotelnicheskoi-naberezh
11/23/2015 - 15:34

Тверской районный суд Москвы оштрафовал на 10 тысяч рублей сторонников Новосибирского общества сознания Кришны Романа Журбу и Сергея Засыпкина, задержанных за распространение литературы на выходе с Красной площади через Воскресенские ворота, сообщил юрист Алексей Глухов.

"Суд признал их виновными в "организации не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания граждан в общественных местах" (часть 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ). По решению суда они должны выплатить штраф в размере 10 тысяч рублей каждый", - уточнил Глухов.

По словам юриста, в полицейских протоколах дословно сказано, что сторонники общества сознания Кришны якобы "проводили религиозную агитацию с раздачей гражданам кришнаитской атрибутики" и что они, собрав вокруг себя от 10 до 15 заинтересовавшихся, "создали помеху передвижению пешеходов".

"На самом деле, никаких людей вокруг себя они не собирали, как не было никакой агитации и раздачи какой бы то ни было атрибутики - они просто предлагали прохожим литературу. Подходили ко всем индивидуально, и никаких правонарушений не совершали. Решение Тверского суда будем обжаловать в Московском городском суде, так как оно противоречит толкованию Конституционного суда РФ, который указал, что не каждое мероприятие подпадает под наказуемое, а лишь то, которое имеет единый замысел организаторов и участников для достижения цели. С таким же успехом можно было бы привлекать промоутеров, раздающих рекламу", - заключил собеседник агентства.

Источник: rapsinews.ru

http://article20.org/ru/news/sud-oshtrafoval-krishnaitov-za-agitatsiyu-ryadom-s-krasnoi-p
11/23/2015 - 15:37

Мосгорсуд в понедельник запретил деятельность Сайентологической церкви Москвы, передает корреспондент РАПСИ из зала суда. Таким образом, судья Михаил Казаков удовлетворил иск Минюста, который посчитал, что деятельность этой организации не соответствует положениям федерального закона о свободе вероисповедания.

«Иск Министерства юстиции о ликвидации удовлетворить, удалить сведения о Сайентологической церкви Москвы из единого реестра юридических лиц, обязать ответчика в течение шести месяцев создать комиссию по ликвидации», — огласил решение судья. Ответчик может обжаловать решение в Верховном суде РФ.

Также в ходе проверки министерство выяснило, что слово «сайентология» зарегистрировано как товарный знак, правообладателем которого является Центр религиозной технологии в США. Истцы подчеркивают, что это противоречит требованиям законодательства РФ о свободе совести и вероисповедания.

«Представители сайентологии сами создали многочисленные правовые коллизии, ограничив религиозность и вероисповедание товарными знаками», — отметил представитель Минюста. По его словам, ликвидация церкви не ограничивает право на свободу вероисповедания, ведь тут надо применять закон о защите прав потребителей. «Получается, что коммерческое партнерство распространяет религию, а религию могут распространять только религиозные организации», — добавил представитель ведомства.

Представители церкви, наоборот, назвали иск Минюста «антирелигиозным» и злоупотреблением правом. «Нет никакой сенсации в том, что книги религиозного содержания защищаются авторским правом. Соответствующие пометки есть и в православных книгах, и в изданиях Корана. В противном случае тексты ничто не защитит от искажения, появятся еретики», — отметил представитель сайентологов.

Ликвидация церкви, по его мнению, нарушит права служителей и прихожан. «Это единственная церковь сайентологии в России. Если ее ликвидируют, то все сайентологи страны не смогут исповедоваться в России, ведь священник не будет защищен тайной исповеди», — добавил юрист. Ответчик напомнил, что Европейский суд по правам человека уже вынес решение в пользу сайентологов по их спору с Минюстом, который отказывался утверждать устав организации.

Слушания по иску начались больше года назад, но затем были приостановлены до окончания рассмотрения жалобы сайентологов, которые оспаривали отказ в утверждении устава организации.

Дианетика и саентология (сайентология) ─ религиозно философское течение, основанное в США начале 1950-х годов писателем-фантастом Лафайетом Роном Хаббардом. Научная общественность не признала его наукой.

В России постановлением Госдумы от 15 декабря 1996 года «Церковь сайентологии» классифицирована как деструктивная религиозная организация (тоталитарная секта, деструктивный культ). По решению Московского областного суда некоторые книги Хаббарда в 2012 году были включены в Федеральный список экстремистски\х материалов и запрещены к распространению на территории РФ.

Псевдорелигией она названа в определении Архиерейского Собора Русской православной церкви «О псевдохристианских сектах, неоязычестве и оккультизме».

Источник: rapsinews.ru

http://article20.org/ru/news/sud-moskvy-zapretil-saientologicheskuyu-tserkov
11/23/2015 - 15:43

Мировой судья судебного участка № 208 Санкт-Петербурга прекратил за отсутствием состава административного правонарушения дело Санкт-Петербургской общественной организации "Общество содействия социальной защите граждан "Петербургская Эгида", сообщил РАПСИ адвокат Виталий Черкасов.

Организация подозревалась в неповиновении законному требованию Министерства юстиции о предоставлении документов в рамках плановой проверки (статья 19.4 КоАП РФ).

"Нам удалось доказать в суде, что отправленное Минюстом 17 июля 2015 года "Почтой России" уведомление о сроке начала проверки и об истребовании необходимых материалов и сведений в НКО не поступило. Согласно официальному ответу врио заместителя начальника Санкт-Петербургского почтамта УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области, почтальон Габайдулина лично расписалась за адресата", - рассказал Черкасов.

Кроме того, по его словам, когда подошел срок плановой проверки НКО, а никаких известий от Минюста не поступало, руководство организации по собственной инициативе обратилось в ведомство. "В ответ же руководство получило протокол об административном правонарушении, который сегодня и рассмотрел суд", - заключил собеседник агентства.

Источник: rapsinews.ru

http://article20.org/ru/news/sud-prekratil-delo-peterburgskoi-egidy-o-nepredostavlenii-mi
11/23/2015 - 16:01

Координационный Совет неправительственных организаций Ингушетии обратился к президенту России с просьбой обязать региональные власти и силовые структуры прекратить дискредитацию Магомеда Муцольгова и правозащитной организации «МАШР».

6 ноября в Ингушетии люди в масках обыскали офис ингушской правозащитной организации "МАШР" и дом ее руководителя Магомеда Муцольгова. Сотрудники "МАШР" во время обыска были блокированы в офисе. Силовики изъяли из офиса организации документы и компьютеры.

Опрошенные "Кавказским узлом" эксперты объяснили обыски в офисе "МАШР" борьбой с инакомыслием. Сам Муцольгов заявил, что ему поступали предупреждения о возможном уголовном преследовании из-за его активной общественной деятельности. Одним из оснований для обыска названо то, что Муцольгов публично критикует политику и решения органов власти в отношении Грузии, Украины и Сирии, тем самым создавая негативный имидж страны.

22 ноября представители общественности Ингушетии в обращении к президенту России оценили действия силовиков в отношении "МАШР" и Магомеда Муцольгова как "политически мотивированные, а также попытку оказания давления на него и возглавляемую им организацию".

Общественники попросили президента "обязать региональную власть и силовые структуры прекратить давление и дискредитацию Магомеда Муцольгова и Правозащитной организации «МАШР», а также обеспечить соблюдение их прав и законных интересов; не допустить практику политически мотивированного преследования правозащитников, общественных и политических деятелей, а так же журналистов и гражданских активистов", говорится в открытом обращении Исполкома Координационного Совета неправительственных организаций Ингушетии, опубликованном на "Кавказском узле" в блоге руководителя правозащитной организации "МАШР" Магомеда Муцольгова.

Источник: kavkaz-uzel.ru

http://article20.org/ru/news/obshchestvenniki-ingushetii-potrebovali-prekratit-davlenie-n
11/23/2015 - 16:04

Главное следственное управление МВД по Краснодарскому краю вынесло обвинение профессору Михаилу Савве в мошенничестве при получении выплат, совершенном группой лиц по предварительному сговору, ему грозит до четырех лет лишения свободы. Об этом сообщил адвокат профессора Александр Попков.

«Никакой дополнительной информации от следствия добиться не удается. Следователь Цыганков не допускает меня в качестве защитника, не выдает копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого Михаила Саввы и требует письменного согласия профессора на представление его интересов. Аргументирует тем, что я был его адвокатом якобы по другому делу, а это новое — выделенное из старого. Это незаконно, и мы будем обжаловать недопуск адвоката к делу», — сообщил Попков.

Также известно, что следователь Цыганков прислал адвокату сообщение об обвинении профессора по уголовному делу и пригласил его на предъявление обвинения.

Профессора Михаила Савву обвиняли в сговоре, в ходе которого из федерального бюджета были похищены 366 тыс. руб., выделенных на проведение социологического исследования, а также в мошенничестве с зарплатой (преподавателю Кубанского государственного университета начислили деньги за курс лекций, которые тот не читал).

Ранее сообщалось, что профессора Михаила Савву приговорили к трем годам условно.

Источник: gazeta.ru

http://article20.org/ru/news/krasnodarskomu-professoru-savve-predyavili-novoe-obvinenie-v
11/24/2015 - 08:40

В Санкт-Петербурге 52 дальнобойщика, принявшие участие в акции против внедрения системы «Платон», были привлечены к административной ответственности. Оштрафованные водители в основном привлечены к ответственности за нечитаемые государственные регистрационные знаки, нарушение требований дорожных знаков и разметки, нарушение правил пользования световыми приборами и других требований КоАП.

Акция «Улитка» состоялась в Питере 19 ноября. Принцип «Улитки» таков: несколько грузовиков занимают крайние две полосы движения и едут с небольшой скоростью. Сзади, примерно через километр, едет еще одна группа грузовиков, и так далее. Может выстроиться большая цепочка грузовиков, что создает помехи для других участников дорожного движения.

В акции, которая прошла в Московском районе Санкт-Петербурга, участвовали 190 грузовых и 60 легковых автомобилей.   Отметим, сегодня питерские дальнобойщики перешли на так называемый дагестанский вариант протеста. Как сообщает агентство «Росбалт», под Петербургом на Московском шоссе на обочинах собрались около 50 фур. Водители планируют провести в автомобилях ночь.   В общероссийской группе «Дальнобойщик» в социальной сети «ВКонтакте» говорится, что во вторник, 24 ноября, участники питерской акции планируют колонной выехать на Софийско-Колпинскую дорогу в сторону Москвы и проехать «улиткой» по кругу. «Дальше поедем по более интересному маршруту, который я озвучить сейчас к сожалению не могу (об этом будет сказано непосредственно на акции)»,   - пишет автор сообщения Станислав Пермяков.

Как ранее сообщалось, с 15 ноября по 29 февраля 2016 года водители грузовых автомобилей массой больше 12 тонн будут платить 1,53 рубля за каждый пройденный километр федеральных дорог. Тариф изменят с 1 марта 2016 года: за один километр будут платить уже 3,06 рубля. Эти правила действуют до конца 2018 года.     Оператором системы выступает частная компания ООО «РТ-Инвест Транспортные системы». Согласно данным «Спарк», владеют этой структурой бизнесмен Игорь Ротенберг (50%), сын близкого Владимиру Путину олигарха Аркадия Ротенберга, и ООО «РТ-Инвест» (еще 50%), соучредителем которого выступает госкорпорация «Ростех» (руководит Сергей Чемезов).

На прошлой неделе по регионам страны прокатились массовые акции протеста водителей большегрузов, несогласных с новыми условиями платы на трассах. В некоторых регионах, в частности в Дагестане, акции продолжаются до сих пор. Из-за акций на дорогах южной республики образовалась пробка из большегрузов в 57 километров. 

Источник: znak.com

http://article20.org/ru/news/52-dalnoboishchika-privlecheny-k-otvetstvennosti-za-uchastie
11/24/2015 - 09:06

НКО-"иностранные агенты" могут лишиться возможности выдвигать кандидатов в общественные наблюдательные комиссии (ОНК), контролирующие соблюдение прав человека в местах лишения свободы. Данное ограничение не противоречит решению Конституционного суда от апреля 2014 года, в котором говорится, что положения закона об НКО-"иноагентах" не ущемляют прав таких организаций, не устанавливая ограничений в определении приоритетов их деятельности. Это следует из ответа Минюста РФ на запрос депутата Госдумы Дмитрия Гудкова (фракция "Справедливая Россия").

Законопроект, предлагающий лишить НКО-"иностранных агентов" права выдвигать кандидатов в ОНК был ранее одобрен правительственной комиссией по законопроектной деятельности.

"Я направил запрос в кабмин с просьбой разъяснить, насколько запрет выдвижения кандидатов в ОНК для таких НКО соответствует определению Конституционного суда, и получил ответ из Минюста, из которого следует, что правительство в подобном запрете не видит нарушения Конституции", - заявил ТАСС Гудков.

В ответе Минюста на депутатский запрос, копия которого имеется в распоряжении ТАСС, говорится, что "законопроектом предлагается расширить перечень оснований, по которым общественные объединения не могут быть допущены к выдвижению кандидатур в состав общественных наблюдательных комиссий, таким основанием как включение общественного объединения в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента".

"Данная норма не нарушает конституционные права и свободы граждан, поскольку права каждого на объединение и свобода деятельности общественных объединений не являются абсолютными… и могут быть ограничены федеральным законом", - отмечается в документе.

Источник: tass.ru

http://article20.org/ru/news/nko-inoagentam-mogut-zapretit-vydvizhenie-v-onk-eto-ne-proti
11/24/2015 - 09:08

В среду Генассамблея ООН будет принимать резолюцию о признании роли правозащитников и необходимости их защиты. Ее инициатором стала Норвегия – в разработке принимал участие Норвежский Хельсинкский комитет, всего резолюцию вносят 15 стран, в числе которых Армения, Грузия, Швейцария, США.

В проекте резолюции (есть в распоряжении «Ведомостей») говорится о необходимости поддержки деятельности правозащитников. Растет число сообщений об угрозах и насилии в отношении правозащитников, происходит злоупотребление уголовным и гражданским производством, ограничиваются права правозащитников, в частности на их сотрудничество с ООН и другими организациями (см. врез), отмечается в резолюции. В ней рекомендуется освободить заключенных, которые попали в тюрьму из-за реализации своих свобод, а также положить конец практике задержания правозащитников. В резолюции также выражается беспокойство, что законодательство по борьбе с терроризмом и другие меры – например, законы, регулирующие деятельность общественных организаций, – используются для преследования правозащитников.

Заместитель генсекретаря Норвежского Хельсинкского комитета Гюннар Экелеве-Слюдал говорит, что после принятия в 1998 г. Декларации о правозащитниках ООН каждые два года принимает резолюцию, в которой подчеркивается важность их деятельности: «Еще одна причина – подготовкой этой резолюции Норвегия хочет выразить поддержку правозащитникам в связи с теми проблемами, с которыми они сталкиваются по всему миру». Многие положения будут релевантны для России в связи с общим климатом, в котором работают правозащитники, говорит Экелеве-Слюдал: «В первую очередь это закон об иностранных агентах. Кроме того, это призыв расследовать атаки на правозащитников. Правозащитники могут ссылаться на эту резолюцию как на позицию мирового сообщества».

Председатель «Агоры» Павел Чиков относится к таким документам со скепсисом: «Такие документы фиксируют международный статус правозащитников – людей, которые защищают универсальные ценности, на которых зиждется устав ООН». По его словам, сейчас президентский Совет по правам человека (СПЧ) проводит голосование по заявлению, которое призывает власти в связи с терактами не ограничивать гражданские права и свободы: «В этой резолюции также отмечается, что никакие меры не должны покушаться на универсальные ценности. Также она осуждает закон об иностранных агентах, который препятствует правозащитной деятельности и считает ее враждебной по отношению к нынешнему режиму». Координатор Центра оперативного реагирования по защите правозащитников Константин Баранов говорит, что в 2013 г. было более 120 случаев разного вида преследований в отношении правозащитников. Правозащитник, член СПЧ Андрей Юров считает, что такие документы больше важны для стран Северной Европы, которые им следуют, для остальных «это не повод для практических действий»: «Но поднимать тему защиты правозащитников необходимо: если ООН провозглашает эти принципы, то другие организации должны претворять их в жизнь».

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/news/generalnaya-assambleya-oon-prizyvaet-zashchitit-pravozashchi
11/24/2015 - 10:22

Екатеринбургские дальнобойщики, решившие сегодня провести очередную акцию протеста «Нет Платону!», обосновались на стоянке большегрузов на 30-м км Тюменского тракта. Напомним, по первоначальному плану, акция должна была начаться в районе 5–6-го километра ЕКАД, но, как утверждают дальнобойщики, за ночь дорожные службы установили вдоль дороги знаки, запрещающие парковку и остановку. Более того, сейчас на месте работают не менее восьми нарядов ДПС.

В итоге на новом месте собрались около 30 большегрузов и 30 легковушек. Все они украшены плакатами: «Нет Платону». У одного из протестующих на машине приклеен листок со стихами, которые посвящены происходящим событиям.

Сергей Русских, дальнобойщик:

— Это не первая акция протеста, которую мы проводим. Но первая, в которую нам пришлось так далеко отъехать от города. К сожалению, нас не видят и не слышат в Москве. Люди доведены до отчаяния. И если так все будет и дальше, то нам придется ехать маршем на столицу. 

Дальнобойщики собирают подписи за отмену системы «Платон» и думают, что делать дальше. Водители разделились на два лагеря: одни считают, что нужно ехать автопробегом по центру Екатеринбурга, а вторые их отговаривают, объясняя, что после такой акции неповиновения они все дружно загремят в полицию.

Протест против системы «Платон»

Дмитрий Антоненков, 5 фотографий

После обсуждений было принято решение перекрыть Тюменский тракт. Сделали они это так же, как и их коллеги из Челябинска: водители, оставив свои грузовики на стоянке, дошли до ближайшего пешеходного перехода и начали туда-сюда ходить по нему.

Полицейские, которые сопровождают дальнобойщиков, судя по всему, не знают, что делать: закон водители-пешеходы не нарушают.

Через 10 минут на дороге уже скопилось несколько десятков машин. Водители, вставшие в неожиданную пробку, начали возмущаться. Но проехать дали только одному мужчине, у которого в машине был маленький ребенок.

Сотрудники ГИБДД после этого придумали выход из ситуации, решив, что они вручную будут регулировать движение на пешеходном переходе. Но дальнобойщики продолжили ходить, и тогда оперативники решили задерживать непокорных за неподчинение требованиям сотрудников полиции. Но поймать удалось только одного бунтующего водителя, остальных дальнобойщики отбили. 

После этого протестующие сжалились над водителями, которые из-за них встали в адскую пробку. Теперь раз в 10 минут они пропускают по несколько машин, а потом снова начинают ходить по переходу. 

Впрочем, многие водители, стоящие в пробке, акцию дальнобойщиков поддерживают: машут им руками и приветственно сигналят. 

Через час после начала флешмоба дальнобойщиков к ним приехали высокопоставленные сотрудники свердловской ГИБДД, которые уговорили водителей прекратить акцию и открыть проезд.  

Напомним, предыдущая акция несогласия прошла в Екатеринбурге в прошлый четверг, 19 ноября. Водители большегрузов заблокировали участок Объездной и Россельбан. На въезде в город протестующих лично встречал начальник городской ГИБДД.

С 15 ноября в России действует система взимания платы за проезд 12-тонных автомобилей по федеральным дорогам общего пользования. За километр пути владельцы длинномеров должны заплатить 1,53 рубля, а с 1 марта 2016 года — 3,06. После волны протестов по всей стране Минтранс решил временно избавить дальнобойщиков от штрафов за неоплату.

Источник: 66.ru

http://article20.org/ru/news/bastuyushchie-dalnoboishchiki-perekryli-tyumenskii-trakt
11/25/2015 - 13:07

На прошлой неделе Министерство юстиции России принудительно внесло Фонд защиты гласности (ФЗГ) в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функцию иностранного агента. Всего же в «черный» список Минюста попали уже 103 российских НКО, часть из которых безуспешно пытается оспорить свой новый статус, а часть просто закрывается. Что происходит в российском правозащитном поле, в чем состоят претензии к ФЗГ и будет ли фонд добиваться снятия с него ярлыка «иноагента», рассказал президент фонда, писатель и кинорежиссер Алексей СИМОНОВ.

– Алексей Кириллович, как я понимаю, признание «иностранным агентом» Фонд защиты гласности намерен оспаривать в суде. Известны ли сроки слушаний?

– Нет. Хотя это все и делается в каком-то очень спешном режиме, но пока мы не знаем, ни когда, ни в каком суде все это будет происходить. Мы подали возражения и, безусловно, будем отстаивать свою позицию в суде, несмотря на то, что на сегодняшний день нет ни одного примера, когда суд остановил бы административное рвение инистерства юстиции.

– Если суд встанет на сторону министерства, будете ли вы оспаривать внесение в реестр в международных судах?

– Конечно, потому что если в России вся ситуация выглядит довольно нелепой, то на международном уровне – совсем уж идиотской. Документы, которые Минюст представил в качестве обоснования, не выдерживают критики. Например, там названы фамилии трех оппозиционеров, один из которых действительно у нас выступал в школе блогеров, остальные же два к нам не приходили, во всяком случае, в тот период времени, который Минюст взял за основу для своей проверки. Второе доказательство Минюста совсем уже за гранью. Оно касается дайджеста, который мы выпускаем раз в неделю и в котором было написано, что министр одного из городов выгнал из своего кабинета журналистов, пришедших к нему брать интервью. И это было приведено в качестве доказательства того, что мы занимаемся политической деятельностью! Таким образом, получается, что политической деятельностью признается любая критика власти.

– В связи с чем Минюст принял решение назначить внеплановую проверку?

– С одной стороны, нам сказали, что проверка проведена по причине того, что на нас поступил донос от неизвестного гражданина, персональные данные которого они защищают, и поэтому не могут назвать его имя. С другой стороны, на сайте министерства указано, что внеплановая проверка у нас проведена по указанию вышестоящих органов. Из этого я делаю вывод, что доносчик, очевидно, состоит в вышестоящих органах...

– И так фонд оказался среди весьма уважаемых в правозащитном сообществе организаций: в реестр ранее были включены фонд «Общественный вердикт», центр «Мемориал», движение «За права человека» и многие другие.

– Согласен, компания подобралась очень приличная. Но от этого вся деятельность властей такого рода выглядит еще более идиотской. 

– Что в нынешней ситуации общественники могут сделать? Например, на Общероссийском гражданском форуме в минувшие выходные предлагалось создать некий союз некоммерческих организаций, чтобы они смогли сообща отстаивать свои интересы перед государством.

– Это не поможет. С текущей ситуацией сейчас фактически ничего нельзя сделать. Через несколько дней я опубликую открытое письмо по этому поводу, в котором озвучу свою точку зрения. Это будет обращение ко всем начальникам, с которыми я имел дело за те 25 лет, которые работает фонд, – начиная от президента, премьер-министра и председателя Верховного суда и заканчивая уполномоченными по правам человека, занимавшими пост за этот период. 

– Намерен ли Фонд защиты гласности продолжать работу?

– Да. Хотя весь фокус как раз в том, что все это является способом собирания денег с неугодных НКО до тех пор, пока оно не закроется и не прекратит работу. За то, что мы сами не признали себя иностранным агентом, нам присудят штраф в 300 тысяч рублей. Затем, если мы не будем наши дайджесты маркировать ярлыком иноагента, каждый раз штраф будет расти и расти. И в конце концов, мне предъявят штраф на миллионы рублей и посадят за решетку.

– Ранее в списке «иноагентов» оказались и другие организации, занимающиеся отстаиванием прав журналистов, например, Институт региональной прессы и Центр защиты прав СМИ. Есть ли какое-то особо пристальное внимание властей к защитникам работников медиасферы?

– Я думаю, что специального внимания к этой сфере нет. То, что они тоже включены, означает лишь, что эти организации имеют серьезный вес в правозащитном пространстве.
 

Алексей Симонов родился 8 августа 1939 года в Москве в семье писателя Константина Симонова. В 1964 году окончил Институт восточных языков при МГУ, в 1970 году – Высшие курсы сценаристов и режиссеров. В 1964–1968 годах работал редактором в издательстве «Художественная литература», с 1970 по 1991 год – кинорежиссером в творческом объединении «Экран». Режиссер целого ряда документальных и художественных фильмов, один из которых – «Отряд» – был признан лучшей советской кинокартиной 1985 года. В 2004 году был награжден премией Союза журналистов России за лучшую книгу о журналистике, в 2014 году – международной премией Freedom of Speech Award. С 2005 года – член Общественной коллегии по жалобам на прессу. В 1991 году стал председателем правления, а в 1996 году – президентом Фонда защиты гласности. На сегодняшний день фонд является одной из авторитетнейших российских организаций, который ведет мониторинг нарушений прав журналистов и СМИ, а также оказывает им юридическую помощь.
Источник: newizv.ru

http://article20.org/ru/news/aleksei-simonov-politicheskoi-deyatelnostyu-priznaetsya-lyub
11/25/2015 - 13:18

В Краснодаре завершено расследование уголовного дела в отношении правозащитника, доктора политических наук Михаила Саввы, обвиняемого в мошенническом присвоении средств бюджетного гранта на сумму 160 тыс. руб. Ученый, который в прошлом году осужден условно за другой эпизод мошенничества, в феврале 2015 года уехал из России и объявлен в розыск. Второе уголовное дело, как и первое, Михаил Савва называет сфабрикованным с целью запугивания гражданских активистов.

Адвокат Александр Попков, представляющий интересы Михаила Саввы, рассказал, что он получил приглашение из следственного управления ГУ МВД по Краснодарскому краю участвовать в предъявлении обвинения Михаилу Савве. Однако затем господин Попков к следственным действиям допущен не был.

Михаил Савва, который находится за пределами России, так описал ситуацию. «Сегодня из социальных сетей узнал о том, что мне предъявлено новое обвинение. Моему адвокату Попкову не дают ознакомиться с делом, поэтому я не могу сказать что-то определенное о новых обвинениях. Могу обоснованно заявить только то, что дело сфабриковано по политическому заказу»,— считает ученый.

Речь идет об использовании гранта администрации края в сумме 750 тыс. руб., полученного в 2012 году частным образовательным учреждением «Информационный учебный центр “Левадос”», учредителем которого является Михаил Савва. Как предполагает следствие, при организации курса занятий «Особые потребности в образовании: обучение социальному предпринимательству» Михаил Савва присвоил 160 тыс. руб., приписав в отчете фактически не проведенные лекции. Следствие квалифицировало его действия по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).

В свою очередь, господин Савва не признает себя виновным и утверждает, что проект был успешно выполнен, «хотя и проводился в очень трудных условиях: администрация края затянула выделение гранта, в результате большое количество занятий пришлось проводить в очень короткие сроки. Но в итоге занятий было проведено даже больше, чем планировалось. Могу предположить, что следствием были использованы стандартные для “заказных” дел методы: запугивание свидетелей и фальсификация материалов», сообщил правозащитник.

Известный ученый и гражданский активист Михаил Савва был арестован в апреле 2013 года по подозрению в совершении мошенничества и провел под стражей несколько месяцев. В апреле 2014 года суд признал его виновным в хищении средств гранта в сумме 366 тыс. руб., выделенных на образовательную программу «Построение мира», также ученого признали виновным в незаконном получении зарплаты в Кубанском госуниверситете на 72 тыс. руб. Михаил Савва был приговорен к трем годам лишения свободы условно, в феврале