Октябрь 2015

10/01/2015 - 06:30

Руководитель департамента региональной безопасности Москвы Алексей Майоров предупредил члена президиума Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества по правам человека (СПЧ), президента Конфедерации труда России Бориса Кравченко об ответственности за несогласованный пикет.

"Независимо от того, кто присоединится к несогласованной акции, будут приняты меры, предусмотренные законом. Несогласованная акция проводиться не может", - сказал Майоров, комментируя ТАСС заявление Кравченко о намерении выйти на несогласованный префектурой Центрального административного округа пикет активистов профсоюзов "Учитель" и "Университетская солидарность".

Представители профсоюзов намерены 2 октября пикетировать расположенное в центре Москвы Министерство образования и науки, требуя не допустить снижения расходов федерального и региональных бюджетов на образование.

Сам Кравченко утверждает, что префектура отказала в согласовании пикета незаконно. "Для меня очевидно, что отказ префектуры в согласовании пикета находится вне правового поля. Я также не сомневаюсь в праве актива профсоюзов "Университетская солидарность" и "Учитель" выйти на свою акцию в заявленном месте. Я приму личное участие в пикете для того, чтобы предотвратить возможное нарушение прав пикетчиков со стороны правоохранительных органов. И я обязательно подниму в СПЧ вопрос о сложившейся в Москве практике противозаконных и необоснованных отказов властей в проведении публичных мероприятий", - отметил Кравченко.

Со своей стороны представитель мэрии Москвы заявил, что "если префектура не согласовала мероприятие, то у нее для этого были основания".

Источник: tass.ru

http://article20.org/ru/news/meriya-moskvy-predupredila-chlena-spch-ob-otvetstvennosti-za
10/01/2015 - 08:39

Поиски преступного вандализма в акции Петра Павленского, устроившего мини-Майдан на Малом Конюшенном мосту, продолжились 30 сентября в мировом суде. Процесс сам по себе постепенно превращается в арт-объект. Свидетелями же выступили обитатели Мойки – потомственные ленинградцы, считающие центр города неприкосновенным.

Петербургского акциониста Петра Павленского 30 сентября 2015 года продолжили судить за акцию «Свобода», замысел которой заключался в имитации Майдана, с поджогом покрышек, ударами палок о железо и размахиванием украинским флагом. 30 сентября прокуратура, доказывая вандализм Павленского, нашла сторонников в среде петербургской интеллигенции. Ее представители присоединились к местным госслужащим, ранее доходчиво объяснявшим, что гидротехническое сооружение способно оскорбляться и испытывать страдания.

Малый Конюшенный мост расположен у дома 1/7 по набережной Мойки. В нем преимущественно живут потомственные ленинградцы. Именно они, не считая уличных зевак, утром 23 февраля 2014 года стали первыми зрителями Павленского. Они же примкнули к ненавистникам акциониста.

Концентрированное мнение жильцов, пожалуй, отражено в допросе школьной учительницы Елены Липка. Окна ее квартиры на втором этаже выходят на мост. Ранним утром 23-го сон Елены Викторовны был прерван ритмичными звуками. Это Павленский колотил палкой.

«Очень громко было, – вспомнила учительница. – Я еще подумала: чего молотить-то в такую рань? Люди хотят отдохнуть».

Женщина видела, как покрышки, разложенные на мосту, занялись огнем.

«Дым был жуткий, а запах – мерзкий, – описала она ужас петербургского Майдана. – Кто-то пытался привлечь внимание к себе. Это демонстративность болезненная или политическая, утверждать не берусь. Меня возмутило, что люди приехали в центр, все закоптили и опоганили».

– Был ли нарушен общественный порядок? – спросил прокурор.

– Безусловно. Люди проснулись, стали смотреть в окна.

– Угроза жизни и здоровью существовала?

– Вдыхание гари от покрышек не укрепляет здоровье точно.

Яркое крещендо учительницы прервал адвокат Дмитрий Динзе:

– Вы потом интересовались, что это было?

– Нет, а зачем? Петербург является культурной столицей, поколения вкладывали силы в красоту. А тут приехали и разрушили культуру.

– А если я вам скажу, что художник привнес другую культуру – политический перформанс? Это была политическая акция.

– Для собраний и акций существует порядок согласования. Каждую субботу на Марсовом поле происходят вступления, в том числе сексуальных меньшинств. Почему нельзя было сделать нормально? Никто не имеет права нарушать покой людей. Если хотите выражать мнение – уведомьте.

Так как суть всего процесса над Павленским – выбор между акционизмом и вандализмом, судья Никитина сочла нужным уточнить:

– Вы можете посмотреть на происходившее как на элемент искусства? Если таков замысел автора.

– А был какой-то замысел? Культуры я не почувствовала никакой. Только бескультурье и неуважение к центру Петербурга. И было чувство оскорбления. Как можно разводить пожар в праздничный день?

– Никаких аналогий не заметили? Покрышки, огонь, украинский флаг? – вмешался Динзе.

– Как женщине, рожденной на Украине, мне стало стыдно, что человек таким образом выражает свои мысли. Ну проявите вы немного больше фантазии и изящества.

Зрители усмехнулись. Чего-чего, а фантазии Павленскому не занимать. Он резал себе ухо, заворачивался в колючую проволоку, прибивал мошонку к Красной площади, зашивал рот ниткой.

– Вы интересовались политическим искусством? – защита сделала еще одну попытку убедить Елену Викторовну посмотреть на поджог с другой точки зрения.

– Нет.

– А в каком виде искусство вас интересует?

– Классический балет.

– Вы никогда не видели подожженных покрышек? Почему употребляете слово «опоганивание»?

– Копоть шла в мои окна. В квартире был хороший воздух, а стал плохой, – закольцевала искусствоведческую дискуссию Елена Викторовна бытовым дискомфортом, и дальнейший поиск истины показался сторонам бессмысленным.

Остальными обитателями Мойки политический пропагандист Павленский тоже был не понят. Через пару дней суд допросит очередную порцию свидетелей.

Александр Ермаков

Источник: fontanka.ru

http://article20.org/ru/news/petra-pavlenskogo-sudyat-za-aktsiyu-v-sankt-peterburge
10/01/2015 - 09:01

Соблюдение права на свободу объединений

В сентябре шесть организаций были внесены в реестр «иностранных агентов»:

  • «Пермский региональный правозащитный центр»
  • новосибирская общественная организация «Ротари-Инициатива»
  • Фонд в поддержку демократии «Голос»
  • Региональная общественная организация Еврейский общинный культурный центр Рязанской области «Хесед-Тшува»
  • Региональная общественная организация «Экологическая вахта Сахалина»
  • Автономная некоммерческая организация «Информационно-исследовательский центр “Ясавэй Манзара”»

Фонд «Либеральная миссия», возглавляемый научным руководителем Высшей школы экономики, членом президентского совета по правам человека Евгением Ясиным, исключен из реестра НКО — иностранных агентов.

Пять организаций были оштрафованы на общую сумму 1 600 000 рублей:

  • Ассоциация «Содействие в правовой защите населения «Правовая основа» за отказ регистрироваться иностранным агентом должна выплатить 300 000 рублей штрафа;
  • «Мемориал», говорится в решении суда, издал и распространил материал без указания на то, что он издан и распространен НКО-«иностранным агентом» — штраф 400 000;
  • СУТЯЖНИК проводил «политические акции» за «иностранные средства» без навешивания на себя таблички «иностранный агент». Результат — штраф в 300 000 рублей;
  • Мотовилихинский районный суд Перми оштрафовал автономную некоммерческую организацию «Пермь-36» за отказ регистрироваться в качестве иностранного агента на 300 тысяч рублей, а её руководителя – на 100 тысяч рублей;
  • Экологическая организация «Зелёный мир» — штраф 300 000 рублей.

Общественная организация "Ясно-Полянский союз немецко-русской культуры "Тракенен" ликвидирована по решению суда Калининграда. Часть нарушений была связана с финансированием деятельности общества из-за рубежа, в частности, из Германии.

 

28 сентября Московский городской суд оставил без удовлетворения иск Фонда «Общественный вердикт» к Минюсту РФ. Мосгорсуд не усмотрел нарушения закона в факте включения НКО в реестр «иностранных агентов».

Ленинский районный суд Перми 28 сентября отказал автономной некоммерческой организации «Пермь-36» в жалобе о признании незаконной проверки Минюстом РФ, по результатам которой она была признана иностранным агентом.

«Сахаровский центр ожидаемо проиграл апелляцию в Мосгорсуде по жалобе на действия Минюста, который в августе 2014 не нашел у нас никаких нарушений, а в декабре того же года радостно внес Сахаровский центр в реестр «иностранных агентов».

29 сентября Замоскворецкий районный суд Москвы отказал АНО «Центр социального проектирования «Возрождение» в признании незаконным распоряжения Минюста России о включении НКО в реестр «иностранных агентов».

 

Юрлица, желающие пожертвовать деньги НКО, обяжут раскрывать источники их финансирования. Эта инициатива и предложенный запрет чиновникам отдыхать за границей за деньги иностранцев вынесены на обсуждение правительства.

Архангельская региональная общественная организация социально-психологической и правовой помощи лесбиянкам, геям, бисексуалам и трансгендерам «Ракурс» пожаловалась в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на закон об иностранных агентах.

Объединение «Беллона-Мурманск», будучи иностранным агентом, не указывало в распространяемых материалах свой статус. В отношении общественной организации возбуждено административное производство.

Петербургский депутат Виталий Милонов предложил сажать на 20 лет в тюрьму модераторов ЛГБТ-сообществ в интернете. По словам Милонова, он внесет соответствующие поправки в Уголовный кодекс.

Останкинский райсуд Москвы арестовал директора по кадрам правозащитной организации "Комитет за гражданские права", руководителя Центра доступного правосудия Андрея Маякова. Он обвиняется СКР в покушении на мошенничество: по версии следствия, правозащитник потребовал у фигуранта уголовного дела о незаконном обороте наркотиков 900 тыс. руб. за содействие в прекращении его дела. Правозащитники не исключают, что в отношении господина Маякова могла быть устроена провокация.

Общественная организация «Экологическая вахта Сахалина» вернула пожертвование американского актера Леонардо Ди Каприо ради исключения из реестра НКО-иностранных агентов.

 

Соблюдение права на свободу собраний

В сентябре суд Санкт-Петербурга оправдал ЛГБТ-активиста за нецензурную брань во время одиночного пикета.

Сотрудники полиции задержали двух волонтеров фонда помощи хосписам «Вера» во время акции «Дети вместо цветов» в школе номер. Среди задержанных оказался редактор сайта «Медиазона» Дмитрий Ткачев. 

Полиция запретила коммунистам пройти со знаменем победы на мемориал в Чите. Сотрудники полиции преградили дорогу шествию представителей Забайкальского КПРФ.

Глава карельского села Великая Губа Игорь Панкратов обвинил родителей учеников в экстремизме за то, что те в конце августа провели «несанкционированное собрание» в связи с оптимизацией школ. Панкратов написал заявление в МВД и ФСБ, после чего жителей стали вызывать на беседы. 

Участники акции православного движения «Божья воля» в Манеже в середине августа, в ходе которой был поврежден ряд экспонатов, оштрафованы. Тверской суд Москвы признал участника движения «Божья воля» Георгия Солдатова виновным по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и приговорил к пяти суткам ареста. Лидер движения «Божья воля» Дмитрий Цорионов (Энтео) получил 10 суток

В Санкт-Петербурге сотрудников центра по работе с трудными подростками обязали идти на крестный ход.

В Брянской области четырех девушек, которые станцевали возле мемориала воинам Брянского фронта, вызвали с родителями в полицию. После чего, Почепский районный суд Брянской области арестовал на 10 суток 21-летнюю танцовщицу. Правоохранительные органы квалифицировали ее поступок как мелкое хулиганство. 

Таганский суд Москвы оправдал четверых парашютистов, которые, по версии следствия, приняли участие в акции с покраской звезды на Котельнической набережной. Виновным признан только руфер Владимир Подрезов — суд приговорил его к двум годам и трем месяцам реального срока.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес первое решение по искам, поданным фигурантами дела о беспорядках на Болотной площади в мае 2012 года. ЕСПЧ постановил, что в случае со всеми тремя фигурантами дела, обратившимися в суд, был нарушен параграф 3 статьи 5 Европейской конвенции о защите прав человека, а в случае с Савеловым, еще и параграф 4 этой же статьи.

В квартире известных рязанских политических активистов Ирины Кусовой и Юрия Богомолова 17-го сентября был проведен обыск.

Челябинский городской суд 25 сентября отменил решение Центрального районного суда, ранее оштрафовавшего 65-летнего Вячеслава Кислицына на 10 тысяч рублей за участие в первомайской акции у памятника «Орленок». Дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение другим судьей.

Судья Тверского райсуда Москвы Алеся Орехова оштрафовала гражданского активиста Марка Гальперина на 200 тысяч рублей за одиночный пикет с плакатом "Мы против коррупции". Активист был признан виновным по части 8 статьи 20.2 КоАП (повторное нарушение на уличных акциях).

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, согласно которому автопробеги и установка палаточных лагерей в общественных местах попадают под действие закона о митингах.

 

Нарушение прав человека в Республике Крым

В Крыму 8 сентября российские спецслужбы провели обыск в домах крымских татар, которые дружат с крымским татарином Али Асановым, одним из обвиняемых по делу о столкновениях в Симферополе 26 февраля 2014 года.

Лидер крымско-татарского народа Рефат Чубаров и уполномоченный Президента Украины по делам крымских татар Мустафа Джемилев сообщили, что Меджлис и ряд других организации приняли решение о блокирование административной границы с оккупированной территорией Автономной Республики Крым. Об этом сообщает пресс-служба "Блока Петра Порошенко" (БПП).

Суд приговорил татарского националиста Рафиса Кашапова к 3 годам колонии общего режима по делу об экстремизме. Председатель набережночелнинского отделения Татарского общественного центра (ТОЦ) обвинял президента Путина в развязывании войны на Украине.

Крымские татары выступают за ненасильственный путь решения проблемы Крыма, заявил уполномоченный президента Украины по делам крымскотатарского народа Мустафа Джемилев на встрече с 28 послами стран Евросоюза.

Ведущие СМИ Крыма и Севастополя получили письмо с просьбой отказаться от использования слова «меджлис». Письмо подписано прокурором Республики Крым Натальей Поклонской в адрес Министерства внутренней политики информации и связи Республики Крым.

В письме говорится, что официально зарегистрированных организаций в Крыму и Севастополе со словами «меджлис» «управление меджлиса», «меджлис крымско-татарского народа» не существует.

Власти Крыма заявили, что незарегистрированная организация "Меджлис крымскотатарского народа", которая начала продовольственную блокаду полуострова на границе с Украиной, может быть запрещена на территории России, сообщает ТАСС.

Власти Крыма изымают ранее выданные российские паспорта у людей с временной регистрацией на полуострове, сообщает "Коммерсант". Чаще всего с проблемой сталкиваются живущие в общежитиях студенты, которым это грозит отчислением. В ФМС уверены, что гражданство без штампа о постоянной регистрации в 2014 году предоставляли в спешке и необоснованно.

 

Политическая эмиграция

Российский оппозиционер Владимир Шпиталев обратился к властям Чехии с просьбой предоставить ему политическое убежище. 24-летний Владимир известен тем, что организовал в Москве ряд акций протеста.

Основатель движения Московского гей-прайда Николай Алексеев обратился к властям Швейцарии с просьбой о предоставлении гражданства.

Литовский Департамент миграции (ДМ) предоставил политическое убежище журналисту из Удмуртии Андрею Некрасову, заочно арестованному российским судом по делу о вымогательстве.

18 сентября стало известно, что Константина Голаву, ЛГБТ-активиста из Самары суд арестовал на два месяца. Но поскольку Константин уехал в Швецию и попросил политического убежища, арест — заочный. Сам Константин объявлен в международный розыск.

http://article20.org/ru/content/obzor-narushenii-prava-na-svobodu-sobranii-i-svobodu-obedin-12
10/01/2015 - 09:34

1 октября суд в Хабаровске присудил ЛГБТ-активисту Андрею Марченко штраф в размере 100 000 рублей. Однако подсудимый подпадает под амнистию и будет освобождён от необходимости уплаты. Об этом сообщил сам активист на своей странице в LiveJournal.

Гособвинитель Олеся Демина запросила два года колонии-поселения для блогера и ЛГБТ-активиста Андрея Марченко.

8 июня 2014 года, в Троицу, Марченко опубликовал в Фейсбуке пост, посвященный событиям на востоке Украины. "Всех террористов на кол!!!!!!!! - написал он. - Всех убить!! Кровавое воскресенье! В Троицу освободить Украину от фашистов-россиян-террористов!"

Пост был сделан видимым только для френдов Марченко в соцсети. Тем не менее именно за эту публикацию блогера привлекли к ответственности.

28 августа 2014 года сотрудники ФСБ провели у Марченко обыск, в ходе которого изъяли всю оргтехнику и мобильные телефоны. На другой день в региональном главке спецслужбы блогеру предъявили обвинение по части 1 статьи 280 УК (публичные призывы к экстремизму).

За неделю до обыска блогера также вызывали в региональное УФСБ. Там ему продемонстрировали распечатки сканов некоего сайта, согласно которым Марченко и другой хабаровский ЛГБТ-активист, Александр Ермошкин, - создатели и вдохновители "гей-террористического подполья", преследующего своей целью организацию в Хабаровске "оранжевой революции". Как отметил Марченко, следователь был "предельно серьезен". Тогда же его спросили, за что он не любит "Новороссию", пояснив, что причиной внимания ФСБ стали его многочисленные посты в поддержку Украины и с критикой Кремля.

11 сентября 2014 года была назначена экспертиза еще пяти фраз из летних постов Марченко. "В том числе фразы с поддержкой Порошенко и фразы про то, что цены выше, зато Крым наш", - написал блогер.

Спустя две недели стало известно, что Росфинмониторинг включил Марченко в список террористов и экстремистов. При этом банковские счета блогер использовал исключительно для вывода из системы WebMoney своих денег, заработанных на официальных биржах фриланса. Эти заработки уже много лет остаются единственным источником его дохода. Таким образом, решение Росфинмониторинга оставило активиста полностью без денег. "Сейчас у меня нет средств даже на элементарные продукты", - писал Марченко. При этом блогер выразил недоумение включением в список, заметив, что суд еще не признал его ни террористом, ни экстремистом.

30 декабря Марченко было предъявлено окончательное обвинение.

http://article20.org/ru/news/khabarovskomu-blogeru-sud-prisudil-shtraf-i-tut-zhe-amnistir
10/01/2015 - 09:40

Полицейские задержали режиссера Андрея Грязева, автора документального фильма «Завтра» об арт-группе «Война», в ночь на 1 октября около его дома, сообщил сам Грязев в фейсбуке.

Грязев возвращался с похорон активиста «Войны» Леонид Николаева, известного как Леня ******* [чокнутый], когда его у подъезда встретили двое полицейских с автоматами. «Сказали, есть некие подозрения на меня. Привезли, протокол не дали. Потом били несколько раз по руке дубинкой. Я был в шоке», — написал режиссер.

В отделение полиции режиссер вызвал «скорую помощь». Согласно заключению медиков, Грязев получил ушибы пальца и правой кисти руки. 

Грязев отметил, что машину «скорой помощи» не пустили на территорию отделения полиции. «А скорая хотела написать, что нашли где-то пьяным на улице. Хотя звонок в участок от скорой был зафиксирован», — добавил режиссер.

Активист арт-группы «Война» погиб на прошлой неделе. По словам лидера группы Олега Воротникова, Николаев разбился, опиливая деревья на работе, после чего он впал в кому и скончался. Фильм Грязева о «Войне» активисты раскритиковали: Олег Воротников и Наталья Сокол подавали на режиссера в суд, поскольку не давали ему разрешение на демонстрацию фильма. Режиссер говорил, что он получил письменные разрешения активистов, и в итоге выиграл в суде.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/rezhissera-filma-ob-art-gruppe-voina-zaderzhali-posle-pokhor
10/01/2015 - 16:18

Глава Совета по правам человека Михаил Федотов вновь подверг критике российский закон об НКО-иноагентах, который позволяет включать в перечень добросовестные некоммерческие организации.

"Отношение некоторых государственных структур к правозащитникам все больше напоминает охоту на ведьм, сопровождается приписками и очковтирательством", - заявил Федотов на заседании Совета, которое проводит президент РФ Владимир Путин.

"Достаточно взглянуть на реестр так называемых "иностранных агентов", где уже сегодня содержится 94 организации. Абсолютное большинство из них это правозащитные, женские и экологические организации", - подчеркнул Федотов.

"Притом, что в законе (об НКО-иноагентах) написано, что деятельность в области защиты растительного и животного мира не относится к политической деятельности", - напомнил глава СПЧ.

"У меня нет претензий к министерству юстиции, они ведут реестр так, как написано в законе, и это еще раз доказывает, что хорошо написанный закон - это высокоточное оружие, которое попадает точно в цель, а плохо, приблизительно написанный закон - это оружие массового поражения", - сказал Федотов.

По его мнению, в частности, в перечень необоснованно был включен фонд "Экологическая вахта Сахалина". В качестве другого отрицательного примера он привел организацию "Комитет против пыток", который включили в список "потому что признали политической деятельностью работу его руководителя Игоря Каляпина в нашем с вами Совете по правам человека".

"Несколько НКО уже исключены из реестра, но что изменилось в их работе после отказа от иностранного финансирования? Да ничего, если не считать сокращения штата и зарплат сотрудников", - сказал Федотов.

По его мнению, "для настоящих правозащитников иностранные гранты не причина, а лишь средство выполнения своей миссии". "Будут отечественные гранты - спасибо, (НКО) продолжат работу на российские деньги. Не будет денег вообще - она продолжится на волонтерских началах", - подчеркнул Федотов, выразив сожаление, что "многие из тех, кому по роду службы приходится заниматься контролем НКО, меряют правозащитников на свой аршин и, не находя общего, демонизируют их".

"На самом же деле, правозащитники - первейшие помощники власти в деле построения правового государства", - сказал глава СПЧ.

Источник: interfax.ru

http://article20.org/ru/news/inoagentami-okazalis-v-osnovnom-pravozashchitnye-i-ekologich
10/02/2015 - 07:33

Президент РФ Владимир Путин даст поручение Генпрокуратуре проверить обстоятельства дела эколога Витишко. На заседании Совета по правам человека глава государства сказал, что уже получал обращения по поводу Витишко. «Проверим дополнительно, попрошу проверить с позиции Генеральной прокуратуры, если есть нарушения, то сделаем все, чтобы их устранить», — пообещал Путин.

Напомним, что 29 сентября Кирсановский райсуд Тамбовской области отклонил ходатайство адвоката Сергея Локтева о смягчении наказания экологу Евгению Витишко. Евгений Витишко продолжит отбывать наказание в колонии, сообщают в соцсетях представители «Экологической вахты по Северному Кавказу».

Недавнее интервью Евгения Витишко.

13 ноября 2012 года активисты «Экологической вахты по Северному Кавказу» Сурен Газарян и Евгений Витишко провели акцию в защиту черноморского побережья. Экологи утверждают, что в Лермонтовском лесничестве в Туапсинском районе у Черного моря власти незаконно огородили 7 га земли. Экологи расписали забор надписями: "Это наша земля", "Это наш лес". Против них было возбуждено уголовное дело по статье "причинение значительного повреждения имуществу из хулиганских побуждений" (ч.2 ст.167 УК РФ). Витишко был осужден на три года условно, но позже срок был заменен ему на реальный.

Источник: tass.ru

http://article20.org/ru/news/putin-dast-poruchenie-genprokurature-proverit-obstoyatelstva
10/02/2015 - 07:46

В Замоскворецком суде Москвы продолжается рассмотрение дела против Ивана Непомнящих, который, по данным следствия, во время протестной акции на Болотной площади 6 мая 2012 года избил двоих полицейских руками и зонтиком. Его обвиняют в участии в массовых беспорядках (часть 2 статьи 212 УК) и применении насилия к представителям власти (часть 1 статьи 318 УК).

10:24

На прошлом заседании в суде выступил полицейский Денис Шавырин — один из сотрудников МВД, работавших вместе с потерпевшими 6 мая 2012 года на Болотной площади. Он рассказал как двигалась колонна митингующих, а также где была расположена сцена для выступлений. Еще один свидетель – Сергей Ларин – оказывал на Болотной площади медпомощь. По его словам, колюще-режущие и колюще-рваные раны в основном получили сотрудники правоохранительных органов. Под смех присутствующих в зале суда он отметил, что у демонстрантов тоже были незначительные травмы – «потертости», «ссадины», «ушибы», «истерия», «психозы».

10:34

Заседание началось. Непомнящих зашел в зал под аплодисменты собравшихся в суде. Первым будут допрашивать 25-летнего Тимофея Васильева – молодого человека, зашедшего в зал с рюкзаком и в капюшоне. Прокурор спрашивает, где он находился 6 мая 2012 года. Выясняется, что Васильев – бывший сотрудник агентства гражданской журналистики «Ридус». На Болотной площади он освещал протестную акцию – вёл прямую видео-трансляцию. 

10:46

Свидетель рассказывает, что 6 мая он приехал на Болотную площадь, прошёл рамки металлоискателя и двинулся в сторону Малого каменного моста. К часу дня он дошёл до начала митинга у метро «Октябрьская». Васильев говорит, что вёл трансляцию до шести семи часов, «пока батарейки на камере не сели». Он говорит, что снял видео, которое называется «Полтора часа на Болотной».

Свидетель рассказывает, что в начале люди шли довольно свободно. Он вместе с ними прошёл на площадь, дошёл до сцены. Поснимал там. Потом увидел сообщения в твиттере и понял, что какие-то события происходят у кинотеатра «Ударник». Там он увидел, что часть людей села на мосту, из-за чего образовалась давка. На уточняющий вопрос прокурора свидетель отвечает, что среди них были организаторы митинга. "

«Мне кажется там был Навальный, но я не уверен», – говорит Васильев.

10:51

— Слышали ли вы какие-то призывы? – спрашивает прокурор.

— Основной призыв был не давить и не сгущать давку. Кто именно призывал я не помню.

На уточняющий вопрос прокурора свидетель отвечает, что это был кто-то из участвующих в акции лиц, но он не помнит, было ли это с помощью мегафона или нет. 

Васильев вспоминает, что давка постепенно усиливалась, затем масса людей пошла в сторону группы людей которая выстроилась по диагонали через парковую зону.

— Мне показалось, что это были какие-то целенаправленные силы, что это делали специально, выдавливали их, – говорит бывший корреспондент «Ридуса». Потом, по его словам, полицейское оцепление разорвалось, порядка 50 человек смогли через него пройти, давка несколько спала. Далее начались «определенные какие-то волнения»: с одной стороны давка продолжилась, затем, через какое-то время, люди начали кидаться различными предметами, флагштоками, камнями, «несколько раз зажигали фаера».Прокурор записывает, чем именно кидались

— Я так понял, были кусочки асфальта, которые были с дороги сняты. Лично я не видел, как отколупывали асфальт. Мне самому два раза прилетело куском какого-то камня или асфальта.

10:59

Васильев продолжает вспоминать, что происходило 6 мая 2012 года: после того, как протестующие начали кидаться камнями, полицейские выставили металлические ограждения, которые им помогали сдерживать людей. Протестующие стали раскачивать эти ограждения. Тогда между протестующими и полицейскими стали происходить стычки.

—Иногда это переходило в настоящие драки. Я хорошо помню, как передо мной появился сотрудник полиции без шлема, у которого из головы текла кровь, то есть он точно пострадал, – говорит свидетель. 

По его словам, основная масса протестующих не участвовала в агрессивных действиях — это делали люди, которые скрывали свои лица, были в масках и платках. Все это продолжалось в течение часа. Периодически Васильев видел, как со стороны полицейских выбегали целые группы сотрудников, которые врывались в толпу и задерживали какого-либо конкретного человека, который, например, кидался камнями. 

— Буквально при мне распылялись перцовые баллончики. На одного полицейского баллончик распылили буквально под шлем, потом его коллеги пытались откачать, привести в порядок, обливали водой. Он был в лежачей позе на асфальте. 

Прокурор интересуется, видел ли свидетель, что лица, присутствовавшие на данном мероприятии, препятствовали задержанию наиболее активных демонстрантов. 
Бывший корреспондент «Ридуса» говорит, что такое точно было — они держали задерживаемых за руки, убирали руки полицейских, «то есть сопротивление точно было». 

В зале суда активисты, пришедшие поддержать Непомнящих, говорят свидетелю: «Молодец, отработал честно». Судья и прокурор ругаются на них и предупреждает, что будут удалены из зала.

11:06

Агрессия митингующих «стала угасать» часам к семи, а у корреспондента «Ридуса» разряжалась батарейка. Он сложил оборудование в рюкзак и пошел к Большому каменному мосту, сел на скутер и уехал. Прокурор спрашивает, видел ли он, как полицейские выводили активистов с площади. Свидетель рассказывает, что слышал через мегафон, что объявляли о завершении мероприятия и просили разойтись. Эти сообщения звучали на протяжении всего периода, пока были столкновения. 
Прокурор спрашивает, видел ли он чтобы полицейские необоснованно применяли силу. 

— Я не могу оценить, обоснованно или необоснованно, потому что происходящее в этот момент носило характер массовой драки, массового столкновения, поэтому, конечно, люди, которые находились рядом с задерживаемыми, я думаю, получали какие-то... Ну, не травмы, ну плечом их могли задеть, или еще как-то... На тот момент я работал журналистом и я знаю, что это достаточно распространенная практика на митингах, когда люди, которые рядом с задерживаемыми стоят, контактируют физически с полицейскими, потому что нельзя задержать так, чтобы не задеть остальных.

Прокурор спрашивает, просили ли полицейские встать тех, кто сел на мосту. Васильев не может точно ответить на вопрос: по его словам, участники забастовки были отделены от полицейских митингующими и журналистами, которые стояли достаточно плотно и через них сложно было пройти. 

— Возможно, кто-то подходил к митингующим и пытался как-то этот вопрос решить, но я не могу точно это вспомнить. Если есть на видео это, значит было, – говорит Васильев.

11:11

Прокурор спрашивает, были ли на площади акты вандализма. 

— Я видел, что кидались асфальтом. Это был очевидно асфальт, вырытый с дороги. То есть он был испорчен. А так, чтобы митингующие что-то целенаправленно поджигали, даже не знаю... Разве что туалеты. Я помню, что с ними происходили какие-то действия, то ли их переворачивали, то ли еще что. Но я точно не могу ответить на этот вопрос. 

— Как вы поступили с видеозаписью? 

— Сразу после этих событий я вернулся домой, понял, что произошло достаточно серьезное событие, и решил сохранить ее, чтобы она была доступна для просмотра, потому что для СМИ любого целью является публикация жареного, горячего контента. Дело в том, что «Ридус» обеспечивал эти трансляции через интернет, и сервис сохранял их на какое-то время, а потом удалял автоматически. Поэтому я сохранил полуторачасовой отрезок с забастовкой и давкой, оно непрерывное. Я его загрузил на Ютуб и назвал «Полтора часа на Болотной». Затем, когда начался судебный процесс, ко мне обратились адвокаты Зимина и еще одного подсудимого, которые попросили стать свидетелем по этому делу, потому что их подзащитные были видны на этих записях, и они просили меня выступить в суде, чтобы подтвердить, что я запись не монтировал. Затем меня вызвали в суд, уже прокуратура вызвала, чтобы дать показания о видео. Это уже был процесс по Удальцову. И последний раз меня вызвали сюда.

11:18

Общественный защитник подсудимого Сергей Шаров-Делоне уточняет у свидетеля, точно ли именно полицейские стали выдвигать металлические ограждения. Свидетель говорит, что это совершенно точно, потому что полиция решила усилить оцепление, так как митингующие их слишком агрессивно атаковали. Были сначала заборчики, но митингующие их быстро отбили, и он видел, как эти заборчики переворачивались, после чего полицейские решили поставить металлические ограждения.

Шаров уточняет его маршрут. Васильев уточняет, что двигался от «Октябрьской» очень медленно, потому что снимал, часа через два-три дошел до сцены, полчаса пробыл на площадке для СМИ перед сценой, потом увидел в твиттере сообщение. Судья его прерывает.

Шаров спрашивает, давала ли полиция указания, куда открыты выходы. Свидетель не помнит: «Я боюсь просто соврать».

— Врать не надо, – вставляет судья. В зале смех. Шаров спрашивает Васильева, видел ли он сам, как люди вынимали асфальт из дороги. 

— В секции протестующих были какие-то ямы, где асфальта не было. Я не знаю, появились ли они до этого, или митингующие их сделали, но они были. Затем я помню целую кучу различных камней и асфальтовых осколков, которую, видимо, полицейские собрали. Но как кто-то вырывал асфальт я не видел, потому что я снимал со стороны полицейского оцепления в основном. В этот момент я был одет в камуфляжную форму, которая была практически идентична форме ОМОНа, и еще у меня была синяя пресс-карта от ГУ МВД Москвы, еще у меня была пресс-карта «Ридуса». Еще в рюкзаке лежало редакционное задание, поэтому сквозь ОМОН я достаточно свободно проходил и на меня как-то не обращали внимания. 

Шаров спрашивает, вели ли себя лица, оказавшиеся за цепочкой после прорыва оцепления. Свидетель отвечает, что были скандирования, но никто ничем не кидал, а те, кто оказались за оцеплением, вели себя растерянно, понимая, что их задержат. Часть людей полицейские задерживали мирно, то есть полицейские подходят, говорят «пойдемте», человек не сопротивляется и их спокойно ведут в автозак. А часть людей задерживали агрессивно и их насильно вели в автозак. 

— Могу сказать, что были люди, которые сопротивлялись задержанию, после чего к ним применялась физическая сила и их уносили два-три сотрудника в автозак. 

11:28

Шаров спрашивает Васильева, слышал ли он призывы идти в сторону Кремля.

— Оказавшиеся за оцеплением люди прошли не более 40 метров, они были растеряны и не понимали, куда идти, некоторые из них были задержаны. Не могу сказать, что кто-то из прорвавшихся ринулся на Большой каменный мост и попытался прорвать оцепление. 

Шаров спрашивает, видел ли пострадавших среди участников демонстрации.

—Совершенно точно такие были, один парень например лежал, судя по всему, без сознания, потом подошли полицейские и этого парня в «скорую», что ли, отнесли. Среди журналистов тоже были пострадавшие, если хотите – я тоже пострадавший, потому что два раза камнем прилетело мне. Один раз прямо по голове, но я, слава Богу, был в шлеме мотоциклетном, я его взял с собой. Когда стали бросаться я надел на голову.

Адвокат подсудимого Ольга Чавдар спрашивает, могло ли оцепление прорваться из-за давки. Он говорит, что могло, конечно, но характер этой давки сложно определить.

— Была какая-то группа людей, которая целенаправленно давила сзади, на видео даже слышны мои возмущения. Но большинство людей, которые там были, не очень понимали где находятся, не проявляли агрессии и специально не давили. 

Чавдар спрашивает, была ли возможность у людей, на которых давили, выйти оттуда. Свидетель отвечает, что в момент сидячей забастовки точно такой возможности не было, потому что с одной стороны были журналисты, а с другой – группа людей, которая пыталась прорваться через толпу. То есть люди которые стояли рядом с сидячей забастовкой не могли никуда деться. 

Шаров спрашивает, была ли возможность выйти с пяточка на болотной набережной. Васильев говорит, что была, но при этом он не уверен, что можно было выйти со стороны сцены после начала сидячей забастовки. Он снова рассказывает, как выходил оттуда через полицейское оцепление. Его скутер стоял на противоположном берегу реки. Большой Каменный мост в это время был перекрыт. 

11:29

Защитник Шаров уточняет, могли ли граждане попасть в сквер на Болотной площади, в зону зеленых насаждений. Свидетель этого не помнит. Защитник спрашивает, видел ли он у граждан оружие или арматуру.

—Самое опасное, что я видел — это перцовые баллончики, это файеры пиротехнические, арматуру наверное нет, не помню. 

По словам свидетеля, файеры были у протестующих, полицейские тушили эти файеры у свидетеля на глазах. Бросали их люди в масках. Чавдар спрашивает, видел ли он подсудимого.

—Нет, я видел достаточно много людей, но его лицо вижу, видимо, первый раз, с ним не знаком. Если я его и видел, то я его не запомнил бы. 

Чавдар спрашивает, хорошо ли было слышно в мегафоны на расстоянии, разборчиво ли. 

— Да, разборчиво. Полицейские, которые использовали мегафон, находились в цепочке, и я думаю, что на расстоянии 15 метров можно было услышать, что говорят полицейские.

11:40

Прокурор спрашивает, задержали ли полицейские всех прорвавшихся.

— Были задержаны не все, в оцеплении были организованы такие коридоры, и неагрессивно настроенные граждане возвращали некоторых прорвавшихся назад.

Прокурор спрашивает, какие лозунги были. Говорит, что самые разные, но конкретно уточнить не может и советует посмотреть видео. Прокурор говорит, что смотрел, и уточняет – слышал ли он лозунги с призывами прорваться в сторону Большого каменного моста. Свидетель не помнит, ка и не помнит, помогали ли полицейские пострадавшим демонстрантам.

По просьбе прокурора, в суде огласили показания Васильева, данные им на этапе следствия. В них бывший корреспондент «Ридуса» использовал термин «массовые беспорядки», в остальном они идентичны показаниям, которые он дал сегодня в суде. Его отпустили из зала суда. Кто-то из присутствующих советует ему идти «за деньгами в кассу». Васильев недоуменно поднимает брови, после чего уходит. 

12:00

Следующий свидетель – Евгений Круговых, крупный мужчина с усами и в костюме. 
Он работает замдиректора по лечебной части НПЦ экстренной медицинской помощи. В 2012 году он был заведующим оперативным отдела центра экстренной медицинской помощи, 6 мая в его обязанности входило планирование и организация медицинского обеспечения массового мероприятия. На стадии планирования, по его словам, были применены стандартные схемы обеспечения медпомощью – бригады скорой помощи были расставлены по пути следования колонн и непосредственно на Болотной площади. Во время проведения митинга он находился в помещении медицинской помощи и координировал фельдшеров по телефону. Никаких проблем к началу мероприятия не было, колонны пошли. По прибытии в район Болотной площади, говорит Круговых, от доктора стала поступать информация о том, что мероприятие пошло не совсем так, как планировалось, что люди не заходят на территорию самой площади, а остановились у оцепления у Большого каменного моста. Потом поступила информация, что люди стали садиться на асфальт, что начались столкновения, а также о невозможности прибытия бригады «скорой», которая замыкала колонну, в то место, где начались столкновения. Поэтому в район Большого каменного моста были стянуты дополнительные силы медобеспечения. 

12:06

Столкновения протестующих с полицией Круговых не видел, так как находился в помещении. Точное количество людей, обратившихся к медикам, он не помнит, хотя говорит, что по завершению мероприятия собиралась статистика. Прокурор просит уточнить, кто именно обращался за помощью к медикам. Круговых говорит, что обращались в основном полицейские с ушибленными ранами.

Прокурор спрашивает, поступали ли граждане с ожогами. Свидетель говорит, что одно такое обращение было, чуть ли не самое первое. Врач вспоминает, что тогда пострадал человек у Большого Каменного моста. Полицейским он не был.

Прокурор спрашивает свидетеля, сообщали ли ему о попытке прорыва оцепления. Круговых говорит, что да, такие сообщения от бригады поступали, были приняты меры – организованы бригады скорой помощи на ближайших подстанциях. Количество пострадавших протестующих, обратившихся за помощью, Круговых вспомнить не может. Характер повреждений тоже не помнит. 

Адвокат Чавдар просит свидетеля вспомнить хотя бы самые тяжелые травмы. Свидетель считает, что это был поступивший с ожогами.

12:11

Чавдар спрашивает, согласовывались ли с медиками границы, где они должны были находиться. Свидетель объясняет, что машины выставлялись так, чтобы они находились в максимальном поле видимости. Адвокат спрашивает, откуда ему было известно о границах мероприятия, свидетель говорит, что составляется карта с границами, которая утверждается в департаменте региональной безопасности Москвы. По словам свидетеля, в границы мероприятия входила вся Болотная площадь. 

Защитник Шаров, безуспешно попытавшийся уточнить у врача характер ран, с которыми к нему обращались, спрашивает, можно ли назвать акцию на Болотной площади 20112 года одним из самых тяжелых случаев. Свидетель отвечает, что если считать с 2010 года, то по количеству обращений эта акция была самой тяжелой. 
У участников процесса нет вопросов к медику, свидетеля отпускают. На этом заседание заканчивается. Следующее назначено на 11-15 утра 6 октября.
Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/ivan-nepomnyashchikh-dopros-svidetelei-obvineniya
10/02/2015 - 07:56

Поводом для задержания главы Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) Михаила Аншакова накануне в Москве стало обвинение в незаконных действиях с арестованным имуществом. Об этом он сам написал на своей страничке в Facebook.

"Формальный повод к задержанию - нахождение в федеральным розыске по делу четырехлетней давности, возбужденному по ч. 1 ст. 312 УК РФ "Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации", - говорится в сообщении. Ранее предполагалось, что задержание Аншакова было связано с его непогашенной судимостью за клевету на фонд храма Христа Спасителя.

По словам Аншакова, суть претензий к нему со стороны правоохранителей такова: четыре года назад приставы "описали часть имущества, принадлежащего экспертной организации, сотрудничающей с ОЗПП, на основании заочного решения суда о взыскании с нее 50 тыс. рублей по иску физ. лица". "Это имущество хранилось в одном из офисов ОЗПП на Б.Власьевском переулке и было отдано мне лично как должностному лицу на ответственное хранение. Через три года приставы вспомнили про описанное имущество и приехали уже в другой офис ОЗПП делать сверку, где не обнаружили 3-х предметов: блока питания 2001 года выпуска (оценочная стоимость 500 руб.), сейфа и монитора 1999 года выпуска (с оценочной стоимостью тоже по 500 руб.). Данное имущество давно списано с баланса ввиду истекшего срока годности", - пояснил Аншаков.

Он отметил, что оценка в 500 рублей, проставленная при описи, была "взята с потолка". Аншаков предлагал возместить ущерб, однако правоохранители отказались. Вместо этого они решили заочно возбудить уголовное дело и объявили Аншакова в розыск.

1 октября правозащитник был задержан в Москве. Его принудительно сняли с поезда и отправили в ОВД "Хамовники". Там Аншакова, по его словам, продержали четыре часа. После этого его отпустили под обязательство о явке в понедельник, 5 октября.

"В понедельник с моим адвокатом планируем получить постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 312 УК РФ, и далее будем решать, что с ним делать", - пишет Аншаков.

По его словам, сам формальный повод для объявления его в федеральный розыск "выглядит анекдотично". Причем, даже не столько из-за суммы ущерба (1,5 тыс. рублей), а потому, что срок давности по ч. 1 ст. 312 УК РФ составляет два года и, как утверждает Аншаков, к настоящему времени "давно вышел", в связи с чем дело "явно никак не может дойти до суда".

Аншаков известен тем, что он судился с храмом Христа Спасителя за незаконную, по его мнению, торговлю на территории храма, оспаривал в Конституционном суде РФ присоединение Крыма к России. На этой неделе глава ОЗПП подал в Адвокатскую палату Москвы заявление о лишении адвокатского статуса защитника гражданки Украины Надежды Савченко - Марка Фейгина. 29 сентября Аншаков призвал Евросоюз включить в санкционный список судей Конституционного суда России из-за их причастности к "аннексии Крыма". Текст обращения Аншаков опубликовал на своей странице в Facebook. Под ним подписались он сам и его коллеги Константин Селезнев и Валерий Отставных.

В июне Роскомнадзор заблокировал сайт Общества защиты прав потребителей после того, как там была опубликована "Памяткапотребителям при посещении оккупированных территорий". В документе говорилось, что "согласно международному законодательству" Крым и Севастополь считаются "оккупированными территориями". ОЗПП рекомендовало обращаться за разрешением на посещение Крыма в пограничную службу Украины.

Материал вызвал осуждение пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, привлекло пристальное внимание Генпрокуратуры, и даже глава российского государства Владимир Путин, узнав о произошедшем, решил рефомировать закон об НКО, чтобы другие страны не использовали различные организации для вмешательства во внутриполитические дела РФ. На днях Михаил Аншаков утверждал, что Роскомнадзор запретил упоминать эту памятку.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/glavu-ozpp-snyali-s-poezda-iz-za-seifa-i-kompyutera-obshchei
10/02/2015 - 12:02

Организаторы форума имени Франца Кафки и Джорджа Оруэлла опознали в лицах, напавших на форум, казаков, связанных с «Балтийским отдельным казачьим округом – Балтийским казачьим союзом Калининградской области». Данная организация через гранты финансируется правительством Калининградской области (гранты выделялись в 2012–2014 годах).

Напомним, что 15 августа группа неизвестных совершила нападение на форум. Около десяти мужчин, заявивших, что они «патриоты», забросали бутылками с водой участников форума, напали на преподавателя КГТУ, который пытался их сфотографировать, распылили газ из баллончика (видео). В руках у них были предметы, похожие на арматуру. Нападение происходило во время дискуссии журналиста Олега Кашина и члена Совета при президенте РФ по правам человека, обозревателя «Новой газеты» Леонида Никитинского.

Организаторы форума немедленно обратились в правоохранительные органы, но за полтора месяца, прошедшие с момента нападения, полиция не отчиталась о каких-либо результатах расследования.

Параллельно организаторы проводили собственное расследование, и им удалось установить очевидное визуальное сходство двух из нападавших с казаками, связанными с «Балтийским отдельным казачьим округом», тесно взаимодействующим с областным правительством, в частности с экс-вице-премьером по внутренней политике Михаилом Плюхиным (являлся вице-премьером на момент совершения нападения).

В частности, организаторы форума обращают внимание на близкое сходство одного из нападавших с человеком, маршировавшим в военной форме с казачьим шевроном на Дне города Гурьевска – 2014 и, судя по всему, состоящим в «Балтийском отдельном казачьем округе – Балтийском казачьем союзе Калининградской области». 

Второй участник нападения похож на человека, принимавшего участие в большом выборном круге окружного казачьего общества «Балтийский отдельный казачий округ».

«На этом же казачьем круге, на котором изображен предположительно один из нападавших, был избран атаман "Балтийского отдельного казачьего округа – Балтийского казачьего союза" Максим Буга. На фото он находится рядом с бывшим вице-премьером по внутренней политике правительства Калининградской области Михаилом Плюхиным (на момент нападения он как раз находился на своей должности). Вице-премьер поздравил казаков от имени губернатора Николая Цуканова», — отмечают организаторы форума. 

Атаман казачьего округа Максим Буга сообщил RUGRAD.EU, что о проведении форума ему было известно, но его организация не имеет никакого отношения к нападению на форум. 

Связаться с Михаилом Плюхиным сегодня не удалось.

Казачье сообщество в Калининградской области тесно связано с органами власти, в частности, с правительством Калининградской области. Атаман Буга входит в два совета при губернаторе Калининградской области Николае Цуканове: общественно-политический совет и совет по межнациональным отношениям. Также Максим Буга является видным членом Общероссийского народного фронта и входит в штаб калининградского отделения.

Бывший вице-премьер по внутренней политике Михаил Плюхин в бедеде с RUGRAD.EU сообщил, что в Калининградской области порядка 2300 некоммерческих организаций и он не может отвечать за действия каждой из них. "Спасибо, конечно, что предоставили слово, но это не ко мне", - сказал Плюхин.

При активном участии Михаила Плюхина региональные власти пытаются узаконить правоохранительную деятельность казаков: депутаты Облдумы приняли в первом чтении закон «О казачестве в Калининградской области». Закон предусматривает, в частности, участие казаков в охране общественного порядка, объектов культурного наследия, лесов, водоёмов, а также государственного имущества.

«В случае если указанная информация о том, что напавшие на форум лица имеют отношение к ''Балтийскому отдельному казачьему округу'' и указанные на фото лица окажутся действительно казаками, то, согласно принимаемому властями Калининградской области закону, люди, напавшие на форум ''Кафки и Оруэлла'' и угрожавшие жизни и здоровью его участников, будут охранять спокойствие и общественный порядок остальных жителей Калининградской области и теперь уже на законной основе могут применять физическое насилие к жителям региона», — говорится в пресс-релизе организаторов форума «Кафки – Оруэлла».

Организаторы форума просят связаться с ними по e-mail (orwell.kafka@gmail.com) всех тех, кто обладает какой-либо информацией о лицах, указанных на снимках, и сообщить о каких-либо известных вам деталях. 

Форум имени Франца Кафки и Джорджа Оруэлла ежегодно проходит в Калининградской области на Балтийской косе в середине августа. За три года работы фонума на нем выступили писатель Дмитрий Быков, журналист Леонид Парфенов, главный редактор "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов, вице-президент "Трансперенси интернешнл" Елена Панфилова, журналист Юрий Сапрыкин и другие. Также на форуме выступали глава Калининграда Александр Ярошук и сенатор Николай Власенко. 

Источник: rugrad.eu

http://article20.org/ru/news/organizatory-foruma-kafki-oruella-opoznali-v-napadavshikh-ka
10/02/2015 - 16:57

The Kremlin's three-year war against independent groups has been driven by government distortion and hysteria, but it just crossed a new line into the absurd. This week, as all eyes were drawn to President Putin's visit to the UN General assembly in New York and Russia's intervention in Syria, an appeals court in Moscow upheld a 600,000 ruble (approximately $10,000) fine against Human Rights Center "Memorial," one of Russia's best-known independent human rights groups, punishing the organization for something it clearly had nothing to do with.

The ruling alleged that the group failed to comply with Russia's infamous 2012 law on "foreign agents," which requires groups that accept foreign funding and engage in vaguely defined "political activities" to be listed as "foreign agents."

The law enables the government to demonize independent advocacy organizations by branding them as purveyors of "harmful" foreign influence. So far the authorities have put close to 90 groups on the "foreign agents" list, including Human Rights Center "Memorial" and many other highly regarded Russian human rights organizations.

The law requires listed organizations to, among other things, mark all their hard-copy and online publications with the disgraceful "foreign agent" label. In recent months, the authorities have been slapping numerous rights groups with fines for not doing that. The groups still attempt to fight this in the courts. However, what has just happened to the Human Rights Center "Memorial" clearly demonstrates the futility of their efforts: the Human Rights Center was in fact fined over materials produced by another organization.

When the authorities informed Human Rights Center that it violated the law—because in two event announcements they supposedly failed to state that the events were being organized by a "foreign agent" group—the center's representatives looked at the announcements and laughed out loud. "It's a mistake," they told the officials. "This is not us, it's our colleagues from another Memorial organization—an organization that has no "foreign agent" status. So, just forget it, really." They expected the authorities to back off—the situation was too absurd.

The other group, International Memorial, is a sister organization but a totally separate legal entity with its own statutes and board. Though the two groups cooperate and sometimes hold joint events, their work is very different. Human Rights Center "Memorial" documents ongoing human rights violations, most notably in the turbulent North Caucasus. International Memorial works to commemorate Soviet-era repression by carrying out a broad range of memory projects and holding hundreds of talks, public lectures, and expert roundtables. As opposed to Human Rights Center, it hasn't been branded a "foreign agent" and therefore does not have to follow the "foreign agents" regulations.

Government officials seem to have been going after announcements made by International Memorial for two events it was organizing—a debate about the possibility of creating a global Internet-based parliament and a public lecture by a prominent German historian on how the Second World War is remembered in Germany. Officials attributed the announcements instead to Human Rights Center, even though it had nothing to do with these events.

Human Rights Center "Memorial" explained the mistake to the government, but instead of acknowledging a mistake and dropping the case the officials took it to court. On September 4 an administrative court in Moscow found the organization in violation of the law, despite the fact that at the hearing the group's lawyers clearly explained that Human Rights Center "Memorial" had not published the announcements, had not organized those events, and had not participated in them.

These explanations were backed by a letter from International Memorial asserting that the events were theirs and Human Rights Center was not involved, as well as by testimony by the speakers at the events. None of this, however, persuaded the judge, who ruled that the organization breached the law and should pay a fine. Human Rights Center Memorial immediately appealed—but on September 28 a court of appeal upheld the absurd ruling.

"Find me a man and I'll find a reason to prosecute him," was a common Soviet saying in dark times of Stalin. No one has gone to jail over the "foreign agents" law—yet. But it is striking how blatantly the government disregards the facts in the service of this law, and how readily the courts give their stamp of approval.

hrw.org

http://article20.org/ru/node/4821
10/03/2015 - 07:49

На традиционной встрече президента с членами его Совета по правам человека (СПЧ) в четверг обсуждались разные вопросы. Уполномоченный по правам человека Элла Памфилова говорила о независимости правосудия, которая «часто формальна», и привела в пример эколога Евгения Витишко, которого посадили на три года за надпись на заборе и не отпускают по УДО, тогда как дочь иркутской чиновницы амнистировали после того, как она сбила насмерть девушку. Евгений Ясин критиковал увеличивающуюся роль государства в экономике, Илья Шаблинский рассказал о влиянии административного ресурса на результаты выборов, Тамара Морщакова и Юрий Костанов подняли проблему недопуска адвокатов к обвиняемым.

Главной же темой встречи стали иностранные агенты. Председатель СПЧ Михаил Федотов заявил, что отношение госструктур к правозащитникам напоминает «охоту на ведьм», а больше всего в реестре агентов правозащитных, женских и экологических некоммерческих организаций (НКО). А, например, Комитет против пыток включили в реестр, поскольку политической деятельностью признали участие его руководителя Игоря Каляпина в СПЧ. Людмила Алексеева попросила в связи с этим вообще отменить закон об агентах. Понятие политической деятельности не должно быть размытым и должно быть единообразно понимаемым, согласился Владимир Путин. «Под это понятие нельзя подгонять все, что не нравится представителям власти, Минюста. Вячеслав Викторович [Володин] говорит, что в течение трех месяцев будут сформулированы соответствующие предложения», – сказал президент, кивая на первого замруководителя своей администрации.

«Впервые за время обсуждения закона мы не услышали традиционную для президента позицию, что кое-кто у нас на иностранные деньги занимается политической деятельностью и это должно быть ограничено», – говорит член СПЧ Павел Чиков. Но никаких ожиданий от будущих изменений нет, поскольку закон об агентах нельзя улучшить, а понятие – конкретизировать, считает он. По словам Чикова, у Володина есть концепция, связанная с продвижением СОНКО и отграничением от них НКО, ставящих политические цели, но как это будет сформулировано, правозащитник не знает. Член СПЧ Елена Тополева-Солдунова считает, что нужно будет искать компромисс из-за разных вариантов: «Есть узкая формулировка – «борьба за власть», а есть более широкая, когда политической деятельностью является любое взаимодействие с властью».Вопрос об агентах узконаправленный, считает председатель комитета Госдумы по делам общественных объединений Ярослав Нилов (ЛДПР): «Я согласен, что понятие «политическая деятельность» расплывчатое, его нужно скорректировать, но Минюст не выступает с инициативой». Это понятие пропишет рабочая группа по выработке предложений о поддержке социально ориентированных организаций (СОНКО), пояснил «Ведомостям» Федотов: «Понятия «СОНКО» и «иностранный агент» взаимосвязаны: если НКО социально ориентирована и получает иностранное финансирование, то она может стать агентом в случае разработки какой-либо законодательной или иной инициативы». По его словам, в качестве примера можно взять закон о Конституционном суде, где сказано, что судьям нельзя заниматься политической деятельностью.

Политическая деятельность – это деятельность, направленная на борьбу за власть, т. е. когда НКО поддерживает кандидатов, финансирует избирательные кампании, полагает сопредседатель «Голоса» Григорий Мельконьянц, приводя в пример фонды поддержки «Единой России». Он полагает, что будут внесены минимальные поправки и формулировка «все равно оставит простор для творчества правоприменителей». Руководитель «Общественного вердикта» Наталья Таубина считает, что закон нужно отменять: «Можно прописать, что политическая деятельность – это борьба за власть, но, учитывая, как идут суды против правозащитников, это вряд ли что-то изменит».

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/news/ispravit-zakon-ob-inostrannykh-agentakh-nevozmozhno-uvereny
10/03/2015 - 07:57

27 сентября 2015 года Республиканская молодёжная общественная организация "Нуори Карьяла" ("Молодая Карелия") приняла решение о закрытии из-за включения организации в реестр "иностранных агентов". Об этом сообщается на официальном сайте организации.

Уважаемые друзья, партнёры, единомышленники организации "Nuori Karjala"!

С большим сожалением сообщаем вам о том, что 27 сентября текущего года молодёжная общественная организация "Нуори Карьяла" приняла решение о прекращении своей деятельности.

Такое решение было принято членами в связи с тем, что 7 сентября Петрозаводский городской суд не встал на сторону РМОО "Нуори Карьяла" ("Молодая Карелия"), оспаривавшей правомерность внеплановой проверки Управления Министерства юстиции РФ в Республике Карелия, которая привела к включению организации в реестр общественных объединений, выполняющих функции "иностранного агента". Организация, в свою очередь, не может больше мириться с необходимостью носить клеймо, которое совершенно не соответствует её деятельности.

РЕШЕНИЕ ПЕТРОЗАВОДСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА_07.09.2015

В связи с принятым решением, Совет организации начал процедуру ликвидации РМОО "Нуори Карьяла". Также члены рассматривают возможность создания новой организации для продолжения работы по развитию и популяризации карельского, вепсского и финского языков, а также культуры карелов, вепсов и финнов.

Источник: nuorikarjala.ru

http://article20.org/ru/news/obshchestvennaya-organizatsiya-nuori-karyala-molodaya-kareli
10/04/2015 - 05:57

На праздновании 120-летия со дня рождения поэта Сергея Есенина в рязанском селе Константиново полиция задержала троих активистов, которые занимаются защитой музея-заповедника от застройки, сообщает «Новая газета — Рязань».

Задержаны 77-летний архитектор Виктор Гаврилов, член Всероссийского общества охраны памятников истории Андрей Петруцкий и руководитель экспертной группы Агентства стратегических инициатив Рязанской области Игорь Кочетков.

По данным газеты, Гаврилова повалили на землю, ему повредили руку. «Пока тащили в машину, у меня с ног слетела обувь. Засунули в машину головой под сидение. Думал, задохнусь», — рассказал сам Гаврилов газете о своем задержании.

Издание YA62.ru сообщает со ссылкой на Кочеткова, что для задержания к активистам подошли около 20 человек в форме и в штатском. Как пишет рязанская «Новая газета», поводом для задержания активистов стало то, что они показывали гостям мероприятия проект развития охранных зон, которые не позволили бы застроить заповедные места коттеджами.

Активистов доставили в отделение полиции города Рыбное. По информации «Новой газеты», сотрудники отдела полиции отказываются представляться. Кочетков сообщил YA62.ru, что активистов по очереди допрашивают, при этом причину задержания не объясняют.

В то же время на сайте управления МВД по Рязанской области сообщается, что троим задержанным в селе Константиново вменяют проведение несанкционированного пикета и неповиновение требованиям полиции.

«Трое рязанцев устроили несанкционированный пикет на территории музея. По словам очевидцев, на просьбу охранников музея убрать плакаты, пикетчики ответили нецензурной бранью», — сказано в сообщении МВД. В нем также говорится, что активисты отказались проигнорировали требования прибывшей позже полиции прекратить пикет.

МВД отмечает, что задержания и беседы полицейских с активистами засняты на видео и запись будет приобщена к административному делу.

В мае прошлого года президент Владимир Путин на встрече с губернатором региона Олегом Ковалевым потребовал от последнего не допустить застройку коттеджами заповедных мест, где родился поэт. На тот момент на территории заповедника уже были построены несколько коттеджей.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/v-ryazanskoi-oblasti-na-prazdnovanii-120-letiya-so-dnya-rozh
10/04/2015 - 05:58

Ljudmila Alexejewa, seit kurzem wieder Mitglied im Menschenrechtsrat beim Präsidenten, äußerte diesen Appell am 1. Oktober auf der Sitzung des Rats, an der Präsident Putin teilnahm. Dabei schilderte sie detailliert die Auswirkungen dieses Gesetzes: Das Justizministerium stufe automatisch jede NGO, die ausländische Fördermittel bekomme, als "politisch tätig" und damit als "ausländischen Agenten" ein. Politische Tätigkeit werde nicht als Kampf um die politische Macht verstanden, sondern als Versuch, Einfluss auf die öffentliche Meinung zu nehmen - und so lasse sich jegliche öffentliche Verlautbarung als "politische Tätigkeit" definieren.

Das Gesetz, das in dieser Weise angewendet werde und zu derart negativen Folgen geführt habe, sei schädlich und müsste aufgehoben werden.

Die Tatsache, dass viele NGOs auf ausländische Sponsoren angewiesen sind, sei historisch begründet. Nach dem Ende der Sowjetunion war das Land in allen Bereichen auf Hilfe aus dem Ausland angewiesen. Inzwischen habe sich die Situation gebessert, aber NGOs bräuchten immer noch ausländische Unterstützung. In Russland habe es bisher ja keine Tradition zivilgesellschaftlicher Initiativen und NGOs gegeben. Wünschenswert wäre es natürlich, eine Förderung im eigenen Land zu bekommen. Private Sponsoren in Russland müssten ermutigt werden, NGOs - insbesondere Menschenrechtsorganisationen - in Russland finanziell zu unterstützen.

Präsident Putin reagierte mit einem Appell  an private Sponsoren, russische Menschenrechtsorganisationen zu unterstützen. In der Hauptsache blieb er unnachgiebig. Gesetze, die eine aus dem Ausland finanzierte innenpolitische Tätigkeit verbieten, gebe es in fast allen Ländern. Allerdings müsse der Begriff der "politischen Tätigkeit" genau definiert sein, er dürfe nicht unklar und dehnbar sein. Hier werde in den nächsten drei Monaten eine Änderung erfolgen.

memorial.de

http://article20.org/ru/node/4825
10/05/2015 - 07:14

Следственный комитет РФ в рамках дела об убийстве Бориса Немцова провел серию обысков, допросов и опросов в Чечне, сообщает "Росбалт" со ссылкой на источник в органах. Все они прошли в Шелковском районе, где проживали и прописаны фигуранты расследования Руслан Геремеев и Руслан Мухудинов.

По данным агентства, за последние недели СК РФ направил более десяти следственных поручений в Чечню. Они были переданы на исполнение следователю следственного отдела по Шелковскому району ГСУ СК РФ по Чеченской республике Георгию Ивонину. Он должен был попытаться вручить повестки Руслану Геремееву и Руслану Мухудинову, которые официально проживают в станице Старогладовская. В результате повестки под роспись были вручены родителями обоих фигурантов "дела Немцова". Все родственники Геремеева заявили, что не знают, где он находится.

Также были произведены осмотры домов Геремеева и Мухудинова, чтобы убедиться, что они там не прячутся. Кроме того, следователь допросил и опросил вначале родственников Геремеева и Мухудинова, а потом и их ближайших друзей и знакомых, проживающих в Шелковском районе. Все они заявили, что с начала марта не видели разыскиваемых.

Оппозиционного политика Бориса Немцова застрелили в конце февраля на Большом Москворецком мосту около Кремля. В убийстве обвиняются пять уроженцев Чечни, непосредственным исполнителем следствие считает Заура Дадаева. Предполагаемый мотив - месть за высказывания Немцовым в поддержку журналистов Charlie Hebdo.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/skr-provel-v-chechne-seriyu-obyskov-po-delu-nemtsova-uznali
10/05/2015 - 08:29

Более половины россиян (54%) не видят для себя пользы в том, что правозащитные некоммерческие организации (НКО), имеющие зарубежное финансирование, обязаны получать статус иностранного агента и указывать эту информацию в своих материалах, и только 18% опрошенных считают это полезным. Таковы результаты недавнего опроса «Левада-центра» и фонда «Общественный вердикт» (также признан агентом).

В то же время 40% респондентов не согласны с тем, что статус агента унизителен для правозащитников, и лишь 31% поддерживает эту точку зрения. 36% опрошенных полагают, что реальную юридическую помощь жертвам пыток в полиции оказывает государство, 28% уверены, что этим занимаются только правозащитники.

После начала крымской кампании ситуация с иностранными агентами ушла на второй план и данные опроса говорят о том, что внятного общественного мнения по этому поводу нет, поясняет руководитель отдела социально-политических исследований «Левада-центра» Наталья Зоркая: «Люди не связывают это со своей жизнью, для большинства из них эта тема неактуальна». За помощью к правозащитникам обращаются немногие – информации о таких НКО мало, правовое сознание развито плохо и у людей не возникает мысли, что им кто-то может помочь, говорит социолог: «Принятие репрессивных законов нанесло ущерб правозащитникам. Да, более 30% россиян говорят, что статус агента унизителен, но 40% ничего особенного в этом не видят, для них все смешалось – правозащитники, либералы, демократы – и все это трансформировалось в понятие о внутреннем враге».

Большинство граждан просто не знают, кто такие иностранные агенты, а эта тема «обсуждается только в пределах Садового кольца» — её поднимают НКО, обладающие информационным ресурсом,

полагает председатель комитета Госдумы по делам общественных объединений Ярослав Нилов (ЛДПР). По его мнению, НКО обязаны информировать о получении денег от иностранных фондов, если бы они это делали, не поднимая шума, то не было бы и новых ужесточений.

Когда шла дискуссия об этом законе, его инициаторы настаивали на том, что граждане должны знать, на чьи деньги работают НКО, и «это было тем, что легитимировало этот закон», напоминает руководитель исследовательских программ «Общественного вердикта» Асмик Новикова: «Опрос же показывает, что гражданам все равно, есть ли маркировка агента на материалах, они никакой пользы в этом не видят и гражданам это не нужно». По ее словам, именно требование о маркировке материалов сегодня становится главным основанием для наказания НКО: на прошлой неделе Сахаровский центр был оштрафован за это на 400 000 руб., ранее штраф в 600 000 руб. получил «Мемориал».

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/news/rossiyane-ne-vidyat-polzy-v-statuse-inostrannogo-agenta-dlya
10/05/2015 - 09:26

Freedom of assembly for the first half of 2015

The right to peaceful demonstrations is violated in 2015. Thus, the number of days of administrative arrests for actions (including agreed actions, one-man pickets, performances) is not less than 368 days.

As well as 2 months of house arrest for "repeated violations" of the legislation on public meetings. So in Galperin's case "previous violations" in February, March and June 2014 were counted - before the article about the repeated violations started to act. In addition, Ionov and Galperin are accused, among other things, in holding pickets, which, in accordance with Russian law, do not require concordance, what means that there can be no question of a violation of the rules of concordance.

The number of detainees (including one-man pickets, street artists and musicians, the participants agreed actions) - at least 776 people.

The amount of fines for violation of the law on meetings (including street musicians, the organizers of the public hearings, etc.) - not less than 620 thousand roubles (ap. 9000 euro).

 

Freedom of assembly for the first half of 2015 in the Crimea

In Crimea violations of the right to freedom of assembly continued. So during the period from January to June 2015 at least 63 people were detained for violation of legislation on freedom of assembly (including one-man pickets, street artists and musicians, the participants agreed actions).

The amount of fines for violation of the law on meetings (including street musicians, the organizers of the public hearings, etc.) - not less than 30 thousand rubles (app. 500 euro).

In the frames of the criminal cases link with freedom of assembly 10 arrests (in pre-trail detention centres) and 2 sentences (4.4 years and 4.3 years of penal colony) took place.

Five arrests in framework of "Case of May 3" took place, one of those arrested was sentenced suspended for 4.4 years.

"The court of the city of Armyansk found Musa Abkerimov guilty of an offense under Part. 2 Art. 318 of the Criminal Code (violence against a government representative). The court sentenced him to four years and four months suspended. Musa Abkerimov was detained on October 16, 2014. Altogether more than 100 people were sentenced to fines by a court on "Case of May 3" for participating in a peaceful assembly."

http://article20.org/node/4112/

Six arrests in framework of “Case of February 26"

"According to investigators, 26 February 2014, near the building of the Verkhovna Rada (Regional Parliament) of the Crimea, a demonstration of the representatives of the Majlis took place, during which the "unidentified persons" began to call Crimean Tatars to "insubordinate legal requirements of representatives of authority" and "use of violence." As a result, two people, according the Russian investigators, were killed in the mass riots.

In the night after Chiygoz was arrested for two months. Investigators preferred against him an article about organizing mass riots – the arrested can be sentenced to from 8 to 15 years of prison.

Three days before the Chiygoz's arrest Russian investigators raided the offices of the Crimean Tatar television channel ATR in Simferopol explaining the necessity of it by the necessity to get videos from the rally."

http://article20.org/node/3453/

 

The sentence of 4 years and 2 months for the action of the movement "Euromaidan"

"Pro-Ukrainian activist Alexander Kostenko in Crimea sentenced to 4 years 2 months in a penal colony on charges of causing bodily harm to officer of special forces "Berkut" during the mass protests in Kyiv in February 2014.

The judgement was pronounced in the Kiev District Court in Simferopol, the state prosecutor is Natalia Poklonskaya, the main prosecutor of annexed Crimea. She called the sentence as "restoration of justice" and promised new trials for activists of the "Euromaidan."

According to the indictment, Kostenko threw a stone towards the employee of the Crimean police department "Berkut" Vitaly Polienko in Kiev February 18, 2014 at the Mariinsky park near the building of the Ukrainian parliament. According to investigators, he kept also, without lawful authority, the barrel at the place of residence in Simferopol."

http://article20.org/node/4038/

 

Freedom of association for the first half of 2015

In 2015, the effect of the federal law on the so-called "Foreign Agents" lasts in Russia. According to the law, Russian NGOs that receive money and other property from foreign states and their public authorities, international and foreign organizations, foreign citizens, and who are involved, including in the interests of foreign sources, in the political activities carried out at the territory of the Russian Federation, will be considered as “foreign agents”.

Included in the register of organizations conducting functions of "foreign agent" — 46.

Deleted from the register by a decision of the Ministry of Justice — 2

Officially liquidated — 1

The sum of fines for refusal to follow the law on "foreign agents" — 4,665,000 rubles (ap. 66700 euro).

May 19 in the third reading the Federal Law "On Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation" — the law on "undesirable NGOs" was adopted. On May 23 it was signed by the President.

The law introduces the concept of "foreign or international non-governmental organization, in respect of which a decision on the recognition it as an undesirable on the territory of the Russian Federation was taken" and establishes the procedure for recognition and consequences for the organizations and people involved in their activities.

http://article20.org/ru/node/4828
10/05/2015 - 09:42

Правозащитник Алексей Кононов из Свердловской области выиграл судебный процесс против Российской Федерации за незаконное уголовное преследование. Суд частично удовлетворил иск Кононова и обязал выплатить ему 20 тысяч рублей в качестве моральной компенсации. Активист требовал возмещения в размере 100 тысяч рублей. Об этом сообщает издание Znak.com со ссылкой на самого правозащитника.

«В ходе процесса прокуратура встала на мою сторону, однако ее представитель запрашивал гораздо меньшую сумму компенсации — 1 тысячу рублей. Представители полиции, которые и возбуждали против меня дело, вовсе заявили, что никакой компенсации мне не положено», — рассказал Кононов.

Полиция возбудила уголовное дело против правозащитника весной 2014 года по статье 329 УК (надругательство над Государственным флагом РФ). По версии следствия, в феврале в группе «Ирбит» в социальное сети «ВКонтакте» пользователь «Silent noise» разместил изображение флага России с нарисованной поверх него свастикой, добавив к этому некорректное высказывание о том, что жить при Третьем рейхе в России было бы лучше, а также марш дивизии СС.

Кононов утверждает, что никакой нацистской символики он не распространял, а возбужденное против него уголовное дело является формой давления на правозащитника.

«Последний год я активно занимаюсь правозащитной деятельностью. Занимался проблемой своевременного запуска в городе отопительного сезона, чисткой тротуаров от снега. По этому поводу писал неоднократно жалобы на мэра Ирбита Геннадия Агафонова, в том числе в администрацию президента РФ», — уточнил Кононов.

В декабре прошлого года уголовное дело в отношении Кононова было прекращено.

Правозащитник также напомнил, что в ходе следствия правоохранители отправляли Кононова на прохождение психиатрической экспертизы.

«К слову, в Свердловской психиатрической больнице я заболел острым фарингитом. Поэтому планирую также подать иск и к лечебному учреждению», — рассказал активист.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/irbitskii-pravozashchitnik-vyigral-sud-protiv-rossii-za-neza
10/05/2015 - 09:45

Фотограф Денис Стяжкин получил повестку в суд на 14 октября по возбужденному против него административному делу. Об этом фотограф сообщил в своем блоге в Livejournal. Протокол на фотографа по части 2 статьи 17.3 КоАП (неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила) был составлен 7 сентября. В тот день фотограф был задержан в Тверском суде, куда он пришел в качестве свидетеля на заседание по делу Марка Гальперина.

Стяжкин обвиняется в том, что он якобы производил фото- и видеосъемку в здании и суд и никак не реагировал на замечания судебного пристава. При этом, по словам самого фотографа, пристав даже не определил, фото- или видеосъемку он производил.

«На самом деле мы просто стояли с Марком на лестничной клетке суда и разговаривали, я держал в руках телефон, не фотоаппарат, вдруг ко мне внезапно подбегает судебный пристав, хватает и говорит: „В суде снимать нельзя! Пойдем!“, отвел меня в кабинет, где на меня составили протокол об административном правонарушении», — написал Стяжкин.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/fotografa-zaderzhannogo-na-sude-po-delu-marka-galperina-sobi
10/05/2015 - 09:48

«Начали с меня, продолжили нашими наблюдателями», — пишет в группе в социальных сетях координатор регионального отделения «Голоса» Дина Григорьева. «Теперь всех по очереди приглашают в УПЭ МВД Марий Эл на допрос в качестве свидетелей по делу, в котором меня обвиняют в агитации 11 сентября».

Как сообщил один из наблюдателей «Голоса»  на выборах в Марий Эл, на днях его действительно вызвали в МВД по Марий Эл в качестве свидетеля:

— Сотрудник полиции сообщил мне, что литература, которой я пользовался как участник независимого наблюдения на выборах – справочник наблюдателя, издана «иностранным агентом», организацией «Голос-Урал». На этом основании у меня изъяли все имевшиеся книги, их было три экземпляра.

Литература, которой пользовались наблюдатели «Голоса» в Марий Эл, издана в 2014 году. В то же время, на сайте движения в защиту прав избирателей «Голос» указывается следующее: «Сообщаем, что материалы МОФ «ГОЛОС-Урал» с 27.07.2015 г. издаются и распространяются МОФ «ГОЛОС-Урал» в статусе организации выполняющий функции иностранного агента, после принудительного включения в реестр».

Источник: 7x7-journal.ru

http://article20.org/ru/news/u-nablyudatelei-golosa-v-marii-el-sotrudniki-pravookhranitel
10/05/2015 - 10:51

Рязанский районный суд Рязанской области 19 октября рассмотрит вопрос об условно-досрочном освобождении фигуранта «болотного дела» Алексея Полиховича, сообщила в понедельник адвокат Светлана Сидоркина.

«В 10 часов судья Рязанского районного суда Красильников рассмотрит вопрос об УДО Полиховича», — сказала собеседница агентства.

Согласованное с властями шествие по Якиманке и митинг на Болотной площади в мае 2012 года вылились в беспорядки и столкновения с полицией. Пострадали десятки человек, более 400 демонстрантов были задержаны.

Следственный комитет возбудил дело по статье 212 УК РФ (массовые беспорядки), ряду фигурантов дела было также предъявлено обвинение в применении насилия в отношении представителей власти (статья 318 УК РФ).

Перед Новым 2014 годом суд освободил по амнистии четырех подсудимых, обвиняемых только в участии в беспорядках.

В феврале прошлого года Замоскворецкий суд Замоскворецкий суд Москвы назначил восьми фигурантам "Болотного дела" от 3 лет и 3 месяцев условно до 4 лет колонии.

Самое мягкое наказание - условное - суд назначил Александре Наумовой (Духаниной). Ярослав Белоусов был приговорен к 2,5 годам заключения, Артем Савелов - к 2 годам и семи месяцам, а Степану Зимину, Алексею Полиховичу и Денису Луцкевичу было назначено 3,5 года лишения свободы. На месяц больше - три года и семь месяцев – был приговорен Андрей Барабанов. Самый большой срок из фигурантов дела получил Сергей Кривов.

Мосгорсуд летом прошлого года установил, что Леонид Развозжаев и Сергей Удальцов не только организовали беспорядки на Болотной площади Москвы в мае 2012 года, но и планировали провести аналогичные акции в других регионах России. В итоге подсудимые получили по 4,5 года заключения.

Источник: rapsinews.ru

http://article20.org/ru/news/vopros-ob-udo-figuranta-bolotnogo-dela-polikhovicha-sud-rass
10/05/2015 - 10:55

Следственный комитет закрыл дело об оскорблении депутатов Госдумы Елены Мизулиной и Ольги Баталиной, возбужденное в отношении ЛГБТ-активиста Николая Алексеева. Об этом активист написал 2 октября в соцсети Instagram.

По словам Алексеева, дело подлежало закрытию в связи с амнистией в честь Дня Победы, от которой активист отказался, а также из-за истечения срока давности. Генпрокуратура ранее отказалась утвердить обвинительное заключение и передать дело в суд.

«Возбуждалось дело бравурно, с пресс-релизов, официальных заявлений, обысков в моей квартире, допросов всех кого только можно, включая Собчак и Коха, — написал Алексеев. — Закончилось все тихо, почти под покровом ночи».

Дело было возбуждено после того, как летом 2013 года Баталина и Мизулина обратились в Генпрокуратуру с требованием привлечь активиста к уголовной ответственности в связи с его высказываниями в соцсети с критикой закона о запрете «пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений», которые депутаты сочли оскорбительными.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/sledstvennyi-komitet-zakryl-delo-na-lgbt-aktivista-nikolaya
10/06/2015 - 06:58

Общественная организация «Комитет против пыток» подала в арбитражный суд Нижегородской области заявление о собственном банкротстве. Об этом сообщается в материалах суда.

Заявление было зарегистрировано в суде 2 октября, но информация об этом появилась только в понедельник.

Как пояснил ТАСС член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), руководитель Комитета Игорь Каляпин, "1 августа Комитет прекратил действовать и, соответственно, больше на (его) счет никаких средств никто не перечислял". "Но нам было вынесено три штрафа по 300 тыс. рублей (за нарушение закона об НКО), и с такой задолженностью нас никто в добровольном порядке не ликвидирует. Поэтому пришлось обратиться в суд с заявлением о банкротстве", — уточнил он.

В январе этого года Минюст РФ внес "Комитет против пыток" в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента. В конце июля члены организации приняли решение о самоликвидации и создании новой межрегиональной организации "Комитет по предотвращению пыток", которая не будет получать иностранного финансирования и существовать на взносы и пожертвования.

Источник: tass.ru

http://article20.org/ru/news/komitet-protiv-pytok-podal-v-sud-zayavlenie-o-sobstvennom-ba
10/06/2015 - 07:18

Сотрудничающий с несистемной оппозицией депутат Госдумы Дмитрий Гудков дважды за последнее время был лишен доступа к информации из государственных органов. Вопреки закону о статусе депутата ему отказали Счетная палата и МИД. Попытка ознакомиться с одним из документов в Думе не удалась: председатель бюджетного комитета палаты Андрей Макаров отказался предоставить его Гудкову.

Секретный отчет

Годичной давности отчет Счетной палаты о космодроме Восточный Гудков запросил в палате в конце апреля, после публикаций СМИ о многочисленных нарушениях при возведении наземной инфраструктуры космодрома. В запросе на имя председателя СП Татьяны Голиковой парламентарий также просил ознакомить его с представлениями, которые Счетная палата направляла после проверки.

Ответ из СП был подписан аудитором (бывшем сенатором) Сергеем Агапцовым, хотя закон о статусе депутата требует реакции должностного лица, к которому депутат обращался, или того, кто его заменяет. Запрошенный Гудковым отчет направлен в Госдуму, а материалы проверки «Восточного» — в Генеральную прокуратуру, Следственный комитет и ФСБ, говорилось в письме Агапцова, написанном по поручению Голиковой. Аудитор также сообщал, что по материалам Счетной палаты СКР возбудил уголовное дело и расследует его.

Остался без ответа по существу и запрос Гудкова в МИД. В начале июня, после публикации финским национальным телевидением списка из 89 европейцев, которым якобы запрещен въезд в Россию, Гудков обратился к министру иностранных дел Сергею Лаврову с просьбой опровергнуть или подтвердить существование «черного списка» европейцев, которым запрещен въезд в Россиию. Депутат также просил предоставить ему список, если тот существует, сославшись на статьи закона о статусе парламентариев, которые гарантируют ему право на доступ к информации из органов государственной власти.

К Гудкову, который состоит в нескольких депутатских группах по связям с парламентами европейских государств, обращались европейские коллеги с просьбой прояснить ситуацию со списком, писал депутат в запросе Лаврову. Гудков и сам заметил, что участились случаи внезапных отказов в посещении России европейским должностным лицам, указывал он в запросе.

Ответ Гудкову из МИДа помечен грифом «для служебного пользования» и не может публиковаться в СМИ, сказал человек в окружении депутата. Смысл ответа, как и в случае со Счетной палатой, сводился к тому, что интересовавшие депутата сведения направлены руководству Госдумы.

Право имеет

Прежде у Гудкова проблем с доступом к информации государственных органов не было: по запросу он либо получал сами документы, либо мог ознакомиться с ними в специальных библиотеках ведомств, если документы имели ограниченный режим допуска, вспоминает депутат.

Но ему известно, что Счетная палата отказывала в предоставлении сведений и оппозиционному региональному депутату Льву Шлосбергу: парламентарий хотел получить отчет, касающийся его региона, но СП сообщила, что отвечает только депутатам федерального уровня.

Закон о статусе сенатора и депутата гарантирует депутату Госдумы получение не только ответа на его запросы в любые органы государственной власти, но и запрошенных им сведений, даже если они составляют государственную тайну (ст.17 закона).

«Безусловно, каждый депутат в соответствии с законом о его статусе имеет право запрашивать и получать информацию из ведомств, в том числе из Счетной палаты», — подтвердил РБК заместитель руководителя аппарата Госдумы Юрий Шувалов. Но Счетная палата, отказывая Гудкову, руководствовалась собственным законом — о Счетной палате, следует из ответа пресс-службы ведомства на запрос РБК. В письме сказано: «В соответствии с законом о Счетной палате, о результатах контрольных мероприятий Счетная палата информирует палаты Федерального собрания России (Совет Федерации и Госдуму)».

МИД к моменту публикации на запрос не ответил.

Гудков может затребовать нужные ему сведения в ведомствах повторно, а в случае отказа обратиться в прокуратуру или суд, говорит один из думских собеседников РБК.

Коллеги не дают

Один из документов, в доступе к которым Гудкову отказали ведомства, — отчет Счетной палаты о проверке космодрома Восточный — депутат пытался получить в Думе, куда его переадресовала СП. Он написал спикеру Госдумы Сергею Нарышкину (запрос есть у РБК)  — просил дать поручение предоставить ему документ для ознакомления. Нарышкин дал поручение председателю бюджетного комитета Думы, депутату-единороссу Андрею Макарову, куда направил отчет СП, следует из ответа Макарова Нарышкину.

Макаров на поручение спикера Думы ответил, что отказал Гудкову в предоставлении доступа к отчету Счетной палаты. Отчет помечен грифом «Для служебного пользования», имеет «особый режим ознакомления», а Гудков — член конституционного комитета Думы, «к профилю которого данные материалы не имеют никакого отношения», сказано в письме Макарова Нарышкину.

Кроме того, Макаров, по его словам, не счел возможным предоставить Гудкову документ, поскольку, будучи председателем комитета Думы по бюджету, «несет ответственность за сохранение режима доступа к переданным в комитет документам».

Связаться с Макаровым к моменту публикации статьи не удалось.

Информация, которая находится в Думе, в соответствии с регламентом палаты, расписывается (председателем Думы) с учетом направлений законодательной работы, которую ведут комитеты, пояснил Шувалов. Ответственность за документ, направленный в комитет, несет его председатель, указал собеседник.

Исходя из закона о статусе парламентариев, Макаров — такой же депутат, как Гудков, и не мог отказывать в предоставлении запрошенных материалов, настаивает Гудков.

Если Гудков имеет допуск необходимой формы к секретным сведениям, то Макаров не имел права отказать ему — членство в каком-либо из комитетов отношения к делу не имеет, пояснила РБК первый заместитель председателя комитета Думы по регламенту Надежда Герасимова. В Думе в соответствии с законом ведется секретное делопроизводство; формы допуска к секретным сведениям у всех депутатов разные, отмечает собеседница РБК. По ее словам, если Гудков имеет право знакомиться с материалами соответствующей степени секретности, он мог бы получить запрошенную информацию «не только в комитете по бюджету, но в и любом другом месте», поскольку она поступает в Думу [а не в комитет].

Гудков отмечает, что имеет допуск не только к материалам с грифом «для служебного пользования», но и к более секретным. По его словам, ранее в специальной библиотеке Думы он знакомился с засекреченным отчетом Счетной палаты о расходовании бюджетных средств на Олимпиаду в Сочи. Обязательства не разглашать полученные сведения были им исполнены, указывает депутат.

За плохое поведение

Формально Макаров не нарушил ни одной нормы закона: ни закон о статусе парламентариев, ни регламент Думы не обязывает его предоставлять информацию Гудкову, указывает один из думских собеседников. Законодательно обязывать депутатов обмениваться информацией не нужно, считает источник: это ущемит их права и ограничит естественную политическую жизнь в парламенте.

Нежелание Макарова предоставить Гудкову запрошенную им информацию может быть связано с тем, что ноябре 2014 года Гудков опубликовал в своем блоге в «Живом журнале» помеченный грифом «для служебного пользования» ответ МИДа на его запрос о причинах отказа в продлении российского паспорта известному диссиденту Владимиру Буковскому, не исключает другой думский собеседник. По той же причине информацию ему не предоставляют и ведомства, полагает собеседник.

Отчет Счетной палаты о Восточном — не та информация, без которой нельзя прожить, но важен сам факт ограничения депутата в доступе к запрошенной им информации — как в ведомствах, так и в Думе, считает Гудков. У собеседника РБК сложилось впечатление, что такая технология ограничения доступа оппозиции к информации будет применяться и в будущем: нежелание ведомств соблюдать закон о статусе парламентария в его персональном случае нивелирует и сам этот статус в целом, полагает собеседник.

«Каков же был масштаб хищений на космодроме Восточный, если люди предпочли отказать в доступе к отчету об этом, даже понимая, что эта ситуация будет предана огласке?» — резюмирует Гудков.

Депутат-коммунист, главный юрист КПРФ Вадим Соловьев с проблемой получения документов от государственных органов не сталкивался, сказал он РБК. По словам Соловьева, ему лишь однажды отказал мэр города Кимры Максим Литвинов. Но после обращения Соловьева в прокуратуру с требованием привлечь чиновника к административной ответственности за неисполнение закона о статусе депутата запрошенные документы были получены, отметил собеседник РБК. 

Источник: РБК

http://article20.org/ru/news/schetnaya-palata-zasekretila-itogi-proverok-ot-oppozitsionno
10/06/2015 - 07:51

Чеченская прокуратура и местные суды стали чаще блокировать антиклерикальные группы "ВКонтакте", в которых подвергается критике исламское и православное духовенство. В конце сентября по решению Ленинского райсуда города Грозного был заблокирован антиклерикальный паблик "Невидимый розовый единорог", а до этого группы "Бога нет" и "Мусульмане без цензуры", в которых состояло несколько тысяч человек. Как заявили "Ъ" администраторы групп, в судебных решениях зачастую не поясняется, в чем заключались признаки экстремизма, но группы при этом блокируются полностью — без возможности восстановления. В прокуратуре Чечни поясняют, что пабликов, в которых усматриваются признаки разжигания межрелигиозной розни, становится все больше, поэтому требования о блокировке направляются в суды пакетами. 

Основатель антиклерикального паблика "ВКонтакте" "Невидимый розовый единорог" Александр Нырков создал группу в 2012 году — сразу после того, как Хамовнический райсуд Москвы осудил за хулиганство участниц группы Pussy Riot, которые провели панк-молебен в храме Христа Спасителя. "Меня возмутил этот приговор и поправки к законодательству, которые ввели понятие "оскорбление чувств верующих"",— рассказал "Ъ" господин Нырков. За три года своего существования группа, названная в честь божества одной из пародийных религий, набрала 5 тыс. участников. Они публиковали собственные материалы, подвергающие критике деятельность официального духовенства всех без исключения религий, в том числе РПЦ, производили собственные видеобзоры и т. д. "Но в конце августа Ленинский райсуд Грозного принял решение о блокировке нашего паблика по просьбе чеченской прокуратуры",— отметил господин Нырков. 

Представитель республиканской прокуратуры настаивал, что в паблике содержатся материалы, "преследующие цель оскорбить религиозные чувства мусульман", распространение этих материалов "может служить предпосылкой к разжиганию национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды" — а это противоречит Конституции РФ и закону о противодействии экстремизма. "Но ни представитель прокуратуры, ни судья, который в итоге удовлетворил прошение, не уточняют, какие материалы преследуют такую цель! — недоумевает господин Нырков.— Группа была заблокирована 24 сентября, после того как Роскомнадзор направил операторам связи и "ВКонтакте" соответствующее уведомление. В итоге мы были вынуждены создать новый паблик". 

Заместитель председателя Ленинского райсуда Грозного Сергей Писаренко, который решил заблокировать группу Александра Ныркова, как выяснил "Ъ", специализируется на подобного рода процессах. В базе суда несколько десятков решений, в которых удовлетворяются прошения прокуратуры о блокировке тех или иных ресурсов. 14 июля Ленинский райсуд под председательством господина Писаренко блокировал картинки на портале NoNaMe, содержавшие карикатуры на тему ислама. 30 июля судья "за оскорбление религиозных чувств мусульман" заблокировал две видеозаписи в соцсети "ВКонтакте", одна из которых содержала сцену сжигания Корана. 6 августа Сергей Писаренко запретил к просмотру сразу 14 страниц "ВКонтакте", в том числе группы academyofxach, velik_na_kavkaze, jihad_ru, "Атеизм в Казахстане": все — за материалы, оскорбляющие религиозные чувства мусульман. Кроме того, судья Писаренко заблокировал паблик "Мусульмане без цензуры" и группу "Бога нет". Администратор паблика "Мусульмане без цензуры" на условиях анонимности рассказала "Ъ", что поводом для блокировки послужил демотиватор, на котором был изображен намаз в колонии с двусмысленной подписью. "Но мы успели поменять адрес паблика, поэтому не потеряли свои материалы. Тем не менее после этого мы сделали нашу группу закрытой",— сказала "Ъ" администратор. 

"Мы отмечаем беспрецедентное давление на свободу слова со стороны клерикально настроенных государственных служащих,— заявил "Ъ" президент фонда "Здравомыслие" Александр Голомолзин.— Сейчас это происходит в регионе, который, по моему мнению, живет по религиозным правилам, а не по российскому законодательству". 

Как отметил "Ъ" старший помощник прокурора Чечни по взаимодействию со СМИ и общественностью Хаваж Гутаев, "чеченская прокуратура постоянно мониторит интернет в поисках признаков экстремизма". "Пабликов, в которых есть признаки межрелигиозной розни, становится больше, поэтому прокурор направляет в суд сразу несколько материалов и суд выносит решения одно за другим, это нормальная практика",— сказал господин Гутаев. Он подчеркнул, что все прошения прокуратуры о блокировке интернет-пабликов были оформлены и направлены в суд "в соответствии с законодательством": "У несогласных с решениями есть возможность их обжаловать". 

Александр Нырков не исключает, что попытается обжаловать решения грозненского суда и действия республиканской прокуратуры: "Я бы и рад убрать информацию, которая не понравилась прокурорам, судье и Роскомнадзору, но не могу этого сделать. Во-первых, потому что не знаю, что конкретно им не понравилось. А во-вторых, потому что нет возможности даже из других стран зайти в свой старый паблик, хотя в решении суда указывается, что заблокирован он должен быть только в России". 

В пресс-службе "ВКонтакте" "Ъ" заявили, что, блокируя паблики, лишь выполняли предписание Роскомнадзора. В Роскомнадзоре "Ъ" сказали, что в таких случаях исполняют решение суда. 

Вячеслав Козлов, Евгений Коничев

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/v-chechne-postavili-na-potok-borbu-s-ekstremizmom-v-seti
10/06/2015 - 09:53

Главного редактора интернет-радио Всероссийского общества слепых (ВОС) Олега Шевкуна уволили после слов в эфире о незаконности присоединения Крыма. «Я считаю, что с точки зрения международного права, присоединение Крыма было незаконным. И правы те страны, которые ответили на это санкциями. Мы получили Крым вместе с изоляцией ото всего мира», — заявил Шевкун в эфире. В ВОСе «Йоду» подтвердили — Шевкун не работает на радиостанции с конца сентября, он написал заявление по собственному желанию. Инвалид первой группы по зрению Олег Шевкун рассказал, как его увольняли и что он собирается делать дальше.

— Почему на радио ВОС, которое, как написано на сайте, занимается «освещением всех аспектов жизни, деятельности и адаптации людей с нарушением зрения», зашла речь о присоединении Крыма?

— На нашей радиостанции мы старались быть вне политики, но выясняется, что это невозможно. Всероссийское общество слепых с 14-го по 20-е сентября проводило большой фестиваль «Крымская осень». Смысл фестиваля — собрать незрячих Крыма и передать им опыт ВОСа. Радио ВОС участвовало в этом фестивале и накануне во время эфира мы получили от слушателя с Украины вопрос: «Вы едете в Крым по велению совести или работа обязывает?». Я мог бы этот вопрос оставить без ответа, но привык искренне разговаривать с людьми. Я сказал, что совесть меня не мучает, но считаю — с точки зрения международного права, присоединение было незаконным и меня удивило, каким образом Крым стал частью России. А еще больше меня удивило, что эта идея была поддержана жителями Крыма. Потом я добавил — мы едем к людям, которые это дело поддержали, и нам есть, что им предложить.

— То есть слово «аннексия» вы не произносили?

— Нет, мне кажется, я корректно ответил на вопрос слушателя. Главный редактор должен был озвучить свою позицию по Крыму. И я это сделал. Замечу, что никто из звонивших во время этого эфира в студию не оспаривал незаконность присоединения Крыма к России. Слушатели говорили, ну и что, Америка тоже нарушает закон. Если «ну и что», то мы будем когда-нибудь жить по законам джунглей. Мама меня учила не воровать, в Библии написано «не укради», а в спорных ситуациях надо договариваться. 

— Что было после этого эфира?

— На фестивале в Крыму на встрече с президентом ВОС Александром Неумывакиным один из участников задал вопрос: почему руководство не контролирует содержание передач на радио ВОС. Неумывакин ответил — бывают разные мнения, но передачу вскоре удалили из архива. Генеральный директор культурно-спортивного реабилитационного комплекса ВОС Владимир Петрович Баженов сказал мне, что после фестиваля меня уволят.

— Чем он объяснил это решение?

— Радио живет на дотации от государства, если наверху узнают, что мы критикуем присоединение Крыма, то незрячие останутся и без работы, и без реабилитации.

— Как вы думаете, он выразил свои опасения или получил сигнал «сверху»?

— Баженов сказал, что уже в МИДе знают о моих словах о Крыме. Но, мне кажется, он перестраховывался. В следующей программе незрячие Крыма рассказали, что от слов главного редактора радио ВОС они в шоке, а «зеленых человечков» они встречали, как родных. Вечером на банкете в честь закрытия фестиваля после очередного тоста было объявлено, мол, среди нас есть один человек..., в общем, на радио ВОС он больше не работает. И назвали мое имя. Меня попросили публично отказаться от своих убеждений, тогда, может быть, работу мне оставят. Я отказался опровергать свое личное мнение. Баженов ответил, что раз так, то я либо пишу заявление по собственному желанию, либо они увольняют меня по статье и я никуда больше не смогу устроиться. Мне не разрешили вести мои программы, например, ток-шоу о новых технологиях для незрячих людей. Мы с ним заняли второе место на конкурсе радиопрограмм по центральному федеральному округу. Я раньше думал, что подобные ситуации могут быть только в книгах Александра Солженицына.

— Как отреагировали на ваше увольнение коллеги? Они пытались вас защитить?

— Коллегам объяснили, что я в эфире заявил об аннексии Крыма, хотя такого не было. В программе, где мы обсуждали Крым, была соведущая со своей позицией и два слушателя. Все высказывали разные мнения, как и должно быть во время дискуссии на важную тему. Руководство возразило — то, что было приемлемым два года назад, сейчас уже невозможно, и я должен быть чувствовать, откуда ветер дует.

— А вы что ответили?

— Я не умею держать нос по ветру. Если я буду все время следовать за ветром, что от меня останется?

— Раньше в эфире вы какие-то политические заявления делали?

— Когда началась изоляция России от мира, мы сделали проект «Навигатор» о жизни незрячих в разных странах мира, наладили партнерство с радиостанцией для незрячих в Великобритании. Взяли большое интервью у Севы Новгородцева и Дины Рубиной. Старались быть открытыми, вопреки общественной тенденции. Мы делали программы с украинскими незрячими и они рассказывали о том, что после перемены власти поменялось для них в лучшую сторону. «Крымнаш» в наших программах тоже был. Я, например, с главой Крыма Сергеем Аксеновым делал интервью.

— Работу вы уже нашли ?

— В поиске пока, но я уверен, что работа будет, несмотря на все сложности. После моего увольнения на форумах и в соцсетях запустили гадкий текст обо мне, называется «Анатомия свободы», по аналогии, видимо, с «Анатомией протеста», где нашим слушателям объясняют, что я «американский сектант» и у меня есть «американские кураторы».

— Зачем надо было такой текст писать и распространять?

— После моего увольнения слушатели начали возмущаться и задавать вопросы. Им разъяснили, кто я такой

— В этом тексте еще написано, что «радио ВОС под вашим руководством действительно стало „лучом света“ для многих незрячих». Расскажите, как вы получили работу главного редактора ВОС, и что за это время успели сделать?

— Я был пастором Евангельской церкви, преподавал и всегда мечтал работать на радио. В 2011 была создана радиостанция ВОС, я стал вести там программу о технологиях для незрячих. Рейтинги пошли вверх. В 2013 меня пригласили на должность главного редактора. Коллективу под моим руководством удалось увеличить аудиторию в несколько раз. Команда у нас прекрасная, десять профессионалов (и зрячих, и незрячих) . Уверен, они и дальше будут работать на высоком уровне. Мы стали дипломантами различных фестивалей, в которых принимали участие известные радиостанции «Эхо Москвы» и «Радио России». Появилось много новых программ. Например, о том, как слепому решать бытовые проблемы. В программе «Студсовет» учащиеся рассказывали, как слепому вести себя в вузовской столовой и адаптироваться в общежитии. Мы давали в эфир музыку незрячих музыкантов. Для нас было очень важно правильно наладить с нашими слушателями диалог. Например, сидит незрячий человек дома и ему надо из этой изоляции вырваться. 

Ведущие программы дают ему возможность позвонить в эфир, направляют его в обсуждении, поддерживают и вдохновляют. Например, в эфир звонит человек и говорит, что он стесняется белой трости, а ведущий спрашивает, что более стыдно — пойти с белой тростью или сидеть безвылазно дома. Человек в конце концов соглашается, что из дома надо выходить. Или, например, у нас в эфире был незрячий из Екатеринбурга, Олег Колпащиков, который ходит под парусом. Он с командой слепых обошел почти весь мир. Колпащиков рассказал, что с ним было, когда он потерял зрение. Он даже рад теперь своей слепоте, потому что на рожи некоторых людей смотреть противно. Заявил это хорошим таким басом, спокойно, легко, на позитиве. Может быть, грубо сказал, но человеку, который недавно ослеп, такие слова придают уверенности.

— То есть общественно-политические темы вы в эфире почти не обсуждали?

— Очень редко.

— Вы не жалеете, что выразили свое мнение о присоединении Крыма и потеряли любимую работу?

— Гендир сказал, что ему давно не нравилась моя политическая позиция. Я не скрывал своих взглядов, например, приходил на работу с ленточкой «молюсь за Украину». Мое увольнение было вопросом времени. Я вырос на радио «Свобода» и «Эхо Москвы» и быстро прогибаться под изменчивый мир не умею.

Источник: yodnews.ru

http://article20.org/ru/news/glavnyi-redaktor-radio-dlya-slepykh-o-svoem-uvolnenii-iz-za
10/06/2015 - 13:06

5 октября в реестре запрещенных сайтов появилась запись о внесении под блокировку страницы, домена и IP-адреса крупнейшей свободной онлайн-платформы для публикации журналов, газет, каталогов и книг — issuu.com.

На данном портале содержится более 21 млн. публикаций и 85 млн. активных пользователей по всему миру. Программное обеспечение, разработанное со стороны Issuu используется многими издателями, в т.ч. такими крупнейшими, как The New York Times.

Основанный в 2007 году, портал Issuu входит в топ-500 интернет-ресурсов Всемирной Сети.

Согласно данным из реестра, мы провели поиск данных по решению суда. Согласно информации, полученной на портале «Судебные и нормативные акты РФ», документ № 2-355/2014 от 18 августа 2014 года (ссылка на который значится в реестре) является Решением Зуевского районного суда Кировской области в отношении сайта nurr.ru, распространяющего запрещенную в РФ «Книгу Единобожия» Салих ибн Фавзан.

Никакой отсылки к порталу issuu.com в тексте данного решения суда — нет.

Получается, что Роскомнадзор экстраполировал решение суда и внес в реестр не только портал nurr.ru (который значится под блокировкой в связи с тем же решением суда), но и issuu.com.

Источник: rublacklist.net

http://article20.org/ru/news/v-rossii-zablokirovan-issuu-krupneishii-servis-publikatsii-y
10/06/2015 - 13:10

Адвокат Владимир Бандура подал сегодня в Следственный комитет ходатайство о прекращении уголовного дела о воспрепятствовании журналистской деятельности в отношении его подзащитного - активиста партии «Парнас» Леонида Волкова. Об этом корр. ТАСС сообщил сам Бандура.

"Ходатайство основывается на том что у Поступинского (журналист "Лайфньюс", написавший заявление в СК) есть противоречия в показаниях. До заключения экспертизы (о техническом состоянии микрофона) он говорит только о поломке микрофона и что никаких телесных повреждений у него нет. Когда экспертиза признала, что микрофон не сломан, стал заявлять, что Волков его избил - нанес телесные повреждения левой руки", - сказал адвокат.

По словам Владимира Бандуры, если следователь удовлетворит его ходатайство, дело будет прекращено или возвращено на доследование. Если откажет - материалы передадут в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.

Дело Волкова

Уголовное дело в отношении Волкова было возбуждено по ч. 3 ст. 144 УК РФ (воспрепятствование журналистской деятельности путем насилия или повреждения имущества). В случае, если факт повреждения микрофона или насилия над журналистом будет подтвержден, Волкову грозит до 6 лет лишения свободы. Без этого максимальное наказание - 1 год исправительных работ.

По данным следствия, в июле 2015 года у здания регионального отделения "Парнаса" в Новосибирске он препятствовал проведению видеосъемки телеканалом LifeNews, принуждал журналиста к отказу от распространения информации и повредил служебный радиомикрофон.

С жалобой на Волкова обратился сам журналист телеканала. 17 июля во время визита в Новосибирск Алексея Навального Волков "умышленно схватил радиомикрофон с логотипом канала <...>, в результате чего повредил стойку у основания электронного блока и дефлектор шумозащиты, принуждая тем самым журналиста к отказу от распространения информации". Ущерб заявитель оценил в 31 тысячу 142 рубля.

Волков находится под подпиской о невыезде. Ему запрещено покидать территории Новосибирской и Костромской областей, где он проводил предвыборные кампании.

В сентябре московские следователи по просьбе новосибирских коллег допросили свидетеля инцидента - лидера лишенной регистрации Партии прогресса Алексея Навального.

В настоящее время предварительное следствие по делу закончено.

Источник: tass.ru

http://article20.org/ru/news/advokat-volkova-prosit-zakryt-delo-o-mikrofone-iz-za-putanit
10/06/2015 - 13:13

Эколог Евгений Витишко объявил бессрочную голодовку в знак протеста против решения судов об отказе в УДО и смягчении наказания. Об акции протеста сообщил адвокат осужденного гражданского активиста Сергей Локтев, сотрудничающий с правозащитной организацией «Зона права». Он уточнил, что Витишко, отбывающий наказание в ИК-7 в Тамбовской области, голодает с 29 сентября.

Защитник также напомнил, что 8 октября Тамбовский областной суд рассмотрит апелляционную жалобу на отказ Кирсановского райсуда в смягчении наказания экологу.

Активист «Экологической вахты по Северному Кавказу» Витишко был осужден по делу о порче забора «дачи Ткачева» на 3 года условно, но в декабре 2013 года ему заменили условный срок на 3 года колонии-поселения. Летом 2015 год суд отказал Витишко в УДО и отклонил его ходатайство о замене наказания на условный срок.
Источник: zona.media
 

http://article20.org/ru/news/ekolog-vitishko-obyavil-golodovku-v-kolonii
10/06/2015 - 14:57

Художник Артем Лоскутов, бессменный организатор новосибирских «Монстраций», сообщил, что его вызывают в прокуратуру Новосибирска для дачи объяснений в связи жалобой председателя местного отделения православного общественного движения «Народный собор» Юрия Задои.

По словам Лоскутова, православный активист усмотрел оскорбление чувств верующих в его записи в Twitter от ноября 2013 года. В том посте Лоскутов разместил фотографию монумента в честь погибших при исполнении воинского долга военнослужащих, установленного у здания Сибирского регионального командования внутренних войск МВД РФ в Новосибирске, а в комментарии сравнил памятник с 10-метровым мужским половым членом, написал художник в Facebook, продублировав там же предмет недовольства Задои.

Ранее Лоскутов сообщил "Дождю", что ему позвонили из Октябрьской районной прокуратуры Новосибирска и уведомили, что по жалобе Задоя проводится проверка. "Я сказал, что не понимаю, о чем идет речь, приходить давать объяснения не могу, так как сейчас живу в Москве и в Новосибирск ради этого не поеду", - рассказал художник порталу "Медиазона".

Лоскутов считает, что на его высказывание двухлетней давности можно обидеться, но в нем очень сложно заметить оскорбление чувств верующих, за что можно получить до года лишения свободы. 

При этом художник подчеркнул, что Задоя постоянно жалуется на него в течение последних трех лет. Так, в июле этого года православный активист и ярый сторонник мэра города Анатолия Локотя, заявлявшегооб угрозе "оранжевой революции", обратился в прокуратуру с требованием проверить зомби-парад в Новосибирске, а в августе ему удалось расформировать художественный совет этого города и оспорить членство Лоскутова в нем, передает "Сиб.фм".

Монумент, который художник сравнил с гигантским детородным органом, был открыт осенью 2013 года после реконструкции и освящен митрополитом Новосибирским и Бердским Тихоном. Он представляет собой десятиметровую арку, под которой закреплен бронзовый колокол весом 130 кг.

По информации пресс-службы командования ВВ МВД, данный мемориал павшим воинам Сибирского округа внутренних войск заменил предыдущий, возведенный в 1996 году. Стоимость памятника оценивалась в районе пяти миллионов рублей, при этом отмечалось, что он был построен на пожертвования.

Ранее Лоскутова вызывали в СК по "делу ПАРНАСа"

Стоит напомнить, что в августе этого года Лоскутова вызывали на допрос в Следственный комитет в качестве свидетеля по делу о якобы фальсификации партией ПАРНАС подписей при подготовке к региональным выборам. Художник прошел праймериз и был кандидатом в списке от этой партии на выборах в парламент региона.

Лоскутов с 2004 года организовывал в Новосибирске "Монстрации" - массовые художественные акции в форме шествия с абсурдными и аполитичными лозунгами и транспарантами, которые в последние годы становились самым зрелищным мероприятием Первомая в столице региона. В апреле 2011 года он получил за "Монстрацию" премию в области современного искусства "Инновация", учредителем которой является Государственный центр современного искусства. Акция была признана лучшим региональным проектом.

Однако в этом году акция была запрещена городскими властями, а Лоскутова осудили на десять суток ареста за организацию несанкционированного шествия. В связи с этим международная правозащитная организация Amnesty International признала Лоскутова узником совести.

Что еще инкриминировали Лоскутову

В феврале 2013 года мировой суд железнодорожного района Новосибирска признал Лоскутова, распространявшего футболки с изображением "иконы" в поддержку участниц группы Pussy Riot, виновным в оскорблении чувств верующих и оштрафовал на тысячу рублей.

В 2010 году Лоскутова пытались привлечь к уголовной отвественности по ст.319 УК РФ ("Оскорбление представителя власти"). По версии следствия, тогда художник публично оскорбил трех сотрудников милиции, находившихся при исполнении, а также разместил на своей страничке в Сети карикатуру на полковника полиции, "украсив" его макияжем злодея Джокера - героя комиксов о Бэтмене.

До этого художника привлекали к уголовной ответственности за хранение 11 граммов марихуаны и оштрафовали на 20 тысяч рублей.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/prokuratura-zainteresovalas-tvitom-khudozhnika-loskutova-sra
10/07/2015 - 08:46

Челябинское управление Минюста после проверки отказалось исключить ассоциацию «Голос» и фонд «Голос-Урал» из реестра иностранных агентов. Об этом сообщает газета «Ведомости» со ссылкой на сопредседателя движения «Голос» Григория Мельконьянца. Решение вынесено по результатам проверок, проведенных управлениями Минюста по Москве и Челябинской области. В то же время в ведомстве изданию подтвердили, что ассоциации «Голос» отказано в выходе из реестра, но отметили, что по «Голосу-Урал» акт проверки в ведомство не поступал.

Решение о выходе принимается, если НКО в течение последнего года не получала иностранного финансирования или не участвовала в политической деятельности. Проверка ассоциации "Голос" проходила с 13 июля по 7 августа. В течение 2014 года ассоциация деятельности не вела. Согласно бухгалтерским документам, финансирование от физических лиц за год составило 2000 рублей.

Однако в акте говорится, что, по данным из открытых источников, член совета движения "Голос" Роман Удот, являющийся координатором проектов ассоциации и исполнительным директором одного из ее членов, на основании авторских договоров в июле 2014 года получил 4600 долларов от литовского Международного центра электоральных исследований, пишут "Ведомости".

Как отметил Мельконьянц, в акте Минюста не указано, что организация получает иностранное финансирование, к нему приравнен авторский гонорар Удота, который к ассоциации отношения не имеет. Как поясняют "Ведомости", собственником и издателем "Гражданского голоса", который по закону о СМИ считается независимой от ассоциации газетой, является фонд в поддержку демократии "Голос".

По данным газеты, политической деятельностью в Минюсте посчитали работу корреспондентов газеты "Гражданский голос", которые формируют общественное мнение путем участия в подготовке заявлений и докладов незарегистрированного движения "Голос". На этом основании ассоциации отказано в выходе из реестра, говорится в письме директора департамента по делам НКО Минюста России Владимира Титова. 

Напомним, в 2012 году вступил в силу закон, который обязал финансируемые из-за рубежа политические некоммерческие организации регистрироваться в качестве "иностранных агентов". В 2013 году Минюст получил право признавать НКО "иноагентами" по собственному усмотрению. 

Всего в реестр "иноагентов" включены около 100 организаций, в том числе пять "Голосов": московские фонд в поддержку демократии, организация в защиту демократических прав и свобод и ассоциация в защиту прав избирателей, "Голос-Поволжье" и "Голос-Урал".

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/minyust-otkazalsya-isklyuchit-assotsiatsiyu-golos-i-fond-gol
10/07/2015 - 08:48

В Госдуму внесен проект поправок к закону о СМИ и Кодексу об административных правонарушениях (КоАП), согласно которому средства массовой информации, получающие финансирование из-за рубежа, обязаны уведомить об этом Роскомнадзор, сообщает "Коммерсант". Нарушителям грозит штраф или закрытие в случае неоднократного нарушения. Авторы инициативы считают, что это повысит информационную безопасность.

Проект предложили авторы из трех фракций - КПРФ, ЛДПР и "Справедливой России". Депутаты говорят о происходящей в настоящее время информационной войне, борьбе с ангажированностью СМИ и праве потребителей знать об источниках информации. По их замыслу, уведомлять о получении средств из-за рубежа СМИ должны в течение 30 дней. За нарушение этой нормы СМИ заплатит штраф, равный сумме полученных средств, а должностные лица - издатели или руководители - от 30 тыс. до 50 тыс. рублей.

В проекте не указано, как Роскомнадзор должен будет поступить с информацией о финансировании - публиковать на своем официальном сайте, в прессе или как-то иначе. Это будет регламентировано подзаконными актами. 

В 2014 году законодатели ограничили долей в 20% возможное участие зарубежных акционеров в капитале компаний, владеющих СМИ, и дали год на приведение дел в соответствие с законодательством.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/deputaty-khotyat-zastavit-smi-otchityvatsya-o-zarubezhnom-fi
10/07/2015 - 12:03

Der erste Satz, den wir auf Deutsch gelernt hatten, war: „Wir sind eine Familie. Wir sind Schwule.“ Das neue Leben, es kommt in kleinen Schritten. Nachts um drei im Dezember 2014 auf dem leeren Bahnhof von Gießen: Neben mir sitzt mein wichtigster Mensch auf Erden, er ist heiß, wie ein Ofen und kriegt keine Luft. Ich kann ihm nicht helfen. Gerade sind wir aus einem Flüchtlingslager geworfen worden. Mit den Worten: „Nun lebt ihr in Bad Homburg und habt hier nichts mehr zu suchen.“

Kurz davor war ich mit Sascha aus Russland nach Deutschland geflohen. Wir strandeten in Gießen. In einem umzäunten Lager. Wache, Kontrollen, Alkoholverbot. Trotzdem besoffen sich die Insassen allabendlich und grölten nächtelang Lieder.

Das Lager war überfüllt. Mehr als ein Dutzend Menschen übernachteten in einem Zimmer. Die Aufteilung verlief nach religiöser Zugehörigkeit. Sexuelle Orientierung war kein Thema. Der erste Satz, den wir auf Deutsch gelernt hatten, war: „Wir sind eine Familie. Wir sind Schwule.“ Diesmal funktionierte er nicht. Wir wurden in einem Zimmer zusammen mit zwei Flüchtlingen aus Russland untergebracht – Heteros und Muslime. Zum Glück verlief alles friedlich, weil sie genauso wie wir einem Land entflohen waren, wo Menschenrechte nur Luftblasen waren. In solchen Situationen versuchen die Menschen, Gemeinsamkeiten zu entdecken, statt Unterschiede.

Aus Erzählungen wussten wir: Es hätte auch anders kommen können. Viele Homos aus Russland werden in Flüchtlingsheimen überfallen oder sogar vergewaltigt. Es gibt welche, die ihre Orientierung verschweigen. Oft rieten Sozialmitarbeiter, unsere Beziehung nicht zu zeigen. Das war unser erster Kulturschock. Wir hatten ja gerade ein Land verlassen, wo man das auch von uns forderte und viele nach unserem Tod lechzten.

Der Alltag im Heim war kein Zuckerschlecken. Eine Mensa für 5.000 Bewohner mit Schlangestehen, Rangeleien, Zwist. Gleich am ersten Tag versuchte ich ein paar Frechlinge, die sich vorgedrängt hatten, zurechtzuweisen und wurde daraufhin bedroht. Nachts wurden wir regelmäßig von Feuerwehrsirenen geweckt, weil jemand rauchte oder aus Langeweile Alarm auslöste. Hochschrecken, etwas überziehen, raus auf die Straße.

Der Wächter war unnachgiebig

In einer solcher Nacht Anfang Dezember erkältete sich Sascha. Wir hatten gerade die Erlaubnis erhalten, zu einem Anwaltstermin nach Berlin zu fahren, als am Freitag davor, eine halbe Stunde vor Schließung der Verwaltung eine neue Liste ausgehängt von Leuten, die umziehen sollten. Unsere Namen standen darauf. Leider sollte der Transfer an dem Tag sein, wo wir beim Anwalt in Berlin hätten sein sollen. Wir rannten in die Verwaltung. Der Wächter war unnachgiebig. Bis Montag war im Heim alles dicht.

Vor Aufregung schnellte Saschas Fieber hoch. Am Wochenende hatte im Lager kein Arzt Dienst. Uns war klar, wenn Sascha ins Krankenhaus käme, würden wir weder den Anwaltstermin schaffen noch den Transfer nach Bad Homburg, so hieß unser Zielort. Ich holte Medikamente in der Stadt und verbrachte das Wochenende damit, die acht Treppen zwischen unserem Zimmer und der winzigen Küche hin und her zu flitzen. Dort stand der einzige Wasserkocher für 1.500 Bewohner.

Auf der Rückfahrt aus Berlin hatte Sascha hohes Fieber und redete wirr. Mir war klar, dass er zum Arzt sollte, aber auch dass wir unsere medizinische Versichertenkarten erst nach der Transfer nach Bad Homburg bekommen würden.

Todmüde kamen wir im Lager an. Auf unseren Betten schnarchte schon jemand anderes. Wir packten unsere Sachen. Ich bat die Wächter, meinem kranken Freund für ein paar Stunden irgendein Bett zur Verfügung zu stellen, er sagte, das Lager sei nicht mehr zuständig für uns.

So landeten wir nachts auf dem Gießener Bahnhof. Um vier bekamen wir Gesellschaft. Eine Frau, die Englisch sprach und uns geduldig zeigte, wie man Tickets am Automaten kauft. Sie bleibt für mich für immer ein Symbol für die offenen und hilfsbereiten Deutschen. Mit jedem Monat unseres Aufenthalts kamen neue solche Menschen hinzu.

Gleich am ersten Tag in Bad Homburg bekamen wir Versichertenkarten. Sascha hatte Bronchitis, aber nach ein paar Tagen Behandlung wurde er wieder fit.

Mittlerweile sind wir bereits ein Jahr in Deutschland. Aber noch immer warten wir auf den Termin, wo man uns nach den Gründen für unseren Asylantrag befragt. Die Ungewissheit geht mit der Einschränkung unserer Rechte auf Arbeit, auf Wohnung oder auch Arztbesuche einher. Aber wir wissen ganz genau, dass diese Schwierigkeiten nicht von Dauer sein werden. Hauptsache, wir sind dabei, in kleinen Schritten ein neues Leben zu erproben. Eines, wo uns keiner mehr sagen kann, dass wir es nicht wert sind zu leben.

Aus dem Russischen übersetzt von Irina Serdyuk

taz.de

http://article20.org/ru/node/4844
10/07/2015 - 12:10

Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) вынес приговор местному жителю, обвинявшемуся в размещении экстремистских комментариев на одном из местных новостных сайтов. Суд признал его виновным и приговорил к восьми месяцам исправительных работ, сообщает сайт региональной прокуратуры.

"Судом установлено, что Берегошев Д. В., являясь государственным гражданским служащим, в целях возбуждения ненависти и вражды, а также унижения достоинства группы лиц по признаку отношения к религии на сайте "Новости Горного Алтая" со своего служебного персонального компьютера в октябре, июле и ноябре 2013 года разместил комментарии, направленные на формирование и поддержание негативного отношения к христианству и Русской православной церкви", - говорится в сообщении сайта.

В отношении мужчины было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК РФ (действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично и с использованием средства массовой информации).

По результатам рассмотрения уголовного дела подсудимый был признан виновным. Помимо выполнения исправительных работ, ему также предстоит выплачивать 15% от своей заработной платы в пользу государства.

Уголовные дела, возбужденные по статье 282 УК РФ, - не редкость на Алтае. Так, в 2012 году суд признал виновным в разжигании религиозной ненависти главного редактора газеты "Амаду Алтай" Валерия Чеконова, который неоднократно размещал в своей газете статьи, направленные на пропаганду превосходства традиционной алтайской веры, а также о неприемлемости распространения буддизма на территории республики. Чеконов был приговорен к 160 часам обязательных работ.

Однако спустя год он снова предстал перед судом - по обвинению в осквернении поклонного креста в селе Топучая. За это преступление редактора судили по статье о вандализме (ст. 214 УК РФ) и приговорили уже к реальному сроку - 1,5 года ограничения свободы.

В 2008 году двое соратников Чеконова - Олег Ыжиков и Лазарь Аилдашев - были приговорены к условным строкам за распространение материалов, возбуждающих ненависть к буддистам, мусульманам и представителям власти.

Как отмечает "Эхо Москвы - Петербург", считается, что буддизм в Горном Алтае стал распространяться только в XVII веке. При советской власти его последователи преследовались, и религиозное возрождение началось только с распадом Советского Союза. Представители коренных алтайских народов придерживаются, помимо буддизма, православия, шаманизма и бурханизма.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/na-altae-muzhchinu-ostavlyavshego-v-seti-negativnye-kommenta
10/07/2015 - 14:48

Минюст РФ включил в реестр НКО, выполняющих функции так называемого "иностранного агента", межрегиональную общественную благотворительную организацию "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "Принципъ".

Как сообщает Радио Свобода, в сообщении на сайте Минюста от 5 октября 2015 года говорится, что факт соответствия этой организации признакам НКО-"иноагента" был установлен в ходе внеплановой проверки.

"Принципъ" занимается защитой прав участников долевого строительства, борьбой с загрязнением окружающей среды, а также благотворительными проектами. В качестве целей указано "объединение усилий науки, бизнеса, государственных и общественных организаций… для эффективной реализации экологических программ и проектов, направленных на защиту прав потребителей".

С критикой закона об "иноагентах" недавно вновь выступил глава Совета по правам человека при президенте России Михаил Федотов. Он отметил, что в реестре так называемых "иностранных агентов" сегодня уже свыше 90 НКО, и абсолютное большинство из них – правозащитные, женские и экологические организации.

Международное правозащитное общество "Мемориал" в своём специальном заявлении подчёркивало: "<...> Концепция закона "об иностранных агентах" по сути не исходит из принципа верховенства права. Не существует ни одной проблемы, которую бы этот закон решал. Цели его инициаторов были сугубо политическими и конъюнктурными, а его формулировки вносят заведомо очевидную правовую неопределенность. Закон "об иностранных агентах" фактически вводит презумпцию виновности искусственно выделенной группы организаций <...>".

Российские НКО неоднократно выражали несогласие с законом и обжаловали его в том числе в Европейском суде по правам человека. Правозащитники подчеркивают, что закон носит очевидно дискриминационный характер и имеет крайне негативный исторический контекст.

Однако, дискриминация независимых некоммерческих организаций в России продолжается.

Источник: hro.org

http://article20.org/ru/news/v-spisok-inoagentov-vnesena-blagotvoritelnaya-nko-printsip
10/08/2015 - 04:47

Гражданского активиста, лидера рязанского отделения партии ПАРНАС, лингвиста Юрия Богомолова 7 октября 2015 года сотрудники Центра по борьбе с экстремизмом МВД принудительно доставили на психиатрическую экспертизу.

Как сообщила его супруга, рязанская гражданская активиста, историк Ирина Кусова, это те же сотрудники, которые в сентябре проводили обыск в их квартире, в частности, майор Николай Володин, – сообщает "7х7".

Ранее в своем блоге Юрий Богомолов написал, что не намерен общаться с медиками в случае принудительной экспертизы.

Против гражданского активиста Юрия Богомолова в сентябре было возбуждено уголовное дело по статье 319 Уголовного кодекса ("Оскорбление представителя власти"). Поводом стала одна из его записей в соцсети, в которой он резко отозвался о судьях.

Статья 319 УК РФ предусматривает штраф или обязательные работы. Юрий Богомолов, профессиональный лингвист, является лидером рязанского отделения зарегистрированной оппозиционной партии ПАРНАС.

Источник: hro.org

http://article20.org/ru/news/grazhdanskogo-aktivista-yuriya-bogomolova-prinuditelno-dosta
10/08/2015 - 04:50

7 октября, в Тобольске около 10-11 утрана остановке у магазина «Ветеран» был избит пожилой мужчина. Об этом «Тобольск.ру» сообщила пенсионерка, ставшая свидетельницей инцидента. 

«Мы ехали на автобусе маршрута «8к». Когда автобус подъехал к остановке «Ветеран», пожилой мужчина, выходя, сорвал со стекла портрет Сталина. Наверное, в далеком прошлом он пострадал по вине вождя, иначе не могу объяснить его реакцию», - говорит женщина. 

Это и стало причиной потасовки. Пенсионерка рассказала, что после срыва портрета водитель автобуса, на вид – уроженец Кавказа, вышел из своей кабины и «начал трепать старика и бить его». За происходящим наблюдали пассажиры и люди на остановке. 

В Тобольском ПАТП не отрицали, что неприятная история действительно произошла. Однако по версии сотрудников автопредприятия, старика-пассажира бил не водитель, а другой пассажир – молодой парень. Причем бил костылем. 

«Пока не можем точно сказать, что там произошло. Делом занимается полиция», - сообщили «Тобольск.ру» в организации. 

При этом, по словам высокопоставленного сотрудника ПАТП, «в автобусах не должно быть портретов вождей - ни старых, ни новых». 

Полиция пока хранит молчание.
Источник: tobolsk.ru
 

http://article20.org/ru/news/v-tobolskom-avtobuse-starika-izbili-za-chto-sorval-portret-s
10/08/2015 - 04:52

Число некоммерческих организаций (НКО) в России за три года снизилось на треть, сообщил руководитель проекта "Перспектива" Александр Свинин. "Исследования Общественной палаты показывают, что количество НКО на Северном Кавказе за последние три года уменьшилось на 20%. Надеюсь, найдем причины и решения проблемы", - сказал Свинин во вторник на форуме "Сообщество".

С 2012 года на Ставрополье количество НКО сократилось на 36%, в Северной Осетии - на 27%, в Чечне - на 25%, незначительное снижение зарегистрировано в Дагестане (3%), Карачаево-Черкесии (4%) и Кабардино-Балкарии (6%). В то же время количество НКО в Ингушетии за этот период увеличилось на 21%.

"Всего в СКФО действует порядка 9 тыс. НКО, треть из которых работает на Ставрополье, - отметил эксперт. - В России действует порядка 226 тыс. таких организаций, из них иностранными агентами признаны около 60. Минюст сегодня позволяет любому гражданину понять, где иностранный агент, а где НКО, действующая в интересах нашей страны. На сайте Минюста все иностранные агентыперечислены".

Помимо НКО, на Северном Кавказе широко представлены неформальные общества, среди которых более 900 - в соцсетях, отметил Свинин. "22% таких сообществ находятся в Северной Осетии, еще 20% - в Кабардино-Балкарской республике и 19% на Ставрополье. На остальные регионы округа приходится по 11% сообществ", - добавил он.

Численность их участников достигает 2,3 млн человек.

Форум "Сообщество"

Общественная палаты проводит серию форумов "Сообщество" во всех федеральных округах для обратной связи с общественными активистами и НКО, чтобы включить их предложения в ежегодный доклад палаты президенту России о состоянии гражданского общества. Форум в Ставрополе собрал более 500 гражданских активистов и представителей НКО Северного Кавказа.

Участники встречи обсуждают вопросы гармонизации межнациональных отношений, финансирование социальных проектов, в том числе через федеральные гранты и субсидии. Авторы социальных инициатив смогут представить проекты экспертам и участникам форума, а лучшие гражданские практики войдут в проект ОП "Перспектива".

Итоговый общероссийский форум "Сообщество" состоится в Москве 3-4 ноября с участием более 3,5 тыс. представителей НКО.

Источник: interfax.ru

http://article20.org/ru/news/chislo-nko-v-rossii-za-tri-goda-sokratilos-na-tret
10/08/2015 - 07:45

В Басманном суде Москвы продолжается процесс оппозиционного активиста Ильдара Дадина. Его обвиняют в неоднократном нарушении законодательства о митингах (212.1 УК), Дадину грозит до 5 лет колонии. На заседании 7 октября показания дали первые свидетели обвинения — полицейские, задержавшие активиста 23 августа 2014 года во время одиночного пикета. По действующим законам какого-либо согласования с властями такая акция не требует, однако, по версии обвинения, Дадин участвовал в несанкционированном массовом мероприятии. Подробности социально-политического "преступления" свидетели рассказали суду. Впрочем, не обошлось и без неожиданных комплиментов обвиняемому.

Первым показания по делу дал полицейский второго оперативного полка Алексей Соколов. По его словам, 23 августа около 20:00 им с напарником "поступила информация о несанкционированном пикете" у памятника Жукову на Манежной площади, они туда приехали и задержали Дадина. По версии полицейского, активист "нарушил установленный порядок проведения массовых мероприятий".

— Он держал в руках плакат «Стыдно быть Путиным», выкрикивал: «Слава Украине!» — тихо и заминаясь описывает «преступление» обвиняемого Соколов.

— Вы разъяснили ему, что он не вправе находиться на площади с данными лозунгами с данными плакатами? Вы представились? — с места в карьер спрашивает не в пример более бойкая прокурор, исходящая из "презумпции виновности".

В ответ полицейский признается: он этого не делал. Правда, по его словам, его напарник Сергей Новиков представился. Однако объяснял ли он Дадину причину задержания и показывал ли удостоверение, правоохранитель не помнит.

"Вот сейчас говорим громко, четко, под нос себе говорить не надо, надо говорить громко, четко, чтобы все слышали", — отчитывает неуверенного свидетеля прокурор.

Позже Соколов произнесет ключевую для обвинения фразу — якобы в пикете участвовали двое, а не один подсудимый. Как выглядел этот человек и что делал, полицейский так и не вспомнит, зато даст оценку происходившему — несанкционированный митинг.

— Вы утверждаете, что там был несанкционированный митинг. Федеральный закон Российской Федерации от 19 июня 2004 года №54 (о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях — прим.) разрешает одиночный пикет одному человеку. В составе групп граждан пикет уже считается несанкционированным, о проведении такой акции надо сообщить в органы власти. Вы говорите, что я стоял с еще одним человеком. У него плакат был? — пытается восстановить картину событий Дадин.

— Не припомню, — вновь лаконичен не слишком многословный полицейский.

— А вы знаете, что по 54-му Федеральному закону пикет не считается одиночным, если другой человек с плакатом стоит ближе чем через 50 метров от первого или если они держат плакат вместе, если несколько человек что-то скандируют. Если такого не происходит, какой же это массовый пикет? — продолжает рассуждать обвиняемый, но тут на защиту все забывшего полицейского встает прокурор.

— Ваша честь, прошу снять вопрос. Свидетель пояснил, на основании какого положения закона он действовал.

Однако Дударь вопрос не снимает, и свидетель озвучивает свою трактовку закона: он знает, что если люди стоят ближе, чем на расстоянии 50 метров друг от друга, пикет уже не одиночный.

Не остаются без внимания и другие несостыковки в показаниях свидетеля.

— Вы абсолютно точно помните, что задерживали именно Дадина? — заходит издалека адвокат Ксения Костормина.

— Да.

— Тогда расскажите, кто именно с ним стоял в одиночном пикете? — озадачивает защитник Соколова. Выясняется, что полицейский не может ни назвать фамилию этого человека, ни описать его. Все, что ему удается после вопроса прокурора, — определить, что это, вроде бы, был мужчина.

— Был ли этот человек задержан?

— Не помню точно.

— Сколько человек было доставлено вами в ОВД "Китай-город"?

— Я помню, что по факту протокола был задержан господин Дадин, — смотрит в пол полицейский. 

Точное время задержания Дадина он также "вспоминает" только по протоколу.

Тогда Дадин решает вновь вернуться к своему вопросу. Активист уверен — не он нарушал закон, а задержавшие его за одиночный пикет полицейские. Более того, по мнению Дадина, нормы, по которым организаторы массовых акций должны подавать заявление на проведение мероприятия в органы власти, в принципе противоречат Конституции.

— Вам известно, что правовую основу действий сотрудников полиции составляет Конституция Российской Федерации? — обращается подсудимый к Соколову. 

— Суд снимает этот вопрос. У нас тут не ликбез, мы не выясняем знания свидетеля, — парирует Дударь. 

Однако Дадин не сдается: он цитирует положения Конституции о ее юрисдикции и праве граждан на свободу собраний и перефразирует свой вопрос: "Знает ли сотрудник полиции, что его деятельность регулируется не только законом о полиции, но и Конституцией РФ?"

— Вопрос-то в чем? Лозунги мы услышали. Меньше слов, больше дела, — не выдерживает прокурор.

В ответ Дадин невозмутимо поясняет свою мысль: Конституция имеет прямую силу, описанные в ней права не могут быть ограничены другими законами. Несмотря на возмущение прокурора, судья вопрос не снимает. "Ответьте, это важно для подсудимого", — с улыбкой замечает явно получающая удовольствие от процесса судья.

Полицейский к Конституции "глух" и продолжает твердить свое: знал о действии Закона о проведении массовых мероприятий.

— То есть вы не знали, что если закон противоречит Конституции России, то большую силу имеет Конституция?

— На то время руководствовался Федеральным законом №54.

— То есть вы не знали, что граждане России имеют право собираться мирно и без оружия? — Знал.

— Вы знали, что 54-й федеральный закон прямо противоречит Конституции, потому что ограничивает свободные мирные собрания без оружия, — пытается добиться своего подсудимый. Судья поясняет вопрос для полицейского: "Известно ли вам о противоречиях, которые указывает подсудимый?"

— Не совсем, — вновь неуверенно отвечает он.

Следующим показания дает напарник первого свидетеля Сергей Новиков, который знает Дадина, потому что "задерживал его несколько раз". Сейчас Новиков служит в ОМОНе. В первых же фразах свидетеля звучит неожиданная формулировка — "одиночный пикет". "Вечером под конец службы поступила команда усилить бдительность. В общем у нас там у памятника Жукову образовался одиночный пикет, вокруг него находились люди", — начинает свидетель. Впрочем, одиночный пикет в его рассказе быстро превращается в "массовый".

"Около 20:00 к данному гражданину подошел еще один, они развернули плакаты: "Стыдно быть Путиным", стали выкрикивать: "Слава Украине", — рассказывает страж порядка. Дальше полицейские якобы подошли к пикетчикам, представились, разъяснили их права и "объяснили, что они нарушают, и что так делать нельзя". После этого Дадина и неизвестного человека задержали без какого-либо сопротивления с их стороны и доставили в ОВД.

— Тематика митинга была какова? — интересуется прокурор идеологической стороной "преступления".

— Политическая. Путин, против Путина. И они непосредственно… как это сказать правильно: "Вызывали резонанс у памятника Жукова на Манежной площади", 

— с готовностью отвечает свидетель.

Он также настаивает, что в пикете участвовали два человека, и у "товарища Дадина" тоже был плакат "против власти". Второй мужчина, по его словам, "был в возрасте" и "вел себя тихо". Рассказывая о нем, полицейский, сам того не заметив, противоречит сказанному несколько минут назад. С его слов выходит, что второй человек все-таки ничего не выкрикивал. Фамилии его полицейский не помнит. Зато помнит еще одну подробность о Дадине: в ОВД "Китай-город" ему сказали, что в тот день активиста уже один раз "доставляли" с пикета.

Когда Дадин пытается узнать у омоновца, знал ли он, что нарушает Конституцию, тот отвечает, что не знал. Во время их короткого диалога для полноты картины приставы неожиданно вытаскивают из зала одного из слушателей. Наблюдатели спрашивают друг друга, за что его увели — причины никто не видел. Удивляются и журналисты. Позже задержанный активист расскажет наблюдателям у суда, что и сам не понял, что произошло. Видимо, в ответ на какой-то из ответов полицейского в зале засмеялись несколько человек, и приставы сочли, что он был среди них.

Последним показания дает не имеющий почти никакого отношения к произошедшему сотрудник ОВД "Китай-город" Сергей Денисов. Он свидетель сразу по двум эпизодам. Впрочем, рассказать о них он может исключительно по служебной документации, поскольку пикетов не видел. Тем не менее он сразу же сообщает, что хорошо помнит события 23 мая 2014 года. По его версии, Дадин также держал плакат, а в пикете участвовали трое.

— Трое? — с подчеркнутым сомнением в голосе переспрашивает прокурор. 

— Двое или трое, я точно не помню, 

— тут же поправляется свидетель, и его уверенность куда-то пропадает.

Денисов не вспомнил, были ли у других участников какие-то плакаты, но предполагает, что все вместе они держали один. Не знает он и сколько людей доставили в ОВД вместе с Дадиным. Забыл он и кто задерживал обвиняемого. Позже полицейский объяснит это тем, что в течение 2014 года подсудимого в "Китай-город" доставляли примерно четыре раза, и поэтому он может путать детали.

В ответ на это сообщение прокурор спрашивает, не интересовался ли он у частого "посетителя" причинами его политический активности. Полицейский сознается, что ему действительно было любопытно. "Но, как правило, ответ был один: "Это не ваше дело", — замечает он.

Единственная неожиданность в его допросе, пожалуй, внезапное "оценочное суждение". В ответ на вопрос прокурора, как Дадин вел себя в ОВД, Денисов отвечает неожиданным: "Довольно-таки достойно. Спокойно". Чуть позже он добавит, что тот отказался подписать материалы дела и имел на это право.

После допроса прокурор прочла протокол показаний Денисова, данных на следствии по другому задержанию Дадина — 13 сентября 2014 года. Допрос происходил почти через год после этого случая — в июне 2015 года. Тогда, согласно протоколу, обвиняемый держал плакат "Путин — гибель России".

Как выяснилось, в тот раз Денисов вновь запомнил из "примерно двух" задержанных только одного Дадина.

Поскольку никто из других свидетелей обвинения в суд не явился, прокурор попросила отложить заседание. На это обвиняемый ответил, что считает неприемлемым "любое продолжение данного цирка". Воспользовавшись возможностью, он напомнил, что недавно введенная в Уголовный кодекс статья о неоднократном нарушении порядка проведения массовых мероприятий противоречит Конституции, что ясно любому, "кто умеет читать". Позже Дадин пообещал составить к следующему заседанию мотивированное ходатайство о прекращении уголовного преследования против него. Аналогичную просьбу защита уже озвучивала, но в тот раз судья прислушиваться к ней отказалась.

"Я буду добиваться, чтобы Конституция работала, даже если вы меня посадите",

— подвел итог заседания активист. Отметим, что адвокаты Дадина уже направили в Конституционный суд жалобу на ограничение свободы собраний, однако Дударь не сочла это достаточным основанием для приостановления процесса до решения высшей инстанции. Процесс Дадина продолжится 27 октября.

Напомним, исследовавшиеся сегодня события 23 августа — это один из четырех "преступных" эпизодов, вменяемых подсудимому. Именно столько административных "нарушений" необходимо, чтобы против активиста было возбуждено уголовное дело. По версии прокуратуры, Дадин также участвовал в протестных акциях 6 августа, 13 сентября и 5 декабря 2014 года. В годовщину событий на Болотной площади политзаключенный стоял в одиночном пикете в поддержку "узников 6 мая", был задержан, как и другие участники серии одиночных пикетов, и избит в автозаке полицейским без удостоверяющего личность жетона. Последняя из акций — несогласованное шествие по Мясницкой улице в знак протеста против политики Путина. Тогда восемь активистов с баннером "Вчера Киев — завтра Москва" перекрыли улицу, зажгли файеры и двинулись в сторону здания ФСБ на Лубянской площади. Пятерых демонстрантов, в том числе Дадина, задержали и оставили на ночь в ОВД "Басманное".

Следственный комитет России успел возбудить по статье 212.1 дела в отношении еще трех активистов — Ирины Калымковой, Владимира Ионова и Марка Гальперина. Этому предшествовало подписание нескольких законов, ужесточивших ответственность за нарушения при проведении массовых акций. В июне 2012 года изменения коснулись и Кодекса об административных правонарушениях (КоАП). Законодатели увеличили штрафы за нарушение установленного порядка проведения митингов: для участников денежную санкцию увеличили до 20 тысяч рублей, а для организаторов — до 300 тысяч. Кроме того, посетителям массовых мероприятий запретили скрывать лица шарфами и масками и проводить "массовые гуляния", которые прошли в столице после событий на Болотной площади 6 мая 2012 года.

Однако Госдума на этом не остановилась. 22 июля 2014 года по инициативе "Единой России" был принят Федеральный закон №258, который установил уголовную ответственность за неоднократное нарушение порядка проведения митингов. Его разработчики не скрывали, что появлению в УК новой статьи способствовали события в Украине.

Статья 212.1 предполагает наказание в виде штрафа в размере от 600 тысяч до 1 млн рублей, обязательные либо исправительное работы, принудительные работы или лишение свободы на срок до пяти лет.

Уголовное дело грозит активисту в том случае, если он в течение 180 календарных дней больше двух раз участвовал в несанкционированных акциях и привлекался к административной ответственности по статье 20.2 КоАП ("Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования").

Алексей Бачинский

Источник: kasparov.ru

http://article20.org/ru/news/aktivizm-kak-prestuplenie-politseiskie-zaderzhali-dadina-za
10/08/2015 - 08:23

Брянский областной суд приговорил местного жителя Виктора Шура к 12 годам в колонии строгого режима, признав его виновным в государственной измене (статья 275 УК) за шпионаж в пользу Украины, передает в четверг РАПС со ссылкой на пресс-службу суд.

Приговор был вынесен еще 7 октября. Как пояснила агентству пресс-секретарь суда Галина Кубекина, дело имеет гриф «секретно», поэтому заседания проходили в закрытом режиме.

По данным пресс-службы суда, гражданин России Виктор Шур 9 декабря 2014 года осуществлял разведывательную деятельность в Брянской области по заданию Государственной пограничной службы Украины. Он собрал сведения о режимном объекте Минобороны РФ, однако не успел передать их Украине.

«В этот же день при пересечении российско-украинской границы Шур был задержан сотрудниками ФСБ РФ. В судебном заседании Шур признал себя виновным в государственной измене и сотрудничестве со спецслужбами иностранного государства», — сообщили в пресс-службе.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/zhitelya-bryanskoi-oblasti-osudili-na-12-let-za-shpionazh-v
10/08/2015 - 10:22

Арбитражный суд Нижегородской области оставил без движения до 26 октября заявление правозащитной организации «Комитет против пыток», ранее внесенной в реестр НКО-иностранных агентов, о собственном банкротстве, говорится в материалах суда. Причина оставления заявления без движения не указана.

Член межрегиональной общественной организации "Комитет по предотвращению пыток" Иван Жильцов в августе сообщил СМИ, что в нижегородское управление Минюста отправлен пакет документов, среди которых копия протокола конференции, уставные документы, уведомление о ликвидации.

Ранее глава комитета Игорь Каляпин сообщил, что "Комитет против пыток" прекратит свое существование с 3 августа, вместо него будет функционировать "Комитет по предотвращению пыток". Он подчеркнул, что единственной причиной, которая вынудила представителей "Комитета против пыток" принять решение о ликвидации НКО, является так называемый закон "об иностранных агентах", точнее, та его часть, которая обязывает организацию заявлять, что она выполняет функцию иностранного агента.

Минюст России в январе этого года включил нижегородский "Комитет против пыток" в список некоммерческих организаций — "иностранных агентов". В организации посчитали прокурорское представление "незаконным, вынесенным на основе неправильного толкования норм материального права" и обратились в суд.

Советский райсуд 3 апреля отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным представления прокурора Нижегородской области, на основании которого "Комитет против пыток" был внесен Минюстом РФ в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. КПП обжаловал это решение суда. Нижегородский облсуд 8 июля отклонил апелляцию организации.

"Комитет против пыток" — российская некоммерческая организация, работающая в сфере защиты прав человека. Штаб-квартира организации находится в Нижнем Новгороде.

Источник: rapsinews.ru

http://article20.org/ru/news/ostavlen-bez-dvizheniya-isk-komiteta-protiv-pytok-o-sobstven
10/08/2015 - 10:28

В наш политизированный век трудно было себе представить, что вопрос о сути политической деятельности вновь станет актуальным. Казалось бы, все ясно: существует политика как особая сфера общественных отношений, и все, кто в нее вовлечен, так или иначе занимаются полити­кой, то есть осуществляют политическую деятельность. Именно так полагают российские законодатели и право­охранительные органы, высказывая претензии к различ­ным НКО по поводу их политической деятельности.

Но так ли все просто на самом деле? Любая ли вклю­ченность в политическую сферу или даже простое соприкосновение с ней означает занятие политической деятельностью? К примеру, вы смотрите по телевиде­нию политическую программу. Занимаетесь ли вы в это время политикой? Очевидно, нет. А если обсуждаете просмотренное с домочадцами или коллегами по рабо­те, публично высказывая свою политическую пози­цию? Видимо, тоже нет. Ну, а если обращаетесь к депу­татам, а то и, бери выше, к самому президенту с требо­ванием принять какой-нибудь федеральный закон, то есть пытаетесь непосредственно повлиять на позицию государства, занимаетесь ли вы в этом случае полити­кой? И может ли в данном случае ваша активность по стремлению изменить политику государства в той или иной сфере жизни общества квалифицироваться как политическая деятельность? А если становитесь в оди­ночный пикет с политическими требованиями? Вопросы простые, их можно множить и множить. Однако ответы на них не так однозначны. Здравый смысл подсказывает: не всякую деятельность по поводу политики (дискуссии на политические темы, к примеру) можно назвать собственно политической деятель­ностью. Но какую тогда? Где тот водораздел, где тот квалифицирующий признак, наличие или отсутствие которого дает нам ясное понимание, является ли пуб­личная активность субъекта политической деятель­ностью или нет?

Чтобы разобраться в этом, необходимо сделать несколько методологических замечаний, и поможет нам в этом не очень популярный ныне К. Маркс и его «Критика политической экономии».

При анализе человеческой деятельности Маркс четко разделял предмет деятельно­сти, то есть то, на что направлен человече­ский интерес, и то особое средство, кото­рое использует человек в процессе этой деятельности. Благодаря средству труда человек получает саму возможность воздействовать на предмет труда, предмет своего интереса. При этом средство труда является определяющим компонентом деятельности, благодаря которому она осуществляется. Именно средство опреде­ляет ее особое качество и отличает от дру­гих видов деятельности. Поэтому средство труда, продолжает Маркс, составляет не только показатель особого качества производственной деятельности, но и является необходимым условием и внут­ренним фактором ее осуществления.

Итак, следуя Марксу, характер той или иной человеческой деятельности опреде­ляется не столько ее предметом (направ­ленностью интереса), сколько тем осо­бым средством, которое используется при осуществлении данной деятельности. Применительно к политической деятель­ности таким особым средством, благода­ря которому она осуществляется и стано­вится собственно политической, является власть. Именно использование политиче­ской власти как особого средства отлича­ет политическую деятельность от других видов социальной активности. Без распо­ряжения политической властью нет и не может быть политической деятельности как таковой. Использование политиче­ской власти наполняет основное содер­жание политической деятельности и заключает в себе ее главный критерий и квалифицирующий признак.

Такое понимание сути политической деятельности, как представляется, точно и непротиворечиво определяет круг субъектов политической деятельности. Очевидно, что это люди и институты, имеющие право и возможность распоря­жаться политической властью, то есть принимать решения, обязательные к исполнению другими. Мера их компе­тенций определяется наличным объемом властных полномочий, той долей поли­тической власти, которая находится в их руках, но в любом случае это сравни­тельно небольшой круг людей, имеющих специальные полномочия принимать руководящие решения, используя поли­тическую власть как инструмент своей политической деятельности.

Марксова методология подводит нас и к другому, на первый взгляд парадоксаль­ному выводу: политическая деятельность по своему содержанию не обязательно может быть направлена на завоевание политической власти. Хотя все мы со школьной скамьи уверены, что субъект политики всегда нацелен либо на завоевание власти, либо на ее удержание, либо на использование. Тем не менее такое пони­мание политической деятельности было уместным в XIX и отчасти в XX веке, когда незрелость демократических инсти­тутов и процедур не позволяли разделять, в том числе и самому Марксу, собственно политическую (властную) деятельность и гражданское участие в политике. Но об этом чуть позже. Сейчас же мы говорим, что если политическая деятельность есть одновременно использование политиче­ской власти, то зачем посредством этой деятельности завоевывать то, что уже и так имеется, что уже заключено в содер­жании этой деятельности? Политическая деятельность вовсе не нацелена на завое­вание политической власти и не может в себя включать подобные действия.

Как же быть в таком случае с деятель­ностью какой-либо партии, стремящейся завоевать депутатские места в парламен­те? Или гражданскими активистами, вышедшими на политический митинг к дверям того же парламента? Ведь их дея­тельность носит явно политический характер?

Конечно, нельзя не признать, что направ­ленность подобных действий носит поли­тический характер, поскольку они ориен­тированы на власть. Однако направлен­ность деятельности и ее сущностное содержание — это не одно и то же. Для партии, скажем, ее предметный интерес — приход во власть. Эта цель направляет дея­тельность партии, придает ей осмыслен­ность и рациональность. Но по отноше­нию к самой деятельности партии ее цель — овладение политической вла­стью — выступает ориентиром, внешним обстоятельством, а не имеющимся сред­ством, и потому не может выражать и определять характер ее деятельности. Суть деятельности, напомним Маркса, опреде­ляется не целью, которая преследуется людьми, а средством, с помощью которого эта деятельность осуществляется.

Непарламентская партия в борьбе за власть, если мы говорим о демократиче­ском государстве, использует не власть как таковую (именно поэтому ее деятель­ность нельзя назвать политической в строгом смысле этого слова), а иное сред­ство — демократические гражданские процедуры и правила, установленные законом, а также институты, ключевым из которых является институт выборов. Сами по себе выборы — всего лишь про­цедура, и в этом смысле они политически нейтральны. Однако с их помощью, опи­раясь на мнение избирателей, выявляют круг людей, которые будут осуществлять политическую власть и которым будут переданы специальные властные полно­мочия по принятию руководящих реше­ний. Оттого такие выборы и называют политическими. Партии же, участвуя в них, осуществляют демократическую (электоральную) деятельность, совсем не тождественную политической деятельно­сти. Собственно политической она станет в случае успеха партии, после выборов, когда ее представители будут наделены властными полномочиями и правом при­нимать решения, обязательные к исполне­нию всеми согражданами, в том числе вчерашними соперниками на выборах. Так же дело обстоит и с гражданскими активистами, вышедшими на политиче­ский митинг. Имеет ли их акция политическую направленность? Безусловно. Люди собрались, чтобы донести до властей свое коллективное мнение по той или иной злободневной общественной проблеме. Однако сама деятельность митингующих от этого политической не становится, ведь никакого властно-распорядительного ре­сурса у них нет, то есть может считаться политической лишь условно, но при этом носить критический характер. Подобно, например, тому, как существуют художественная литература и литературная кри­тика. И к тому же их заявления, деклара­ции и обращения, адресованные властям, не обязательны для исполнения последни­ми. Участвуя в митингах, уличных демонстрациях, а также в выборах или просто в публичных политических дискус­сиях и обсуждениях, люди, при всей внеш­ней ориентированности на политику, реа­лизуют в этом случае свои конституцион­ ные гражданские права на участие в жизни общества и государства, обусловленные их гражданским статусом. Неслучайно такое участие называют гражданским, а деятель­ность, состоящую в использовании людь­ми своих гражданских прав, — граждан­ской деятельностью. Здесь, как и в преды­дущем примере, важно понимать, что сущностные особенности всякой деятельности определяются ее внутренними характери­стиками, а не просто внешней направлен­ностью. У гражданских активистов един­ственное средство их деятельности — гражданские права, установленные зако­ном, при отсутствии властных полномочий.

Политическая деятельность и граждан­ская (демократическая) деятельность —­ это разные виды социальной активности. И хотя они могут осуществляться по одно­му и тому же поводу — политической вла­сти, их содержание раскрывается по-раз­ному: в одном случае — это реальное использование политической власти, в другом — апелляция к ней в процессе реа­лизации гражданских прав и свобод. Если не различать их между собой, то происхо­дит искажение политического бытия, сме­шиваются понятия гражданского участия и политической деятельности. А именно — последней дается необоснованно расширительное толкование. Как бы тесно ни были связаны между собой политическая деятельность и деятельность гражданская, они остаются различными видами обще­ственных явлений и потому должны быть разделены не только в головах исследова­телей, изучающих общественные процес­сы, но также в законотворческой и особен­но правоприменительной практике.

Сергей Мошкин, доктор политических наук, г. Екатеринбург​

Источник: otetrad.ru

http://article20.org/ru/news/politicheskaya-deyatelnost-i-grazhdanskoe-uchastie
10/09/2015 - 08:17

Новые поправки в закон «О СМИ», предлагающие механизм контроля за зарубежным финансированием средств массовой информации, разработали депутаты Вадим Харлов («Справедливая Россия»), Александр Ющенко (КПРФ) и Вадим Деньгин (ЛДПР). Документ был внесен в Госдуму вечером 6 октября, утром 7 октября текст был опубликован в базе данных Госдумы.

Авторы поправок считают, что в условиях, когда в ряде стран усилилось давление на российские СМИ иностранными государствами и организациями, «осуществляются попытки влиять и напрямую на российское информационное пространство с целью предвзятого информирования и создания искаженной картины политической действительности за счет представления отечественным СМИ иностранных грантов».

В документе прописано, что, получив денежные средства или иное имущество от «иностранного государства, международной организации, а также находящихся под их контролем организаций, иностранных юридических лиц, иностранных граждан, лиц без гражданства, граждан Российской Федерации, имеющих гражданство другого государства», СМИ или его издатель обязаны уведомить об этом Роскомнадзор в течение 30 дней.

В случае нарушения закона СМИ должно будет заплатить штраф, равный сумме полученных средств, а должностные лица — издатели или руководители — от 30 тыс. руб. до 50 тыс. руб.

Требования поправок не распространяются на средства, полученные от иностранных компаний за размещение рекламы, а также на средства, полученные от учредителей СМИ. Они также не касаются блогеров и представительств иностранных СМИ.

В поправках речь идет в первую очередь о получении грантов, уточнил РБК Деньгин. По его словам, они не затронут иностранные компании, которые являются акционерами СМИ (с февраля 2016 года иностранцы не могут владеть более чем 20% в российских медиа). «Здесь идет разговор о стороннем финансировании, о грантовой системе: граждане должны знать, за какие деньги они читают ту или иную статью, — заявил депутат. — Если организация, дающая деньги, каким-то образом юридически интегрирована со СМИ, это ее не касается».

Голландский след

Поправки не нацелены на какие-то конкретные СМИ, утверждают Деньгин и его соавтор Александр Ющенко. «Здесь вообще нет никакой борьбы, я бы вообще назвал это техническим законопроектом уведомительного характера», — говорит Деньгин.

В пояснительной записке к документу отмечается, что после вступления в силу поправок к закону «О СМИ», которые ограничивают долю иностранных компаний в СМИ, и введения обязательной регистрации для организаций — иностранных агентов, «попытки влиять напрямую на российское информационное пространство» могут осуществляться «за счет представления отечественным средствам массовой информации иностранных грантов». «Такие факты уже получили огласку в российских средствах массовой информации», — отмечается там же.

Про 20%

В 2014 году в России также с подачи депутата Деньгина были приняты поправки в закон «О СМИ», запрещающие иностранцам с 2016 года владеть напрямую или косвенно более 20% в учредителе любого российского СМИ. Среди компаний, уже подстроившихся под требования нового закона, — Hearst Shkulev Media, американские Fox International Channels и Discovery Communications, телеканал Disney. Ряд медиакомпаний, таких как NBC Universal, а также швейцарская Edipresse или немецкая Axel Springer, уже объявили об уходе из России.

Источник РБК в Госдуме утверждает, что поводом к написанию новых поправок в закон «О СМИ» стали «последние скандалы с публикациями на голландские деньги, которые и навели на мысль навести порядок».

Речь идет о заметке газеты «Известия» под заголовком «Новая газета» финансировалась Нидерландами» (опубликована 1 сентября 2015 года). В ней, в частности, сообщается, что в 2012 году «Новая газета» и сайт «Кавказский узел» получили финансовую поддержку от правительства Нидерландов. Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов тогда заявил «Известиям», что финансирование со стороны голландских властей никак не влияло на редакционную политику его газеты.

«Известия» обратили внимание на то, что после крушения Boeing 777 Malaysian Airlines под Донецком «Новая газета» вышла с извинениями на голландском языке «за сбитый пророссийскими террористами малайзийский Boeing», а также на то, что «среди заголовков публикаций [про Boeing] часто встречаются те, в которых ответственность за случившееся прямо перекладывается на Россию».

Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов в среду был недоступен для комментариев. Пресс-секретарь издания Надежда Прусенкова подтвердила РБК, что в 2012 году «Новая газета» получила финансирование от правительства Нидерландов на оформление мультимедийной студии, добавив, что с тех пор издание грантов не получало.

Вряд ли новые поправки направлены конкретно против «Новой», считает Прусенкова: «Новая газета» и «Кавказский узел» — не настолько большие издания, чтобы заслуживать отдельного закона. При желании расправиться с нами можно куда проще». Но такие инициативы существенно ограничивают деятельность независимых СМИ, которые не получают государственного финансирования, отмечает она: «Мы заведомо находимся в экономически менее выигрышной ситуации. Нам перекрывают то один, то другой канал финансирования. Если правила игры снова ужесточатся, будем придумывать что-то еще». «Новая газета» регулярно отчитывается о своих доходах перед соответствующими органами, и у газеты нет возможности утаить источники зарубежного финансирования, добавила Прусенкова.

«Новая газета» в этом году оказалась в числе претендентов на Нобелевскую премию мира. Премия предусматривает и денежное вознаграждение, которое составляет более $1 млн.

Главный редактор «Кавказского узла» Григорий Шведов подтвердил РБК, что его издание также получило грант от правительства Нидерландов в 2012 году. Он не стал уточнять, продолжает ли его издание получать какое-то финансирование от иностранных организаций. «Все проверяющие органы всей информацией владеют», — заявил Шведов.

Помимо изданий, упомянутых в заметке «Известий», поправки могут коснуться и других СМИ, получающих финансовую поддержку от иностранных организаций. Например, ежемесячник «Иностранная литература» выпускает специальные номера, посвященные литературе какой-то одной страны, при финансовой поддержке либо посольства этой страны, либо ее культурной организации, которая занимается продвижением за рубежом своего языка (Институт Сервантеса, Институт Гете и т.д.), говорит главный редактор журнала Александр Ливергант. В год выходит два-три таких номера, и они, по словам главного редактора, пользуются успехом. «Мы не делаем секрета из этой помощи, с этих денег платятся налоги, — говорит Ливергант. — Непонятно, зачем мы должны еще кому-то докладывать об этих средствах».

Новые правила также могут затронуть интернет-издания Colta.ru, у которого, как рассказала РБК главный редактор сайта Мария Степанова, есть партнерские программы с некоторыми иностранными организациями, например с немецким Фондом имени Генриха Белля или со швейцарской организацией Pro Helvetia. «Мы получаем от этих фондов деньги и на свои и их деньги делаем совместные проекты. Например, с Фондом Белля мы делали цикл показов документального кино «Синема верите» или подраздел «Диссиденты», — говорит Степанова. — Конечно, нам бы не хотелось отказываться от этих проектов».

Между требованием уведомлять о финансировании из-за рубежа и запретом получать такое финансирование разница небольшая, считает Степанова. «Это как с законом об иностранных агентах: если ты себя им признаешь, это не вычеркивает тебя из списков живых, а просто сильно усложняет жизнь на разных уровнях».

Деньги от иностранных компаний получало и онлайн-СМИ «Медиазона», рассказала РБК одна из основателей проекта Надежда Толоконникова: «Медиазону» периодически поддерживали культурные институции — музыкальные фестивали Glastonbury в Англии, Roskilde в Дании и Riotfest в Америке, Сиднейская опера и другие». Главный редактор «Медиазоны» Сергей Смирнов говорит, что в отсутствие точных формулировок сложно сказать, коснутся ли новые поправки его издания: «Когда коснутся, тогда и будем решать». 

Источник: rbc.ru

http://article20.org/ru/news/ot-novoi-do-coltaru-kogo-eshche-kosnutsya-novye-popravki-k-z
10/09/2015 - 08:24

Летом 2012 года в России был принят т.н. «Закон об иностранных агентах», согласно которому были внесены поправки в законодательство, регулирующее деятельность некоммерческих организаций. Закон обязывал регистрироваться в качестве «иностранных агентов» все некоммерческие организации, которые финансируются из-за рубежа и занимаются политической деятельностью.

На данный момент в реестре "иностранных агентов" состоят 94 организации, среди которых "Экологическая вахта Сахалина", ассоциация "Голос", благотворительное общество "Мемориал", фонд Дмитрия Зимина "Династия", "Сахаровский центр", мемориальный музей политических репрессий, правозащитная организация "Комитет против пыток".

9 декабря 2014 года в реестр "иностранных агентов" по решению Минюста была включена "Московская школа гражданского просвещения" (до 2013 года именовавшаяся "Московской школой политических исследований).

В интервью порталу ЮГА.ру выпускница МШГП и тьютор программы дистантного гражданского просвещения Светлана Шмелева рассказала о деятельности Школы, "иностранных агентах", гражданском просвещении и демонизации либерально-демократической идеологии.

Светлана, Школа появилась в 1992-м году. Как началась эта история. Какие цели ставила перед собой Школа в момент своего основания? При помощи гражданского просвещения содействовать развитию демократических институтов в России?

– Я не была свидетелем этого события, но знаю, что в 1992-м году была Школа была зарегистрирована де-юре. До этого она существовала на кухне у ее основателей – Юрия Сенокосова и Лены Немировской. Там много времени проводили самые разные интеллектуалы (например, философ Мераб Мамардашвили), объединенные человеческой потребностью: обсуждать не только личное, но и общее, что-то значимое для всей страны.

Конечно, тогда ни Юрий, ни Лена не думали во что это все перерастет, они даже еще не мыслили в категориях демократии. А когда об этой кухне узнали в Совете Европы (его тогдашний генсекретарь Катрин Лалюмьер приехала в Москву на встречу с Борисом Ельциным, и кто-то ее привел к ним домой), Лена не отличала его от Евросоюза: у нее были довольно абстрактные представления о демократии.

Но затем, когда в Школу стали приезжать люди со всей планеты, практически стала осознана нужда в институтах и праве (можно назвать это и демократией) – через что можно было бы очень разным людям разговаривать. Ведь на площадке Школы оказывались вместе люди даже после войн (например, первая российско-грузинская встреча после августа 2008-го тоже прошла в Школе). 
И таким образом через создание Школы, через возможность такого диалога было осознано само понятие демократии, в том числе и самими основателями Школы. У Лены и Юры не было готовых ответов, но был интерес к вопросам. Так появился лозунг Школы, практически требование: "Гражданскому обществу – гражданское просвещение!".

Просвещение, как и компетентность, всегда индивидуальный путь, но можно создать для него предпосылки, условия. Истина рождается в монологе, только если ты уже Мераб Мамардашвили. И поэтому Школа, которая для всех, делает диалоги, целью которых является латинское изречение "Sapere Aude" – "Дерзай знать!". Или "имей мужество использовать свой собственный разум", как перевел Иммануил Кант.

И, конечно, это способствует развитию демократических институтов, отвечая на твой вопрос, но это лишь деревья, за которыми лес.

Учитывая, что Школа возникла в кругу интеллектуалов, среди которых был Мамардашвили, можно ли говорить, что философский бэкграунд присутствовал в деятельности Школы?

– Должна признаться, после того, как нас назвали "иностранными агентами" (без указания чьими именно, естественно), мы, несмотря на грусть от абсурда, подмигивали друг другу, вспоминая высказывание Мераба Константиновича о том, что каждый философ – шпион, поскольку подглядывает за человеком. И да, таким подглядыванием и разглядыванием и занимается Школа, а познание мира является ее центральным запросом.

Говоря о бэкграунде, в моем восприятии, Школа выросла из кружка, возникшего в Институте философии и журнале "Вопросы философии", где Юрий Сенокосов и Мераб Мамардашвили познакомились, дружили, работали. А затем Лена Немировская напишет статью в журнал и возникнет у них на пороге. Позже сложится еще одно важное знакомство с отцом Александром Менем, встречи с которым также многое заложили в основание Школы. И мне кажется, все это наследие до сих пор является платформой для наших сегодняшних диалогов.

С чем было связано такое название? Ведь МШПИ не была "школой" даже в широком смысле этого слова и исследованиями, как я понимаю, не занималась.

– У нас есть шутка: не московская, не школа, не политических и не исследований. 
Название для юридической регистрации было, скорее, недоразумением. Но затем оно стало брендом, поэтому мы с ним жили более 20 лет. Но и не страдали от этого, поскольку политические исследования всегда рассматривали как интерес и даже обязательство интересоваться развитием твоей страны, что и является сутью гражданственности.

В новейшей истории России существовали ли какие-нибудь организации со схожей миссией?

– В 90-х, конечно, были люди и организации (например, "Мемориал"), которые также настаивали на том, что просвещение – главное для развития страны и общества. И тогда, конечно, им никто не мешал, но и не помогал. Государственные управленцы того времени считали, что надо дать рынок, и он сам все запустит, люди сами научатся. 
Но без объяснения действительности, "правил игры", конечно, многие просто не смогли быть полноценными участниками этого рынка, они не понимали, зачем эти акции, бумаги о приватизации. 
И мы видим, что люди восприняли это обманом. Похожая история была, к слову, и с отменой крепостного права или расширением гражданских прав. Людям что-то дали, но что именно не сказали.

И, безусловно, были и есть люди и организации, которые это понимают.

В 2005-м году ты стала выпускницей Школы, затем стала в ней работать. Что лично тебя привлекло в Школе? Поделись своими впечатлениями как от обучения, так и от работы в команде Школы.

– Встреча со Школой стала для меня открытием не только высокого уровня экспертизы, но и – главное – разнообразия. Я коренная москвичка, тогда редко покидавшая пределы города, и для меня было большим впечатлением увидеть людей из всех регионов России, постсоветского пространства, которые интересовались и были небезразличны к общей судьбе. Там я поняла высказывание Мамардашвили: "Культур много, а цивилизация одна".

Я старалась попасть на второй год, а затем на третий, стала постоянным слушателем Школы. И когда Лена с Юрой говорят, что они тоже являются выпускниками и растут вместе со Школой, они не лукавят. Процесс просвещения нескончаемый, как и осовременивания, модернизации. И я поняла, что это не происходит рывками, и можно сказать, растворилась в этом пространстве.

Стала волонтером, привносила то, что умею. Например, так у Школы появился интернет-форум. В какой-то момент мне захотелось познакомиться со всеми теми, кто был в Школе, а не только со своей "параллелью", и я стала разыскивать выпускников в Интернете. Лена довольно скоро предложила работу, но я боялась нарушить бюрократией связь с альма-матер. И надо сказать, до сих не состою в штате. Однако, когда вокруг Школы стали сгущаться тучи, все свое время я стала посвящать ей, и сейчас уже верно сказать, что она стала работой.

Что же касается команды, то это большая удача. Все они также выпускники, и даже с большей отвагой, поскольку переехали ради Школы из регионов, своего дома. И ни один из них не бросил Школу, когда она оказалась вне конъюнктуры. Без преувеличения, я думаю, что работаю с настоящими героями.

Разнообразие – то, что меня не перестает поражать и в команде, и в широком круге экспертов и слушателей. И поскольку в нем, и только в нем и можно развиваться – для себя я считаю Школу даром. Кстати говоря, не осознанном в 2005 году.

Когда я учился в Школе, то сразу обратил внимание на широкий спектр политических взглядов как среди лекторов-экспертов, так и среди обучающихся в Школе. Были как представители власти, так и представители оппозиции, люди, придерживающиеся разных, иногда даже диаметрально противоположных идеологий. Присутствие людей с различными взглядами свидетельствует о том, что главным для Школы – было построение диалога?

– Совершенно верно. Я бы даже сказала – полилога. Инициированная против Школы клевета как раз направлена на разрушение этого пространства. И когда чиновникам, например, запрещают ездить на наши семинары, то цель у этого – исключить возможность нормального диалога.

Давай поговорим о пресловутом "законе об иностранных агентах". Фактически, он не запрещает деятельность Школы. Но вы решили, что в таком статусе продолжать работу неприемлемо?

– Действительно, формально закон не запрещает деятельность, однако делает ее невозможной. Не только из-за ежедневных проверок, отчетности, направленных уже не на открытость (Школа всегда публиковала все свои отчеты), сколько на сжигание времени и сил бюрократией, которую можно выдержать, только имея большой штат юристов и бухгалтеров. И даже не из-за бесконечных штрафов за то, что, например, мы сами не назвали себя "агентом" или за то, что наша деятельность теперь не считается общеполезной.

В 2014 году нам был выписан протокол на 6,5 миллионов рублей, где без какой-либо ссылки на закон взыскиваются налоги за все годы, как будто наша деятельность была коммерческой, поскольку иностранный агент не может делать что-то полезное и, соответственно, благотворительное.

Даже опуская эти формальные и в теории преодолимые преграды, мы не можем подвергать сообщество опасности. Потому что в регионах точечно началась травля. Выходили статьи, написанные под копирку, о том или ином человеке, (особенно если он вел себя активно или баллотировался на выборах), что, мол, он принадлежит к шпионской сети на основании того, что он был на наших семинарах.

Мы поняли, что не можем и не будем ставить на людях этот навязанный штамп. Мы не вправе приглашать их на семинар, организованный "иностранным агентом", о чем мы должны указывать под каждым написанным или сказанным нами словом. И не только потому что многие не поедут, а потому что это неправда. Мы не хотим и не будем называть белое черным, а квадратное круглым.

Подавляющее большинство организаций, признанных "иностранными агентами", так или иначе связаны с либерально-демократической идеологией. У нас в стране идет сознательная демонизация этого политического фланга?

– К сожалению, да, свобода и участие в стране находятся фактически под запретом, а для этого сопутствующие понятия должны быть оклеветаны.

В 2003-м году Владимир Путин поздравлял Школу с юбилеем следующими словами: "Школа сегодня – это просветительский объединяющий центр, где отстаиваются ценности демократии и общественного служения, воспитывается уважение к закону, моделируются инновационные решения". Выходит, теперь эти ценности для России неактуальны?

– Я не стала бы ставить знак равенства между одним человеком, пусть и президентом, и всей Россией. 
Безусловно, мы испытываем сегодня ценностный кризис, но я никогда не соглашусь, что моя страна это такое особое место, где люди не разделяют общечеловеческое и не способны к развитию.

Сторонники закона об НКО говорят о том, что такие законы есть во многих странах – например, в США. Насколько американский закон об НКО похож на российский?

– Подобные законы есть, конечно, не во многих странах. В США, например, он появился накануне Второй мировой войны с целью борьбы с пропагандой пронацистских организаций. И даже опуская этот факт, а также наличие оттенка в русском языке, указывающего на предательство, и его отсутствие в английском, главным и принципиальным отличием является то, что в США включение в реестр может быть только по решению суда, когда полностью установлено, в чьих интересах ты действовал, что конкретно совершил, в чем преступление и расхождение с интересами страны.

У нас же просто дается штамп без суда и следствия, ссылаясь на крайне абстрактное понятие политической деятельности, которое все это время обещают уточнить, но пока только заносят в реестр. Остается надеяться, что всем очевидно, что это табу на гражданскую деятельность, хотя бы потому, что в реестр не попало ни одного политика.

После более 20 лет работы Школы вас заклеймили "иностранным агентом", о гражданском обществе говорят все реже. Я, например, недавно разговаривал со своими друзьями, которые преподают обществознание в школе, и, по их словам, такие понятия как "толерантность" и "гражданское общество" уходят на периферию в образовательном процессе. Задам неприятный вопрос: не напрасной ли была деятельность Школы?

– Не могу сказать, что у нас не было шока от такого резкого разворота. Однако и напрасной нашу деятельность не назову. Просвещение тем и отличается от пропаганды, что оно никогда не может быть напрасным. Потому что между информацией, знанием и пониманием – пропасть. И если первые могут улетучиваться, то понимание и сознание никогда.

Да, на критическое мышление (а оно только и может быть таким) наложено табу. И сегодня уже, чтобы прочесть какую-то книгу, вступить в диалог, подвергнуть сомнению, нужно быть практически героем, а героев не бывает много. Поэтому напрасно было так и не введено гражданское образование в школах – когда это не отдельный скучный предмет, но когда дискуссиями, самоорганизацией пронизано все пространство, чтобы обучить способам сосуществования.

А у нас отсутствуют дебаты не только с учителем, но и между учениками, нет этого формата – равенство, а не иерархия. Если ученик начнет отстаивать свои права, это будет не знаменательным событием, а, скорее всего, завершится изгнанием, травлей, отклонением, диагнозом.

Был, к слову, интересный эксперимент, когда учителю советского формата дали класс на лужайке, и урок был сорван. И стало понятно, что детей удерживают двери и парты, а не интерес.

Может ли быть напрасен интерес, который культивирует, пробуждает и инициирует Школа? Лично я счастлива, что он в моей жизни случился. Другое дело, что одной Школы на всю страну недостаточно. Но создана большая библиотека, собран всемирный опыт, и мы надеемся, что следующим поколениям будет легче, чем тому, для которого в Советском Союзе были под запретом все философы, включая Карла Маркса, которого можно было лишь пересказывать в советской интерпретации.

И, конечно, даже если ты открыл для одного человека мир – а именно это для меня, например, Школа и сделала – это уже не напрасно.

Причиной для добавления Школы в реестр "иностранных агентов" стало финансирование из-за рубежа. Реально ли в современной России осуществлять деятельность, подобную вашей, без привлечения иностранного финансирования?

– Не только в России, но и других странах благотворительные организации не существуют в вакууме, поскольку занимаются общим так или иначе. Даже развитие самой суверенной страны невозможно представить себе без разнообразия инвестиций.

Школа всегда гордилась напротив, что находила доноров в десятках и сотнях точках мира. Это делало ее стабильной и независимой. А сейчас мы отказались от всех иностранных пожертвований и международного статуса, открыв российскую организацию с исключительно российскими средствами, и смогли провести лишь один семинар в Голицыне.

Когда общество ввергнуто в выживание и потребности сдерживаются на уровне физиологических, трудно собирать средства не на то, чтобы человек не только выжил, но и читал хорошие книги.

Помимо проведения семинаров, Школа известна и своим книжным издательством. Расскажите о книгах, которые вы печатали. Что издавали "иностранные агенты"?

– Школа издала свыше ста книг. И они очень разные. Есть те, где мы сами учились ставить вопросы и искать на них ответы. Например, одна из таких книг – "История учит" – была издана к 20-летию МШПИ. В ней мы собрали опыт в виде писем интеллектуалов России в попытке ответить на вопрос: "Что делать?".

Есть издание забытого. Например, на семинаре в Ставрополе к Юрию Сенокосову подошел человек и рассказал о Януарии Неверове – просветителе на Ставропольской земле в XIX веке, ярком педагоге-гуманисте, близком друге Станкевича и Грановского, которого знали и высоко ценили Гоголь, Тургенев, Белинский, Герцен и другие выдающиеся интеллектуалы той эпохи. А сегодня он оказался забытым. 
И Школа, открыв его для себя через ставропольского журналиста, издала книгу "Синий магистр" о новаторских педагогических идеях духовно-нравственного развития детей, формирования в школе благоприятной среды для усвоения цивилизационных навыков и идеалов.

Совсем недавно нам прислал свою рукопись молодой человек из Казахстана, который все это время думал и жил философией Мамардашвили, написав два тома глубокой философии о "зомби" – понятии, над которым думал Мераб. Он нашел Школу, поскольку мы единственные до сих пор, кто расшифровывает лекции Мераба, превращая их в книги. И сейчас мы готовим к публикации уже книги того человека из Казахстана. И без преувеличения, думаю, мы откроем для мира нового философа – Родиона Гаршина. Потому что все продолжается, все длится, мысли поселяются в самых разных людях.

Также есть множество переводных книг, которыми зачитываются в мире, но которые не были изданы на русском языке. Например, воспоминания Жана Монне, архитектора Европейского сообщества, который на протяжении двух мировых войн убеждал чиновников из разных стран в необходимости объединиться, поступиться своим суверенитетом для того, чтобы исключить войны за земли, преодолеть ненависть друг к другу и заложить основы нового мира, и ему это удалось.

За последний год Школа издала несколько книг Пьера Розанваллона – одного из самых авторитетных современных мыслителей, не считающего идею равенства утопией. Интересно, о чем и как думают в мире, понимаете?

Еще нами был издан сборник переведенных статей Джорджа Оруэлла. Многие читали его романы, но почти никто в России не читал его статей, которые мы первые, к удивлению, перевели на русский язык. Это книга является сжатым курсом лекций о человеческом достоинстве, чувстве долга и главное – независимости и свободе.

Также мы издавали книги основоположников институтов или философских идей, которые продемонстрировали бы их личный путь к общему открытию и обнажали бы то, что при всей сложности жизни всегда есть выход.

И конечно, Школа всегда находится в поиске интеллектуалов в самых разных точках мира. Потому что это удивительно, когда ты открываешь книгу человека из Турции – Хакана Алтиная, с которым мы встретились совсем недавно и уже его издали, – и он думает о гражданственности с точки зрения всего мира и даже тех стран, где он может быть никогда и не был. Где ты видишь наглядно, как чувство ответственности расширило рамки и границы его родины. Что ты можешь быть патриотом лишь столького, за сколько готов взять на себя ответственности. Себя, семьи, страны, планеты. Я бы сказала, что эти книги – поиск ответов для всего человечества.

Еще книга Кристофера Коукера "Сумерки запада", изданная еще в 2000-м году, сейчас вспомнилась. В ней он писал: "Запад истощил свои творческие возможности", и пытался понять, почему это произошло, и что следует предпринять для преодоления. 
Я процитирую лишь одно место: "Россию отличало от Запада отсутствие не столько либеральной традиции, сколько философской ... Проблема России – в ее глубокой поглощенности собой. Изживание этой слабости на путях безоглядной вестернизации невозможно: Россия должна открыть себя для универсальных ценностей, но при этом, модернизируя страну, нужно сохранить ее уникальность, а не нивелировать ее. Западу, в свою очередь, также предстоит пересмотреть высокомерное отношение к иным культурам, ибо от способности синтезировать и творчески осмысливать внешние влияния и вызовы зависит само выживание западной цивилизации".

Словом, библиотека у нас интересная.

Чем команда Школы занимается сейчас? Расскажи о ваших проектах?

– Проектами, конечно, это трудно назвать. Поскольку после "заморозки" организации в связи с признанием ее иностранным агентом, это стало личным решением каждого: продолжить то, что длишь, несмотря ни на что.

Мы не перестанем разговаривать с людьми, читать книги, думать. И это реализуется в семинарах, книгах, сайтах, как только набирается необходимая сумма пожертвований. Словом, проектов могло бы быть больше. А пока мы продолжаем нашу онлайн-программу, работаем над архивом и делаем все для того, чтобы наш сайт давал вам что-то новое и интересное.

Но у нас есть одна амбициозная стратегия – собрать современных мыслителей со всего мира для выхода из коллапса, где мы оказались. Но пока в этом даже самим себе страшно признаться.

У Школы есть филиалы в других странах. Что стало с ними после того, как вы были признаны "иностранным агентом"?

– Действительно, по образу и подобию Школы возникли площадки для диалога уже в более двадцати странах мира, а она в такое сложное время была названа примером лидерства России в Европе.

В китайском языке слово "кризис" состоит из двух иероглифов, один означает "опасность", другой "возможность". Так и у нас из-за сокращения деятельности появилось время, и мы стали активнее в Ассоциации школ. И в этом году впервые мы стали делать события там, где есть на это запрос. И это чудо, что мы смогли к 85-летию Мераба Мамардашвили создать диалог на его родине в Тбилиси (но, признаться, хочется это сделать и в Голицыне).

Мне кажется, что школы приобрели, как ни странно. Но действительность школ завязана на их странах. Трудно забыть об аресте директора школы Баку по ложному обвинению. И ничего там невозможно делать. Я, например, там являюсь персоной нон-грата только потому, что имела диалог с президентом и премьер-министром Нагорного Карабаха. И в то же время, есть африканские школы, которые показывали нам ролик, где люди абсолютно серьезно задаются вопросом, можно ли прийти в Facebook, потому что там женщины и мужчины находятся одновременно и вместе.

На Ассоциацию российские законы никак не повлияли, но мы стали больше ей интересоваться.

И последний вопрос из серии "Помечтаем". Какие политические события должны произойти в России, чтобы Школа стала функционировать в прежнем режиме?

– Это произойдет даже в большем размере, когда лидер страны станет опираться на прочную институциональную почву, на будущие поколения не как абстракцию, а взращивание из настоящего.

А пока мы живем неподтвержденным будущим или даже прошлым, не осознавая, что средства определяют цель, и что кашу возможно сварить из топора лишь при наличии других ингредиентов. Выражаясь словами Макиавелли: "Благо государства состоит не в том, чтобы обладать государем, который бы правил в течение всей жизни, а в том, чтобы иметь такого государя, который бы установил такие порядки, чтобы благо не исчезло в связи с его смертью".

Должно быть беспокойство о следующих поколениях и осознание того, что в общей истории лично мы занимаем, в лучшем случае, миллиметр, но без него оборвется вся рулетка.

Справка

Московская школа гражданского просвещения – российская независимая неправительственная некоммерческая просветительская организация. Основана в 1992 году Еленой Немировской и Юрием Сенокосовым. В 1992-2013 гг. носила название "Московская школа политических исследований" (МШПИ). МШГП занималась проведением семинаров для слушателей, представляющих российскую власть (федеральную, региональную, муниципальную), гражданское общество и СМИ, а также издательской деятельностью в гуманитарной сфере.

После внесения МШГП в реестр "иностранных агентов" руководство Школы объявило о приостановке своей деятельности. 
"Руководство Московской школы считает неприемлемым осуществлять деятельность в этом ложном статусе и принимает решение о приостановке наших проектов", – сообщается на официальном сайте МШГП.

Источник: yuga.ru

http://article20.org/ru/news/svetlana-shmeleva-o-rabote-mshgp-demonizatsii-liberalov-i-fi
10/09/2015 - 11:18

Мировой судья судебного участка №1 Центрального района Челябинска прекратил за отсутствием состава правонарушения дело общественного движения «За природу», сообщил адвокат Андрей Лепехин.

Минюст обвинял движение  в непредставлении отчета как некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента (статья 19.7.5-2 КоАП РФ).

«НКО грозил штраф до 300 тысяч рублей. Сегодня суд огласил только резолютивную часть решения, мотивировочная должна быть готова в ближайшие дни», — рассказал Лепехин.

Министерство юстиции РФ включило Челябинский региональный благотворительный общественный фонд «За природу» и Челябинское региональное экологическое общественное движение «За природу» в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, в марте этого года.

Источник: rapsinews.ru

http://article20.org/ru/news/sud-v-chelyabinske-prekratil-delo-nko-ob-inostrannykh-agenta
10/09/2015 - 11:25

Наталья Таубина, ведущая правозащитница из России, удостоилась премии в области защиты прав человека им. Роберта Ф. Кеннеди. В этом году премия будет вручена 32-й раз. Эта награда — признание ее самоотверженной работы, направленной на восстановление справедливости в отношении наиболее серьезных нарушений прав человека в России, и знаменует начало партнерства с целью поддержки ее усилий по поощрению и защите прав человека.

«Работа Натальи демонстрирует лидерство и мужество, необходимые для борьбы с полицейским насилием и произволом — от Москвы до улиц Фергюсона и Стейтен-Айленда. Для нас честь признать заслуги Натальи и организации, которую она возглавляет. Уверена, что мой отец гордился бы проделанной ею работой, – отметила Керри Кеннеди, президент Центра по защите прав человека им. Роберта Ф. Кеннеди (Robert F. Kennedy Human Rights). – Эта награда — не просто признание, это возможность поработать плечом к плечу с правозащитниками мира над защитой прав и свобод россиян».

Наталья — директор российского фонда «Общественный вердикт». Эта награда отмечает ее работу по привлечению сотрудников правоохранительных органов к ответственности за нарушение прав человека и усилия по поддержке жертв пыток в России. Фонд «Общественный вердикт» представляет в суде интересы граждан, подвергшихся незаконному аресту, избиению, пыткам и задержанию полицией. Наталья также является активным сторонником реформы полиции.

В 2013 году фонд был включен в категорию «иностранных агентов» в соответствии с новым законом российского правительства, призванным подвергнуть давлению и остракизму организации, имеющие международные связи, и нарушить их деятельность. Возглавляемая Натальей организация решительно оспаривала этот ярлык в суде. Несмотря на попытки правительства прекратить деятельность правозащитных организаций, она привержена делу защиты прав человека,

Наталья была выбрана из 86 кандидатов в результате многомесячного отбора авторитетным жюри, в состав которого вошли: Клаудио Гроссман, профессор права и декан школы права при Американском университете в Вашингтоне; Мария Отеро, в прошлом заместитель государственного секретаря США по гражданской безопасности, демократии и правам человека, и доктор Уильям Шульц, президент и генеральный директор Комитета унитаристской универсалистской службы.

«Мы гордимся получением этой награды. Для нас это очень символично. Уважение гражданских прав и достоинства человека много значили для Роберта Ф. Кеннеди; мы также руководствуемся этими ценностями в своей работе, — заметила Наталья Таубина. — Это признание нашей работы особенно важно сегодня, когда гражданское общество в России находится под беспрецедентным давлением. Еще никогда прежде нам не приходилось работать в настолько враждебном климате. Но жертвы нарушения прав человека в России нуждаются в нас, и мы не бросим их на произвол судьбы».

Г-жа Роберт Ф. Кеннеди вручит Наталье премию в области защиты прав человека им. Роберта Ф. Кеннеди на торжественной церемонии, которая состоится 19го ноября 2015 года в Вашингтоне, округ Колумбия. Наталья присоединится к 46 другим лауреатам 32-й ежегодной премии в области защиты прав человека им. Роберта Ф. Кеннеди из 28 стран, что ознаменует начало многолетнего партнерства с Центром по защите прав человека им. Роберта Ф. Кеннеди.

О премии в области защите прав человека им. Роберта Ф. Кеннеди

Премия в области защиты прав человека им. Роберта Ф. Кеннеди была учреждена в 1984 году, чтобы отметить заслуги тех, кто, рискуя собственным благополучием, противостоит притеснениям в ненасильственной борьбе за права человека. Лауреаты премии в области защиты прав человека за долгие годы самоотверженной работы внесли значительный вклад в развитие гражданского общества в своих странах. Лауреатов выбирают в ходе комплексного процесса выдвижения и отбора кандидатур со всего мира.

Центр по защите прав человека им. Роберта Ф. Кеннеди награждает каждого лауреата небольшой денежной премией. Центр не присуждает гранты, но формирует стратегическое партнерство с новыми лауреатами. За последние годы премии им. Роберта Ф. Кеннеди удостоились Адилур Рахман Хан (Бангладеш, 2014 г.), Рагия Омран (Египет, 2013 г.), Либрада Пас (США, 2012 г.), Фрэнк Мугиша (Уганда, 2011 г.) и Абель Баррера Эрнандес (Мексика, 2010 г.).

О Центре по защите прав человека им. Роберта Ф. Кеннеди

Центр по защите прав человека им. Роберта Ф. Кеннеди (Robert F. Kennedy Human Rights) был основан в 1968 году. Деятельность Центра направлена на воплощение видения Роберта Кеннеди более справедливого мира без конфликтов. В Центре им. Роберта Ф. Кеннеди работают заслуженные журналисты, писатели и правозащитники, которые, нередко ценой немалого риска и личных жертв, борются за права человека и социальную справедливость во всем мире.

Контактное лицо:
Дэн Кронин
(917) 284-6356

http://article20.org/ru/news/direktor-fonda-obshchestvennyi-verdikt-natalya-taubina-stala
10/09/2015 - 11:28

Ms. Natalia Taubina, a leading human rights defender from Russia, has been selected as the honoree for the 2015 Robert F. Kennedy Human Rights Award, now in its 32nd year. The award recognizes her courageous work seeking justice for the most serious human rights violations in Russia and initiates a partnership to support her efforts to promote and safeguard human rights.

"Natalia’s work represents the kind of leadership and courage needed to confront police brutality from Moscow to the streets of Ferguson and Staten Island.  It is an honor to recognize Natalia and her organization. I know my father would be proud of her work" said Kerry Kennedy, President of Robert F. Kennedy Human Rights. "This award is not just a recognition, it is an opportunity to work hand in hand with human rights defenders to protect the rights and freedoms of the Russian people."

Natalia is the Director of the Public Verdict Foundation in Russia and is being recognized for her work to hold law enforcement agents accountable for human rights violations and support victims of torture in Russia. The Public Verdict Foundation litigates on behalf of citizens wrongfully arrested, beaten, tortured, and illegally detained by police. Natalia is also a powerful advocate for police reform. 

In 2013, the Russian government categorized the foundation as a “foreign agent”under a new law intended to publicly invalidate, shame, and render inoperable organizations with international ties. Natalia's organization has resolutely fought this label in court and is committed to protecting human rights despite the government’s attempt to shut down civil society groups. 

Natalia was selected from a group of 86 nominees over a months-long process by a prestigious panel of judges: Dean Claudio Grossman, Professor of Law and Dean of American University Washington College of Law; Ms. Maria Otero, former Under Secretary of State for Civilian Security, Democracy and Human Rights; and Dr. William Schulz, President and CEO of the Unitarian Universalist Service Committee. 

“We are very proud to receive this award. It is very symbolic for us. Respect for civil rights and human dignity were important values for Robert F. Kennedy; these values guide our work as well,” said Natalia Taubina. “This recognition of our work is especially important today when civil society in Russia is under unprecedented pressure. The climate in which we now operate is hostile like never before. But victims of abuse in Russia need us, and we are not going to abandon them.”
 
Mrs. Robert F. Kennedy will present Natalia with the 2015 Robert F. Kennedy Human Rights Award in Washington, D.C., in a ceremony on November 19th. She joins 46 RFK Human Rights Award Laureates from 28 countries as the recipient of the 32nd annual prize, initiating a multi-year partnership with Robert F. Kennedy Human Rights.

About the Robert F. Kennedy Human Rights Award
The RFK Human Rights Award was established in 1984 to recognize individuals who stand up to oppression at grave personal risk in the nonviolent pursuit of human rights. The Human Rights Award Laureates have made significant contributions to their countries through years of dedicated work. Laureates are chosen through an exhaustive annual nomination and selection process with nominations submitted from all over the world. 

Robert F. Kennedy Human Rights offers a small monetary prize to the recipient of the Award. While it is not a grant-making organization, Robert F. Kennedy Human Rights forges strategic partnerships with the new Laureate. Recent RFK Human Rights Award Laureates include Adilur Rahman Khan (Bangladesh, 2014), Ragia Omran (Egypt, 2013), Librada Paz (United States, 2012), Frank Mugisha (Uganda, 2011), and Abel Barrera Hernández (Mexico, 2010).

Contact:
Dan Cronin
(917) 284-6356
cronin@rfkhumanrights.org

http://article20.org/ru/node/4858
10/09/2015 - 11:46

Защита гражданского активиста Ильдара Дадина подала жалобу в Конституционный суд на статью 212.1 УК, предусматривающую наказание в виде 5 лет лишения свободы за повторные нарушения на публичных акциях. Об этом сообщает газета «Новые Известия» со ссылкой на вчерашнее заседание суда по делу Дадина, который является обвиняемым по данной статье. По информации издания, жалоба была подана 5 октября.

В своей жалобе адвокаты Алексей Липцер, Дарья Костромина и их подзащитный указывают, что положения статьи 212.1 противоречат основному закону РФ, а также положениям Всеобщей декларации прав человека, Европейской конвенции о защите прав человека и Международного пакта о гражданских и политических правах. В частности, по мнению заявителей, статья 212.1 препятствует праву на свободу собраний и нарушает право на защиту, поскольку в основу обвинения ложатся решения по административным делам, вынесенные без участия адвоката. Как отмечает защита Дадина, статья 212.1 УК нарушает принцип, согласно которому никто не может быть осужден за то же преступление повторно, поскольку предусматривает ответственность за административные правонарушения, по которым лицо уже наказано.

На прошедшем 7 октября в Басманном суде заседании по делу Дадина защита активиста ходатайствовала о приостановлении судебного производства в связи с подачей жалобы в КС, однако судья Наталья Дударь данное ходатайство не удовлетворила.

Уголовную статью за неоднократные нарушения на митингах ввели в июле 2014 года. В настоящий момент уголовные дела по этой статье возбуждены против четырех гражданских активистов — Ильдара Дадина, Владимира Ионова, Марка Гальперина и Ирины Калмыковой.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/zashchita-ildara-dadina-podala-zhalobu-v-ks
10/09/2015 - 12:47

9 октября в проведении акции Международный день каминг-аута в Москве отказали в согласовании. Об этом сообщает на своей странице в Facebook один из организаторов.

Причиной отказа названа новая норма закона, которая запрещает быть организатором публичного мероприятия гражданам, два и более раза привлекавшемся к административной ответственности за административные правонарушения связанные с публичными мероприятиями.

пп. 1 п. 1 ст. 5 N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» 

1.1) лицо, имеющее неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления против основ конституционного строя и безопасности государства или преступления против общественной безопасности и общественного порядка либо два и более раза привлекавшееся к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.3819.320.1-20.320.1820.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Камин-аут (с английского – выход наружу) – это процесс публичного и добровольного признания своей гомосексуальной, бисексуальной ориентации или гендерной идентичности. Полный термин в английском языке звучит как «coming out of the closet» и дословно переводиться как «выход из чулана». Совершить камин-аут, значит, не скрывать свою сексуальную ориентацию или гендерную идентичность от окружающих.

Международный день каминг-аута по всему миру отмечают 11 октября уже 25 лет.

http://article20.org/ru/news/mezhdunarodnomu-dnyu-kaming-auta-otkazano
10/09/2015 - 12:53

Градостроительно-земельная комиссия (ГЗК) Москвы признала строительство храма в парке «Торфянка» нецелесообразным. Комиссия поручила до 1 ноября убрать из парка стройплощадку, сообщается в группе защитников «Торфянки» в Facebook. Официально оформленное решение ГЗК, как ожидается, появится в ближайшее время.

На территории парка «Торфянка» на северо-востоке Москвы планировалось построить православный храм. Против строительства выступили местные жители, считавшие, что парк — не место для возведения религиозного сооружения. Конфликт между защитниками храма и противниками строительства продолжается несколько лет.
В конце июня 2015 года противникам строительства храма в «Торфянке» удалось добиться от мэрии Москвы временной приостановки строительства. После этого в парке прошли несколько акций как противников строительства храма, так и его сторонников.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/stroitelstvo-khrama-v-moskovskom-parke-torfyanka-ostanovleno
10/10/2015 - 05:43

Принять законопроект, облегчающий применение силы и спецсредств к заключенным, рекомендовал комитет Госдумы по безопасности. Правозащитники называют этот документ "законом садистов".

Комитет по безопасности российской Госдумы рекомендовал принять в первом чтении законопроект правительства, значительно облегчающий применение силы и спецсредств к заключенным, сообщает в пятницу, 9 октября, газета "Ведомости". Этот документ, который правозащитники называют "законом садистов", разрешает тюремщикам применять силу не только в случае злостного неповиновения или сопротивления со стороны заключенного, но и просто за нарушение правил внутреннего распорядка.

Газета отмечает, что министерство юстиции РФ внесло соответствующие поправки в Госдуму еще в мае. В сентябре проект был согласован с правозащитниками, однако Минюст, несмотря на это, внес в Думу первоначальную, несогласованную версию. "Закон садистов" вдвое расширяет перечень ситуаций, допускающих насилие в отношении заключенных. Согласно документу, избивать их будет можно при любых нарушениях режима содержания и "иных противоправных действиях, дезорганизующих деятельность" колонии или СИЗО.

В законопроекте особо оговаривается, что тюремщики не несут ответственности за вред, причиненный оружием или спецсредствами, если они применяли их "по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим законом".

Протесты правозащитников

В мае правозащитники Людмила Алексеева, Сергей Ковалев, Валерий Борщев и Лев Пономарев провели у Госдумы одиночные пикеты против "закона садистов". "Одна пуговица не застегнута, не так поздоровался - и уже можно человека мучить. Это невозможно", - прокомментировала законопроект Алексеева.

Сергей Ковалев обратил внимание на то, что понятия "нарушение режима" и "неподчинение сотрудникам" в документе не уточняются. Со своей стороны Валерий Борщев указал на противоречия документа нормам международного права, отмечает издание Грани.ru.

Источник: dw.com

http://article20.org/ru/news/gosdume-rf-predlozhili-odobrit-zakon-sadistov-v-pervom-chten
10/10/2015 - 05:54

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области, который трижды отказывал Евгению Витишко в условно-досрочном освобождении (УДО), 8 октября 2015 года признано незаконным и отменено.

Тамбовский областной суд сегодня удовлетворил обе жалобы эколога Евгения Витишко на отказ в смягчении наказания. Постановление Кирсановского районного суда признано незаконным и отменено. Материалы дела направлены в тот же суд для повторного рассмотрения ходатайства осужденного, – сообщает Радио Свобода.

Основания для надежд на положительное решение суда у защиты появились после встречи Владимира Путина с членами президентского Совета по правам человека, где правозащитники просили за Витишко, а президент обещал поручить Генпрокуратуре, проверить дело краснодарского эколога.

Активист "Экологической вахты по Северному Кавказу" Евгений Витишко был осужден в 2012 году на три года лишения свободы условно по делу о порче забора возле объекта, который защитники природы посчитали дачей прежнего губернатора Краснодарского края Александра Ткачева. Позднее городской суд Туапсе, незадолго до Олимпиады в Сочи, изменил экологу условный срок на реальный.

Правозащитный центр "Мемориал" (Москва) внес Евгения Витишко в список политзаключенных. Amnesty International признала его узником совести.

Источник: hro.org

http://article20.org/ru/news/sud-udovletvoril-zhaloby-politzaklyuchennogo-evgeniya-vitish
10/11/2015 - 06:44

В Крыму вечером в пятницу 9 октября вновь арестовали операторакрымско-татарского телеканала АТR Эскендера Небиева,. Об этом сообщает Крым. Реалии. По информации издания, Эскендер Небиев заключен под стражу по делу о столкновениях в Симферополе 26 февраля 2014 года. Российский прокурор Крыма Наталья Поклонская на заседании Центрального районного суда Симферополя попросила суд изменить меру пресечения оператору с поручительства на арест.

Эскендер Небиев был арестован 22 апреля 2015 года в рамках расследования уголовного дела по обвинению в участии в массовых беспорядках (ч. 2, ст. 212 УК) во время событий 26 февраля 2014 года под крымским парламентом.

Спустя почти два месяца он вышел из СИЗО под поручительство муфтия Крыма Эмирали Аблаева.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/operator-krymsko-tatarskogo-telekanala-snova-zaklyuchen-pod
10/11/2015 - 08:29

For the second time in a week, the de facto authorities in Russian-occupied Crimea have publicly claimed via Russia’s official RIA Novosti that Crimean Tatar leaders are recruiting Crimean Tatars to become Islamic State fighters.   The allegations are especially ominous given Russia’s current military involvement in Syria which Moscow asserts, in the face of considerable evidence to the contrary, is directed against the Islamic State.  They also coincide with the latest unexplained siege by armed enforcement officers of the predominantly Crimean Tatar Ak-Mechet suburb of Simferopol and the ongoing offensive against the Mejlis, or Crimean Tatar self-governing assembly.

On Oct 9, Ruslan Balbek, deputy prime minister of the de facto government in Crimea asserted that the leaders of the Mejlis, and particularly Mustafa Dzhemiliev, had, as Crimean politicians, encouraged the development on the peninsula of radical religious sects, whose militant ideology was alien to most Crimean Tatars.  “Therefore now, having settled in Ukraine, they have surrounded themselves with Crimean radicals who during various years [sic] fought in the ranks of the Islamic State, and after Crimea’s re-union with Russia left the peninsula.”  Balbek specifically claims that Dzhemiliev is recruiting ‘radicals’ for the Islamic State, and that he has encouraged Crimean Muslims to take part in ISIS in order to “later use their military experience for subversive activities in Crimea”.

71-year-old Mustafa Dzhemiliev’s defence of Crimean Tatar rights and Ukrainian democracy and his unwavering commitment to only peaceful protest, have earned him immense respect throughout the world.  As well as numerous international awards, the veteran Crimean Tatar leader and Ukrainian MP has twice been nominated for the Nobel Peace Prize.  It seems safe, therefore, to assume that outside Russia the allegations will be dismissed as scurrilous lies.

The concern is about the purpose of such inflammatory claims and their impact on an audience in Crimea and in Russia which receives its information solely from state-controlled media. 

There can be no suggestion here that the state-controlled RIA Novosti is simply reporting Balbek’s words.  The agency refers dismissively and wrongly to the Mejlis as “an organization unregistered in Russia” and claims that both Dzhemiliev and the Head of the Mejlis Refat Chubarov “left Crimea”, and were later banned entry to Russia for five years “because of their extremist statements, inciting ethnic enmity”. 

Pro-Kremlin media have been particularly active in hurling mud at the Crimean Tatar leaders since they initiated the Crimea Blockade now into its third week. There were initial attempts to mention only ‘Ukrainian radical nationalists’ as involved in the blockade.  Then on Oct 5, one of the few Crimean Tatars who chose to cooperate with the Russian occupiers, Zaur Smirnov claimed that Islamic State recruiters had fled from Crimea to (mainland) Ukraine, and were now actively recruiting Ukrainian Muslims.  “He excluded any possibility of their returning to Crimea”.

Once again RIA Novosti can be relied on to provide a highly contentious version of events.  It claims that “Crimea became a Russian region after a referendum held in March 2014 in which the overwhelming majority of inhabitants …. voted to join Russia”  (see: Even Russian human rights body finds Crimean referendum falsified)

The rest of the brief report returns to Smirnov’s claims that “radicals implicated in Islamic State left the peninsula after reunification with Russia”.   

Thousands of Crimean Tatars, as well as other Ukrainians, were forced to flee Crimea after Russia’s occupation of their home.  Attempts to deny legitimate opposition to annexation, claiming that opponents are ‘radical Muslims’, are a brazen – and menacing - distortion of the facts. 

None of it, unfortunately, is new.  The first signs that Russia was seeking to use growing fear of the Islamic State and ‘Muslim radicals’ for its own benefit came in early Autumn 2014.   News that Russia’s Justice Ministry wanted to get the  renowned human rights organization Memorial dissolved coincided with a defamatory TV programme alleging that Memorial was cooperating with terrorists and radicals now fighting for the Islamic State. 

Media reports appeared which painted Crimean Tatars as ‘radical Muslims’ who could unleash a wave of violence in Crimea. On Oct 8 a particularly sinister article entitled “Islamists in Crimea are getting up to something” appeared in the Russian newspaper Nezavisimaya. It begins with the words: “Fighters schooled by war in Syria and Novorossiya are amassing on the borders of the peninsula” (more details here  Bogus claims of ’Muslim radicalism’ as weapon against the Crimean Tatars. )

Mustafa Dzhemiliev reported within a month or so of annexation that Russian FSB [security service] officials were quite openly watching Muslims in their mosques, and it was not long before armed searches of Crimean Tatar homes, mosques and religious schools began.  Russia has increasingly used its excessively broad legislation on so-called ‘extremism’ against Crimean Tatars and all opponents of Russia’s land grab.

On August 14, 2015, FSB officers turned up at the Mosque in Ai-Vasyl in Yalta to install video surveillance.  They claimed that this was needed to ‘counter terrorism’, although the Crimean Human Rights Field Mission points out that no legitimate grounds were provided.

It remains unclear why police and OMON riot police have effectively surrounded the ak-Mechet district of Simferopol for two weeks, with armed officers appearing at people’s homes from 7 a.m., checking documents, copying out phone numbers, etc.  There were so-called ‘anti-terrorist exercises’ in early April, with those obviously targeting Crimean Tatars.  There have also been suggestions that Muslims will be called in for so-called ‘prophylactic talks’. 

It is fairly widely feared that through its bombing of mostly non-ISIS targets in Syria and open support for Syrian dictator Bashar Al-Assad, Moscow will face retaliation within Russia.    This probably is a real risk from President Vladimir Putin’s latest political game, making the renewed attempts to gain mileage against Crimean Tatar opponents of annexation particularly cynical and dangerous.

khpg.org

http://article20.org/ru/node/4865
10/11/2015 - 08:31

Рыбновский районный суд в Рязанской области постановил 9 октября принудительно доставить заслуженного архитектора России Валентина Гаврилова на заседание по административному делу о неповиновении законным требованиям сотрудников полиции. В связи с тем, что Гаврилов не явился на заседание 9 октября, оно перенесено на 15 октября, передаетинтернет-газета «Вид сбоку».

Гаврилов был задержан 3 октября вместе с активистами Игорем Кочетковым и Андреем Петруцким во время празднования 120-летия Есенина: полиция сочла, что демонстрирование чертежей проекта музеефикации села Константиново является несогласованным массовым мероприятием. На Гаврилова было составлено два протокола — об организации несогласованного мероприятия (ч. 2 ст. 20.2 КоАП) и о неповиновении законным требованиям сотрудников полиции (ст. 19.3 КоАП). 5 октября суд переквалифицировал первое дело на участие в несогласованном мероприятии (ч. 5 ст. 20.2 КоАП) и оштрафовал Гаврилова на пять тысяч рублей. Гаврилов на заседании не присутствовал.

Протоколы по тем же статьям были составлены и на Игоря Кочеткова. 5 октября суд и ему переквалифицировал дело с организации на участие и оштрафовал на пять тысяч рублей. Заседание по делу о неповиновении полиции прошло 8 октября, Кочетков был оштрафован на 500 рублей. Третий задержанный, Андрей Петруцкий, был отпущен без протоколов.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/sud-v-ryazanskoi-oblasti-rasporyadilsya-prinuditelno-dostavi
10/11/2015 - 08:47

Оппозиционер Сергей Удальцов, осужденный на 4,5 года по делу об организации массовых беспорядков на Болотной площади в Москве, объявил голодовку после его помещения в штрафной изолятор Тамбовской колонии

Оппозиционер Сергей Удальцов, осужденный на 4,5 года по делу об организации массовых беспорядков на Болотной площади в Москве, 10 октября объявил голодовку после его помещения в штрафной изолятор Тамбовской колонии. Произошло это за месяц до того срока, как Удальцов мог подавать прошение об условно-досрочном освобождении.

"Сегодня Сергею вынесли очередной выговор и отправили в штрафной изолятор. В знак протеста он объявил голодовку", - сообщила"Интерфаксу" его жена Анастасия Удальцова. Она уверена, что муж не совершал каких-либо нарушений, которые могли бы дать основание для его помещения в штрафной изолятор.

Она добавила, что за все время нахождения в колонии оппозиционеру было вынесено уже несколько мелких взысканий, в том числе за неправильно застеленную кровать, а также за использование чужой телефонной карты, которую, по ее словам, ему дал надзиратель.

Она предположила, что нынешнее наказание "связано с тем, что нам остался месяц до подачи заявления на УДО, с которым могут быть проблемы в случае взысканий".

"У него не было ни одного злостного нарушения, отношения с администрацией и заключенными были нормальные, дисциплину он сознательно никогда не нарушал", - сказала Удальцова.

24 июля 2014 года Мосгорсуд приговорил оппозиционеров Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева к 4,5 годам колонии общего режима каждого за организацию массовых беспорядков и подготовку к организации дальнейших беспорядков на территории РФ.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/oppozitsioner-udaltsov-nachal-golodovku-posle-pomeshcheniya
10/11/2015 - 08:51

Чеченская правозащитница Таита Юнусова, об исчезновении которой 10 октября рассказали европейские документалисты, вернулась домой. Об этом со ссылкой на коллег Юнусовой пишет «Кавказский узел».

Источник издания, попросивший не называть его имени, рассказал, что Юнусову отпустили около 11 вечера 10 октября. Никаких подробностей о похищении и освобождении правозащитницы он не сообщил. Сама Таита Юнусова пока также не комментировала произошедшее.

«Ее только что отпустили домой, и с ней все нормально. Она жива, а это главное», — рассказал корреспонденту «Кавказского узла» коллега Юнусовой, просивший не указывать его имени.

  • 10 октября сценарист фильма «Грозный блюз» Лучия Сгуэлья сообщила, что Таита Юнусова, одна из героинь фильма, похищена из дома родственников под Грозным. Других подтверждений этой информации не было. Сгуэлья связала похищение правозащитницы с ее участием в фильме.
  • Президент кинофестиваля «Артдокфест» Виталий Манский обратился к главе Чечни Рамзану Кадырову с требованием обеспечить безопасность Юнусовой.
  • Фильм «Грозный блюз» рассказывает о чеченских правозащитницах. Его снял итальянский режиссер Никола Белуччи.

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/smi-uznali-ob-osvobozhdenii-pokhishchennoi-v-chechne-pravoza
10/11/2015 - 09:07

Информационно-аналитический центр «Сова» подсчитал, что на сегодняшний день в России 54 человека отбывают наказание по приговору за участие в «экстремистских» преступлениях, не связанных с применением насилия. Из них 26 человек осуждены исключительно за свои высказывания.

Как поясняет «Сова», сами по себе «преступления экстремистского характера» представляют собой «широкий диапазон деяний от убийств по тому или иному мотиву ненависти до попытки продолжить деятельность запрещенной за экстремизм организации». Но, составляя свой перечень, исследователи отобрали лишь тех заключенных, которые «лишены свободы по приговору за деяния, не связанные с насильственными и иными общеуголовными (то есть не собственно "экстремистскими") преступлениями».
К подобным преступлениям относятся оскорбления религиозных чувств верующих (часть 1 статьи 148 УК), публичное оправдание терроризма (статья 205.2 УК), участие в террористическом сообществе или организации (статьи 205.4 и 205.5 УК), призывы к массовым беспорядкам (часть 3 статьи 212 УК), вандализм по мотиву ненависти (часть 2 статьи 214 УК), надругательство местами захоронения по мотиву ненависти (пункт «б» части 2 статьи 244 УК), публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (статья 280 УК), публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ (статья 280.1 УК), возбуждение ненависти либо вражды (статья 282 УК), организация экстремистского сообщества или организации (статьи 282.1 и 282.2 УК), финансирование экстремистской деятельности (статья 282.3 УК), реабилитация нацизма (статья 354.1 УК), а также хулиганство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (пункт «б» части 1 статьи 213 УК).
«В список не включены те, у кого в приговоре есть расистские нападения или общеуголовные статьи, даже если есть подозрение, что обвинение по ним сфальсифицировано. Мы также не включаем в список тех, для кого лишение свободы явно стало результатом того, что новое преступление было совершено в период испытательного срока по ранее вынесенному приговору за насильственные расистские или подобные нападения или новый приговор был вынесен, когда они за такие преступления уже отбывали наказание в виде лишения свободы», — отмечает «Сова».
Люди, которые уже освободились из мест заключения, или, наоборот, еще ожидают приговора в СИЗО, в список не включались. В перечень заключенных, составленный организацией на основе открытых источников, вошли, в частности, радикальный публицист Борис Стомахин, уфимский блогер Айрат Дильмухаметов, члены партии «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» в Москве, Казани, Челябинске, Петербурге и Уфе, экс-лидер «Русских пробежек» в Петербурге Максим Калиниченко, председатель Татарского общественного центра Рафис Кашапов и осужденный по «высотному делу» руфер Владимир Подрезов.
«За "пропаганду" в чистом виде, по статьям 205-2, 280, 280-1 и 282 УК, сидят 26 человек. В январе этого года таких было 14. У большинства из них инкриминируемые высказывания включали явные призывы к насилию. Количество приговоров, вынесенных за высказывания и связанных с лишением свободы, заметно выросло с осени 2014 года; раньше они были скорее исключением, хотя прирост тоже наблюдался. Многие из приговоров в течение последнего года, заметим, вынесены в отношении людей, уже отбывающих наказание, причем за самые разные преступления», — отмечают исследователи.
Всего же в список вошли 54 заключенных. «В январе этого года мы насчитали 29. И это — беспрецедентный прирост в сравнении с последними годами», — резюмирует «Сова».
При этом отмечается, что «вопрос о правомерности этих приговоров не всегда прост». «Например, приговоры за участие в "Хизб ут-Тахрир" мы обычно считаем частично неправомерными, поскольку они обычно основаны на том, что эта радикальная исламистская организация безосновательно была запрещена как террористическая. Нередко можно усомниться в оправданности именно лишения свободы как меры наказания. Не всегда мы имеем достаточную информацию, чтобы оценить правомерность приговора», — говорится в отчете центра.
Однозначно неправомерно, по оценке центра «Сова», свободы лишены пятеро: Антон Изокайтис, Владимир Подрезов, Рафис Кашапов, Багир Казиханов и Александр Мелентьев. «Четверо из них (кроме Изокайтиса) могут, с нашей точки зрения, считаться узниками совести», — уточняет «Сова».
Источник: zona.media
 

http://article20.org/ru/news/dvadtsat-shest-chelovek-v-rossii-lisheny-svobody-za-svoi-vys
10/11/2015 - 09:11

Федеральное агентство по делам молодежи планирует провести научное исследование относительно влияния западных субкультурных феноменов на проблему размывания отечественных ценностей в российской культуре и формирования информационных фильтров среди молодежи, пишут «Известия».

«Если раньше считалось, что основными контингентами, с которыми необходимо работать, были «боевые группы» — болельщики, фанаты или военно-патриотический сегмент, которые тоже очень важны, то сейчас важной составляющей являются массовые субкультуры, с ними надо активно взаимодействовать. Зачастую эти люди деполитизированы, но быстро могут быть мобилизованы как элементы политического поля. Их важно интегрировать и конвертировать в политическую составляющую. Только сейчас этим стали заниматься», — заявил эксперт, отметив, что 20% представителей субкультуры могут провести в Госдуму любого одномандатника.

«Субкультуры имеют большой электоральный потенциал, но с ними никто на работает. Как показывает программа президента США Барака Обамы, если взять молодежный сегмент и сделать на него ставку, то можно выиграть», — подчеркивает он.

Среди субкультур, которые попадут в поле внимания ведомства, — любители хип-хопа, брейк-данса, граффити, толкинисты, рейверы, диггеры и экологисты.

Источник: gazeta.ru

http://article20.org/ru/news/rosmolodezh-izuchit-tolkinistov-reiverov-diggerov-i-ekologov
10/12/2015 - 08:55

Днем 11 октября на площади перед главным входом на территорию ВДНХ в Москве должна была пройти культурно-массовая акция «Я патриот». Ее целями, по словам организаторов, являются, в частности, «укрепление патриотического настроя среди общественных масс нашей страны» и «популяризация гордого звания «патриот России».

Планировалось, что несколько тысяч человек с воздушными шарами цветов российского флага выстроятся в "живое" словосочетание "Я патриот". Мероприятие было согласовано с районной префектурой и руководством ВДНХ.

По итогам акции телеканал "Москва 24" выпустил сюжет, в котором говорится, что "на площади перед входом на территорию ВДНХ собрались несколько тысяч человек, они стремились выстроиться таким образом, чтобы сложилась фраза "Я патриот". "В руках участники держали воздушные шары цветов российского флага", - также сказал диктор.

Флешмоб должен был начаться в 16:00. Блоггер Илья Варламов, опубликовавший подробный фотоотчет с мероприятия, рассказал, что "к назначенному времени никто не пришел". По его словам, "акцию перенесли на 17:00, а затем еще и на полчаса".

"Несколько человек бегали с флагами, пытаясь собрать народ, но народ не собирался, - написал Варламов. - Прохожие отнекивались, говоря, что холодно, мерзнуть не хочется, да и вообще дел еще по горло". В конечном счете, добавил он, "людей собралось только на букву "П".

Фотограф интернет-издания Ura.ru Антон Белицкий, присутствовавший на мероприятии, отметил, что "там даже 100 человек не было".

Похожее мероприятие, но более успешное, состоялось 9 мая этого года в Парке Дружбы на Севере Москвы. Тогда несколько сотен человек выстроились в "живое" слово "Спасибо", отблагодарив таким образом ветеранов войны.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/moskvu-24-ulichili-v-vypuske-nepravdopodobnogo-syuzheta-ob-u
10/12/2015 - 09:00

Депутат петербургского ЗакСа Виталий Милонов направил министру иностранных дел РФ Сергею Лаврову обращение, в котором просит закрыть въезд в Россию руководителям американских движений ЛГБТ, правозащитникам, оказывающим поддержку геям и активистам, открыто выступающим против "традиционных российских семейных ценностей".

Парламентарий считает, что такой запрет должен стать ответной мерой со стороны России на рассматриваемый в конгрессе США законопроект о запрете на въезд в Америку для тех, кто мешает представителям ЛГБТ-движений реализовывать фундаментальные права на свободу самовыражения, объединений и собраний.

Депутат Милонов считает, что "заокеанские партнеры" выполнят свое намерение, и этот шаг "станет для России открытым вызовом". " Наша страна не только имеет право, но и просто обязана проводить независимую культурную политику, являющуюся альтернативой мировому диктату нравственного разложения, расползающегося с противоположного берега Атлантики", — заявил депутат.

По его словам в "черный список" могут попасть также правозащитники и политики, которые открыто критикуют правительство РФ и создают "недружелюбный информационной фон".

"Сейчас развязалась информационная война против России и нужен поименный список организаторов и исполнителей данной кампании, для того чтобы оградить от лживых провокационных сообщений российское информационное поле. Если кто-то хочет услышать мнение врагов нашей страны, то он может поехать к ним в гости", — цитируют депутата "Известия".

Источник: rosbalt.ru

http://article20.org/ru/news/milonov-prosit-lavrova-zapretit-gei-aktivistam-i-vragam-stra
10/12/2015 - 09:20

Оператор крымскотатарского телеканала ATR Эскендер Небиев приговорен к 2,5 годам лишения свободы условно за участие в столкновениях, которые произошли у здания Верховного совета Крыма в Симферополе в феврале 2014 года. Небиев осужден по статье о массовых беспорядках.

Суд учел обстоятельства сотрудничества обвиняемого со следствием и то, что он признал вину в полном объеме.

Столкновения у здания Верховного совета Крыма произошли 26 февраля 2014 года во время массовой акции, в которой принимали участие крымские татары, выступавшие против присоединения полуострова к России, и представители движения «Русское единство», требовавшие вхождения Крыма в состав РФ. В результате столкновений погибли два человека.
Эскендер Небиев — сын Бекира Небиева, подозреваемого в нападении на станцию «скорой помощи» в Симферополе 26 сентября. Жертвами этого нападения стали два человека, еще двое получили ранения. 10 октября СК сообщил, что Бекир Небиев найден мертвым на окраине Симферополя.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/operator-telekanala-atr-poluchil-uslovnyi-srok-po-delu-o-bes
10/12/2015 - 09:35

Министерство юстиции России удалило из реестра НКО-иноагентов 10 организаций. В настоящее время реестр НКО-иноагентов насчитывает 84 организации.

Четыре из этих десяти организаций исключены из перечня в связи с прекращением выполнения функций иностранного агента. Между тем шесть организаций было удалено в связи с их самоликвидацией.

Ранее сообщалось, что Министерство юстиции России исключило из списка НКО — иностранных агентов научный фонд «Либеральная миссия», возглавляемый Евгением Ясиным. В качестве причины указано, что организация «прекратила выполнение функций иностранного агента».

Источник: gazeta.ru

http://article20.org/ru/news/minyust-nakonets-obnovil-dannye-reestra-inoagentov-i-isklyuc
10/12/2015 - 11:34

В Краснодарском крае усилилось давление на активную оппозиционную часть населения, журналисты, экологические и гражданские активисты становятся объектами преследований.

Краснодарский активист Виктор Чириков вот уже месяц подвергается атакам «телефонных троллей» и все можно было бы списать на неудавшийся и затянувшийся розыгрыш со стороны неизвестных людей, но ситуация усугубилась, когда от последних стали поступать угрозы физической расправы не только над самим Виктором, но и его семьёй. Виктор Чириков принял решение обратиться в полицию.

Звонивший активисту незнакомый мужчина представился старшим оперуполномоченным Центра по борьбе с экстремизмом Белокопытовым.

Давление на оппозиционно настроенных граждан края возрастает, несколькими днями ранее сообщалось о готовящемся покушении на журналиста «новой газеты» Евгения Титова. Активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу подвергаются тотальной слежке. Гражданские активисты не доходят до места проведения акции. Группы в социальных сетях блокируют без каких-либо причин.

Все эти и многие другие обстоятельства позволяют судить об ужесточении ситуации с свободой слова и полным игнорированием прав человека на Кубани.

Источник: golos-kubani.ru

http://article20.org/ru/news/krasnodarskomu-aktivistu-viktoru-chirikovu-ugrozhayut
10/13/2015 - 08:30

Общественные организации в России сейчас модно объявлять иностранными агентами, при этом исполнители – сотрудники Министерства юстиции РФ - ретивы настолько, что закрадывается мысль о спускаемых сверху планах. Таких же, как планы по разоблачению врагов народа в незабываемом тридцать седьмом. И, как тогда, уровень абсурда обвинений зашкаливает за все мыслимые границы. Вот иллюстрация.

Нижегородскому экоцентру "Дронт" сотрудницы Главного управления Минюста России по Нижегородской области поставили в вину в качестве «порочащего иностранного источника»… грант конкурса “Православная инициатива». Уже это одно, как говорится, внушает.

Но дальше – больше. Организацией конкурса «Православная инициатива» занимается так называемый Фонд поддержки гуманитарных и просветительских инициатив «Соработничество». Собственно, «Соработничество» и является источником этих самых «иностранных» денег, направленных на поддержку иностранных агентов. 

На странице грантового конкурса «Православная инициатива» можно прочитать, что «конкурс реализуется Координационным комитетом по поощрению социальных, образовательных, информационных, культурных и иных инициатив под председательством Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла».

А далее – можно найти и состав этого Комитета.

И тут выясняется, что иностранными деньгами на поддержку иностранных агентов командует, в том числе, и министр юстиции России А. В. Коновалов. То есть бдительные нижегородские минюстовки фактически разоблачили собственного министра. Опять вспоминается незабвенный 37-й, когда то и дело оказывалось, что враги народа окопались (или "засели") в самых высоких кабинетах. 

Но вернемся к конфессиональному руководству. Интересно, как оно относится к тому, что участие в православных инициативах становится причиной шельмования российских НПО? Руководитель нижегородского экологического центра, объявленного «иностранным агентом» - Асхат КАЮМОВ – решил задать этот вопрос непосредственно на сайте РПЦ.

Здравствуйте! К вам обращается руководитель экологического центра "Дронт" (Нижний Новгород). Мы являемся грантополучателями конкурса "Православная инициатива", проект "Сохранить святыни на Волге". Нижегородское отделение Минюста РФ, проводя у нас проверку на "иноагентство", отнесло средства проекта к иностранному финансированию (прилагаемый акт, страница 5) со всеми вытекающими из этого последствиями. Учитывая, что в рамках конкурса гранты получают ежегодно десятки (а может быть и сотни) некоммерческих организаций, и, соответственно, у них могут возникнуть серьезные осложнения (так как органы юстиции очень вольно трактуют понятие политической деятельности, что видно даже из нашего акта), считаем, что вы должны быть в курсе происходящего, а может быть даже сочтете, что РПЦ целесообразно высказать свое отношение к такой трактовке ваших денег.

Файлы:

скрин прав инициатива1.doc
скрин прав инициатива2.doc
скрин прав инициатива.doc
акт дронт прав инициатива.pdf
скрин прав инициатива.jpg
скрин прав инициатива2.jpg
акт по дронту.jpg

Источник: activatica.org

http://article20.org/ru/news/finansirovanie-inostrannykh-agentov-i-patriarkh
10/13/2015 - 08:50

Сегодня в Железнодорожном районном суде Екатеринбурга стартовал процесс по делу матери-одиночки Екатерины Вологжениновой, обвиняемой по части 1 статьи 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») за перепосты в социальных сетях. Предварительное слушание проходило в закрытом режиме, но журналистам Znak.com удалось пообщаться с женщиной до начала процесса.

«Я считаю, что обвинение необоснованное. Я знакомилась с материалами о событиях на Украине, распространяемыми в социальной сети «ВКонтакте». Делала это для себя – мне просто хотелось ознакомиться с альтернативной точкой зрения. Эти материалы не являются экстремистскими, они никем не запрещены. Считаю, что ничего плохого я не сделала», - говорит Вологженинова.

Ее адвокат Роман Качанов рассказал, что одним из изображений, которые ФСБ расценили как экстремистские, является карикатура, на которой человек, похожий на президента РФ Владимира Путина, склонился с ножом над картой Донбасса. «Эксперт почему-то делает вывод, что это и есть Путин, а картинка разжигает ненависть по отношению к органам госвласти. Извините меня, но критиковать власть – это неотъемлемое право гражданина. Я, например, тоже оцениваю события на Украине совсем неоднозначно. Так на любого дело можно возбудить!» - говорит Качанов.

«В обвинительном заключении говорится о «возбуждении национальной ненависти» по отношении к органам госвласти. У нас что, органы госвласти имеют какую-то национальность? – возмущается Качанов. – В заключении «замечательного» эксперта ФСБ также сказано, что российский народ является отдельной национальной группой. Но ведь это абсурд! Тогда нужно юмориста Михаила Задорнова, который вечно рассказывает про «тупых» американцев, привлекать за экстремизм. Но ведь под статью 282 Уголовного кодекса не подпадают граждане какой-то страны, а именно национальности».

«Моя подзащитная не является автором материалов, которые она просто репостила. Если они экстремистские, почему следователи не работают над тем, чтобы установить их авторов и привлечь к ответственности, почему материалы эти не вносятся в список запрещенных, а до сих пор свободно распространяются в социальных сетях?» - задается вопросом Качанов.

Адвокат будет настаивать на полном оправдании Вологжениновой. «Если понадобится, мы готовы дойти даже до Европейского суда по правам человека», - говорит Качанов.

Как рассказали нашей интернет-газете в следственном управлении следственного комитета РФ по Свердловской области, Вологженинова обвиняется в том, что в 2014 году с рабочего компьютера разместила на своей страничке в социальной сети ряд изображений, на которые обратили внимание сотрудники регионального управления ФСБ. Содержание картинок эксперты признали экстремистскими. Что было изображено на картинках, следствие не раскрывает.

Несмотря на то, что приговора суда еще не было, Росфинмониторинг заблокировал кредитную карту Сбербанка Вологжениновой. «Блокировка карты произошла со ссылкой на закон «О противодействии финансированию терроризма». Каких именно террористов домохозяйка и мать-одиночка могла финансировать со своей карты, история умалчивает», - говорит Качанов.

На сайте Росфинмониторинга размещен «черный список», в который заносятся люди, причастные к финансированию терроризма. В том числе в списке находятся представители террористической организации ИГИЛ (ее деятельность запрещена на территории РФ, - прим. ред.). По соседству с именами опасных террористов поместили и Вологженинову.

Источник: znak.com

http://article20.org/ru/news/pod-sud-za-repost
10/13/2015 - 08:56

As the head of the NGO Planet of Hopes [Planeta Nadezhd], Nadejda Kutepova has fought for fifteen years for the victims of radioactive contamination in the Urals, near the Maiak factory which, in 1957, gave the world its first nuclear catastrophe. In July, she was forced by circumstances to dissolve the NGO and leave Russia. This Friday, October 2nd, as Francois Hollande receives Vladimir Putin in Paris, she is asking for asylum in France.

 

Nadejda Kutepova (left) in a photo from the Radio-Canada report on radiological contamination in the Southern Urals.

Nadejda Kutepova’s story goes from the Soviet past to the Russia of today. She has been fighting unrelentingly for the last fifteen years to get recognition of the nuclear disaster which began in the Urals in 1949. She found herself under attack in 2012 when the Kremlin began clamping down on NGOs, in particular ones concerned with the military and the environment. Threatened with prosecution, she finally left her country in July.
With her departure, one of the most polluted regions of the world is losing its strongest advocate. The Ozersk region (south of Ekaterinburg in the Urals) has been widely irradiated, since the post-war period, and the contamination is still going on thanks to the continuing operations at Maiak. The name is less well-known than Chernobyl and Fukushima, but the gravity of the disaster is comparable, especially if one considers that it has been ongoing for close to sixty years and nothing has been done to resolve the contamination.
It was in 1946, at the dawn of the Cold War, that construction began on the nuclear complex. It was to produce the plutonium necessary for a Soviet atom bomb. It was built by forced labor under Stalin, close to the closed city of Ozersk, between Chelyabinsk and Ekaterinburg (Sverdlovsk in the Soviet period). Such closed cities near military-industrial complexes were fairly common in the Soviet Union. They didn’t appear on maps, and permits were required to enter them. In total, there were ten closed cities devoted to nuclear weapons. The first uranium-graphite reactor was opened in Maiak in 1948, and the first bomb was detonated in 1949. 
Between 1949 and 1957, very large quantities of highly radioactive liquid waste were dumped into the Techa, a 240 kilometer-long river that flowed past dozens of villages. Today, the Techa is the most radioactively contaminated body of water in the world, and nearby Lake Karachai is considered one of the most polluted places on the planet. 
In 1957, an explosion in a container of highly radioactive waste caused a new massive contamination along a plume that was 300 kilometers long and 30-50 kilometers wide. In Russian it is referred to as VOURS--Vostochono-Ouralski Radioactivni Sled, the Eastern Ural Radioactive Plume. This explosion was covered up for twenty years before it was revealed by the biologist Jaurès Medvedev (twin brother of the dissident historian Roy Medvedev). Medvedev, in exile in the UK, published the first article in 1976, followed by the book Nuclear Disaster in the Urals in 1988. Taking a name from the closest town on the map (Maiak still didn’t officially exist), the disaster was then designated as the Kychtym nuclear disaster.
Lake Karachai was close to Maiak and was used as a dump for masses of radioactive liquids. In the spring of 1967 it ran dry and the wind carried off radioactive sediment as far as 75 kilometers, causing large-scale contamination, notably of Cesium 137.
In addition to these three massive emissions, the Maiak complex released radioactive wastes continuously in lesser quantities. Meanwhile, the contamination problems were never resolved. According to the relevant estimates given by the IAEA (International Atomic Energy Agency), the wastes dumped into the Techa in the early period, essentially between 1949 and 1951, amounted to 100 PBq (10E15 becquerels). According to Patrick Boyer of the IRSN (France’s Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire ), that is about four times as much as what Fukushima has released into the Pacific Ocean.
The releases of Strontium 90 and Cesium 137 during the 1949-51 period also contaminated the Techa floodplain, an area of 240 square kilometers where 80 square kilometers were above the Chernobyl zone limit of 3.7x10E10 Bq/km2.
Starting in 1956, while Maiak continued to grow, storage areas were built out of natural ponds or by building dams on the Techa. Military production of plutonium ended in 1987. At the time there were seven military reactors on the site. Afterwards, Maiak was put to use for both military and civilian purposes, for producing radioactive materials, and for reprocessing of nuclear fuel.
In spite of the waste reservoirs, liquid contamination never stopped. The main dam leaked, as did creeks flowing out of the canals built to channel the water, and contaminants leached out of the soil. “These are long-term mechanisms, very long,” explains Patrick Boyer to Mediapart. “The situation is stabilized in the sense that the releases are much less than they were in the 1950s, but the leaks continue, and the Techa is going to remain very contaminated for decades.  Additionally, the lakes used as reservoirs of nuclear waste contain a considerable level of radioactivity, which constitutes a risk.”
Contamination in the Maiak complex and the surrounding area has had effects on workers and the rural population. According to a Norwegian report, in 1949, workers received a dose corresponding to 1,000 times the maximum allowed dose for nuclear workers today. The villagers along the Techa were also exposed to high levels of radiation which led to high mortality rates and chromosomal abnormalities. Even though the practices of the Cold War no longer occur, radioactive effluents still flow out. The IAEA document mentioned above notes that releases of strontium in the Techa doubled in the 2001-2004 period.
In fact, the population of the region remains exposed to a level of radioactivity which should, according to a 2011 report by CRIIRAD (Comité de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité), require evacuation. This was precisely one of the struggles that Nadejda Kutepova fought, but Russian authorities paid no attention. The pressures that led to her departure from Russia are symptomatic of the opacity that surrounds the Maiak site. Since 2011, scientific data on the site has no longer been available. 
The following is an interview with Nadejda Kutepova that was conducted on October 2, 2015 just as Vladimir Putin was welcomed at the Élysée by Francois Hollande to discuss the wars in Ukraine and Syria.
The revelation, decades later
Mediapart (italics):
Fifteen years ago you established the NGO “Planet of Hopes” in order to aid the victims of radioactive contamination from Maiak. What led you to this cause?
Nadejda Kutepova (regular text):
My grandmother was a chemical engineer and she worked at the complex from the time it opened in 1948. The Soviet state wanted, like the Americans, to develop nuclear weapons, so they built a secret factory in the Siberian forest next to the closed city of Ozersk. People who worked there were forbidden from talking about their work. In 1965, my grandmother died of lymphatic cancer. I never knew her. At the time of the accident in 1957, when a container of highly radioactive waste exploded, my father was a student in Ekaterinburg. He belonged to the Komsomols(All-Union Leninist Young Communist League) so he was immediately mobilized as a liquidator. He worked there for nearly five years. In 1985, he died of intestinal cancer. I was a teenager at the end of his life, and it was horrific. He lived with a colostomy bag and was consumed by alcoholism.
But it was only later that I understood what could have caused him and my grandmother to die. One fine day in 1999, I was invited to a conference on the environment organized in Chelyabinsk, the big regional city. It was there that I discovered that the whole Ozersk region is contaminated, yet the local population ignores the situation completely. Officially, the region is not polluted. The inhabitants eat mushrooms and fish in the rivers without asking any questions. This conference was a revelation. At that moment I decided to establish an NGO. I had studied law, sociology and political science at university. I wanted the inhabitants who were still there to have the means to leave and I wanted the unrecognized victims to be able to defend themselves. 
In the first years of operation of the factory, 1949-52, all the highly radioactive wastes were dumped into the Techa. Cases of leukemia and premature death multiplied in the villages along the river, so the factory started managing the wastes in metal tanks. During the next decade, 34 out of 39 villages along the river were evacuated. At the same time, radioactive wastes were dumped in Lake Karachai. It was only in 1962 that the authorities announced that they would stop these practices.
In reality, the contamination of the surrounding waters never ended. In 2005, the director of the factory at Maiak, Vitali Sadovnikov, was prosecuted for having let the factory release, starting in the year 2000, tens of thousands of cubic meters of radioactive water into the Techa. Sadovnikov was given amnesty by the Duma (Russian parliament) in 2006. Nonetheless, the files on the court decision on Sadovnikov show that 30 to 40 cubic meters of radioactive water were dumped between 2001 and 2004! Since then, we haven’t even had access to the file, and the Maiak factory denies all responsibility for the contamination of the river. 
Do the Russian authorities today recognize the victims of radioactive contamination?
A law was enacted in 1993, inspired by the 1991 law on victims of the 1986 Chernobyl catastrophe. This law provides social assistance to the victims of the 1957 accident and to people affected by the contamination of the river—but not to their spouses or children. It specifies the typology of illnesses: if the patient could prove a direct link to her work at Maiak or to a place where she lived with radiation from Maiak, then she had a right to compensation.
In total, 19,000 people have been classified as eligible. The figure is always declining because of deaths. Five years ago there were 23,000. But this only represents a small part of the population affected by the consequences of contamination in the region. Our NGO estimates that the number has grown now to about 100,000.
The typology is very restrictive. It was reduced a lot by scientists after Chernobyl. There are only four categories: cancers, blood diseases, genetic instability, and chronic cellular dysfunction. Mental health and psychosomatic problems, for example, are not on the list. Furthermore, when a patient applies for compensation, a “council of experts” gets together at the center for radiation research in the Urals. Made up of eleven persons, they vote by a show of hands on whether the patient should be compensated. These men are not independent. They raise their hands under pressure from their supervisors. And who are we to question their decisions? They respond that they are the scientists. It is they who have the knowledge. We have tried to set up procedures to appeal their decisions. It is impossible.
Another problem is that many people lived and worked in the city at various jobs, but their occupations were not considered to have put them at risk. These were such people as the teachers at the technical college in Maiak, or workers at the train station in the neighboring town. They couldn’t claim compensation. Others didn’t live within the officially recognized zone of contamination. There is also the story of the children of the village of Karabolka who worked regularly in the fields. They were mobilized after the accident to bury carrots and potatoes. For weeks they handled irradiated produce. But unlike the liquidators, they never received certificates proving their participation. Fifty years later they have finally been recognized. 
European Court of Human Rights 
Still now local people don’t have the chance to get proper medical tests. When they are done, they are often very cursory. I know a woman who had a chromosome test done, but they looked at only one hundred cells. In order to do it properly, they need at least 500 to 1,000. As a result, no pathology was proven.
Compensation is not large. It depends on the occupation and the place the applicant lived. A former liquidator, for example, receives a food supplement of 600 rubles a month (which is worth about 8 euros at present rates), as well a small payment annually for health care. The recipient has access to free medicine and can, in theory, go once a year to a sanatorium. In some cases, a housing benefit is available.
What did your NGO accomplish?
Our NGO, based in Ozersk, had three programs. We educated citizens about their rights, in particular those who were victims of radioactive contamination. We did sociological research on the inhabitants. And we gave training to representatives of other NGOs in the Ozersk region.
We brought some sixty cases before Russian courts or administrative bodies. In most cases, they concerned proving that the person resided in the contaminated zone. For others, it was a matter of making them aware of their right to be relocated by the state, or to obtain the correct level of compensation.
One example was the case of Akhmadeyeva, a mother and her son who lived in the village of Mouslioumovo, on the Techa river. They requested to be relocated. The child had a mental deficiency linked to the effects of radiation contamination from the river. The municipality finally recognized him as disabled, then the state gave him a housing allowance and they were able to move to Chelyabinsk.
But we also failed many times. Such was the case with a small girl who died in 2011 from liver cancer. Experts had recognized that her illness was linked to a genetic anomaly derived from her grandmother’s exposure to radiation when she worked on cleanup of the site, after the accident in 1957. But the court decided that the accident was too far in the past. The case rested on a claim for pecuniary damage, which wasn’t possible under the laws of the USSR.
We took other cases to the European Court of Human Rights. My mother, Gayeva, was one such case. As a widow of a liquidator, she had not been compensated, and despite the positive appeal decision of the court in Ozersk (a three-year legal battle), her compensation was quickly denied by the regional court in Chelyabinsk. So next she went to Strasbourg. But the delays were very long, and she died in the meantime.
Have you taken on other types of cases?
Yes, we also worked on cases that were linked to the status of the closed city of Ozersk. At that time in the USSR, Ozersk was called Chelyabinsk 65. Like all the closed cities, it couldn’t be identified, so it took the name of the closest major city, followed by a postal code. On my passport, this is still listed as my place of birth. After an eight-year legal battle, a woman succeeded in correcting this incongruity and got her place of birth recognized as Ozersk, not Chelyabinsk.
Still today, even though the Soviet Union hasn’t existed for twenty-eight years, access to the town is limited. No one can enter without official authorization, and there are many restrictions. A resident of Ozersk who went to prison wanted to return when he was released, but he was not allowed to. We helped him in his applications, and he went as far as the European Court of Human Rights. In 2011, the court decided in his favor. He was able to return to his place of origin. 
The explosion in 1957 was not revealed until nineteen years later, in 1976, by the exiled biologist Jaurès Medvedev. However, you, in spite of the illnesses you saw in people close to you, didn’t become aware of the severity of the accident until much later, after the collapse of the USSR. Why was this disaster ignored for so long?
The 1957 explosion released 20 million curies (two million went up in the atmosphere, 18 million fell on the nearby environment). An area of 23,000 square kilometers was contaminated at a high level. But all of this happened at a strategically important facility which didn’t exist on any map. It was completely shut off from outside visitors. The catastrophe remained a state secret. 
It was 1990 when there was the first official recognition of the accident, with a visit from Boris Yeltsin. As for myself, at that time I still couldn’t admit the truth. We were brought up with such an ideology. We were convinced that at Ozersk we worked for the security of the USSR, we were heroes. My mother, who was a doctor, cared for employees at Maiak, and she lost her husband who was a liquidator. She told me certain things, but I didn’t attach importance to them. 
Declared “undesirable”
What is Maiak like today?
The facility that was built, at first to produce the Soviet nuclear bomb, functions today as a nuclear fuel reprocessing center, including for foreign clients (Bulgaria, Hungary, Czech Republic, Finland, Germany, Iraq and Ukraine, according to Greenpeace). 15,000 people live there and work in the complex. The old military reactors have been shut down.
But abnormal situations continue. The village of Mouslioumovo, one of the last to remain, was finally moved between 2005 and 2008. Most people took compensation and left, but a few chose to relocate only two kilometers from the Techa, which is highly polluted. Some inhabitants were not registered with local authorities. They were not eligible for compensation.
Today, we have no way to be certain that releases into the Techa have been stopped. The factory states that the reservoirs are secure.

A lot of people have been embittered by this history. My mother, who received no compensation as the widow of a liquidator, lost all confidence in justice. She was demented in her final days.
Yet the inhabitants of the region are not completely beat. There is presently a protest movement against Russian Copper Company which mines copper in the region and wants to be the national leader in copper extraction. 
You have been in France since July, in Paris, and on October 2nd you are applying for asylum. Why did you leave Russia?
Our NGO came under increasing pressure over the years. In 2004, a law was passed to make it illegal to do sociological research in the Ozersk region, under the pretext that it threatened national security.
Starting in 2008, we were ordered to pay tax on our “profits.” We refused because we are financed by donations and we are non-profit. Next they tried to intimidate us. I was watched and harassed. But we won the game in court. 
In 2012, a law enacted by the Duma put controls on NGOs that received donations from abroad. They were considered as “foreign agents.” So we organized a public meeting to explain that we are not foreign agents because in our activities we consult the local population. We work only for Russians.
But in April of this year, the authorities put us on their list of foreign agents. They accused us of two things: receiving financing from the United States, and “political activities.” This latter accusation concerns two interviews that I gave, one to an ecology magazine in which I discussed Article 42 of the constitution that grants the right to compensation when one is the victim of an environmental disaster. I criticized the way the courts were circumventing Article 42. The other interview was with the nuclear information website Bellona. I spoke of the deaths of children of liquidators and I also criticized the Russian courts. 
In May, the pressure continued. The court in Ozersk ordered us to pay 900,000 rubles (4,000 euro) for not having registered with the authorities as foreign agents. All of a sudden, Rossia 24, one of the leading national media networks, broadcast an “assassin report” about us. My face was there at the top of the news, my views were misrepresented, and I was accused of industrial espionage. Journalists came and filmed my house. The question is this: how did they get the permits to enter Ozersk, which is still a closed city? 
After this, my supporters encouraged me to leave Russia. Since then, I have been added to a list of persons declared “undesirable” by the Duma. This indicates that I could be imprisoned. At the end of June, a new report was broadcast on television. We decided to dissolve the NGO. On July 7, with my children I left for Paris as discretely as possible.
How do you explain the reaction by the media and the Russian authorities?
The general policy is that the United States is our enemy. We are surrounded by enemies. Whoever receives aid from enemies is an enemy also. Then there are the local interests. FSB Ozersk is not eager to have people know about the ecological catastrophe of the region. These interests merge with national interests.
http://nf2045.blogspot.jp

http://article20.org/ru/node/4879
10/13/2015 - 09:06

Twenty years ago this month, Bellona’s still nascent offices in Murmansk were raided by the FSB, the successor organization to the Soviet KGB, setting in motion a legal Rube Goldberg machine that led to treason allegations against the Bellona’s Alexander Nikitin, and charges against the Bellona itself.

Twenty years ago this month, Bellona’s still nascent offices in Murmansk were raided by the FSB, the successor organization to the Soviet KGB, setting in motion a legal Rube Goldberg machine that led to treason allegations against the Bellona’s Alexander Nikitin, and charges against the Bellona itself.

In those two decades, Nikitin beat his espionage wrap, and Bellona Murmansk became a vital force in attracting international funding for dismantling Russia’s nuclear naval legacy and spearheading renewable energy efforts on Russia’s Kola Peninsula.

But, the group again faces a vague future after it was declared in March to be a “foreign agent” by Russia’s Justice Ministry, showing that official spy-mania directed against non-profit groups demanding transparency on nuclear and environmental issues is again on an upswing.

On Monday, it surfaced that the group would be forced to stop operating as an NGO, and group chairman Andrei Zolotkov confirmed that Bellona Murmansk was “at a cross roads” and that its eventual liquidation as a non-profit had been announced as early as April.

Bellona Executive Director Nils Bøhmer confirmed Monday that as of Monday Bellona Murmansk is no longer a Russian non-profit, but would still continue its present functions under different auspices.

“Bellona Murmansk will continue its work under a different kind of bureaucratic structure that will free it from the yoke of being branded a foreign agent,” said Bøhmer. “It is yet another challenge the group has had to face, but we are again rising above it and we are still doing the hard work of enumerating radiation threats in an atmosphere that is hardly conducive to transparency.”

Uncertainty is a familiar cloud under which the group has has always operated and Zolotkov was quick to point out that Monday’s developments were not a surprise.

The first ransacking by the FSB

The work that put the organization on the map was its collaborative report entitled The Russian Northern Fleet: Sources of Radioactive Contamination, writen by Igor Kudrik in Murmansk, Thomas Nilsen, an expert on the Russian Navy formerly with Bellona’s Oslo office, and Nikitin, then a retired Russian submarine captain and nuclear safety inspector. He is currently the chairman of the Environmental Rights Center Bellona in St. Petersburg.

The report’s revelations were astonishing to the West, and established for the first time that the end of the Cold War had done nothing to mitigate the possible dangers of some 200 decommissioned and rusted out nuclear subs bobbing precariously at dock-side, still loaded with nuclear fuel at bases surrouding Murmansk.

Niktin, Kudrik and Nilsen’s research didn’t pass without attention. On October 5, 1995, the FSB launched a coordinated series of raids on the office, the homes of its employees and an interrogation of Niktin and Sergei Fillipov, who, along with Kudrik, staffed the Murmansk office.

The puzzle of the raid

In a recent interview Kudrik recalled that he hadn’t even connected the raid on the office and residence with the preparation of the incendiary report.

”I was unsure what was going on and didn’t link it to our report in the first place” he said via email. At about 5pm that day, his parents phoned him to say their apartment had been searched by the FSB. At about the same time, he heard Filippov, who had been en route to the home office in Oslo, had never arrived.

“I got frightened and all shaky when my parents told me the FSB had been to their place,” said Kudrik, though as time passed so did the fear. “Afterward, I was just extra angry.”

One of the items they took from Kudrik’s parents’ apartment, he recalled with humor, was his laptop with the newest update of the videogame Warcraft. “By the time I got [the computer] back, the game was old and outdated,” he said.

But both at the office and with Filippov and Nikitin, further south in St. Petersburg, far more serious things were afoot.

Nilsen said in an interview that when Filippov failed to turn up in Oslo, he called the Murmansk office and a stranger picked up the telephone. The man explained his presence to Nilsen by saying “Oh, I am just [here] to close an open window.”

“I understood something was wrong,” said Nilsen, “But not what.”

Later on the evening of that October 5, one of the FSB’s dreaded black Volgas had turned up at Nikitin’s apartment. Six FSB agents knocked on his door and produced a search warrant, and asked him if he had any firearms, narcotics or ammunition. Nikitin’s wife and daughters were forbidden from using the telephone.

The search continued until the morning. Nikitin’s passport, driver’s license and even his money were taken, and he was packed into the Volga and driven to St. Petersburg’s FSB headquarters for a full night of interrogation.

While Nikitin was led through the darkened halls of what Petersburgers refer to as the Big House, he chanced to meet Filippov, who was being allowed a bathroom break by his interrogators. He had been stopped from boarding his Oslo-bound flight and brought in for questioning himself.

Of his first interrogation, Nikitin said, “I conducted myself like people who have wound up in the KGB’s offices and are convinced they got there as the result of some misunderstanding and that now, they must only explain the truth so the misunderstanding can come to and end.”

He was subjected to meandering questioning concerning his birth country of Ukraine, his friends and family and his work with Bellona while the FSB questioners treated themselves to liberal amounts of vodka.

It was the first of hundreds of such interrogations that would last the entire five years his case, until he was finally acquitted of espionage charges by the Russia’s constitutional court in 2000 – making him the first person ever to beat KGB-levied espionage accusations.

When Nikitin returned home after that first interrogation, his wife was cleaning up the ransacking the agents had subjected the apartment to. The search had turned up documents relative to the Bellona report and had been confiscated as evidence.

That morning, Nilsen received a call from a Murmansk-based journalist who told him Bellona Murmansk’s office had been turned inside out by the FSB.

”They confiscated nearly everything,” said Nilsen.

Specifically, said Nilsen, the draft text of the nuclear report had been taken, as well as all documents, books, newspapers and other official reports it referenced.

Nikitin added that during the investigation, both he and Nilsen and Kudrik – if not somewhat naively – continued to deliver any other documents relative to the report whenever the FSB requested.

What’s next? 

With Bellona Murmansk’s liquidation as an NGO becoming official on Monday, it’s clear that Russian authorities bear long-running resentments when it comes to organizations working to improve the country’s nuclear and radiation safety.

Another recent victim of this drive is Nadezhda Kutepova, and her anti-nuclear NGO in the close nuclear town of Ozersk. Once her organization, Planet of Hopes, was placed on the foreign agent list in July, she fled for political asylum in France as it became clear the FSB was drawing up treason charges against her. She liquidated her group late last month.

In June 2014, the anti-nuclear group Ecodefense was tarred as a foreign agent for protesting the construction of the Baltic Nuclear Power Plant. Its co-chair, Vladimir Slivyak, has said his group has for over a year ignored mounting fines for refusing to register as a foreign agentbecause his group doesn’t act as one.

That’s an across-board-complaint issued by most of the 94 NGO’s currently listed as foreign agents by the Justice Ministry, and Anna Kireeva of Bellona Murmansk is no exception.

“We have never been working as foreign agents, and were never involved in political activity. But it is absolutely impossible to operate as a foreign agent NGO in Russia,” she said in an interview. “People who say ‘register as a foreign agent and continue working’ have no idea what they’re talking about,” she said, adding: “That is why Bellona Murmansk as a ‘Russian NGO fulfilling function of a foreign agent’ was closed. But Bellona will continue to be present in Murmansk.”

bellona.org

http://article20.org/ru/node/4880
10/13/2015 - 10:12

Оппозиционеры Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев, по данным «НГ», получили взыскания от администраций их колоний. Первого отправили в штрафной исправительный изолятор (ШИЗО), где он уже объявил голодовку, второй переведен на строгие условия содержания (СУС). Удальцов между тем в ближайшее время намеревался подать прошение на условно-досрочное освобождение (УДО).

Адвокат Дмитрий Аграновский сообщил «НГ», что подробностей о взысканиях Удальцову он пока не знает, но уже скоро собирается посетить своего подзащитного. Между тем, по информации источника, близкого к следствию, взыскание наложено и на Развозжаева. «Заметьте: люди находятся за тысячи километров друг от друга, и их одновременно помещают кого в ШИЗО, как Удальцова в Тамбове, кого в СУС, как Развозжаева в Красноярске. Не думаю, что это совпадение», – сказал источник, предположив, что решение скорее всего спущено сверху. Он, правда, не уточнил, с какого уровня.

Подробности ситуации с Удальцовым прояснила его жена – Анастасия. «С августа он вышел в колонии на работу, – сказала она. – Сидел тихо-спокойно, со всеми все хорошо было. Он такой человек, с ним сложно конфликтовать: так было и в Москве, и в спецприемнике, и с полицейскими. Такая же ситуация у него и на зоне – ровные отношения и с администрацией, и с заключенными».

Пять месяцев, продолжает Удальцова, у ее мужа все было нормально: работал, потому что в колонии «достаточно скучно», собирался подавать на УДО. «Есть такое негласное правило – полгода надо пробыть в колонии, потому что администрация дает характеристику, – поясняет она. – У нас-то срок по УДО был уже 9 мая, когда мы могли подать. Но решили, что сделаем это чуть позже. И вот недавно мы начали просто обсуждать – какие бумаги собирать».

После этого к Удальцову, по словам Анастасии, «начали докапываться – был бы человек, а к чему придраться – найдут. Притом что нарушений за ним – драк, конфликтов и т.д. – не было вообще. В эту субботу утром он позвонил – мы регулярно выходим на связь, – сказал, что идет на административную комиссию. Должен был перезвонить, но на связь не вышел. Я дала информацию, что он в ШИЗО, и она подтвердилась».

Других поводов помещения Удальцова в штрафной изолятор, кроме как начала подготовки к УДО, Анастасия не видит: «Пять месяцев сидит, все замечательно. И вдруг его закрывают. Я вообще-то думала, что в ШИЗО только за злостные нарушения отправляют. Но за ним таких не числится. На практике, кстати, бывает так, что в ШИЗО закрывают на пять суток, а потом добавляют и добавляют, а затем могут перевести уже и в сус».

Возникает вопрос: для чего властям организовывать все эти придирки явно лишь для срыва УДО? Возможно, используя технологию «кнута и пряника», Удальцову дают понять: мол, если захотим, то отсидишь до конца срока, а если договоримся, то отпустим, но в этом случае будешь нам должен. Впрочем, говорит супруга оппозиционера, «я в эти кнуты-пряники не очень верю, вижу это как препятствование, что-то вроде подстраховки – мало навесить нарушений, пусть еще и в ШИЗО посидит». Кстати, на возможность получения Удальцовым УДО ни она, ни адвокаты большой надежды не питают.

До недавнего времени, продолжает Удальцова, оставшаяся с двумя детьми на руках, ей и ее мужу финансово помогали общественные организации, работающие с «болотниками». Но сейчас коммуникаций с ними не осталось, и она обращается за помощью к уполномоченному по правам человека Элле Памфиловой, «Андрей Бабушкин (член Совета по правам человека. – «НГ») время от времени интересуется. Ну и депутаты из КПРФ».

Кстати говоря, 1 октября на встрече президента Владимира Путина с членами Совета по правам человека Памфилова как раз и подняла вопрос заключенного Удальцова, сравнив его положение с ситуацией вокруг экс-чиновницы Минобороны Евгении Васильевой. Дескать, как же так, ту отпустили на похороны бабушки в Петербург, а Удальцову не разрешили похоронить мать. Получается VIP-правосудие, констатировала Памфилова. «Мы уже давно с ней работаем – и я, и наши адвокаты», – сказала «НГ» Анастасия.

Она предполагает, что «жалобу по ШИЗО, наверное, надо будет подавать». А потом – ждать, когда придет ответ от руководства колонии. Если ситуация получит развитие в том направлении, что Удальцова и дальше будут подвергать наказаниям, то она надеется, что и «Элла Памфилова подключится, и депутаты приедут, и СМИ».

Аграновский – адвокат и Удальцова, и Развозжаева, впрочем, опроверг предположение, что его подзащитным хотят сорвать УДО: «Его можно человеку не дать и без всяких взысканий. В нашей стране, если ты не Васильева и если ты, не дай бог, оппозиционер, получить УДО очень сложно». А вот источник, близкий к следствию, в свою очередь, предположил, что «скорее всего от Удальцова и Развозжаева еще чего-то хотят – получить какие-то показания или информацию, а потому и давят».

Напомним, что Удальцов и Развозжаев 24 июля 2014 года были осуждены за организацию беспорядков на Марше миллионов» 6 мая 2012 года и подготовку новых акций протеста по всей стране. Под следствием они находились с октября 2012-го – и оба в итоге получили по четыре с половиной года колонии.

Источник: ng.ru

http://article20.org/ru/news/udaltsovu-i-razvozzhaevu-uslozhnili-udo
10/13/2015 - 10:23

Обманутые дольщики 11-го микрорайона Южного Тушино 13 октября приковали себя наручниками к зданию мэрии Москвы, сообщил с места события корреспондент «Русской службы новостей». Акцию протеста, не согласованную с властями города, устроили пять человек, которые, по их словам, уже более 10 лет не могут получить свои квартиры.

Акция продлилась несколько минут. Ее участники были задержаны полицией и доставлены в ОВД по Тверскому району.

«Все законные способы мы исчерпали, нас не хотят слышать. Мы пытаемся привлечь к себе внимание таким, пусть и незаконным, способом, отдавая себе отчет в том, какие последствия будут», — сказал один из дольщиков Денис Миронов.

  • Реконструкция 11-го микрорайона в Южном Тушино началась в 2002 году и должна была закончиться в 2005 году. Первоначально инвестором проекта выступало ОАО «Холдинговая компания «Главмосстрой». Затем одним из инвесторов стало ЗАО «Энергостройкомплект-М», которая не смогла завершить стройку из-за финансовых проблем.
  • В 2011 году было объявлено, что проблемой реконструкции 11-гомикрорайона в Южном Тушино занялся мэр Москвы Сергей Собянин. Он дал персональные поручения своим заместителям в короткие сроки решить вопрос с обеспечением пострадавших людей жильем. После этого некоторые дольщики получили квартиры, однако 400 человек до сих пор остаются без жилья.

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/obmanutye-dolshchiki-prikovali-sebya-naruchnikami-k-zdaniyu
10/13/2015 - 11:08

Суд в городе Цивильск Чувашской республики оштрафовал главу местного отделения «Молодой гвардии Единой России» Анну Гаврилюк на 10 тысяч рублей по административной статье о нарушении порядка организации публичного мероприятия. Об этом сообщает «ОВД-Инфо» со ссылкой на пресс-службу суда.

  • МГЕР провела 5 сентября, за неделю до губернаторских выборов, шествие в поддержку главы Чувашии Михаила Игнатьева. Оппозиционная партия «Парнас» подала на организаторов акции жалобу, заподозрив, что шествие не было согласовано с властями.
  • Прокуратура по итогам проверки выяснила, что местная администрация разрешила провести акцию, хотя организаторы нарушили сроки уведомления о ней, не указали ее цели и порядок проведения, а также не оставили свои контакные данные. Главе администрации было вынесено представление.

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/glavu-mger-v-chuvashii-oshtrafovali-za-narushenie-zakona-o-m
10/13/2015 - 12:06

Следователи завершили расследование дела против главы избирательного штаба оппозиционной «Демократической коалиции» в Новосибирске Леонида Волкова, который обвиняется в воспрепятствовании журналистской деятельности, сообщил Следственный комитет РФ во вторник.

Как сообщалось ранее, дело возбудили из-за того, что Волков, по версии СК, в июле в Новосибирске «воспрепятствовал проведению видеосъемки журналистами телеканала Lifenews, а также принуждал журналиста к отказу от распространения информации». Сам Волков это отрицал.

«Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем по уголовному делу утверждено обвинительное заключение и в ближайшее время оно будет направлено в суд для рассмотрения по существу», — говорится в сообщении СУ СК по Новосибирской области.

В сообщении отмечается, что «Волков, принуждая одного из журналистов к отказу от распространения информации, применил к нему насилие, схватив и с силой сжав его руку». «Кроме того, он повредил радиомикрофон телеканала, в результате чего причинил материальный ущерб», — сообщает СК.

Ранее Волков заявлял, что готовит заявление о заведомо ложном доносе после возбуждения против него уголовного дела.

Источник: rapsinews.ru

http://article20.org/ru/news/zaversheno-rassledovanie-dela-v-otnoshenii-aktivista-demkoal
10/14/2015 - 08:01

Адвокат дочери убитого Бориса Немцова Вадим Прохоров считает, что под организаторами убийства политика следствие подразумевает офицеров батальона "Север" Руслана Геремеева и Руслана Мухудинова, передает агентство ТАСС.

"По моим данным, под организаторами следствие подразумевает Геремеева и Мухудинова. Я считаю, что сейчас главная и важнейшая задача - предъявить им заочное обвинение и объявить в розыск", - сказал адвокат потерпевших.

Защитник еще раз выразил надежду, что следствие не ограничится поимкой исполнителей преступления, а разыщет как организаторов, так и заказчиков убийства Немцова.

Борис Немцов был застрелен в центре Москвы вечером 27 февраля 2015 года. По делу об убийстве были арестованы пять человек: Заур Дадаев, братья Анзор и Щадид Губашевы, Хамзат Бахаев и Тамерлан Эскерханов. По версии следствия, Дадаев являлся непосредственным исполнителем убийства, стрелявшим в Немцова, остальные четверо помогали организовывать преступление. Никто из них не признает вину.

Вместе с тем отмечалось, что в части поиска организаторов и заказчиков убийства следствие зашло в тупик. Причем, по мнению Жанны Немцовой, произошло это "по причинам скорее политическим, нежели юридическим и процессуальным".

В рамках расследования в розыск были объявлены близкий к главе Чечни Рамзану Кадырову силовик, действующий служащий чеченского батальона "Север" Руслан Геремеев и его водитель Руслан Мухудинов. Следствие полагает, что один из них может быть неким Русиком (или Русликом), фигурировавшим в первых признательных показаниях Дадаева, также служившего в батальоне "Север". В них, в частности, говорилось, что этот Русик предоставил Дадаеву пистолет, автомобиль и пообещал 5 млн рублей за убийство политика. СМИ также писали, что несколько месяцев до убийства политика Дадаев жил в московской квартире Геремеева, принадлежащей его родственнику.

Еще один задержанный - Темирлан Эскерханов - сообщил, что именно Геремеев познакомил его с Дадаевым. СМИ особо отмечали родство Геремеева с сенатором от Чечни в Совете Федерации Сулейманом Геремеевым, депутатом Госдумы Адамом Делимхановым и главой ОМВД по Шелковскому району Чечни Вахой Геремеевым.

Позже Дадаев и другие обвиняемые отказались от своих признательных показаний, однако следствие, по данным журналистов, все равно решило допросить Геремеева в качестве свидетеля. Впрочем, обнаружить его по месту регистрации в Чечне и в части, где он служил, не удалось. Местонахождение Мухудинова также в настоящий момент неизвестно.

Про Геремеева ходили слухи, что после убийства Немцова он улетел в ОАЭ. В начале июня СМИ сообщили, что Руслан Геремеев вместе с другими подозреваемыми запечатлен на видеозаписях, которые были сделаны в одном из московских аэропортов после убийства Немцова 28 февраля и 1 марта.

Кадыров говорил, что Геремеев "готов" добровольно явиться к правоохранителям, но вряд ли это "стоит" делать. "Он пойдет к ним? Его тоже посадят, и дальше будет буча", - сказал, помимо прочего, глава чеченской республики.

Процессуальные статусы Геремеева и Мухудинова в уголовном деле об убийстве Немцова пока не определены. Ранее СМИ сообщали, что они могут определиться к декабрю. Сообщалось также, что если до окончания расследования Геремеева и Мухудинова не удастся допросить, они будут объявлены уже не в оперативный, а в федеральный розыск. Причем это может быть сделано без предъявления обвинений.

В апреле адвокаты дочери Немцова Жанны ходатайствовали о допросе ряда высших должностных лиц из Чечни, близких к Рамзану Кадырову, а также самого главы республики. Однако было вынесено постановление лишь в части допроса Руслана Геремеева. Решение следствия было обжаловано потерпевшей стороной в Басманном райсуде. Жалоба Немцовой на действия Следственного комитета будет рассмотрена судом сегодня, 14 октября.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/advokat-nazval-imena-predpolagaemykh-organizatorov-ubiistva
10/14/2015 - 08:27

Вере Савченко, сестре украинской военнослужащей Надежды Савченко, запретили въезд в Россию до 2020 года. По словам адвоката Марка Фейгина, Вера Савченко рассказала, что узнала о запрете, находясь на пропускном пункте на российско-украинской границе.

Фейгин сообщил, что Вера Савченко заявлена единственным свидетелем защиты на процессе по делу ее сестры. Адвокат пообещал обжаловать вынесенное решение и выступить со специальным заявлением на ближайшем заседании суда 15 октября.

  • Надежду Савченко судят в России по обвинению в убийстве сотрудников ВГТРК Антона Волошина и Игоря Корнелюка, погибших в Донбассе в июне 2014 года. Дело рассматривает Донецкий городской суд Ростовской области.
  • Савченко настаивает на своей непричастности к гибели Волошина и Корнелюка. Она утверждает, что ее захватили сепаратисты и затем переправили в Россию. По версии Следственного комитета РФ, Савченко сама незаконно пересекла границу.

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/sestre-nadezhdy-savchenko-zapretili-vezd-v-rossiyu
10/14/2015 - 09:01

Организатор запланированного на 18 октября митинга за создание приюта для бездомных животных в Рязани Марина Селезнева сообщила 13 октября о поступающих ей угрозах. Как рассказала Селезнева местному изданию «Вид сбоку», днем 13 октября ей позвонил незнакомы мужчина, который начал требовать отменить мероприятие в центре города или перенести его на более позднее время.

«Мужчина намекал на неприятные последствия для Селезневой и аргументировал свои требования политической ситуацией в стране», — пишет «Вид сбоку». После разговора номер звонившего был недоступен.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/organizator-mitinga-v-zashchitu-bezdomnykh-zhivotnykh-soobsh
10/14/2015 - 09:10

Роскомнадзор вынес предупреждение редакции екатеринбургского информационного агентства Znak за размещение фотографии, где было изображено "надругательство над флагом РФ в Сирии".

Об этом 13 октября сообщает Право.ру со ссылкой на пресс-службу ведомства.

Фотография была размещена на сайте Znak.com и служила иллюстрацией к материалу "В сирийском Алеппо после бомбардировки демонстранты растоптали российский триколор".

Как отмечают в Роскомнадзоре, в действующем законодательстве РФ за осквернение государственного флага предусмотрена уголовная ответственность (статья 329 УК РФ).

"Согласно закону "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается публикация информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Кроме того, в соответствии со ст. 4 Закона о СМИ запрещаются распространение в СМИ иной информации, распространение которой запрещено федеральными законами" – говорится в сообщении чиновников.

Редакции и учредителю агентства Znak вынесено предупреждение о недопустимости нарушения законодательства РФ. После второго вынесенного предупреждения в течение одного года Роскомнадзор имеет право обратиться в суд с требованием отозвать лицензию у СМИ.

Источник: hro.org

http://article20.org/ru/news/roskomnadzor-vynes-preduprezhdenie-agentstvu-znak
10/14/2015 - 10:16

8 октября Движение «За права человека» уплатило штраф в размере 300 тысяч рублей, наложенный на Движение судом по обращению Минюста. Прежде всего, мы благодарны всем, кто откликнулся на наш призыв и внес пожертвования на уплату штрафа. Мы расцениваем это как доверие нам и поддержку нашей работы. Без вашей помощи наша организация была бы уничтожена «с первого выстрела».

Штраф был наложен за то, что Движение «За права человека» самостоятельно не внесло себя в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Движение «За права человека» подтверждает свою точку зрения, что данный закон является антиконституционным и противоречащим нормам международного права. В то же время, мы были вынуждены выполнить решение суда, чтобы продолжать свою работу.

Движению в данный момент уже угрожают еще три крупных штрафа, суды пока не состоялись. В настоящее время мы приостанавливаем кампанию по сбору пожертвований на штрафы, надеясь доказать свою позицию в суде.

Источник: arsvest.ru

http://article20.org/ru/news/dvizheniem-za-prava-cheloveka-uplachen-shtraf-300-tr
10/14/2015 - 11:27

Автономная некоммерческая организация «Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства» 13 октября 2015 года была внесена в реестр организаций, выполняющих функцию «иностранного агента».
На официальном сайте организации на момент публикации материала никаких комментариев не было.

Организация АНО «Дальневосточный центр» создана в конце 2003 г., активно работает на территории всего Приморского края. Основные тематики проектов – профилактика и противодействие торговле людьми на Дальнем Востоке, предотвращение домашнего насилия, развитие местных сообществ, создание механизмов взаимодействия между НКО, бизнесом и властью, помощь в создании собственного дела, вовлечение населения в разработку и реализацию планов социально-экономического развития территорий.

За время своей деятельности, организация реализовала ряд  важных проектов и программ совместно с краевыми и муниципальными органами управления, правоохранительными органами, международными и российскими организациями.

Среди постоянных партнеров можно назвать:

  • Администрация Приморского края
  • Управление государственной службы занятости населения Приморского края
  • Управление профессионального образования и науки Администрации Приморского края
  • Аппарат Уполномоченного по правам человека в Приморском крае
  • Приморский краевой социально –реабилитационный центр для несовершеннолетних «Парус Надежды»
  • ГУСО «Приморский центр социального обслуживания населения»
  • ВУЗы, СУЗы, лицеи, колледжи, общеобразовательные школы Приморского  края
http://article20.org/ru/news/ano-dalnevostochnyi-tsentr-razvitiya-grazhdanskikh-initsiati
10/14/2015 - 12:38

В Каменске-Уральском приговорили к заключению девятерых членов неформального движения «Оккупай-педофиляй». Лидер группы Лев Вычуров получил шесть лет колонии. Его соратники приговорены к срокам от шести до трех лет (трое — условно). 

Вычуров и его группа занимались тем, что искали в интернете гомосексуалов, встречались с ними и издевались. Обвиняемых судили за нанесение побоев, угрозу убийством, грабеж, умышленное причинение вреда здоровью и организацию экстремистского сообщества. 

В 2013 году Лев Вычуров говорил: «Была бы моя воля — убивал бы их, но государство не позволяет». Группировка особенно гордилась тем, что довела до самоубийства одного гомосексуала (так они считали, в действительности молодой человек остался жив). 

В ноябре 2013 года находившийся под подпиской о невыезде лидер организации и один из активных членов банды ударились в бега, после чего их объявили в федеральный розыск. В результате сыщикам удалось поймать их в Краснодарском крае.

Движение «Оккупай-педофиляй» основал Максим Марцинкевич, более известный под кличкой Тесак. Он вместе с соратниками издевался над гомосексуалами и людьми, которых они считали педофилами. Сейчас Марцинкевич отбывает тюремный срок, но не за издевательства, а за публикацию экстремистских роликов у себя в соцсетях.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/v-kamenske-uralskom-posadili-uchastnikov-dvizheniya-okkupai
10/15/2015 - 14:06

Активистку Ирину Калмыкову оштрафовали на 150 тысяч рублей по статье о повторном нарушении порядка проведения массовых акций. Такое решение приняла сегодня судья Тверского районного суда Москвы Елена Булгакова, сообщает интернет-газета "Каспаров.Ру" и сайт "ОВД-Инфо".

19 апреля Калмыкова участвовала в серии одиночных пикетов на месте гибели Бориса Немцова. Она стояла на Большом Москворецком мосту с плакатом "Путин и его банда убивают". В тот день ее задержали и доставили в ОВД дважды.

Дело о неповиновении законному распоряжению полиции, заведенное на активистку в тот же день, было прекращено из-за истечения срока давности.

Источник: svoboda.org

http://article20.org/ru/news/aktivistka-irina-kalmykova-oshtrafovana-na-150-tysyach-ruble
10/15/2015 - 14:08

Мировой судья судебного участка №4 Мотовилихинского р-на Перми Наталья Кокуркина прекратила административное дело в отношении Мемориального центра истории политических репрессий "Пермь-36". Организации по статье 19.7.5-2 КоАП РФ грозил штраф до 300 тыс рублей. Дело прекращено "за малозначительностью" нарушения закона об иностранных агентах. Интересы Мемориального центра в суде представляла руководитель правового отдела фонда "Общественный вердикт" Елена Першакова.

Об этом сообщается в аккаунте Фонда «Общественный вердикт»
 

http://article20.org/ru/news/prekrashcheno-delo-v-otnoshenii-memorialnogo-tsentra-istorii
10/15/2015 - 14:41

Трое членов Украинского культурного центра были задержаны 14 октября у памятника Богдану Хмельницкому в Симферополе. Об этом сообщает интернет-издание «Крым. Реалии» со ссылкой на одного из них, Леонида Кузьмина.

Активисты намеревались возложить цветы к памятнику по случаю Дня украинского казачества. «Мы пришли к памятнику ближе к вечеру, еще толком ничего не успели сделать, к нам подошли несколько сотрудников полиции, еще несколько человек в гражданском, попросили предоставить документы. Убедившись в том, что они у нас есть, они попросили пройти с ними для дачи объяснений и отвезли нас в центр «Э», — передает издание слова Кузьмина. В Центре по противодействию экстремизму с задержанными беседовали около двух часов, спрашивали про цель акции и повод для возложения цветов. Их обвиняли в попытке провести несогласованное мероприятие, однако протоколы составлять не стали: по словам Кузьмина, у задержанных «переписали телефонные книги, удалили фотографии и отпустили».

Сотрудники ЦПЭ сообщили ему, что Украинский культурный центр «является экстремистской организацией и подпадает под статью 2.82 Уголовного кодекса Российской Федерации — создание экстремистской организации или экстремистского сообщества» (по-видимому, речь о ст. 282.2 УК).

Леонид Кузьмин неоднократно подвергался задержаниям в Симферополе за попытки проводить акции в поддержку Украины.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/v-simferopole-byli-zaderzhany-troe-proukrainskikh-aktivistov
10/16/2015 - 07:23

A human rights activist from a small town in the Urals has fled to Paris seeking asylum after she was featured in a damning documentary on state TV, in the latest in a series of apparent witch hunts that have proliferated amid deteriorating relations between Russia and the West.

Nadezhda Kutepova, who had fought for the rights of the residents of a small closed town in the Chelyabinsk region where a nuclear accident occurred several decades ago, fled in complete secrecy, fearing that TV report accusing her of espionage was just a step away from formal prosecution.

Kutepova founded an NGO in the late '90s called Planeta Nadezhd (Planet of Hopes) in the town of Ozyorsk, which being built around the Mayak nuclear plant is classified as a strategic site and is accordingly closed to visitors.

Mayak makes components for nuclear weapons as well as storing and converting spent nuclear fuel. In 1957, one of the storage facilities exploded, and radioactive materials poisoned the area around it, including the River Techa. Kutepova fought for people to get the medical treatment and benefits they were entitled to for conditions connected to the accident.

Her NGO was declared a "foreign agent" in April under a law that labels NGOs involved in politics and accepting foreign funding as such.

Her case might have remained a local issue, but state-owned Rossia TV channel immediately threw Kutepova into the national spotlight — in a role of a sinister agent involved in industrial espionage and plotting against the country's nuclear industry.

"[In one of the programs,] the former head of the local FSB [Federal Security Service] gave an interview about me, and he had never given any interviews to anyone before. That's how I realized there was a directive to crack down on me," Kutepova told The Moscow Times.

Fearing she would be charged with espionage and treason, after consulting with her lawyer — who told her an arrest was highly likely — Kutepova and her four children left for Paris.

Media Storm

Planeta Nadezhd was fined 300,000 rubles ($4,600) on May 26 by a local court in Ozyorsk for not registering as a "foreign agent." The very next day, the federal channel Rossia 1 devoted a five-minute segment of its evening news to Kutepova.

"Planeta Nadezhd uses American funds to conduct industrial espionage," the channel's reporter Olga Skabeyeva said in the segment.

On June 1, another film about Kutepova was aired on the Yekaterinburg TV channel Rezonans TV. It featured an interview with Alexander Kalinin, then-mayor of Ozyorsk and a former head of the local Federal Security Service (FSB).

"She [Kutepova] still wants to close the plant and open the [closed] town. Her goals strangely correspond to the wishes of Western countries and competitors," he said in the interview. "Without a doubt, her actions are a threat," Kalinin added.

A month later another film was aired on the Rossia 1 channel, again made by the reporter Skabeyeva. In this one, Ska­beyeva showed Kutepova's building and even the door to her apartment, which made Kutepova seriously fear for her safety.

"I consulted with my lawyer at that point, and he advised me to leave ­Ozyorsk" in order to avoid possible arrest, Kutepova told The Moscow Times.

No Isolated Case

This is not the first time state-run media has attacked figures in Russian regions who are not widely known to the public, and accused them of working for foreign countries.

In late June, Rossia 1 aired a film by the same reporter Skabeyeva about the U.S. academic Kendrick White, who worked as a vice rector at Nizhny Novgorod's Lobachevsky State University (UNN).

Skabeyeva's film portrayed him as a cynical U.S. agent whose sole aim in Russia was to find talented young scientists in order to spirit them away to the West. Two days after the broadcast aired, UNN announced White's dismissal on its website.

But amid the ensuing media circus, the university then asked the academic to return to Russia, apologized to him and promised him a new position.

Upon returning to Nizhny Novgorod, White agreed to do another interview with Rossia 1, hoping to set the record straight — but the second program turned out to be just as damning. White ended up losing his job after all, although the university claimed the decision to dismiss him had nothing to do with the TV broadcasts.

"TV [in Russia] does a very important thing: It legitimizes lies," said Vladimir Gelman, a political analyst and professor at the European University in St. Petersburg. "When an ordinary person who is not politically active ends up in a situation like this, they risk being exposed to public dishonor," he told The Moscow Times in a phone interview.

Such witch hunts are not necessarily ordered by state officials, said Gelman.

"Of course there are orders from the presidential administration to the media management, but when this machine starts working, it can function without these impulses from above: Journalists and editors censor and prepare information in a way that corresponds to the general style," he said.

Grounds for Fear

Kutepova's lawyer Ivan Pavlov, who specializes in treason and espionage cases, told The Moscow Times the mere fact that the channel used the term "espionage" is grounds for fear.

"I saw all those films about Nadezhda. A central TV channel used the term 'industrial espionage,' which in Russia equals espionage — part of treason, basically. Nadezhda's fears were real," he said.

"Ecologists are often persecuted," Pavlov said, adding that right now, Russia is seeing an epidemic of treason cases compared with previous years.

Kutepova, 43, was born in Ozyorsk and had lived there her whole life. She became an activist because she considers herself a victim of the nuclear industry, she told The Moscow Times in a Skype interview.

"My father and grandparents died of cancer because they worked for the nuclear industry, and my mother was driven to an early grave by endless fights in courts," she said.

"What we did was put pressure on the system and make the cases public knowledge. Of course Chelyabinsk officials didn't like it; they wanted Mayak to function and make money without anyone interfering with it," she said.

Kutepova says officials accused her of ruining the investment climate in the region. A request for comment The Moscow Times sent to the governor of the Chelyabinsk region remained unanswered by the time this article went to press.

As for the accusations of receiving foreign financing, Kutepova said she had never made it a secret that her NGO had grants from abroad.

"We have never concealed the fact that we had foreign funding," she told The Moscow Times. "And we were inspected like no one else was. As for political activity, they based that on four articles in the media. Two of them were interviews with me," she said.

Small Victories

At the moment there are some 25,000 people affected by radiation in Ozyorsk and areas surrounding the plant, Kutepova said, and some 600,000-700,000 people living in closed towns in Russia whose rights are constantly violated.

The nuclear accident of 1957 affected a lot of people, she said, but not everyone can prove it to the government and therefore get the social benefits and medical treatment to which they are entitled.

"A lot of people have pages of different diagnoses, but they're told their illnesses have nothing to do with radiation and are simply age-related," Kutepova said.

Kutepova admitted she had only been able to solve individual cases and problems concerning the plant, but said residents of the closed town now have far fewer problems getting permission for relatives and other visitors to enter the town.

"But it wasn't like that in 2003-04. For instance, they would only allow people's mothers to visit them once a year, for no reason. Or they would allow someone to visit for 10 days, but not 11. People dealing with the officials were in constant stress, asking for all these permits and waiting for an answer," she said.

Uncertain Future

Currently Kutepova has the status of a petitioner for political asylum in Paris. She would like to return to Ozyorsk and continue her work, but she's afraid of being prosecuted for espionage and treason.

Alexei Sevastyanov, the Chelyabinsk region human rights ombudsman appointed by the regional governor and legislature, told The Moscow Times prosecution was unlikely.

"The TV programs were obviously ordered by someone who wasn't pleased with Nadezhda's efforts," he said. "But there is no interest from the law enforcement agencies — her organization did receive foreign financing, and in a closed town it was thoroughly inspected, so if there had been any questions, they would have been asked by now," said Sevastyanov, for whom Kutepova had been working as a public adviser since 2011.

Kutepova said she had filed several requests with prosecutors' offices in Moscow and the Chelyabinsk region, inquiring about possible cases against her, but hasn't received any answers yet.

themoscowtimes.com

http://article20.org/ru/node/4897
10/16/2015 - 08:22

Движение "Солидарность" собирается провести в Москве митинг, направленный против участияроссийских войск в сирийской войне. Как сообщается на сайте движения, начнется мероприятие в 15:00 в субботу, 17 октября. Ближайшая станция метро – "Достоевская". В качестве соорганизатора митинга выступает также "Партия 5 декабря".

Организаторы подчеркивают, что митинг, который состоится на Суворовской площади, согласован со столичной мэрией. "Наша страна вступила в новую войну. На этот раз в Сирии. Это событие - новый шаг на пути вооруженных внешнеполитических авантюр, по которому авторитарный режим В.Путина уверенно идет с начала 2014 года", - говорится в заявлении. 

"Мы против этой войны, потому что не хотим гибели мирных жителей и российских военнослужащих ради сохранения у власти жестокого режима Асада. Мы против этой войны, потому что вооруженное вмешательство фактически в противовес действиям международной коалиции увеличивает международную напряженность, способствует дальнейшей международной изоляции России", - считают в "Солидарности". 

Представители движения добавили, что Россия не может позволить себе "тратить миллиарды на далекую войну за счет дальнейшего ухудшения благосостояния своих граждан, замораживания пенсионных накопленийи отказа от индексации пенсий".

Добавим, что оппозиция также хотела провести акцию протеста под названием "Марш перемен". Мероприятие намечено на 15 ноября, однако пока не согласовано с московскими властями. Исходя из заявленной темы акции, могут быть различного рода провокации. Так же, как на массовых акциях против войны в Украине.

Последняя крупная оппозиционная акция состоялась в Москве 20 сентября. Тогда в районе Марьино прошел митинг оппозиции "За сменяемость власти". Он был приурочен к определенной дате. 21 сентября 2011 года на съезде "Единой России" премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, который тогда был президентом, предложил выдвинуть на пост главы государства Владимира Путина, занимавшего в то время кресло главы правительства. 

На акцию в Марьино, по данным МВД, пришли примерно четыре тысячи человек. Организаторы мероприятия оценили численность участников в семь тысяч человек. Изначально оппозиционеры хотели провести шествие в центре города, но власти Москвы не согласовали митинг в центре, и его пришлось перенесли на окраину столицы.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/content/v-moskve-proidet-soglasovannyi-miting-protiv-voiny-v-sirii
10/16/2015 - 10:15

Осужденный на три года краснодарский эколог Евгений Витишко направил в суд новое ходатайство об условно-досрочном освобождении (УДО), передает РИА «Новости».

«С момента рассмотрения первого ходатайства об УДО прошло полгода, поэтому мы подали новое (в Кирсановский районный суд Тамбовской области). В настоящее время у Витишко нет взысканий, все они погашены, более того, администрация колонии дала ему положительную характеристику», — сообщил его адвокат Сергей Локтев. 

Он отметил, что дата рассмотрения ходатайства пока не определена.

Ранее Витишко объявил голодовку из-за отказа в УДО. Кирсановский райсуд Тамбовской области 29 сентября отказал экологу в УДО.

Активист «Экологической вахты по Северному Кавказу» Евгений Витишко был осужден на три года колонии-поселения за порчу забора возле объекта, считающегося, по мнению защитников природы, дачей Александра Ткачева. Суд в Туапсе в декабре 2013 года, удовлетворив ходатайство ФСИН, заменил активисту условный срок на реальный.

Источник: gazeta.ru

http://article20.org/ru/news/ekolog-vitishko-vnov-podal-na-udo
10/17/2015 - 10:12

Госдума дала согласие на исполнение судебного решения об аресте депутата Ильи Пономарева, фигуранта дела о растрате средств фонда «Сколково». За арест депутата проголосовали 417 депутатов, трое высказались против. С докладом по делу в парламенте выступил заместитель генпрокурора РФ Владимир Малиновский.

Адвокат Пономарева Мария Баст сообщила, что депутат просил Госдуму разрешить ей представить его позицию на заседании. Госдума ответила отказом, сославшись на то, что заседание парламента не является судебным, поэтому участие адвоката в нем не предусмотрено.

«Как можно было обсуждать вопрос, не дав слово самому Пономареву, не пригласив на заседание хотя бы его защиту? Сегодня депутаты услышали позицию только одной стороны, а значит, процедура противоречит принципам демократического общества и правового государства, то есть является нелегитимной», — считает адвокат.

  • Илье Пономареву предъявлено обвинение в пособничестве по делу о растрате средств фонда «Сколково». По версии следствия, депутат в 2010 году заключил с фондом договор на оказание научно-исследовательских работ, значительно завысив их стоимость. В середине июля Басманный суд Москвы санкционировал заочный арест Пономарева.
  • Пономарев отвергает обвинения в свой адрес и называет свое уголовное преследование политически мотивированным. В настоящее время депутат живет в США.

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/gosduma-progolosovala-za-arest-ili-ponomareva
10/17/2015 - 11:17

16 октября полицейские провели обыски у родственников журналиста Игоря Хорошилова, у главы ростовского отделения «Партии прогресса» Василия Белокопытова и в доме активиста Бориса Папаяна. Обыски проводились в рамках расследования уголовного дела Бориса Батыя по факту размещения комментариев к записям в «Живом Журнале» журналиста Сергея Резника.

Ростовский активист "Партии 5 декабря" Борис Батый попросил политического убежища в Германии после требования следователей явиться на допрос в рамках уголовного дела об оскорблении полицейских и публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности. Поводом для уголовного преследования, по словам самого активиста, стали комментарии к записям в "Живом Журнале" ростовского журналиста Сергея Резника, осуждённого ранее на 3 года лишения свободы. По делу Батыя уже допрошено более 10 человек из числа его знакомых-оппозиционеров.

Первым о проведении обыска в доме у своих родственников сообщил сегодня ростовский журналист Игорь Хорошилов.

"Сегодня утром пришли с обыском по делу Батыя в дом к моей теще, где я не живу более трех лет. Никакой экстремистской литературы, естественно, не нашли, ноутбук жены изымать не стали", — отметил Хорошилов. 

Также утром обыск был проведен в доме председателя ростовского отделения "Партии прогресса" (российская партия гражданских активистов и сторонников Алексея Навального, лишенная официальной регистрации, - прим. "Кавказского узла") Василия Белокопытова. Активист утверждает, что обыск провели сотрудники ростовского Центра по борьбе с экстремизмом.
 

По его словам, в ходе обыска были изъяты "только учредительные документы регионального отделения партии, но они и так есть в органах юстиции". 

О визите силовиков сообщил и активист "Солидарности" из Аксая Александр Дегтярев.

"Я уже три года живу в другой квартире, тем не менее, с намерением сделать обыск сотрудники неизвестного ведомства утром пришли на старую. Жду теперь "гостей" на новом адресе. Странно, что летом, когда мне приносили повестку на допрос в СК, начали тоже со старого адреса, но потом нашли меня и на месте фактического проживания", - рассказал он.

Также стало известно о проведении обыска у ростовского активиста Бориса Папаяна. В настоящее время связаться с Папаяном для получения подробностей корреспонденту "Кавказского узла" не удалось.

Комментариями от следователей и сотрудников Центра противодействия экстремизму ГУ МВД России по Ростовской области "Кавказский узел" пока не располагает.

Источник: kavkaz-uzel.ru

http://article20.org/ru/news/seriya-obyskov-po-delu-batyya-proshla-v-rostove-na-donu
10/19/2015 - 07:34

Международный Социально-Экологический Союз и другие общественные экологические организации  объявили о бессрочной кампании в защиту эколога Валерия Бриниха.

11 декабря 2014 г. Следственным комитетом РФ по Республике Адыгея возбуждено уголовное дело в отношении известного российского эколога, председателя Адыгейской республиканской организации Всероссийского общества охраны природы, члена Международного социально-экологического союза Валерия Бриниха за публикацию на Интернет-портале «ЗА Краснодар»  критической статьи «Молчание ягнят». В статье, как и в многочисленных ей предшествовавших публикациях, критиковалось грубое нарушение экологического законодательства со стороны свиноводческой кампании ЗАО «Киево-Жураки АПК», принадлежащей члену Совета Федерации России сенатору В. Дереву.

Международный Социально-Экологический Союз и другие общественные экологические организации считают, что преследование Валерия Бриниха имеет все признаки расправы за его общественную природоохранную деятельность, а потому объявили о бессрочной кампании в его защиту, так в сети инттернет стратовал сбор подписей в защиту эколога.
Международный Социально-Экологический Союз обращает особое внимание, что произвольное и расширительное толкование экстремизма в очередной раз становится инструментом подавления гражданской активности и её общественных лидеров.
Источник: golos-kubani.ru

http://article20.org/ru/news/v-seti-startovala-bessrochnaya-kampanii-v-zashchitu-ekologa
10/19/2015 - 07:44

Общественную организацию «Пермский региональный правозащитный центр» (ПРПЦ) признали виновной в административном правонарушении. Решением мирового судьи Ленинского судебного района Перми ей вменено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.34 КоАП РФ «Нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 тыс. руб. Об этом 15 октября сообщили в пресс-службе управления юстиции по Пермскому краю. 

Стоит отметить, что месяц назад Ленинский районный суд Перми отказал ПРПЦ в иске о признании незаконными выводов проверки управления Минюста РФ по Пермскому краю, по которой центр объявлен «иностранным агентом».

Напомним, два года назад прокуратура Пермского края уже пыталась обязать ПРПЦ зарегистрироваться в качестве иностранного агента, а также привлечь организацию к ответственности за отказ пройти такую регистрацию. Суды трёх инстанций, изучив деятельность правозащитного центра, признали тогда претензии прокуратуры незаконными и необоснованными.

Отметим, что в эфире радиостанции «Эхо Москвы в Перми» директор «Пермского регионального правозащитного центра» Сергей Исаев заявил, что центр будет оспаривать все судебные решения для того, «что надо пройти всю национальную процедуру, чтобы обращаться в Европейский суд».

Источник: regnum.ru

http://article20.org/ru/news/permskii-regionalnyi-pravozashchitnyi-tsentr-oshtrafovan
10/19/2015 - 07:48

Главное Управление Министерства юстиции России по Санкт-Петербургу завершило проверку организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга» по заявлению об исключении правозащитников из реестра некоммерческих организаций (НКО), выполняющих функции иностранного агента.

В июле 2015 года «Солдатские матери Санкт-Петербурга» обратились в Министерство юстиции России с заявлением об исключении организации из реестра НКО, выполняющих функции иностранного агента, однако проверка началась лишь спустя два месяца – 17 сентября 2015 года сотрудники ведомства посетили офис организации и запросили перечень документов, включая финансовые сведения и информацию о мероприятиях, проводимых «Солдатскими матерями» в период с 22 июля 2014 года по 22 июля 2015 года.

По результатам проверки петербургский Минюст установил наличие в деятельности правозащитников политической составляющей и якобы иностранное (нероссийское) финансирование.

Политической деятельностью ведомство назвало правовые семинары для призывников и брошюру «Руководящие принципы Швейцарии по защите правозащитников», которую чиновники нашли в офисе организации. Кроме того, в качестве попыток воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой политики, была расценена публикация на сайте «Солдатских матерей» заявления Комиссара Совета Европы по правам человека Нилса Муйжниекса, в котором он критикует закон «об иностранных агентах» и призывает воздержаться от дальнейших ограничений деятельности гражданского общества в России.

«Подавая заявление об исключении из реестра, мы предполагали, что любая деятельность будет расценена как политическая, поэтому в качестве основания для исключения из реестра указали лишь отсутствие иностранного финансирования в течение предшествующего года», – пояснила председатель «Солдатских матерей Санкт-Петербурга», член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Элла Полякова.

Однако отсутствие поступлений на счет правозащитников средств от иностранных источников не повлияло на выводы Минюста – к иностранному финансированию управление министерства причислило конвертацию валюты, проведенную 27 июня 2014 года – чиновников не смутило то, что дата операции выходила за рамки проводимой проверки, а сам по себе платеж являлся балансовым, то есть покрывал уже произведенные ранее расходы.

«Мы никогда не отрицали наличие иностранного финансирования в прошлом, однако с 30 июня 2014 года были закрыты все валютные счета, а с 1 июля 2014 года организация фактически работала только на пожертвования граждан России и президентский грант», – подчеркнула Полякова.

Куда изощренней выглядят другие выводы ведомства, отраженные в акте по результатам проведенной проверки – Минюст зачем-то указал в документе на то, что экономист–фандрайзер «Солдатских матерей Санкт-Петербурга» параллельно является исполнительным директором в другой организации, которая получает иностранное финансирование.

 

Впрочем, юристы «Солдатских матерей» объясняют это исключительно предзаданной установкой региональных чиновников – не выпускать организацию из реестра любыми возможными способами.

«Ни для кого не секрет, что в некоммерческой сфере уровень заработной платы невелик, многие люди работают по совместительству сразу в нескольких организациях», – говорит Александр Горбачев. – «Абсолютно не понятно как тот факт, что наш финансист параллельно работает в другой НКО, влияет на деятельность или финансирование «Солдатских матерей Санкт-Петербурга». Сегодня мы направим в Министерство юстиции России наши замечания на акт проверки, проводимой территориальным управлением».

Напомним, в июне 2014 года организация отказалась от иностранного финансирования в связи с получением гранта Президента Российской Федерации на сумму почти 7 миллионов рублей. «Это было решение общего собрания – руководящего органа организации и его обязаны выполнять все наши сотрудники и члены. В настоящий момент оно остается в силе», – пояснил юрист.

Однако пока что решение по заявлению «Солдатских матерей Санкт-Петербурга» не принято – составленный акт направлен непосредственно в Министерство юстиции, к исключительной компетенции которого относится решение об исключении организаций из реестра НКО, выполняющих функции иностранного агента. Ожидается, что ведомство рассмотрит этот вопрос в отношении организации в ближайшее время.

Источник: soldiersmothers.ru

http://article20.org/ru/news/minyust-zavershil-proverku-po-zayavleniyu-soldatskikh-matere
10/19/2015 - 08:03

Госдума приняла 16 октября в первом чтении законопроект, которым устанавливаются предельные сроки проведения проверок органами прокуратуры и сроки предоставления документов проверяемыми организациями, сообщается в материалах ГД. 

Документ был разработан в рамках исполнения постановления Конституционного суда РФ, предписавшего законодателю отредактировать положения закона "О прокуратуре РФ", которые не определяют четких временных рамок проведения проверок НКО, а также позволяют прокурорам произвольно назначать сроки исполнения своих требований.

Согласно законопроекту, на выполнение требований прокурора о представлении необходимых документов, материалов, статистической и другой информации будет даваться 10 рабочих дней с момента поступления запроса и пять рабочих дней, если такое требование прозвучало в ходе проверки. При угрозе причинения вреда жизни и здоровью, окружающей среде, безопасности государства и имуществу физических и юридических лиц, а также при чрезвычайных ситуациях этот срок сокращается до суток.

Устанавливается, что срок проведения органами прокуратуры проверочных мероприятий не должен превышать 30 календарных дней со дня ее начала. В исключительных случаях по решению прокурора или его заместителя он может быть продлен, но не более чем еще на 30 календарных дней. Продлить срок в третий раз можно будет уже только с разрешения генпрокурора РФ.

Предполагается, что предусмотренные законопроектом сроки предоставления информации и проведения проверочных мероприятий будут действовать не только в отношении НКО, как предписал КС, но и в отношении всех поднадзорных органов и организаций.

Кроме того, прописывается, что прокурор не вправе требовать при проверке информацию и документы, которые организация не обязана иметь в соответствии с требованиями законодательства, которые не обусловлены целями проверки и не относятся к предмету проверки, которые уже передавались органам прокуратуры, а также информацию и документы, официально опубликованные в СМИ или размещенные на официальном сайте организации.

С текстом законопроекта № 865550-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации"" можно ознакомиться здесь.

Источник: pravo.ru

http://article20.org/ru/news/s-podachi-ks-gosduma-vvodit-ogranicheniya-na-prokurorskie-pr
10/19/2015 - 08:37

Вечером 18 октября в Москве на территории «Винзавода» в галерее Марата Гельмана прошел пятый аукцион в поддержку политических заключенных, на котором удалось собрать свыше 200 тысяч рублей. Аналогичное мероприятие состоялось в конце июля, но тогда его проведению  помешали сотрудники правоохранительных органов.

В этот раз на аукционе выставили 30 позиций, они ушли с молотка за 205 тысяч рублей, рассказала соорганизатор аукциона Евгения Офицерова. По ее словам, одним из самых ценных оказался лот от музыкальной группы "Кровосток" — приглашение на концерт, футболка и диск. Он был куплен за 20 тысяч рублей.

Вырученные на мероприятии деньги передадут родственникам осужденных по делу о беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года. "Болотное дело" было возбуждено после столкновений участников согласованного с властями "Марша миллионов" и полицейских накануне инаугурации президента РФ Владимира Путина. Тогда на площади задержали около 400 демонстрантов, в отношении более чем 30 человек возбудили уголовное дело. 

Некоторые из фигурантов попали под амнистию, а еще несколько уже вышли на свободу. В настоящее время отбывать сроки продолжают, в частности, Сергей Удальцов, объявивший недавно голодовку, и Алексей Гаскаров.

Сторонники оппозиции называют осужденных по "болотному делу" политическими заключенными и утверждают, что столкновения на площади начались из-за противоправных действий полиции и ОМОНа.

Незадолго до начала благотворительного вечера арт-сообщество "Главплакат" разместило на одном из зданий "Винзавода" десятиметровый баннер с надписью "Продается! Вся выручка - в пользу революции" и изображениями коктейля Молотова, покрышки, прыгалок, пистолета и балаклавы.

"На плакате изображены предметы, которые мы предлагаем в качестве лотов на этот аукцион. Именно их не хватало протестующим на Болотной площади 6 мая 2012 года, чтобы и в России началась революция по типу киевского Майдана, - говорится на сайте "Главплаката". - "Коктейли Молотова", покрышки, балаклавы, травматическое оружие, безумные скачки "за свободу" - всего этого на Болотной, к счастью, удалось избежать".

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/na-auktsione-v-podderzhku-politzaklyuchennykh-sobrali-bolee
10/19/2015 - 08:50

Согласно последнему опросу Левада-Центра, за границу готовы уехать 18% россиян. Это на 4% больше, чем в 2014 году. По данным агентства Bloomberg, за постоянным видом на жительство в США в 2015 году обратилось рекордное число россиян: на 4 тысячи грин-карт претендуют более 265 тысяч граждан России. В прошлом году 75 тысяч россиян получили вид на жительство в Европе. 

Из России уезжают по разным причинам: семейным, экономическим, политическим. Эксперты и социологи сходятся в одном: политические причины в последнее время становятся определяющими, когда наш соотечественник принимает решение уехать из страны. 

Мы встретились в Париже с тремя невозвращенцами. 

Они очень разные, так же, как их истории и судьбы. Но их объединяет одно: уезжать из России они не хотели. Их вынудили уехать.

 

ЗАРА

Зара Муртазалиева отсидела восемь половиной лет в мордовской колонии за «приготовление к совершению террористического акта» в торговом центре на Охотном ряду. За преступление, которое она и не собиралась совершать.

Ее считали несправедливо осужденной правозащитники, журналисты и даже президент Чечни Рамзан Кадыров. Зара Муртазалиева отсидела свой срок «от звонка до звонка». Освободившись в сентябре 2012 года, уехала в Париж на презентацию перевода книги Зои Световой «Признать невиновного виновным» и больше в Москву не вернулась. Попросила политического убежища, опасаясь, что представители ФСБ, которые на протяжении всех восьми с половиной лет заключения не оставляли ее в покое, пытаясь завербовать, не оставят ее в покое и после освобождения. Тем более, что они начали звонить по телефону и следить за ней, как только она вышла из колонии. 

Зара Муртазалиева получила политическое убежище через год после отъезда из России. Она счастлива, насколько может быть счастлив человек, который отсидел восемь с половиной лет ни за что ни про что и, опасаясь повторного ареста, оставил своих близких и начал строить новую жизнь в чужой стране. 

 

НАДЕЖДА 

Тот путь, который прошла Зара Муртазалиева, теперь предстоит пройти 42-летней Надежде Кутеповой, в июле 2015 года уехавшей с тремя детьми во Францию.

Кутепова более пятнадцати лет возглавляла экологическую организацию «Планета надежд», которая защищает жертв радиационного облучения. Летом 2015 года организацию признали «иностранным агентом», и ее пришлось закрыть, а саму Кутепову обвинили в промышленном шпионаже. Уехала она из России, опасаясь ареста и того, что детей заберут в детский дом. 

Для Надежды Кутеповой бегство в эмиграцию — настоящая драма. Пока она совершенно не представляет, как будет жить в чужой стране, без языка, без любимой работы. Страдает она и потому, что считает, что оставила без защиты жителей закрытого города Озерска, которым помогала защитить свои права. 

Мы встретились с Надеждой у ворот организации для эмигрантов, куда она пришла, чтобы заявить о том, что осталась во Франции и просит политического убежища. Кутепова приехала на окраину Парижа в семь утра, чтобы занять очередь на подачу документов. Во дворе офиса было много мужчин и женщин с маленькими детьми — чеченцы, сирийцы, выходцы из разных стран. Беженцы… Будущие эмигранты.

 

СЕРГЕЙ

Бывший ректор Российской экономической школы, которого на мировом экономическом Форуме в Давосе назвали «молодым лидером будущего», улетел из Москвы 30 апреля 2013 года, после того, как его дважды вызывали на допрос в СК по так называемому «делу экспертов», то есть делу экономистов и юристов, которые по запросу СПЧ при президенте России подготовили экспертный доклад по «второму делу ЮКОСа». Сергей Гуриев проходил свидетелем, но на допросах ему намекали, что его статус может измениться. А постановление Басманного суда от 9 апреля 2013 года, разрешающее «выемку документов, содержащих информацию, составляющую тайну переписки», не оставляло надежд, что угрозы следователя об изменении процессуального статуса Гуриева не останутся пустыми угрозами.

В интервью журналу The New Times бывший ректор РЭШ так объяснил сделанный им выбор: «Я ни в чем не виноват, я никакого закона не нарушил. И тратить жизнь на допросы и выемки не хочу, думать, что я могу сказать, а что опасно, — не хочу. Я выбрал свободу». 

Получать политическое убежище Гуриеву не нужно: его профессиональная квалификация и известность позволяет ему легко найти работу. На днях сразу два источника сообщили агентству Bloomberg, что в ближайшем будущем Сергей Гуриев может быть назначен на пост главного экономиста Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР). 

Каждому из наших трех героев мы задали вопрос: «Что должно произойти в России, чтобы они вернулись домой?» Гуриев сказал: «Я бы предпочел не отвечать на этот вопрос».

Источник: openrussia.org

http://article20.org/ru/content/troe-kotorye-ne-mogut-vernutsya-na-rodinu-intervyu
10/19/2015 - 08:53

Рязанский районный суд Рязани условно-досрочно освободил Алексея Полиховича, осужденного по делу о беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года, сообщила адвокат Светлана Сидоркина, представляющая интересы Полиховича.

Об УДО ходатайствовала сторона защиты. Прокурор поддержал это ходатайство. «Сегодня в суде прокуратура дала положительное заключение на ходатайство Алексея, то есть поддержала его прошение об УДО. Также в суд пришел представитель Уполномоченного по правам человека по Рязанской области», — рассказала Сидоркина.

В феврале суд отклонил аналогичную просьбу защиты.В июне этого года было условно-досрочно освобожден другой фигурант «болотного дела» Степан Зимин. Они оба были признаны виновными в участии в массовых беспорядках (часть 2 статьи 212 УК) и применении насилия к представителю власти (часть 1 статьи 318 УК), а затем приговорены к 3,5 года колонии. Еще пятеро фигурантов первой волны «болотного дела» получили сроки от 2,5 до четырех лет, а Александра Духанина — условный срок.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/sud-osvobodil-osuzhdennogo-po-bolotnomu-delu-alekseya-polikh
10/19/2015 - 09:02

На Суворовской площади в Москве на митинге «Нет войне!», организованном движением «Солидарность», полиция задержала двоих человек, сообщает телеканал «Дождь».

По данным телеканала, около 16:00 полицейские задержали девушку с плакатом с надписью о причастности президента России Владимира Путина к убийствам. Позже был задержан мужчина, который сказал, что поддерживает запрещенную в России террористическую группировку «Исламское государство», отмечает телеканал. С задержанным на акцию пришли еще несколько человек, митингующие сочли их провокаторами.

Недовольство участников митинга вызвало присутствие сотрудника телеканала НТВ, который попытался взять интервью у компании возможных провокаторов. Митингующие окружили эту группу и стали скандировать «Позор НТВ!», затем произошла потасовка, во время которой и был задержан мужчина с плакатом с флагом Сирии и надписью: «Спасибо России». Сотрудника НТВ позже охранял ОМОН, поскольку активисты продолжали требовать увести его с акции.

Пользователи соцсетей также сообщали, что полиция не пропускала на территорию акции с плакатами, в которых было упоминание Сирии, однако организаторам удалось установить такой транспарант.

В акции на Суворовской площади участвовали около сотни человек, по оценке корреспондента «Дождя». Московская полиция оценила число участников в 150 человек, передает «Интерфакс».

30 сентября российские Военно-воздушные силы начали наносить авиаудары по Сирии. Власти России утверждают, что основной целью операции является борьба с группировкой «Исламское государство».

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/v-moskve-na-antivoennom-mitinge-zaderzhali-dvoikh-chelovek
10/19/2015 - 09:05

Калининградское управления МВД возбудило уголовное дело по факту нападения на Форум имени Франца Кафки и Джорджа Оруэлла. Как сообщили в правоохранительных органах, дело возбуждено по части 2 статьи 116 УК (побои по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы). Наказание по этой статье предусматривает до двух лет колонии. 

Нападение на Форум имени Кафки и Оруэлла на Балтийской косе в Калининградской области произошло 15 августа — не менее 15 человек. С криками «Предатели!» и «Мы — патриоты!» нападавшие распылили перцовый баллончик, а затем бросили несколько пластиковых бутылок в зрителей и выступавших.

Очевидцы утверждают, что люди, пытавшиеся сорвать форум, были вооружены, предположительно, арматурой, обернутой в пакеты. После инцидента нападавшие покинули турбазу, пообещав ночью поджечь лагерь. Полиция прибыла на мероприятие спустя час. 

Поскольку реакции от правоохранительных органов не последовало, организаторы мероприятия провели собственное расследование — в результате выяснилось, что трое нападавших похожи на казаков, связанных с «Балтийским отдельным казачьим кругом».
Источник: zona.media
 

http://article20.org/ru/news/po-faktu-napadeniya-na-forum-imeni-kafki-i-oruella-vozbuzhde
10/19/2015 - 11:47

Мосгорсуд в понедельник подтвердил законность продления срока содержания под стражей журналисту РБК Александру Соколову, обвиняемому в организации экстремистского сообщества.

Как передает РАПСИ, таким образом, суд отказался удовлетворить жалобу его адвоката Ольги Чавдар. Защитница просила освободить ее клиента под залог в 500 тысяч рублей, также в качестве залога она предлагала однокомнатную квартиру в Москве.

20 октября Хамовнический суд Москвы решит судьбу очередного ходатайства следователя о продлении срока ареста.

Журналисту и его предполагаемым соучастникам инкриминируется нарушение ч. 1 ст. 282.2 УК РФ (Организация деятельности организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности). Максимальное наказание по данной статье предусматривает до 8 лет лишения свободы.

Как считает следствие, обвиняемые участвовали в запрещенной на территории РФ "Армии воли народа" (АВН), признанной Мосгорсудом в 2010 году экстремистским сообществом, которое они переименовали в "Инициативную группу по проведению референдума "За ответственную власть".

Источник: rosbalt.ru

http://article20.org/ru/news/mosgorsud-ostavil-pod-arestom-zhurnalista-rbk-obvinyaemogo-p
10/20/2015 - 07:16

Жители Костромы пожаловались в суд на запрет проводить публичные мероприятия на центральных площадях города. Против закона, который, по мнению некоторых, был направлен против сторонников Алексея Навального, с коллективным иском в Свердловский районный суд обратились 26 человек.

Запрет, о котором идет речь, был принят 28 мая текущего года. На очередном открытом заседании думы Костромы глава города Юрий Журин представил в разделе повестки "Разное" проект постановления о внесении изменений в региональный закон о порядке проведения публичных акций, который ранее нигде не публиковался. Документ предполагал запрет на публичные мероприятия на двух центральных площадях города, Сусанинской и Советской, а также запрещал митинговать ближе чем в сотне метров от зданий государственной и муниципальной власти, на остановках, ярмарках и стадионах.

"Областная дума и губернатор Сергей Ситников эти предложения приняли, закон изменили. Все это делалось под выборы 13 сентября 2015 года. Группа общественных организаций в июле обратилась в прокуратуру. Нами была начата переписка с гордумой - об авторе такой законодательной инициативы, в результате 16 октября в Свердловский райсуд Костромы подано коллективное административное исковое заявление, подписанное 26 гражданами", - рассказал изданию 7х7 юрист Виктор Епифанов. 

Напомним, эту законодательную инициативу, как и решение облизбиркома, обязывающее сборщиков подписей заверять документы нотариально, некоторые депутаты областной думы назвали "законами по борьбе с Навальным". Об этом, в частности, говорил заместитель председателя думы Валерий Ижицкий.

"На мой взгляд, это закон по борьбе с Навальным. Все понимают, что инициатива появилась после того, как товарищ Навальный заявил о желании участвовать в выборах в Костроме. Навальный, конечно... (депутат употребил неодобрительное непарламентское выражение, которое нельзя процитировать в СМИ), но это же не повод ограничивать политическую конкуренцию. Я проголосовал против", - заверил он.

Напомним, Костромская область стала единственным регионом, в котором ПАРНАС в рамках так называемой Демократической коалиции принимал участие в выборах в законодательное собрание субъекта по партийным спискам. Первым номером в списке шел известный оппозиционер Илья Яшин. Поддержать Яшина в Кострому приехал и сам глава Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный.

Представители Демкоалиции сначала выдвинули кандидатов на выборы заксобраний в Новосибирской, Калужской, Магаданской и Костромской областях.

Но в Калужской области партия решила не сдавать собранные подписи избирателей из-за большого числа подозрительных подписей. Оппозиционеры предполагают, что подписи могли быть сфальсифицированы недобросовестными сборщиками.

В остальных регионах избиркомы не допустили партию на выборы из-за некачественных подписей. Все отказы ПАРНАС обжаловал в ЦИК, однако удовлетворена была только жалоба по Костромской области. По итогам выборов ПАРНАС набрал в Костромской области менее 2% голосов избирателей и не прошел в местный парламент. При этом выборы привлекли к себе внимание правоохранителей и провластных общественных движений.

После завершения единого дня голосования бывшего главу избирательного штаба ПАРНАСа в Костромской области Андрея Пивоварова и бывшего сотрудника отдела МВД России по Костромскому району Алексея Никонорова обвинили в коррупции.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/zhiteli-kostromy-pozhalovalis-v-sud-na-zapret-provodit-publi
10/20/2015 - 10:13

Центр по борьбе с экстремизмом (ЦПЭ) областного управления МВД обратился в окружное управление Роскомнадора с просьбой провести проверку из-за концерта в поддержку экологического центра «Дронт». На мероприятии, которое состоялось летом этого года, нижегородские музыканты, танцоры, общественники высказались против включения экоцентра в реестр иностранных агентов.

В письме на имя руководителя управления Роскомнадзора по ПФО Натальи Альхимович (копия имеется в распоряжении редакции NN.RU) и.о. начальника ЦПЭ Михаил Тарасов сообщил, что на концерте, который прошел в августе этого года, присутствовали представители общественных организаций и движений оппозиционной направленности «Нижегородское гражданское движение», бывшие активисты движения «Левый фронт», экологический центр «Дронт», а также музыкальные и театральные группы Нижнего Новгорода.

Михаил Тарасов заметил, что на концерте использовались растяжки и транспаранты с символикой экологического центра, а также распространялись значки с надписью «Дронт вымрет? Не дождутся!». На этих материалах отсутствовало указание, что экоцентр числится в реестре организаций, выполняющих функцию иностранного агента. Эта же информация, подчеркнул полицейский, отсутствует в разделе «Об экоцентре» и одной из публикаций на сайте «Дронта». 

В связи с изложенным руководитель ЦПЭ попросил «в целях предупреждения экстремистской деятельности, снижения уровня межнациональной и межконфессиональной напряженности» рассмотреть вопрос о наличии в деятельности экологического центра «Дронт» административного правонарушения». 

В соответствии с федеральным законодательством, к экстремистской деятельности относится насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни и другие действия.

На минувшей неделе директору экологического центра «Дронт» Асхату Каюмову была направлена повестка в суд по делу об административном нарушении («Нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента»). Если будет доказано, что это «Дронт» издал транспаранты и распространил значки, организацию могут оштрафовать на сумму до 500 тысяч рублей.

Как ранее писал NN.RU, экологический центр «Дронт» был внесен в реестр иностранных агентов, в частности, потому, что организация участвовала в экспертизе нормативно-правовых актов в области экологического законодательства и якобы получала финансирование от иностранных источников (в частности, на проведение экспертизы проекта достройки Чебоксарской ГЭС до 68 отметки).
Источник: nn.ru

http://article20.org/ru/news/politsiya-zapodozrila-ekologicheskii-tsentr-dront-v-ekstremi
10/20/2015 - 10:27

14 октября в мировом судебном участке № 370 Москвы продолжилось рассмотрение административного дела в отношении члена федерального политсовета объединенного демократического движения «Солидарность» Дениса Юдина о незаконном использовании государственных флагов (ст. 17.10 КоАП) на мемориале политика Бориса Немцова на Большом Москворецком мосту. Судья Екатерина Казакова провела его в закрытом режиме без публики.

В августе полиция потребовала от дежурных на мемориале не крепить флаги к конструкции моста. Одни дежурные выполняли требование, другие — нет. 1 сентября за установку флагов был задержан дежурный Андрей Маргулев. Он рассказал, что сначала полиция составляла протокол о незаконном использовании флагов, но затем ему вменили организацию массового одновременного пребывания граждан в общественном месте (11 сентября он был оштрафован на 10 тысяч рублей).

14 октября был уже третий день заседания. Ранее были допрошены свидетели — Светлана Кравец (со стороны Юдина) и полицейский Крылов, который 23 августа составил протокол об административном правонарушении. Согласно показаниям Крылова, правонарушение заключалось в том, что Юдин нарушил порядок использования флага России и надругался над ним: флаги были незаконно прикреплены к флагштокам, и на них повесили траурные ленты. Юдин заявил, что утром того же дня его уже доставляли в отдел полиции из-за незаконного использования флагов, но отпустили, не составив протокол. Полицейский не смог объяснить суду, почему в первый раз протокол не был составлен.

Во второй день процесса судья Екатерина Казакова отложила рассмотрение дела из-за особого порядка привлечения к ответственности Юдина — поскольку он является членом территориальной избирательной комиссии, то для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности необходима санкция прокурора.

14 октября Юдин прибыл в суд спустя 30 минут после начала заседания. Пока его не было, секретарь судьи Наталья Логачева сообщила, что из-за неявки сторон заседание пройдет за закрытыми дверьми, слушатели допущены не будут. Логачева сказала также, что оперативно узнать решение суда невозможно. Оно будет опубликовано в тот же день на сайте суда. Когда Юдин появился, судья заявила, что по делу принято решение, но какое, она не пояснила и отказала в возможности ознакомиться с материалами. Юдин подал жалобу в суд второй инстанции в связи с процессуальными нарушениями.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/denis-yudin-zasedanie-zakryto-reshenie-neizvestno
10/20/2015 - 13:41

Gennadii Afanasiev, who was convicted for allegedly preparing acts of terrorism in Crimea, was transported to penal colony in Syktyvkar and put into punishment isolation cell, reports Meduza.

According to Afanasiev’s lawyer Olexandr Popkov, he was punished for owning a blade. Afanasiev says that the blade was planted and suspects that it was done to toughen the conditions of his imprisonment. Besides being kept in smaller cells with stricter rules, prisoners in punishment isolation cells are restricted in their rights: they cannot be visited and cannot receive mail.

A week ago Afanasiev’s mother said that she has not heard from her son in a month since he was sent to Komi Republic.

Gennadii Afanasiev was sentenced to 7 years in prison in December 2014 for terrorist activities. The prosecution claimed that he was a part of terrorist organization that set on fire offices of Russian Community of Crimea and United Russia and was preparing a number of explosions in Simferopol.

Afanasiev pleaded guilty, made a deal with the prosecution and was tried using to special procedure. During the trial on Ukrainian activists Oleg Sentsov and Olexandr Kolchenko, who allegedly also were members of this terrorist organization, Afanasiev renounced his testimony and claimed he gave it under pressure.

In August 2015, Sentsov was sentenced to 20 years in prison, while Kolchenko received 10 years. Both pleaded innocent.

krymsos.com

http://article20.org/ru/node/4915
10/21/2015 - 05:44

Организации, выполняющие функции иностранного агента, не смогут выдвигать кандидатов в члены общественных наблюдательных комиссий (ОНК). Такая норма содержится в законопроекте о регулировании деятельности ОНК, одобренном в понедельник правительственной комиссией по законопроектной деятельности.

Документ разработан во исполнение поручения президента по итогам заседания Совета по правам человека (СПЧ) с учетом предложений Государственно-правового управления (ГПУ) президента и председателя СПЧ Михаила Федотова, а также федеральных органов власти. Согласно проекту членами ОНК также не могут быть лица, чьи близкие отбывают наказание. Полномочия члена ОНК, нарушившего установленные правила посещения мест лишения свободы, могут быть прекращены решением совета Общественной палаты по результатам рассмотрения обращения общественного совета при федеральном органе власти. А секретарь Общественной палаты имеет право обращаться в компетентные органы с просьбой о проверке сведений о кандидате в члены ОНК и выдвинувшем его объединении.

Поправка об агентах была внесена Советом безопасности, СПЧ ее не поддержал, поясняет правозащитник Андрей Бабушкин: «Она делает гражданский контроль декоративным и ненужным, потому что множество организаций, имеющих опыт в общественном контроле, уже являются агентами или могут быть ими признаны из-за некорректного определения политической деятельности». Еще в 2013 г. было разработано около 50 поправок, из них отобрали 10 и к ним добавили четыре от Совета безопасности, но потом законопроект «застрял в ГПУ», говорит Бабушкин.

«Почему-то наши правозащитники не выступают против политики департамента транспорта Москвы, который нарушает права многих граждан, но шумят, если нарушаются права заключенных определенного статуса или права иностранных агентов, которых в России очень мало», – недоумевает председатель комитета Госдумы по делам общественных объединений Ярослав Нилов (ЛДПР). Норма об агентах противоречит решению Конституционного суда, который считает, что закон об иностранных агентах конституционен, поскольку не устанавливает ограничений для этого статуса, возражает председатель Комитета по предотвращению пыток, член СПЧ Игорь Каляпин: «Если норма будет реализована, то наделение этим статусом будет нарушать Конституцию. Не удивлюсь, если норму примут, поскольку правоприменительная практика диктует тренд и чиновники дискриминируют такие организации и тех, кто в них работает». Ранее Минкомсвязи предложило запретить иностранным агентам учреждать СМИ.

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/news/inostrannym-agentam-zapretyat-nablyudat-za-mestami-lisheniya
10/21/2015 - 05:48

Инициативная группа граждан Свердловской области, осуществляющая правозащитную деятельность, в области защиты прав человека в местах принудительного содержания, пользуясь Конституцией РФ, решила зарегистрировать правозащитную организацию под названием «Лига Правозащитников Урала».

Первое заявление и комплект документов на регистрацию новой организации – Ассоциации «Лига Правозащитников Урала» правозащитники подали в Минюст РФ по Свердловской области в конце июля 2015 года. В середине августа 2015 года из Минюста поступил отказ в регистрации со ссылкой на ряд якобы имеющихся нарушений.

После этого отказа документы были переоформлены и в конце августа вновь поданы в Минюст на регистрацию организации с другой организационно-правовой формой – автономная некоммерческая организация (АНО).

Как не странно, во второй половине сентября общественники вновь получили отказ в регистрации со ссылкой на другие «нарушения». Уведомление об отказе было подписано зам начальника ГУ Минюста по Свердловской области Завьяловой Л.В.

Исправив в точности до запятой эти «нарушения», 2 октября этого года правозащитники вновь подали пакет исправленных документов на регистрацию той же самой организации.

Все четырнадцать дней, в течение которых идет рассмотрение документов, представитель инициативной группы звонил и уточнял у специалиста, рассматривающего документы, о наличии каких-либо неточностей или нарушений. Каждый раз ему сообщалось, что эти документы еще не рассматривались. А в последний день сотрудник Минюста заверила, что у нее никаких нареканий нет, но «вдруг у руководителя будут».

И, действительно, при получении уведомления об отказе в регистрации правозащитной организации за подписью замначальника Главного Управления Завьяловой Л.В. было выявлено «нарушение», которое ранее она же не выявила при рассмотрении предыдущего пакета документов.

Напомним, что государство установило госпошлину в 4000 рублей за рассмотрение каждого заявления о регистрации юр. лица, вне зависимости от того, коммерческое оно или некоммерческое.

Для чего г-жа Завьялова от имени государства «вымогает» деньги у общественников – совершенно непонятно. При этом грубейшим образом нарушая их право на объединение. Может быть, таким образом она стремится пополнять государственный бюджет, изрядно исхудавший последнее время, а может быть, это такая принципиальная позиция (правда, не имеющая никакого отношения к Закону) в отношении конкретной группы граждан, проявляющих свою независимость и активность в отстаивании прав человека?

Безусловно, все незаконные, двуличные действия сотрудников ГУ Минюста РФ по Свердловской области в отношении правозащитных организаций должны получить свою не менее принципиальную оценку в более высоких структурах и они эту оценку получат.

Источник: pravo-ural.ru

http://article20.org/ru/news/gosudarstvennoe-vymogatelstvo-ili-protivodeistvie-rossiiskim
10/21/2015 - 05:56

20 октября в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, включен Союз общественных объединений «Российский исследовательский центр по правам человека».

Документы были получены МинЮстом в ходе проведения Министерством юстиции Российской Федерации плановой документарной проверки. Об этом сообщается на официальном сайте Министерства Юстиции РФ.

Председатель правления Союза, правозащитница Валентина Мельникова, которая также входит в состав руководства "Союза комитетов солдатских матерей России", что ей ничего не известно о присвоении РИЦПЧ статуса иностранного агента.

"Впервые об этом слышу. Нас никто об этом не уведомлял", - сказала Мельникова, отвечая на соответствующий вопрос.

Глава Центра отметила, что намерена обжаловать в суде решение министерства.

РИЦПЧ был основан в 1990 году как Ассоциация правозащитных организаций и занимается защитой прав и основных свобод граждан.

"Два года назад у нас были проверки и никаких претензий предъявлено не было", - сказала Мельникова.

Она предположила, что причиной включения Союза в реестр иноагентов могли стать полученные денежные средства от Норвежского дома по правам человека.

В настоящее время реестр Минюста насчитывает 97 иностранных агентов, 12 из которых числятся в нем как исключенные из перечня.

http://article20.org/ru/news/rossiiskii-issledovatelskii-tsentr-po-pravam-cheloveka-vklyu
10/21/2015 - 06:25

Хамовнический районный суд Москвы продлил до 22 января 2016 года срок содержания под стражей двоим обвиняемым по делу «Армии воли народа», членам Инициативной группы по подготовке референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ») Александру Соколову и Валерию Парфенову.

В ходе заседания, как отмечает в Twitter пользователь Beissend, Соколов указывал, что в деле, возбужденном в июле 2015 года, есть рапорт сотрудника Центра по противодействию экстремизму о попытке вручения Соколову повестки 23 марта. Следователь объяснила это технической ошибкой. Соколов также спрашивал у следователя, каким образом он, по ее мнению, мог выехать в США, если у него нет загранпаспорта. Следователь ответила, что не знает. Соколов заявил, что ему угрожали в связи с подготовкой диссертации о строительстве олимпийских объектов в Сочи: по его словам, следователи называли диссертацию «неугодной» и обещали ему восемь лет лишения свободы; кроме того, после публикации о строительстве космодрома «Восточный» незадолго до возбуждения дела у него провели обыск.

Как рассказала ОВД-Инфо адвокат Ольга Чавдар, представляющая интересы Соколова, следователь обосновывала продление срока ареста тем, что проверяется причастность обвиняемых к другим преступлениям экстремистского характера, в частности, к сбору средств на деятельность экстремистской организации. Следователь также заявляла, что по делу необходимо допросить 50 свидетелей. По данным защиты, уже допрошено 18 свидетелей, и все они отказались давать показания, сославшись на 51-ю статью Конституции. Кроме того, следователь говорила о том, что необходимо провести психолого-лингвистическую экспертизу, при том что об этой экспертизе шла речь уже вскоре после возбуждения дела.

Одним из аргументов в пользу того, что Соколов, оказавшись на свободе, может оказать давление на свидетелей, следователь называла некую переписку с участием некоего Соколова. По словам Чавдар, во-первых, нет доказательств, что это именно тот Соколов, во-вторых, переписка датирована маем 2015 года, то есть имела место за два месяца до возбуждения дела, а в-третьих, некий Соколов в этой переписке, обращаясь к адресатам, призывает их ходить на допросы, а не, например, избегать их.

Соколов и Парфенов обвиняются в организации деятельности запрещенной организации. По версии следствия, Соколов участвовал в переименовании организации «Армия воли народа», признанной экстремистской, в ИГПР «ЗОВ», «при этом осознавая, что истинная цель состоит в „расшатывании“ политической обстановки» в РФ «в сторону нестабильности, а также смены существующей власти нелегальным путем», а Парфенов привлекал в движение новых членов, обучал их методам экстремистской деятельности, организовывал сбор денежных средств на нужды движения и участвовал в пропаганде его целей и задач в интернете.

По словам Чавдар, защита приобщила к делу материалы о том, что Соколову по медицинским показаниям не рекомендуется находиться в местах лишения свободы, а также о возможности заплатить за него залог или отпустить его под поручительство научного руководителя. Однако суд, как говорит адвокат, вынося решение о продлении срока содержания под стражей, «не дал должной оценки» этим материалам.

«Армия воли народа» была признана экстремистской организацией в октябре 2010 года в связи с распространением листовки «Ты избрал — тебе судить!», в которой говорилось о необходимости изменения конституции путем референдума. Листовка была признана экстремистским материалом.

Соколов и Парфенов находятся в СИЗО «Матросская тишина», еще один обвиняемый по этому делу, публицист Юрий Мухин — под домашним арестом. 21 октября должно рассматриваться ходатайство следствия о продлении ему меры пресечения.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/dvoim-obvinyaemym-po-delu-armii-voli-naroda-prodlili-srok-ar
10/21/2015 - 12:17

Госдума приняла во втором чтении законопроект, увеличивающий срок давности привлечения к административной ответственности НКО-"иностранных агентов". Согласно проекту, этот срок увеличивается с нынешних трех месяцев до одного года. Речь идет о наказании за нарушение порядка деятельности НКО, выполняющей функции "иностранного агента" (ст. 19.34 КоАП).

По словам депутатов, действующий срок давности недостаточен из-за "повышенной сложности дел об административных правонарушениях, по которым требуется проведение экспертного исследования, а оно предполагает значительные временные затраты", говорится в пояснительной записке к документу.

Законопроектом также передается подсудность таких дел в ведение районных, а не мировых судов, как сейчас.

Источник: rosbalt.ru

http://article20.org/ru/news/srok-davnosti-dlya-nakazaniya-nko-inostrannykh-agentov-uveli
10/21/2015 - 19:43

Активист «Национал-большевистской платформы» из Волгодонска (Ростовская область) Владимир Бояринов рассказал о том, как к нему домой приходили оперативники Центра по противодействию экстремизму.

В понедельник в 12:00 ко мне в домофон позвонили сотрудники центра «Э» и заявили, что желают побеседовать на тему размещения мною в соцсети «ВКонтакте» запрещенных материалов. Каких именно, опера не сообщили. Потребовали лишь открыть им дверь и запустить в квартиру – на что я потребовал официальной повестки.

Спустя десять минут два опера принялись ногами бить дверь с оскорблениями и угрозами в мой адрес, обещали отбить почки. Обещали также изуродовать принадлежащий мне автомобиль «Киа Рио», который мне подарили родители на совершеннолетие, на что я ответил: «Попробуйте – будете новый покупать».

Поняв, что они ничего не добьются, опера вышли во двор, один из оперов, подняв с земли камень, подошел к моей иномарке с угрозами, что разобьет лобовое стекло, если я немедленно не открою дверь. Я попытался заснять это на видео, но не смог, так как у меня села батарея на планшете.

Спустя некоторое время опера ушли, и я отправился в прокуратуру и СК писать заявление на неправомерные действия сотрудников полиции. Заявление отказались принимать, так как имена оперов неизвестны, да и вообще якобы «не было состава преступления». В отказных материалах также отказали и посоветовали прекратить мою деятельность.

Почему эшники мною интересуются? Оппозиционной деятельностью я занимаюсь с лета 2013 года. В январе 2014 ко мне домой из Ростова-на-Дону приехали два эшника и завели административное дело по ст. 20.3 КоАП (демонстрация атрибутики запрещенных организаций).

Через комиссию по делам несовершеннолетних выписали штраф в 1000 рублей (на тот момент мне было 17 лет).

В январе 2015 года один из преподавателей института, где я учусь, подал на меня заявление о том, что я якобы вербую студентов в экстремистскую деятельность и поддерживаю Украину. 23 апреля 2015 года ко мне в квартиру обманом проникли пять эшников и силой привезли меня в местный центр «Э».

Угрожали выбить зубы, если я не подпишу бумаги – о том, что я якобы вербую студентов и разместил экстремистское видео. Однако потом отпустили.

Летом 2015 со мною связался следователь СК Бондаренко И. А. и вызвал к себе. Он сообщил, что на меня заведено уголовное дело по ст. 282 УК. Однако в дальнейшем один из свидетелей отказался от своих показаний, и дело былозакрыто. Потом из прокуратуры мне вынесли предостережение о недопустимости экстремистской деятельности. 16 октября эшники нанесли визит ко мне на работу с требованием уволить. А в понедельник – пришли домой.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/obeshchali-otbit-pochki-i-razbit-mashinu-oppozitsioner-iz-vo
10/22/2015 - 06:29

Палата представителей Республики Беларусь ратифицировала два соглашения между Беларусью и Россией, касающиеся взаимного порядка въезда и выезда на территории обеих стран.

Согласно ратифицированным  документам, которые были подписаны правительствами еще в марте 2015 года, граждане обеих стран, имеющих ограничения на выезд, не могут выехать через Россию или Беларусь в некую третью страну. Сообщает Радио Свобода

Например, если раньше кто-то из лидеров белорусской оппозиции имел временное ограничение на выезд из Беларуси, а ему надо было попасть, например, в Стокгольм или Брюссель, то этот человек ехал из Беларуси на территорию Российской Федерации, и уже оттуда направлялся в третью страну.

Аналогичным образом поступали и россияне, имеющие запрет на выезд из России: они выезжали за границу через Беларусь.

Сейчас такого не будет, так в ближайшее время будет введен общий банк данных на граждан обеих стран, имеющих ограничения на выезд, а также на въезд на территории России и Беларуси.

Палата представителей ратифицировала соглашения в первом чтении, как обычно и делается, а в соответствии с действующим законодательством, это соглашение начинает действовать после его публикации в печати.

На вопрос корреспондента белорусской службы  Свободы, о том, ратифицировала ли соглашение также и российская сторона, министр внутренних дел РБ Игорь Шуневич подчеркнул, что он такой информацией не обладает. Также отметил, что и российская, и белорусская сторона могут в определенных случаях делать исключения для граждан, которым запрещен въезд на территории обеих стран, и давать разрешение на въезд.

Источник: rusmonitor.com

http://article20.org/ru/content/zanaves-upal-nevyezdnym-iz-rossii-doroga-cherez-belarus-otny
10/22/2015 - 06:31

Госдума РФ 21 октября приняла в первом чтении законопроект, регламентирующий порядок применения сотрудниками уголовно-исполнительной системы физической силы, спецсредств и огнестрельного оружия с 240 голосами «за» и 59 – «против».

Госдума приняла в первом чтении законопроект, меняющий порядок применения сотрудниками ФСИН физической силы и спецсредств, прозванный правозащитниками «законом садистов».

Результаты голосования выложил в фейсбуке депутат Дмитрий Гудков. За принятие закона проголосовали 240 депутатов, против — 59.

Законопроект о расширении возможностей применения силы в отношении заключенных предполагает, что надзиратели смогут использовать спецсредства при пресечении любых нарушений режима содержания, блокировании движения групп осужденных и «иных противоправных действий, дезорганизующих деятельность» исправительного учреждения. При этом законопроект исключает понятие «злостного» сопротивления и неповиновения заключенного сотруднику ФСИН.

Исключают эти поправки и обязанность для сотрудников ФСИН стремиться минимизировать вред заключенным при использовании спецсредств — в этом документе просто рекомендуется не бить палкой по голове, шее, ключичной области, животу, половым органам, в область проекции сердца, а также применять водомет при отрицательной температуре.

В начале июня профильный комитет Госдумы рекомендовал законопроект к рассмотрению.

Источник: golos-kubani.ru

http://article20.org/ru/news/gosduma-prinyala-v-pervom-chtenii-zakon-sadistov
10/22/2015 - 06:34

All seems perfectly normal on the busy downtown corner where Memorial, Russia's largest grassroots human rights monitor, maintains its sprawling Moscow headquarters. On most days the building is a hub of activity: people come and go, and even police officers stroll by without so much as a sideways glance.

Yet enter the building and spend a while with the people who tend its vast archives, run seminars, and manage its campaigns, and the feeling of a grinding siege becomes palpable. Among the workers here there is a mounting mood of despair. Some say their nerves are near to snapping, and few believe Memorial can survive much longer.

Welcome to the Vladimir Putin era, where the Soviet-style goal of stamping out politically disobedient civil activity is executed without police boots through the door or night-time transports to the gulag.

Instead, it's being gradually but thoroughly implemented via a law passed three years ago requiring groups like Memorial to wear the label "foreign agent" – which connotes "spy" in Russian – on all their literature if they receive any amount of foreign funding and engage in any activity authorities deem "political."
 

Like most of the nearly 100 organizations singled out by the law, Memorial has refused to accept the label, which it regards as tantamount to swallowing a poison pill. But after years of legal battles, official warnings, and escalating fines, activists say they have almost no space left to maneuver.

"The fact that Russia's biggest human rights group is on the brink of closure, but there's no visible drama about it, made it feel even more scary to me," says Ariella Katz, a US university student of Russian extraction who recently completed an internship with Memorial in Moscow. "I was working in an atmosphere of intense psychological pressure. People all around me were showing very real signs of stress, and I was feeling it too."

'Right at the center of it'

Ms. Katz worked in the group's Moscow office for about a month, translating press releases into English, and growing increasingly disheartened as its troubles mounted. She says it frustrated her watching the slow demise of Russia's only organization that works to expose past political repressions, as well as current power abuses. It gets almost no media attention, she says, because the means of driving Memorial out of existence is a mundane daily drip-drip of tightening legal constraints, inspections, demands for documents, and suffocating fines.

"I really think it's important to strip away that facade of normalcy and look at the reality. It's not about some law. It's really all about crushing this group, making it impossible for these people to do their work," she says.

Memorial was born amid the explosive social opening of the late 1980s, when Soviet people were questioning everything, especially their history. A group of activists came together to lobby for building a central memorial to the victims of Stalinist terror – a demand that has yet to be fully addressed. And they went on to work for individual justice in thousands of unresolved Soviet cases.

With the collapse of the USSR came brutal little wars around the periphery, including two horrific conflicts in Chechnya, and a fresh wave of injustices to be documented and addressed. Memorial activists all around the country have been targets of official reprisals and a couple, such as Chechen human rights monitor Natalya Estimirova, have paid with their lives.

"We found it was not possible to focus just on historical wrongs without addressing current ones," says Alexander Cherkasov, director of Memorial's human rights center in Moscow. "After the end of the Soviet Union, political repressions mostly stopped for some time, and we learned to deal with these new problems of wars and waves of refugees. Now, it seems we're into a new era of political repressions. It's different of course, and we find ourselves right at the center of it."

Memorial has received funding from a variety of Western institutions, such as the Ford and MacArthur foundations, but even its leaders don't know what "political activity" it was allegedly involved in. The organization takes no partisan stance in elections or other overt political processes.

One likely reason authorities decided to go after Memorial, Mr. Cherkasov says, is its active scrutiny of Russian criminal cases to find evidence of authorities bending the law to prosecute people whose real offense was to challenge power in some political way. Memorial's list of "political prisoners" in Russia now runs to 43 names, but activists say there are probably at least 200.

"In the times of Stalin, the means of crushing real and imagined political enemies was open, massive, and brutal," says Sergei Davidis, a human rights lawyer who works on the campaign. "Of course the situation today cannot be compared with that."

"Now," he says, "it isn't about suppressing all opposition, but it's mostly aimed at selected people who are in the way of the authorities. A lot of this takes place out in distant Russian regions, where it is extremely hard even to obtain information, much less help people."

The velvet vise

That's where the "foreign agent" label helps authorities to slow down Memorial's work, even short of completely extinguishing it. Huge amounts of the organization's resources and efforts have been diverted over the past three years in court battles, constant wrestling with bureaucracy, and defending its reputation before the public.

"I have a full slate of work on my desk, but the Ministry of Justice [which oversees the "foreign agent" law] calls me up and demands that I present a long list of documents," says Cherkasov. "So, I have to drop everything else and collect all these papers for them. sometimes I sleep in my office because I have no time to go home. I still don't get everything done."

Official organizations like the police, the FSB security organization, and courts may also cite the "foreign agent" label as a reason not to give Memorial access even to information that ought to be publicly available. In the growing number of cases that involve "treason" or "political extremism," they clam up entirely, says Mr. Davidov.

"You can't call someone a 'political prisoner' if you haven't examined the case thoroughly. But that just keeps getting harder to do," he says.

"We're shutting down a lot of our operations. Under pressure, our sponsors are deserting us. Even those still helping us are looking over their shoulders at the state policy," says Olga Bochvar, a Memorial worker. "Our track record still gives us a good public reputation; people keep turning to us for help rather than trust state organizations. We're still fighting, but there is the feeling that we are being slowly strangled."

A 'manageable accident'?

Ms. Katz says she has no interest in fanning "cold war narratives," nor as casting Russia as a land of "hopeless evil." Rather, she simply wants to save the institution.

"I just feel that if Memorial disappears, one of the basic ways that Russians can make their country a better place will go with it," she says. "That should matter to everyone."

In the next few weeks Memorial faces two crippling fines totaling about $10,000, money the organization will have difficulty coming up with. It has already reached the point, in its refusal to accept the "foreign agent" tag, where it's out of legal options and the Justice Ministry can order it completely shut down.

"The situation looks grim," says Cherkasov, a former nuclear engineer. "But you know, three years ago, when that law was passed, none of us thought we'd still be around today."

"I'm an optimist, and the way I look at it is we're living through something like what atomic power workers call a 'manageable accident,'" he says. "It's a state of constant, nerve-wracking crisis, for sure. But the main task, every single minute, is to limit the damage. Here we still are, and that's what we're doing."

csmonitor.com

http://article20.org/ru/node/4924
10/22/2015 - 06:50

Неожиданный поворот произошел по делу о мошенничестве, возбужденному против основателя правозащитного портала Gulagu.net Владимира Осечкина и бывшего координатора этого проекта Дениса Солдатова. На сайте портала размещено сообщение о том, что Осечкин уехал из России из-за преследования властями за свою правозащитную деятельность. 

Сообщение о том, что Владимир Осечкин покинул Россию размещено на портале  Gulagu.net. В нем говорится, что правозащитник был вынужден уехать «из-за преследования его властями России и реальных угроз физической расправы с ним за защиту заключенных, жертв пыток и злоупотреблений властью, а также за свою принципиальную правозащитную и антикоррупционную деятельность». 

Судя по формулировкам, Осечкин намерен просить политическое убежище в другой стране, ссылаясь на преследование в России за свою правозащитную деятельность. 

Возможно, поводом для отъезда Осечкина стал арест его коллеги, бывшего координатора Gulagu.net Дениса Солдатова в начале сентября 2015 года. 13 октября Осечкин разместил на своем портале сообщение о том, что Солдатов дает против него показания. «Следователи получили от Дениса Солдатова, которого содержали в переполненной камере № 311 СИЗО «Матросская тишина», показания на меня, о якобы моей причастности к чему-то-там. В общем, задачу поставили им вполне ясную — пресс в отношении тех, кто способен сказать громко «НЕТ!» принятию кровавых законопроектов», — сообщал Осечкин. 

Координатор горячей линии портала Gulagu.net Игорь Голендухин подтвердил информацию об отъезде Осечкина. 

— Вы же понимаете, что это всё звенья одной цепи. Я имею в виду историю с преследованием Владимира Осечкина в связи уголовным делом о мошенничестве, возбужденным в начале 2015 года по заявлению дочери бывшего зампрефекта ЮАО Москвы Олега Малинина, — рассказал Игорь Голендухин. — Денис Солдатов сейчас дает следствию неизвестно какие показания. Ведь на основании его показаний Осечкина могут в любой момент взять и арестовать.

Осечкин смог уехать за границу вскоре после того, как у него закончились ограничения в рамках условно-досрочного освобождения (УДО). Дело в том, что еще в 2007 году против него в Московской области было возбуждено уголовное дело о крупном мошенничестве, растрате и легализации денег, а сам он оказался под стражей. В 2011 году он был признан виновным и получил 7 лет лишения свободы, а уже 15 июля того же года вышел на свободу по УДО. 

По мнению экспертов, у Осечкина теоретически есть шансы получить политическое убежище в другой стране.

— Если Осечкин сможет доказать, что на него давили либо угрожали ему в России, у него есть неплохой шанс получить убежище в других странах, например в Прибалтике, — считает адвокат Сергей Князькин. — Кроме того, комиссия по признанию беженцем будет рассматривать и другие сведения о его деятельности на территории РФ: публикации о нем в СМИ, публикации на его сайте, изучать его связи. 

По словам Князькина, на принятие решения может повлиять и тот факт, что в России на Осечкина завели уголовное дело. Также адвокат привел пример, что правозащитница из России Елена Маглеванная 3 года назад уже получила убежище в Финляндии, после того как по инициативе Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) на нее завели дело о клевете. 

Сейчас Осечкин проходит свидетелем по уголовному делу, возбужденному в начале 2015 года по ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупных размерах»). Директор юридического бюро «Свобода» Денис Солдатов проходит по тому же делу обвиняемым. 

Само уголовное дело было возбуждено по заявлению в Следственный комитет России по Юго-Западному округу Москвы Натальи Малининой. В 2013 году ее отец — зампрефекта ЮАО Москвы Олег Малинин — попал под следствие за коррупцию. Женщина считала, что дело против него было сфабриковано оперативниками Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД. По ее словам, один из тогдашних руководителей этого подразделения — генерал Борис Колесников (фигурант «дела ГУЭБиПК», совершил самоубийство. — «Известия») вымогал у нее $1млн, чтобы не привлекать ее отца к уголовной ответственности.  

Весной 2013 года Малинина пришла за помощью к Владимиру Осечкину, и тот познакомил ее с Денисом Солдатовым. Женщина утверждает, что передала ему 2,5 млн рублей. За эти деньги правозащитники обещали ей юридическую помощь, выступление в эфире «Серебряного дождя», в передаче «Момент истины» у Андрея Караулова, а также участие в множестве круглых столов, которые будут проходить в здании Госдумы.

По словам Малининой, никаких адвокатов Осечкин не нанял, в передачах на радио и телевидении участия она так и не приняла. Когда она потребовала от правозащитников вернуть деньги, они только стали угрожать возбуждением против нее уголовного дела.

Следователи считают, что на самом деле Солдатов не имел возможности выполнить обещания, однако взял у Малининой деньги, которые похитил. 

— Следственные действия продолжаются, я в них принимаю участие, однако подробную информацию озвучить не могу, — рассказала «Известиям» Наталья Малинина. 

У следователей есть еще несколько аналогичных сообщений о том, что под предлогом оказания различной помощи правозащитники из Gulagu.net зарабатывали на родственниках обвиняемых и осужденных.  

Сам портал Gulagu.net фактически стал социальной сетью, которая насчитывает около 6 тыс. пользователей — это юристы, журналисты, блогеры, адвокаты, родственники заключенных. Цель проекта — содействие реформе уголовно-исполнительной системы и гуманизации российских тюрем и колоний.

Недавно Осечкин запустил проект защиты заключенных от произвола через специальные программы страхования. Смысл заключается в том, что заключенный или его родственники могут купить страховку от противоправных действий работников уголовно-исполнительной системы, МВД и заболевания туберкулезом. Так, страховой полис по случаям побоев и пыток стоит от 1,7 тыс. до 70 тыс. в зависимости от суммы покрытия — от 50 тыс. рублей до 2 млн. В реестре застрахованных людей на сайте Gulagu.net значится более 2 тыс. человек. 

Впрочем, глава правозащитного «Комитета против пыток» Игорь Каляпин утверждал, что проект со страховками изначально был создан, чтобы заработать на заключенных. По его мнению, доказать противоправные действия сотрудников ФСИН и МВД невозможно, поэтому зэки не смогут получить страховые выплаты. 

Источник: izvestia.ru

http://article20.org/ru/content/osnovatel-gulagunet-pokinul-rossiyu-opasayas-aresta
10/22/2015 - 07:11

21 октября на суде над Иваном Непомнящих, последним (пока) из судимых "болотников", последний реально важный свидетель обвинения окончательно рассыпал дело.

Обвинение строилось на нескольких взаимосвязанных постулатах:

Иван был задержан 6 мая на Болотной.
Причина – "мешал задержанию других граждан".
В ответ на это двое полицейских 2-го оперполка задержали его. 
Есть повторное нарушение Иваном закона – сопротивляясь своему задержанию, он бил полицейских руками по рукам и зонтиком – по шлемам. Тем самым заработав себе ч.1 ст.318 ("насилие в отношении представителя власти"). 
А все его поступки вместе доказывают, что он участвовал в массовых беспорядках (ч.2 ст.212).

Полицейские оперполка спустя два с половиной года после событий были признаны потерпевшими от Ивана. Во время следствия они сперва ничего не помнили, но когда следователь показал им видео эпизода, сразу вспомнили все – и за что задерживали Ивана, и как он их побил, и "физическую боль" от его ударов. На суде описать, как он "мешал задержаниям" ни один из них не смог. Про удары тоже невнятно вышло. Один из них пытался указать на имеющейся у суда видеозаписи мифический удар зонтиком, тыча пальцем в пустое место. Подробный пересказ их допроса стоит почитать отдельно – как литературное произведение. Это гораздо убедительнее, чем любые мои теоретизирования.

Сегодня пришел третий свидетель - Алексей Климов, бывший тогда старшим инспектором отдела информации и документирования. На деле, как пояснил Климов, это значит, что они с оператором в гражданской одежде присутствуют на массовых мероприятиях и снимают, если происходят какие-то нарушения. В протоколе допроса Климова на следствии сказано, что тот находился рядом и хорошо видел все - и как Иван "мешал и провоцировал", и как, куда и кому Иван наносил удары руками и зонтиком. Что ему показывали видео - не сказано, а значит - все видел и помнит сам.

Сегодня в суде Климов:
1. Отказался от своих показаний, что Иван перед задержанием "провоцировал и мешал".
2. Сказал, что при задержании Иван "отмахивался".
3. Сказал, что Иван "делал движения руками, похожие на то, как действуют в дворовой драке, когда хотят кого-то ударить". 
4. Признал, что перед дачей показаний на следствии следователь показывал ему видеозаписи. 

Таким образом:
1. Никто из свидетелей не помнит (или не знает), за что Ивана стали задерживать и что он делал до задержания. 
2. Ни один из свидетелей не давал показаний и не опознавал Ивана до демонстрации им следователем видеозаписи (на которой невозможно усмотреть никаких противоправных действий). 
3. Показания единственного "стороннего" наблюдателя могут служить основанием лишь для обвинения по ст. 19.1 Административного(!) кодекса ("неподчинение законному требованию сотрудников полиции"). Наказание - штраф до одной тысячи рублей или арест на пятнадцати суток. Описания типа "отмахивался" и "делал движения" никак не могут рассматриваться в качестве доказательства умышленных ударов и превращать обычное нежелание "задерживаться" в "применение насилия против представителей власти". 
4. Если Иван не делал до задержания ничего противозаконного, то и само задержание незаконно. Что автоматически снимает с него претензии в участии в массовых беспорядках, и даже в "неподчинении законным требованиям". 

Собственно, и все. Зачем мы на нескольких заседаниях суда выслушивали многочисленных свидетелей обвинения, доказывающих сам факт массовых беспорядков? Какое отношение ко всему этому имеет Иван? Я вижу лишь один смысл. 

Иван Непомнящих - первый из всех судимых "болотников", кого обвиняют только за то, что он сопротивлялся своему задержанию. На суде выяснилось, что никаких агрессивных действий до этого вменить ему не получилось. И если суд вынесет обвинительный приговор, это значит, что практически любой из десятков тысяч участников той демонстрации может считаться участником массовых беспорядков лишь потому, что не хотел быть задержанным. А мне почему-то кажется, что в тех обстоятельствах вряд ли нашелся бы хоть один человек, радостно отправившийся в автозак. 

Впрочем, нет, один был. На одной из видеозаписей событий присутствует человек в истерике. Он прыгает на полицейское ограждение с истошным криком: "Арестуйте меня, арестуйте меня! Там бьют, мне страшно, арестуйте меня!". Но я не буду это показывать, это просто неэтично по отношению к нему. Так что придется поверить мне на слово.
Источник: grani.ru

http://article20.org/ru/news/delo-nepomnyashchikh-razvaleno-svidetelyami
10/22/2015 - 07:34

В Краснодаре, 19 октября на вокзале «Краснодар-1», был незаконно задержан гражданский и экологический активист Александр Савельев.

Когда поезд, в котором активист возвращался из г.Сочи, прибыл на ж/д вокзал, у вагона ожидали сотрудники полиции без жетонов. После того как проводница указала на Савельева, полицейские схватили молодого человека за руки и без объяснения причин повели в здание вокзала.

«Один из сотрудников крепко схватил меня за руку. Он отказался представиться и объяснить причину задержания. Вскоре второй сотрудник взял меня под вторую руку, где-то рядом шли ещё двое в штатском, предположительно сотрудники центра «Э», либо ФСБ. Под конвоем меня повели внутрь вокзала, заявив, что если я попытаюсь убежать, мне «будет плохо»» — рассказал «Голосу Кубани» активист.

На входе в здание железнодорожного вокзала Краснодар-1 стояло ещё около четырёх человек, ожидавших активиста.

Только оказавшись в помещении вокзала юноша увидел  сотрудника усть-лабинского военкомата, который таким образом «вручил» Савельеву повестку, поле чего молодого человека отпустили.

Александр Савельев отмечает, что никогда не скрывался от военкомата и не уклонялся от военной службы. Активист утверждает, что добивается реализации своего конституционного права на замену военной службы на альтернативную гражданскую службу.

По словам активиста, в его задержании участвовало минимум девять человек: около шести полицейских, двое в штатском (либо центр «Э», либо ФСБ) и сотрудник усть-лабинского военкомата.

Источник: golos-kubani.ru

http://article20.org/ru/news/v-nezakonnom-zaderzhanii-krasnodarskogo-aktivista-prinyali-u
10/22/2015 - 08:56

В Москве совершено нападение на гражданского активиста Андрея Серегина, когда он возвращался со встречи с главой управы района Крылатское. По предварительной информации, двое неизвестных напали на мужчину почти возле его дома. Об инциденте на своей странице в Facebook написал председатель партии "Яблоко" Сергей Митрохин.

"Сегодня вечером зверски избит активист Андрей Серегин. Он первый обнаружил незаконную дорогу в парке Москворецкий, построенную для "ночных волков". Андрей возвращался со встречи с главой управы района Крылатское. Двое отморозков, судя по всему, "вели" его от самого здания управы и напали почти возле дома. Ограбления не было. Версия, связанная с борьбой Серегина против застройки парка Москворецкий должна стать основной для следствия", - написал Митрохин (орфография и пунктуация автора сохранены. - Прим. NEWSru.com).

Митрохин также добавил, что в настоящее время Серегин госпитализирован. Председатель "Яблока" потребовал от руководства ГУВД и СК Москвы взять дело под особый контроль.

Еще в августе этого года Митрохин обратился в мэрию Москвы за разъяснениями по поводу передачи "Ночным волкам" земли в природно-историческом парке "Москворецкий". Согласно сообщениям, появившимся накануне в СМИ, департамент природопользования и охраны окружающей среды Москвы заявил, что байкерам передан участок площадью 192 380 квадратных метров для "проектирования Всероссийского многофункционального молодежного проекта Московского Байк-Центра". Партия "Яблоко" выступает категорически против таких планов", - говорилось в заявлении.

В документе отмечалось, что, согласно распоряжению Москомархитектуры от 29.07.2015 N134, проект планировки территории этой части парка только готовится. "Без проекта планировки невозможно определить функциональные зоны, а значит, любая передача земли здесь грубо нарушает право. Кроме того, согласно закону Москвы от 26 сентября 2001 года N48, передача земли в ООПТ возможна только по решению правительства Москвы, а данные о таком решении в открытых источниках отсутствуют", - сообщалось в заявлении.

"Все это безобразие делается задним числом. Потом под передачу земли просто подведут проект планировки", - приводятся слова Митрохина в заявлении. "С какой стати нужно давать байкерам землю в природном парке? Неужели нет других мест? Если в лесу и место волкам, то уж точно не на мотоциклах!" - отмечал лидер партии.

По московскому законодательству, участок находится в составе особо охраняемой природной территории (ООПТ). "Строительство и хозяйственная деятельность на территории парка жестко ограничены законом, перемещение автомобильного и мототранспорта нанесет непоправимый урон окружающей среде. Поэтому передача лесного участка для мотоклуба явно противоречит режиму охраны и использования природной территории", - пояснялось в сообщении партии "Яблоко".

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/v-moskve-izbit-grazhdanskii-aktivist-kotoryi-obnaruzhil-post
10/22/2015 - 09:07

Псковский городской суд отклонил иск бывшего депутата областного законодательного собрания Льва Шлосберга, который требовал признать незаконным постановление о досрочном прекращении его депутатских полномочий.

Шлосберг не стал комментировать решение суда, поскольку пока объявлена только его резолютивная часть. Мотивировочную часть решения суд должен опубликовать в течение пяти дней.

«Суд объявил резолютивную часть своего решения, и в ней нет ссылок ни на какие нормы права. Первая часть решения суда — это одно предложение. Сказать, как суд аргументировал свою позицию, невозможно», — сказал Шлосберг.

Лев Шлосберг, лидер псковского отделения партии «Яблоко», был лишендепутатских полномочий в сентябре 2015 года. Поводом послужило обращение прокурора Псковской области Сергея Белова, который потребовал наказать депутата за участие в суде по делу автономной некоммерческой организации «Центр социального проектирования „Возрождение“». Шлосберг выступал ее представителем, добиваясь исключения организации из списка «иностранных агентов». По словам Белова, своим участием в этом деле Шлосберг нарушил закон о принципах организации законодательных органов власти субъектов РФ.

Шлосберг, будучи соучредителем газеты «Псковская губерния», после начала войны в Донбассе занялся расследованием обстоятельств гибели псковских десантников в июле—сентябре 2014 года. После газетной публикации на эту тему на Шлосберга было совершено нападение, он попал в больницу с черепно-мозговой травмой. Участников нападения не нашли.

Шлосберг вместе с Павлом Каныгиным, Тимуром Олевским и другими журналистами оспаривал в суде указ президента России о засекречивании потерь среди российских военных в мирное время. Верховный суд, рассмотрев жалобу, отказался признать указ незаконным.

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/sud-otklonil-zhalobu-shlosberga-na-lishenie-deputatskikh-pol
10/22/2015 - 09:11

На суде над обвиненным в неоднократном нарушении закона о митингах активистом Владимиром Ионовым полицейские-свидетели заявили, что задержали его за то, что рядом с его одиночным пикетом стоял неизвестный. Однако оба сообщили, что задержан второй человек не был, поскольку убежал еще до приближения полицейских к Ионову.

Первым такие показания в Преображенском суде дал Александр Шалкеев, который на момент задержания Ионова 13 сентября 2014 года был полицейским водителем в ОВД "Китай-город". Свидетель рассказал, что ранее неоднократно видел Ионова, стоявшего в одиночных пикетах, и до этого он "ничего не нарушал".

«Его предупреждали, что, если он нарушит 54 федеральный закон, то есть зайдет с плакатом в Александровский сад или на Красную площадь, то мы его задержим», — рассказал Шалкеев.

По словам полицейского, 13 сентября они увидели на Манежной стоящего с плакатом Ионова "вместе с другим мужчиной" и решили задержать их, но "второй мужчина убежал и поймать его не представлялось возможным". В результате задержан был только Ионов. Причиной задержания, по его словам, было то, что пикет не был одиночным, раз рядом стоял еще один человек. Свидетель сообщил, что второй человек стоял без плаката. Отметим, что по закону пикет становится массовым только, если каждый из стоящих на расстоянии менее 50 метров людей, держит плакаты. Свидетель утверждает, что полицейские спросили Ионова о наличии разрешения от властей на проведение акции, и обвиняемый ответил отрицательно.

Вспомнить, как выглядел якобы стоявший рядом с Ионовым человек, полицейский не смог. Не уверен он оказался даже в его поле. По словам Шалкеева, он увидел обвиняемого и его товарища, когда сидел в полицейской машине, когда же правоохранитель вышел из автомобиля, неизвестный уже убежал. Поэтому полицейский не предупредил его о недопустимости несогласованного пикета. Полицейский также сообщил, что не писал о попытке задержания второго гражданина, потому что в рапорте "пишут коротко" (в рапорте должны быть указаны причины задержания — прим. Каспаров.Ru). Однако, по его словам, в объяснении он об этом упомянул.

Напомним, что 13 сентября 2014 года Ионов стоял на Манежной площади в одиночном пикете с плакатом "Путин есть — ума не надо". Отметим, на допросе в ходе следствия среди причин задержания Шалкеев назвал "плакат антиправительственного содержания, против действующей власти".

Вторым показания дал его напарник Никонов. По его словам, при задержании Ионов называл их "путинцами". Он также заявил, что второй человек быстрым шагом пошел в сторону Александровского сада еще до того, как полицейские подошли к Ионову. Однако полицейский настаивает, что слышал, как неизвестный нечто выкрикивал, но что именно, Никонов не помнит. Плаката в руках этого человека не было. Спросили ли полицейские Ионова о наличии разрешения на проведение акции, свидетель не помнит.

"Когда я стою в одиночном пикете, ко мне подходят и с руганью, и с одобрением. Как свидетель определил, что этот человек участвует в пикете?" — попытался выяснить Ионов, но судья все вопросы об этом снял.

По данным обвинения, Ионов четыре раза за полгода привлекался к административной ответственности за участие в несогласованных акциях. Поводом для возбуждения уголовного дела стали постановления об административных правонарушениях, якобы совершенных Ионовым 13 и 14 сентября 2014 года и 10 и 15 января 2015 года. В первых трех случаях речь шла об одиночных пикетах. 15 января Ионов вышел на Манежную площадь — ранее на этот день было запланировано оглашение приговора по делу Олега и Алексея Навальных, но оно было перенесено. Следует отметить, что к моменту возбуждения уголовного дела постановления по 10 и 15 января были только что вынесены и не вступили в законную силу. Подсудимый отрицает вину.

Кроме Ионова аналогичные дела завели на гражданских активистов Ильдара Дадина (его дело уже рассматривает Басманный суд Москвы), Ирину Калмыкову (Тверской суд Москвы) и Марка Гальперин.

Источник: kasparov.ru

http://article20.org/ru/news/vladimira-ionova-sudyat-za-piket-s-neulovimym-neizvestnym
10/22/2015 - 10:24

На страницах ТрВ-Наука ведется дискуссия, что делать после ухода «Династии». В числе прочего выдвинута идея создавать региональные фонды и научно-популярные издания. Для огромной страны с чрезмерной географической концентрацией власти и денег в немногих крупных городах очень важно иметь НКО в разных удаленных от центра уголках (в первую очередь для поддержки местной молодежи, ориентированной на науку и образование). Однако в провинции перестраховка и подозрительность чиновников еще выше, чем в столицах. Описываемый здесь случай может быть полезен как картинка сегодняшних бюрократических нравов и поучителен для тех, кто захочет создавать подобные небольшие фонды поддержки науки и образования на местах.

18 сентября на 67-м году своей жизни я был допрошен. Допрос длился 42 минуты. Меня вызвали повесткой (цитирую по документу) «<…> к Государственному налоговому инспектору <ФИО> для дачи показаний в качестве свидетеля, В связи с проведением мероприятий налогового контроля Палласовского фонда».

В повестке от 4 сентября, подписанной «зам. начальника инспекции», грозно сообщалось: «Неявка или уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении (!) в качестве свидетеля, влечет ответственность, предусмотренную статьей 128 Налогового кодекса Российской Федерации» (курсив мой. — Л. Б.).

Занимаясь поисками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Санкт-Петербургу, которая расположена в новом районе города, я чуть не опоздал на допрос. В инспекции, судя по встреченным сотрудникам, работают преимущественно женщины. В комнате, куда я попал, находилось шесть компьютеров; стол начальника стоял отдельно напротив входа; в окне виднелась красивая береза в окружении других деревьев.

Меня допрашивала симпатичная молодая женщина, которая подтвердила, что наше с ней «свидание» имеет статус именно допроса! Допрос начался с официального извещения под подпись о моих правах (9 пунктов) и обязанностях (только 1 пункт — «давать правдивые показания»). Я также был предупрежден об ответственности:

по статье 128 НК РФ за неправомерный отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний штраф в 3 тыс. руб.;
по статье 307 Уголовного кодекса (УК) РФ за дачу заведомо ложных показаний штраф до 80 тыс. руб. «или в размере заработной платы или иного дохода осужденного (!) за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев»;
по статье 308 УК РФ за отказ от дачи показаний наказание полагалось меньшее — штраф до 40 тыс. руб., зарплата или иной доход осужденного за период до 3 месяцев, обязательные работы от 120 до 180 часов, исправительные работы до 1 года либо арест до 3 месяцев.

Как видно, предусмотренная степень наказания в НК и УК РФ заметно различается, и мне осталось неясным: что́ именно применяют по отношению к свидетелю и почему в документе фигурируют слова об аресте и осужденном (еще до начала допроса)?! Любопытно, что в собственно протоколе допроса остались лишь ссылки на статьи УК РФ.

Сам допрос прошел без нажима или каких-либо угроз, я бы даже сказал, в формате официальной беседы в уважительном тоне. Как говорится, хотя чаю и не предлагали, но зато и не пытали.

За спиной инспектора стоял стеллаж с коробками «Протоколы допросов». Выразив свое недоумение по поводу вызова на допрос, я пошутил, что хорошо бы повесить на стену рядом со стеллажом еще и наручники для пущей убедительности. В ответ мне ответили: «Мы не сажаем, а только допрашиваем». Действительно, сажают после передачи бумаг в прокуратуру.

После протокольных вопросов о личности свидетеля, заносимых в компьютер, меня допросили о том, в учреждении каких общественных или коммерческих организаций я принимал участие и какие должности в них занимаю, а затем о самом Палласовском фонде, его целях, структуре и деятельности.

Палласовский фонд появился не случайно. Уже на протяжении целого ряда лет междисциплинарная группа членов Санкт-Петербургского союза ученых изучает научное наследие члена Императорской академии наук Петра Симона Палласа (1741–1811), который внес вклад в развитие многих наук о природе и обществе (историки-палласоведы насчитывают до 12 научных дисциплин). Этот выдающийся ученый совершил два больших путешествия по Российской империи (1768–1774 и 1793–1794), которые были описаны им в сочинениях, изданных на разных языках.

Замечательное «Путешествие по разным провинциям Российской империи» (5 книг, 1773–1788) Палласа вошло в золотой фонд российской науки. Им восторгались писатель Николай Гоголь и поэт Осип Мандельштам, наследие ученого высоко ценил Владимир Вернадский. Паллас составил также первое детальное научное описание Крыма, где он по велению Екатерины II получил имение и долго жил. Всего им написано 20 книг и 131 статья, отредактировано множество различных изданий.

В 2010 и 2012 годах члены СПбСУ совершили две экспедиции в Северном Прикаспии по маршрутам указанных экспедиций Палласа. В 2011-м по инициативе местных бизнесменов и администрации мы провели научную конференцию в городке Палласовка, райцентре Волгоградской области.

В связи с приближением 275-летнего юбилея со дня рождения П. С. Палласа (22 сентября 2016 года) было решено учредить научно-образовательный Палласовский фонд. Его уставные цели — поддержка изучения жизни и творчества ученого (палласоведение), подготовка и проведение экспедиций, развитие краеведения, содействие охране природных и историко-культурных объектов, связанных с деятельностью Палласа, а также поддержка образовательных проектов и молодежи, интересующейся наукой. Как видно, цели вполне невинные и понятные.

Было решено, что офис фонда будет находиться не в Москве или Санкт-Петербурге, а в райцентре Палласовка, названном так примерно в 1904 году в честь замечательного ученого. Им здесь гордятся, и ему здесь поставлен единственный в мире памятник. Директором фонда был избран местный общественник и инициатор «Дней Палласа» в Палласовке 2011 года.

В ходе допроса выяснилось, что инспектор ничего не слышала о петербургском академике, а в Кунсткамере, где тот работал (ныне академический музей), была лишь в школьные годы. Это, впрочем, не удивительно, так как даже члены РАН подчас имеют весьма смутное представление об этом замечательном исследователе. Обычная же реакция людей (с высшим образованием) на произнесенное слово «Паллас»: это дворец или ковер? После моей краткой просветительской лекции в протокол было записано, что академик П. С. Паллас был ученым и путешественником и ему покровительствовала Екатерина II.

Я также пояснил, что в нашем фонде нет штатных сотрудников и зарплату никто не получает. Сам фонд зарегистрирован совсем недавно (13 мая), через две недели я улетел в экспедицию в Гималаи, откуда вернулся 8 июля. Никаких финансовых операций не проводилось, и денег в фонде пока нет. Единственное наше мероприятие — это участие в оргкомитете по подготовке конкурса среди школьников Палласовского района на лучшую работу о Палласе совместно с местной администрацией и общественностью и без какой-либо финансовой поддержки со стороны фонда. Сейчас мы занимаемся организацией сайта фонда.

Со своей стороны я задал вопросы, что́ именно инспекция нашла криминального в создании научно-образовательного фонда, какие конкретно были налоговые правонарушения, если деньги в фонд не поступали, и почему налоговая инспекция считает возможным без какой-либо реальной причины «дергать» людей, желающих делать полезные для общества дела (повестки посланы всем трем учредителям). Мне ответили, что в стране много мошенников и поэтому проводится проверка на предмет выявления отмывания денег. Поскольку из Волгоградской налоговой инспекции получено поручение, то здесь, в Санкт-Петербурге, они обязаны его отработать.

В конце допроса я заявил, что считаю вызов на допрос неправомерным, а сами такие действия налоговой инспекции вредными с общественной точки зрения, что было записано в протоколе.

Через несколько дней свою налоговую инспекцию посетил директор фонда. Для этого ему пришлось ехать аж за 300 км, так как в процессе «оптимизации» сократили налоговый офис в Палласовке. После «милой беседы» ему выписали штраф на 200 рублей, так как, оказывается, он не подал в течение 20 дней после регистрации фонда сведения о численности работающих, которых у нас нет. «Я не знал». «А об этом никто и не знает, так как это нововведение»! Помимо штрафа в местной инспекции хотели составить протокол об административном правонарушении для рассмотрения в суде, но сменили гнев на милость, посчитав явку с повинной раскаянием и смягчающим обстоятельством.

Почему вообще возникла такая потребность в допросах и проверке еще не начавшего работу небольшого регионального научно-образовательного фонда? Откуда такая ретивость местной инспекции? Оказывается, кому-то на местах показался подозрительным сам факт, что два учредителя живут в Санкт-Петербурге, третий формально зарегистрирован в Самарской области, а фонд объявлен в Палласовке. Ага, скорее всего, жулики собираются отмывать деньги, и их надо немедленно проверить. И пошла писать губерния… в поисках межрегиональных агентов.

Конечно, это было бы смешно, если бы не было так грустно. Совершенно очевидно, что подобного рода действия («мероприятия налогового контроля») демонстрируют проявление излишней бдительности, явно вредящей делу. Получается, что одного факта регистрации некоммерческой общественной организации (НКО) даже научно-образовательного характера ныне достаточно, чтобы людей вызывали на допрос, потому что кому-то где-то что-то померещилось!

Возможна и другая, дополнительная версия. Выборы! А вдруг под видом фонда на науку и образование будут собираться средства для непонятно кого (точнее, не для тех, для кого надо)! По некоторым сведениям, сигнал проверить Палласовский фонд был получен со стороны.

То, что от чрезмерной ретивости, перестраховки и бюрократического идиотизма в России могут происходить всякие глупости, известно давно. Достаточно почитать Грибоедова, Гоголя или Салтыкова-Щедрина. В итоге впустую тратится время как самих сотрудников налоговой инспекции, которое они могли бы употребить на розыски действительных жуликов, так и время необоснованно подозреваемых граждан страны, занятых общественно полезной деятельностью.

Что еще очень огорчает, так это проявление неуважения к людям. Ясно ведь, что сам факт присылки повестки «для дачи показаний» и проведения допросов бросает тень на репутацию граждан и их общественных организаций. Ведь в нашем обществе по-прежнему многие верят, что «дыма без огня не бывает», «хорошего человека в суд просто так не вызовут» и т. д. Я сказал об этом на допросе, как и о странных формулировках, которые своей стилистикой уходят в сталинские времена. Почему не написать «для собеседования»? Однако мое замечание вызвало удивление.

Оказывается, в налоговой инспекции, подчиняющейся Министерству финансов РФ, где, как считается, командуют «либералы» из экономического блока правительства, именно допрос полагают наиболее подходящим форматом. И это якобы никак не унижает человека. Ведь письмо приходит в конверте лично на домашний адрес и о нем вы не обязаны рассказывать — такова была логика инспектора! А то, что в маленьких городках получение подобного рода письма быстро становится известным и к тому же необходимо отпрашиваться на работе с объяснением причины, — такие «мелочи» в головы чиновников не приходят.

Недавно один мой коллега-зоолог в Нижнем Новгороде с удивлением узнал, что НРОО «Экологический центр “Дронт”», одним из подразделений которого является созданное им общество охраны амфибий и рептилий, было признано Минюстом «иностранным агентом». Поводом для этого послужил небольшой грант на охрану средиземноморских черепах, полученный от Международного фонда защиты животных (IFAW). Дело в том, что этих редких и охраняемых, «краснокнижных» животных незаконно вылавливают на Кавказе и затем продают в зоомагазинах. Мой коллега, которого я хорошо знаю, с этим пытается бороться, возвращая черепах в места их обитания и информируя общественность о проблемах с охраной этих рептилий.

В итоге проверки он не смог получить в этом году средства на продолжение работы и был вынужден существенно сократить ее, всё же поехав на Кавказ на свои личные сбережения. В результате пострадало хорошее дело. Трудно понять смысл таких действий Минюста. Что это — бюрократический формализм или излишняя перестраховка? Ведь неизвестно, о чем шипят самцы черепах в момент сексуального возбуждения и с чьего (иностранного) голоса квакают лягушки! Я советую проверить на всякий случай все кружки кройки и шитья. А вдруг там учат вышивать болгарским крестиком, ведь Болгария — член НАТО и Евросоюза, якшается с американцами и ныне проводит антироссийскую политику.

Конечно, наша страна находится в нелегком положении. Воровство и коррупция во власти (смотри федеральные телеканалы), безудержная алчность частных и государственных корпораций, исторически не очень-то склонное к законопослушному поведению население, пассивность общества на фоне открыто враждебного отношения Запада, сомнительного поведения ряда деятелей оппозиции и т. п. Что-то надо делать, и актуальность госконтроля понятна.

Однако извечная беда России в том, что разумное регулирование почему-то превращается в запретительную тенденцию в законодательстве и реальной жизни, быстро приводящую к перегибам. Так было на Руси, в Российской империи, в СССР и в новой России. Кроме того, для нечистоплотных чиновников открывается поле для вымогательств и коррупции.

Нельзя сказать, что отмеченные выше негативные признаки характерны именно для нашей страны. Бюрократический идиотизм можно встретить в странах Евросоюза. Я сталкивался с ним в Швейцарии, а с жуликоватостью — в Польше и Венгрии. Лицемерие (двойные стандарты) легко найти в западной внешней политике или в быту, о чем вам поведают, если выпить вечерком по-дружески бутылку-другую. Доносительство и чрезмерная бдительность соседей довольно обычны в США и Европе, хотя они могут быть и полезны, если кто-то лезет к вам в дом.

И всё же возникает вопрос, почему у нас бюрократия, особенно на местах, с большим рвением и удивительным энтузиазмом бросается проводить в жизнь запретительные меры. Ведь ясно же, что свобода для достойного развития страны и общества лучше несвободы (если вспоминать известное выражение председателя правительства).

Конечно, случаи с Палласовским фондом или зооНКО могут показаться комичными по своей нелепости. Они не идут ни в какое сравнение с позорным скандалом, приведшим к закрытию фонда Дмитрия Зимина «Династия», который играл огромную роль в поддержке науки, образования и особенно просветительства. Последнего сейчас очень не хватает в нашей стране, где затраты на религиозную пропаганду в сотни, если не в тысячи раз превышают расходы на научно-популярные издания и передачи.

Описанные мною случаи именно своей провинциальной нелепостью характеризуют наши нравы — не особенно задумываясь, на всякий случай «бить палкой по головам». Спору нет, контроль за жуликами нужен, но и работать надо, как говорил живой классик-сатирик, «тщательней»! Жаль, что здравомыслящие люди в органах управления не пресекают излишнее рвение, болезненную подозрительность и бюрократическую перестраховку чиновников на местах. Конечно, признаваться в своих ведомственных ошибках психологически неприятно и сложнее, чем неуклюже пытаться защищать «честь мундира», как это было в случае с фондом «Династия».

Однако нелепое поведение даже на низовом уровне управления наносит серьезный моральный вред обществу, показывая, что явно благие и полезные намерения граждан могут быть пресечены по чьему-то малейшему подозрению или доносу. Это ведет к общественной пассивности людей, их отчуждению от власти, закрытию хороших проектов и отмене намеченных планов, наносит прямой экономический ущерб. Бывшие и потенциальные партнеры на всякий случай отказываются иметь дело с новоявленными «иностранными агентами» и т. д. Страна же нуждается в раскрытии творческого потенциала разумных людей и консолидации всех здоровых сил.

Источник: trv-science.ru

http://article20.org/ru/news/nauchnaya-zhizn-posle-ukhoda-dinastii
10/22/2015 - 15:31

«Голос» обжаловал в Арбитражном суде Москвы акт проверки Минюста, требуя признать ее результаты недействительными из-за нарушений законодательства при организации и проведении проверки. Заявление (есть у «Ведомостей») было подано в четверг, 22 октября.

Проверка ассоциации «Голос» проводилась по поручению Министерства юстиции Главным управлением Минюста по Москве с 13 июля по 7 августа после подачи ассоциацией заявления о выходе из реестра некоммерческих организаций (НКО), выполняющих функции иностранного агента. По результатам проверки Минюст вынес решение об отказе исключать ассоциацию из реестра.

Актом проверки, который повлек отказ в исключении «Голоса» из реестра, нарушено право организации заниматься экономической деятельностью, поскольку НКО - иностранные агенты не вправе в каких-либо формах участвовать в избирательных кампаниях, что является уставной целью деятельности ассоциации, говорится в заявлении.

По словам заявителей, проверка была проведена с нарушениями. В частности, вместо внеплановой выездной проверки была проведена внеплановая документарная проверка, в распоряжении о проведении проверки не указана ее цель, к тому же она не согласована с прокуратурой. Кроме того, представители «Голоса» указывают, что были нарушены гарантированные законом права организации на получение информации, представление возражений и защиту, поскольку в акте не содержится сведений о возможности направления возражений юридического лица.

По словам сопредседателя движения «Голос» Григория Мельконьянца, было решено сначала обжаловать акт проверки в Арбитражном суде, поскольку в своем решении об отказе в исключении организации из реестра Минюст ссылается на акт проверки. «Если сразу обжаловать отказ, то они могут сослаться на неоспоренный акт проверки, поэтому мы хотим отменить для начала основание для отказа», - поясняет он.

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/news/golos-pozhalovalsya-na-minyust-v-arbitrazhnyi-sud
10/23/2015 - 07:56

Члены фракции КПРФ в Госдуме предложили ввести административную ответственность за каминг-аут — публичное признание своей нетрадиционной сексуальной ориентации. Об этом пишет газета «Известия».

Согласно проекту закона, наказанием за это правонарушение может быть штраф от четырех до пяти тысяч рублей или арест на 15 суток.

С законодательной инициативой выступили первый зампред комитета Госдумы по природным ресурсам Иван Никитчук и зампред комитета по экономической политике Николай Арефьев. Они предложили дополнить главу 6 КоАП статьей 6.12.1 «Публичное выражение нетрадиционных сексуальных отношений».

По замыслу коммунистов, штраф предусмотрен за «публичное выражение нетрадиционных сексуальных отношений, заключающееся в демонстрации своих искаженных сексуальных предпочтений в общественных местах». Если это происходит в образовательных заведениях, учреждениях культуры или органах власти, то наказание за это — вплоть до ареста на срок до 15 суток.

По мнению Никитчука, закон о запрете среди несовершеннолетних пропаганды гомосексуализма оказался недостаточно эффективен.

«Поскольку в биологическом смысле неразмножение — это в конечном итоге то же, что и смерть, то гомосексуализм и есть смертельная угроза для всего человечества», — подчеркнул депутат.

Авторы ссылаются на исторический опыт борьбы с гомосексуализмом, приводя в пример СССР, Древние Афины и Спарту.

В то же время депутат законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов, известный как непримиримый противник публичной активности секс-меньшинств, считает, что необходимо ограничиться действующими законодательными нормами, направленными на борьбу с пропагандой гомосексуализма.

Источник: lenta.ru

http://article20.org/ru/news/kommunisty-predlozhili-nakazyvat-za-kaming-aut
10/23/2015 - 08:07

Депутаты Костромской областной думы на заседании 22 октября удовлетворили протест облпрокуратуры, касающийся порядка проведения массовых мероприятий на территории региона, и изменили так называемый «Закон против Навального», вызвавший недовольство многих костромичей, оспоривших действия депутатов в суде.

Напомним, «Закон против Навального» был принят Костромской облдумой 2 июля накануне Единого дня голосования. Его приняли в спешном порядке за один день без детального общественного обсуждения. С инициативой о внесении закона в облдуму выступили депутаты гордумы Костромы. Они отказались публично озвучить имя непосредственного инициатора инициативы, появившейся после того, как о желании участвовать в выборах в Костроме заявила партия РПР-ПАРНАС. В ходе избирательной кампании партию поддерживал оппозиционный политик Алексей Навальный, известный борьбой с коррупцией и умением проводить массовые протестные акции. Его появление в регионе вызвало панику среди местных элит.

Предвыборная законодательная инициатива в Костроме содержала запрет на проведение публичных мероприятий (митингов, шествий, пикетирования) на двух центральных площадях — Сусанинской и Советской, а также за 100 метров от зданий органов государственной и муниципальной власти, на остановках, ярмарках, стадионах.

— Когда идет речь о волеизъявлении граждан, аргумент о том, что они будут мешать на входе – не аргумент. Можно прописать 10 метров от входа. Но 100 метров от периметра здания – абсолютно необоснованно. Закон нарушает права тех, кто хотел бы высказать свое отношение к работе госорганов власти, 100 метров — это зона, за которую хотят спрятаться особо трусливые чиновники, не имеющие для этого никакого основания. Но в рабочую группу не вошел ни один человек, который имел другую точку зрения, — заявил на заседании депутат от КПРФ Валерий Ижицкий.

С ним согласился депутат от партии «Яблоко» Владимир Михайлов, который напомнил, что закон был принят 2 июля «за одно заседание, в нарушение регламента и без учета замечаний прокуратуры, государственно-правового управления и депутатов».

Однако зампред регионального парламента Иван Богданов, представляющий «Единую Россию», заявил, что не надо «превращать заседание думы в дискуссионный клуб».

— Если вам не нравится — входите в рабочую группу и работайте, — сказал он.

Тем не менее, учитывая поступивший в думу протест прокуратуры, усмотревшей в законе нарушение федерального законодательства, депутаты большинством голосов были вынуждены внести поправки в «Закон против Навального». В частности, им пришлось исключить из закона запрет на проведение пикетов, которого нет в федеральном законе.

Они также уточнили, что нормы принятого ими закона будут касаться лишь тех публичных мероприятий, заявки на которые подают политические партии и общественные организации. Если же организатором массового мероприятия будет муниципалитет, то для таких митингов и шествий указанные в законе запреты действовать не будут.

Источник: 7x7-journal.ru

http://article20.org/ru/news/v-kostrome-ispravili-zakon-o-sobraniyakh-posle-protesta-prok
10/23/2015 - 08:11

Андрей Серегин, гражданский активист, которого 21 октября вечером избилидвое неизвестных, в настоящий момент находится в больнице. У него диагностировали перелом верхней челюсти, носа и гематомы лица и головы. Серегину вскоре должны сделать операцию. Об этом сообщает «Новая газета» со ссылкой на жену Серегина Наталью.

Андрей Серегин обнаружил строительство в Москворецком парке на западе Москвы дороги, которая, предположительно, ведет к байк-клубу «Ночных волков.

Два человека напали на активиста вчера возле дома, когда он возвращался со встречи с главой управы района Крылатское.

По мнению председателя партии «Яблоко» Сергея Митрохина, который первый сообщил об избиении активиста, «версия, связанная с борьбой Серегина против застройки парка Москворецкий должна стать основной для следствия». На нее указывает, в частности, то, то активист не был ограблен.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/aktivistu-soobshchivshemu-o-stroitelstve-dorogi-k-klubu-noch
10/23/2015 - 08:24

Законопроект, обязывающий СМИ уведомлять Роскомнадзор об иностранном финансировании, "вреден" для отрасли. Об этом вчера заявили представители СМИ на расширенном заседании думского комитета по информполитике. Так как принятия законопроекта, по их словам, не избежать, они попросили хотя бы поправить проект ко второму чтению, исключив из него необходимость отчитываться о средствах, получаемых за подписку от иностранных граждан и юрлиц. В комитете предложение назвали здравым.

"В связи с общим изменением международной обстановки в нашем законодательстве в последнее время четко обозначилась тема открытия информации о зарубежных связях",— заявил в начале заседания комитета по информполитике его глава Леонид Левин. После чего он предложил обсудить законопроект, внесенный в Госдуму Вадимом Деньгиным (ЛДПР), Александром Ющенко (КПРФ) и Вадимом Харловым ("Справедливая Россия"). Проект обязывает российские СМИ уведомлять Роскомнадзор о получении иностранных средств в течение 30 дней с момента их поступления. СМИ, которое от этого уклонится, заплатит штраф. После второго штрафа можно будет ставить вопрос о приостановке деятельности СМИ. Исключение в проекте сделано для доходов от рекламы. 

Александр Ющенко попытался объяснить, что "законопроект не является запрещающим и не ограничивает свободу слова". Однако представители отрасли и некоторые приглашенные эксперты с ним не согласились. Например, глава юротдела газеты "Ведомости" Владимир Румянцев полагает, что проект носит репрессивный характер: "Этот закон не работает, он вредный. Мы создаем новости, откуда мы знаем, есть ли у нас подписчик, который имеет, например, двойное гражданство, или нет?" "Авторы не учли тот факт, что информационные продукты и услуги являются товаром, который может продаваться не только российским юрлицам, но и иностранным",— поддержал его гендиректор службы политинформации "Интерфакса" Алексей Горшков. А это приведет к тому, что на СМИ будет накладываться "обязанность двойного учета своей выручки и информирования Роскомнадзора о той или иной части (выручки), которая связана с иностранными клиентами или подписчиками". Господину Горшкову "не совсем понятна" и логика законотворцев: "Мы не заставляем нефтяные компании, к примеру "Роснефть", информировать Минэнерго о том, какую часть такого стратегического товара, как нефть, они продают иностранным юрлицам. А здесь на российские СМИ накладывается такая обязанность". Леонид Левин по итогам заседания "вопрос подписки" назвал "здравым" и пообещал, что он будет проработан ко второму чтению, если Госдума примет проект в первом чтении (пока проект находится в рассылке). 

Раскритиковали представители отрасли и способы реализации проекта. "Не очень понятно, что будет с этой информацией после того, как она будет передана в Роскомнадзор. Люди увидят, что есть иностранные деньги в СМИ, и перестанут его читать?" — интересовался господин Румянцев. В отличие от большинства членов комитета эту позицию поддержал справоросс Андрей Туманов. Он заявил, что среди его знакомых издателей "практически нет тех, кто получает иностранные деньги": "Может быть, проблема-то не стоит выеденного яйца, чтобы сейчас какие-то законы принимать. Да, идет информационная война. Но ее надо вести как-то с умом, делать какие-то действия, которые приведут к результату".

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/roskomnadzor-ne-budut-informirovat-ob-inostrannykh-podpischi
10/23/2015 - 09:01

В России подведены итоги второго конкурса по распределению президентских грантов в 2015 году. В этот раз среди победителей, претендующих на финансовую поддержку, оказались как партийные и ультрапатриотические организации, так и правозащитные НКО, входящие в реестр иноагентов, следует из списка, опубликованного на сайте Общественной палаты России.

Самую крупную сумму получила автономная некоммерческая организация Творческое объединение "ИГРА3000". Ей досталось 16 млн рублей на организацию фестиваля детского танца "Светлана". 15 млн рублей выиграл центр "Молодая столица" для создания структур "мониторинга общественных отношений". По 10 млн рублей достанется "Межрегиональному союзу журналистов" и "Национальной медицинской палате".

Основными грантополучателями, как и на первом этапе конкурса, стали патриотические проекты. В частности, серьезную поддержку президентских грантодателей получили ультрапатриотические организации. 12 млн рублей выделены байкерам "Ночные Волки" на создание всероссийского молодежного центра "Патриот" на горе Гасфорта под Севастополем. Деньги выделил Российский союз молодежи (РСМ). Как говорится в заявке, проект направлен на развитие и поддержку проектов военно-патриотических и спортивных молодежных организаций. Центр планируется разместить на месте, где с 2009 года проводилось байк-шоу "Ночных волков", которое, как говорится в заявке, "внесло свою роль в возвращение легендарного города домой".

Руководитель байк-клуба Александр Залдостанов ранее заявлял, что парк станет филиалом "военно-патриотического парка культуры и отдыха вооруженных сил РФ "Патриот". В Минобороны РФ эту информацию опровергли.

Напомним, выделение земель на Гасфорте "Ночным волкам" вызвало протест заксобрания Севастополя, это решение губернатора города Сергея Меняйло было оспорено. 22 октября председатель комитета по социальным вопросам севастопольского ЗакСа Татьяна Щербакова сообщила газете "Коммерсант", что президентский грант "не делает выдачу в аренду земли законной". "Наше отношение не меняется. Проект должен пройти конкурс и общественные слушания", - заявила Щербакова.

Соратники "волков" по движению "Антимайдан" представители ветеранской организации "Боевое братство" выиграли 13 млн рублей. Еще 4,6 млн рублей выделено белгородскому отделению этой структуры.

По 7 млн рублей от Союза женщин России получили Ассоциация анимационного кино (на патриотический анимационный проект) и организация "Независимая экспертиза товаров, работ и услуг" (на создание мастерских для художников, освещающих темы патриотизма и успехов современной России). Общество "Знание" выдаст 12 млн рублей Фонду поддержки журналистики на мастер-классы для школьников, имеющие целью вызвать интерес к истории России.

Коммунисты получили почти 30 млн рублей

Крупные суммы в этот раз получили организации, связанные с "Справедливой Россией" и КПРФ. Почти 30 млн рублей достанется спортивным проектам коммунистов. Автономная некоммерческая организация "Спортивный клуб" КПРФ получит 14,8 млн рублей на программу "Спортивное поколение - здоровая Россия" (в 2014 году также был выделен грант), а некоммерческое партнерство "Объединение структур поддержки предпринимательства" выиграло 14,5 млн рублей на поддержку программы "Спортивного клуба", отмечает РБК. "Союз пенсионеров" передал 4,3 млн рублей проекту по повышению качества жизни людей пожилого возраста организации "За справедливую Россию".

Крым включили в число грантополучателей

Операторы одобрили около десятка проектов, связанных с работой в Крыму. Так, институт "Справедливый мир" лидера "Справедливой России" Сергея Миронова выиграл 4,6 млн рублей на исследование особенностей местного самоуправления в Крыму.

Автономная некоммерческая организация "Международная организация по наблюдению за выборами "CIS-EMO" получила 2,5 млн рублей на проект "Крым - мост, соединяющий народы" по изучению "возможностей и реализации на практике защиты интересов тюркских народов и интеграции их в российский социум на примере взаимодействия с крымскотатарской общиной".

2,2 млн рублей досталось "Центру развития социально-инновационных проектов в области построения коммуникативных связей в мегаполисе". Ранее этот же центр делал проект "Крым наш", в ходе которого были нарисованы изображения крымских пейзажей на городских стенах. На сайте организации отмечено, что проект делается в партнерстве с "Общероссийским народным фронтом".

1,7 млн рублей получит соратник губернатора Крыма Сергея Аксенова Сергей Цеков и его организация "Русская община Крыма", еще 4,5 млн рублей достанется Фонду поддержки и развития еврейской культуры на изучение народов Крыма. 3,5 млн рублей получит региональная общественная организация содействия развитию регионов Севера "Великий север", которая планирует проект под названием "Русский Крым: развитие и защита". Сотрудники "Великого севера" будут заниматься информационным сопровождением "развития патриотического и интернационального сообщества крымчан с опорой на общественно активных жителей".

Деньги бизнесу

Материальную поддержку президента на этот раз получили сразу несколько бизнес-сообществ. Объединение среднего бизнеса "Деловая Россия" получило 4,8 млн рублей на проект "История российского предпринимательства". Некоммерческое партнерство "Совет работодателей "ДР" бизнес-омбудсмена "Деловой России" Бориса Титова получит еще 11,5 млн рублей на проект "Диагноз и рецепты российского бизнеса". Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК), объединяющая сотню интернет-компаний для взаимодействия с властью, получит 9 млн рублей на исследование "Экономика Рунета 2014-2015". 1,3 млн рублей получит частное учреждение дополнительного профессионального образования "Бизнес-Развитие" на проект "Семья - основа будущего России".

"Иноагенты", получившие гранты, отказались быть лояльными к власти

Летом, когда подвели итоги первого конкурса распределения грантов, денег не досталось некоторым организациям, внесенным в реестр "иностранных агентов". Сейчас им снова выделили президентских денег.

Самая крупная сумма в 6 млн рублей выделена правозащитному центру "Мемориал" на проект "Миграция и право". Правозащитники планируют оказывать бесплатные юридические консультации беженцам и приезжим. Движению "За права человека выделено 5 млн рублей на проект "Гражданин омбудсмен" для борьбы с нарушениями трудового законодательства, оказание содействия работе членов общественных наблюдательных комиссий за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания. "Солдатские матери Санкт-Петербурга" получили 2,7 млн рублей на проект "Гражданин и армия - социальный диалог" по повышению "личной ответственности за соблюдение прав человека в армии РФ путем правового просвещения, мониторинга нарушений прав человека в армии, оказания квалифицированной безвозмездной юридической, психологической и социальной помощи гражданам". ​

Среди других получателей - правозащитники из Комитета за гражданские права, центра "Сова", Московской Хельсинкской группы. Уполномоченный по правам человека Элла Памфилова, входящая в конкурсную комиссию "Гражданского достоинства", рассказала, что они наградили 7-8 проектов, которые либо уже являются агентами, либо имеют иностранное финансирование, но не признаны агентами. Эксперты отобрали лучшие проекты, а таковые были и у организаций, имеющих иностранное финансирование, пояснила она.

"В этот раз конкурсная комиссия несколько строже подходила к присутствию НКО с иностранным финансированием", - сообщил ТАСС глава движения "Гражданское достоинство" - одного из грантооператоров конкурса Павел Вдовиченко.

Проект организации "Голос" "Время честных выборов" по повышению общественного доверия к институту выборов через поддержку системы гражданского контроля за соблюдением прав избирателей и организацию общественного диалога поддержки не получил, отмечает "Коммерсант".

Раздавая гранты НКО, которых вынудили отказаться от иностранного финансирования под угрозой внести в список иноагентов, власти тем самым пытаются обеспечить их лояльность, считают эксперты. Между тем правозащитники отмечают, что грант не является договором, по которому им "диктуют, что делать". "Мы правозащитники и будем хвалить государство за соблюдение прав человека и развитие их стандартов, а если государство их нарушает - будем критиковать", - заявил пресс-секретарь "Солдатских матерей" Александр Передрук газете "Ведомости".

В ходе второго конкурса по распределению президентских грантов в 2015 году было распределено 1 млрд 290 млн рублей. Удовлетворено почти 400 заявок. Московские организации составили меньше половины, приоритет отдан регионам.

В начале года в ходе первого конкурса распределили более 2 млрд рублей. Через несколько дней завершится прием заявок третьего конкурса на объем еще около 1 млрд рублей. Всего в 2015 году операторы раздадут некоммерческим организациям 4 млрд рублей.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/nko-inostrannye-agenty-voshli-v-chislo-poluchatelei-preziden
10/23/2015 - 10:32

Как передаёт «Радио Свобода», вечером 22 октября члены «Коми правозащитной комиссии (КПК) «Мемориал» приняли решение о закрытии организации. Правозащитники Коми посчитали, что лучше ликвидировать организацию, чем носить позорное клеймо «иностранных агентов».

Такой шаг активистов стал вынужденным после того, как не смогли в судебном порядке оспорить внесение НКО в реестр «иностранных агентов».

Два года назад «КПК Мемориал» успешно выдержала первую проверку на предмет участия получающей иностранные гранты организации в политической жизни страны. Тогда эксперты регионального управления Минюста пришли к выводу, что правозащитники не занимаются политической деятельностью и не подпадают под действие закона «Об иностранных агентах». Однако, уже тогда результаты проверки не воодушевили членов НКО, а председатель правления «КПК Мемориал» Игорь Сажин прогнозировал повторные провокации.

Пессимизм Сажина подкреплялся политикой губернаторской команды бывшего главы Коми Вячеслава Гайзера, ныне обвиняемого в создании организованного преступного сообщества. Губернатор стремился зачистить регион от любой не санкционированной с властью общественной активности.

В декабре 2014 года региональное управление ФСБ инициировало экспертизу нескольких материалов, размещённых в межрегиональном сетевом журнале «7х7. Новости, мнения, блоги», в финансировании и основании которого участвовал «КПК Мемориал». Сотрудник Института языка, литературы и истории Коми научного центра УрО РАН Юрий Шабаев, привлечённый в качестве эксперта, исследовал публикации на предмет формирования общественных настроений, которые ставят под сомнение легитимность решения властей, дискредитируют государственные институты и умаляют их авторитет. В качестве подтверждения своего тезиса эксперт привёл цитату журналистов из резолюции сыктывкарского митинга коммунистов («Правительства России и Коми демонстрируют непрофессионализм и полную неспособность проводить созидательную работу»), а также фотоиллюстрацию средства наглядной агитации со словами «Путин вор», установленных у здания кировского суда во время процесса над Алексеем Навальным.

На основании этого экспертного заключения Минюст провёл повторную проверку «КПК Мемориал» и на этот раз нашёл в её деятельности «политику». Правозащитникам предложили зарегистрироваться в реестре «иностранных агентов», а после того, как ведомство получило отказ, Минюст обратился в суд, который взыскал с НКО 300 тысяч рублей штрафа.

Попытки КПК, на момент публикации «дискредитирующих» материалов уже вышедшая из состава учредителей «7х7» и не имевшая никакого влияния на редакционную политику издания, оспорить решение Минюста оказались безуспешными даже вопреки отказу НКО от иностранных грантов.

На состоявшемся в четверг общем собрании «КПК «Мемориал» правозащитники большинством голосов приняли решение о ликвидации основанной 18 лет назад организации. В качестве главной причины ее ликвидации в протоколе собрания указано, что для членов НКО невозможно добровольно принять издевательское и не соответствующее истинному положению дел клеймо «иностранных агентов».

Источник: ixtc.org

http://article20.org/ru/news/kpk-memorial-obyavil-o-samolikvidatsii
10/25/2015 - 12:06

A group of Duma deputies from the Russian Communist Party has prepared legislation that would criminalize "public recognitions of nontraditional sexual orientation." The initiative, which hasn't yet been introduced to the parliament, would penalize anyone convicted of coming out as LGBT with a fine as high as 5,000 rubles ($80) or arrest for a period up 15 days.

In an interview with Echo of Moscow, the author of the proposed legislation, Ivan Nikitchuk, said that he considers homosexuals to be mentally ill people. "When a person proclaims himself to be Napoleon, we lock him up, but when someone doesn't have a clear idea of his own sexuality, then we consider it to be his right," he said, suggesting that homosexuals should be excluded from society. Nikitchuk also said he wouldn't submit his legislation to the Duma before consulting the Communist Party's leadership.

Nikitchuk says he is certain that homosexuality is a grave threat to every healthy person, and can affect children or grandchildren, and in this way interrupt a bloodline.

Since 2013, Russia has observed a law that banned the promotion of so-called "nontraditional sexual orientations" in the presence of minors. The law has been condemned by LGBT rights groups around the world.
meduza.io

http://article20.org/ru/node/4939
10/25/2015 - 12:07

В Общественной палате (ОП) готовятся инициативы по очередной корректировке закона о некоммерческих организациях (НКО). Предлагается упростить процедуру их регистрации и понизить размер госпошлины. Одновременно в ОП не исключают, что это потребует дальнейшего ужесточения контроля за «третьим сектором». В НКО, впрочем, пока не понимают, в каком же направлении оно может пойти.

Свои предложения ОП готовит к нулевому чтению правительственного проекта о поправках к закону об НКО в связи с новым Гражданским кодексом, которое намечено на 2 ноября. Например, процедуры регистрации НКО и даже их ликвидации чересчур длительные и трудоемкие. На регистрацию, скажем, в среднем требуется три месяца. А еще Минюст часто отказывается принимать документы даже из-за мелких в них ошибок. В ОП предлагают ведомству наконец разработать методические инструкции и типовые формы требуемых документов. Это, в частности, позволит НКО не нанимать юристов, бухгалтеров и т.д.

Общественники обратили внимание и на то, что размер госпошлины за регистрацию для НКО существенно выше, чем для организаций коммерческих и политических партий. Первый зампредседателя комисии ОП по поддержке молодежных инициатив Султан Хамзаев считает, что такая несправедливость должна быть устранена. В некоторых странах зарегистрировать НКО можно вообще через СМС-сообщение, но в России процесс регистрации часто превращается в невозможный процесс, заявила член комиссии ОП РФ по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан Елена Тополева-Солдунова. Однако она предложила компенсировать упрощение ужесточением контроля за деятельностью НКО. Правда, пока, как выяснила «НГ», эту инициативу она подробно не прорабатывала.

В Минюсте же убеждены, что срок регистрации, который установлен сегодня, необходим. Директор департамента по делам НКО Минюста Анна Котова пояснила: его длительность объясняется тем, что идет значительная работа по проверке личности руководителя или учредителей НКО на предмет привлечения их к уголовной ответственности или их участия в террористической деятельности. Она призвала НКО активнее пользоваться единым порталом госуслуг.

Предложениями ОП о совмещении более легких регистрационных процедур с более жесткими проверками оказались недовольны и правозащитники. По словам главы движения «За права человека» Льва Пономарева, нынешний контроль и так довольно жесткий: «Порой доходит до смешного. Например, к нам в офис приходит много людей, так что мелкие затраты вроде туалетной бумаги мы всегда списывали на организационные расходы. Теперь нас за это отчитали и запретили это делать, надо это дело проводить отдельной строкой, хотя отчеты и так просто чудовищные».

Напомним, что тот же Пономарев вынужден это делать потому, что его организация считается иностранным агентом, то есть занимается политдеятельностью на зарубежные средства. Кстати, сам Пономарев готов отказаться от иностранного финансирования, но при условии, что будет чем его заменить. Однако сейчас российские НКО вынуждены выживать лишь на пожертвования и президентские гранты, которые, конечно, достаются не всем.

Кстати, Пономарев вовсе не удивлен предложениями ОП сделать для НКО проще регистрацию в обмен на повышенное внимание от государства. Именно так противоречиво, по его мнению, выстроена и вся наша госполитика в «третьем секторе». «Государство попало в неудобное положение. Одна башня Кремля все это время работала на то, чтобы очернить наших правозащитников, повесив на них ярлык агентов. Но другая башня всеми силами пытается их сохранить. Мы видим, что в том же президентском Совете по правам человека заседают признанные «иностранные агенты» – представитель «Голоса», «Комитета против пыток», Элла Полякова, занимающаяся правами военнослужащих и т.д. Эти люди взаимодействуют с государственными институтами, и власть понимает, что без них не обойтись».

Источник: ng.ru

http://article20.org/ru/news/uproshchennuyu-registratsiyu-soprovodyat-uzhestocheniem-kont
10/25/2015 - 12:10

Исход первого за всю историю ООН дела о преследовании экоактивистов в Беларуси поможет экологам не только в нашей стране, но и в других странах Европы и Азии.

Это произойдет, если будет вынесено соответствующее решение, - такое мнение высказала Службе информации "ЕвроБеларуси" член Совета ОО «Экодом» Ирина Сухий.

Дело о преследовании экологических активистов в Беларуси – третье по счету в отношении нашей страны за допущенные нарушения. Оно было открыто Комитетом по соблюдению Орхусской Конвенции ЕЭК ООН в июне 2014 года. Однако это дело – первое во всей истории Конвенции.

Беларусь ратифицировала Орхусскую Конвенцию «О доступе к информации, участию общественности в принятии решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды» в 2000 году, а в 2011 и 2014 году Встреча сторон (высший орган Конвенции) решила, что наша страна нарушила Конвенцию при строительстве Неманской ГЭС и Белорусской АЭС. Тогда Беларуси были даны рекомендации - как улучшить законы и практику, которые Беларусь, по мнению экспертов Конвенции, пока не торопится их выполнять.

Ирина Сухий рассказала о том, почему новое дело в отношении Беларуси было открыто и чем оно может закончиться.

- В чем суть этого дела, кто и почему его рассматривает?

- Дело о преследовании экологических, точнее, антиядерных активистов в Беларуси, Комитет по соблюдению Орхусской конвенции открыл еще в июне прошлого года, но его первое рассмотрение прошло совсем недавно, в октябре этого года в Женеве. На слушание дела в Женеву пригласили представителей Общественного объединения «Экодом» и официальной Беларуси, которую представляли сотрудники Минприроды.  

Это дело было открыто по жалобе ОО «Экодом», и его суть состоит в том, что Беларусь нарушила статью 3. Конвенции, которая требует от подписавших ее стран обеспечивать, чтобы граждане не подвергались притеснению в любой форме за отстаивание своих экологических прав.

Причиной для этой жалобы стало то, что белорусские власти преследовали оппонентов строительства АЭС, которые хотели получить информацию о строительстве, участвовать в обсуждении и принятии решений об этой АЭС. Это были и задержания, и аресты, и обыски, и досмотры, и высылки из страны.

Напомню, Беларусь уже нарушила Орхусскую конвенцию при строительстве АЭС – это было признано Встречей сторон в 2014 году, и тогда Беларуси также были даны рекомендации, которые Беларусь пытается исполнять путем изменения законодательства, но пока не слишком успешно, по мнению экспертов нашей организации и Комитета, который сделал такие выводы в своем недавнем обращении к Минприроды Беларуси.

- Чем закончилось обсуждение этого дела? К каким выводам пришел Комитет?

- Результаты этого обсуждения будут готовы через несколько месяцев. Комитет запросит дополнительные сведения у Экодома и у правительства Беларуси, затем рассмотрит всю имеющуюся у него информацию на следующем заседании в декабре и вынесет черновое решение, которое будет окончательно принято весной или, в крайнем случае, летом этого года.

Но, несмотря на то, что о выводах говорить еще рано, мы считаем, что нам удалось доказать связь между арестами и нашей антиядерной деятельностью при реализации наших экологических прав. Во время обсуждения эта связь стала очевидной.

Члены Комитета дали понять представителям Минприроды, что безосновательные проверки документов и обыски сами по себе доказывают преследования. Для белорусских чиновников это звучало странно, они пытались доказать, что факт преследования доказывается интенсивностью и тяжестью репрессий, что если во время обыска ничего не изъяли, то и преследования не было как такового. Так, белорусская делегация заявила, что за 20 лет деятельности Экодома его активистов только раз посадили на сутки, мол де, какое же это преследование?

- Что вообще хотела доказать белорусская официальная делегация?

- У нашей официальной делегации были довольно странные аргументы, так в своем ответе Комитету они перечислили статистику привлечения по статье «хулиганство» в 2012 году, и наш случай – это доля процента. Иными словами, если была не доля процента, а 50% всех случаев по статье «хулиганство» по поводу экологов – то это, по их мнению, означало бы преследования.

Представители Минприроды пытались оспорить связь между арестами, обысками, высылками и деятельностью экологов, ссылаясь даже на ответ Верховного суда на их запрос, что такой связи нет. Также звучал аргумент, что Минприроды не давало никому указаний задерживать активистов. На это Комитет ответил, что правительство всегда рассматривается в целом, и понятно, что Минприроды не занимается исполнением наказаний.

- То есть, получается, что риторика Минприроды - это косвенное признание вины? Чего стоит один только аргумент про проценты!

- Можно и так сказать.

- Это первый прецедент в органах Конвенции ООН о преследовании экологических активистов?

Как отдельное дело – это первое дело в истории Орхусской конвенции по преследованию активистов вообще. До этого было 2 случая, когда в рамках других дел было признано преследование, одно из них - испанское.

- Какое значение исход этого дела будет иметь для стран Орхусской конвенции?

- Это дело имеет особое значение для региона Восточной Европы и Средней Азии, где очень много фактов преследований активистов, поскольку говорит о серьезной угрозе исполнению Конвенции вообще. Ведь если не выполняется ее статья 3.8, то никакие другие статьи также не работают. Если людей преследуют за экологическую деятельность при попытке получить информацию, участвовать в принятии решений и так далее, то люди уже не в состоянии осуществлять свои права в рамках Конвенции и она перестает быть действующим инструментом.

На этом заседании юристы НГО «Европейский Экофорум» предложили Минприроды Беларуси создать механизм защиты активистов, поскольку в Конвенции говорится, что страна должна не только не преследовать, но и защищать тех, кто реализует свои права.

Прозвучало и другое интересное предложение – создать механизм защиты активистов в рамках Секретариата Орхусской конвенции. Этот механизм должен работать оперативно, поскольку подача жалобы в Комитет и ее рассмотрение обычно занимают годы, в то время как необходимо быстро реагировать на факты преследований и оказывать адекватную помощь активистам.

Сейчас мы пытаемся при помощи этого дела не только защитить людей, уже подвергавшихся преследованиям, но и улучшить ситуацию в Беларуси вообще. То есть, создать условия защиты других людей, которые будут осуществлять свое право на благоприятную окружающую среду. Если будут созданы механизмы оперативного реагирования, то можно будет защищать людей именно тогда, когда они подвергаются давлению. И эти механизмы будут работать для всех стран.

- Другие страны это понимают?

- На заседании по этому делу было большое количество исследователей и наблюдателей, для которых это дело интересно. Кроме того, Комитет известил об этом деле Совет Европы и КПЧ, поскольку они считают его очень серьезным.

- Какая польза на практике от решений органов Охрусской конвенции в Беларуси?

- Я не могу сказать, что решения органов Орхусской конвенции в Беларуси имеют большую практическую пользу. Это связано как с природой решений, так и со сложившейся в Беларуси традицией неохотно выполнять решения международных организаций, членом которых страна является. Решения Комитета Орхусской конвенции влияют не на текущий момент, не на те проекты, по которым выносятся, а скорее на будущее. Эти решения содержат рекомендации, например, поменять законодательство, но там нет ничего о том, чтобы остановить строительство АЭС в Беларуси, хотя именно это строительство стало причиной открытия дела о несоблюдении.

Но я бы хотела сказать, что у нас есть повод для оптимизма. В Беларуси сегодня мало людей или организаций, не из властной вертикали, кто меняет законы. И Экодом – это одна из организаций, кто это делает. Именно благодаря деятельности нашей организации, наших активистов, были открыты дела в Комитете Орхусской конвенции, именно благодаря решениям встречи сторон по этим делам Беларусь сейчас принимает новые законы, в которые внесены улучшения, которые должны способствовать реализации гражданами их экологических прав. 

Источник: eurobelarus.info

http://article20.org/ru/news/reshenie-po-delu-o-presledovanii-belorusskikh-ekoaktivistov
10/25/2015 - 12:12

В Москве активисты прокремлевских группировок НОД и SERB напали на стоявшего в одиночном пикете 75-летнего активиста Владимира Ионова.

Как сообщает "ОВД-Инфо", у него отобрали плакат: "Путин есть – ума не надо" – и разорвали его со словами: "Так будет со всеми, кто оскорбляет Путина, оскорбляет Россию". Затем активиста облили краской и обсыпали чем-то похожим на муку.  

Ионов в настоящее время находится под судом по обвинению в неоднократном нарушении порядка проведения публичных мероприятий, в основном одиночных пикетов.

Источник: svoboda.org

http://article20.org/ru/news/v-moskve-storonniki-kremlya-napali-na-75-letnego-aktivista-i
10/26/2015 - 07:25

Мировой суд наложил штраф на экологический центр "Дронт" в размере 300 тысяч рублей. Заседание состоялось 23 октября. В вину экологам вменялось то, что они не везде указали свой "шпионский" статус. Это уже вторая санкция: летом "Дронт" оштрафовали за то, что он не внес себя добровольно в реестр "организаций, выполняющих функции иностранного агента".

Иск был подан местным филиалом Роскомнадзора. Поводом стал концерт, устроенный летом в поддержку "Дронта", а также сайт экологического центра. По мнению чиновников (которых, в свою очередь, навели на эту мысль правоохранители, на что есть соответствующее заявление последних), в ходе концерта надо было каким-либо образом указать, что организован он "шпионами". У "общественников" на этот счет есть серьезные и здравые, по сути, возражения. "Ни оргкомитет концерта, ни участники не являются членами общественной организации "Дронт", - утверждает организатор мероприятия Мария Попова, - а поскольку мы не выполняем функции иностранного агента, мы не должны были это обозначать, это не соответствовало бы действительности". 

Добавим, что рядом с площадью Театральной, где проходил концерт, стояли противники экологов с плакатами "Дронт – иностранный агент". Так что в определенном смысле указание на "шпионский статус" было. 

Второй повод – сайт экологического центра. "По мнению чиновников, не везде на этом сайте указано, что организация выполняет функции иностранного агента, - рассказывает активист Сергей Новиков, присутствовавший на суде. – То есть на главной странице указано и в новостных материалах, если их открыть, указано. А вот напротив каждой ссылки на новости указания нет".

Выслушав доводы Роскомнадзора и возражения экологов, мировой судья решил наложить на "Дронт" штраф в размере 300 тысяч рублей. Согласился он с обоими доводами или с каким-то из них – сказать на сегодняшний день нельзя: мотивировочная часть пока не готова. 

Это уже не первый штраф, наложенный на экологический центр: летом "Дронт" оштрафовали за то, что он из принципа не внес себя в реестр организаций, выполняющих "шпионские" функции. Сегодня существование "Дронта" под угрозой: первый штраф он смог заплатить с большим трудом.

Источник: nn.ru

http://article20.org/ru/news/dront-oshtrafovan-eshche-na-300-tysyach-rublei
10/26/2015 - 08:36

В Преображенском районном суде Москвы продолжаются слушания по делу Владимира Ионова — первому уголовному делу, заведенному по статье 212.1 УК. Пожилого активиста, только что подвергшегося нападению в ходе одиночного пикета, судят за «неоднократное нарушение порядка проведения собрания или пикетирования». Защита уже заявила отвод обвинению и самому суду, но безрезультатно.

Адвокат Ольга Чавдар, представляющая интересы Ионова, объясняет, что обвинитель на процессе неоднократно задавала свидетелям обвинения — полицейским, задерживавшим Ионова или бывшим при этом — наводящие вопросы или «вопросы, которые содержат ответ, то есть подводила тем самым свидетелей к „правильной“ формулировке ответа»: «Правда ли, что происходило так и так?». После такого вопроса «свидетелям остается только поддакивать», заявляет адвокат. Защита возражала против таких формулировок, но суд только заносил возражения в протокол и никак обвинению не препятствовал. По мнению Чавдар, «здесь нарушается не только состязательность сторон, но и права защиты в процессе судебного следствия».

Суду отвод был заявлен в связи с тем, что защите на заседаниях не удается задавать свидетелям вопросы для выяснения всех обстоятельств: суд — чаще всего по просьбе обвинения — их отводил и выносил защите замечания, ничего при этом не поясняя. Иногда вопросы защиты даже не заносились в протокол, что по закону положено делать, даже если вопрос снимается. «Создается впечатление, что гособвинение руководит процессом, а судья потакает гособвинителю во всем, давая ей широкий круг полномочий, не предусмотренных действующим законодательством, — отмечает адвокат. — По сути дела нам выносят замечания за то, что мы пользуемся своим процессуальным правом и задаем вопросы свидетелю». Чавдар полагает, что суд ставит целью отстранить ее от процесса и написать на нее представление в адвокатскую палату.

Судья Леонид Гарбар вообще позволяет себе, мягко говоря, весьма резкие высказывания в адрес адвоката. Когда Чавдар заявила, что ей не слышно, что отвечает обвинению свидетель, судья напомнил ей, что по утрам нужно мыть уши. Адвокат встала и попыталась возразить, судья потребовал, чтобы она села. Чавдар сказала, что постоит. «Ну и стойте. Перерыв!» — отозвался судья.

Отдельного замечания защита удостоилась в связи с тем, что якобы пытается «придать делу политический окрас» (такого понятия, отмечает Чавдар, в законе нет). В ходе следствия полицейские дружно утверждали, что действия Ионова свидетельствовали о протесте против существующего конституционного строя и действующей власти. Недовольство обвинения и суда вызвал вопрос Чавдар о том, какие же именно действия Ионова свидетельствовали о такой направленности.

Следует отметить, что формальное обвинение Ионова строится вовсе не том, что он выступал против власти (что законом не запрещено), а на том, что он неоднократно нарушал установленный порядок проведения публичных мероприятий. Но и тут возникают вопросы. В статье (и без того, по мнению юристов, противоречащей базовым принципам российского права) говорится об «организации» или «проведении мероприятия». При этом в протоколах задержания и в обвинительном заключении Ионов назван «участником». Защита пытается понять, подпадает ли участник мероприятия под действия ст. 212.1 УК. В связи с этим было заявлено ходатайство о назначении судебно-лингвистической экспертизы статьи, чтобы было ясно, кто такой организатор, кто такой «лицо, проводящее мероприятие», кто такой участник. Суд предоставил обвинению возможность подготовить мнение по поводу этого ходатайства защиты и объявил перерыв до 5 ноября.

В деле Ионова — четыре эпизода. Три из них описывают его задержания на одиночных пикетах (10 января, 21 марта и 11 мая 2015 года), один — задержание 15 января на Манежной площади (ранее на этот день было запланировано оглашение приговора по делу Олега и Алексея Навальных, но оно было перенесено на 30 декабря 2014 года; 15 же января на площадь вышли представители движения «Антимайдан», но полиция задерживала, в основном, не их, а малочисленных протестующих). 21 марта, по данным ОВД-Инфо, Ионов в момент задержания в одиночном пикете не стоял, а находился в стороне. 10 января рядом с Ионовым встал еще один человек, что дало основание задержать Ионова за проведение массового пикетирования, не согласованного с органами власти. Кто этот человек, так до сих пор и неизвестно, Ионов полагает, что это был провокатор, которого прислали полицейские.

В суде по непонятным причинам обсуждался еще один эпизод, который упоминался в документах следствия, когда дело только было заведено, но потом был исключен из дела. Речь о задержании 13 сентября 2014 года, когда возле Ионова (по его словам, за спиной) тоже оказался неизвестный второй пикетчик. При этом полицейский-свидетель, не смущаясь, рассказывал в суде, что второй человек убежал, и не удалось точно запомнить ни что он говорил, ни даже какого он был пола. (Кстати, нападение на Ионова 24 октября произошло после того, как возле него встал «оппонент», державший в руках бумажку — фактически в этот момент он создавал очередной повод для задержания активиста.)

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/delo-vladimira-ionova-kto-takoi-uchastnik
10/26/2015 - 09:02

Мэрия Москвы отказалась удовлетворить заявку лидера движения «Русские» Дмитрия Демушкина на проведение 4 ноября «Русского марша». По словам Демушкина, о причинах отказа в департаменте региональной безопасности ему не сообщили. 

Он отметил, что в мэрии планируют позже направить письмо с объяснением отказа. 

Демушкин отметил, что националисты рассчитывают на положительное решение столичных властей по аналогичным уведомлениям, поданным другими организаторами этой же акции.

Дмидрий Демушкин ранее рассказал, что националисты подали несколько заявок на проведение «Русского марша» — как по традиционному в последние годы маршруту по улице Перерва, так и в центре города. Заявленное число участников акции составляло 15 тысяч человек. 
«Русский марш» проводится в Москве с 2005 года.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/vlasti-moskvy-otklonili-zayavku-demushkina-na-provedenie-rus
10/26/2015 - 09:35

Члены Общественной палаты РФ, зампреды комиссии по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений Максим Григорьев и Альбир Крганов обратились к генпрокурору РФ Юрию Чайке с просьбой проверить на наличие экстремистской составляющей в деятельности незарегистрированной общественной организации "Меджлис". Как заявляют общественники, эта организация сохранила свое влияние в Крыму и Севастополе, где ведет политику запугивания крымских татар, которым рекомендует отказаться от работы в органах госвласти РФ, а также общественных организациях, включая Общественную палату.

- В ходе встреч с населением в Крыму к нам обращались местные жители, которые рассказывали о практике работы "Меджлиса". Эта практика осталась со времен украинского прошлого, когда "Меджлис" контролировал любое назначение крымских татар на госслужбу или участвовал в выборах, фактически, распоряжаясь судьбой каждого представителя этого народа. Если человек не получал согласие "Меджлиса" на свое назначение, то он подвергался жесточайшему террору, вплоть до физического воздействия, - рассказал член ОП Максим Григорьев. 

По его словам, сейчас эту практику пытаются применить к тем крымским татарам, которые признали законным воссоединение Крыма с Россией и хотели бы работать в региональных Общественных палатах Крыма и Севастополя. Как отмечает Григорьев, несмотря на то, что в настоящее время лидеры этой организации Рефат Чубаров и Мустафа Джемилев сбежали за границу, они продолжают вести экстремистскую деятельность, под которую подпадают объявление продовольственной блокады Крыма, которую "Меджлис" организовал вместе с вооруженным формированием "Правый сектор", угрозы и рэкет в отношении малого бизнеса, взрывы опор линий электропередач "Мелитополь-Джанкой".

- По призыву Джемелева был создан батальон "Крым". Это незаконное вооруженное формирование приняло участие в карательных операциях и убийствах мирного населения Донбасса, а некоторые из его членов принимают участие в боях на стороне ИГИЛ, - отметил Григорьев.

 Общественную палату поступило уже очень много обращений. Они поступали как напрямую в Москву, так и в представительство в Крыму. Ситуация непонятная, так как эта организация "Меджлис" не зарегистрирована и юридически не существует, - добавил член ОП Альбир Крганов, отметивший обеспокоенность по этому поводу крымских татар, которые устали от запугиваний и простят, чтобы в ситуацию вмешались правоохранительные органы. 

Как отмечают в ОП, ситуация парадоксальная, так как сайт "Меджлиса", на котором распространяются материалы экстремистского характера, размещен на российском домене.

Жалобы населения на "Меджлис" признают и власти республики, которые пока для запрета организации ничего не предприняли. 

- Сейчас очень много жалоб поступает от самих крымских татар, от общественных организаций. Сами крымские татары просят запретить эту организацию на территории РФ, - заявил вице-премьер правительства республики Крым Руслан Бальбек, убежденный, что "Меджлис" уже не имеет никакого влияния на крымских татар.

Однако так ли это на самом деле - неизвестно, поскольку спонсор "Меджлиса" мультимиллионер Ленур Ислямов, хотя и покинул Крым, имеет в республике обширные связи. Как отмечают в ОП, именно "Меджлис" долгое время распределял земли в собственность в Крыму, а потом их распродавал. 

Сенатор от Крыма Сергей Цеков рассказал «Известиям», что поддерживает обращение Общественной палаты в Генпрокуратуру, так как "Меджлис" проводил крайне радикальную и экстремистскую политику, направленную на конфронтацию с остальным населением Крыма. 

- Представители так называемого "Меджлиса" говорили о каких-то особых правах на Крым, допускали абсолютно экстремистские ультранационалистические выпады в адрес других национальностей. Им это сходило с рук, потому что на Украине было принято считать, что эта организация ей дружественна, поэтому и закрывали глаза, - объяснил Цеков, добавив, что крымчане настроены на интеграцию с Россией, а работа подобных "Меджлису" организаций явно этому не способствует. 

Другой точки зрения придерживается еще один сенатор от Крыма Ольга Ковитиди, которая считает, что такой организации как «Меджлис крымско-татарского народа» нет, а значит, с юридической точки зрения запретить ее невозможно. По ее мнению, правильнее рассматривать ее действия через нормы уголовного права. 

- Обращение ОП или любого другого органа на предмет запрещения деятельности тем самым признает существование организации, которой фактически нет, - считает она. - Поэтому здесь должны применяться нормы уголовного права, и все те действия экстремистов во главе с Чубаровым и Джемилевым, которые дестабилизируют ситуацию на границе России с Украиной, направлены на разжигание национальной розни,  должны быть расследованы с точки зрения уголовного права. 

Председатель комитета ГД по делам национальностей Гаджимет Сафаралиев считает, что признавать "Меджлис" экстремистской организацией не следует – слишком большая честь для него, а его попытки навредить России не имеют шансов на успех. 

- "Меджлис" превратился в организацию отдельных татар, которые решают свои проблемы. Таких «считальщиков» и «решальщиков» очень много в мире. Из трех людей создаются организации, которые "решают" все проблемы мира, - иронизирует депутат. - Эти Чубаров и Джемилев питаются в посольстве США. На них просто не надо обращать внимание.

Источник: izvestia.ru

http://article20.org/ru/news/genprokuraturu-prosyat-proverit-medzhlis-krymskikh-tatar-na
10/26/2015 - 10:59

Судья Рубцова объявила перерыв в судебном заседании на 10 минут, в течение которого предложила представителю истца ознакомиться с представленными ответчиком документами и отзывом на 58 страницах. Это одна (1) минута на ознакомление с содержанием шести (6) страниц материалов ответчика или десять (10) секунд на одну (1) страницу без учета времени на анализ законодательства и подготовку отзыва. 

26 октября поданы апелляционные жалобы общественными организациями Академия по правам человека и Сутяжник на решения Замоскворецкого районного суда, подтвердившего вывод Минюста о том, что организации являются иностранными агентами. 

Никакого судебного разбирательства судья Рубцова не проводила, а вместо подготовки к судебному разбирательству провела что-то, что ни по Гражданскому процессуальному кодексу, ни по Кодексу административного судопроизводства не напоминает о состязательности и равенстве сторон. Судья не провела обязательную стадию подготовки к судебному разбирательству, а на ходатайство истца предоставить время на подготовку судья Рубцова объявила перерыв в судебном заседании на 10 минут. В течение перерыва предложила представителю истца ознакомиться с представленными ответчиком документами и отзывом на 58 страницах. Это одна (1) минута на ознакомление с содержанием шести (6) страниц материалов ответчика или десять (10) секунд на одну (1) страницу без учета времени на анализ законодательства и подготовку отзыва.

Источник: sutyajnik.ru

http://article20.org/ru/news/26-oktyabrya-podany-apellyatsionnye-zhaloby-akademiei-po-pra
10/26/2015 - 15:31

епутаты приняли закон, увеличивающий срок давности для привлечения к ответственности НКО, нарушивших закон «об иностранных агентах», до одного года.

Закон, предполагающий изменения соответствующих статей Кодекса об административных правонарушениях РФ, принят в третьем чтении. Авторами предложения увеличить срок давности за нарушение закона «об иностранных агентах», исключить подобные дела из подсудности мировых судей и отнести к подсудности судей районных судов, являются депутаты Владимир Плигин и Владимир Поневежский(«Единая Россия»).

Согласно правоприменительной практике суды и так не применяют срок давности по соответствующей статье кодекса, считая, что НКО должна в любом случае подать заявление о включении в реестр «иностранных агентов», заявил ранее старший юрист Правозащитного центра «Мемориал» Кирилл Коротеев.

Закон «об иностранных агентах» вскоре должен быть усовершенствован: на заседании рабочей группы по НКО при администрации президента было объявлено, что вопрос об уточнении понятия «политическая деятельность» будет решен до конца года. Ранее комиссия Правительства РФ по законопроектной деятельности одобрила законопроект, запрещающий «иностранным агентам» выдвигать кандидатов в члены общественных наблюдательных комиссий.

Источник: asi.org.ru

http://article20.org/ru/news/gosduma-uvelichila-sroki-davnosti-za-narushenie-zakona-ob-in
10/26/2015 - 16:03

Мэрия Москвы сообщила, что готова согласовать националистам шествие и митинг в день народного единства 4 ноября при условии, что ее заявителем не будет числиться лидер движения «Русские» Дмитрий Демушкин. Ранее Дмитрий Демушкин заявил о том, что мэрия Москвы отклонила все поданные им заявки на «Русский марш» без объяснения причин.

Как рассказал один из лидеров движения «Русские» Дмитрий Демушкин, «власти Москвы устно согласовали одну из заявок националистов» на проведение марша по традиционному маршруту в Люблино, но при условии снижения заявленной численности с 15 тыс. до 5 тыс. участников. «Согласовали заявку, которую подавал не я, а мои друзья, но на руки документ нам пока не дали»,— пояснил господин Демушкин. По его словам, всего было подано несколько заявок, и, если мэрия окончательно согласует одну из них, националисты присоединятся к одобренной властями акции.

Чуть ранее, в понедельник, господин Демушкин сообщал, что московские власти «отказались согласовывать мероприятия националистов», отклонили все поданные им заявки и запретили проводить 4 ноября запланированные шествие и концерт. По словам первого заместителя главы столичного департамента региональной безопасности и противодействия коррупции Василия Олейника, отказ был связан с тем, что господина Демушкина «за последнее время трижды привлекали к административной ответственности и по закону организатором массовых акций он выступать не может». Полностью запрещать проведение «Русского марша» московские власти не планируют. По словам господина Олейника, в мэрии готовы согласовать марш и митинг националистов 4 ноября в районе Люблино с участием до 5 тыс. человек. Во вторник, 27 октября, организаторов акции пригласят для обсуждения технических вопросов.

У решения мэрии разрешить акцию националистов на 4 ноября нашлись и противники. Глава Федерации мигрантов России Мухаммад Амин сообщил, что его организация планирует обратиться к московским властям с просьбой запретить националистам проводить публичные акции 4 ноября, так как они, по его словам, не соответствуют духу Дня народного единства. «Мы готовим письменное обращение к господину Собянину с просьбой запретить подобные акции. Сегодня мы встретимся с представителями остальных диаспор и, возможно, подготовим коллективное обращение к мэрии Москвы»,— сказал он. 

По мнению господина Амина, акции националистов, особенно когда они проходят в местах скопления мигрантов, несут потенциальную угрозу общественной безопасности. Кроме того, по его мнению, националисты не вправе называть свою акцию «Русским маршем»: «Это марш не русского народа, а марш групп националистов. У русского народа только один лидер — Владимир Владимирович Путин. Только он вправе руководить маршем русского народа, а не националисты, которые угрожают безопасности иностранных граждан»,— добавил Мухаммад Амин. «Русский марш» — традиционное ежегодное шествие националистов 4 ноября — проводится с 2005 года. В прошлом году сообщества мигрантов также выступали против проведения «Марша».

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/vlasti-moskvy-gotovy-soglasovat-russkii-marsh
10/27/2015 - 07:00

В Петербурге 26 известный ЛГБТ-активист Данте Теодори отправился на "радужные кофепития". Когда Теодори ехал в метро, одному из пассажиров, молодому человеку крепкого телосложения, в спортивной одежде, не понравился пестрый шарф активиста.

Как сообщает корреспондент Радио Свобода в Петербурге Татьяна Вольская, от Теодори в грубой форме потребовали снять шарф и выйти из вагона, а когда активист не согласился, то был избит. Теодори позвонил друзьям, по их совету вызвал "скорую помощь", которая отвезла его в больницу, где полученные травмы были зафиксированы. Лицо ЛГБТ-активиста оказалось разбитым в кровь, так что пришлось накладывать швы. 

Свои злоключения Данте Теодори описал на своей странице в "Фейсбуке".

«Я мог снять шарф, мог выйти из вагона, у меня был шанс. Но я считаю, что это неверная позиция. "Хочешь идти – иди, если с испугу не свернешь. Только так побеждают!" Это первое и главное. Второе. Шарф не в цветах ЛГБТ. Его связала и передала мне очень хорошая женщина, с которой нас вместе задерживали за флаг Украины. Что это значит? Что человека в любой пестрой одежде технически могут от..дить. И самое главное. Мне кажется, единственная возможность приближать то будущее, которого мы хотим – это жить так, как будто оно уже наступило».

"На сообщение об избиении ЛГБТ-активиста уже есть отклик, – говорит Данте Теодори, — Я выложил этот пост, чтобы успокоить друзей, которые не знали, что со мной на самом деле, думали, в каких больницах меня искать. Некоторые люди откликнулись, они придумали акцию – выходить на улицу и фотографироваться с радужной символикой, с тем чтобы потом выкладывать это у себя на страницах с подписью и объяснением, что это значит. Причем придумали это люди не из ЛГБТ-сообщества, а незнакомые ребята из молодежного "Яблока". Они решили сделать это в знак солидарности".

В ближайшее время Теодори собирается написать заявление в полицию.

Источник: svoboda.org

http://article20.org/ru/news/v-peterburzhskom-metro-izbit-lgbt-aktivist-dante-teodori
10/27/2015 - 07:15

Городской суд Петрозаводска в понедельник начал рассматривать уголовное дело в отношении 58-летнего депутата Суоярвского городского поселения Владимира Заваркина, обвиняемого в публичных призывах к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России.

Преступление Заваркина заключается в том, что, выступая в Петрозаводске на согласованном митинге за отставку главы Карелии Александра Худилайнена, депутат с трибуны предложил провести в республике референдум по вопросу отделения от России, «если нас не услышит Российская Федерация». Как следует из обвинительного заключения, в произнесенном Заваркиным тексте присутствуют «высказывания побудительного характера, призывающие к отсоединению Республики Карелии от Российской Федерации, выраженные в некатегоричной форме предложения».

Сказанное Заваркиным вообще нельзя считать призывом, убежден его адвокат Дмитрий Динзе, это был не призыв, а фигура речи, условное предложение. К тому же оно оказалось вырвано из контекста: его подзащитный говорил не об отделении, а о возможном референдуме по этому поводу, что является законным способом волеизъявления. Защита будет настаивать на психолого-лингвистической экспертизе, говорит Динзе. На прошедшем в понедельник заседании суд планировал допросить свидетелей по делу, однако никто из них на процесс не явился, рассказал адвокат. Судья хотел огласить их показания, которые были даны в ходе следствия, но защита настояла на вызове свидетелей в суд. Процесс отложен.

Депутат из карельского Суоярви – второй по счету россиянин, которого судят за сепаратизм. Статья 280.1, предусматривающая наказание за публичные призывы к действиям, направленным на нарушение территориальной целостности России, была внесена в Уголовный кодекс в конце 2013 г. и введена в действие в прошлом году – уже после присоединения Крыма. Пока по ней осужден лишь один человек – руководитель Татарского общественного центра Рафис Кашапов за призывы вернуть Крым Украине, вспоминает директор центра «Сова» Александр Верховский. Он отмечает, что острой необходимости в появлении новой статьи УК не было: соответствующий состав преступления вполне вписывался в рамки общей 280-й статьи, предусматривающей ответственность за экстремизм, скорее это был своего рода сигнал. Пока преследуют за сепаратизм не слишком активно – известно об уголовных делах, возбужденных по этой статье в отношении краснодарской активистки Дарьи Полюдовой и руководителя меджлиса крымских татар Рефата Чубарова. Но это связано, скорее всего, с тем, что статья новая – в следующем году приговоров станет больше, уверен Верховский.

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/news/karelskogo-deputata-sudyat-za-prizyv-k-narusheniyu-territori
10/27/2015 - 12:29

Леонид Развозжаев, отбывающий срок за организацию массовых беспорядков на Болотной площади, объявил голодовку после перевода на строгие условия содержания в колонии. Об этом сообщил адвокат оппозиционера Дмитрий Аграновский.

По словам адвоката, режим пребывания в колонии его подзащитному был изменен после того, как у Развозжаева якобы обнаружили лезвие от бритвенного станка. При этом Аграновский подчеркнул, что Развозжаев «вообще не бреется, у него борода».

Несколько дней назад, рассказал адвокат, его подзащитного посетил уполномоченный по правам человека по Красноярскому краю, который сообщил, что ситуация достаточно сложная.

«Сегодня я вновь обратился по электронной почте к уполномоченному с просьбой взять это дело на контроль. Кроме того, вместе с депутатом Рашкиным мы направили запрос во ФСИН, в котором просим оградить Развозжаева от давления, если оно есть, и перевести для отбывания наказания в соответствии с законодательством — в московский или околомосковский регион», — сказал адвокат.

Мосгорсуд 24 июля 2014 года приговорил Леонида Развозжаева к 4,5 годам тюрьмы за организацию массовых беспорядков на Болотной площади во время акции оппозиции 6 мая 2012 года.

По версии следствия, Развозжаев вместе с координатором «Левого фронта» Сергеем Удальцовым готовили беспорядки на Болотной площади, а также планировали другие акции по заданию грузинского политика Гиви Таргамадзе.
Развозжаев и Удальцов, также приговоренный к 4,5 года колонии, свою вину не признали.
Сергей Удальцов 10 октября объявил голодовку в колонии в знак протеста после помещения в штрафной изолятор. 13 октября после того, как его выпустили из изолятора, Удальцов голодовку прекратил, сообщила его супруга.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/leonid-razvozzhaev-obyavil-golodovku-v-kolonii
10/28/2015 - 08:03

Министерство юстиции РФ представило Совету при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека законопроект, ужесточающий требования к деятельности и отчетности НКО-"иностранных агентов".

Документ предусматривает запрет для чиновников участвовать в деятельности либо входить в состав органов управления некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента; выезжать за пределы РФ во внеслужебных целях за счет средств иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, а также российских юридических лиц, получающих денежные средства и иное имущество от указанных источников, передает ТАСС.

В пояснительной записке говорится, что в отношении НКО-"иностранных агентов" устанавливаются положения о необходимости представления в Минюст и его органы "программ и иных документов, являющихся основанием для проведения мероприятий, финансируемых и (или) проводимых при участии иностранных источников и содержательного отчета об их использовании". Кроме того, структурные подразделения иностранных неправительственных организаций будут обязаны обнародовать отчетность в порядке, аналогичном для российских НКО.

Одна из поправок предусматривает возможность ликвидации НКО "за неоднократное неисполнение обязанности" по предоставлению в Минюст и его органы "информации о своей деятельности в объеме и порядке, которые предусмотрены законом "О некоммерческих организациях". 

К слову, параллельно список НКО-"агентов" обновился: туда попал Фонд содействия развитию гражданского общества и правам человека "Женщины Дона", говорится на сайте Минюста.

Понятие "иностранный агент" было внесено в резонансный закон об НКО, принятый в 2012 году. Он обязывает все некоммерческие организации, получающие денежные средства из-за рубежа и принимающие участие в политической деятельности, регистрироваться в качестве "иностранных агентов". Число организаций, признанных Минюстом РФ "иноагентами", превысило 50.

Российские НКО неоднократно выражали несогласие с законом и обжаловали его, в том числе в Европейском суде по правам человека. В организациях, в частности, сетовали на то, что выйти из списка "иностранных агентов" нет возможности. Закон, который позволил это делать, появился в 2015 году.

Стоит отметить, что с начала июля 2015 года в России также возник "патриотический стоп-лист". Документ представляет собой список некоммерческих иностранных организаций, которые якобы представляют угрозу конституционному строю России. Фигуранты списка - прямые кандидаты на получение статуса "нежелательной организации".

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/minyust-predstavil-zakonoproekt-kotoryi-daet-vozmozhnost-pri
10/28/2015 - 08:23

Министерство юстиции РФ 27 октября включило Фонд содействия развитию гражданского общества и правам человека "Женщины Дона" в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента. Об этом сообщается на сайте Минюста.
"Факт соответствия организации признакам некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, был установлен в ходе проведения Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области внеплановой выездной проверки", - говорится в сообщении.
Источник: tass.ru
 

http://article20.org/ru/news/minyust-vklyuchil-fond-zhenshchiny-dona-v-reestr-inoagentov
10/28/2015 - 08:43

Депутат Госдумы Дмитрий Гудков направил в правительство РФ запрос в связи с ограничением прав НКО, внесенных в реестр "иностранных агентов".
В депутатском запросе, Гудков ссылается на информацию СМИ о том, что правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила законопроект, запрещающий НКО-"иностранным агентам" выдвигать кандидатов в члены общественных наблюдательных комиссий (ОНК), осуществляющих общественный контроль за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания. Одновременно парламентарий напоминает о решении Конституционного суда РФ от апреля 2014 года, котором говорится, что положения закона (об НКО-"иноагентах") "не предполагают государственного вмешательства в определение предпочтительного содержания и приоритетов такой деятельности".

"Таким образом, Конституционным Судом РФ подтверждено, что действующее законодательство не ущемляет прав подобных некоммерческих организаций именно по той причине, что не устанавливает никаких ограничений в определении приоритетов их деятельности", - отмечает Гудков в запросе. Однако, полагает он, "введение запрета для указанных организаций на выдвижение кандидатов в члены ОНК, несомненно, может являться прямым государственным вмешательством в содержание деятельности НКО, в частности, для организаций, специализирующихся на правозащитной деятельности".
В этой связи парламентарий просит главу правительства Дмитрия Медведева дать поручение комиссии по законопроектной деятельности "разъяснить официальную позицию по вопросу учёта соответствующего постановления Конституционного Суда РФ при принятии решения об одобрении комиссией законопроекта о регулировании деятельности ОНК в ходе её заседания 19 октября 2015 года".
"Возникает вопрос, чему должны верить - ранее полученным разъяснениям, что НКО, признанные "иностранными агентами", никак не ущемлены в правах, или нынешнему законопроекту, а тем более, ранее таким НКО уже запретили наблюдать за выборами, теперь же хотят запретить выдвигать кандидатов в ОНК", - заявил Гудков.

Источник: tass.ru

http://article20.org/ru/news/deputat-gudkov-napravil-zapros-v-kabmin-ob-ogranichenii-prav
10/28/2015 - 08:45

Центральный райсуд отказал юристам Центра защиты прав СМИ при обжаловании штрафа в 300 тыс. рублей во всех ходатайствах. На заседании во вторник, 27 октября, сотрудники организации оспаривали решение мирового судьи Татьяны Дайнека о штрафе за то, что они добровольно не записались в «иностранные агенты». Им возражали работники Минюста, определившие Центр в реестр «иностранных агентов». После нескольких часов слушаний судья Ирина Бурчакова отправилась в совещательную комнату, назначив вынесение апелляционного решения на утро среды, 28 октября.

На заседании директор Центра Защиты прав СМИ Галина Арапова и руководитель правового отдела фонда «Общественный вердикт» Елена Першакова, представлявшая интересы организации, заявили четыре ходатайства. Они попросили прекратить производство по делу, инициированному Минюстом, а также приобщить к жалобе результаты лингвистической и политологической экспертизы деятельности Центра. Независимые эксперты из Санкт-Петербурга и Барнаула сделали выводы о том, что деятельность организации не является политической. 

В следующем ходатайстве медиаюристы попросили суд вызвать свидетелей - неких Шацкого и Гусакова. Их подписи как «представителей общественности» указаны под справкой Центра по противодействию экстремизму в структуре ГУ МВД. Полицейское подразделение воронежский Минюст привлекал для проверки сайта Центра защиты прав СМИ. 

- Мы хотим знать, существуют ли на самом деле эти граждане и каков их правовой статус в деле, - пояснили суду медиаюристы. 

Они также попросили вести протокол судебного заседания. 

Однако судья Ирина Бурчакова отказала представителям Центра по очереди во всех четырех ходатайствах. После четырехчасового заседания она удалилась в совещательную комнату. Она сообщила, что огласит решение в среду, 28 октября.

В беседе с журналистом Галина Арапова рассказала, что на этой неделе Минюст начал в Москве аналогичную проверку Фонда защиты гласности. В его работе также ищут политику. Фонд – одна из старейших некоммерческих организаций в стране и самая крупная в области защиты прав журналистов. Она работает с 1991 года под руководством известного журналиста и общественного деятеля Алексея Симонова и является одним из учредителей Центра защиты прав СМИ.

- Проверка Фонда Минюстом началась по той же схеме, по которой проверяли нас. По заявлению бдительного гражданина, попросившего сохранить его имя в конфиденциальности, - отметила Галина Арапова.

Представители регионального Минюста нашли в высказываниях директора Центра Галины Араповой, опубликованных в СМИ, «политику» в феврале 2015 года. Они также указали на то, что организация получает финансирование из зарубежных фондов. Два этих фактора позволили Минюсту признать Центр «иностранным агентом» и включить НКО в реестр принудительно.

Включение Центра защиты прав СМИ в реестр иностранных агентов подразумевает постоянные проверки и в случае выявления нарушений большие штрафы, которые могут разорить организацию.

Медиаюристы и журналисты считают, что высказывания Галины Араповой нельзя назвать политикой, как это сделали в своем акте контролеры. В своих интервью, на которые сослались в акте проверяющие, юрист давала оценки изменениям в законодательстве как медиаэксперт. Центр защиты прав СМИ поддержал даже губернатор Алексей Гордеев. Он заявил о готовности свидетельствовать в суде, что ни разу не видел в их работе политических подходов.

Источник: riavrn.ru

http://article20.org/ru/news/voronezhskii-sud-otkazal-mediayuristam-vo-vsekh-khodataistva
10/28/2015 - 12:52

Суд Центрального района города Воронежа отказал Центру защиты прав СМИ в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи Татьяны Дайнека в среду, 28 октября.

Судья Ирина Бурчакова оставила в силе назначение штрафа в размере 300 тысяч рублей за невхождение воронежских медиаюристов в реестр иностранных агентов по доброй воле. Минюст включил Центр защиты прав СМИ по результатам внеплановой проверки в феврале 2015 года, когда сотрудники регионального управления ведомства усмотрели «политику» в работе воронежских медиаюристов.

Во вторник, 27 октября, в ходе процесса по обжалованию штрафа директор Центра защиты прав СМИ Галина Арапова и руководитель правового отдела фонда «Общественный вердикт» Елена Першакова, представлявшая интересы центра, заявили суду четыре ходатайства. Они попросили прекратить производство по делу, инициированному Минюстом, и приобщить к жалобе результаты лингвистической и политологической экспертизы деятельности Центра. Независимые эксперты из Санкт-Петербурга и Барнаула подтвердили, что деятельность организации не является политической. Еще в одном ходатайстве медиаюристы попросили пригласить на заседание свидетелей Шацкого и Гусакова, подписавшихся в качестве «представителей общественности» под справкой Центра по противодействию экстремизму в структуре ГУВД. Эту организацию Минюст привлек для проверки сайта Центра защиты прав СМИ.

– Мы хотим знать, существуют ли на самом деле эти граждане, и каков их правовой статус в деле, – пояснили представители Центра защиты прав СМИ.

Кроме того, медиаюристы попросили вести протокол судебного заседания.

Судья Ирина Бурчакова отказала представителям Центра во всех четырех ходатайствах.

Решение об отказе в удовлетворении жалобы зачитывался полчаса. Судья обосновала решение тем, что факт осуществления политической деятельности установлен, а доводы директора и ведущего юриста Центра Галины Араповой об исключительно правозащитной, просветительской и юридической работе организации не соответствует действительности. В доказательство этого вывода зачитаны выдержки из протокола минюстовской проверки. От себя судья лишь добавила, что не усмотрела основания установить назначенный мировым судьей штраф ниже нижайшего предела – меньше 300 тыс. рублей.

Как пояснила РИА «Воронеж» юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова, в других регионах такая судебная практика снижения штрафа по делам некоммерческих организаций-«иностранных агентов» есть.

– Теперь в течение 60 дней мы обязаны оплатить этот штраф государству и, безусловно, его оплатим. Но теперь, когда мы «окончательно признаны» иностранными агентами, этот штраф нас снова могут заставить платить по любому другому поводу. Например, если при каждом своем выступлении или публикации мы забудем «промаркировать» себя иностранными агентами, – пояснила Светлана Кузеванова.

Медиаюрист также сообщила, что в ближайшее время Центр защиты прав СМИ обратится с жалобой на судебное решение в Европейский суд.

Источник: riavrn.ru

http://article20.org/ru/news/voronezhskii-tsentr-zashchity-prav-smi-oshtrafovali-na-300-t
10/28/2015 - 13:02

В Москве сотрудники правоохранительных органов проводят обыски в здании Библиотеки украинской литературы, расположенной на улице Трифоновской. Об этом сообщает агентство"Москва" со ссылкой на источник в силовых структурах столицы.

«Обыски проходят в здании Библиотеки украинской литературы на улице Трифоновская. Оперативники изымают из библиотеки документы, электронные носители и некоторую литературу», — сказал источник.

Как отмечается, сотрудникам правоохранительных органов поступила информация о том, что в библиотеке хранятся экземпляры газеты, в которой якобы искажаются исторические факты , и что данное издание может носить, "русофобский характер".

По сведениям телеканала РЕН ТВ, подозрения появились относительно газеты "Час Руху", которую выпускает украинская партия "Рух".

Обыски также проходят у руководителя библиотеки Натальи Шариной и представителя Всемирного конгресса украинцев (ВКУ) Валерия Семененко, который одновременно является главой организации "Украинцы Москвы", говорится в сообщении.

Штаб-квартира ВКУ находится в Торонто, а Семененко представляет ее интересы в Москве, отмечает РЕН ТВ. Источник сообщил журналистам, что следственные действия связаны с уголовным делом, расследование которого было приостановлено в 2011 году. По словам источника, в ходе обысков оперативники и следователи обнаружили ряд изданий антироссийского характера, все они будут отправлены на экспертизу. 

О том, что в квартире Валерия Семененко утром в среду прошел обыск,ОВД-Инфо подтвердил его сын Тарас Семененко. По его словам, обыск прошел без присутствия адвоката. Стражи порядка изъяли компьютеры и документы. Валерий Семененко задержан, заявил его сын.

Партия "Рух" была основана в 1989 году. В 2012-2013 годах она сотрудничала с партией "Батькивщина" экс-премьера Украины Юлии Тимошенко.

Источник: gazeta.ru

http://article20.org/ru/news/v-moskve-v-biblioteke-ukrainskoi-literatury-idut-obyski
10/28/2015 - 13:23

Мосгорсуд признал законным административный арест лидера движения «Божья воля» Дмитрия Цорионова (Энтео), взятого под стражу за погром выставки в Манеже.

Таким образом, суд отклонил апелляцию защиты, просившей отменить решение Тверского районного суда, который ранее признал Энтео виновным в мелком хулиганстве и приговорил к 10 суткам ареста.

«Оснований для изменения решения не вижу», — огласила судья.

В начале заседания судья отказала адвокату Цорионова в допросе двоих полицейских ОВД "Китай-город", которые составляли на него протокол. Также защите было отказано в повторном допросе религиозного активиста Георгия Солдатова. Он был арестован вместе с Цорионовым за погром выставки на 5 суток.

На предыдущем заседании были допрошены трое свидетелей защиты. Все они заявили суду, что были на выставке, которая возмутила их и оскорбила чувства верующих людей.

Также они заявили, что Цорионов на выставке вел себя адекватно, ничего не ломал и не кричал.

Сам Энтео пытался убедить суд, что ни в каких противоправных действиях не участвовал. "Я интересуюсь искусством, я пришел туда (на выставку) и увидел вопиющие богохульство, речь идет о порнографии с Иисусом Христом и глумлением над святынями", - сказал он, отметив, что хотел вызвать полицию, чтобы те прекратили распространение "этой порнографии". Кроме того, многие посетители выставки его в этом поддержали.

  • Активисты «Божьей воли» 14 августа устроили погром на выставке работ скульпторов Вадима Сидура, Владимира Лемпорта и Николая Силиса в Манеже. Энтео тогда заявил, что выставка нарушает закон о защите чувств верующих.
  • В результате погрома были повреждены несколько экспонатов выставки, сумму ущерба оценили в 200 тысяч рублей.
  • Участвовавший в погроме активист «Божьей воли» Георгий Солдатов был приговорен к пяти суткам ареста. Еще два участника нападения на выставку были оштрафованы.

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/sud-priznal-zakonnym-arest-enteo-za-pogrom-na-vystavke-v-man
10/29/2015 - 06:20

Лидер националистического движения «Русские» Дмитрий Демушкин объявил о его роспуске. Он принял такое решение после того, как Мосгорсуд признал движение экстремистским и запретил его деятельность на территории России.

«Я не согласен с решением суда, но вынужден подчиниться, дабы освободить от уголовных преследований всех членов объединения», — заявил Демушкин. Он также пообещал обжаловать решение Мосгорсуда.

«Мы его обжалуем в Верховном суде, но не с целью выиграть дело, так как понимаем, что в нашей стране сегодня это невозможно, а чтобы дать понять властям, что мы с ним не согласны», — сказал Демушкин.

Мосгорсуд запретил движение «Русские» по требованию прокуратуры Москвы, которая по итогам проверки выяснила, что программные документы движения «направлены на возбуждение вражды в отношении группы лиц, объединенных по признаку национальной принадлежности и содержат призывы к началу национально-освободительной борьбы за создание собственного национального государства».

Движение «Русские» было создано на базе «Славянского союза» Дмитрия Демушкина и Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) Александра Белова. Обе эти организации были запрещены в России решением суда.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/demushkin-raspustil-dvizhenie-russkie-0
10/29/2015 - 06:28

A Russian pensioner facing a potential prison term for protesting against President Vladimir Putin has vowed to continue his activism after he was assaulted by members of a pro-government group while demonstrating near the Kremlin.

Vladimir Ionov, 75, says he suffered burns to the eyes after the pro-Kremlin activists splashed his face with an unidentified green liquid and doused him with a white powder as he held up an anti-Putin placard just off Red Square, Kasparov.ru reported on October 26. 

He told the website that the October 24 incident will not deter him from staging peaceful protests.

"Life is a battle. If someone doesn't like something, he should voice his position," said Ionov, a member of the opposition Solidarity movement and a frequent participant in anti-Kremlin protests.

Ionov is the first person to face prosecution under strict new Russian legislation that can result in prison terms for those who repeatedly attend unsanctioned demonstrations. 

During his one-man protest on October 24, he was holding a sign reading "If You Have Putin, You Don't Need A Mind" when he was approached by activists from a pro-Kremlin group calling itself the Liberation Movement SERB.

They berated Ionov and accused him of violating Article 319 of the Russian Criminal Code, insulting a government representative.

One of those who confronted Ionov then tossed a green liquid resembling paint in his face as the pensioner attempted to shield his eyes with his hands. The same assailant then tossed the white powder in his face.

The leader of the pro-Kremlin activist group, an actor named Igor Beketov who goes by the nom de guerre Gosha Tarasevich, then tore up Ionov's sign.

The Sova Center, a Moscow-based monitor of ultranationalist groups in Russia, reported that the green liquid appeared to be a mixture that may have included ammonium chloride. The white powder was believed to be laundry detergent, the group said. 

Ovdinfo, a Russian rights group that tracks arrests at demonstrations, said one of the attackers claimed on social media that the green liquid was merely yogurt and that the white powder was flour. 

A video of the assault was posted on the Facebook page of the SERB group, along with a post boasting about the confrontation.

"We defended the honor of the president and did not allow a group of traitors to Russia to insult our president," a statement posted together with the video reads.

SERB activists previously claimed responsibility for vandalizing an improvised memorial near the Kremlin where opposition politician Boris Nemtsov was gunned down in February. 

Ionov planned to file a police complaint against his assailants, Ovdinfo reported.

He said in an interview with Grani.ru that Russian opposition activists face similar attacks regularly, but that the October 24 incident "just happened to be recorded and documented very well."

Ionov urged opposition protesters not to respond to those who "throw crap" on them with the same methods.

Ionov faces a potential 1 million-ruble fine ($15,500) or up to five years in prison under a law enacted last year that provides for such punishment for those detained at unauthorized protests four times or more within a six-month period.

The law is part of a broader government campaign to clamp down on protesters since Putin returned to the Kremlin for a third presidential term in 2012 after a four-year stint as prime minister.

The next hearing in Ionov's case at Moscow's Preobrazhensky district court is set to be held on November 5.

rferl.mobi

http://article20.org/ru/node/4962
10/29/2015 - 06:31

Министерство юстиции исключило правозащитную организацию «Солдатские матери Санкт-Петербурга» из списка некоммерческих организаций (НКО), выполняющих роль иностранного агента. Об этом говорится на официальном сайте ведомства.

Дата исключения – 23 октября, с формулировкой «прекращение выполнения функций иностранного агента». Однако НКО до сих пор не получила письменного уведомления об этом, рассказал РБК пресс-секретарь организации Александр Передрук.

«Солдатские матери Санкт-Петербурга» были включены в список иноагентов в августе 2014 года. Прокуроры сочли политической деятельностью публикацию руководителя организации Эллы Поляковой, в которой она призывала к дипломатическому урегулированию конфликта на юго-востоке Украины. В правозащитной организации также неоднократно заявляли, что они не получают финансирования из-за рубежа, а, следовательно, внесение в реестр Минюста лишено правовых оснований.

Организация дважды подавала заявление на исключение из реестра, но получала отказы, в том числе под предлогом того, что в законодательстве не была прописана процедура выхода НКО из этого перечня.

Накануне министерство юстиции внесло в реестр «иностранных агентов» сотую по счету организацию. Ею стала Омская городская общественная организация «Фотоклуб «Событие».

Источник: svoboda.mobi

http://article20.org/ru/news/soldatskie-materi-peterburga-isklyucheny-iz-reestra-inoagent
10/29/2015 - 06:55

 

Количество некоммерческих организаций-"иностранных агентов" в России так и не достигло сотни, хотя Министерство юстиции внесло в список очередную НКО. Дело в том, что некоторые организации к настоящему моменту уже исключены из реестра. 

Организацией, которая попала в списокведомства под номером сто, оказалась омская некоммерческая организация "Фотоклуб "Со-бытие". Как говорится в сообщении на сайте министерства, ее внесли в реестр одновременно с экологическим общественным движением "Друзья сибирских лесов".

"Решение о включении указанных организаций в реестр принято Минюстом России по итогам рассмотрения поступивших от них заявлений", - говорится в сообщении министерства. 

Комментарий Василия Мельниченко:

«Фотоклуб "Со-бытие" реализовал в Омске несколько десятков культурных и образовательных событий в области фотографии и современного искусства — выставки, лекции, фестивали российских и зарубежных мастеров. По сути современная культурная политика в городе определялась "Событием" в большей мере, чем Министерством культуры. В числе важных событий было несколько крупных международных проектов — "Культурный мост" с Томасом Вернером, фестиваль современного искусства Германии (грантовое софинансирование посольством Германии в России), два паблик-арт фестиваля "Пространство множественности" (гранты Посольства США в России). На открытия фестивалей приезжали американские дипломаты. Думаю, что у минюста есть план по "обезвреживанию агентов", и в Омске не нашлось никого достойнее. Хотя, знаю точно, что удар был адресован мне в ответ на мою позицию по отношению к ситуации с демократией в стране и вторжению России в Украину. Но только я уехал из страны, а бьют по тем, кто просто был рядом, не занимая столь активной позиции. Вот за это обидно».

Между тем, как следует из реестра, 28 октября из списка была исключена организация "Солдатские матери Санкт-Петербурга" - в связи с прекращением выполнения функций иностранного агента. Как рассказал РБК пресс-секретарь "Солдатских матерей Санкт-Петербурга" Александр Передрук, письменное уведомление об исключении из реестра организация не получила. При этом в списке на сайте Минюста название организации значится одним из пунктов списка в сто наименований - только с пометкой, что НКО "исключена".

Также исключены, но значатся в списке научный фонд "Либеральная миссия", "Центр гражданского анализа и независимых исследований "ГРАНИ", "Центр социально-психологической помощи и правовой поддержки жертв дискриминации и гомофобии "Максимум" и еще девять НКО. Таким образом, количество "иностранных агентов" в России сейчас равняется 90. 

Между тем сегодня, 28 октября, Воронежский Центр защиты прав СМИ оштрафовали на 300 тысяч рублей за отказ самостоятельно регистрироваться иностранных агентом, сообщает в Facebook Центр оперативного реагирования (ЦОР). Ранее штрафы были выписаны Сахаровскому центру и АНО "Пермь-36".

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/omskaya-nekommercheskaya-organizatsiya-fotoklub-so-bytie-sta
10/29/2015 - 07:24

В Москве после обыска и допроса задержана директор Библиотеки украинской литературы Наталья Шарина. ТАСС сообщает со ссылкой на источник в правоохранительных органах, что в суд будет подано ходатайство о ее аресте. По словам источника, при обыске в библиотеке были найдены издания русофобской направленности. В отношении Шариной возбуждено дело по статье 282 УК РФ — «возбуждение национальной ненависти и вражды, унижение человеческого достоинства».

В сообщении СК поясняется, что речь идет о книгах Дмитрия Корчинского, одного из деятелей украинского националистического движения. В марте 2014-го года против него было возбуждено уголовное дело по статьям 354 УК РФ (публичные призывы к развязыванию агрессивной войны с использованием средств массовой информации),  и 205.2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности с использованием средств массовой информации). Его подозревают в создании банды для нападения на граждан России в Чечне. Корчинский был главой украинской националистической организации "Братство", баллотировался в президенты Украины в 2004-м году, набрав 0,17% голосов. В федеральном списке экстремистских материалов на сайте Минюста России есть книга Корчинского "Война в толпе".

«По версии следствия, в 2011-2015 годах директор Библиотеки украинской литературы Шарина, являющаяся должностным лицом, в нарушение Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» распространяла среди посетителей книжные издания Дмитро Корчинского, признанные судом экстремистскими материалами и запрещенными к использованию.

В рамках расследования уголовного дела в указанном учреждении, расположенном по улице Трифоновской в городе Москвы, следователями Главного следственного управления совместно с оперативными службами проведен обыск, в ходе которого изъята печатная продукция, содержащая призывы к антироссийской и антирусской пропаганде».

В. Маркин

Обыски накануне прошли не только в квартире Шариной, но и по месту жительства сопредседателя общественной организации «Украинцы Москвы» Валерия Семененко.

Как рассказал Радио Свобода украинский журналист Роман Цымбалюк, правоохранители старались избегать слова "обыск":

– В библиотеку попасть невозможно, у входа стоит сотрудник ОМОНа в маске и всем говорит о том, что библиотека сегодня закрыта. В то же время я встретил следователя, который сказал, что никакого обыска нет, но пройти в библиотеку нельзя, "потому что там мы". 

​Роману Цымбалюку вечером удалось связаться с директором библиотеки Натальей Шариной, которая рассказала, как проходил обыск у нее дома и что конкретно интересовало сотрудников правоохранительных органов в библиотеке.
 
В читальном зале извлекли детский журнал "Барвiнок" (это украинский аналог "Мурзилки"), в котором якобы был изображен флаг "Правого сектора"

– Как она говорит, перевернули квартиру вверх дном и извлекли сборник статей по Голодомору, написанный американскими, европейскими и украинскими учеными, книжку Оксаны Забужко, несколько экземпляров газеты "Час руху" и почетные грамоты от бывших руководителей Украины, в частности от бывших президентов Ющенко, Януковича и от бывшего премьера Азарова. Грамотами была награждена Шарина как директор библиотеки за большой вклад в развитие украинской культуры. В самой библиотеке, по словам Шариной, в читальном зале извлекли детский журнал "Барвiнок" (это украинский аналог "Мурзилки"), в котором якобы был изображен флаг "Правого сектора", и семь книг Дмитрия Павлычко. Кроме этого, в специальном хранилище, где находятся книги, которые выдаются специалистам и ученым, изъяли литературу по истории Украины – в частности, в разделе, касающемся Степана Бандеры и лидеров Украинской повстанческой армии. Шарина подчеркнула, что ни одно из этих изданий не включено в список экстремистской литературы. Директор библиотеки подтвердила, что снова начато расследование уголовного дела, заведенного еще в 2010 году. На вопрос о том, почему спустя 5 лет вернулись к старому делу, следователи объяснили: за это время изменилась политическая ситуация.

Сопредседатель общественной организации «Украинцы Москвы» Валерий Семененко говорит, что следственные действия заняли практически весь день:

– Меня очень огорчило, что всю мою квартиру перевернули вверх дном. Эти люди абсолютно не специалисты в литературе, а костоломы! Плюс "маски-шоу" с автоматами. Забрали компьютер, все, что надо и что не надо. Исторические романы, "Историю Украины-Руси" Михаила Грушевского. Зачем – не могу понять. Забрали книги и флешки моей дочери, которая урбанистикой занимается, у жены ноутбук забрали. После этого отправились в следственное межрайонное управление. Тут же, как только мы уехали из дома, появилась съемочная бригада НТВ, жена их выгнала.

– Что интересовало следователей?

– В основном разговор крутился вокруг библиотеки. Показали мне какие-то списки литературы, о которых я практически ничего не знаю, – может быть, там что-то и есть экстремистское, а может, и нет. Якобы это было в библиотеке. Да, я помогаю библиотеке, книги Ивана Козловского с автографами автора туда передавал. Спрашивали об истории возникновения этой библиотеки. Но это же все есть в Департаменте культуры! – рассказал Радио Свобода ​сопредседатель общественной организации "Украинцы Москвы" Валерий Семененко.

МИД Украины в среду заявил протест в связи с проведением в библиотеке обыска. "Призываем российскую власть прекратить давление на работу Библиотеки – культурной ячейки многотысячной украинской общины – и положить конец целенаправленной политике по уничтожению всего украинского", – говорится в сообщении, опубликованном на сайте министерства.

Библиотека украинской литературы – преемница Центральной украинской библиотеки Москвы, существовавшей с 1918 по 1938 год. В 1949 году часть фонда библиотеки передали в библиотеку Львовского университета. Библиотека открылась в 1989 году, и в 1994 году ей вернули более тысячи книг, в свое время отправленных во Львов.

Источник: meduza.io svoboda.org

http://article20.org/ru/news/v-moskve-zaderzhali-direktora-biblioteki-ukrainskoi-literatu
10/29/2015 - 07:59

Конституционный суд отклонил жалобу фигурантов «болотного дела» Алексея Гаскарова и Андрея Барабанова, сообщает «Фонтанка» со ссылкой на решение суда.
Как говорится в решении, КС констатировал, что российский УК «не предполагает повторное осуждение за одно и то же преступление», поэтому оснований для рассмотрения обращения оппозиционеров не имеется. 

Барабанов и Гаскаров обратились в КС летом 2015 года. В своей жалобе заключенные указали, что в 2014 году их осудили по двум статьям — «массовые беспорядки» и «применение насилия в отношении представителя власти» за одни и те же, по версии следствия, совершенные ими, деяния.

«Оспариваемые положения содержат описание разных, по существу, преступлений, которые различаются родовым объектом, объективной стороной и содержанием субъективной стороны. Данные нормы не соотносятся между собой как общая и специальная, как целое и часть, не могут рассматриваться как компоненты друг друга», — говорится в решении КС. 

В феврале и августе 2014 года Замоскворецкий суд Москвы приговорил Барабанова и Гаскарова к трем годам и семи месяцам и трем с половиной годам колонии соответственно.
Источник: zona.media
 

http://article20.org/ru/news/ks-otklonil-zhalobu-osuzhdennykh-po-bolotnomu-delu-gaskarova
10/29/2015 - 08:11

МЧС заявило, что культурные встречи там проводили с нарушением правил пожарной безопасности. Власти неоднократно выносили предписания, но все они были проигнорированы.

Эксплуатация помещения, в котором расположена польская неправительственная организация «Вспульнота Польска» приостановлена почти на три месяца. Основание, как пишут в информационном письме, несоблюдение пожарной безопасности.

Источник: 5-tv.ru

http://article20.org/ru/news/v-peterburge-vremenno-zakryt-polskii-tsentr
10/29/2015 - 10:28

Главное управление Министерства юстиции РФ по Москве начало внеплановую проверку Фонда защиты гласности. В фонде полагают, что их могут включить в реестр иностранных агентов. В Минюсте не уточняют, зачем начали проверять организацию.

О проверке фонда сообщил его президент Алексей Симонов, информацию также подтвердили в пресс-службе министерства. Впрочем, представители Минюста не уточнили, на каком основании начали проверку фонда, сообщив лишь, что она проводится «на основании закона “О некоммерческих организациях” и что проверка закончится 5 ноября.

Господин Симонов, в свою очередь, сообщил, что Минюст истребовал документы фонда и их организация ведомству уже предоставила: «Отвезли им большое количество бумаг». При этом президент фонда заявил, что само обоснование проверки, предоставленное Минюстом, написано так, как будто организацию собираются признать иностранным агентом. Господин Симонов назвал это беззаконием.

Руководитель санкт-петербургского корпункта Роман Захаров не удивлен ни запросу Минюста, ни тому, что организацию могут внести в реестр иностранных агентов: «Власть сейчас не заинтересована в хороших отношениях ни со СМИ, ни с правозащитниками». Он отметил, что фонд является старейшей правозащитной организацией, «специализирующейся только на одном вопросе»: «Этот вопрос не политический — мы занимаемся защитой прав журналистов и СМИ, мы осуществляем единственный в России мониторинг нарушений прав журналистов».

Сотрудник службы мониторинга Фонда защиты гласности Борис Тимошенко сообщил, что Минюст направил в фонд «стандартный документ»: «Нам говорят: “Представьте документы и будете объявлены иностранными агентами”. Возможно, решили сделать приятное президенту фонда Алексею Симонову в честь столетия с рождения его отца Константина Симонова (28 ноября писателю исполнилось бы 100 лет)», — иронизирует господин Тимошенко.

Он, впрочем, признал, что большая часть финансирования фонда идет из зарубежных источников — все попытки получить российское финансирование, по его словам, грозили фонду «вступлением в противоречие с российским законодательством»: «Пока у нас нет решения, что делать. Будем рассматривать различные варианты — с одной стороны, есть масса уважаемых организаций, которые объявлены иностранными агентами, но с другой, я не готов утверждать, что мы последуем их примеру».

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/minyust-prishel-s-proverkoi-v-fond-zashchity-glasnosti
10/29/2015 - 13:29

Сенаторы не обсуждали расширение патриотического "стоп-листа" зарубежных НКО, чья деятельность нежелательна на территории РФ. Об этом заявили во вторник участники закрытого совместного заседания комитетов Совета Федерации по международным делам и по конституционному законодательству и госстроительству.

"Расширение списка не обсуждали", — заявил зампред комитета по международным делам Андрей Климов. "Ждем до декабря, пока займемся отработкой того, что намечено", — добавила член того же комитета Ольга Тимофеева.

Ранее во вторник газета "Известия" сообщила, что комитеты Совфеда по международным делам и по конституционному законодательству и госстроительству в закрытом от СМИ режиме с участием представителей Минюста и Генпрокуратуры обсудят во вторник "стоп-лист" зарубежных НКО, чья деятельность нежелательна на территории России. По информации издания, список будет дополнен рядом новых организаций, в числе которых в СФ хотели бы видеть "Открытую Россию" и запрещенную в РФ террористическую организацию "Исламское государство".

Патриотический стоп-лист

В начале июля 2015 года Совет Федерации включил в патриотический стоп-лист - список зарубежных НКО, чья деятельность, по мнению сенаторов, создает угрозу национальной безопасности России - 12 организаций: Фонд Сороса, Национальный фонд демократии, Международный республиканский институт, Национальный демократический институт по международным вопросам, Фонд Макартуров, Freedom House, Фонд Чарльза Стюарта Мотта, фонд "Образование для демократии", Восточно-Европейский демократический центр, Всемирный конгресс украинцев, Украинский всемирный координационный совет, Крымская полевая миссия по правам человека.

По словам председателя комитета СФ по международным делам Константина Косачева, этот список должен стать своеобразной рекомендацией для включения в перечень нежелательных организаций. Сенатор также заявил, что Совет Федерации продолжит работу в этом направлении.

Источник: tass.ru

http://article20.org/ru/news/senatory-ne-obsuzhdali-rasshirenie-patrioticheskogo-stop-lis
10/29/2015 - 14:23

29 октября суд вынес решение оштрафовать АНПО "Молодежный центр консультации и тренинга" на 300 тысяч рублей, а его основателя Темура Кобалия - на 100 тысяч рублей за нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, признанной "иноагентом". Кобалия настаивает, что организация исключена из реестра Минюста.

Центр был признан "иностранным агентом" по итогам проверки в декабре 2014 года. 10 июня в Волгограде прошли пикеты в поддержку центра. В июле он был исключен из реестра "иноагентов".

"26 октября я получил письмо от судебных приставов, что оштрафован на 100 тысяч рублей, - сообщал Темур Кобалия корреспонденту "Кавказского узла". - Я стал узнавать, что к чему. Оказывается, меня оштрафовали без моего ведома на 100 тысяч рублей за то, что я в соцсети "ВКонтакте" пригласил на встречу и не сказал, что организация - "иноагент". Отдельно организацию оштрафовали на 300 тысяч рублей. Меня оштрафовали после проведения мною с 1 по 5 июля грузино-российского форума".

По словам Кобалия, решение о штрафе было вынесено после того, как организация была исключена из реестра "иноагентов".

И.о. мирового судьи судебного участка №99 Волгоградской области признала Темура Кобалия виновным в совершении административного правонарушения по статье 19.34 ч.2. КоАП РФ и оштрафовала его на 100 тысяч рублей, сообщается в постановлении суда.

В протоколе об административном правонарушении указано, что директор автономной некоммерческой правозащитной организации (АНПО) "Молодежный центр консультации и тренинга" нарушил порядок деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции "иностранного агента". Нарушение было в том, что организация распространила через Интернет материалы без указания на то, что "они изданы и распространены НО, выполняющей функции "иностранного агента", говорится в постановлении суда, копия которого имеется в распоряжении "Кавказского узла".

Там также сообщается, что представители Роскомнадзора по Волгоградской области и Республики Калмыкия "в судебном заседании настаивали на привлечении директора АНПО "Молодежный центр консультации и тренинга" к административной ответственности.

В постановлении указывается, что Кобалия в судебное заседание не явился, "о времени и месте слушания дела извещался заказными письмами с уведомлением".

Постановлением и.о. мирового судьи того же участка штраф в 300 тысяч рублей наложен и на АНПО "Молодежный центр консультации и тренинга".

"В тексте уведомления о проведении информационной встречи отсутствует информация о том, что АНПО "Молодежный центр консультации и тренинга" выполняет функции "иностранного агента", - отмечается в постановлении суда. В нем также сообщается, что "представитель АНПО "Молодежный центр консультации и тренинга" о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом". 

Кобалия уверяет, что узнал о судебных решениях 26 октября, получив письмо от судебных приставов.

"Сейчас сложно комментировать такое поведение Роскомнадзора и суда, но я сегодня же созвонился с Марией Каневской и Дмитрием Бартеневым из ассоциации "Клуб юристов третьего сектора", и они будут защищать нашу позицию в суде, - заявил Кобалия. - Считаю судебные постановления незаконными и подлежащими отмене, во-первых, из-за недоказанности обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, во-вторых, из-за грубейших нарушений требований к составлению протокола об административном правонарушении. Если же мы не добьемся отмены постановлений в России, то мы направим и эти два дела в Европейский суд по правам человека".

Источник: kavkaz-uzel.ru

http://article20.org/ru/news/sud-v-volgograde-oshtrafoval-molodezhnyi-tsentr-konsultatsii
10/29/2015 - 14:28

Совет Федерации одобрил в среду закон, согласно которому срок давности для ответственности за нарушения порядка работы некоммерческих организаций (НКО), выполняющих функцию "иностранного агента", увеличивается в четыре раза. Документ также меняет подсудность административных дел о подобных нарушениях.

Документ продлевает срок давности для ответственности за нарушения со стороны НКО - "иностранных агентов" до 1 года. Согласно действующему законодательству, срок давности для таких нарушений составляет 3 месяца. Авторы закона считают его недостаточным, поскольку подобные дела требуют тщательного экспертного исследования. "На это нужно время. Законом меняются сроки для аналитики", - пояснила ТАСС заместитель председателя комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Людмила Бокова.

Кроме того, закон передает дела о нарушении порядка деятельности "иностранного агента" в ведение районных судов. Сейчас подобные вопросы рассматривают мировые судьи, однако, "анализ судебной практики также показывает", что выносимые ими постановления "нередко изменялись вышестоящими судебными инстанциями по причине неправильного применения закона", отмечается в сопроводительных документах к одобренному сегодня закону.

Закон об НКО-"иностранных агентах" был принят летом 2012 года. Он обязывает НКО, занимающиеся политической деятельностью и получающие финансирование из-за рубежа, принимать статус "иностранных агентов" с последующим занесением в специальный реестр. НКО-"иностранные агенты" обязаны указывать при публикации материалов в интернете и СМИ этот статус. За уклонение от этого требования предусматривается штраф. В течение почти двух лет вступление в реестр было фактически добровольным, но в начале июня 2014 года был подписан закон о принудительном включении в реестр по решению Минюста РФ. По данным ведомства, сейчас в число НКО, выполняющих функции "иностранного агента", входят 94 организации.

Источник: tass.ru

http://article20.org/ru/news/sovfed-odobril-uvelichenie-sroka-davnosti-po-narusheniyam-v
10/29/2015 - 14:48

Директор московской Библиотеки украинской литературы 58-летняя Наталья Шарина, задержанная накануне после обыска в библиотеке, подозревается в возбуждении ненависти либо вражды, совершенном с использованием своего служебного положения. Об этом сообщил начальник пресс-службы СКР Владимир Маркин. По пункту "б" части 2 статьи 282 УК задержанной грозит до пяти лет колонии.

Как утверждает Маркин, в 2011-2015 годах Шарина распространяла среди читателей книги лидера украинского движения "Братство", в прошлом одного из руководителей УНА-УНСО Дмитрия Корчинского, запрещенные в России как экстремистские. При обыске же в библиотеке была изъята некая "печатная продукция, содержащая призывы к антироссийской и антирусской пропаганде".

СКР будет ходатайствовать об отправке Шариной в СИЗО, заключил чиновник.

В марте 2014 года, после победы украинской Революции достоинства, СКР возбудил против Корчинского дело о призывах к войне и терроризму. Кроме того, он является фигурантом дела УНА-УНСО, которое сейчас рассматривается в Верховном суде Чечни.

Комментарий Александра Верховского, генерального директора информационно-аналитического центра "СОВА"

Между тем в федеральный список экстремистских материалов на сайте Минюста включена лишь одна книга Корчинского - "Війна в натовпі" ("Война в толпе", 1999), - и решение о ее запрете Мещанский райсуд Москвы вынес только в марте 2013 года. Таким образом, распространение этого издания в 2011 - начале 2013 года в любом случае преследоваться не может.

Как можно предположить, 2011 год Маркин упомянул с целью исключить связь дела Шариной с делом, по которому в библиотеке проводились обыски и изъятия книг в декабре 2010 - январе 2011 годов. Во время последнего из этих обысков, 14 января 2011 года, Шарина была избита милиционером. Позже, однако, в том же году следствие по делу приостановили.

Между тем один из следователей, явившихся в библиотеку в среду, заявлял, что новый обыск проводится именно по прежнему делу - СКР интересуют "дополнительные материалы".

В ходе обыска в среду в библиотеки были изъяты документы, электронные носители информации, а также некоторая литература. Как передавал РЕН ТВ, причиной обыска стала информация о том, что в библиотеке хранятся экземпляры газеты "Час Руху" - органа Народного руха Украины. Телеканал заявлял со ссылкой на "данные специалистов", что в этой газете "искажаются исторические факты". "В частности, общая направленность материалов издания может носить русофобский характер", - говорилось в сообщении.

Сами сотрудники библиотеки заявляли, что полицейские, явившиеся вместе со следователями, подбрасывают некую литературу, которая в фондах отсутствует. Отмечалось, что так же силовики действовали при обыске в 2010 году.

При этом запрещенной литературы визитеры не нашли. Изымались книги о Степане Бандере, ОУН и УПА, хотя в списке экстремистских материалов ни одна из этих книг не значится. Также следователи изъяли детский журнал "Барвінок", заявив, что в нем изображен флаг "Правого сектора".

Как сообщил на своей странице во "Вконтакте" муниципальный депутат столичного района Якиманка Дмитрий Захаров, обыск проводился по его доносу. "Я как депутат, который посвящает теме Украины, хохлов, ДНР и ЛНР много времени, получил сигнал о наличии бандеровской литературы в библиотеке, - написал он. - Обратился в органы правопорядка. Выяснилось, что не только я". Доносчик лично присутствовал при обыске в библиотеке и поместил на своей странице фото изъятых книг и журналов.

В другом своем посте Захаров заявил: "Обращаюсь ко всякой бендеровской сволочи: сворачивайте свою деятельность в РФ. Свобода лучше несвободы. Особенно касается организации "