Июль 2015

07/01/2015 - 06:34

Партия "РПР-ПАРНАС" обратилась с заявлением в Следственный комитет РФ с просьбой возбудить уголовное дело о клевете в отношении мэра Новосибирска Анатолия Локотя, который обвинил "Демократическую коалицию" в подготовке "оранжевой революции" на деньги Соединенных Штатов, сообщает Сиб.фм.

В минувший вторник Локоть, выступая на заседании общественного совета при мэрии, заявил, что "Демократическую коалицию", которая недавно выдвинула кандидатов для участия в выборах в региональное Законодательное собрание, по его данным, финансирует американский конгресс. Как сообщил мэр со ссылкой на собственные источники, на регистрацию избирательного блока конгресс США якобы выделил 20 миллионов долларов.

Градоначальник пояснил, что оппозиционеры выбрали для участия в местных выборах Новосибирскую область, потому что в регионе накопилось много политических и социальных противоречий. "С точки зрения политических технологий считается, что здесь развивается ситуация по сценарию подготовки "оранжевой революции", - резюмировал Локоть.

Мэр добавил, что абсурдистская акция "Монстрация", которая прошла в Новосибирске 1 мая, "тоже в этот сценарий вписана". Именно этим фактом Локоть объяснил жесткие действия властей по отношению к участника акции - спецназ не позволил демонстрантам присоединиться к колоннам общегородского шествия, а также был арестован на 10 суток и оштрафован организатор "Монстрации" Артем Лоскутов.

Локоть в своем выступлении также обвинил представителей "Демократической коалиции" в том, что они якобы покупают подписи избирателей, платя по 150 рублей за каждую.

После того, как высказывания новосибирского мэра попали в прессу, уполномоченный представитель избирательного объединения "РПР-ПАРНАС" Вячеслав Гимади направил в региональное отделение СК заявление с просьбой возбудить в отношении Локотя уголовное дело по статьям 128.1 (распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию), 141 (воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий) и 149 (воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них) УК РФ.

Как указано в заявлении, слова мэра не соответствуют действительности, поскольку избирательная кампания "Демократической коалиции" "финансируется в соответствии с действующим законодательством", согласно которому иностранным государствам и организациям запрещено вносить пожертвования в фонды российских избирательных объединений. Счет Демократической коалиции оформлен в "Сбербанке" и контролируется областной избирательной комиссией, отмечается в документе.

В "РПР-ПАРНАС" также отметили, что "Демократическая коалиция" "участвует в избирательной кампании, а не занимается подготовкой, организацией так называемых оранжевых революций". По мнению партии, утверждение мэра о подкупе избирателей "является голословным, не подтвержденным и ложным и также порочит деловую репутацию избирательного объединения". В действительности сборщики подписей действуют на правах поверенных и получают от партии 150 рублей за подпись в качестве оплаты своего труда.

Таким образом, резюмируют в РПР-ПАРНАС, мэр Новосибирска "распространял заведомо ложные сведения публично, и эти сведения "являются порочащими честь и достоинство и направленными на подрыв репутации избирательного объединения". Кроме того, имеется факт нарушения избирательных прав граждан и незаконное воспрепятствование публичному мероприятию, так как своими высказываниями Локоть фактически отдает указания по этому поводу своим подчиненным.

Как стало известно, за "Демократическую коалицию", на которую обрушился Локоть, также вступилась молодежная фракция новосибирского отделения партии "Яблоко". Члены фракции назвали высказывания мэра "голословными".

"РПР-ПАРНАС" и Партия прогресса Алексея Навального создали в апреле коалицию либеральной внесистемной оппозиции, в которую также вошли партия "Демократический выбор", "Партия 5 декабря" и "Либертарианская партия". "Демократическая коалиция" объявила о намерении участвовать в региональных выборах в Костромской, Новосибирской, Калужской областях и Магадане. Кандидатов для списка выбирают в ходе региональных праймериз.

По итогам предварительного голосования в Новосибирске в тройку лидеров вошли: председатель Новосибирского отделения "РПР-ПАРНАС" Егор Савин, идеолог "Монстрации" Артем Лоскутов и предприниматель Сергей Бойко. Всего за 15 кандидатов было отдано около 2600 голосов.

Чтобы принять участие в выборах в Заксобрание, который пройдут в сентябре в Единый день голосования, участникам коалиции надо собрать 12 тысяч подписей в поддержку списка кандидатов. Власти должны признать подписи действительными и зарегистрировать избирательный список.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/rpr-parnas-prosit-sk-vozbudit-delo-protiv-mera-novosibirska
07/01/2015 - 06:39

В Забайкалье главу Могочинского района Дмитрия Плюхина оштрафовали на две тысячи рублей за распространение в соцсетях видеоролика Алексея Навального, который был позднее признан экстремистским. Об этом сообщает "Забмедиа" со ссылкой на юриста Романа Сукачева, который представляет в суде интересы чиновника.

Ссылку на видеоролик Дмитрий Плюхин опубликовал еще в октябре 2011 года. "Дмитрий разместил видео, не зная, что его в будущем признают экстремистским", - заявил защитник Плюхина. По его словам, такие дела "яйца выеденного не стоят". Сам Плюхин пообещал, что обязательно будет обжаловать штраф в краевом суде.

Речь идет о ролике "Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002", в котором приводятся лозунги партии "Единая Россия" в 2002 году. Экстремистским его признали только летом 2013 года: суд счел, что в ролике "негативно оценивается группа лиц по принадлежности к партии "Единая Россия".

Информация о ролике размещена в списке экстремистских материалов. Однако он до сих пор доступен для просмотра в YouTube.

Несколько человек получили штрафы за публикации этого видеоролика в соцсетях, хотя публикации были сделаны до признания ролика экстремистским. В феврале 2015 года оштрафованными в ЕСПЧ была подана коллективная жалоба на решения российских судов, сообщают "Ведомости".

Отметим, что в марте Надымской городской суд приговорил к штрафу судебного пристава Екатерину Анагуричи за репост той же видеозаписи. Об этом говорится на сайте прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа. Сумма штрафа не уточняется.

В ноябре 2013 года в Барнауле Новоалтайский городской суд приговорил активиста Андрея Тесленко к выплате штрафа в 100 рублей за ту же перепечатку. В настоящее время Тесленко находится на Украине. В 2014 году он покинул Россию в связи с уголовным преследованием, которое было открыто против него также из-за призывов к экстремистской деятельности.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/v-zabaikale-glavu-raiona-oshtrafovali-za-rasprostranenie-vid
07/01/2015 - 12:10

Председатель ЛДПР Владимир Жириновский поддержал создание так называемого «патриотического стоп-листа». Это перечень НКО, которые по мнению Прокуратуры и МИДа наносят ущерб России. Политик призвал особенно внимательно отнестись к организациям, связанным с США.

«В этот список войдут все иностранные фонды и институты, которые проводят агрессивную политику против России. Именно они становятся главным оружием XXI века. В СССР была самая сильная армия, но она не смогла спасти страну от захвата власти кучкой негодяев в 1991 году.Так что сегодня, прежде всего, нужно заниматься головой населения, а не муштрой», - объяснил лидер ЛДПР цели создания стоп-листа.

Список вредных организаций должен стать инструментом для Генпрокуратуры, Минюста и МИД, считает политик. Предварительно в перечень могут войти около 20 организаций.

Это Британский совет, Фонд Кавказа, Черкесский культурный центр, Всемирный конгресс украинцев, Общество месхетинских турок Америки, Черкесская организация поддержки репатриации, Украинская всемирная координационная Рада, Фонд «Меркурий», Крымская Полевая миссия,«Беллона», «Совет Гринпис», Национальный фонд в поддержку демократии, Американский совет по международному образованию, «Айрекс», Институт «Открытое общество», Международный Фонд Сороса, Международный республиканский институт США, Национальный демократический институт США, Обучение для демократии, Институт Адама Смита, Институт устойчивых сообществ США.

«Многие из этих организаций были признаны нежелательными в ряде стран бывшего СССР, а там, где этого не было сделано, произошли госперевороты: в Грузии, Украине, Молдавии, - говорит Владимир Жириновский. - Особое внимание нужно обратить на американские НКО, а также на те, которые занимаются политикой или бесплатным обучением – это на 90% агрессивные антироссийские организации. Также, если в правление входят бывшие высокопоставленные американские силовики или представители разведки США, наверняка организация имеет деструктивные цели».

Источник: ldpr.ru

http://article20.org/ru/news/deputat-gosdumy-rf-perechislil-vredonosnye-nko
07/01/2015 - 12:30

Минюст предоставил Центру защиты прав СМИ возражения на жалобу, поданную в Ленинский районный суд. Напомним, организация пытается доказать, что её признали «иностранным агентом» незаконно, а также отменить акт проверки министерства. Надо сказать, что чтиво довольно занимательное, правда, логика в нём, на наш взгляд, понятна исключительно сотрудницам ведомства. Процитируем несколько высказываний.

- Участие либо неучастие регионального фонда, каких-либо лиц, к чьим полномочиям относится принятие каких-либо решений в сфере изменения государственной политики, не играет правообразующего значения, поскольку неоднократно высказывалось конституционным судом – носителем суверенитета, единственным источником власти в РФ признаётся её многонациональный народ, - написано в возражении.

К чему такое заключение – непонятно. Мы лишь можем сделать вывод, что министерство говорит о том, что директор центра Галина Арапова формировала общественное мнение, а значит, вела политическую деятельность. По уверенности минюстчиков, она  имела своей целью изменить государственную политику.

Галина Арапова неоднократно поясняла, что в СМИ комментировала новые законы исключительно как медиаюрист, а не директор НКО. Как подписывать спикера решали непосредственно журналисты.  Однако представители министерства с неоднозначным названием уверены, что Галина Юрьевна должна была «встать грудью на амбразуру» и всячески препятствовать появлению в прессе публикаций. Директор не только этого не сделала, но и имела наглость разместить публикации на официальном сайте Центра.

Для нас неожиданностью стало и то, что Минюст усмотрел политическую деятельность в участии Галины Араповой  в Общественном совете при ГУ МВД России по Воронежской области. Приказом начальника Главка она является председателем собрания. Конечно, работа с полицией, по утверждению Минюста, это, безусловно, политическая деятельность. Причём не только Галины Араповой, но и всего центра в целом.

Возразили минюстчики и против доказательств, которые Центр предоставил в суд.  Они увлеклись настолько, что обвинили «в превышении полномочий» Уполномоченного по правам человека в Воронежской области Татьяну Зражевскую. Дело в том, что Центр обратился к ней с просьбой дать оценку своей работе.  В заключении Зражевской говориться, что работа НКО не содержит признаков политической деятельности. Минюст же считает, что Уполномоченный не может выдавать такие заключения. Татьяна Зражевская якобы вышла за рамки своей профессиональной компетенции.

«Порадовал» и ещё один момент. Минюстчицы оказались настолько дотошны, что изучили экспертов-лингвистов, которые анализировали публикации с комментариями Галины Араповой. Естественно здравомыслящие люди подтвердили, что никакой политической деятельности не было. Ладно бы Минюст анализировал экспертов по их работе, но нет, сотрудники акцентировали внимание на их личных страницах в социальный сетях. И, о ужас, одна из экспертов, Елена Топильская, находится «в друзьях» у Галины Араповой, а это значит, что она не может быть объективной. Минюст усмотрел личную заинтересованность лингвиста. Не поленились – даже скриншот сделали.

- Наверное, сотрудники Минюста не понимают, насколько люди, которые общаются в соцсети, являются в действительности друзьями. У меня условно 1,5 тысяч «друзей» в Фейсбуке, но с половиной из них я не знакома, - прокомментировала ситуацию интернет-газете «Время Воронежа» Галина Арапова.

Мы же решили пойти по стопам минюстчиц и проанализировали страницу главы воронежского Минюста Владимира Орлова. Надо сказать, что и у него имеются очень интересные знакомства. К примеру, «в друзьях» у главы министерства мы встретили интересную и даже сомнительную фигуру – Александра Сысоева-младшего. Если судить по публикациям в воронежских СМИ, то он был замешан в махинациях в отрасли ЖКХ, да и в целом в политических кругах о нём отзываются не самым доброжелательным образом. Впрочем, это только наши наблюдения.

Что касается разбирательств по делу, то в Ленинском районном суде пройдёт очередное заседание уже на следующей неделе.

Источник: Время Воронежа

http://article20.org/ru/news/voronezhskii-minyust-usmotrel-politicheskuyu-deyatelnost-v-o
07/01/2015 - 17:03

Суд Ставрополья амнистировал 73-летнюю главу Комитета солдатских матерей Людмилу Богатенкову, которую приговорил к одному году лишения свободы условно по делу о мошенничестве, сообщает "Медиазона" со ссылкой на адвоката Андрея Сабинина. "По основному эпизоду (о мошенничестве на 800 тысяч рублей) обвинение было переквалифицировано на менее тяжкое, так как там не была доказана сумма, вменявшаяся Богатенковой обвинением. По второму эпизоду она оправдана", - заявил Сабинин. По его словам, тотчас же после приговора женщину амнистировали.

Богатенкову обвинили в мошенничестве после проведенных ею расследований обстоятельств гибели российских военнослужащих, предположительно, в ходе боевых действий на востоке Украины. В августе 2014 года Богатенкова первая сообщила о потерях российской армии на территории Украины и заявила о готовности обнародовать список погибших и раненых бойцов, воевавших на Донбассе.

17 октября после обыска в офисе Комитета солдатских матерей женщина была задержана. 18 октября 2014 года состоялось судебное заседание, после которого пожилую женщину с сахарным диабетом этапировали в СИЗО. В изоляторе правозащитница провела два дня.

Женщина тогда заявила о своей невиновности и утверждала, что подверглась шантажу со стороны родственника одного из своих клиентов, требовавшего, чтобы она оговорила ряд сотрудников правоохранительных органов Ставрополья и медэксперта в получении ими крупной взятки. По словам Богатенковой, инициатором ее уголовного преследования стал некий Юрий Дубровин, который, после отказа правозащитницы "сотрудничать", обвинил ее в вымогательстве и хищении 800 тысяч рублей.

Правозащитница признает, что действительно защищала интересы некоего Дубровина Владимира Владимировича (брата Юрия Дубровина), получая за это денежное вознаграждение от его жены. Однако, по ее словам, от Юрия Дубровина она "никогда не получала ни копейки". Да и было это, по словам Богатенковой, еще в 2012 году, и странно, что вспомнили эту историю после появления списка российских десантников.

Через месяц против нее было возбуждено второе уголовное дело по статье "Мошенничество": она якобы не отдала 100 тысяч долга, отрицая факт получения займа. Позже эти дела объединили в одно производство. В ходе прений государственный обвинитель просил назначить Богатенковой наказание в виде 2,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года, передает "Интерфакс".

В феврале 2015 года адвокаты Богатенковой заявили, что следствие не проводит всех необходимых очных ставок и безосновательно отказывает защите в вопросах к свидетелям и потерпевшим, а также пытается направить обвинительное заключение на утверждение до завершения процессуальных действий по делу, передает "Кавказский узел".

Амнистия была объявлена в связи с 70-летием Победы СССР в Великой Отечественной войне и не коснулась, например, Олега Навального. Зато под амнистию попал девятнадцатилетний студент Горно-Алтайского государственного политехнического колледжа Елдос Есенжаров, осквернивший мемориальный комплекс "Парк Победы".

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/pravozashchitnitsu-bogatenkovu-kotoraya-rasskazala-o-rossiis
07/02/2015 - 05:57

Документ разрешает, в частности, применять оружие при значительном скоплении граждан, также полицейским разрешат стрелять в женщин. Депутаты комитета Госдумы по безопасности во главе с его председателем Ириной Яровой внесли на рассмотрение Госдумы законопроект, расширяющий право полицейских на применение оружия в экстренных ситуациях.

Соответствующие поправки в закон "О полиции" размещены в электронной базе нижней палаты парламента.

Так, действующими нормами стражам порядка запрещено стрелять на поражение в женщин. Законопроект уточняет, что это ограничение будет распространяться только на представительниц слабого пола "с видимыми признаками беременности".

Кроме того, сотрудник полиции сейчас не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате могут пострадать случайные лица.

К этому пункту делается оговорка, согласно которой правоохранители в такой ситуации смогут стрелять "в целях предотвращения (пресечения) теракта, освобождения заложников, отражения группового вооруженного нападения на критически важные и потенциально опасные объекты или объекты, здания, помещения, сооружения органов государственной власти".

"Презумпция доверия" полицейским

Также депутаты предлагают прописать в законодательстве "презумпцию доверия" сотрудникам полиции.

В настоящее время статья 30 закона "О полиции" гласит, что "сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства". Авторы документа предлагают также установить, что "государство гарантирует презумпцию доверия и поддержку сотруднику полиции при выполнении им служебных обязанностей".

Кроме того, парламентарии хотят прописать в законе, что "сотрудник полиции не подлежит преследованию за действия, совершенные при выполнении обязанностей, возложенных на полицию, и в связи с реализацией прав, предоставленных полиции", если эти действия осуществлялись по основаниям и в порядке, установленным законодательством.

Право на вскрытие автомобилей

Также, согласно новому законопроекту, полицейские могут получить право вскрывать автомобили граждан и проникать в них. 

Документ устанавливает перечень случаев, когда полицейские получат право принимать такие меры. В частности, они смогут это делать для спасения жизни граждан, для обеспечения безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях, для задержания подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления.

Полицейский сможет вскрыть автомобиль для пресечения преступления, "для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, если имеются основания полагать, что совершившее данное правонарушение лицо находится в состоянии опьянения", для проведения осмотра транспортного средства или груза, а также если имеются основания полагать, что в машине находятся "без специального разрешения предметы или вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные".

Среди других оговоренных обстоятельств - проверка сообщения об угрозе теракта, установление обстоятельств несчастного случая.

Расширение прав задержанных

Парламентарии также предлагают расширить круг лиц, которым могут звонить граждане в случае задержания их сотрудниками полиции.

Действующая редакция закона "О полиции" предусматривает, что "задержанное лицо в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания ... имеет право на один телефонный разговор в целях уведомления близких родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения". Поправками же предлагается разрешить звонок любому родственнику или "близкому лицу".

В пояснительной записке к законопроекту, размещенному в думской электронной базе данных, указывается, что "в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, сотрудник полиции должен разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина".

Кроме того, "на полицию возлагается обязанность сообщать родственнику или близкому лицу пострадавшего о принятых мерах помощи, а также информацию о его направлении в медицинскую организацию", отмечается в документе.

Источник: tass.ru

http://article20.org/ru/news/v-gosdumu-vnesen-zakonoproekt-o-rasshirenii-prava-politseisk
07/02/2015 - 10:55

По словам депутата от «Справедливой России» Михаила Емельянова, необходимо целиком исключить поступление иностранных денег в гражданское общество. Финансирование НКО следует запретить, сказал эсер в интервью «Независимой газете».

В настоящее время в Реестре иностранных агентов, который ведёт Минюст, указано около 80-ти общественных организаций.

Источник: Эхо Москвы

http://article20.org/ru/news/v-gosdume-prozvuchalo-predlozhenie-likvidirovat-nko-priznann
07/02/2015 - 11:06

Госдума одобрила во втором чтении проект поправок к закону "О свободе совести и о религиозных объединениях", предусматривающих "особый контроль за деятельностью религиозных организаций с зарубежным финансированием".

30 июня 2015 года Госдума одобрила во втором чтении внесенный Правительством РФ законопроект "О внесении изменений в Федеральный закон "О свободе совести и о религиозных объединениях" (в части совершенствования правового регулирования порядка создания и государственной регистрации религиозных организаций)".

Законопроект наделяет Минюст правом проводить проверки финансово-хозяйственной деятельности религиозных организаций при наличии в их деятельности признаков экстремизма, а также обязывает религиозные организации отчитываться об источниках и размерах зарубежного финансирования и предоставлять сведения о руководителях организации, сообщает Информационно-аналитический центр "Сова".

Источник: HRO.org

http://article20.org/ru/news/gosduma-peresmatrivaet-zakon-o-svobode-sovesti
07/02/2015 - 11:09

Грозненский офис сводной мобильной группы (СМГ) правозащитников, работающих в Чеченской Республике, в декабре 2014 года был подожжен в трех местах. К такому выводу пришли авторы пожаро-технических экспертиз, проведенных в рамках расследования уголовного дела. 

«Имело место три очага пожара, не имеющих общей площади горения и не связанных между собой путями распространения горения… Причиной пожара является искусственное инициирование возгорания с использованием источника зажигания с открытым пламенным горением (поджог)», — цитирует выводы эксперта «Комитет против пыток».

Пожар в офисе СМГ, который располагался в квартире жилого дома, подожгли вечером в субботу, 14 декабря 2014 года, когда в соседних квартирах многоквартирного дома находились люди, напоминают правозащитники. Уголовное дело расследуется без подозреваемых.

«Уже прошло больше шести месяцев с момента поджога, но нам неизвестно даже о наличии у следствия гипотетических версий и подозреваемых. Хотя все случилось в центре города, в подъезде многоквартирного дома, где живет много людей, а за несколько часов до поджога в офис пытались зайти три человека, и это было зафиксировано камерой. В данном случае я говорю о неэффективности работы не местных следователей, а о Главном следственном управлении Северо-Кавказского округа», – сказал юрист КПП Антон Рыжов.

В июне 2015 года на офис СМГ снова напали, он был разромлен, полиция не задерживала людей с ломами. Правозащитникам пришлось покидать помещение через окно. Уголовное дело об этом нападении находится в производстве первого отдела по особо важным делам СУ СК РФ по Чеченской Республике.

Источник: Медиазона
 

http://article20.org/ru/news/pozharnaya-ekspertiza-pokazala-chto-ofis-pravozashchitnikov
07/02/2015 - 12:44

Организатор Московского гей-парада Николай Алексеев заявил, что ЛГБТ-активисты подадут заявку на акцию в Архангельске в День ВДВ, раз мэр пообещал ее удовлетворить. Однако он считает, что это блеф. 

Накануне глава Архангельска Виктор Павленко заявил, что его "заколебала" возросшая активность ЛГБТ-активистов, по причине чего он готов разрешить гей-парад, но — в День воздушно-десантных войск – 2 августа. По информации СМИ, мэр отметил, что в нынешнем году ВДВ будут отмечать 85-летие со дня своего основания, поэтому мероприятие гей-активистов городские власти "разрешат обязательно в качестве разрядки". 

В комментарии для портала 29.ru Алексеев признал, что это небезопасно, но подчеркнул, что ЛГБТ-активисты подадут заявку на эту дату, раз мэр пообещал ее удовлетворить. "Высказывания Павленко – это все уже старо, как мир. Мы в Москве от разных политиков, чиновников и вообще наших оппонентов уже 10 лет слышим предложения провести гей-парад в День ВДВ. Поэтому в этом мэр Архангельска не оригинален. Но в данном случае он должен понимать всю ответственность за свои высказывания, поскольку в них по сути заложено стремление столкнуть общественные группы, создать угрозу безопасности и жизни людей. Это, конечно же, не достойно чиновника, который, наоборот, должен заботиться о мире, благополучии и безопасности всех горожан, в том числе и представителей ЛГБТ-сообщества. Но если мэр Павленко действительно хочет, чтобы мы подали уведомление на проведение гей-парада 2 августа, то мы это сделаем, только я думаю, что господин Павленко блефует и он не разрешит гей-парад даже в озвученную им дату, а причины для отказа всегда найдутся. Прорвало канализацию, возникла авария, необходимо срочно менять асфальт или что-то подобное. Ну, или, в крайнем случае, он просто скажет, что пошутил и его неправильно поняли", – считает Алексеев. 

Напомним, что за последние четыре года власти Архангельска запретили несколько десятков публичных мероприятий ЛГБТ-направленности, планировавшихся в городе. В каждом случае они ссылались на законодательство о запрете гомосексуальной пропаганды. В феврале этого года вице-мэр столицы Поморья Владимир Гармашов согласовал проведение гей-митинга в парке на Ленинградском проспекте, однако в самый последний момент акция была запрещена.

Источник: GayRussia.Ru, по материалам “Росбалт”

http://article20.org/ru/news/nikolai-alekseev-raz-mer-arkhangelska-razreshit-gei-parad-v
07/02/2015 - 19:11

В Воронеже вечером 30 июня активисты продолжили сбор подписей "За мир в Украине". Около получаса пикет проходил вполне мирно. Удалось собрать достаточно большое число подписей, как неожиданно появились молодые люди, агрессивно требовавшие, чтобы все разошлись, сообщил гражданский активист Владислав Ходаковский.

Пикет расходиться не стал, и тогда "титушки" перешли к оскорблениям и угрозам. Видя, что это не действует, они накинулись на собравшихся, начали вырывать и разрывать плакаты, затем, размахивая кулаками и

угрожая расправой, накинулись на сопредседателя воронежского отделения движения "Солидарность" Александра Болдырева.

Только прибежавшие на место происшествия дежурившие неподалеку сотрудники ГИБДД смогли предотвратить физическую расправу. Присутствие сотрудников полиции не останавливало "титушек", они продолжали требовать, чтобы сбор подписей за мир был прекращен. Прибывший наряд ППС с одним из руководителем МВД города прекратил агрессивные действия провластных активистов. Однако задержать удалось только одного наиболее агрессивного, которого увезли в ближайшее РОВД. Остальные, увидев, что сотрудники МВД не приняли их сторону и готовы задерживать провокаторов, прекратили агрессивные выпады и угрозы и попытались обвинить сборщиков подписей в нападении на них. Себя они назвали случайными прохожими, поддерживающими Путина.

Заметим, что когда сотрудники полиции начали собирать вещественные доказательства, выяснилось, что

провластные активисты разорвали плакат с портретом Путина, гласивший, что "Худой мир лучше доброй войны", который держал Александр Болдырев. Это происшествие повергло "титушек" в уныние.

Напомним, что воронежцы — сторонники прекращения войны в Украине и участия в ней России проводят еженедельные пикеты, на которых собирают подписи "За мир в Украине".

Источник: namarsh.ru

http://article20.org/ru/news/v-voronezhe-napavshie-na-antivoennyi-piket-porvali-plakat-s
07/02/2015 - 19:15

2 июля 2015 года, в станице Брюховецкой (Краснодарский кр.) местный старейшина общины Свидетелей Иеговы отправлен на 12 суток за решетку по обвинению в распространении книг, включенных в федеральный список экстремистских материалов (ФСЭМ).

«Шокирует тот факт, что назначая столь непропорционально суровое наказание, судья Брюховецкого районного суда Дмитрий Мосьпан нарушил ряд норм законодательства, включая право на судебную защиту!» — говорит представитель Управленческого центра Свидетелей Иеговы Ярослав Сивульский. О том, что административное дело против него рассматривается в суде, верующий Владимир Елтавский узнал менее чем за час до слушания — от судебного пристава, который приехал к нему домой, чтобы принудительно доставить в суд.

Дело по статье 20.29 КоАП РФ («массовое распространение экстремистских материалов») возбуждено прокурором Брюховецкого района А. Фоменко. В основе обвинения показания свидетелей, которые утверждают, что «в марте 2015 года» Елтавский будто бы распространил им книги с названиями «На самом ли деле Бог заботится о нас?» и «Чему на самом деле учит Библия?».

Судья Мосьпан проигнорировал тот факт, что срок привлечения к административной ответственности истек еще в июне. Кроме того, в нарушение основных прав человека, судья Мосьпан отказал Елтавскому в праве на квалифицированную юридическую помощь (ст. 48 Конституции РФ), а также в праве на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы (ст. 24 Конституции РФ). В результате судья необоснованно назначил верующему чрезвычайно суровое наказание, связанное с лишением свободы.

Пресс-служба Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России
(812) 702-26-91; Факс: (812) 702-26-99

http://article20.org/ru/news/v-krasnodarskom-krae-58-letnii-svidetel-iegovy-arestovan-v-z
07/03/2015 - 08:04

Хабаровский ЛГБТ-активист Александр Ермошкин пропал после выхода в эфир телеканала «Россия-1»  фильма-расследования «Специальный корреспондент: ядовитый экспорт», сообщает агентство «Амур Пресс»

Фильм вышел в эфир в ночь с 1 на 2 июля. В нем, помимо прочего, говорится, что после увольнения из школы, где Ермошкин работал учителем географии, он вступил в региональное отделение партии «Яблоко».

«Далее съемки скрытой камерой, якобы процесс "вербовки" иностранными спецслужбами наших соотечественников. На кадрах Москва. Во время встречи в кафе Ермошкин говорит прямо, что готов выполнять некие поручения. В беседе его спрашивают, имел ли он раньше дело с Америкой», — сообщает «Амур Пресс».

Ермошкин подтвердил, что у него «была организация». Далее его попросили «организовывать митинги ЛГБТ, организовывать митинги экологических…». «С завтрашнего дня начинаем готовить затылок», — закончил разговор активист.

По словам блогера Алексея Степанова, незадолго до съемок Ермошкин собирался эмигрировать в США. «Тогда российскими спецслужбами при участии сотрудников телеканала "Россия" была организована провокация: за несколько дней до отлета Александра обманом выманили в Москву якобы для встречи с представителем американского посольства. Во время этой встречи был спровоцирован разговор, который при желании может стать основанием для обвинения его в государственной измене», — написал Степанов в фейсбуке.

После выхода фильма Ермошкин перестал выходить на связь, сказал Степанов. «Амур Пресс» также сообщает, что местонахождение активиста неизвестно.

Позже 2 июля блогер Анастасия Сластина сообщила, что с Ермошкиным все хорошо. «Саша очень напуган, но его поддерживают дорогие ему люди. Он знал, с кем он говорит. Мы надеемся, что он примет верное решение и в скором времени прибудет по ту сторону океана. Пока он старается не появляться лишний раз. В любом случае, рядом с ним брат. Главное, чтобы получилось вылететь», — написала она.

Осенью Ермошкина заставили написать заявление об увольнении по собственному желанию из хабаровской школы номер 32 после того, как он признался в своей нетрадиционной сексуальной ориентации. Позже с ним не продлили контракт в Дальневосточном государственном гуманитарном университете, где он на пол-ставки трудился в должности старшего научного сотрудника кафедры биологии и географии.

17 мая 2015 года Ермошкина избили во время акции «Радуга над Амуром». Сначала полиция отказалась возбуждать уголовное дело из-за неготовности судебно-медицинского исследования о тяжести причиненного вреда активисту. Позже прокуратура вынудила полицию возбудить дело по пункту «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса (нанесение побоев из хулиганских побуждений).

Источник: snob.ru

http://article20.org/ru/news/v-moskve-propal-lgbt-aktivist-posle-obvinenii-v-svyazyakh-s
07/03/2015 - 08:11

Алексей Гаскаров и Андрей Барабанов просят признать неконституционными положения Уголовного кодекса, допускающие квалификацию одного и того же преступного события по нескольким статьям, если содержащиеся в них нормы соотносятся между собой как целое и часть. Именно это произошло в их случае, считают Барабанов и Гаскаров, осужденные Замоскворецким районным судом Москвы соответственно в феврале и августе 2014 г. по двум статьям УК.

Между тем все признаки такого преступления, как насилие в отношении представителя власти, уже предусмотрены нормой об участии в массовых беспорядках, которое само по себе считается преступлением более тяжким. В приговоре так и написано: «Приняли участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, повреждением и уничтожением имущества, а также применением физической силы для попыток прорыва оцепления, состоящего из сотрудников полиции». Получается, что не менее 15 участников «болотного дела» судили за одно и то же деяние дважды, говорит адвокат Рамиль Ахметгалиев, представляющий интересы заявителей: их действия были квалифицированы по двум статьям и по каждой было назначено отдельное наказание с последующим сложением.

Обоих фигурантов признали виновными в участии в массовых беспорядках (ч. 2 ст. 121 УК) и насилии в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК). Барабанова приговорили к лишению свободы на 3 года и 7 месяцев, Гаскарова – к 3 годам и 6 месяцам колонии.

Ахметгалиев напоминает, что Верховный суд не раз давал разъяснения о необходимости избегать таких ситуаций – например, в постановлении пленума Верховного суда о судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое указано: «Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по ст. 115 или 112 УК РФ не требует». Аналогичный подход Верховный суд демонстрирует и при анализе практики по делам о половых преступлениях. Ошибки квалификации довольно часто случаются на практике, но обычно они исправляются на уровне надзорной инстанции, подчеркивает адвокат. Однако «болотный» приговор устоял во всех инстанциях, включая Верховный суд, который подтвердил именно такое толкование, недоумевает Ахметгалиев. Верховный суд придал оспариваемым нормам новое толкование, что и стало причиной обращения в Конституционный суд. 

«На наш взгляд, вся опасность ситуации заключается в том, что в данном случае квалификация шла не по правилам, а по понятиям, – говорит Ахметгалиев. – В основу приговора были положены не общепринятые правила квалификации, закрепленные в Уголовном кодексе, а понимание государственной властью каждого посягательства на своего представителя как особо опасного деяния». Адвокат напоминает, что даже прошедшая в прошлом году амнистия не распространялась на участников «болотного дела», признанных виновными по ст. 318, хотя формально это менее тяжкое преступление, чем участие в массовых беспорядках, которое под амнистию попало. 

Представитель Верховного суда от комментариев воздержался. Позиция суда сформулирована в решении по делу, говорит он.

Из заключения специалистов Российской академии народного хозяйства и госслужбы и Казанского университета, которые приложены к жалобе Гаскарова и Барабанова в Конституционный суд, следует, что применение не опасного для жизни и здоровья насилия полностью охватывается ч. 2 ст. 212 УК и дополнительной квалификации не требует. Однако профессор юрфака МГУ Леонид Головко предупреждает: шансы, что Конституционный суд сочтет жалобу приемлемой, невелики. По словам эксперта, смешение автономных составов с квалифицирующими признаками действительно очень распространенная в правоприменении проблема, но это все-таки скорее вопрос трактовки фактов, а не качества конкретной нормы, а Конституционный суд оценкой фактов в принципе не занимается. В то же время если суд сочтет, что толкование спорной нормы меняет ее смысл, то он может разъяснить, какие условия являются обязательными для применения, полагает Головко.

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/news/dvoe-figurantov-bolotnogo-dela-podali-zhalobu-v-konstitutsio
07/03/2015 - 13:51

В пятницу на совещании в Совете Федерации обсуждались перспективы формирования «патриотического стоп-листа», в который может войти несколько десятков иностранных организаций. Конкретный список таких организаций появится в проекте заявления профильных комитетов 8 июля. Основные кандидаты, которые, по словам участников совещания, обходными путями финансируют российские НКО, уже известны.

В Совете федерации прошло совещание, на котором обсуждалась перспектива создания «патриотического стоп-листа» иностранных организаций, которые потенциально будут первыми кандидатами на попадание в реестр нежелательных.

В ходе обсуждения стало понятно, что потенциально нежелательными являются те неправительственные структуры, которые финансируют НКО, входящие в список иностранных агентов. «Активное финансирование иностранных агентов — один из основных маркеров, который определяет нежелательность действий иностранных неправительственных организаций», — отметил заместитель директора Федеральной службы по финансовому мониторингу Павел Ливадный.

По его словам, в 2015 году его служба зафиксировала резкое возрастание финансирования иностранных агентов по сравнению с двумя предшествующими годами. «Методы финансирования разнообразны, иногда даже демонстративны», — заявил чиновник. Финансирование, например, может осуществляться через коммерческие организации или физические лица, а не напрямую. Такие схемы выявлять сложнее. Ливадный утверждает, что эта проблема одна из наиболее актуальных для сегодняшней законодательной повестки.

«А кэш отслеживаете?» — поинтересовался глава комитета Совфеда по международным делам Константин Косачев. «Проблема есть по поводу кэша. Под наш контроль попадают далеко не все операции с наличностью», — ответил Ливадный.

На просьбу назвать общую сумму притока зарубежных средств в российский некоммерческий сектор он ответил туманно: «Динамика постоянно меняется. Поэтому оглашение конкретной цифры может только дезориентировать общество».

Дольше всех на совещании выступала член Общественной палаты Вероника Крашенинникова, которой было разрешено нарушить регламент кратких выступлений. Она упомянула конкретные организации, к которым, судя по всему, и будет приковано внимание составителей «патриотического стоп-листа».

По словам Крашенинниковой, США осуществляют финансирование НКО в других странах через два основных канала: Агентство США по международному развитию (USAID) и Национальный фонд поддержки демократии. USAID прекратило свою деятельность в России осенью 2012 года, однако, по словам общественника, «средства продолжают идти в Россию другими путями».

Деньги поступают к НКО не напрямую, а через другие неправительственные организации. В частности, с Национальным фондом поддержки демократии связаны Национальный демократический институт, Международный республиканский институт, Международный центр частного предпринимательства.

А USAID, в свою очередь, финансирует фонд «Евразия», который активно занимался неправительственными организациями в Казахстане и Таджикистане.

Также, по словам Крашенинниковой, НКО финансируются через Freedom House и Фонд Макартуров. Последний является частной организаций, добавила она: «В США интересы капитала совпадают с интересами государства».

Косачев не исключил, что в «стоп-лист» могут попасть Фонд Сороса, Фонд национальной поддержки демократии и Национальный демократический институт.

По словам Косачева, всего подобных организаций около двух десятков; «не все из них попадут в «стоп-лист», но каждая из НКО станет предметом тщательного рассмотрения».

Замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов поддержал других выступающих. «МИД РФ уже давно обращает внимание на то, что значительное количество структур, действующих в зарубежных странах и называющихся неправительственными организациями, на самом деле таковыми не являются и на самом деле финансируются государственными структурами», — заявил Гатилов.

По словам первого замминистра юстиции Сергея Герасимова, необходимо создать механизмы работы НКО, которые, абстрагируясь от политической деятельности, аккумулируют иностранное финансирование, чтобы в дальнейшем поддерживать уже политические НКО.

Профильные комитеты Совфеда 8 июля предложат верхней палате проект заявления, в котором уже «будет предложен конкретный патриотический стоп-лист». «Это должен быть конкретный и доступный стоп-лист, и его подготовка должна быть гласной. Этот документ не должен быть статичным», — заявил Косачев.

В США никогда не скрывали, что американские некоммерческие организации занимаются защитой прав человека в других странах, а также деятельностью, которая может считаться политической: например, подготовка волонтеров для наблюдения за ходом выборов.

Наиболее известными в мире американскими организациями такого рода являются Международный республиканский институт и Национальный демократический институт. Последним руководит экс-госсекретарь Мадлен Олбрайт, организация ставит своей задачей укрепление политических и гражданских организаций, повышение открытости и выборов.

Freedom House провозглашает своей задачей защиту свободы по всему миру. С американским правительством она никак не связана, однако в совете директоров немало влиятельных отставников, как правило, в основном из числа консервативных республиканцев. Самый известный аналитический продукт Freedom House — рейтинг свободы в мире, в котором Россия занимает низкие позиции.

Источник: gazeta.ru

http://article20.org/ru/news/sovet-federatsii-podgotovit-patrioticheskii-stop-list-k-8-iy
07/03/2015 - 18:06

В Набережных Челнах городской суд сегодня начинает рассматривать дело татарского активиста Рафиса Кашапова. Его обвиняют в возбуждении ненависти или вражды и публичных призывах к сепаратизму через Интернет. Это первое дело о "призывах к сепаратизму", дошедшее до суда, сообщает корреспондент Радио Свобода.

56-летний глава местного Татарского общественного центра был арестован 29 декабря. Недавно суд продлил его содержание под стражей до 26 августа.

Уголовное дело в отношении Кашапова было возбуждено из-за его записей в социальной сети "ВКонтакте". Речь идет о четырех постах. Это три текста под заголовками "Крым и Украина будут свободны от оккупантов", "Вчера – Гитлер и Данциг, сегодня – Путин и Донецк!", "Защитим Украину и весь тюркский мир" и фотоколлаж под названием "Где Россия – там смерть и слезы".

Согласно выводам проведенной по обращению следователей экспертизы, в текстах Кашапова разжигается ненависть к таким категориям, как "русские", "российская власть", "президент Владимир Путин", а также содержатся призывы к действиям по защите Крыма от российской оккупации.

Эксперты из информационно-аналитического центра "Сова"не обнаружили состава преступления в записях Кашапова.

Правозащитный центр "Мемориал" внес его в список политических заключенных.

Это не первое уголовное преследование Рафиса Кашапова. Его неоднократно судили в 80-х годах. В 2003 году активист был жестоко избит, а после этого арестован – по обвинению в разжигании межнациональной розни и межрелигиозной вражды. Через три месяца он был оправдан. В 2009 году его обвинили в возбуждении ненависти или вражды по национальному признаку – за публикации текстов в блогах – и приговорили к полутора годам условно.

Источник: Радио Свобода

http://article20.org/ru/news/pervoe-v-rossii-delo-o-prizyvakh-k-separatizmu-doshlo-do-sud
07/03/2015 - 18:11

На волне инициативы российских законодателей создать "стоп-лист" иностранных некоммерческих организаций (НКО) МИД РФ поддержал идею, указав на то, что этот шаг потребует серьезной межведомственной работы и анализа. Такое заявление, выступая в Совете Федерации, сделал заместитель главы ведомства Геннадий Гатилов. По его словам, большинство таких "нежелательных организаций" являются американскими.

"В МИД на протяжении длительного времени отслеживают ситуацию в этой сфере. Значительное число структур, действующих в зарубежных странах и называющих себя неправительственными организациями, на самом деле таковыми не являются. Все сводится лишь к названию - неправительственная организация. На самом деле их финансируют соответствующие государственные структуры", - цитирует Гатилова ТАСС.

Замминистра также добавил, что на эту проблему обращают внимание не только в России, но и в других странах, а в ООН есть комитет по неправительственным организациям. "Мы считаем, что принятие закона о нежелательных организациях - безусловно, шаг в правильном направлении. Он существенно дополняет и развивает принятый в 2012 году закон об иностранных агентах, где речь шла в основном о российских НКО. И теперь замыкают логическую цепочку, вводя в фокус внимания как раз иностранные международные неправительственные структуры", - объяснил Гатилов.

"Безусловно, это работа не одного дня, предстоит длительный анализ, консультации. Признание нежелательной на территории России деятельности иностранной или международной НКО предполагает серьезную межведомственную проработку по сбору и анализу разнообразной информации, а в случае принятия соответствующих решений исключительно адресное и выверенное, аргументированное воздействие на конкретные неправительственные организации", - заметил он.

Гатилов также призвал "избегать возможных избыточных мер". По его словам, "правоприменительная практика в данном контексте не может и не должна стать инструментом своего рода самоизоляции и ущемления гражданского общества, позитивному воздействию которого мы придаем особое значение".

Замглавы российского дипведомства также отметил, что большинство таких "нежелательных организаций" являются американскими. "Это, например, Международный республиканский институт, Национальный фонд поддержки демократии, Фонд Маккартуров - они заслуживают самого пристального нашего внимания. Кроме того, можно упомянуть в этом контексте и Всемирный украинский конгресс со штаб-квартирой в Канаде, деструктивный характер этой организации известен многим. Есть и другие потенциальные кандидаты для включения в список", - озвучил Гатилов.

Представитель МИДа заявил, что ведомство готово "содействовать проведению предметной экспертной работы со своими коллегами по тем сюжетам, которые окажутся в сфере внимания Генпрокуратуры РФ, на этапе изучения тех или иных организаций касательно их нежелательной деятельности на территории нашей страны". Кроме того, Министерство иностранных дел предложило осуществлять дипломатическое сопровождение данных решений за рубежом и "проводить необходимую разъяснительную работу с нашими иностранными коллегами".

"По получении заслуживающих внимание данных из наших загранучреждений по вопросам рассматриваемой тематики будем готовы выходить в инициативном порядке с предложением изучить определенные иностранных структуры на предмет их соответствия закону о нежелательных организациях", - добавил он.

Гатилов отметил, что важно учитывать "высокую изобретательность и даже изощренность форм и методов ведения работы крупными западными неправительственными грантодающими структурами". "Они часто избегают прямого финансирования наших НКО и для этого используют другие промежуточные зарубежные организации. Среди них могут быть своего рода НКО-однодневки. В этом случае нам придется столкнуться с ситуацией, когда практика применения закона о нежелательных организациях может в определенных случаях не поспевать за меняющейся ситуацией", - резюмировал замминистра.

Напомним, 24 июня глава комитета СФ по международным делам Константин Косачев заявил о формировании "патриотического стоп-листа" зарубежных неправительственных организаций. Сообщалось, что в рамках профильных комитетов - по международным делам, по конституционному законодательству и обороне и безопасности - составлен "патриотический стоп-лист", в который войдут "нежелательные организации".

Косачев пояснил ТАСС, что список будет своего рода рекомендацией для включения в список "нежелательных организаций". "Это будет наш, не имеющий прямого юридического действия перечень, который мы считаем возможным изучить тем структурам, которые на это уполномочены", - сказал он, подчеркнув, что юридическое решение о включении в перечень нежелательных находится в компетенции "уполномоченных органов власти", а не парламента. Однако давать политические оценки Совфед вправе, подчеркнул он.

8 июля сенаторы планируют принять документ и передать его для рассмотрения в МИД, Минюст и Генпрокуратуру.

В июне вступил в силу закон, который позволяет присваивать иностранным и международным неправительственным организациям статус "нежелательных в России" и запрещать им работу в стране, если они представляют угрозу основам конституционного строя, обороноспособности или безопасности государства.

Решение о признании организации "нежелательной" принимают генпрокурор или его заместители по согласованию с МИДом. Перечень "нежелательных" организаций будет вести Минюст.

В Госдуме готовят свой "патриотический стоп-лист"

Во вторник, 30 июня, стало известно, что в Госдуме составляют собственный "стоп-лист", в который войдут "нежелательные" иностранные организации. Член думского комитета Госдумы от ЛДПР по делам общественных объединений Виталий Золочевский заявил, что намерен к концу недели подготовить проект "патриотического стоп-листа" примерно из 20 иностранных НКО.

"Это будет некий перечень иностранных фондов и институтов, которые проводят агрессивную политику в отношении России и которые финансируются всякими деструктивными силами и действуют против интересов России", - сказал депутат.

По словам парламентария, в список могут войти Британский совет (Великобритания), Фонд Кавказа (Грузия), Черкесский культурный центр (Грузия), Всемирный конгресс украинцев (Канада) и другие.

Как передает ТАСС, лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил журналистам, что в подобный "стоп-лист", по его мнению, должны быть включены Национальный демократический институт по международным вопросам, Международный республиканский институт, Институт "Открытое общество" (Фонд Сороса), американские советы по международному образованию, а также Национальный фонд поддержки демократии.

Источник: NewsRU

http://article20.org/ru/news/v-mid-rf-nazvali-kandidatov-na-popadanie-v-patrioticheskii-s
07/03/2015 - 18:15

Симферопольская полиция 2 июля составила на восьмерых свидетелей Иеговы восемь протоколов о нарушении организатором публичного мероприятия установленного порядка его проведения (по первой части статьи 20.2 КоАП, предусматривающей наказание в виде обязательных работ до 40 часов или штрафа до 20 тысяч рублей).

Об этом сообщает 3 июля агентство «Крыминформ» со ссылкой на пресс-службу местной полиции.

Как сообщил изданию неназванный источник в правоохранительных органах, свидетели Иеговы стояли по двое у стендов с религиозной литературой в разных местах города и были привлечены к ответственности «в рамках рейда».

Источник: ОФД-Инфо

http://article20.org/ru/news/svidetelei-iegovy-v-simferopole-obvinili-v-organizatsii-neso
07/03/2015 - 18:22

Полиция в пятницу задержала на несогласованном пикете против переименования одной из улиц в Казани четырех человек.

"Был несанкционированный пикет у Дома дружбы народов против переименования улицы Эсперанто. В отдел полиции "Вишневский" доставлено четыре человека. Сейчас проводятся мероприятия, связанные с установлением их личности и обстоятельств произошедшего", - сообщили агентству "Интерфакс" в пресс-службе Управления МВД России по Казани.

На Леонида Обойшева, директора театральной студии «Угол» составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.2 КоАП России («организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия»).

Ранее сообщалось, что в конце июня по постановлению исполкома Казани улица Эсперанто стала носить имя действующего президента Казахстана Нурсултана Назарбаева.

В постановлении говорилось, что такое решение было принято по итогам рассмотрения ходатайства национально-культурной автономии казахов Татарстана, которая просила присвоить одной из улиц столицы республики имя первого президента Казахстана.

Решение городских властей о переименовании улицы вызвало неоднозначную реакцию в Казани: недовольные жители на портале госуслуг в разделе "Народный контроль" разместили петицию с просьбой вернуть ей прежнее название. По мнению авторов обращения, переименование было осуществлено без решения городской думы. В комментариях к этой петиции многие предлагают дать имя Нурсултана Назарбаева любой другой новой улице города.

Петицию в итоге поддержало 1385 человек, однако в положительном решении жалобщикам властями Казани было отказано.

В ответе исполкома столицы Татарстана в системе "Народный контроль" указывается, что с 4 марта 2015 года решения Казанской городской Думы о наименовании улиц не требуется.

"Прежнее название является символом международного языка в настоящее время фактически не существующего. Данный язык - область знаний ученых-лингвистов, нежели традиционный способ общения культур. Инициатива о переименовании улицы Эсперанто в улицу Нурсултана Назарбаева принадлежит казахской национально-культурной автономии Татарстана. Выбор улицы связан с тем, что на перекрестке Эсперанто и Павлюхина расположен республиканский Дом дружбы народов", - говорится в ответе жителям.

По мнению исполкома Казани, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев "внес огромный вклад в развитие сотрудничества между республиками, укрепление дружбы и взаимопонимания народов и развитие крепких партнерских отношений", его деятельность была отмечена орденом "За заслуги перед Республикой Татарстан".

Источник: Интерфакс

http://article20.org/ru/news/v-kazani-zaderzhany-4-cheloveka-posle-piketa-protiv-pereimen
07/03/2015 - 18:27

Реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции "иностранного агента", пополнила екатеринбургская ассоциация "Содействие в правовой защите населения "Правовая основа", сообщает пресс-служба Минюста.

"В соответствии с Федеральным законом "О некоммерческих организациях" 03.07.2015 в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, включена ассоциация "Содействие в правовой защите населения "Правовая основа", — говорится в сообщении министерства.

Факт соответствия названной организации признакам некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, был установлен в ходе проведения прокуратурой Кировского района Екатеринбурга проверки.

Таким образом, в реестре на сегодняшний день насчитывается уже около 80 организаций.

В конце июня президент РФ Владимир Путин предположил на пленарном заседании Общественной палаты, что закон об НКО — "иностранных агентах" содержит формулировки, которые требуют корректировки.

"Много споров было вокруг так называемых "иностранных агентов". Вроде как бы не хотелось опять возвращаться к этому, но между тем я считаю и соглашаюсь с теми коллегами, которые говорят, что некоторые вещи требуют дополнительной корректировки. Это правда", — заметил он. 

Источник: Росбалт

http://article20.org/ru/news/spisok-nko-inostrannykh-agentov-popolnila-pravovaya-osnova-i
07/04/2015 - 19:08

В Москве около сотни верующих ворвались на концерт в честь 20-летия радиостанции "Серебряный дождь" и прервали его, заявив, что громкая музыка мешает молиться. Конфликт удалось уладить лишь через полчаса в присутствии полиции, но после ухода православных активистов громкость звука уменьшили.

Радиостанция получила разрешение на концерт во дворе у здания редакции в Петровско-Разумовской аллее. По соседству расположен Петровский парк, а в нем - храм Благовещения Пресвятой Богородицы.

О нашествии православных активистов сообщил в Twitter присутствующий на празднике журналист "Эха Москвы" Александр Плющев. По его словам, возглавлял толпу верующих настоятель храма Димитрий Смирнов, который также возглавляет патриаршею комиссию по вопросам семьи, защиты материнства и детства.

Ведущий радиостанции Александр Бунин рассказал LifeNews, что настоятель храма Димитрий поднялся на сцену, забрал у ведущих микрофоны и запретил праздновать, потому что громкая музыка мешает его пастве молиться.

Разрешить конфликт удалось только через полчаса при участии сотрудников полиции. После этого верующие покинули площадку.

Впрочем, кое-какого эффекта они достигли: Плющев пишет, что после их ухода организаторы концерта уменьшили громкость звука.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/v-moskve-veruyushchie-prervali-kontsert-serebryanogo-dozhdya
07/06/2015 - 09:46

Минюст впервые отказал некоммерческой организации (НКО) в выходе из реестра иностранных агентов с момента введения этой нормы. Движение "За права человека" подало соответствующее обращение, утверждая, что год не получало иностранных средств и не занималось политической деятельностью. В ведомстве сочли иначе, обнаружив иностранные гранты в кабардино-балкарском отделении НКО. При этом представители движения объясняют, что центральный офис и северокавказский филиал ответственности друг за друга не несут, поскольку являются разными юридическими лицами. 

Обращение с просьбой об исключении из реестра иностранных агентов центральный офис правозащитного движения "За права человека" подал в конце мая. Право на снятие статуса иностранного агента НКО получили в марте этого года. Согласно поправкам в закон "Об НКО", процедура выхода выглядит следующим образом: после обращения в Минюст организация подвергается проверке, которая должна установить, что в течение года НКО не получала иностранных грантов и не занималась политической деятельностью. Двум организациям, как сообщал "Ъ" 20 мая, уже удалось воспользоваться предоставившейся возможностью. В Минюст обратились Костромской центр поддержки общественных инициатив и пермский центр "Грани". Они и стали первыми НКО, исключенными из реестра иностранных агентов. 

"Мы решили воспользоваться той же нормой, так как год не получали из-за рубежа ни копейки. Не говоря уже о занятиях политической деятельностью. Мы пережили проверку, все было в порядке",— сказал "Ъ" лидер движения "За права человека" Лев Пономарев. Организация оказалась в реестре иностранных агентов в декабре 2014 года и с тех пор ее представители безуспешно пытались оспорить решение Минюста в судах различных инстанций. "По всем формальным признакам мы имели право на выход, но нам было отказано",— заявил господин Пономарев.

В ответе Минюста сообщалось, что окончательно от зарубежного финансирования "За права человека" не избавилось, поскольку филиал НКО в Кабардино-Балкарии в течение года его все-таки получал. Как рассказал "Ъ" глава кабардино-балкарского отделения НКО Валерий Хатажуков, организация действительно получила в начале года грант от американского Фонда поддержки демократии. Размер гранта составлял $60 тыс., которые фонд в несколько траншей передавал северокавказским правозащитникам. "Однако в июне мы отказались продлевать грант, так что мы больше ничего не получаем",— сказал господин Хатажуков. Тем не менее в Минюсте сочли, что "За права человека" нарушило правила, согласно которым иностранные гранты не должны поступать на счета НКО в течение года, и вынесли "отказную". 

Организация "За права человека" существует с 1997 года в форме общероссийского общественного движения. НКО, занимающаяся защитой прав пострадавших от действий полиции или представителей других правоохранительных органов, задумывалась как федерация правозащитных движений. В итоге она объединила десятки уже существующих региональных НКО, а также незарегистрированные инициативные группы граждан. 

Господин Пономарев с решением не согласен: "Дело в том, что наши организации хоть и имеют общий устав, но не подчинены друг другу. По сути, в Кабардино-Балкарии у нас отдельное юридическое лицо, в чью финансовую деятельность мы не вмешиваемся",— пояснил он. По словам правозащитника, в ближайшее время он с коллегами решит, будет ли НКО обжаловать "отказную" Минюста.

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/minyust-otkazal-dvizheniyu-za-prava-cheloveka-v-snyatii-stat
07/06/2015 - 10:41

Журналист и активист оппозиции Владимир Кара-Мурза-младший, пострадавший от сильного отравления и находившийся несколько дней в коме в одной из московских больниц, вылетел на реабилитацию за границу. Об этом на съезде партии "РПР-Парнас" заявил адвокат партии Вадим Прохоров, который ожидает возвращения Кара-Мурзы на родину.

"Мне позвонил Кара-Мурза старший и попросил от всех близких Володи поблагодарить за слова поддержки и помощь. Самолет с Володей уже вылетел за границу", - цитирует Прохорова "Интерфакс".

По его данным, Кара-Мурза-младший будет проходить реабилитацию в течение нескольких месяцев: "Надеемся, что уже к осени он вернется в Москву и приступит к работе".

Журналист Павел Шеремет в Twitter сообщил, что Кара-Мурзу будут лечить в Германии.

Журналист и активист оппозиции Владимир Кара-Мурза-младший был госпитализирован в Первую градскую больницу 26 мая, с Зубовского бульвара в Москве с диагнозом артериальная гипотензия. Главрач больницы Алексей Свет объявил, что он находится в стабильно тяжелом состоянии и нетранспортабелен. 3 июня главврач подтвердил информацию о том, что пациент вышел из комы.

28 мая отец пациента Владимир Кара-Мурза сообщил "Интерфаксу", что сыну поставили диагноз "острая почечная недостаточность". В интервью "Эху Москвы" отец журналиста заявил, что родственники попытаются вывезти пострадавшего за границу на лечение.

Владимир Кара-Мурза-младший - сын известного журналиста Владимира Кара-Мурзы, член федерального политсовета партии "РПР-Парнас", сопредседателем которой был убитый в феврале этого года Борис Немцов.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/postradavshii-ot-otravleniya-zhurnalist-kara-murza-uletel-za
07/06/2015 - 12:01

Адлерский районный суд Сочи 6 июля признал корреспондентку «Кавказского узла» Анну Грицевич, задержанную 29 июня на территории несанкционированной свалки, виновной в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции и присудил ей трое суток административного ареста, сообщает «Кавказский узел» со ссылкой на адвоката Александра Попкова, представляющего интересы журналистки.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/v-sochi-zaderzhannuyu-na-nezakonnoi-svalke-zhurnalistku-ares
07/06/2015 - 16:35

Сегодня Вахитовский районный суд Казани оштрафовал Леонида Обойшева и Ольгу Юхновскую. В минувшую пятницу у Дома дружбы народов РТ онидержали в руках листочки с надписью «Эсперанто». Этого оказалось достаточным, чтобы суд признал Обойшева с Юхновской нарушителями «установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования».

Напомним, 3 июля у Дома дружбы народов РТ, где чествовали казахстанскую делегацию, несколько десятков казанцев протестовали по поводу переименования улицы Эсперанто в Назарбаева. Четыре человека в результате были доставлены в отдел полиции «Вишневский».

Дело рассматривала судья Рузалия Багавова. Та самая, что пару недель назад уже вынесла решение по другому скандальному административному делу – когда глава ПСО «Казань» и по совместительству депутат Госсовета РТ Равиль Зиганшин обвинил общественника Искандера Ясавеева в том, что тот якобы сломал на набережной Казанки плитку и нецензурно выражался.

Чтобы определиться с наказанием для одного лишь Обойшева, Багавовой потребовалось 3 часа. Причем, как сообщает наш корреспондент из зала суда, непосредственно на разбирательство с участием стороны у судьи ушло порядка 25 минут. Остальное время «суд совещался». Антон Буторин, защищавший Обойшева, демонстрировал суду листочек с надписью «Вахитовский суд Казани» и спрашивал, можно ли за это штрафовать. Впрочем, вопрос, казавшийся риторическим, судью не убедил. Судья оштрафовала Обойшева на 10 тыс. руб. Это минимальная сумма штрафа, возможная по ч.5 ст. 20.2 КОАП РФ. Максимум составляет 20 тыс. руб.

Буквально несколько минут назад судья огласила решение в отношении журналистки Ольги Юхновской. Ей тоже присудили 10 тыс. руб. штрафа. Еще двое «нарушителей» - Алсу Шакирова и Артур Гафаров (что примечательно, тоже журналисты) – покинули суд, не дождавшись, что суд вынесет по их поводу. 

Источник: МК

http://article20.org/ru/news/kazantsev-oshtrafovali-na-10-tys-rub-za-listochki-s-nadpisyu
07/06/2015 - 16:42

Политика распределения президентских грантов для некоммерческих организаций может лишить средств к существованию прежде всего те из них, что входят в перечень «иностранных агентов». Такое мнение в беседе с «НИ» высказали члены правления правозащитного центра «Мемориал», оказавшегося в числе тех, кто в этом году бюджетного финансирования не получил. Также в число получателей президентского гранта не попали фонд «Общественный вердикт» и движение в защиту прав избирателей «Голос». Общественники видят политическую подоплеку в отказе государства от поддержки независимых НКО.

Как стало известно на прошлой неделе, в этом году гранты получили 638 НКО. Средний размер гранта – 2,76 млн. рублей. Среди победителей в основном региональные организации, тогда как известные общероссийские НКО бюджетных денег не получили. Всего в этом году на поддержку НКО по итогам трех конкурсов, которые пройдут до начала декабря, будет выделено более четырех миллиардов рублей. «Неудачники» первого этапа намерены снова встать в очередь на грант, но указывают на тревожную тенденцию в политике распределения субсидий, а также на предвзятое отношение к «угодным» и «неугодным» власти претендентам.

Как рассказал «НИ» председатель Совета правозащитного центра «Мемориал» Олег Орлов, официальная причина отказа в гранте «Мемориалу» – наличие у него других ресурсов. «У вас, мол, кроме этого гипотетического гранта есть и другие источники финансирования, и не малые, которые работают по другим программам. Но мы-то подавали заявку на конкретную, правовую иммиграционную программу! Я спрашиваю: «А как же движение в защиту прав избирателей «Голос», у которых вообще нет сейчас никакого финансирования, кроме членских взносов граждан? Ответа нет. Но если по-серьезному, то вполне очевидно, что отказ нам связан с политическими мотивами».

«Беда в том, что у нас в стране по-прежнему придерживаются принципа «кто платит, тот и заказывает музыку». Мы, например, подавали заявку на грант для благотворительного проекта помощи беженцам, по их адаптации, юридической поддержке. Но, видимо, эта работа с иммигрантами не является для государства важной и приоритетной, – комментирует «НИ» член правления международного правозащитного «Мемориала» Александр Черкасов. – Хотя, по идее, эти президентские гранды как раз и должны исцелить и обезопасить российские неправительственные организации от «нехороших» западных денег».

В этом году отказывали прежде всего тем, кто объявлен «иностранным агентом», а также просто тем, кто позволяет себе в открытую критиковать власть, считает Олег Орлов. «Получается парадоксальная ситуация. С одной стороны, не берите иностранных денег. С другой – отрезают полностью возможность получить деньги внутри государства. А какое может быть финансирование? Бизнес денег не дает – бежит от правозащитников как черт от ладана. Все понимают, что будут репрессии к бизнесменам, если они это позволят. Какие источники остаются, кроме иностранных? С одной стороны, запрещают, с другой – подталкивают к этому, а с третьей– за это же наказывают!»

Следующие получатели бюджетных грантов определятся до конца октября.

Источник: Новые известия

http://article20.org/ru/news/otkaz-v-prezidentskikh-grantakh-dlya-neblagonadezhnykh-nko-m
07/06/2015 - 16:47

Член комитета Совета Федерации по международным делам, сенатор Игорь Морозов предлагает Странам Независимых Государств (СНГ) не считать российских соотечественников "иностранными агентами".

По его словам в странах ближнего зарубежья имеет место усиление внимания к деятельности общественных организаций российских соотечественников и предпринимаются попытки на законодательном уровне применить к ним понятие "иностранный агент". "Это выглядит абсурдно", - считает он.

Морозов предложил через Межпарламентскую ассамблею стран СНГ добиться выделения российских соотечественников из-под действия законов об НКО - "иностранных агентах" в ряде стран ближнего зарубежья.

"Уже в Киргизии, в Белоруссии, в Армении законы об "иностранных агентах" прошли первое-второе чтение. Возможно, мы должны предложить нашим партнерам по МПА СНГ какие-то варианты выделения российских соотечественников из этой категории", - сказал сегодня сенатор на заседании профильного комитета, передает ТАСС.

Сенатор уверен, что нельзя "российских соотечественников, которые принимают активное участие в общественной жизни стран проживания в СНГ, приравнивать к "иностранным агентам". По его словам, эти люди остались после 1991 года жить в республиках и сегодня считают их своей настоящей Родиной.

При этом парламентарий выразил опасение, что эти люди "не только подпадают под проекты этих законов, но и начали испытывать определенное давление".

Источник: Новости Кавказа

http://article20.org/ru/news/senator-prizval-sng-ne-priravnivat-rossiiskikh-sootechestven
07/06/2015 - 17:21

В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий наделение сотрудников ФСБ дополнительными полномочиями в части применения оружия и спецсредств.

Об этом сообщают "Грани" со ссылкой на "Коммерсант". Документ подготовили члены Совета Федерации: глава комитета по обороне Виктор Озеров, его первый зам Виктор Федоряк и первый зампред комитета по международным делам Владимир Джабаров. Как отметил Озеров, законопроект согласован с "руководством ФСБ".

Согласно документу сотрудники спецслужбы смогут применять оружие и спецсредства на основании "учета создавшейся обстановки".

Законопроект допускает и стрельбу без предупреждения, если "промедление" несет "угрозу жизни и здоровью" граждан либо самих сотрудников ФСБ.

Документ наделяет сотрудников спецслужбы правом стрелять "для защиты себя или другого лица от посягательства" и для "пресечения побега из мест принудительного содержания". Наряду с этим допускается стрельба по транспортному средству для его остановки, если водитель проигнорирует "неоднократные требования" остановиться.

Использовать спецсредства спецслужбы смогут для пресечения административных правонарушений, будь то нарушение правил дорожного движения или законодательства о митингах. Разрешается применять спецсредства и при оказании сопротивления, так же как и "для пресечения массовых беспорядков".

По словам Озерова, не исключена ситуация, когда "вооруженные люди идут штурмовать правительство и мэрию, что создает угрозу конституционному строю". В таком случае, пояснил сенатор, и потребуется привлечь сотрудников ФСБ.

На прошлой неделе члены думского комитета по безопасности во главе с его председателем единороской Ириной Яровой внесли в нижнюю палату проект поправок в закон "О полиции", предусматривающий, в частности, наделение полицейских правом применять оружие в людных местах. Этот же документ закрепляет "презумпцию доверия" полицейским со стороны государства при выполнении ими служебных обязанностей.

Целый ряд независимых экспертов высказывает опасения, что эти законопроекты как будто готовят силовиков для подавления народных выступлений.

Источник: HRO.org

http://article20.org/ru/news/teper-i-fsb-khochet-dopolnitelnykh-polnomochii
07/06/2015 - 18:16

4 июля 1995 года Серебряный Дождь впервые вышел в эфир. С тех пор каждый год в этот день мы отмечаем эту дату. Как правило мы делаем большую вечеринку для наших рекламодателей, друзей и партнеров в «Moscow country club», но этот год был особенным – нам исполнялось 20 лет, и мы решили пригласить всех «к себе в гости» – сдвинули офисные столы, убрали с них компьютерные мониторы, задекорировали парковку, построили сцену во дворе, застелили всё искусственным газоном, приготовили угощенье и разложили пуфики для гостей. Программа началась в полдень, мы приглашали всех гостей с детьми – показать станцию, поесть мороженого и выпить лимонада за наше здоровье. Наши ведущие приготовили самые разные аттракционы и развлечения для деток и их родителей – от сеанса одновременной игры в шашки и до показа диафильма «Из жизни Серебряного Дождя».

Надо сказать, что несмотря на то, что наша радиостанция смотрит прямо на Петровский парк, где нет жилых домов, мы планировали всё закончить в 22 часа, чтобы соблюсти правила поведения в городе, где нельзя шуметь после этого времени. Разумеется у нас были получены все согласования, заблаговременно уведомлены все органы правопорядка от ГИБДД до ОВД района «Аэропорт», приняты меры безопасности от договора на обслуживание меропрятия с частным охранным предприятием, до рамок металлоискателей на входе. За углом дежурила скорая помощь, в соседнем бизнес-центре мы арендовали 150 парковочных мест для машин гостей, чтобы не создать пробку на Петровско-Разумовской аллее. В общем, к вопросу подготовки и организации мероприятия отнеслись максимально внимательно.

С полудня к нам стали приезжать гости, было много детей (мы даже не забыли и организовали пеленальную комнату для совсем маленьких посетителей праздника). Около 15 часов начали собираться наши друзья музыканты, чтобы сыграть на празднике. Веселое диско от МС Павлова, группы Mosbrass, Soul rain, Jukebox трио. Ближе к вечеру должны были сыграть Pompeya, Race to space, Therr Maitz, Ёлка и другие группы. Концерты транслировались в прямом эфире для наших слушателей, в том числе и в других городах вещания Серебряного Дождя (мы федеральная радиостанция).

Всё шло прекрасно, когда вдруг, примерно в 17:30 когда на cцене как раз начала выступать группа Pompeya, к нам во дворик, сметая охрану, перевернув рамки металлоискателей, ворвалась толпа мужчин и женщин (всего человек 120), возглавляемых несколькими попами в рясах. Жестко раскидывая всех, кто попадался им на пути, они добрались до сцены. За те 40 метров, что они прошли, от их рук пострадало несколько человек – охранник, наш водитель, на которого рухнули рамки металлоискателей, ведущий мероприятия Михаил Козырев, наши коллеги, помогавшие за сценой. Не щадили никого – грубо распихивали, отталкивали, не обращали внимание ни на попытки хотя бы узнать в чем дело, ни на попытки вступить в диалог. Оказавшись на сцене среди музыкантов, попы начали выдергивать шнуры из аппаратуры, отталкивать музыкантов. Всё происходящее напоминало рейдерский захват. 

Разумеется, концерт был сорван. Затем, после того, как «верующие» убедились, что «захватили власть» они стали требовать к себе «старшего». Поскольку я в это время находился в эфирной студии, где вел прямой эфир с нашими ведущими, приехавшими поздравить любимую радиостанцию (Плотников, Володарский, Гордон, Кучера, Соловьев, и многие другие), к служителям культа был отправлен администратор, отвечавший за площадку. Разумеется, нами был вызван наряд полиции. Спустя 20 минут топтания на сцене, попы со своей группой поддержки в сопровождении наряда полиции наконец покинули площадку, и праздник продолжился.

1. От нас до ближайшего храма около километра, и каким же должен был быть звук концерта, чтобы преодолеть это расстояние, проникнуть сквозь толстые стены храма и «мешать» молиться?


2. Даже если допустить, что это правда, то в чем проблема позвонить нам и попросить сделать звук тише? 
3. Нет телефона? Непонятно кто шумит? Можно было бы обратиться в полицию, как это обычно и происходит, когда граждане недовольны шумными соседями. 
4. У нас были все законные основания делать звук любой громкости (в 17 часов никакие ограничения не действуют), но мы, разумеется, пошли бы навстречу, если бы такая просьба поступила. 
5. Вместо этого была собрана «группа захвата» из 120 фанатиков, которая вломилась к нам на мероприятие, нанося увечия людям и сорвав праздник. 

Вот ещё высказанная протоиереем Смирновым версия: 
«Вы с нами не согласовали ваше мероприятие». На вопрос - с какой, собственно, стати мы должны с ними что-либо согласовывать, ответ был такой: «Это наша территория, мы тут хозяева». Далее диалог был такой: 
- А что значит «ваша территория»? Мы что, у вас в храме День рождения отмечаем? 
- Всё, что в этом районе находится, относится к нашему приходу и это наша территория. 
- А если я тут живу, моя квартира это тоже ваша территория? 
- Да! 
- И вы можете вот так вламываться ко мнев квартиру? 
- Да, захочу и зайду. И возьму всё, что мне надо. 

Без комментариев. 

Есть и другая версия происходящего, озвученная кем-то из группы захвата: «Вы отмечаете бесовской праздник – День независимости США». 

Ну во-первых это смешно. Да, действительно, наш день рождения совпадает с Днем независимости США, как, впрочем, он совпадает и с днём рождения королевы Норвегии, днём конституции острова Кайман, днём Гарибальди в Италии и днём семьи государства Лесото. 

Во-вторых, даже если бы нам и пришла в голову мысль отметить один из вышеперечисленных праздников, то почему нет? И кто давал право нам это запрещать? Более того, кто-то в курсе, какие ещё из вышеупомянутых праздников по версии «захватчиков» является «бесовским»? 

В-третьих, само по себе удивительно, что служители культа, оказывается, столь ревностно отслеживают американские праздники, которые, казалось бы, к ним не должны иметь никакого отношения.

Но даже если это так, то есть ряд вопросов, на которые хотелось бы услышать ответы: 
- кто давал служителям культа право врываться на частное мероприятие? 
- кто давал им право нарушать все существующие законы Российской Федерации? 
- кто давал право калечить людей? 
- почему священники, которые, как мне кажется, должны проповедовать добро и терпимость, прибегают к насилию в лучших традициях 90-х? 
- а если бы от этой толпы фанатиков пострадали бы дети? 
- а если бы кто-то, кого они бесцеремонно и нагло распихивали со сцены, упал бы с неё и сломал шею? 

И ещё. Ворвавшиеся не прошли рамки металлодетекторов (они их снесли и повалили ). Кто были эти люди мы тоже не знаем – свои документы они нам не показали. А если бы кто-то из них в борьбе с «бесовским» праздником взорвал бы бомбу? Совершил теракт? А если бы они проникли в эфирную студию и завладели бы эфиром? Кто бы нес ответственность за это? Организаторы мероприятия, отвечающие по определению за всё? 

В ближайшее время ответы на эти и другие многочисленные вопросы нам даст прокуратура. Пока же приведу те точки зрения, которые высказывались изумленными гостями праздника: 
- Попы решили сделать себе очередную пиар-акцию; 
- Это было «заказное» показательное выступление - многие слышали, как участники захвата «отчитывались» по телефону: мол, всё прошло в лучшем виде, праздник сорвали (правда, кто был заказчиком, все равно не понятно) 
- Служители культа вконец обнаглели и путают светское государство, живущее по конституции и законам РФ, с государством, где царит православный талибан. 

С извинениями перед всеми гостями праздника и всеми нашими слушателями 
Генеральный директор Серебряного Дождя 
Дмитрий Савицкий.
 
Больше мнений об инциденте: 

Михаил Козырев http://echo.msk.ru/blog/kozyrev_m/1579664-echo/ 
Александр Плющев http://plushev.com/2015/07/04/13311/ 
Сталик Ханкишиев http://stalic.livejournal.com/623699.html 
Диакон Андрей Кураев http://diak-kuraev.livejournal.com/868718.html 
Комментарий Алекса Дубаса для Коммерсант.ru http://kommersant.ru/doc/2762215

Источник: silver.ru

http://article20.org/ru/news/ofitsialnoe-zayavlenie-rukovodstva-serebryanogo-dozhdya-o-kh
07/07/2015 - 05:13

К нескольким руководителям ассоциации в защиту прав избирателей «Голос» ранним утром пришли с обысками сотрудники самарского МВД. Процедура проводилась в рамках налогового дела в отношении руководителя "Голоса. Поволжья" Людмилы Кузьминой.

Полицейские пришли с обыском в квартиры сопредседателя «Голоса» Григория Мельконьянца, координатора проектов «Голоса» Романа Удота и исполнительного директора «Голоса» Татьяны Тройновой.

Обыски проводит самарское МВД по налоговому делу, возбужденному против руководителя «Голоса. Поволжья» Людмилы Кузьминой. Адвокаты подавали ходатайство на закрытие дела, которое по двум основаниям подпадает под амнистию.

Адвокат Ольга Гнездилова, которая находилась на месте обыска в квартире Мельконьянца, сказала, что обыск проводится по постановлению самарского суда следователем по особо важным делам Следственного отдела по городу Химки ГСУ СК по Московской области Томчиком С.Ю.

 

23:00 Заявление European Platform for Democratic Elections (EPDE)

Заявление членов Оргкомитета и экспертов Общероссийского гражданского форума в связи с обысками у руководителей движения «Голос»

21:20 Обыск в офисе Голоса закончен.

17:20 Заявление Правозащитного Совета об обысках в офисе организациях и квартирах её сотрудников.

16:50 - Адвокат Ольга Гнездилова считает, что обыск в офисе "Голоса" будет идти до глубокой ночи.

15:47 Понятые в ожидании окончания обыска. Фото — Ольга Гнездилова.

15:30 Роман Удот оживленно рассказывает "Дождю" и "Открытой России" об обыске у него в квартире и о допросе в следственном комитете. Говорит, что изъяли всю электронную технику, включая допотопные телефонные аппараты. Судя по всему, ради этого и производили обыск, чтобы парализовать общественный мониторинг выборов. Постановление о следственных действиях датировано 15 мая 2015 г. (!), отводилось 10 дней на обжалование. Об этом пишет Виталий Аверин.

15:05 «Понятые ласково называют следователя Мишей и смотрят с телефона сюжет НТВ про обыск у Григорий Мельконьянц», пишет Ольга Гнездилова.

14:37 Адвокат Гнездилова подала ходатайство о копировании всей информации с изымаемой техники. А Роман Удот уже вернулся с допроса в Следственном Комитете.

14:30 Один из понятых при обыске в офисе. А Л.Н. ждут. Фото — @eey_simon

14:08 Обыск в московоском офисе Голоса продолжается. Присутствующие сообщают что проверяют буквально каждую вещь: каждую бумажку, флешку.

13:16 «Я смотрю дружите вы с Америкой» — следователь смотрит визитки Голоса. Понятые радуются находке — смотри, визитка CNN!

Роман Удот и адвокат фонда Василий Кушнир поехали в территориальное управление СК на ул. Красноказарменная д.9. При обыске изъяты компьютеры и документы. Работал московский следователь по поручению от прокурорских следователей из Самары.

12:57 Репортеры из Lifenews пытаются пройти в офис "Голоса" и вывести на разговор Василием Вайсенбергом. Василий дал им понять, что разговаривать с ними не желает. В офис они так и не попали.

12:53 Григорий Мельконьянц в Twitter: «Опись делали без перечисления наименований изымаемых документов: скопом, по количеству листов. Так же и с флешками. Причина — иначе долго»

12:50 «Подошёл собственник помещения или его представитель. В офис «Голоса» вошли собственник помещения, следователь, наш адвокат и двое понятых. В настоящий момент там, судя по всему, уже производятся следственные действия», — пишет Виталй Аверин.

 

12:40 Ассоциация «Голос» намерена обжаловать проведение обысков на квартирах сотрудников и в офисе организации в Москве, заявила адвокат Ольга Гнездилова. «Мы намерены обжаловать обыски, так как считаем, что они проводятся незаконно и с нарушениями», — заявила Гнездилова во вторник.

«В офисе, мы ожидаем, также будет изъята вся техника. Ничего, конечно, не найдут, но работу парализуют однозначно», — заявила адвокат.
 

12:28 У офиса Голоса в Москве ждут адвокаты и журналисты Л.Н.
Фото — Виталий Аверин.
Понятые, собирающиеся участвовать в следственных действиях в офисе "Голоса", не хотят, чтобы их снимали. Один из них говорит, что я вторгаюсь в его личную жизнь. Мы ему ответили, что быть понятным - дело добровольное, он находится в публичном месте, а я веду съёмку общественно-значимого события. Интересно, что к ведущим здесь съёмку репортерам Lifenews у них претензий не имеется.

 

12:03 «На обыске в офисе Голоса следователь Федоров Михаил Сергеевич в белой рубашке и люди с камерой и микрофоном Лайфньюз. Следователь говорит, что сам не рад сниматься, но распоряжение не он отдавал», пишет адвокат Ольга Гнездилова.

11:55 Движение в защиту прав избирателей ГОЛОС сделало заявление.

11:38 Григорий Мельконьянц в своём Twitter об обысках:

«В 6 утра звонки в дверь. Незнакомая девушка. Говорит, что затопил несколько этажей и требует срочно открыть дверь. Говорю, что протечек нет. Бесцеремонно дергает ручку не перестает звонить в дверь. Затем заклеивается глазок и начинается взлом двери без каких либо представлений. Когда справились с щеколдой зашли сотрудники СК, НТВ, предъявили постановление, что предстоит обыск по делу самарского фонда ГОЛОС-Поволжье. Самарское дело скоро закроют и они пытаются выжать по максимуму, чтобы использовать повод изъять побольше компьютеров и док-тов у «Голоса». Ну а потом традиционно, в каждой комнате все внимательно выпотрошили. Компьютеры, телефоны, флешки, бумаги со словом Голос. Адвоката на обыск следователь Томчик категорически отказался пускать. Переговаривались через дверь. Говорит, не предусмотрен адвокат. Изъяли даже коллекцию аккредитационных удостоверений с разных международных миссий наблюдения за выборами. Причем тут ГОЛОС-Поволжье?»

11:25 Как сообщил адвокат фонда «Общественный вердикт» Василий Кушнир, который приехал на место для представления интересов Романа Удота, следователь не представил необходимые документы, подтверждающие полномочия следователя на проведение обыска и изъятие имущества. Следователь отказался предъявить служебное удостоверение.

11:10 Адвокат Ольга Гнездилова сообщила в Facebook, что выехала на обыск в московском офисе ГОЛОСа.

9:43 У Григория Мельконьянца изъяли технику.

9:14 Следователь Томчек отказался допустить адвоката. Между тем, в офисе ГОЛОСа так же планируется проведение обыска.

9:00 Адвокат Ольга Гнездилова, приехавшая для оказания юридической помощи своему подзащитному сообщает:

«Оперативник Гасанов Максим Игоревич по приказу следователя, который отказался представиться вытолкал меня из двери комнаты, в которой проходит обыск».

Ольга находится в данный момент в квартире Григория Мельконьянца.

 

В феврале 2015 года следователи провели обыск в квартире Кузьминой в Самаре. Тогда же было возбуждено уголовное дело о неуплате налогов. В марте 2015 было арестовано имущество Кузьминой - 12-летняя машина и квартира в 37 кв. м. При этом срок давности по делу истек 28 марта 2015 года, о чем было подано соответствующее заявление. Но в закрытии дела против Кузьминой было отказано. 

Издание напоминает, что налоговая проверка началась в апреле 2013 и продлилась более года, в том числе допрашивались наблюдатели в 15 регионах, где на выборах 2011-2012 года работал "Голос. Поволжье". "Мы работали с пожертвованиями, по закону они не облагаются налогом. У нас была общественно полезная цель - мы выполняли программу "Прозрачные выборы". Но ФНС признала пожертвования от фонда "Голос" (11,9 млн рублей за 2010-2012 год) доходом и заявила, что программа "Прозрачные выборы" выполнялась в интересах США. 

Мельконьянц рассказывал "Ведомостям", что налоговое дело было возбуждено после событий 2011 года. Тогда "Голос" получил от Агентства США по международному развитию (USAID) пожертвование, которое по закону не облагается налогом. МИД России оценивал деятельность американской организации как направленную на оказание политического влияния. В результате "Голосу" пришлось выплачивать налог. "Таким образом, мы понесли ответственность за третьих лиц", - пояснял Мельконьянц. 

После уплаты налога деньги перестали быть пожертвованием, но "Голос", в свою очередь, уже со своей прибыли пожертвовал деньги "Голосу-Поволжье". "Но налоговики посчитали, что это все равно деньги от USAID, и теперь снова требуют заплатить и с них налоги", - рассказывал руководитель правозащитной ассоциации. 

Между тем, накануне Мельконьянц сообщил о том, что на запущенную "Голосом" к выборам в сентябре 2015 года интерактивную "Карту нарушений на выборах" пришло первое сообщение о нарушениях, пишет РБК.

"Голос" с 2000 года занимается общественным наблюдением за выборами по всей России. Как известно, с 2012 года финансируемые из-за рубежа политические НКО подлежат обязательной регистрации. В 2013 году Басманный суд оштрафовал ассоциацию на 300 тысяч рублей за неисполнение закона об НКО. "Голос" был принудительно включен в реестр "иностранных агентов".

В ноябре 2014 года Мосгорсуд прекратил производство по административному делу против организации и ее главы Лилии Шибановой. Тем не менее Минюст отказался исключить "Голос" из реестра, объяснив это тем, что решение суда не поступило в его распоряжение. В декабре 2014 года ведомство вновь отказалось убрать ассоциацию из реестра НКО-иностранных агентов. По мнению Минюста, отказ "Голоса" от иностранного финансирования не был доказан.​

Понятие "иностранный агент" было внесено в резонансный закон об НКО, принятый в 2012 году. Он обязывает все некоммерческие организации, получающие денежные средства из-за рубежа и принимающие участие в политической деятельности, регистрироваться в качестве "иноагентов". Минюст признал таковыми уже более 50 организаций.

Многие отечественные НКО неоднократно выражали несогласие с таким положением и обращались в этой связи с жалобами в различные инстанции, в том числе в Европейский суд по правам человека. При этом до недавнего времени было невозможно выйти из списка "иноагентов". Закон, который позволил это делать, появился в феврале 2015 года.

http://article20.org/ru/news/po-delu-golos-samara-prokhodyat-obyski-v-moskve
07/07/2015 - 06:22

Оперативник Гасанов Максим Игоревич по приказу следователя Томчека, вытолкал адвоката Ольгу Гнездилову из двери комнаты, в которой проходит обыск. Об этом сообщила сама Ольга, на своей странице Facebook.

Так же адвокат сообщила, что сегодня планируется проведение обыска в офисе ГОЛОСа в городе Москва. Следователь пришел с огнестрельным оружием.

Сегодня, около 7 утра, к Григорию Мельконьянцу пришли с обыском домой по налоговому делу Голос-Самара. Одновременно проводят обыск у исполнительного директора МОФ ГОЛОС Тройновой Татьяны и Романа Удота. 

http://article20.org/ru/news/v-khode-obyska-po-delu-golosa-sledovatel-vytolkal-advokata-z
07/07/2015 - 06:27

Around 7 am today, July 7, Grigory Melkonyants was paid a domiciliary visit on Golos-Samara tax case. This was reported by Ramil Ahmetgaliev on his Facebook page. At the same time a search is being carried out at Tatiana Troynova's, the Executive Director of Interregional Public Foundation (IPF) GOLOS, and Roman Udot's.

This Samara case falls under two grounds of amnesty, but it has not been stopped until now. Lawyer Olga Gnezdilova went to Grigory.

"Golos (voice) of the Volga region": The history of persecution Last year in Samara an unscheduled inspection of interregional fund for promotion civil society "Golos (voice) of the Volga region" was held. In late December, the head of the NGO Lyudmila Kuzmina was summoned to the prosecutor's office: the human rights activist was suspected of showing films that promoted "use of drugs and perversion." In mid-January she was given a protocol of the fine of 300 thousand rubles for failing to register as a "foreign agent". At the same time the tax authorities makes financial complaints on "Golos (voice) of the Volga region".

http://article20.org/ru/node/4334
07/07/2015 - 09:16

Защите украинской военнослужащей Надежды Савченко, арестованной в России по обвинению в причастности к гибели журналистов ВГТРК в Донбассе, отказано во всех ходатайствах, в том числе в рассмотрении ее дела судом присяжных. Об этом сообщил адвокат обвиняемой Николай Полозов.

Помимо суда присяжных, защита просила передать дело на рассмотрение в московский суд. Адвокат Марк Фейгин сообщил агентству «Интерфакс», что процесс может пройти или в Москве, или в Ростове. Согласно окончательной редакции обвинения, Савченко пересекла границу России в Ростовской области. Ранее сообщалось, что, по версии следствия, это произошло в Воронежской области.

Надежда Савченко арестована по обвинению в причастности к гибели журналистов ВГТРК Игоря Корнелюка и Антона Волошина. Они погибли при обстреле под Луганском 17 июня 2014 года.
По версии следствия, Савченко была задержана после того, как незаконно пересекла границу России. Обвиняемая утверждает, что ее захватили в плен в Донбассе и затем переправили на российскую территорию.
Военнослужащей предъявлены обвинения по статьям об убийстве, покушении на убийство и незаконном пересечении границы.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/nadezhde-savchenko-otkazali-v-sude-prisyazhnykh
07/07/2015 - 09:37

Совет Федерации подготовил список НКО, чья деятельность носит «ярко политический характер передаёт Интерфакс со ссылкой на спикера верхней палаты парламента Валентину Матвиенко. «Патриотический стоп-лист» включает в себя 12 зарубежных организаций, работающих на территории РФ. Совет Федерации планирует направить список в Генропрокуратуру и МИД.

По словам Валентины Матвиенко, список имеет рекомендательный характер направлен в первую очередь на предупреждение. Спикер Совета Федерации рассчитывает, что Генпрокуратура и МИД проведут проверку, в ходе которой выяснят, насколько деятельность НКО из «стоп-листа» соответствует современному российскому законодательству. Если ведомства выявят нарушения, НКО будут включены в список нежелательных организаций.

Как прокомментировала Матвиенко для РБК, патриотический стоп-лист — вынужденная мера, ответная на давление Запада. К тому же, инициатива его создания стоп-листов исходит от регионов. «К нам поступает много обращений от регионов, которые озабочены тем, что на их территории работают те или иные НКО, получают средства из-за рубежа, но при этом ведут политическую деятельность, и это не может не беспокоить», — заявила спикер. «Понятно, что они обслуживают политические интересы спонсоров»

Идея создания «патриотических стоп-листов» принадлежит главе комитета по международным делам СФ Константину Косачеву. Кроме верхней палаты парламента, свою версию списка подготовит и Государственная Дума.

Источник: takiedela.ru

http://article20.org/ru/news/sovet-federatsii-vklyuchil-v-patrioticheskii-stop-list-12-nk
07/07/2015 - 09:42

Ассоциация «Голос» намерена обжаловать проведение обысков на квартирах сотрудников и в офисе организации в Москве, заявила «Интерфаксу» во вторник адвокат Ольга Гнездилова. «Мы намерены обжаловать обыски, так как считаем, что они проводятся незаконно и с нарушениями», — заявила Гнездилова во вторник.

По её словам, завершился обыск в квартире заместителя исполнительного директора ассоциации Григория Мельконьнца, у которого была изъята вся оргтехника и электронные носители.

«Мы считаем, что таким образом пытаются воспрепятствовать работе независимых наблюдателях на выборах и вообще деятельность организации», — добавила она.

По мнению Гнездиловой, обыски проводятся по надуманному основанию.

"Обыск мотивировали самарским делом в отношении Кузьминой (глава движения "Голос-Поволжье"), которое в настоящее время находится на стадии прекращения, и было использовано для давления на московский "Голос", — считает адвокат.

Адвокат рассказала, что во время обыска она не была допущена на место его проведения, что является нарушением закона.

"Григорию давали даже через дверь кричать мне, его адвокату. Только после завершения обыска я смогла попасть в квартиру", - сказала Гнездилова.

В настоящее время она вместе с Мельконьянцем едет в офис организации, где также запланирован обыск.

«В офисе, мы ожидаем, также будет изъята вся техника. Ничего, конечно, не найдут, но работу парализуют однозначно», — сказала адвокат.

Ранее во вторник юрист Рамиль Ахметгалиев, представляющий интересы организации, сообщил "Интерфаксу", что правоохранительные органы пришли с обысками на квартиры к трем сотрудникам "Голоса", а также в столичный офис ассоциации.

Источник: interfax.ru

http://article20.org/ru/news/golos-obzhaluet-v-sude-provedennye-u-ego-sotrudnikov-obyski
07/07/2015 - 11:55

Проект «патриотического стоп-листа» подготовлен Советом Федерации. В него также включены Национальный фонд демократии, Фонд Макартуров, Freedom House, Восточно-Европейский демократический центр и другие организации.

В патриотический «стоп-лист» иностранных НКО, подготовленный Советом Федерации, вошли помимо Фондов Сороса и Макартуров Всемирный конгресс украинцев, Украинский Всемирный координационный совет, Крымская полевая миссия по правам человека, сообщил РИА Новости источник в верхней палате парламента.

«В проект «стоп-листа» вошли Институт «Открытое общество» (Фонд Сороса), Национальный фонд демократии, Международный республиканский институт, Национальный демократический институт по международным вопросам, Фонд Макартуров, Freedom House, Фонд Чарльза Стюарта Мотта, Фонд «Образование для демократии», Восточно-Европейский демократический центр, Всемирный конгресс украинцев, Украинский Всемирный координационный совет, Крымская полевая миссия по правам человека», — сказал собеседник агентства.

Ранее на пресс-конференции спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко сообщила, что в "стоп-лист" войдут 12 организаций. Сенатор подчеркнула, что основанием для составления списка стали обращения из регионов, власти которых озабочены тем, что на их территории работают иностранные организации, которые не имеют даже филиалов в России. По мнению Матвиенко, составление "стоп-листа" позволит сделать прозрачной, понятной работу этих неправительственных организаций для общественных организаций и структур власти, которые зачастую даже не знают, чем занимаются эти объединения.

Источник: ria.ru

http://article20.org/ru/news/v-spisok-potentsialnykh-nezhelatelnykh-nko-voshli-fond-soros
07/07/2015 - 14:15

У наших коллег — правозащитников из организации защиты прав избирателей Движения «Голос» идут обыски. Они проводятся нарочито варварским способом — в 7 утра под предлогом протечки воды врываются в квартиру к исполнительному директору организации «Голос» Григорию Мельконьянцу. Затем обыски проходят у исполнительного директора Межрегионального общественного фонда «Голос» Татьяны Тройновой и члена движения «Голос» Романа Удота. Одновременно обыски начались и в московском офисе организации. Предлог для обысков — дело о неуплате налогов одним из членов организации в Самаре. Дело должно быть прекращено по амнистии, однако используется для оказания давления. Обыски идут с изъятием компьютеров и документации. Они явно преследуют цель сорвать составление новой «Карты нарушений» перед туром региональных выборов, в которых участвуют представители демократической коалиции.

Организация «Голос» с 2011 года вызывала гнев властей, которые не могут ей простить разоблачения вопиющих нарушений на думских выборах.
Мы расцениваем акции против «Голоса» как стремление скрыть готовящиеся широкомасштабные фальсификации, примером которых стали «кровавые выборы» в Балашихе.
Мы выражаем свою солидарность с нашими преследуемыми коллегами. Мы убеждены, что гонения на «Голос» носят отчётливо политизированный характер.
Эти события нельзя объяснить никак иначе, кроме как подготовкой властей к нарушениям прав избирателей и оппозиционных избирательных объединений и кандидатов.

07 июля 2015

Л.М. Алексеева
В.В. Борщёв
Ю.И. Вдовин
С.А. Ганнушкина
С.А. Ковалёв
Л.А. Пономарёв
Л.В. Шибанова

http://article20.org/ru/news/obyski-v-golose-zayavlenie-pravozashchitnogo-soveta
07/07/2015 - 15:17

Searches are being carried out at our colleagues' — human rights activists from "Golos" organization for protection of voters' rights. They are held in a deliberately barbaric way: at 7 o'clock in the morning with the excuse of a water leak the apartment of Grigory Melkonyants, the Executive Director of "Golos" organization, is broken into. Then searches were carried out at Tatiana Troinova's, the Executive Director of the Interregional public Foundation "Golos" and Roman Udot, a member of the "Golos" movement.

At the same time searches started in the Moscow office of the organization. The excuse for searches is a case of tax evasion by one of the members of the organization in Samara.

The case should be dismissed under the amnesty, however, it is used to apply pressure. The searches are held with confiscating computers and documentation. They are clearly intended to derail drafting of a new "Map of violations" before the round of regional elections, which involve representatives of the democratic coalition. It is since 2011 that "Golos" has been arising the anger of the authorities which can't forgive revelations of flagrant violations in the Duma elections.

We consider the actions against "Golos" as a desire to hide the impending large-scale fraud, an example of which was the "bloody election" in Balashikha. We express our solidarity with our persecuted colleagues.

We are convinced that the persecution of "Golos" are clearly politicized. These events cannot be explained in any other way except as preparation of the authorities to violations of both the rights of voters and the opposition electoral associations and candidates.

07 July 2015

L. M. Alexeeva

Vladimir Borschev

Y. I. Vdovin

S. A. Gannushkina

S. A. Kovalev

L. A. Ponomarev

L. V. Shibanova

http://article20.org/ru/node/4340
07/08/2015 - 05:23

Бывший школьный учитель Александр Бывшев, обвиняемый по делу о стихотворении "Украинским патриотам" выступил с последним словом в суде. 13 июля 2015 года в Кромском суде Орловской области будет оглашен приговор по делу о стихотворении "Украинским патриотам". За эту публикацию Александра Бывшева уволили с работы, подвергли травле и внесли в федеральный список экстремистов. Прокурор потребовал для бывшего учителя полгода исправительных работ по 282-й статье и запрета на профессию.

"Грани" публикуют последнее слово Александра Бывшева.

"Если рассматривать последнее слово поэта на суде как некое литературное произведение, то для сегодняшнего своего выступления в качестве эпиграфа я бы взял слова классика мировой литературы Джорджа Оруэлла: "Во времена всеобщей лжи говорить правду – это экстремизм". Точнее не скажешь.

Меня в последнее время часто спрашивают (кто-то с сочувствием, но больше с нескрываемым злорадством и некоторые даже c ненавистью): "Ну, чего ты добился своей правдой? Завели уголовные дела, выгнали из школы. Тебе это было надо?"

Да, не скрою, мне сейчас очень трудно: в течение уже более года против меня идет настоящая травля, я получил огромное количество угроз, на меня вылиты и продолжают выливаться ушаты отборных помоев и оскорблений. Из угроз, получаемых мною в соцсетях, можно составить уже объемистый том.

В родном поселке я стал фактически изгоем и нахожусь в положении персоны нон грата.

Официальные российские власти внесли меня в черный список действующих экстремистов и террористов России. Я дружно предан остракизму в своем педагогическом коллективе. Все это так.

И тем не менее я без малейшего колебания отвечаю: "Я ни о чем не жалею и готов повторить каждое написанное слово из стихотворения, за которое меня сейчас судят. Я поступил по совести, как мне подсказывали мои убеждения". А за свои убеждения надо идти до конца.

Я для себя уже давно принял в качестве жизненного кредо призыв Солженицына "жить не по лжи" и старался всегда ему следовать.

И своих школьников на протяжении 20 лет я учил никогда не лгать. И грош была бы мне цена, если бы я других призывал говорить правду, а сам, когда вдруг дело коснулось меня, начал кривить душой, изворачиваться, трусливо каяться, отрекаться от сказанного или написанного, менять свою позицию в угоду сиюминутной политической конъюнктуре. Считаю, что это было бы нечестно и просто подло с моей стороны.

Жизнь решила проверить меня на прочность и твердость моих взглядов. Сегодня я сдаю своего рода экзамен на зрелость, на подлинное звание человека.

Данный уголовный процесс считаю абсолютно политическим. Совершенно очевидно, что меня преследуют за мои взгляды и мою публично выраженную позицию, которая резко расходится с мнением большинства в нашей стране или (как сказали бы раньше) с "генеральной линией партии и правительства".

Кстати, я никогда и не скрывал своих оппозиционных взглядов и постоянно их высказывал, в том числе и в прессе.

Цель данного суда надо мной мне предельна ясна – устроить показательную порку человеку, посмевшему иметь свою альтернативную точку зрения, не побоявшемуся ее обнародовать и таким образом бросившему дерзкий вызов покорному большинству людей, привыкших жить не по указке совести, а по указанию начальства.

На моем примере власть хочет наглядно всем продемонстрировать, что ожидает того, кто решится идти не в ногу со всеми и попытается сомневаться в правильности шагов государства, гражданином которого он является.

Теперь относительно самого обвиненительного заключения. Весь этот, с позволения сказать, "документ" (на 40 листах!) выдержан в лучших традициях сталинского правосудия 30-х годов.

Читаю его и диву даюсь: "Реализуя свой преступный умысел, Бывшев Александр Михайлович, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, разместил на своей персональной странице в социальной сети "Вконтакте" стихотворение собственного сочинения под названием "Украинским патриотам"..." Ну и так далее.

В общем, Бен Ладен отдыхает – все шахиды завидуют такой неслыханной моей дерзости! Просто камикадзе какой-то.

А ведь все мое "преступление" состоит только в том, что я назвал вещи своими именами: что брать чужое – нехорошо, нарушать международные договоренности – недопустимо и аморально; что люди, с оружием в руках направляющиеся в другую страну убивать ее граждан, являются военными преступниками, бандитами и оккупантами; что Украина, как и любое государство мира, имеет полное право защищать свою территориальную целостность и суверенитет всеми доступными способами, в том числе вооруженным сопротивлением.

Где же здесь экстремизм, разжигание вражды между народами, пропаганда превосходства одной нации над другой?

Что касается экспертов, на мнении которых основывается обвинение против меня, то я бы поставил под сомнение их выводы ввиду их явной политической ангажированности и необъективности.

Так, к примеру, сотрудники центра при УМВД России были по роду своей службы заинтересованы найти в моих стихах "экстремизм". По-моему, здесь все настолько очевидно, что не стоит дальше и комментировать.

Заключение госпожи Власовой (доцент Орловского госуниверситета Людмила Власова, автор экспертных заключений по первому и второму уголовному делу Бывшева. – Ред.) я бы тоже не стал рассматривать как истину в последней инстанции, поскольку суд располагает экспертным заключением куда более опытных и квалифицированных специалистов из ГЛЭДИС (специалисты из Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам не нашли в стихах Бывшева признаков экстремизма. – Ред.).

Хотел бы обратить внимание, Ваша честь, на несколько весьма важных моментов, которые почему-то не попали в поле зрения суда.

Уважаемый заместитель прокурора, потребовавший на прошлом заседании для меня запрета на профессию, в качестве главного аргумента сослался на показания нескольких шестиклассников, которые якобы слышали от меня во время урока резкие мои высказывания в адрес высших руководителей России и критику политики Кремля.

Во-первых, ситуация обсуждения с шестиклассниками на занятиях в школе каких-либо политических вопросов сама по себе анекдотична и неправдоподобна. Но даже если предположить, что подобный факт все-таки имел место, то сразу возникают следующие вопросы. Данного рода разговоры на посторонние темы на уроке обязательно привлекли бы внимание учащихся и наверняка стали бы известны их родителям, классному руководителю, друзьям по школе. Такие отклонения от учебного процесса непременно стали бы достоянием гласности. Это утаить невозможно. Тем более что дети – народ очень непосредственный.

Почему этого не произошло и мое "антипедагогическое поведение" не стало предметом строгого разбирательства школьной администрации и моего трудового коллектива?

Наоборот, и сам директор, и завучи, и заведующий РОНО признались, что никогда не поступало на меня никаких жалоб и сигналов ни от кого по поводу грубейшего нарушения школьного устава и педагогической этики. Я до самого последнего времени постоянно получал почетные грамоты и поощрения.

И только после возбуждения против меня одного за одним уголовных дел "вдруг" стали находиться так называемые свидетели и начала открываться картина моего "неприглядного поведения". Вам не кажется это странным?

Очень странным мне представляется и тот факт, что те несколько шестиклассников смогли с точностью до слова "вспомнить", что я им якобы говорил за полгода до этого. Причем показания у них у всех абсолютно идентичны, как под копирку. И еще. А почему другие учащиеся не вспомнили, пусть не буквально мои слова, но хотя бы сам факт подобных высказываний с моей стороны? Кстати, все мы были свидетелями путаницы в показаниях этих школьников и нестыковок в ходе их допроса.

Не могу не обратить ваше внимание на то, что, по словам одного из завучей, которая присутствовала в ходе бесед со школьниками, некоторые вопросы помощника прокурора ей показались явно наводящими. (Можете открыть материалы протоколов и убедиться в этом.)

Представитель стороны обвинения ссылается также на показания моих коллег, практически единодушно осудивших меня как антипатриота, русофоба, врага России и т.д.

Разве мало было в нашей отечественной истории случаев, когда вот так же в едином порыве дружно клеймились люди, чьи взгляды и высказывания расходились с мнением "подавляющего большинства"? Если брать совсем недавнее прошлое, то на ум сразу приходят фамилии Пастернака, Солженицына, Бродского, Сахарова. Их тоже гневно осуждали в трудовых коллективах, бичевали коллеги, земляки. И что доказывает массовое осуждение их как "отщепенцев, предателей, космополитов, изменников Родины"? Да ровным счетом ничего!

Здесь звучали ссылки на 43 свидетелей обвинения, среди которых основная масса – это мои коллеги-учителя. Это те самые свидетели, один из которых говорил о миллионах, по его сведениям, полученных мною от какой-то "братии", и заверял суд, что читал все мои "экстремистские стихи" (в том числе и на украинском языке) в нашей местной районной газете.

Это те самые свидетели, которые утверждали, что "в данном стихотворении Бывшев Александр Михайлович выступал за Украину и в жесткой форме критиковал Россию и действующую власть". Страшное преступление, не правда ли? "Прославлял нацистскую политику Украины", выступает с призывами "к уничтожению граждан России насильственным путем".

Интересно, что эта обязательная фраза чуть ли не у каждого из "свидетелей" повторяется слово в слово!

Это те самые свидетели, которые пришли к выводу, что "Бывшев призывает к уничтожению и истреблению русского народа", "призывает к агрессии против России" и даже – "в данном стихотворении имеются явные террористические призывы". (Такое впечатление, что они мои стихи спутали с "Майн Кампф" Гитлера.)

И я хочу теперь спросить всех вас: можно ли всерьез опираться на подобные "показания"? Смеяться здесь или плакать? Воистину, это было бы смешно, если бы не было так грустно.

Между прочим, учитель русского языка и литературы Кромской школы громко требовал "запретить Бывшеву общаться со СМИ, поскольку он в своих интервью будет рассказывать про нас".

Одного я не пойму: если мои уважаемые коллеги все делают по совести, исключительно в соответствии с твердыми убеждениями, то чего они так опасаются огласки? Это, кстати, к вопросу об их искренности.

Не могу не сказать и о вопиющих грубейших нарушениях, с которыми я столкнулся в ходе разбирательств по моему делу. Так, на многих судебных заседаниях в ходе допроса свидетелей постоянно поднималась тема памятного майского педсовета в прошлом году, когда коллеги-учителя пригвоздили меня к позорному столбу. Хочу внести в этот вопрос полную ясность и расставить, наконец, все точки над i.

Педсовет был посвящен лично мне, поскольку на нем разбиралось мое персональное дело. Поэтому я, в отличие от многих своих сослуживцев, отлично помню, как все было на самом деле.

Данное мероприятие проводилось по инициативе Кромской прокуратуры в присутствии помощника прокурора госпожи Гавриловой. Она сразу же задала тон этому заседанию, куда были приглашены все члены школьного коллектива под расписку, и недвусмысленно заявила, что учителя обязаны вынести Бывшеву А.М. взыскание.

После обсуждения и выступления коллег коллектив проголосовал за вынесение мне замечания. Но на следующий день утром директор школы вручила мне приказ об объявлении мне уже выговора. На мое недоумение она честно заявила, что в прокуратуре остались недовольны столь мягким наказанием и потребовали объявить мне выговор.

На администрацию школы оказывалось беспрецедентное давление. Неделя, которая предшествовала моему отстранению от должности, была очень странной: утром мне вручают приказ об отстранении, а вечером звонят – забудьте этот приказ, мы его аннулируем, приходите опять в школу и спокойно работайте. И вот так несколько раз было.

А чтобы показать, чего стоят все эти гневные осуждения "возмущенных граждан", я здесь приведу такой факт. Один мой хороший знакомый поведал мне по телефону совершенно потрясающую историю. Его начальница, кстати, заслуженный работник культуры РФ, вызывала его "на ковер" и в открытую заявила, что если еще раз нас увидят вместе, разговаривающими о чем-либо, то у него будут большие неприятности на работе. По его словам, был ему учинен настоящий допрос на тему "о чем мы там разговаривали".

Вот до какого позорища и мракобесия у нас здесь все дошло.

Представитель обвинения потребовал от суда конфисковать мой ноутбук как главное орудие преступления и передать его безвозмездно в пользу государства. Неужели здесь кто-то всерьез рассчитывает, что вот таким способом можно заставить меня прекратить заниматься литературной деятельностью?

Уверяю вас: я оставляю за собой право писать, говорить и публиковать то, что подсказывает моя совесть.

Одно меня радует: за весь год, когда шло разбирательство по моему делу, никто так до сих пор не представил мне ни одного доказательства, что я солгал, наклеветал, передернул факты или их исказил. То есть объективно выходит, что меня судят за правду.

Все это время ведущееся против меня уголовное преследование, те унижения, которые мне приходится испытать, то озлобление, которое я порой встречаю со стороны некоторых моих соотечественников, только еще больше убедили меня в моей правоте.

Я вполне понимаю, как трудно "плыть против течения", не быть в общей массе. Но ведь должен же кто-то не поддаваться массовому гипнозу и коллективному помешательству.

Я выражал и выражаю свою гражданскую позицию без оглядки на все эти запредельные проценты единодушной поддержки власти и дружного "одобрямса".

А принцип "попал в волчью стаю – вой по-волчьи" (столь наглядно продемонстрированный многими моими коллегами в ходе судебных заседаний) считаю глубоко порочным и абсолютно гибельным для России.

Прошу суд при вынесении мне приговора руководствоваться не сиюминутной конъюнктурой и политической целесообразностью, не поддаваться эмоциям и политическим пристрастиям, а действовать исключительно на основе закона, здравого смысла и неоспоримых фактов.

Повторю еще раз: я исполнял свой долг поэта и гражданина и мне не стыдно ни за одно написанное слово. Моя совесть чиста. Мне не в чем оправдываться. Я честный человек и могу открыто смотреть людям в глаза. И пусть нас рассудит история..."

Источник: hro.org

http://article20.org/ru/news/delo-o-stikhotvorenii-poslednee-slovo-uchitelya-aleksandra-b
07/08/2015 - 05:28

Совет Федерации подготовил список «нежелательных организаций», его предварительный вариант был опубликован во вторник, 7 июня. В него вошли 12 организаций, которые, по мнению сенаторов, необходимо внести в «патриотический» «стоп-лист».

Крымская полевая миссия по правам человека

Организация начала свою работу 5 марта 2014 года, за две недели до референдума о присоединении к России. Она занимается защитой прав человека в Крыму. Миссия следит за тем, как соблюдают на полуострове международное гуманитарное право. Помогает правозащитникам, журналистам, адвокатам, а также общественным деятелям. Среди прочего создала интерактивную карту нарушений прав человека в Крыму.

В беседе с «Дождем» руководитель Крымской полевой миссии по правам человека Андрей Юров отметил, что ему «сложно комментировать слухи»: «Для меня это затруднительно, я привык работать с более твердой материей — с законами, с правом. А на этой зыбкой почве политических подковерных игр я играть не умею», — сказал правозащитник.

По его словам, до этого никакого давления со стороны российских властей не было: «До этого Крымская полевая миссия была демонстрацией того, что с правами человека в Крыму, конечно, все не очень хорошо, но хотя бы правозащитники могут там свободно работать. И это самый главный показатель того, что все еще не так плохо. Теперь это будет просто показатель, того, что все там очень плохо».

Институт «Открытое общество» (Фонд Сороса)

Международная благотворительная организация, основанная финансистом и филантропом Джорджем Соросом. Представительства Института работают более чем в 30 странах мира. В России он работает с 1995 года. При его поддержке в России были открыты несколько фондов, которые продолжили работу и после официального закрытия головной структуры в России в 2003 году. Среди них такие проекты, как Московская высшая школа социальных и экономических наук, фонд культуры и искусства Институт «ПРО АРТЕ», некоммерческий фонд поддержки книгоиздания, образования и новых информационных технологий «Пушкинская библиотека».

Национальный фонд демократии  

Фонд основан в 1983 году конгрессом США для «продвижения демократии». Предоставляет гранты исследователям в области «развития демократии и прав человека». В России фонд финансировал Московскую Хельсинкскую группу Людмилы Алексеевой и движение «За права человека» Льва Пономарева. Например, только за 2012 год финансирование научных и политических проектов в России составило около 3 миллионов долларов.

Национальный демократический институт по международным вопросам (NDI)

Организация создана правительством США и финансируется Национальным фондом демократии. С 1992 по 1996 институт совместно с фондом провели «тренинги» для «реформистски настроенных политических активистов». В тренингах участвовали, в том числе, представители фракции «Выбор России» и партии «Яблоко». Из всех партий, подготовленных фондом, только «Яблоку» удалось преодолеть пятипроцентный рубеж на выборах в Государственную Думу.

В 2001 году Александр Домрин (сейчас — профессор НИУ ВШЭ) утверждал в заметке «Дипломатического курьера», что среди прошедших тренинг NDI был и Владимир Путин:

«По иронии, среди примерно трех тысяч "реформистски настроенных политических активистов", прошедших в 1992-1996 гг. "тренинг" по линии названных американских программ, находился и Владимир Путин (с ним проводили работу представители Национального демократического института)», — писалДомрин.

Международный республиканский институт (IRI)

Институт создан в 1983 году, чтобы помочь отдельным странам в строительстве демократии. В России IRI работает с 1992 года. Организацией были проведены различные тренинги для депутатов Государственной Думы, депутатов на уровне местного самоуправления и региональном уровне, политических партий и неправительственных организаций.

Фонд Макартуров

Один из крупнейших благотворительных фондов США, основанный в 1978 году. В 1991 году фонд начал проведение специальной грантовой программы для России, а спустя год открыл в Москве постоянное представительство (с 2006 года — филиал). В России организация занимается поддержкой механизмов защиты прав человека и содействием участию России в многосторонних усилиях по разрешению глобальных проблем. В отчете фонда за 2013 год указано, что фонд поддерживал проекты в сфере охраны окружающей среды, защиты прав и свобод человека, укрепления международного мира и безопасности, улучшения репродуктивного здоровья населения и развития высшего образования.

Государственные агентства, сообщая о потенциальных кандидатах в этот список, некоторое времяназывали эту организацию «Фонд Мак Картеров». Единственный известный американец с такой фамилией — актер и режиссер Джон Мак Картер, снявший фильм «Логово Зверя».

Freedom House (FH)

Неправительственная организация, основанная в 1941 году в США. Известна исследованиями состояния политических и гражданских свобод. В 1978 году Freedom House начинает выпуск ежегодных докладов «Свобода в мире». Согласно рейтингу FH, страны делятся на «свободные», «частично свободные», «несвободные». В последнем докладе «Свобода прессы» Freedom House отмечает возросшее использование пропаганды в России.

Фонд «Образование для демократии»

Независимая некоммерческая неправительственная организация, созданная в 1989 году в Польше. Своей целью фонд считает «инициирование, поддержку и осуществление образовательной деятельности по продвижению идеи демократии». Фонд сотрудничает со многими институтами, в том числе с Московской школой просвещения.

Фонд Чарльза Стюарта Мотта

Фонд основан в 1926 году в Соединенных Штатах. С помощью своих программ фонд пытается «увеличить возможности» личности или организации на локальном уровне. Выделяются гранты по категориям «гражданское общество», «окружающая среда», «бедность». Своей миссией фонд называет «создание справедливого, беспристрастного, устойчивого, жизнеспособного общества».

Всемирный конгресс украинцев

Крупнейшая общественная организация, которая объединяет украинцев по всему миру. Конгресс создан в 1967 году в Нью-Йорке. Среди основных целей организации — защита прав украинцев независимо от места их проживания. Конгресс уделял особое внимание признанию Голодомора 1932-33 годов актом геноцида (что сделали 16 стран) и интеграции Украины в Европейский Союз.

Украинский Всемирный координационный совет (УВКР)

Совет создан в Киеве в 1992 году. УВКР объединяет несколько сотен зарубежных украинских общественных организаций. Организация объединяет всех украинцев вокруг «идеи национального возрождения» и выступает за сохранение украинского языка, традиций и культуры в целом. В марте 2014 года центр изготовил юбилейную медаль «200 лет со дня рождения Тараса Шевченко». Ее получили украинцы, которые «внесли весомый вклад в сохранение украинской национальной идентичности».

Восточно-Европейский демократический центр

Польский центр работает в качестве независимой неправительственной организации с 2001 года. Организация поддерживает инициативы, связанные с гражданской средой и свободой СМИ, на территории бывшего Советского союза. В России ассоциация работает с 2005 года. Она занимается поддержкой неправительственных организаций. На официальном сайте центра опубликована заметка, в которой описаны проблемы российских неправительственных организаций: «Одна из главных проблем России в том, что все меньше и меньше молодых людей заинтересованы в общественной деятельности. Мы ищем причины этого явления, прежде всего, в сложной экономической ситуации». Польская организация активно работает в Киргизии, где занимается проблемой водоснабжения, Молдавии и Украине.

Источник: tvrain.ru

http://article20.org/ru/news/12-razgnevavshikh-organizatsii-kogo-i-za-chto-vnesut-v-patri
07/08/2015 - 05:30

7 июля 2015 года, в 6.45 утра в квартиру сопредседателя движения «Голос» Григория Мельконьянца в Химках пришли сотрудники Следственного комитета и НТВ. Не представившись, они выломали входную дверь и провели в квартире обыск, изъяли документы, телефоны и компьютеры. Адвоката Мельконьянца Ольгу Гнездилову к месту проведения обыска не допустили. Также обыски прошли в квартирах активистов «Голоса» Валентины Денисенко Татьяны Тройновой и Романа Удота. На момент написания этого заявления продолжался обыск в офисе организации.

По имеющимся данным, мотивировкой обысков является расследование дела, связанного с налогообложением партнерской для «Голоса» организации. Использование таких процессуальных действий в подобных случаях является чрезмерным и избыточным.

Движение «Голос» – это крупнейшее сетевое объединение граждан, занимающееся общественным контролем за проведением выборов. Буквально накануне «Голос» запустил интерактивную карту нарушений на выборах и начал принимать сообщения от граждан. Эксперты «Голоса» участвуют в разработке реформы избирательной системы в рамкахОбщероссийского гражданского форума.

Проведенные обыски могут иметь целью оказание прямого давления на движение «Голос» в преддверии предстоящих в сентябре муниципальных и региональных выборов. Совершенно очевидно, что это неизбежно ограничивает возможности для общественного контроля проходящих избирательных кампаний.

Мы также не исключаем, что конечной целью таких акций является полное прекращение деятельности наблюдателей за год до очередных парламентских выборов.

Мы считаем произошедшее крайне опасным прецедентом и требуем прекратить преследование гражданского движения наблюдателей.

Мы считаем недостаточным ограничиваться только выражением солидарности с наблюдателями. Важно и своими действиями оказывать им прямую помощь, распространять объективную информацию о выборах и самим становиться наблюдателями. Только солидарными действиями мы можем что-то изменить.

Вячеслав Бахмин

Иван Бегтин

Мария Гайдар

Леонид Гозман

Анатолий Голубовский

Евгений Гонтмахер

Екатерина Горшенина

Анатолий Ермолин

Вадим Карастелев

Александр Кынев

Сергей Лукашевский

Светлана Маковецкая

Андрей Максимов

Влада Муравьева

Вадим Новиков

Виталий Новоселов

Борис Оболенец

Андрей Петров

Ирина Прохорова

Варвара Разумовская

Александр Рубцов

Марина Скорикова

Никита Соколов

Ирина Стародубровская

Нина Таганкина

Елена Тихонова

Павел Тулин

Сергей Цыпляев

Мария Черток

Игорь Честин

Татьяна Честина

Елена Шаталова

Мария Шклярук

Петр Шкуматов

Владимир Якимец

Ирина Ясина

http://article20.org/ru/news/zayavlenie-chlenov-orgkomiteta-i-ekspertov-obshcherossiiskog
07/08/2015 - 05:36

On Tuesday morning, 7 July at 6.30 house searches have been conducted at the private flats of Grigori Melkonjanc, deputy director of the EPDE member organization GOLOS, Roman Udot, senior expert of the organization and Tatiana Troinova, director of the inter-regional foundation GOLOS. Documents and technical devices have been confiscated. Later the day the search has been continued at the office of GOLOS in Moscow city. The search was conducted by the Samara department of the Ministry of Internal Affairs and officially stands in connection with the long-lasting prosecution of the southern Russian Samara branch of GOLOS.

Already in February 2015 Ludmila Kuzmina, the head of the Samara branch of GOLOS was charged with tax evasion. Tax authorities claimed that Ludmila Kuzmina should have paid taxes in the amount of 2 million Rubles (approx. 40.000 $) for a donation for the work of the regional GOLOS branch in the years 2010-2012. GOLOS declared that time these claims unlawful and has filed legal complaints. Grigori Melkonjanc, deputy director of GOLOS Moscow interprets the new searches in Moscow as an attempt to hinder the observation of the upcoming local elections in September 2015. “They don’t want us to observe on 13 September” he declared via Twitter.

Independent citizens’ election observation as conducted by EPDE member organization GOLOS is a basic right of voters to exert control over election processes. Through membership with the Council of Europe and the OSCE the Russian Federation has committed itself to guarantee these basic rights of its citizens. EPDE strongly protests the ongoing intimidation of independent citizens’ election observers in the Russian Federation through house searches, confiscation of private property, undue tax charges and legal persecution in the framework of a manipulated NGO legislation. We call on the Russian Federation to adhere to its constitutional international commitments and to guarantee unhindered election observation of the upcoming local elections through independent citizens’ election observers.

epde.org

http://article20.org/ru/node/4344
07/08/2015 - 08:33

Совет фонда Дмитрия Зимина «Династия» принял решение о его ликвидации. Фонд просуществует еще несколько месяцев до закрытия. Все текущие обязательства перед благополучателями будут выполнены, заверили в его руководстве

В среду «Династия» сообщила о решении совета фонда закрыть организацию. Как говорится на сайте «Династии», соответствующее решение было принято 5 июля.

Исполнительный директор «Династии» Анна Пиотровская подтвердила РБК информацию о решении закрыть фонд. «К сожалению, это правда», – сказала она. Совет директоров получил необходимые документы, на основании которых в минувшее воскресенье было принято решение о ликвидации организации, отметила она.

Фонд просуществует еще несколько месяцев до момента ликвидации, сказала Пиотровская. Точную дату закрытия «Династии» она назвать не смогла, так как по закону решение о ликвидации фонда вынесет суд. Исполнительный директор фонда заверила, что все обязательства перед благополучателями, которые есть у «Династии» на данный момент, будут выполнены.

В мае фонд «Династия» был принудительно включен в реестр иностранных агентов, такой же статус получил и фонд «Либеральная миссия», возглавляемый научным руководителем Высшей школы экономики Евгением Ясиным. После этого «Династия» допустила возможность закрытия, а основатель «Династии» Дмитрий Зимин заявил, что отказывается от финансирования организации и потребовал отмены решения Минюста. Минюст отказался пересматривать решение о фонде.

Окончательное решение по закрытию организации должно было быть принято на заседании совета фонда 8 июня, однако принятие решения было отложено на срок от двух недель до месяца. 
Евгений Ясин объяснил это тем, что требуется время на подготовку необходимых документов. Близкий к руководству фонда источник сказал тогда РБК, что руководители «Династии» решили взять паузу, чтобы попытаться найти инвесторов и все-таки сохранить этот уникальный эндаумент (целевой фонд, предназначенный для использования в некоммерческих целях).

Источник: top.rbc.ru

http://article20.org/ru/news/fond-dinastiya-prinyal-reshenie-o-likvidatsii
07/08/2015 - 08:36

The vital Crimean Human Rights Field Mission has been placed on a so-called “patriotic stop list” of foreign NGOs likely to be deemed ‘undesirable’ and effectively outlawed in Russia and Russian-occupied Crimea.

Russia’s upper house of parliament, the Federation Council, has drawn up a list of 12 organizations for a ‘patriotic stop list’ of foreign NGOs deemed ‘undesirable’ in Russia.  It includes the Crimean Human Rights Field Mission, Freedom House, the Open Society Foundation and a number of other well-known NGOs.   Before the Council’s session on Wednesday, the head of the FC committee on international affairs, Kostantin Kosachev described the organizations as « foreign or international nongovernmental organizations known for their anti-Russian bias » and said that they would be considering whether they should be declared undesirable organizations.  “We want to defend Russian civic society from outside manipulation”, he stated.

This ‘patriotic stop-list’, he asserted, would be of a “preventive nature” and an open document which could change, presumably if the said NGOs repent of their “anti-Russian” ways.

According to RIA Novosti, the list at present is made up of the following: the Crimean Human Rights Field Mission;  Freedom House;  the Open Society / Soros Foundation  the MacArthur Foundation; the World Congress of Ukrainians; the Ukrainian World Coordination Council;  the National Democratic Institute on International Affairs; the Charles Stuart Mott Foundation; the National Republican Institute; the National Endowment for Democracy Foundation; the East European Democratic Centre; and the Education for Democracy Foundation.  It is now to be passed to Russia’s Prosecutor General and Foreign Ministry.

Valentina Matveyenko, Head of the Federation Council and close associate of President Vladimir Putin was considerably more careful than Kosachev in what she said about the list.  She claimed it to be based on appeals from the regions where the authorities “are concerned that foreign organizations that do not even have branches in Russia are working on their territory.”  The stop list, she asserts, will enable the work of these NGOs to become more “transparent and understandable”.

In fact, however, if they are declared ‘undesirable’ as per the legislation passed in May this year, their work will become totally impossible, and any Russians working for them will be in breach of Russian law (more details here). 

The inclusion in this effective blacklist of the Crimean Human Rights Field Mission is especially disastrous.  Russia and the occupation authorities in Crimea have consistently refused to allow western structures and NGOs to visit Crimea and observe the human situation there.  The Crimean Field Mission has been a vital source of information about very grave rights violations which is, one assumes, why it has been added to this list. 

It is almost exactly 40 years since the signing of the Helsinki Accords in which the Soviet Union, which Russia calls itself successor to, agreed not only to respect the territorial integrity of states, but to also respect human rights and fundamental freedoms.  The move back in 1975 was significant even though nobody seriously expected the USSR to honour its word.  40 years on, Russia is scarcely pretending.

By khpg.org

http://article20.org/ru/news/back-ussr-russia-places-human-rights-ngos-patriotic-stop-lis
07/08/2015 - 08:48

По сообщению Эрнеста Мезака на его странице в Facebook Коми правозащитную комиссию "Мемориал" мировой судья Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Наталья Валентиновна Добровольская оштрафовала на 300 тысяч рублей за политическую деятельность.

Политической, суд признал фотографию с плакатом «Путин вор». Эрнест предполагает, что эксперт, проводящий оценку фотографии был заинтересованным лицом, т.к. имеет отношение к ФСБ. В допросе эксперта со стороны представителей «Мемориала» судья отказала.

http://article20.org/ru/news/komi-pravozashchitnuyu-komissiyu-memorial-oshtrafovali-na-30
07/08/2015 - 11:02

8  июля 2015 года, коллегия судей Нижегородского областного суда отказала в удовлетворении апелляционной жалобы Комитета против пыток и оставила в силе решение судьи Советского районного суда Нижнего Новгорода Ольги Тоненковой, признавшей законным представление прокурора Нижегородской области Олега Понасенко. Напомним, на основании этого представления организация была внесена Минюстом РФ в реестр некоммерческих организаций, «выполняющих функции иностранного агента».

В ходе сегодняшнего судебного заседания стороны процесса еще раз обозначили свои позиции, которые остались неизменными. Юрист Комитета против пыток Дмитрий Казаков еще раз подчеркнул, что деятельность организации направлена исключительно на содействие реализации государственной политики, а не на ее изменение. Он также заострил внимание суда на то, что в ходе рассмотрения жалобы Комитета против пыток на представление прокурора Нижегородской области Олега Понасенко судом первой инстанции не была дана оценка каждому виду деятельности организации, которые были отнесены господином Понасенко к политической. Его позицию поддержал и юрист ассоциации «Агора» адвокат Рамиль Ахметгалиев, подчеркнув, что некоторые виды деятельности, выполняемые сотрудниками Комитета против пыток в личном качестве, судом первой инстанции были отнесены к деятельности, выполняемой от лица организации, что таковым, безусловно, не является.

Поддержав доводы коллег, председатель Комитета против пыток Игорь Каляпин резюмировал: «Уважаемый суд, я не буду занимать Ваше время и повторять доводы моих коллег, я с ними полностью согласен. Позволю себе лишь краткое резюме. Комитет против пыток всегда и везде заявлял, что борется с практикой применения пыток, которая существует в нашей стране вопреки Конституции, федеральным законам и должностным инструкциям. К чести наших законодателей и руководителей правоохранительных органов нужно сказать, что в России никогда не было попыток легализовать пытки. Пытки в РФ всегда считались тяжким преступлением. И государственная политика всегда была направлена на их предотвращение. Именно поэтому оценка прокуратурой Нижегородской области деятельности КПП как направленной на изменение государственной политики представляется мне абсурдной.

Посовещавшись около десяти минут, судейская коллегия определила: в удовлетворении апелляционном жалобы Комитета против пыток отказать, признать законным решение Советского районного суда Нижнего Новгорода от 3 апреля 2015 года.

Источник: pytkam.net

http://article20.org/ru/news/oblastnoi-sud-okonchatelno-priznal-komitet-protiv-pytok-inos
07/08/2015 - 11:07

Председатель правозащитной организации «Комитет против пыток» (КПП) Игорь Каляпин сообщил о скорой ликвидации организации из-за признания иностранным агентом. Соответствующее заявление он сделал изданию Slon. Господин Каляпин пояснил, что решение о ликвидации организации будет приниматься на конференции. Правозащитник добавил, что, по его сведениям, другие сотрудники Комитета против пыток планируют поддержать ликвидацию организации.

Нижегородский областной суд 8 июля не удовлетворил апелляционную жалобу КПП на решение районного суда, отказавшегося признать незаконным внесение организации в реестр НКО, выполняющих функции «иностранного агента». 

16 января в пресс-службе Минюста России сообщили о включении Комитета против пыток в реестр НКО-иноагентов. Поводом для этого стало представление прокурора Нижегородской области о нарушении организацией федерального законодательства.

Ранее «Ъ» сообщал, что погромом в офисе правозащитной организации КПП закончился митинг, который прошел 3 июня в Грозном. Изначально в чеченской столице планировалась акция «Нет информационной войне против России и Чечни», но вместо этого в центре города собрались родственники застреленного 20 апреля ставропольскими полицейскими Джамбулата Дадаева. Толпа якобы потребовала от сотрудников КПП принять участие в расследовании инцидента, но, не получив положительного ответа, предпочла разгромить офис правозащитников. Глава республики Рамзан Кадыров пообещал взять проверку происшествия под свой контроль.

Джамбулат Дадаев был застрелен 20 апреля ставропольскими полицейскими, которые приехали задерживать его по делу о причинении тяжких телесных повреждений. После этого Рамзан Кадыров заявил, что разрешает местным силовикам открывать огонь по коллегам из соседних регионов, если те проводят спецоперацию без согласования с властями республики.

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/komitet-protiv-pytok-zayavil-o-samolikvidatsii
07/08/2015 - 11:28

The court in Sochi today ruled to arrest EWNC activist Vladimir Kimaev for three days, following the incident on June 29 in the village of Chereshnya near the Sochi airport. Kimaev's court hearing follows the hearing regarding local journalist Anna Gritsevich, who was also sentenced to three days of arrest on Monday.

During the incident Kimaev and Gritsevich were monitoring a waste dump made of debris from the recent catastrophic flooding. Local residents in Chereshnya were unhappy about the waste near their homes and invited EWNC and the media to look into the problem. Kimaev and Gritsevich were filming the dump as residents were waiting for the arrival of local authorities, but arriving police accused Kimaev and Gritsevich of staging an illegal demonstration and further pressured some local residents to sign false testimonies against them.

Gritsevich further was detained and injured by police while carrying out her journalistic assignment. Both hearings had little to do with justice, as the judge refused to consider any arguments in favor of Kimaev, even refusing to view video footage from the incident. The case against the activist was base on testimony of a false witness, so Kimaev's lawyer requested to hear this person testimony again, but this too was denied. The request to film the hearing was also denied.

The judge ruled Kimaev guilty of refusing to obey police and sentenced him to three days in a detention center in Sochi's Adler. Anna Gritsevich received the same sentence Monday.

http://article20.org/ru/node/4350
07/09/2015 - 06:11

Zur Verabschiedung der sogenannten „patriotischen Stopp-Liste“ durch das Oberhaus des russischen Parlaments erklärt Marieluise Beck, Sprecherin für Osteuropapolitik: Der Vormarsch des russischen Staates gegen diejenigen, die sich für ein demokratisches und weltoffenes Russland einsetzen, setzt sich fort. Die Verabschiedung einer so genannten „patriotischen Stopp-Liste“ durch den Föderationsrat soll die grenzüberschreitende zivilgesellschaftliche Zusammenarbeit in Russland zum Erliegen bringen.

Der Föderationsrat schlägt den Behörden zunächst zwölf internationale NGOs und Stiftungen vor, bei denen überprüft werden soll, ob sie zu unerwünschten Organisationen gehören. Dieser Status würde es den Behörden ermöglichen, die Arbeit der betroffenen NGOs und Stiftungen zu unterbinden und russische Aktivistinnen und Aktivisten von ihren internationalen Partnern zu isolieren.

Die immer stärkeren Repressionen gegen die Zivilgesellschaft hängen direkt mit dem aggressiven außenpolitischen Kurs des Kremls zusammen. Innerhalb und außerhalb Russlands werden Feindbilder geschaffen, um diese Politik zu rechtfertigen. Nicht zufällig befinden sich unter den zwölf Organisationen, die ins Visier des Russischen Föderationsrates geraten sind, viele US-amerikanische NGOs und Stiftungen, internationale Verbände von Ukrainerinnen und Ukrainern sowie die „Feldmission für Menschenrechte auf der Krim“, eine Gruppe von ukrainischen und russischen Aktivisten, die die Einhaltung der Menschenrechte auf der illegal annektierten Halbinsel überwacht.      

Unter diesen Umständen sind die Organisationen, die dem jüngsten Angriff des Föderationsrats ausgesetzt sind sowie deren russischen Partner auf die Unterstützung und Solidarität Deutschlands und der EU angewiesen.

http://article20.org/ru/node/4351
07/09/2015 - 06:51

К принятому Советом Федерации стоп-листу — списку зарубежных НКО, чья деятельность нежелательна на территории России — добавятся еще восемь фондов. По информации «Известий», среди них Фонд Форда, Джеймстаунский фонд, фонд «Открытая Россия», фонд «Евразия», Институт им. Альберта Эйнштейна. Новые организации в список нежелательных будет вносить уже Минюст после проверки Генпрокуратуры, но депутаты Госдумы и сенаторы Совета Федерации сохранят право предлагать организации для внесения в стоп-лист.

Официально список из 12 организаций был оглашен на заседании Совета Федерации в среду. Он будет отправлен в Генпрокуратуру, где эти организации будут проверены на соответствие закону о нежелательных организациях. В настоящее время в патриотический стоп-лист вошли Фонд Сороса, Национальный фонд демократии (NED), Международный республиканский институт (IRI), Национальный демократический институт по международным вопросам (NDI), Фонд Макартуров, Freedom House, Фонд Чарльза Стюарта Мотта, фонд «Образование для демократии» (FED), Восточно-Европейский демократический центр, Всемирный конгресс украинцев, Украинский всемирный координационный совет, Крымская полевая миссия по правам человека.

Стоит отметить, что NED, IRI, NDI, Фонд Макартуров, Фонд Сороса, Freedom House, FED, Фонд Стюарта Мотта — основные получатели финансирования от Агентства США по международному развитию (USAID), которое прекратило свою деятельность на территории России осенью 2012 года по требованию МИД РФ. Однако, как и прогнозировали «Известия» 3 года назад, USAID продолжило свою деятельность через партнеров, которые только в 2015 году оказались в стоп-листе.

Как рассказали «Известиям» в Совете Федерации, данный список нежелательных организаций не полный, он еще будет дополнен как минимум восемью организациями, в числе которых Фонд Форда, Фонд Джеймстауна, фонд «Открытая Россия», фонд «Евразия», Институт им. Альберта Эйнштейна.

— Генпрокуратура проверит стоп-лист, а потом уже Минюст включит НКО в реестр нежелательных. Но на этом не будет поставлена точка. Сеть фондов, которые проводят политику Госдепа, весьма разветвленная, и список будет расширяться, — заявил «Известиям» высокопоставленный источник в Совфеде. — Фонды Форда, Ходорковского также обсуждались нами при составлении патриотического стоп-листа, пока ограничились 12, но в дальнейшим эти организации войдут в реестр Минюста.

Фонд Джеймстауна (Jamestown Foundation) ориентирован в своей деятельности на российский Северный Кавказ. При этом фонд аффилирован с ЦРУ, Freedom House, а также другими получателями финансирования от USAID. В разное время с с фондом были связаны экс-директор ЦРУ Джеймс Вулси и один из идеологов холодной войны Збигнев Бжезинский. 

Американский Институт Альберта Эйнштейна больше интересен своим основателем Джином Шарпом. Его книга «От диктатуры к демократии» (1993 год) является учебником по революциям, которым как раз и воспользовались в Киргизии, Грузии и на Украине. Шарп подробно описал, как необходимо действовать, чтобы создать в стране политическую нестабильность и свергнуть власть. 

Фонд «Евразия» (Eurasia Foundation) и Фонд Форда, так же как NED и NDI, активно раздают гранты НКО в России и в странах постсоветского пространства. В свое время спонсировали такие организации, как «Мемориал», Московская Хельсинкская группа.

Фонд «Открытая Россия», который был учрежден Ходорковским и еще несколькими сотрудниками ЮКОСа, усилил свою деятельность по выдаче грантов после того, как Михаил Ходорковский был помилован президентом Владимиром Путиным. Фонд выделяет средства представителям российской оппозиции.  

По словам главы комитета СФ по международным делам Константина Косачева, создание стоп-листа — это «старт общественной дискуссии, а не ее завершение». Сенатор подчеркнул, что данная работа не направлена против российского гражданского общества и его контактов с зарубежными партнерами, она имеет целью поставить заслон тем силам, которые «открыто требуют смены власти в России». 

Генпрокуратура, Минюст и МИД РФ также будут вести мониторинг действующего правового механизма, предусмотренного законом о «нежелательных организациях». 

О готовности парламента продолжать работу с зарубежным НКО заявил глава комитета СФ по конституционному законодательству Андрей Клишас. 

— Мы готовы принимать дополнительное регулирование, обсуждать с правительством, какие еще механизмы парламент может предоставить, для того чтобы эффективно защищать национальные интересы и наше гражданское общество, — подчеркнул парламентарий.

Источник: izvestia.ru

http://article20.org/ru/news/spisok-nezhelatelnykh-organizatsii-rasshiryat-do-20
07/09/2015 - 07:42

A new move by the Russian Parliament to outlaw so-called undesirable organizations is yet another nail in the coffin for freedom of expression and civil society in Russia, said Amnesty International today.

The submission by the Council of the Federation, Parliament’s upper house, of a list of 12 foreign NGOs working in Russia to the Prosecutor General’s Office and the Foreign Ministry may lead to them being banned as “undesirable” under a law adopted last May. “Undesirable” organizations” are loosely defined under the law as those posing a threat to the country’s “constitutional order, defence potential or state security”.

“The submission of this list is yet another move to suffocate freedom of expression and association in Russia, and its intended targets are not just foreign organizations but independent civil society in the country itself,” said John Dalhuisen, Director for Europe and Central Asia at Amnesty International.

“This is an unwarranted and unnecessary tactic aimed at ending the legitimate activities of those engaged in work at odds with the Russian authorities. NGOs, both Russian and foreign, are already closely monitored, and sufficient legal mechanisms already exist to tackle any organizations which may be engaged in unlawful activities.”

Among the organizations listed are the Crimean Field Mission on Human Rights, Freedom House, two organizations working with the Ukrainian diasporas around the world and several foundations that provide funding and support to civil society initiatives in Russia.

Spokespeople for Parliament’s upper house, the Council of the Federation, have indicated that the list is neither final not exhaustive. As a reason for their initiative, they claim that the current “unprecedented scale” of funding of “political activities” by NGOs from foreign sources constitutes a “soft aggression” against Russia and its people.

“The criteria the Russian authorities will use to designate ‘undesirable organizations’ are ill-defined, arbitrary and nebulous,” said John Dalhuisen.

“If the Prosecutor’s Office and the Foreign Ministry agree that these organizations pose a threat, the organizations will be banned in Russia with immediate effect.”

amnesty.org

http://article20.org/ru/node/4353
07/09/2015 - 08:31

6 июля судья Ленинского районного суда Новосибирска Юрий Синеок огласил решение по жалобе Управления Минюста РФ по Новосибирской области на решение мирового суда, прекратившего дело в отношении ИРП-Сибирь в виду отсутствия состава административного правонарушения со стороны некоммерческого партнерства.

Заседание суда началось на неделю раньше – 30 июня. Тогда представители новосибирского Минюста Борис Выгоняйлов и Юлия Васильченко говорили о том, что 1 апреля этого года мировой суд вынес необоснованное решение. По их мнению, ИРП-Сибирь, получая иностранное финансирование, занимается политической деятельностью, которая «нагнетает политическую напряженность и формирует негативное общественное мнение граждан, направленное против реализуемой государственной политики». А это – основание для того, чтобы войти в когорту российских организаций, выполняющих функции «иностранного агента». Но мировой суд посчитал, что это не так и не нашел ничего противозаконного в том, что организация не стала добровольно записываться в «иностранные агенты» в Минюсте РФ.

Представитель Минюста РФ по Новосибирской области Борис Выгоняйлов уверен в своей правоте.

Этот судебный процесс показал, что представители Минюста РФ по НСО плохо владеют не только правовой, но, тем более, политической риторикой. Правда, при этом они хорошие мастера «притягивать за уши» ту деятельность общественных организаций, которая к политической не относится совсем. Например, в акте новосибирского Минюста много говорится о постах в блоге сайта ТакТакТак (taktaktak.org). При этом умалчивается тот факт, что там выступают совершенно не причастные  к деятельности ИРП-Сибирь люди – ни один из них не работает в организации (речь, напомню, идет о внесении именно организации в реестр Минюста.) При этом следует заметить, что Конституционный суд РФ уже закрепил в своем Постановлении, что критика деятельности органов власти не может быть основанием для признания некоммерческой организации «иностранным агентом».

Другой пример. Он касается темы Общественных расследований, которые ведутся в социальной правозащитной сети ТакТакТак. Дело даже не в том, что Общественные вердикты по результатам расследований, действительно, направлены на то, чтобы изменить нашу жизнь к лучшему. (Вердикты в заинтересованные ведомства направляются от имени команд расследований, а не ИРП-Сибирь). А в том, ЧТО именно предлагают изменить в каждом конкретном случае команды общественных расследователей.

В прошлом году в сети было реализовано расследование на тему «Почему следственные органы не реагируют на публикации СМИ о коррупции?» Помимо констатации неких тенденций, которым следуют  в региональных управлениях Следственного комитета РФ, в Общественном вердикте предлагалось добавить в приказ руководителя ведомства Александра Бастрыкина по взаимодействию со СМИ одну фразу – об обязательности  проверки сообщений о коррупции. Общественный вердикт, который был направлен Бастрыкину, представитель новосибирской юстиции Борис Выгоняйлов привел в качестве «доказательства» о политической деятельности ИРП-Сибирь, которая «нагнетает политическую напряженность и формирует негативное общественное мнение граждан, направленное против реализуемой государственной политики». Другими словами, представитель Минюста РФ считает, что предложение, замечу, не со стороны некоммерческой организации, а со стороны ведущего расследования от имени команды, об «обязательной проверке сообщений прессы о коррупции» – это разрушительная деятельность, направленная против государственной политики.

И так во всем. Поэтому не удивительно, что здравомыслящий судья не мог отнести такую общественную инициативу команды конкретного расследования к политической деятельности некоммерческой организации. Тем более что Управление Минюста РФ по Новосибирской области (как констатировал  районный суд под председательством судьи Юрия Синеока) не представило в мировой суд доказательств политической деятельности ИРП-Сибирь. А это, как постановил еще и Конституционный суд, является обязанностью административного органа, то есть Минюста. Впрочем, Ленинский районный суд отказал Минюсту еще по одному поводу – сроки административного наказания истекли.

Судья Ленинского районного суда Новосибирска Юрий Синеок внимательно слушает стороны.

Таким образом, Ленинский районный суд Новосибирска создал так называемуюпреюдицию – то есть, обязательность для всех последующих судов (а они еще будут!) принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица.

Теперь будем ждать результатов рассмотрения уже нашей апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого суда, который оставил в силе решение Минюста о включении ИРП-Сибирь в реестр «иноагентов».  Сыграет ли в Москве новосибирская преюдиция?

Источник: taktaktak.org

http://article20.org/ru/news/novosibirskii-minyust-okonchatelno-proigral-v-sude-institutu
07/09/2015 - 11:16

Лидер новосибирского общественно-политического движения «РЕформация» Андрей Терёхин рассказал корреспонденту Сиб.фм, что он намерен выдвинуть свою кандидатуру на выборы в горсовет Новосибирска 8 июля. В этот же день Терёхина вызвали в Следственный комитет — на своей странице «ВКонтакте» он разместил картинку, оскорбляющую чувства верующих.

Картинка была размещена ещё 25 июня 2014 года, однако позвонили из СК только сейчас. На ней изображена икона, вместо лиц святых подставлены утки.

«Следственный комитет позвонил мне, когда я был буквально на пороге избиркома, сказали, подойдите, на вас заявление об оскорблении чувств верующих. Год это лежало, понятно, зачем это нужно сейчас», — рассказал Терёхин.

В марте Роскомнадзор вынес предупреждение Сиб.фм за размещение картинки, также оскорбляющей чувства верующих. Это была фотография, сделанная на форуме, проходящем в правительстве Новосибирской области. Автором той картинки является Терёхин.

Андрей Терёхин выдвинет свою кандидатуру на 37 избирательном округе в Советском районе. В рамках своей программы хочет решить вопросы распределения городского бюджета и нарушения прав трудящихся.

«Выплаты „почётным“ гражданам нашего города составляют 34,9 тысячи рублей в месяц. В бюджете выделено порядка 8 миллионов рублей ежегодно на эти выплаты. А в числе этих „почётных жителей“ митрополит Новосибирский и Бердский Тихон, президент ОАО „Сибмост“ Альберт Кошкин, директор зоопарка Ростислав Шило, губернатор Красноярского края Виктор Толоконский, — возмутился Терёхин. — И с другой стороны этой проблемы стоит экономия на уличном освещении в ночное время, из-за которой увеличивается количество аварий, а мэрия объясняет это отсутствием денег».

Лидер «РЕформации» намерен инициировать обращение в Госдуму с предложением законопроекта об автоматической передаче задолженности с должника на работодателя в случае невыплаты зарплаты.

«Многие люди сегодня в кризисных условиях сталкиваются с серьёзными задержками зарплаты, и на них как ком валятся долги по ЖКХ и кредитам, доводя до грани. При этом предприятия могут банкротиться годами, не выплачивая зарплату, в то время как люди просто теряют имущество из-за этого, а иногда просто находятся на грани выживания. Я считаю, что их долги должны ложиться на работодателя, не выплатившего зарплату, а там уже юридические лица пусть судятся между собой», — пояснил Андрей Терёхин.

Он планирует на своём округе добиться строительства автономной электростанции с технологией газовой когенерации, за счёт которой стоимость киловатта электричества и тепла падает фактически в два раза. Терёхин сообщает, что у него есть инвесторы, готовые финансировать такой проект, то есть бюджетные деньги не нужны.

Выдвигаться от других партий Терёхин не захотел, так как не нашёл такую, которая бы разделяла его взгляды. После выборов лидер «РЕформации» планирует зарегистрировать организацию как политическую партию.

Осталось 10 дней до окончания приёма документов на регистрациюкандидатов в депутаты новосибирского заксобрания, на сегодняшний день их уже 616, из них 26 — самовыдвиженцы, а остальные — представители 15 политических партий. 7 кандидатов в новосибирское заксобрание скрыли судимость при оформлении документов.

Источник: sib.fm

http://article20.org/ru/news/lidera-reformatsii-i-kandidata-v-deputaty-vyzvali-v-sk-v-nov
07/09/2015 - 13:59

"Российское законодательство о некоммерческих организациях не соответствует европейским стандартам и должно быть пересмотрено для того, чтобы правозащитники и НКО в России работали в благоприятных условиях, способствующих выполнению их ключевой роли в обществе", - заявил сегодня Комиссар Совета Европы по правам человека Нилс Муйжниекс, опубликовав новое Заключение по законодательству Российской Федерации о некоммерческих организациях.

В данном Заключении анализируются поправки, внесенные в законодательство после июля 2013 года, правоприменительная практика по так называемому Закону «об иностранных агентах» после его принятия, а также практические последствия его применения для российских НКО. В этой связи Комиссар также изложил рекомендации российским властям. Данный обновленный документ основывается на предыдущем Заключении, опубликованном Комиссаром в 2013 году после вступления в силу правовых норм, установивших термин "иностранный агент" и возможность уголовного преследования активистов гражданского общества.

По состоянию на 29 июня 2015 года Министерство юстиции составило список по крайней мере из 70 НКО, именуемых "иностранными агентами" за осуществление деятельности, признанной политической, и за получение ими иностранного финансирования. Большинство из них были внесены в Реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента в течение последних шести месяцев. К этому моменту имелось по крайней мере 189 дел, в которых российские суды рассматривали применение положений законодательства об "иностранных агентах". Из них по крайней мере в 121 судебных постановлениях было установлено, что данные положения был применены правильно, и лишь 28 судебных решений вынесено в пользу НКО. По крайней мере, 20 НКО уже прекратили свою деятельность полностью или частично, в том числе путем "самоликвидации". "Эта тенденция и динамика, с которой власти маркируют НКО в качестве "иностранных агентов", вызывают тревогу. Они могут иметь непосредственные и долгосрочные негативные последствия для российских организаций гражданского общества, которые осуществляют основополагающую роль стража общественных интересов", - заявил Комиссар Муйжниекс.

Комиссар с сожалением отмечает, что практика применения Закона «об иностранных агентах» в основном подтверждает ранее высказанную им озабоченность в отношении возможных злоупотреблений. Более того, поправки в законодательство, внесенные после июля 2013 года, усугубили уже существовавшую серьезную проблему, связанную с отсутствием правовой определенности, произвольным применением закона и несоразмерными санкциями, а также широкими дискреционными полномочиями, предоставленными прокуратуре и органам исполнительной власти. Отсутствие предварительного судебного контроля за действиями властей, которые существенно вмешиваются в права НКО, является дополнительным процессуальным изъяном, который лишает затронутые такими мерами организации гражданского общества эффективной защиты. Новые положения также расширили правовые основания для внеплановых проверок НКО и ввели новые ограничения на осуществление некоторых видов деятельности, представляющих особый общественный интерес. "Существующее законодательство в сфере НКО открыто для злоупотреблений, которые могут служить репрессивным инструментом в отношении правозащитников. Жесткие санкции, включая возможность уголовного преследования руководителей НКО, могут оказать сдерживающее воздействие на функционирование институтов гражданского общества и подпитывать самоцензуру".

Комиссар по правам человека призывает власти прислушаться к озабоченности, высказанной российскими национальными институтами по защите прав человека по поводу использования расплывчатых определений в законодательстве, а также незамедлительно пересмотреть это законодательство. "До тех пор, пока законодательство не будет пересмотрено, я призываю власти приостановить дальнейшее применение Закона «об иностранных агентах» и воздерживаться от каких-либо дальнейших ограничений деятельности организаций гражданского общества в Российской Федерации".

Читать Заключение Комиссара по правам человека «Законодательство и правоприменительная практика в Российской Федерации в отношении некоммерческих организаций с учетом стандартов Совета Европы: обновление» (на английском)
Источник: coe.int

http://article20.org/ru/news/komissar-soveta-evropy-po-pravam-cheloveka-vnov-prizyvaet-ro
07/09/2015 - 14:04

Комиссар Совета Европы по правам человека Нилс Муйжниекс в четверг выпустил доклад о последствиях принятия Россией закона об НКО-«иностранных агентах». В документе отмечается, что новые нормы привели к закрытию целого ряда правозащитных организаций (в частности, фонда «Династия»), а другие НКО теперь занимаются самоцензурой: перестраховываются, отказываясь участвовать в мероприятиях, которые могут быть расценены как политические.

Серьезным нарушением международных норм, по мнению господина Муйжниекса, является то, что некоторые НКО понесли ответственность за свои действия, совершенные до принятия закона. Таким образом, незыблемый принцип «закон не имеет обратной силы» был нарушен. А организация «Голос», как отмечается в докладе, вообще пострадала за намерения: планировала мероприятие, которое можно было бы расценить как политическое, в итоге оно было отменено, но власти РФ этот факт в расчет не приняли.

В докладе говорится, что, по данным на 29 июня 2015 года, в списке «иностранных агентов» упомянуты по меньшей мере 76 НКО. Среди них шесть НКО с пометкой «исключены из списка»: четыре — по причине ликвидации, еще две — по причине прекращения деятельности в качестве «иностранного агента». Большинство НКО были добавлены в список за последние полгода. Лишь пять организаций добровольно решили именоваться «иностранными агентами».

— Какова цель вашего доклада?

— Когда закон об «иностранных агентах» был принят в России, мы говорили о существовании огромного риска его произвольной интерпретации и ограничения развития гражданского общества. Два года спустя мы решили проанализировать, как этот закон применяется на практике. И путем сбора информации по всей России обнаружили, что все наши худшие опасения сбылись.

Закон применяется в произвольной манере. Он привел к ликвидации целого ряда НКО, а гораздо больше организаций находятся под угрозой и, возможно, примут решения о ликвидации, если проиграют в судах апелляции. Один из последних примеров — решение нижегородского Комитета против пыток остановить деятельность из-за закона об иностранных агентах.

Наш доклад — попытка бить в колокол, сказать российским властям: «Прекратите использовать закон, применять все новые ограничительные меры против гражданского общества. То, что вы делаете, не соответствует европейским стандартам».

— Как вы собирали информацию для доклада?

— В первую очередь, поддерживая контакт с НКО. Моя команда спрашивала у представителей различных организаций документы, доклады. Контактировали мы и с прокуратурой. Некоторое время назад меня была встреча в Москве с министром юстиции Александром Коноваловым, уполномоченным по правам человека Эллой Памфиловой, членами президентского Совета по правам человека.

— В вашем докладе среди прочего говорится о том, что принцип «закон не имеет обратной силы» был нарушен. В частности, упомянуты дела фонда «Общественный вердикт» и союза «Женщины Дона». Речь идет о единичных инцидентах?

— Нет, таких случаев много. НКО наказывают за их деятельность до принятия закона. Но ведь раньше они не знали, что такой закон будет принят и негативно на них повлияет. То есть нарушаются базовые принципы права.

— А как вы оцениваете сам термин «иностранный агент»?

— Это крайне проблемный термин. В российском контексте существует четкая коннотация со шпионами и предателями. В России был проведен лингвистический анализ, который доказывает мои слова. Многие НКО рассматривают словосочетание «иностранный агент» как знак позора и никогда по своей воле не согласятся им стать. На самом деле они агенты демократии, а не «иностранные агенты».

— На какую реакцию в России вы рассчитываете?

— Мы публикуем доклад сегодня, и я надеюсь, что внесем хороший вклад в развернувшиеся в России дискуссии на эту тему. Доклад адресован разным аудиториям: Министерству юстиции, прокуратуре (она очень активно проводит инспекции), правозащитникам (офису уполномоченного по правам человека и Совету по правам человека, которые довольно критично настроены по отношению к правоприменительной практике, касающейся закона об НКО). Надеюсь, что и суды ознакомятся с нашим анализом, свидетельствующим, что этот закон несовместим с европейскими стандартами. И конечно, доклад адресован парламенту, чья законодательная деятельность — это шаг назад. Надеюсь, наша работа будет полезна и самим НКО.

— Власти РФ, объясняя необходимость подобного закона, говорят о защите суверенитета страны. Что вы можете им ответить?

— Каждая страна имеет право защищать свой суверенитет. Но, будучи членом Совета Европы, Россия должна вести себя в соответствии с его стандартами. Мы подготовили очень детализированный анализ того, в чем российское законодательство на практике не соответствует европейским стандартам. Думаю, что Россия должна пересмотреть свой подход к НКО — они партнеры правительства и не представляют угрозу для суверенитета страны.

— Какие еще тенденции в России беспокоят вас как комиссара по правам человека?

— Мы действительно обеспокоены трендами в России. В сегодняшнем докладе упомянут ряд других законов — «закон Лугового» (о блокировке экстремистских сайтов), закон о блогерах, о нежелательных организациях. Тренд ясен — ограничение свободы выражения мнений, свободы собраний. Все это ведет к сужению пространства для всех критических голосов в России и остановке деятельности организаций, которые много лет были партнерами как Совета Европы и моего офиса в частности, так и властей России. Вот почему я призывают российское руководство изменить свой курс.

Павел Тарасенко

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/komissar-se-po-pravam-cheloveka-nils-muizhnieks-o-praktike-p
07/09/2015 - 16:29

Представители Крымской полевой миссии по правам человека продолжают работать на полуострове, пока им ничего не угрожает. Так заместитель руководителя миссии  Ольга Скрипник прокомментировала решение Совета Федерации России единогласно одобрившего, так называемый «патриотический стоп-лист», в который также включена правозащитная организация.

«На данный момент нам нет смысла менять как-то нашу работу. Во-первых, мы ничего не нарушаем, мы даже не являемся организацией, мы – инициатива. У нас нет юридического статуса и нам совершенно неясно, как юридически нас можно внести (в список так названных «нежелательных организаций» – ред.). У Крымской полевой миссии нет счетов, нет печатей, нет регистрации», – отмечает Скрипник.

При этом она поясняет, что сам список и утверждение его Советом Федераций не несет за собой никаких последствий. По ее словам, чтобы запретить деятельность организации, необходимо пройти определенную процедуру.

«Сам «стоп-лист» не имеет для нас никаких последствий на сегодняшний день. Это всего лишь обращение Совета федераций, в форме рекомендаций. Что с некими организациями работать не стоит. Последствия могут наступить лишь в том случае, если Генпрокуратура, МИД и Минюст примут решение о внесении Крымской полевой миссии в список «нежелательных организаций», это сообщение появится на сайте Министерства юстиции. Тогда могут наступить последствия, которые будут влиять на нашу работу», – дополнила Скрипник.

Ранее Скрипник сообщила Крым.Реалии, что последствиями для представителей Крымской полевой миссии в России и аннексированном ею Крыму могут стать штрафы или лишение свободы сроком до 6-ти лет.

Правозащитница отметила, что в миссии не исключают возможности признания инициативы «нежелательной организацией». И это будет плохим знаком для возможности защиты прав человека в Крыму. 

В среду, 8 июля, Совет Федерации России направил в Генеральную прокуратуру список из 12 иностранных организаций, которые сенаторы рекомендовали проверить на соответствие закону о «нежелательных организациях». Список поддержали все 156 членов Соврфеда.

Источник: ru.krymr.com

http://article20.org/ru/news/olga-skripnik-krymskaya-polevaya-missiya-prodolzhaet-rabotat
07/09/2015 - 18:07

Минюст РФ включил в реестр некоммерческих организаций (НКО), выполняющих функции иностранного агента, межрегиональную общественную организацию "Северная природоохранная коалиция", сообщается на сайте ведомства.

НКО "Северная природоохранная коалиция" была создана в 2013 году на основе дружины охраны природы Петрозаводского государственного университета. Целью организации является содействие выявлению, сохранению ценных лесов и устойчивому лесопользованию на европейском севере России. По данным организации, ей удалось заключить соглашения с крупнейшими арендаторами лесного фонда Карелии о моратории на промышленное освоение первозданной тайги.

"В соответствии с федеральным законом "О некоммерческих организациях" 08.07.2015 в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, включена межрегиональная общественная организация "Северная природоохранная коалиция"", — говорится в сообщении. По информации на сайте, соответствие этой организации признакам НКО-"иностранного агента" было установлено в ходе проверки прокуратурой Карелии.

В ноябре 2012 года закон обязал финансируемые из-за рубежа НКО, занятые политической деятельностью, регистрироваться в качестве "иностранных агентов". В июне 2013 года Минюст получил право признавать НКО "иностранными агентами" по собственному усмотрению.

Российские НКО неоднократно выражали несогласие с законом и обжаловали его, в том числе в Европейский суд по правам человека. Реестр "иностранных агентов" включает около 70 организаций.

Источник: РИА Новости

http://article20.org/ru/news/minyust-vklyuchil-v-spisok-inoagentov-severnuyu-prirodookhra
07/09/2015 - 22:00

Соблюдение права на свободу объединений

В июне в реестр организаций, выполняющих функции «иностранного агента», были включены "Российская Ассоциация "Народонаселение и Развитие", алтайская организация «Геблеровское экологическое общество», «Центр информации «ФРИИНФОРМ», «Центр независимых социологических исследований», «Нуори Карьяла» («Молодая Карелия»), Межрегиональный общественный фонд мира на юге и северном Кавказе, Сибирский центр поддержки общественных инициатив» и «Центр независимых исследователей Республики Алтай». Последняя, по сообщению Минюста, включена на основании собственного заявления.

Первые две некоммерческие организации вышли из реестра иностранных агентов. Экологический центр «Дронт» также подал в МинЮст РФ заявление об исключении его из реестра.

Фонд поддержки расследовательской журналистики "Фонд 19/29", Центр независимых социологических исследований, Центр независимых социологических исследований, Фонд «Династия», Центр развития НКО, Фонд «Либеральная миссия», Центр «Дронт» и «Сутяжник» были оштрафованы за нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента

После введения в законодательство понятия нежелательных международных и иностранных неправительственных организации Минюст начал разработку порядка работы с их перечнем. Решение о внесении в него будет принимать руководство Генпрокуратуры по согласованию с МИДом, но Минюст будет отвечать за публикацию информацию о нежелательных НПО. Первый список организаций появился в начале июля.

Депутаты Госдумы подготовили законопроект, в котором предлагают внедрить термин «иностранный агент» для организаций, ведущих политическую деятельность и получающих гранты из-за рубежа, в сферу рекламного бизнеса. Также Госдума рассматривает законопроект правительства о проверке религиозных организаций на предмет иностранного финансирования и экстремизма.

Минюст попросил доступ к банковской тайне для поиска «иностранных агентов».

Президент Путин призвал обратить внимание на работу иностранных организаций и фондов на территории РФ, которые ведут активную деятельность в школах под видом поддержки талантливой молодежи.

Члены президентского Совета по правам человека и эксперты Общероссийского гражданского форума в своем докладе предложили ввести в законодательство термин "организация, получающая иностранное финансирование" вместо "иностранный агент", а также предлагают аккредитовывать программы, на которые НКО выделяют деньги зарубежные фонды, под гарантии непризнания их деятельности политической.

В Общественной Палате России хотят ограничить журналистов в праве быть членами Общественных наблюдательных комиссий.

3 июня на офис "Сводной мобильной группы" в Грозном совершено нападение во время митинга. Примерно 10 вооруженных мужчин в масках и черных очках взломали офис и квартиру, в которых работали и жили правозащитники. Членам группы удалось спастись. Позднее члены СМГ, а также Комитет против пыток следственное управление МВД признало потерпевшими по делу.

Марина Злотникова, руководитель подмосковного отделения общероссийского движения «За права человека», якобы избившая двух полицейских в лесу в Новой Москве, получила штраф 150 тысяч рублей.

Марию Березину, создательницу проекта «Русская эбола», собирающего из открытых источников информацию о случаях смерти в отделах полиции, допросили в центре по противодействию экстремизму.

18 июня Общество защиты прав потребителей опубликовало «Памятку для российских туристов, направляющихся на отдых в Крым». На сайте организация указала в знак солидарности с коллегами, что она является «иностранным агентом». В ответ на памятку власти попытались внести организацию в реестр «иностранных агентов» по-настоящему, но выяснилось, что ОЗПП не является юридическим лицом.

Соблюдение права на свободу собраний

Министерство юстиции РФ выплатило оппозиционерам Алексею Навальному и Илье Яшину по 26 тысяч евро, присужденных Европейским Судом по правам человека за незаконное задержание на митинге в 2011 году.

Россия наконец обосновала позицию по «болотному делу»: Чиновники отвергают обвинения в политически мотивированном уголовном преследовании манифестантов. По их мнению, задачи "задушить протест" перед властями не стояло, о чем свидетельствуют многочисленные митинги, проходившие в Москве после 6 мая 2012 года.

Суд в Тульской области принял решение освободить условно-досрочно одного из осужденных по "болотному делу" — Степана Зимина. В то же время, Новомосковский городской суд отказал Алексею Гаскарову, приговоренному к 3,5 годам лишения свободы, в УДО.

2 июня провокаторы из группы SERB напали на участников антивоенного пикета движения "Солидарность" возле станции метро "Сухаревская" в Москве. Находившиеся на месте проведения акции полицейские в это время бездействовали.

Пикет против установки памятника князю Владимиру на Воробьевых горах помешали провести байкеры из группировки «Ночные волки» и активисты движений «Антимайдан», «Сорок сороков» и Союза православных граждан.

6 июня в центре Москвы группа из 7-8 человек напала на шестерых активистов, которые возвращались с традиционного субботнего пикета у метро "Третьяковская" в поддержку болотных узников.

Администрация ЦПКиО им.М.Горького, на территории которого находится «гайд-парк» отказала участникам шоу «Президент-2042» в проведении митинга 5 июня, за несколько часов до назначенного мероприятия. Позднее они же отказали политологу Ирине Соболевой в проведении лекции "Ждать ли новых массовых протестов в России?"

1 июня 3 задержанным в центре Москвы 30 мая при попытке провести прайд назначили наказание в виде 10 суток административного ареста якобы за «неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции».

6 июня Преображенский суд приговорил 3 активистов к штрафу в 20 тысяч рублей за одиночный пикет у СИЗО «Матросская тишина» в день рожденья Надежды Савченко 11 мая.

Активистку из Златоуста Ольгу Мухометьярову приговорили к штрафу в 20 тысяч рублей за проведение несогласованного мероприятия. Таковым мероприятием суд посчитал публичные слушания по вопросу перевода лесной зоны в микрорайоне в зону коттеджной застройки.

В Мурманске Ирину Пайкачёву суд обвинил в организации несогласованного пикета памяти Бориса Немцова 1 марта этого года.

10 июня в Тверском суде городских музыкантов оштрафовали на 10 тыс. рублей по статье 20.2.2 КОАП — «Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка».

Тверской суд Москвы приговорил к 10 суткам административного ареста Константина Алтухова, который приковал себя наручниками к машине у здания Мэрии.

22 июня Тверской суд Москвы оштрафовал организатора Московского гей-парада на 20 000 рублей. 23 июня тот же суд оштрафовал участников акции в поддержку малого бизнеса, которая прошла у здания Минэкономразвития 26 мая этого года, на суммы от 10 до 30 тысяч рублей.

Сторонника «Партии прогресса» Георгия Албурова, задержанного 19 июня в Магадане во время раздачи антикоррупционных брошюр, оштрафовали 23 июня на 22 тысячи рублей за «организацию митинга”.

26 июня Тверской суд Москвы приговорил к административному аресту двух активисток, задержанных накануне за перформанс на Красной площади в центре Москвы. Активистки признаны виновными в нарушении установленного порядка проведения демонстрации.

Гражданскую активистку Ирину Калмыкову обвиняют по статье 212.1 УК - о неоднократном нарушении на уличных акциях. Это уже четвертое подобное дело. 28 июня стало известно, что 75-летнему активисту Владимиру Ионову, который также обвинен по статье 212.1 УК, приставы заблокировали пенсионную карточку из-за штрафов.

Нарушение прав человека в Республике Крым

Российская прокуратура Крыма заявила о намерении преследовать около 50 лиц, которые, по ее мнению, имели отношение к организации Евромайдана на полуострове. Прокурор Наталья Поклонская требует лишить адвокатского статуса защитника осужденного за нападение на бойцов «Беркута» Александра Костенко Дмитрия Сотникова.

Управление Следственного комитета России в Крыму сообщило о завершении расследования очередных уголовных дел по факту применения насилия в отношении сотрудников подразделения «Беркут» в мае 2014 года на «Турецком Валу». Прокуратура утвердила 3 обвинительных заключения по этому делу.

Пятерым проукраинским ультрас ФК "Севастополь" заочно дали по 15 лет тюрьмы за организацию терактов.

Генеральная прокуратура России направила в Северо-Кавказский окружной военный суд дело Олега Сенцова, обвиняемого в подготовке терактов в Крыму.

В июне также состоялись суды в отношении крымских татар, пытавшихся организовать акции памяти 18 мая.

http://article20.org/ru/content/obzor-narushenii-prava-na-svobodu-sobranii-i-svobodu-obedin-10
07/09/2015 - 22:12

Соблюдение права на свободу объединений

В июне в реестр организаций, выполняющих функции «иностранного агента», были включены "Российская Ассоциация "Народонаселение и Развитие", алтайская организация «Геблеровское экологическое общество», «Центр информации «ФРИИНФОРМ», «Центр независимых социологических исследований», «Нуори Карьяла» («Молодая Карелия»), Межрегиональный общественный фонд мира на юге и северном Кавказе, Сибирский центр поддержки общественных инициатив» и «Центр независимых исследователей Республики Алтай». Последняя, по сообщению Минюста, включена на основании собственного заявления.

Первые две некоммерческие организации вышли из реестра иностранных агентов. Экологический центр «Дронт» также подал в МинЮст РФ заявление об исключении его из реестра.

Фонд поддержки расследовательской журналистики "Фонд 19/29", Центр независимых социологических исследований, Центр независимых социологических исследований, Фонд «Династия», Центр развития НКО, Фонд «Либеральная миссия», Центр «Дронт» и «Сутяжник» были оштрафованы за нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента

После введения в законодательство понятия нежелательных международных и иностранных неправительственных организации Минюст начал разработку порядка работы с их перечнем. Решение о внесении в него будет принимать руководство Генпрокуратуры по согласованию с МИДом, но Минюст будет отвечать за публикацию информацию о нежелательных НПО. Первый список организаций появился в начале июля.

Депутаты Госдумы подготовили законопроект, в котором предлагают внедрить термин «иностранный агент» для организаций, ведущих политическую деятельность и получающих гранты из-за рубежа, в сферу рекламного бизнеса. Также Госдума рассматривает законопроект правительства о проверке религиозных организаций на предмет иностранного финансирования и экстремизма.

Минюст попросил доступ к банковской тайне для поиска «иностранных агентов».

Президент Путин призвал обратить внимание на работу иностранных организаций и фондов на территории РФ, которые ведут активную деятельность в школах под видом поддержки талантливой молодежи.

Члены президентского Совета по правам человека и эксперты Общероссийского гражданского форума в своем докладе предложили ввести в законодательство термин "организация, получающая иностранное финансирование" вместо "иностранный агент", а также предлагают аккредитовывать программы, на которые НКО выделяют деньги зарубежные фонды, под гарантии непризнания их деятельности политической.

В Общественной Палате России хотят ограничить журналистов в праве быть членами Общественных наблюдательных комиссий.

3 июня на офис "Сводной мобильной группы" в Грозном совершено нападение во время митинга. Примерно 10 вооруженных мужчин в масках и черных очках взломали офис и квартиру, в которых работали и жили правозащитники. Членам группы удалось спастись. Позднее члены СМГ, а также Комитет против пыток следственное управление МВД признало потерпевшими по делу.

Марина Злотникова, руководитель подмосковного отделения общероссийского движения «За права человека», якобы избившая двух полицейских в лесу в Новой Москве, получила штраф 150 тысяч рублей.

Марию Березину, создательницу проекта «Русская эбола», собирающего из открытых источников информацию о случаях смерти в отделах полиции, допросили в центре по противодействию экстремизму.

18 июня Общество защиты прав потребителей опубликовало «Памятку для российских туристов, направляющихся на отдых в Крым». На сайте организация указала в знак солидарности с коллегами, что она является «иностранным агентом». В ответ на памятку власти попытались внести организацию в реестр «иностранных агентов» по-настоящему, но выяснилось, что ОЗПП не является юридическим лицом.

 

Соблюдение права на свободу собраний

Министерство юстиции РФ выплатило оппозиционерам Алексею Навальному и Илье Яшину по 26 тысяч евро, присужденных Европейским Судом по правам человека за незаконное задержание на митинге в 2011 году.

Россия наконец обосновала позицию по «болотному делу»: Чиновники отвергают обвинения в политически мотивированном уголовном преследовании манифестантов. По их мнению, задачи "задушить протест" перед властями не стояло, о чем свидетельствуют многочисленные митинги, проходившие в Москве после 6 мая 2012 года.

Суд в Тульской области принял решение освободить условно-досрочно одного из осужденных по "болотному делу" — Степана Зимина. В то же время, Новомосковский городской суд отказал Алексею Гаскарову, приговоренному к 3,5 годам лишения свободы, в УДО.

2 июня провокаторы из группы SERB напали на участников антивоенного пикета движения "Солидарность" возле станции метро "Сухаревская" в Москве. Находившиеся на месте проведения акции полицейские в это время бездействовали.

Пикет против установки памятника князю Владимиру на Воробьевых горах помешали провести байкеры из группировки «Ночные волки» и активисты движений «Антимайдан», «Сорок сороков» и Союза православных граждан.

6 июня в центре Москвы группа из 7-8 человек напала на шестерых активистов, которые возвращались с традиционного субботнего пикета у метро "Третьяковская" в поддержку болотных узников.

Администрация ЦПКиО им.М.Горького, на территории которого находится «гайд-парк» отказала участникам шоу «Президент-2042» в проведении митинга 5 июня, за несколько часов до назначенного мероприятия. Позднее они же отказали политологу Ирине Соболевой в проведении лекции "Ждать ли новых массовых протестов в России?"

1 июня 3 задержанным в центре Москвы 30 мая при попытке провести прайд назначили наказание в виде 10 суток административного ареста якобы за «неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции».

6 июня Преображенский суд приговорил 3 активистов к штрафу в 20 тысяч рублей за одиночный пикет у СИЗО «Матросская тишина» в день рожденья Надежды Савченко 11 мая.

Активистку из Златоуста Ольгу Мухометьярову приговорили к штрафу в 20 тысяч рублей за проведение несогласованного мероприятия. Таковым мероприятием суд посчитал публичные слушания по вопросу перевода лесной зоны в микрорайоне в зону коттеджной застройки.

В Мурманске Ирину Пайкачёву суд обвинил в организации несогласованного пикета памяти Бориса Немцова 1 марта этого года.

10 июня в Тверском суде городских музыкантов оштрафовали на 10 тыс. рублей по статье 20.2.2 КОАП — «Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка».

Тверской суд Москвы приговорил к 10 суткам административного ареста Константина Алтухова, который приковал себя наручниками к машине у здания Мэрии.

22 июня Тверской суд Москвы оштрафовал организатора Московского гей-парада на 20 000 рублей. 23 июня тот же суд оштрафовал участников акции в поддержку малого бизнеса, которая прошла у здания Минэкономразвития 26 мая этого года, на суммы от 10 до 30 тысяч рублей.

Сторонника «Партии прогресса» Георгия Албурова, задержанного 19 июня в Магадане во время раздачи антикоррупционных брошюр, оштрафовали 23 июня на 22 тысячи рублей за «организацию митинга”.

26 июня Тверской суд Москвы приговорил к административному аресту двух активисток, задержанных накануне за перформанс на Красной площади в центре Москвы. Активистки признаны виновными в нарушении установленного порядка проведения демонстрации.

Гражданскую активистку Ирину Калмыкову обвиняют по статье 212.1 УК - о неоднократном нарушении на уличных акциях. Это уже четвертое подобное дело. 28 июня стало известно, что 75-летнему активисту Владимиру Ионову, который также обвинен по статье 212.1 УК, приставы заблокировали пенсионную карточку из-за штрафов.

 

Нарушение прав человека в Республике Крым

Российская прокуратура Крыма заявила о намерении преследовать около 50 лиц, которые, по ее мнению, имели отношение к организации Евромайдана на полуострове. Прокурор Наталья Поклонская требует лишить адвокатского статуса защитника осужденного за нападение на бойцов «Беркута» Александра Костенко Дмитрия Сотникова.

Управление Следственного комитета России в Крыму сообщило о завершении расследования очередных уголовных дел по факту применения насилия в отношении сотрудников подразделения «Беркут» в мае 2014 года на «Турецком Валу». Прокуратура утвердила 3 обвинительных заключения по этому делу.

Пятерым проукраинским ультрас ФК "Севастополь" заочно дали по 15 лет тюрьмы за организацию терактов.

Генеральная прокуратура России направила в Северо-Кавказский окружной военный суд дело Олега Сенцова, обвиняемого в подготовке терактов в Крыму.

В июне также состоялись суды в отношении крымских татар, пытавшихся организовать акции памяти 18 мая.

http://article20.org/ru/content/obzor-narushenii-prava-na-svobodu-sobranii-i-svobodu-obedine-6
07/10/2015 - 05:57

We regret the action by Russia’s Federation Council yesterday to send to the Prosecutor General a list of 12 organizations, including the Open Society Foundations, to consider banning.

This move comes more than a quarter-century after the Open Society Foundations began work in Russia to support the aspirations of the Russian people.

Since 1987, Open Society has provided support to countless individuals and civil society organizations, including in the fields of science, education, and public health. This record speaks for itself. We are honored to have worked alongside pioneering citizens, educators, and civil society organizations that embody Russian creativity, commitment, and hope.

We are determined to continue to support those who seek our assistance in accordance with our mission and within the limits of the law.

opensocietyfoundations.org

http://article20.org/ru/node/4361
07/10/2015 - 06:24

“I have learned with great concern that the Nizhny Novgorod District Court yesterday rejected the appeal by the Russian NGO Committee against Torture (Komitet Protiv Pytok) against the decision to list it as a ‘foreign agent’ under NGO legislation,” said Anne Brasseur, President of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE). “As a result of this decision, it has been announced that this organisation may decide to dissolve.”

“The Committee against Torture is a prominent human rights NGO and laureate of the 2011 Assembly Human Rights Prize. Over the years this organisation has helped hundreds of Russian citizens to defend their legitimate rights and to seek justice. Its contribution to human rights action is widely recognised in Russia as well as internationally. It is unacceptable to see that such a valuable organisation is being forced to disappear,” said the President.

“The so-called ‘law on foreign agents’ raises several serious issues as regards respect for Council of Europe standards. As the Venice Commission clearly said in its legal opinion, this term stigmatises the non-governmental organisations to which it is applied, tarnishing their reputation and seriously hampering their activities. Therefore, I urge the Russian authorities to bring this NGO legislation into line with Council of Europe standards, so that the Committee against Torture, as well as other NGOs, can continue to work freely in Russia.”

assembly.coe.int

http://article20.org/ru/node/4362
07/10/2015 - 06:26

Автор портрета губернатора Саратовской области Валерия Радаева, нарисованного вокруг ямы на улице Сакко и Ванцетти в Саратове, отчислен из вуза. Об этом сообщает саратовское издание «Общественное мнение» со ссылкой на знакомого самого художника Викентия Беликова. Сам Беликов, по информации «ОМ», вчера утром был недоступен для комментариев. Как сообщает издание, после акции художника «упорно пытались отчислить из СГТУ и все-таки додавили».

Напомним, портрет появился на асфальте в ночь с 10 на 11 июня и вызвал сильный общественный резонанс.

Сотрудники полиции установили личность художника, нарисовавшего лицо губернатора вокруг ямы на асфальте в год, объявленный в Саратове «Годом дорог». Как сообщается, оперативная работа была проведена по личной просьбе чиновников областного правительства.

После проведенных следственных действий художник-студент Викентий Беликов признал, что является автором портрета, и якобы назвал заказчикомэкс-главу Энгельсского отделения ЛДПР Алексея Дробота.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/avtor-narisovannogo-vokrug-yamy-na-asfalte-gubernatora-otchi
07/10/2015 - 08:02

Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека обратился к главе Следственного комитета Александру Бастрыкину в связи с обысками в квартирах руководителей и московском офисе некоммерческой организации "Голос"

http://article20.org/ru/news/sovet-po-pravam-cheloveka-obratilsya-v-sk-po-povodu-obyskov
07/10/2015 - 08:11

В деревне Бреховская под Ярославлем 19.06.2015 инженер убил своего приятеля, приняв его за американского шпиона. Как сообщает агентство «Ридус», на эту мысль инженера навели рассказы убитого о его поездках за рубеж, которыми он поделился со своим убийцей во время совместного распития спиртных напитков. 
Не исключено, что подобные трагедии могут повториться, учитывая нарастающую волну материалов в СМИ, касающихся иностранных агентов и нежелательных организаций. Импульс этой волне дал Владимир Путин, который в своем выступлении на заседании Совета по науке и образованию возмутился «так называемыми иностранными фондами», которые «шарят по школам Российской Федерации много лет под видом поддержки талантливой молодежи», а на самом деле «как пылесосом высасывают, прямо со школы абитуриентов берут, сажают на гранты и увозят».

Первым отреагировал Дмитрий Киселев, посвятивший в своих «Вестях недели» от 28.06.2015 большой сюжет борьбе с иностранными агентами, скрывающимися под маской НКО. В этом сюжете были использованы фрагменты фильма корреспонденте «России-1» Ольги Скабеевой «Ядовитый экспорт». Полностью весь фильм и его обсуждение были показаны через три дня в программе Евгения Попова «Специальный корреспондент». В своем вступительном слове перед фильмом Ольга Скабеева сообщила, что Америка отправляет в Россию миллиарды долларов, на которую российские НКО ведут подрывную деятельность, и в частности, хотят расчленить Россию. Забегая вперед, следует отметить, что в фильме от самих представителей НКО таких идей высказано не было, они звучали лишь в закадровом комментарии автора фильма, Ольги Скабеевой. 
Фильм Ольги Скабеевой и, особенно, его обсуждение в передаче Евгения Попова дают некоторое представление о структуре и иерархии целей, которые ставят перед собой организаторы масштабной кампании борьбы с иностранными агентами. 
Цель первая: деньги
В фильме и в ходе обсуждении очень много впечатляющих  числительных. Депутат Госдумы Александр Сидякин пугает цифрами: по данным Минюста РФ, в 2014 году американцы вложили в российские НКО 47 миллиардов рублей, в 2015 году эта цифра увеличится до 70 миллиардов. Подобные цифры были встречены с недоумением представителями крупнейших российских НКО, работавших долгие годы с зарубежными фондами. По их оценкам, эти данные «фантастически завышены». Тем не менее, эти цифры звучат и поражают воображение зрителей.
«Свои антироссийские бюджеты увеличили сразу три вашингтонских фонда: фонд Сороса, фонд Мак-Артуров и NED (Национальный фонд поддержки демократии)», - звучит закадровый голос и на экране появляются цифры и надпись: «Лидирует NED с бюджетом 9,3 миллиона долларов». Про NED подробно рассказывает  Вероника Крашенинникова, которая знает, что фонд NED, был создан в 1983 году, когда Рейган начал холодную войну с СССР и был предназначен, по мнению госпожи Крашенинниковой, для успешных операций в этой войне. Не вполне понятно, как в СССР, по версии Крашенинниковой, могла работать сегодняшняя схема, поскольку в Советском Союзе не было ничего похожего на НКО, способные принимать зарубежную помощь. 
Сугубо коммерческая цель организаторов борьбы с иностранными агентами обнажается, когда депутат Сидякин называет еще одну цифру: 8 миллиардов рублей выделяет российская власть на поддержку гражданского общества России. Эта цифра проясняет многое, как в содержании фильма, так и в мотивах большинства участников передачи. Во-первых, эта цифра в сравнении с теми цифрами, которые звучат для обозначения размера западного финансирования, невероятно мала. В противовес этим «жалким» 8 миллиардам, которые Россия выделяет на поддержку «своих» НКО, звучат многочисленные (в том числе и противоречащие друг другу) сведения о громадных цифрах поддержки «иностранных агентов»: 70 миллиардов рублей по «данным Минюста», от нескольких участников передачи звучит цифра 5 миллиардов долларов, которые, по их сведениям,  Сорос вложил в НКО Украины. О достоверности этих сведений можно судить по тому, что общее состояние господина Сороса оценивается в 28,7 млрд долларов, а из документально подтвержденных заявлений Сороса следует, что он планирует вложить 1 млрд в экономику Украины, в том числе в сельское хозяйство.
Цель такой подачи материала – вызвать у общества и у власти ощущение, если не паники, то беспокойства. «Мало! Проигрываем борьбу за умы и сердца!», - вот какое послание должна получить целевая аудитория данной передачи. Этот тезис старались как могли поддерживать практически все участники передачи. Особенно преуспел в этом декан факультета телевидения МГУ Виталий Третьяков, который объяснил, почему Россия проиграла Западу битву за Украину. В Украине, знает Третьяков, есть 50 журналистов и 20 политологов, которые определяют общественное мнение. Их постоянно приглашают на Запад и поддерживают. И вот если бы, печалится Третьяков, Россия потратила «совсем крошечные» деньги на поддержку этих журналистов, то Украина была бы наша,  и можно было бы избежать войны и санкций.
За этой идеей о необходимости поддерживать «правильное гражданское общество» стоит вполне прозрачный личный интерес практически каждого участника передачи. Большинство из них: и Вероника Крашенинникова, и Константин Костин, и Виталий Третьяков, и Сергей Кургинян, и член ОП РФ, бывшая комиссар движения «НАШИ», Юлия Зимова, - все они актуальные и потенциальные получатели государственных грантов и поэтому заинтересованы в работе на увеличении их объемов. Здесь прямая аналогия со СМИ, которые постоянно жалуются, что Россия проигрывает информационную войну, и поэтому вот только что Первый канал и РТР получили дополнительное финансирование в количестве 7 миллиардов рублей.
Цель вторая: электоральная
Нервозность власти перед предстоящим электоральным циклом чувствуется во всем. Чего стоит один антиконституционный перенос парламентских выборов с декабря на сентябрь 2016 года для того, чтобы агитацию пришлось проводить в конце лета, от чего страдают,  прежде всего, хуже известные избирателю оппозиционные кандидаты. 
В кампании против иностранных агентов отчетливо просматривается цель: накрепко связать два понятия: «иностранный агент» и «демократическая оппозиция». В качестве главного доказательства того, что екатеринбургский  «Мемориал» является иностранным агентом, в фильме Скабеевой служит портрет Бориса Немцова на стене офиса этой организации. Одними из главных аргументов власти в доказательстве «вредоносности» фонда «Династия» стали попытки доказать поддержку этим фондом деятельности фонда Навального.
Участники передачи многократно заявляли, что «Яблоко» и другие демократические партии финансируются из-за рубежа, а также «олигархами», и все попытки присутствующих на этой передаче Бориса Надеждина и Сергея Митрохина опровергнуть эти утверждения, были безуспешны, поскольку оппоненты подавляли числом и громогласностью.
Главной электоральной мишенью кампании в целом и передачи в частности была партия «Яблоко». «Россия-1» вытащила из какой-то душной кладовки забытый ролик, когда федеральные каналы перед выборами показывали ими же организованную акцию  геев в поддержку Явлинского.  В фильме для того, чтобы натравить на «Яблоко» гомофобскую часть общества, довольно большая часть времени посвящена юноше-гею, который, действительно, является членом «Яблока» и в фильме так истово выпрашивает гранты у иностранцев на свою деятельность, что возникают сомнения, не является ли этот гей таким же подставным, что и те, вполне карикатурные геи, что в марте 2000-го года снимались в постановочном сюжете «Голубые сердца в поддержку Явлинского», показанного, кстати, также на РТР в программе «Вести».
                                           
Цель третья: зачистка гражданского поля
В Реестре Минюста РФ зарегистрировано 76 НКО, «выполняющих функции иностранных агентов». Из них 2 организации закрылись, 74 живы. По направлениям деятельности больше всего среди «иностранных агентов» правозащитников (почти треть от общего числа). Среди них: «Мемориал», «АГОРА», «Общественный  вердикт», «За права человека», «Солдатские матери Санкт-Петербурга». На втором месте поддержка СМИ (около пятой части от всех «агентов»). И здесь опять наиболее известные названия в своем сегменте: Институт региональной прессы (Санкт-Петербург), Фонд защиты прав СМИ (Воронеж), Фонд поддержки расследовательской журналистики, Институт развития прессы – Сибирь. В других сегментах та же картина: в «агенты» записали наиболее эффективные организации, такие как «Голос», «Трансперенси  интернейшнл», «Династия», «Либеральная миссия». 
Загнанные в гетто Реестра «иностранных агентов», эти организации вполне несложно додушить, и тогда поле гражданского общества будет полностью зачищено и освобождено для таких муляжей, как фонд развития гражданского общества Константина Костина, институт внешнеполитических исследований и инициатив Вероники Крашенинниковой, «Центра Кургиняна», Мотоклуб «Ночные волки» и массы им подобных организаций, не имеющих никакого отношения к гражданскому обществу.
Кампания борьбы с иностранными агентами имеет, несомненно, и цели, традиционные для любой пропагандистской кампании последнего времени: стимулировать сплочение вокруг национального лидера и поддержать необходимый градус ненависти к США, Западу в целом и к «пятой колонне». Но это цели рутинные. Эксклюзивные же цели данной кампании: деньги, уничтожение электоральных соперников и зачистка гражданского поля – так же, судя по интенсивности специальных инструментов достижения каждой из этих целей, - выстраиваются в иерархию. На первом месте борьба за деньги, на втором – стремление уничтожить потенциального электорального оппонента, на третьем – рейдерство на гражданском поле. Судя по всему, кампания набирает обороты. И продолжение следует.
Источник: igoryakovenko.blogspot.de
 

http://article20.org/ru/news/komu-i-zachem-nuzhna-novaya-volna-isteriki-v-smi-po-povodu-n
07/10/2015 - 13:34

Независимая ассоциация «Голос» много лет работает под давлением со стороны российской власти. Независимое профессиональное наблюдение за выборами непопулярно у тех, кто к честным выборам не готов.

На этой неделе по домам сотрудников московского офиса и в самом офисе прошли обыски. Изъято все, что связано с организацией, обозначено ее символикой, и даже немного больше.

О том, как сейчас работает «Голос», оставшись без компьютеров, как противостоять происходящему и кому нежелательны организации из «патриотического стоп-листа», мы поговорили с главой ассоциации Лилией Шибановой.

Ю.Б.: Как вы оцениваете обыски, которые прошли у ваших сотрудников в Москве? Можно ли назвать это обычными следственными действиями в рамках уголовного дела или это просто повод снова мешать вашей работе?

Л.Ш.: Прежде всего, это полнейший беспредел. Никакого отношения уголовное дело, которое открыто в Самаре по неуплате налогов, не имеет к сотрудникам московского «Голоса». Дело возбуждено на другую организацию — «Голос Самары», это самостоятельное юридическое лицо. Например, Роман Удот даже не был сотрудником «Голоса» в те годы, когда самарская организация получала деньги, он пришел после этого. Деньги поступали до 1 октября 2012 года, а Роман начал работать где-то с января 2013 года. То есть вообще на каком основании у него делают обыск по тому делу? Проводят обыск у Валентины Иосифовны Денисенко, никогда не имевшей никакого отношения к самарскому Фонду, обыск у Тройновой Татьяны Георгиевны, которая была директором совершенно другой организации, и она уже давным-давно не работает.

В общем, то, что все это проводилось в рамках самарского дела, просто притянуто за уши. Это способ давления, запугивания, издевательства. С одной стороны, мне кажется, что это «Лайфньюз» и «НТВ» делают новые сюжеты под новые выборы, чтобы показать, что «Голос» налоги не платит. И показывают Григория Мельконьянца, который к этому вообще не имеет никакого отношения. Возможно, это информационная провокация.

С другой стороны, мне кажется, что за этим стоит еще более серьезная вещь: запугивание любых активистов, не только «Голоса».

Наших активистов запугать довольно трудно, мы через это проходили еще в 2011-2012 году. Сейчас же появилось очень много новых организаций – «Гражданин Наблюдатель», СОНАР, «Наблюдатели Санкт-Петербурга» и вообще разных независимых наблюдателей, которые являются волонтерами в регионах и в Москве.

Мне кажется это такой способ напугать, потому что это будут бесконечные сюжеты на «НТВ» и «Лайфньюз», будут сфабрикованные уголовные дела, будут врываться с обысками домой и забирать компьютеры близких, как забрали компьютер мамы Удота, компьютер девушки, которая встречается с Гришей Мельконьянцем, компьютер внучки Валентины Иосифовны.

Нам хотят показать, что любые действия по наблюдению на выборах – это опасно. И при том, что делается это открыто, у всех на глазах, мы никак не можем этому противостоять. Я разговаривала с адвокатами, известными, прославленными, с Вадимом Прохоровым, который занимается делом об убийстве Бориса Немцова, с «Агорой», которая много лет защищает правозащитников. И они в один голос говорят: «Мы в судах это дело не выиграем. Да, тут полный юридический беспредел, но в судах мы не выиграем».

Это ситуация полной правовой беззащитности. Мы живем в стране абсолютно беспредельной, у нас нет способов защиты наших гражданских прав и, куда бы мы ни обращались, мы защититься не можем.

«Голос» с этим сталкивается с 2007 года. Мы всегда считали, что мы работаем на грани, ведь мы защищаем избирательное право граждан. С одной стороны, мы — правозащитная организация, с другой стороны, мы защищаем политические права — право избирать и быть избранными, а на политическом поле давление значительно выше.

Сейчас я вижу, что «Голос» был первым барьером среди правозащитных организаций, а теперь эта волна всех захлестнула. Они уже не разбираются, политика, экология или пытки в полиции – их это абсолютно не волнует. И самое страшное, что нет в стране института для защиты.

Я сейчас переписываюсь с коллегами из Совета по правам человека, и они мне отвечают, что в лучшем случае смогут вызвать на ковер налоговиков, чтобы объяснили, почему не закрыли до сих пор дело, которое еще в марте должно быть закрыто по сроку давности. Это дело и используется для уголовного преследования: все гранты, которые мы получали, переквалифицировали в доход, признав нашу деятельность общественно не полезной.

Это наша деятельность по наблюдению на выборах признана как общественно не полезная, понимаете, какая формулировочка?! Вот так, оказывается. Хотя, наверное, для кремлевского народа это, конечно, опасно — неполезная деятельность.

Я понимаю, что самое страшное у всех нас еще впереди, потому что нет рычагов защиты. Мы не можем обращаться даже к закону. Вот в Налоговом кодексе написано, как мы должны рассчитать налоги. Мы рассчитываем налоги по их же формуле, а нам увеличивают сумму в два раза.

Мы идем в суд и показываем: ладно вы нам насчитали налоги, что у нас неполезная деятельность, и это не гранты, а доход, но у вас в расчете написано, что мы должны уменьшить сумму налогов на уплаченные налоги на зарплату. То есть должно быть минус 50 процентов того, что посчитали. Но мы не можем выиграть в суде даже в этом случае. То есть мы находимся в ситуации стопроцентного беспредела.

Нам говорят: дойдите до Европейского суда по правам человека. Зачем? Все жители России должны, сидя в России проигрывать реальные дела, которые в суде в нормальной страны должны быть выиграны, а потом идти в ЕСПЧ и там что-то доказывать? Это бессмысленная процедура, оскорбительная для гражданина.

И самое страшное, что мы не видим выхода из этой ситуации.

Ю.Б.: А возможности для работы остаются какие-то?

Л.Ш.: Им все равно очень трудно выбить нас с работы. Мы можем оставаться наблюдателями. Не от «Голоса», так от кандидатов пойдем наблюдателями. Сейчас будет 50 процентов независимых кандидатов, и они с удовольствием примут наших активистов в качестве наблюдателей. Кто откажется от таких опытных, стойких наблюдателей, которые еще и денег не просят за наблюдение?

Естественно, возможности были, есть и останутся, они с этим ничего не смогут сделать. Поэтому они бьют по самым лучшим, выбивают активистов, профессиональных активистов. Как например, Григория, он уже 14 лет занимается выборами. Они бьют по тем, кто фактически несет тренинговые, экспертные возможности.

Ю.Б.: Что будет следующим шагом? Нужна ли защита вашим активистам?

Л.Ш.: Кроме необходимости солидарных действий, я здесь ничего не вижу. Здесь должно быть гражданское сопротивление тому, что происходит.

Я уже давно говорю об этом на разных форумах: нас выбивают поодиночке, пока мы не встали в жесткую линейку защиты.

Когда-то было хорошее начало, когда правозащитники объединились в «Общее действие», это все-таки работало. Это влияло на власть, потому что это влияло на общественное мнение.

Мне кажется, сейчас надо как-то сгруппироваться, надо искать способы жесткой солидарности по поводу всех этих наездов.

Ю.Б.: Как сейчас чувствуют себя ваши сотрудники? Изъято было все, что можно, как я понимаю.

Л.Ш.: Изъяли телефоны и компьютеры. Все остальные делятся тем, что есть. Слава богу, техника у всех и дома, и на работе. Так что, кто-то что отдаст, на том и работаем. Люди продолжают жертвовать нам деньги, вот пошел этот трэш, и за день нам поступило на счет 50 тысяч рублей.

Ю.Б.: Офис разгромлен?

Л.Ш.: Из офиса забрали технику и печати. На каком основании они вообще печати организации забрали? Еще забрали компьютер с бухгалтерией. Нам сейчас отчеты сдавать полугодовые, хоть и пустые, но надо, по всем старым организациям, по которым когда-то были гранты. В общем, нанесли большой урон.

И еще не факт, что у нас с офисом не будет проблем, поскольку такие вещи, как обыски, как правило, заканчиваются тем, что арендодатель не подписывает дальше договор или просит пораньше уехать.

Ю.Б.: Думаю, вы уже видели, что сформирован и обнародован так называемый «патриотический стоп-лист». Среди упомянутых организаций есть ваши партнеры, доноры?

Л.Ш.: У нас доноров было очень много. Мы работали с Фондом Мотта, который всегда финансировал гражданские проекты.

Вообще все фонды, в которых мы получали гранты, не соглашались финансировать наблюдение на выборах, потому что это не в приоритетах фондов. 

По сути, кроме USAID, никто из фондов не соглашался финансировать именно наблюдение на выборах. В основном, это были межвыборные проекты: мониторинг депутатов, прозрачный бюджет.

С NDI мы работали в свое время. Но это не грантодающая организация, она никогда не давала никому денег. Это такая же общественная организация, как любая другая, которая сама получает гранты. С NDI мы работали, потому что у них была программа «Тренинг для тренеров по наблюдению на выборах». У них же огромный опыт наблюдения, они знают принципы международного наблюдения. NDI — организация, фанатично преданная развитию институтов демократии: честных открытых свободных выборов. Это их пунктик, и я считаю, что это правильный пунктик, потому что это основа контроля граждан за властью.

Очень хорошие у них были вебинары, сайт, где они выкладывали все методички, пособия. Я помню, насколько открыто они всегда проводили семинары. В любой регион приезжали, всегда находили председателя комиссии, чтобы обязательно он или кто-то из юристов был на тренингах. Это была абсолютно открытая информация.

Но основная их программа была связана с методикой проведения избирательных кампаний. Это были тренинги о том, как грамотно и честно проводить избирательные кампании. Я в свое время, когда была в «Яблоке», помню эти замечательные, просто великолепные тренинги. В свое время это было важно для молодых партий в России. Сейчас конечно российские партии сами прекрасно проводят обучение своих активистов.

Я вообще не понимаю, на каком основании такие фонды подпадают под «нежелательные организации». И кто, собственно говоря, определяет «нежелательные организации»? Они кто, чтобы определять, желательные или нежелательные для гражданского общества эти фонды? Кому нежелательные? Все это примитивный изоляционизм и средневековая дикость.

Ю.Б.: Вы знаете что-то о реакции участников «стоп-листа»?

Л.Ш.: По-моему, у них просто шок, что еще они могут испытывать. Столько сил вложив в нашу страну, да и в другие страны, именно по развитию демократических институтов, столько сделать полезного, нужного для страны, и после этого стать «нежелательной организацией».

Но еще раз хочу подчеркнуть, что «нежелательными» они становятся для группки людей, для которых удержание власти любой ценой является смыслом жизни.

Беседовала Юлия Башинова

Источник: newsader.com

http://article20.org/ru/news/liliya-shibanova-s-raboty-im-nas-ne-vybit-my-vse-ravno-budem
07/10/2015 - 15:57

В Новосибирске прошел пикет в поддержкувысказываний мэра города Анатолия Локотя об угрозе "оранжевой революции". Митинг, организованный православными активистами движения "Народный собор" совместно с Национальным освободительным движением, не обошелся без инцидентов. На пикет пришел известный сторонник федерализации Сибири Алексей Баранов со своим плакатом. В итоге на активиста бросился с кулаками глава "Народного собора" Юрий Задоя.

На пикет в поддержку слов Локотя о необходимости противостоять технологиям "оранжевых революций" пришли около 15 человек, сообщает "Сиб.фм". В руках у них были плакаты с надписями "Остановить разрушителей России: Касьяновых, Гельманов, Лоскутовых, Мездричей и прочих Кулябиных!", "Сначала "Монстрация", затем "зомби-парад", потом "гей-парад"? Нет таким парадам!", "Действуй, мэр!" и "Локоть, останови пятую колонну!".

Как отмечают местные журналисты, активисты, вышедшие на пикет, раньше осуждали Локотя, но внезапно сменили свою позицию. Организатор митинга Василий Веселов объяснил, чем вызвана эта метаморфоза. "Локоть поставил Терешкову на главу департамента культуры, которая помогала Марату Гельману в мерзких акциях у нас в городе. Да, за это, конечно, мы его осуждаем, но мы понимаем, что не все так просто в мэрии, в кругах чиновничьих, и мы вполне готовы изменить позицию, если мэр Локоть будет продолжать в том же духе. Это были на самом деле очень серьезные слова, и они показали раскол в мэрии, то есть уже многие чиновники начали его осуждать. Ему нужна поддержка сейчас, мы решили объединиться и поддержать его", - заявил активист.

По мнению Веселова, "Монстрация", акции Марата Гельмана, а также "Тангейзер" - это все майданные технологии, поэтому нужно прекращать это все".

Через некоторое время на пикет пришел организатор марша за федерализацию Сибири, накануне подавший документы для регистрации кандидатом в депутаты горсовета. В руках у Баранова был свой плакат с надписью "Обама - обезьяна, руки прочь от Суваряна". "Когда я вижу таких безумцев, которые вторят нашему солнцелицему мэру Анатолию Локотю о том, что у нас во всех бедах Новосибирска виноваты американцы, кругом шпионы, Навальный какой-то, которого я вообще один раз в жизни вживую видел, собственно, я подумал, что это какое-то безумие, и раз уж во всех бедах обвинять американцев, то давайте обвиним их и в том, что Суваряна, друга Локотя, арестовали. После того как Анатолий Евгеньевич победил на выборах, он подтянул, я смотрю, все, так скажем, бандичье в мэрию, в том числе и Суваряна, который, пользуясь должностным положением, начал рэкетировать перевозчиков", - объяснил Баранов смысл надписи на своем плакате.

Остальные участники пикета не поняли сарказма сторонника федерализации и приняли его за своего. Но затем один из православных активистов Юрий Задоя все же заметил неладное и накинулся на Баранова. "Подвох заметили Задоя, есть такой фрик, организатор православных шествий, и еще Панасюк, такой небезысвестный тоже. Они на меня бросились с кулаками и сказали, что я шпион американский. Полиции начали жаловаться, полиция, естественно, посмеялась, задерживать меня не стали", - рассказал Баранов. Отойдя от пикетчиков на положенные законом 15 метров, сторонник федерализации продолжил стоять со своим плакатом.

Локоть высказал свои обвинения в адрес российских оппозиционеров 30 июня на заседании общественного совета при мэрии. Глава Новосибирска заявил, что Демократическую коалицию спонсирует американский конгресс, а она в свою очередь готовит в России "оранжевую революцию". Вскоре после заявления мэра аудиозапись его речи и ее расшифровка попали в Интернет.

Кроме того, Локоть заявил, что абсурдистская акция "Монстрация", которая прошла в Новосибирске 1 мая, "тоже в этот сценарий вписана". Именно этим фактом мэр объяснил жесткие действия властей по отношению к участникам акции: спецназ не позволил демонстрантам присоединиться к колоннам общегородского шествия. Кроме того, был арестован на 10 суток и оштрафован организатор "Монстрации" Артем Лоскутов.

Локоть также обвинил представителей Демократической коалиции в том, что они за деньги покупают подписи избирателей, привлекая к этому процессу молодежь. "Приглашают, предлагают работу, и они втягиваются сюда, собирают подписи - мне сегодня рассказывали, ну, участники - непосредственно предложили 150 рублей за подпись", - заявил мэр.

Мэр Новосибирска также пояснил, что оппозиционеры выбрали для участия в местных выборах именно Новосибирскую область якобы потому, что в регионе очень много политических и социальных противоречий.

Позже в свое оправдание Локоть заявил, что его слова были вызваны беспокойством за избирателей Новосибирска, передает ТАСС. "Я намерен как гражданин РФ излагать свою точку зрения, но и как мэр выражаю обеспокоенность характером начинающейся избирательной кампании. И считаю необходимым донести свою точку зрения до тысяч избирателей Новосибирска, которые поддержали меня на выборах, поскольку я ответственен за судьбу города", - заявил мэр.

После того как высказывания новосибирского градоначальника попали в прессу, уполномоченный представитель избирательного объединения РПР-ПАРНАС Вячеслав Гимади направил в региональное отделение СКзаявление с просьбой возбудить в отношении Локотя уголовное дело по статьям 128.1 ("Распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию"), 141 ("Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий") и 149 ("Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них") УК РФ.

Кроме того, оппозиционер Алексей Навальный и региональное отделение Республиканской партии России - Партии народной свободы (РПР-ПАРНАС) подали иск на Локотя о защите чести, достоинства и деловой репутации. При этом представителя Демкоалиции подробно объяснили, почему они считают высказывания Локотя клеветническими и голословными.

Локоть обвинил оппозицию в подготовке "оранжевой революции" в преддверии сентябрьских выборов. Демократическая коалиция планирует участвовать в региональных выборах в Костромской, Новосибирской, Калужской областях и Магадане. Кандидатов для списка выбирали в ходе региональных праймериз.

Партия РПР-ПАРНАС и Партия прогресса Навального создали в апреле коалицию либеральной внесистемной оппозиции. В нее также вошли партия "Демократический выбор", "Партия 5 декабря" и "Либертарианская партия".

В середине июня участники движения "Антимайдан", называющего себя патриотическим и созданным в том числе для срыва оппозиционных акций, обосновались в Новосибирске в преддверии единого дня голосования, чтобы следить за работой независимых наблюдателей на выборах. Лидер антимайдановцев запугал сибиряков угрозой дестабилизации в регионе, рассказал о пагубном влиянии оппозиции, попутно раздавая местным жителям шарики, ролики и флаги.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/na-mitinge-v-podderzhku-mera-novosibirska-na-storonnika-fede
07/10/2015 - 23:38

В Архангельской области отменен рок-фестиваль Pomor Fest, который должен был пройти с 10 по 12 июля на территории Приморского района. Причиной стало вмешательство местного Центра по борьбе с экстремизмом.

Как сообщают организаторы на странице фестиваля в соцсети «ВКонтакте», утром 9 июля их вызвали в ЦПЭ. «По итогу беседы, в целях безопасности, фест будет отменен. Т. К. Трое из организаторов имеют условные сроки в случае проведения мероприятия сроки из условных превратятся в реальные. Так же к участникам/посетителям будут применены санкции В данный момент на месте феста дежурят правоохранительные органы и фиксируют всех приходящих», — говорится в сообщении, опубликованном вечером 9 июля (орфография и пунктуация оригинала сохранены).

Там же вывешена копия предупреждения областного УВД одному из организаторов фестиваля Ивану Лудникову, в котором, в частности, говорится, что организатор публичного мероприятия «обязан уведомить главу поселения Архангельской области, городского округа Архангельской области, на территории которого проводится данное мероприятие не позднее чем за 7 рабочих до проведения массового мероприятия», в противном случае «будет решен вопрос» о привлечении организаторов к ответственности.

Источник: ОВД-Инфо
 

http://article20.org/ru/news/v-arkhangelskoi-oblasti-otmenen-rok-festival-posle-vmeshatel
07/10/2015 - 23:40

10 июля мировым судьей было рассмотрено дело в отношении Центра ГРАНИ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.5-2 КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом либо представление таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

Мировой судья не нашел состав административного правонарушения в действиях Центра ГРАНИ, дело выиграно организацией.

Источник: Центр ГРАНИ
 

http://article20.org/ru/news/tsentr-grani-vyigral-ocherednoe-sudebnoe-delo
07/10/2015 - 23:43

В офисе саратовского издания «Общественное мнение» прошел обыск по делу о клевете. Дело было возбуждено после заявления депутата областной думы Сергея Курихина. Как рассказал ОВД-Инфо корреспондент издания «Коммерсантъ-Средняя Волга» Сергей Петунин, депутат подал заявление в связи с тем, что журналист издания Сергей Вилков опубликовал в соцсетях документы, «похожие на оперативную разработку полного однофамильца депутата Саратовской областной думы Сергея Георгиевича Курихина». В этих документах о связях упоминающегося в них человека с преступным миром, участии в преступных группировках.

Обыск проводили сотрудники отдела дознания саратовского ГУВД. По словам Петунина, они принесли документы о том, что проводят следственные действия по делу о клевете. Они закрылись вместе с руководством медиагруппы «Общественное мнение» в помещении, где находился творческий коллектив редакции, журналистов туда не пускали.

Депутат и бизнесмен Сергей Курихин неоднократно становился героем публикаций и расследований Вилкова. В январе 2015 года журналистподвергся нападению и заявлял, что оно было инициировано Курихиным.

Позднее Сергей Петунин написал в Facebook: «В редакции сообщают, что изъяли всю технику. Работа медиа группы блокирована».

Источник: ОВД-Инфо

http://article20.org/ru/news/v-ofise-saratovskogo-izdaniya-obshchestvennoe-mnenie-proshel
07/10/2015 - 23:50

Преподаватель иностранных языков Юрий Ильченко под прицелом российских спецслужб находился более полугода с тех пор, как на своем сайте разместил собственную статью, в которой остро высказался о российской оккупации Крыма и призвал покончить с войной России против Украины. Второго июля за ним пришли. Обыск, похоже, желаемых результатов не дал. Тем не менее, гражданин Украины Ильченко уже неделю находится в СИЗО Симферополя. Дело об «экстремизме» ведет управление Следственного комитета России в Севастополе. Крым.Реалии попытались выяснить обстоятельства ареста Ильченко и оценить возможные последствия для него.

«Толпа молодых людей, человек десять, они прямо с порога меня отшвырнули, заняли комнаты, кухню, все, нам с женой сказали – ничего не трогайте, никуда не подходите. Они часа четыре все перетряхивали, обыск был. Потом они мне показали постановление на обыск», – так сбивчиво, перескакивая с одной детали на другую, рассказал Крым.Реалии Геннадий Ильченко, отец арестованного мужчины, о приходе сотрудников ФСБ и Следственного комитета. Сначала они увели его Юрия, а на следующий день перевезли в СИЗО Симферополя. По словам Ильченко-старшего, его 37-летнего сына обвиняют в «экстремизме». Поводом послужила статья, которую он разместил на своем сайте. В ней владелец частной школы иностранных языков резко высказался о российской оккупации Крыма и о войне, которую Кремль ведет на Донбассе.

Слова Геннадия Ильченко свидетельствуют, что он разделяет мнение сына. «Экстремизм… А что, война – не экстремизм?», – говорит он и дает понять, что вопрос это риторический. Младший Ильченко, как и отец, своих взглядов на события в Крыму и на Донбассе не скрывал и на допросе в ФСБ, куда его вызывали. По словам отца, на встречах с представителями ФСБ регулярно звучал вопрос: «Почему не сдаете украинский паспорт, не принимаете российское гражданство?» По словам отца, Юрий Ильченко с момента аннексии Крыма около двадцати раз бывал на материке, оформил себе загранпаспорт гражданина Украины, с которым ездил за рубеж, получая визы в дипломатических представительствах в Киеве.

Когда стало известно, что против него возбуждено уголовное дело об «экстремизме», Ильченко-младший попросил отца купить билеты до Львова для всей семьи. Отъезд не состоялся, хотя билеты покупали и сдавали несколько раз. Продавать квартиру не стали – не знали, как вывезти деньги на материк. Да и везти в неизвестность мать-инвалида не решились. А школа иностранных языков, которую Ильченко-младший открыл четыре года назад, позволяла уверенно чувствовать себя в финансовом плане дома, в оккупированном Крыму.

Теперь отцу-пенсионеру приходится нанимать для сына адвоката. Крым.Реалии удалось поговорить с симферопольским адвокатом Юрием Бердниковым, который взялся защищать арестованного. Хотя соглашение между клиентом и адвокатом еще не подписано, господин Бердников успел посетить Ильченко в СИЗО. «Он физически чувствует себя, можно сказать, удовлетворительно, но его психическое состояние внушает опасения. Я даже полагаю, что ему нужна помощь психиатра… Буду подавать ходатайство об обследовании, причем срочном», – сказал адвокат. По словам Бердникова, внешне его клиент спокоен, но он замкнут и никому не доверяет.

Дело в том, что Юрий Ильченко был освобожден от воинской службы из-за проблем с психикой. Впрочем, они не помешали ему получить два высших образования и успешно реализовать свои знания. Судя по словам адвоката, он будет строить защиту, акцентируя внимание именно на состоянии здоровья подозреваемого. При условии, что будет допущен к делу. Ведь в Крыму уже был случай, когда следователь отказал адвокату Эмилю Курбединову в праве защищать подозреваемых в участии в «террористической организации».

Юрия Ильченко также хотели обвинить в «терроризме», но попытка провалилась. По словам его отца, за неделю до ареста к сыну подходила неизвестная женщина с предложением распространить в Севастополе листовки с призывами дать отпор оккупантам и устроить взрывы. «Сын послал ее к черту», утверждает Ильченко-старший. По его словам, следователь Гуртин, ведущий дело его сына, дал понять, что ФСБ рассматривает версию с обвинением преподавателя еще и в растлении малолетней ученицы.

Отец утверждает, что оперативники ФСБ вели скрытую съемку в офисе Юрия, на которую фиксировали его уроки с любимой ученицей, 12-летней Настей. Внимание «правоохранителей» привлекли прикосновения учителя к волосам и рукам девочки, а также поцелуи «в щечку». По словам отца, Ильченко-младший дружит с мамой девочки и даже путешествует вместе с ними. «Ему нельзя по медицинским показаниям припаять этот диагноз – «половые извращения», – считает Геннадий Ильченко, ссылаясь на результаты недавнего обследования сына.

В громких «политических» делах, которые ведут ФСБ и Следственный комитет России, наряду с основными вменяемыми обвинениями в «терроризме» и «экстремизме», нередко фигурируют чисто криминальные статьи. Так, в деле Надежды Савченко – это обвинение в незаконном пересечении российской границы, а в деле Александра Костенко присутствовала некая трубка, которую следствие расценивало как ствол огнестрельного оружия.

По мнению заместителя председателя Крымской полевой миссии по правам человека Ольги Скрипник, вполне вероятен обвинительный приговор по делу Юрия Ильченко. «Есть основания, когда человека признают виновным, но освобождают от отбывания наказания или заменяют на принудительное медицинское лечение», – сказала Скрипник. В российских условиях принудительное лечение в стационаре закрытого типа – то же тюремное заключение, продолжительность которого полностью зависит от воли подконтрольных спецслужбам психиатров.

Неизвестно, какой ход получит дело севастопольского «экстремиста-террориста» и добьются ли сотрудники ФСБ обвинительного приговора по инкриминируемым статьям, но пока в СИЗО Симферополя сидит учитель иностранных языков с травмированной психикой, который остается патриотом Украины.  

Источник: Крым. Реалии

http://article20.org/ru/news/v-sevastopole-fsb-arestovala-ocherednogo-ekstremista
07/11/2015 - 19:57

Активисту Владимиру Ионову вечером 10 июля предъявили окончательное обвинение по ст. 212.1 УК (неоднократное нарушение порядка проведения собрания или пикетирования). Следствие по его делу завершено.

Согласно сложившейся практике применения этой статьи, включенной в Уголовный кодекс летом 2014 года, для возбуждения дела необходимо, чтобы обвиняемый в течение полугода четыре раза привлекался к административной ответственности за нарушения порядка проведения публичных мероприятий. Уголовное дело на Ионова было заведено 16 января 2015 года, и тогда в документах следствия упоминались нарушения, якобы совершенные активистов на мероприятиях 13 и 14 сентября 2014 года и 10 и 15 января 2015 года. В первых трех случаях речь шла об одиночных пикетах. При этом 10 января, когда Ионов стоял с плакатом в поддержку редакции французского журнала «Charlie Hebdo», подвергшегося нападению радикальных исламистов, рядом с ним встал провокатор, тем самым превратив его одиночный пикет в массовый, требующий согласования с местной властью. 15 января Ионов вышел на Манежную площадь — ранее на этот день было запланировано оглашение приговора по делу Олега и Алексея Навальных, но оно было перенесено на 30 декабря 2014 года; 15 же января на площадь вышли представители движения «Антимайдан», но полиция задерживала, в основном, не их, а малочисленных протестующих.

Адвокат Ионова Ольга Чавдар рассказала ОВД-Инфо, что в настоящее время из обвинения исключены оба сентябрьских эпизода, но добавлены два более поздних — на одиночных пикетах 21 марта и 11 мая 2015 года.

По данным ОВД-Инфо, 21 марта Ионов был задержан на Пушкинской площади в тот момент, когда в пикете не стоял, а находился в стороне (одновременно с ним был задержан стоявший в пикете Марк Гальперин, еще один обвиняемый по ст. 212.1 УК). По этому эпизоду Ионов отказался от дачи показаний.

11 мая Ионов вместе с другими пикетчиками был задержан возле СИЗО «Матросская тишина», где активисты стояли с плакатами в честь дня рождения находившейся там в заключении украинской летчицы Надежды Савченко. Ионова доставили в ОВД «Сокольники», где его сильно избили. Какрассказывала задержанная вместе с ним Мария Рябикова, двое полицейских, бивших Ионова, «затолкав его в клетку… сорвали с него ботинки и выбросили их наружу, оставив его босым». По словам Чавдар, у активиста были телесные повреждения, о чем они заявляли.

«Со стороны защиты были заявлены ходатайства по истребованию доказательств из отделов полиции, куда доставлялся Владимир Иванович, а также допросов свидетелей, — рассказывает адвокат Чавдар. — В настоящее время, насколько мне известно, допрошены только двое свидетелей защиты. Материала набралось на два тома. Органы предварительного расследования заявили, что истребовали документы из отделов полиции. Пока мы не ознакомимся с ними, мы не будем знать, что есть в деле, кроме материалов административных дел».

Знакомиться с материалами Ионов и адвокат должны будут на следующей неделе. Они могут заявлять различные ходатайства и жалобы. После этого, как говорит Чавдар, должно быть составлено обвинительное заключение, вместе с материалами дела оно будет направлено на утверждение в прокуратуру и, если прокуратура утвердит, уголовное дело будет передано в суд.

Ионов как «мужчина 55 лет» подпадает под действие амнистии, принятой в апреле 2015 года по случаю 70-летия Победы. Однако, по словам Чавдар, 75-летний активист «не считает нужным заявлять ходатайство о применении в отношении него акта амнистии, поскольку вину свою он не признает и считает, что, возможно, судебные органы разберутся и, возможно, вынесут в отношении него оправдательный приговор». Впрочем, даже если приговор окажется обвинительным, но будет вынесен до того, как с момента вступления амнистии в силу истечет полгода, Ионов все равно может быть амнистирован, отмечает адвокат. Чавдар полагает, что судебное следствие не будет длиться долго: «Сейчас посмотрим, кого из свидетелей будет заявлять сторона обвинения, мы своих заявим. Больше там исследовать нечего».

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/aktivistu-vladimiru-ionovu-vecherom-10-iyulya-predyavili-oko
07/12/2015 - 16:23

Dmitry Zimin, the telecommunications billionaire and benefactor of a foundation known as the Dynasty Fund, was not calling for revolution or election monitors. His efforts were elsewhere: awarding grants to young Russian researchers and financing high school science camps.

But after a monthlong battle to remove the foundation from a list of “foreign agents,” the Dynasty Fund’s board announced this past week that the organization would close. The foundation has given around $7 million annually for more than a decade to programs dedicated to the sciences.

Mr. Zimin became an unlikely casualty of Russia’s campaign to expose foreign influences that President Vladimir V. Putin has deemed threatening. While some targets have been predictable, Russia’s new foreign agents include an organization that supports the mothers of soldiers and Memorial, Russia’s oldest human rights organization, founded to research repression under the Soviet Union.

Even with anti-Western sentiment at a fever pitch, the labeling of Dynasty as a foreign agent struck Russian scientists as bizarre. Founded by Mr. Zimin in 2002, Dynasty sought to reinvigorate Russian science after a devastating decade of post-Soviet budget cuts.

“In short, this man gave two billion rubles of his own money and they decided to abuse him,” said Mikhail Gelfand, a Russian biologist who had taught courses for Dynasty. “Dynasty formed around itself a community of successful and respectable people. Apparently that was seen by the government as something suspicious and dangerous.”

Officially, the cause was Dynasty’s support for the organization Liberal Mission, which held lectures on modern politics last year in Moscow, and the foreign money was Mr. Zimin’s own, from offshore banks. But Mr. Zimin, who has been cautiously critical of the government, has also been criticized on state television, which aired what was described as an exposé accusing his son of financing political parties opposed to Mr. Putin. Mr. Zimin’s social media accounts were hacked in late May.

Dynasty has provided a lifeline for many scientists in Russia for the past 13 years.

Sergey Popov, an astrophysicist, was finishing a postdoctoral degree in Italy in 2003 and considering his next step. He was hesitant to return to Russia, where scientists’ salaries were low and the political situation uncertain. Dynasty offered Mr. Popov a fellowship that he said persuaded him to return. “It wasn’t enough to live on,” he said recently in a telephone interview. “But just enough to get by, to rent an apartment in Moscow for instance.”

For one month, Dynasty’s board wrestled with a question pondered by many organizations now: Should it continue to work despite the foreign-agent label? Even as consultations with lawyers continued, the Justice Ministry fined Dynasty more than $5,000 for having failed to voluntarily register as a foreign agent.

Finally, at a meeting last Sunday in Montenegro, the board voted unanimously to close.

“In principle, yes, an organization can continue to function as a foreign agent,” said Sergei Guriev, a Russian economist and Dynasty board member who led that meeting. “But it is clear that the organization cannot continue to function without problems for our stakeholders.” Mr. Guriev left Russia in 2013, fearing he would be persecuted because of his liberal political views.

Under Dmitri A. Medvedev, the former president who is now prime minister, Russia touted its modernization initiatives and a new private research university called Skolkovo that has partnerships with the West. In recent months, however, Mr. Putin has expressed concerns that Westerners are seeking to steal Russian talent.

“So-called foreign funds work in schools, networks move about schools in Russia for many years under the cover of supporting talented youth,” Mr. Putin said in a speech at his council on science and education last month. “Actually they are just sucking them up like a vacuum cleaner.”

On Wednesday, Russian lawmakers released a preliminary list of 12 nongovernment organizations that could be banned under a “patriotic stop-list” signed into law by Mr. Putin in May. It includes large organizations like George Soros’s Open Society Foundations, as well as smaller groups that seem unlikely targets.

Martyna Bogaczyk, vice president of the board of the Education for Democracy Foundation, based in Warsaw, said in a telephone interview that her group was taken aback to be put on such a list after 15 years in Russia holding teacher seminars, promoting volunteerism and working with local schools on civic initiatives. Noting the much larger organizations on the list, like Open Society and the MacArthur Foundation, Ms. Bogaczyk said: “We are not these kind of players.”

The campaign appears to have had a chilling effect. When Dmitry K. Kiselyov, an outspoken Russian television host, last month singled out an American administrator at a university in Russia, his biography vanished from the university website and he was reported to have been dismissed.

The administrator, Kendrick White, a vice rector at Lobachevsky University in the city of Nizhny Novgorod, had been vacationing with his children near Orlando, Fla., when colleagues and friends in Russia flooded him with emails about the TV host’s assertions, accusing him of indoctrinating students with anti-Russian values and of replacing portraits of Russian scientists at the university with that of Americans. “I’ve never seen anything in my life that was so obviously a lie,” Mr. White said in a Skype interview on Wednesday.

Against the advice of some friends, Mr. White returned to Russia, where he had lived for 22 years, founding a venture capital firm and, more recently, a university initiative for commercializing scientific developments by students. He retained his duties as head of that program, but lost his title as vice rector.

“There’s some real serious dialogue going on now and maybe I am the poster child for it,” Mr. White said, referring to the scandal over his position.

Mr. White said the Russian government was giving mixed messages. He received a public award for his work this year. But foreign academics were coming under greater scrutiny.

“Do they want all collaboration to stop?” he said. “To become isolated in science is death and that would mean that all the graduate students would try to find a way out.”

nytimes.com

http://article20.org/ru/node/4373
07/12/2015 - 16:27

В Москве члена политсовета и координатора тульского отделения "Левого фронта" Дмитрия Карасева намерены отчислить из Московской академии водного транспорта. Проблемы в вузе у первокурсника начались после неоднократных визитов сотрудников ЦПЭ в заведение, сообщает активист.

Как рассказал Карасев, в вузе причиной его отчисления называют незначительную академическую неуспеваемость. При этом в ведомости на отчисление стоит уже сданный им предмет.

"В отделе кадров мне сообщили, что я в списках на отчисление, а у меня не сданы зачеты по математике, лоции и английскому языку. Причем лоции я успешно сдал раньше автоматом", — уточняет Карасев.

По словам Карасева, погасить некоторые задолженности ему помешала политика преподавателей: "Зачет по математике я не мог сдать из-за его переноса, о чем меня в деканате не предупредили. Зачет по английскому языку я планировал сдать осенью, в вузе были не против". 

Уведомление об отчислении стало для Карасева полной неожиданностью. Причину этого он видит в преследовании его спецслужбами из-за оппозиционной деятельности: 

"По моей информации, сотрудники ЦПЭ, посетившие в марте вуз, отдали команду "фас" некоторым руководителям института, имеющим рычаги воздействия, чтобы способствовать моему исключению. Об этом мне рассказал один из сотрудников вуза, а один преподавателей потом уточнил: "В деканате интересовались, как ты учишься". 

По предположению Карасева, инициировал его отчисление проректор Мищенко: "Он отстранил меня от практики на основании личного мнения и расспрашивал про обыски, про политику, наезжал. Когда вышел из кабинета, то подслушал, что он говорит кому-то: "Парень убежденный, ему надо часа по 2 в день говорить, что он не прав, но этого никто не будет делать, и курсе на 3 он попадется на митинге белоленточников, надо бы что-то предпринять". 

Окончательно приказ на отчисление Дмитрия Карасева подпишут 13 июля, в понедельник. 

Ранее координатора отделения "Левого фронта" в Туле неоднократно преследовали сотрудники Центра "Э"  и ФСБ. Так, 29 апреля в Тульской области оперативная группа ФСБ произвела два обыска по месту жительства родителей Карасева в поисках взрывчатых веществ, а 1 мая на тульском Первомае Карасевазадержали сотрудники ЦПЭ. Осенью 2014 года активист был оштрафован за размещение песни группы "Коловрат" и высмеивание неонацистов по статьям 20.29 ("Распространение экстремистских материалов") и 20.3 ("Публичная демонстрация нацистской символики") Кодекса об административных правонарушениях.

Максим Собеский

Источник: kasparov.ru

http://article20.org/ru/news/tulskogo-koordinatora-levogo-fronta-otchislyayut-iz-vuza-pos
07/12/2015 - 20:00

Compliance with the right to freedom of association

In June, the register of organizations serving as "foreign agent" was enlarged by Russian Association "Population and Development", Altai organization "Gebler Ecological Society", Information Center "FRIINFORM", "Center for Independent Social Research," "Nuori Karjala" ("Young Karelia"), Interregional public foundation of peace in the south and North Caucasus, Siberian Civic Initiatives Support Center and Center of Independent Researchers of the Altai Republic. The latter, according to the Ministry of Justice, was included in the register on the basis of their own statement.

First two non-profit organizations were excluded from the register of foreign agents. Ecological Center "Dront" filed a petition to the Ministry of Justice for excluding from the register.

Support Fund for investigative journalism "Fond 19/29", "Center for Independent Social Research", "Dynasty" Foundation, NPO Development Center, "Liberal Mission" Fund, Center "Dront", and "Sutyazhnik" were fined for violating the order of activities of a non-profit organization acting as a foreign agent.

After legislative introduction of the concept of unwanted international and foreign non-governmental organizations the Ministry of Justice began developing a way of working with the list of ones. The decision on including an organization into the list will be made by the governing body of the General Prosecutor's Office in agreement with the Ministry for Foreign Affairs, but the Ministry of Justice will be responsible for publication of information on unwanted NGOs. The first list of organizations appeared in the beginning of July.

State Duma deputies have prepared a bill which proposes to introduce the term "foreign agent" for organizations engaged in political activities and receiving grants from abroad, into advertising business. The State Duma is also considering government's bill on inspection of religious organizations to detect possible foreign financing or extremism.

The Ministry of Justice requested access to banking secrecy to search for "foreign agents".

President Putin has called attention to work of foreign organizations and foundations in the territory of the Russian Federation which are carrying out activities in schools under the guise of supporting talented youth.

Members of the Presidential Council on Human Rights, and experts of All-Russian Civic Forum proposed in their report to introduce the term "an organization receiving foreign funding" rather than "foreign agent" in legislation, and they also offer to accredit the programs which overseas funds finance for NPOs, under the guarantee of recognition their activities as non-political.

The Public Chamber of Russia want to limit journalists' right to be members of the Public observation commissions.

June 3 the office of Joint Mobile Group in Grozny was attacked during a rally. About 10 armed men wearing masks and sunglasses broke into the office and apartments where the human rights defenders worked and lived. The members of the Group managed to escape. Later, members of Joint Mobile Group were granted victim status by Investigation Department of the Ministry of Interior Affairs and the Committee against Torture.

Marina Zlotnikova, the head of the Moscow region branch of the All-Russian Movement "For Human Rights", allegedly having beaten up two police officers in the woods in New Moscow, was fined 150 thousand rubles.

Maria Berezina, the founder of "Russian Ebola" project collecting information from open sources on death cases in police stations, was questioned in the Center for combating extremism.

June 18 Consumer Rights Protection Society published "Guide for Russian tourists going on vacation to the Crimea". In solidarity with their colleagues the Society pointed out in its website that it is a "foreign agent". In response to the "Guide", the authorities tried to actually include the organization in the register of "foreign agents", but it turned out that the CRPS is not a legal entity.

 

Compliance with the right to freedom of assembly

Ministry of Justice paid the oppositionists Alexei Navalny and Ilya Yashin 26 thousand euros each, awarded by the European Court of Human Rights for illegal detention at the rally in 2011.

Russia finally substantiated its position on the "Bolotnaya case": officials reject accusations of politically motivated prosecutions of demonstrators. In their opinion, the authorities were not intented to "stifle the protest", as evidenced by the numerous rallies that took place in Moscow after 6 May 2012.

The court in Tula region decided to release on parole Stepan Zimin convicted on "Bolotnaya case". At the same time, Novomoskovsk City Court refused to release on parole Alexei Gaskarov sentenced to 3.5 years of imprisonment.

2 June provocateurs of SERB group attacked the participants of the anti-war picket of "Solidarity" movement near "Sukharevskaya" metro station in Moscow. The police officers present on the action site at that time did nothing.

Protest picket against installing the monument to Prince Vladimir in Vorobyovy Gory was interrupted by bikers from "Night Wolves"group, and activists of "Antimaidan" movement, "Sorok sorokov" ("Forty times forty") and the Union of Orthodox Citizens.

6 June a group of 7-8 people attacked six activists in the center of Moscow who were returning from the traditional Saturday rally at the metro "Tretyakovskaya" in support of Bolotnaya prisoners.

The administration of Gorky Central Park where the "Hyde Park" is located refused participants of "President 2042" show holding a rally on 5 June, a few hours before the scheduled event. Later, they also refused political scientist Irina Soboleva holding lecture "Whether new mass protests in Russia are to happen".

Three detainees in the center of Moscow on May 30 when attempting to hold a pride were sentenced to 10 days of administrative arrest on 1 June for allegedly "disobeying a lawful order of police".

6 June Preobrazhensky Court sentenced three activists to a fine of 20 thousand rubles for a single picket at "Matrosskaya Tishina" detention center on Nadezhda Savchenko's birthday 11 May.

An activist of Zlatoust Olga Muhometyarova was sentenced to a fine of 20 thousand rubles for conducting uncoordinated activities. The court considered these a public hearing on the issue of transfer of a district forest area into a ​​cottage building area.

In Murmansk Irina Paykachyova was blamed by court for an uncoordinated rally in memory of Boris Nemtsov on 1 March this year.

10 June in Tver court city musicians were fined 10 thousand rubles under Article 20.2.2 KOAP "Organizing mass simultaneous staying and (or) moving of citizens in public places, which caused public nuisance."

Tver Court of Moscow sentenced Konstantin Altukhov to 10 days of administrative arrest for handcuffing himself to a car in front of City Hall.

On June 22 Tverskoy court of Moscow fined the organizer of the Moscow gay pride 20 000 rubles. On June 23 the same court fined participants of the action in support of small business, which was held at the building of Ministry of Economic Development on May 26 this year, the amounts of 10 to 30 thousand rubles.

Georgiy Alburov, a supporter of "Progress Party" detained on June 19 in Magadan while distributing anti-corruption brochures, on June 23 was fined 22 thousand rubles for "organizing a rally."

On June 26 Tver Court of Moscow sentenced two activists detained the previous day for a performance in Red Square in Moscow to administrative arrest. The activists are convicted of violating the established order of holding a demonstration.

Civil activist Irina Kalmykova is charged under Article 212.1 of the Criminal Code with a repeated abuse during street protests. This is the fourth such case. On June 28 it became known of 75-year-old activist Vladimir Ionov also charged under Article 212.1 of the Criminal Code, whose pension card was blocked by officers of the court due to penalties.

 

Violation of human rights in the Republic of Crimea

Russian Prosecutor's Office in Crimea announced its intention to prosecute 50 individuals who, in its opinion, were related to organizing Euromaidan on the peninsula. Prosecutor Natalia Poklonskaya requires disbar of Dmitry Sotnikov, the defender of Alexander Kostenkov. The latter was convicted of assault on fighters "Berkut".

Office of the Investigative Committee of Russia in the Crimea reported completion of the investigation of just another criminal cases on violence against employees of "Berkut" subdivision in May 2014 in "Turkish Val". The Prosecutor's Office approved three indictments in the case.

Five pro-Ukrainian Ultras FC "Sevastopol" were in absentia given 15 years of imprisonment for organizing acts of terrorism.

Russian General Prosecutor's Office sent the case of Oleg Sentsov charged with preparing terrorist attacks in the Crimea to the North Caucasus District Military Court.

In June, courts were held against the Crimean Tatars who had tried to organize rallies in memory of May 18th.

http://article20.org/ru/node/4375
07/13/2015 - 10:16

1 января 2014 года житель Старой Руссы Антон Изокайтис был доставлен полицией в Межмуниципальный отдел МВД России «Старорусский», согласно приговору, за совершение мелкого хулиганства, и помещен в камеру для административно задержанных. Там, как следует из приговора, с 8 до 11 утра он нецензурно ругался, вел себя агрессивно, оскорблял русских, оправдывал применение к ним насилия, в том числе в ходе Великой Отечественной войны, дал положительную оценку террористическим актам, совершенным 30 декабря 2013 года в Волгограде, подчеркивал, что является литовцем, постоянно упоминая свою фамилию. Сам он утверждает, что таким образом выражал возмущение своим задержанием, хотел спровоцировать конфликт с полицейскими, а также находился под влиянием больших доз алкоголя.

В отделе присутствовали шесть сотрудников полиции и двое граждан, находившихся там по личным вопросам.
Впоследствии Московский окружной военный суд осудил Изокайтиса по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма) и по ч. 1 ст. 282 УК РФ (действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации) по совокупности на два с половиной года колонии-поселения. Военная коллегия Верховного суда 30 июня 2015 года смягчила приговор до двух лет колонии-поселения.

Мы полагаем, что речи, произнесенные Изокайтисом в «обезьяннике», сколь бы они ни были оскорбительны для кого-либо, не являлись публичными. Слушателями осужденного были менее десяти человек, он находился в закрытом помещении, а значит, его не могли услышать другие люди, например, прохожие на улице, он не записывал и не распространял свои высказывания.

Пропаганда насилия, экстремизма, терроризма только тогда представляет общественную опасность, когда может найти своих последователей, которые бы захотели совершить подобные действия. Большинство невольных слушателей Изокайтиса составляли сотрудники полиции, которые по определению должны быть устойчивыми к пропаганде терроризма, экстремизма, насилия и дискриминации.

При этом мы допускаем, что люди, почувствовавшие себя оскорбленными, могли бы подать к автору высказываний иск о компенсации морального вреда.

Мы считаем, что применение антитеррористических и антиэкстремистских статей в отношении неопасной пьяной агрессии свидетельствует о политическом мотиве со стороны органов следствия и суда. Неуместное использование законодательства об экстремизме и терроризме показывает наличие политического заказа на искусственное увеличение числа подобных дел с целью создания атмосферы нетерпимости и поиска врагов.

Наказание за непубличное высказывание как за публичное может стать опасным прецедентом, расширяющим репрессивную практику.

В настоящее время мы не смогли выяснить, где Антон Изокайтис отбывает наказание. Согласно приговору, он должен явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы в течение десяти дней после 30 июня для этапирования в колонию-поселение.

Подробнее о деле Изокайтиса. 

Признание лица политзаключенным или преследуемым по политическим мотивам не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Источник: memo.ru

http://article20.org/ru/news/anton-izokaitis-osuzhdennyi-za-rugan-v-otdele-politsii-polit
07/13/2015 - 10:20

Сегодня в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) будет подана жалоба некоммерческой организации (НКО) "Гуманистическое действие молодежи" (ГДМ) на признание ее иностранным агентом. Правозащитники просят признать отсутствие эффективной защиты от "дискриминационного характера" закона об НКО из-за размытости его формулировок. ЕСПЧ может потребовать правки закона, если признает правоту истца. Глава комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов заявил "Ъ", что уже в сентябре депутаты готовы будут рассмотреть любые предложения по изменению закона об НКО.

Мурманская правозащитная организация ГДМ оказалась в реестре иностранных агентов, после того как в июле 2014 года суд посчитал законным соответствующее требование прокуратуры. Как пояснил "Ъ" юрист Александр Передрук, представляющий интересы НКО в Страсбурге, этому предшествовала путаница в позиции властей: "Изначально региональный минюст проводил проверку и не нашел признаков иностранного агента в ГДМ, но затем это сделала прокуратура". По мнению представителей надзорного ведомства, организация, получающая гранты от немецкого Фонда Розы Люксембург, занимается политической деятельностью. Ее признаки эксперты прокуратуры и центра противодействия экстремизму обнаружили в газете, издаваемой ГДМ. В частности, призывы к "насильственному изменению конституционного строя" филолог Лариса Горбань обнаружила в опубликованных в газете фотографиях арт-объекта "За свободу", на которых изображены роботы, требующие "неких свобод". "В итоге суд обязал ГДМ зарегистрироваться, а затем уже федеральный Минюст принудительно внес организацию в реестр",— объяснил бюрократические нестыковки господин Передрук.

Как говорится в жалобе, которая сегодня будет подана в ЕСПЧ, российские власти нарушили право ГДМ на эффективную правовую защиту на национальном уровне. "Принуждение носить ярлык "иностранный агент" и дополнительно отчитываться о своей деятельности является вмешательством в право на свободу объединений",— говорится в документе. При этом, несмотря на право выхода из реестра иностранных агентов, по факту решение Минюста о присвоении соответствующего статуса является окончательным, поскольку доказать его незаконность не удавалось еще ни одной НКО. Как отмечается в жалобе, в качестве причин внесения в реестр у всех НКО--иностранных агентов в качестве политической деятельности указано "формирование общественного мнения". 

По словам господина Передрука, если ЕСПЧ признает нарушение права на свободу объединений и решит, что на национальном уровне у НКО не было правовых механизмов для защиты, организации--иностранные агенты смогут поднять вопрос о пилотном решении с указанием на системность проблемы. В рамках пилотного решения ЕСПЧ вправе обязать страну-ответчика принять меры для устранения системного нарушения конкретной статьи Европейской конвенции о правах человека. Как заявил "Ъ" юрист Сергей Голубок, специализирующийся на подаче жалоб в Страсбург, существует вероятность, что ЕСПЧ может потребовать корректировки закона об НКО. "В Страсбурге десятки жалоб от НКО--иностранных агентов, они все могут быть объединены в одну после коммуникации, и суд может вынести постановление об устранении системных нарушений",— сказал он. Как отметил господин Голубок, прецеденты такого рода уже были. В 2009 году, рассматривая жалобу "Бурдов против России", в которой заявитель требовал оштрафовать РФ за судебную волокиту, ЕСПЧ вынес пилотное постановление. "После этого в 2010 году были приняты поправки к российским кодексам, предусматривающие компенсации за длительное рассмотрение дел в судах. Но прислушаются ли власти к Страсбургу в нынешней политической ситуации, неизвестно",— сказал господин Голубок.

Глава комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов (ЛДПР) заявил "Ъ", что парламентарии готовы к активному обсуждению и правке закона об НКО. "Мы готовы рассмотреть любые инициативы. Пока есть только одна — от депутата Дмитрия Гудкова, который предлагает уточнить понятие "политическая деятельность", но мы ждем заключения правительства",— сказал он. По словам господина Нилова, депутаты готовы будут рассматривать поправки к закону уже в сентябре. 

Григорий Туманов

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/pravozashchitniki-iz-murmanska-khotyat-chtoby-evropeiskii-su
07/13/2015 - 11:29

«Патриотический стоп-лист» Совета федерации (СФ) может расшириться организациями, работающими на Северном Кавказе. Об этом заявил зампред СФ Ильяс Умаханов. Какие именно организации расширят «стоп-лист», он не уточнил, упомянув лишь, что они могут работать под «якобы благовидными предлогами»: «строительство мечети», «отправка на учебу в религиозные заведения за рубежом». Член научного совета московского Карнеги-центра Алексей Малашенко считает, что поводом для высказываний сенатора стала борьба с «Исламским государством», которое вербует сторонников на Северном Кавказе.

Зампред Совета федерации Ильяс Умаханов, который представляет в верхней палате парламента Дагестан, заявил, что «патриотический стоп-лист» зарубежных организаций, в который пока входят 12 структур, работающих в России, будет «пополняться». «Это не полный список, он будет, безусловно, пополняться, в том числе организациями, которые под якобы благовидными предлогами работают в регионах Северного Кавказа»,— сказал «Интерфаксу»господин Умаханов.

Из слов сенатора следует, что это мусульманские организации, в числе «благовидных предлогов» он называет «строительство мечети» или «оказание благотворительной помощи». «С этими структурами также связана отправка детей на учебу в религиозные или иные заведения за рубежом. Сначала это могут быть те или иные образовательные проекты, а затем этих обучающихся переформатируют на совершенно другие цели, не имеющие к образованию никакого отношения»,— заявил Ильяс Умаханов. Сенатор добавил, что эти структуры «ищут наиболее уязвимые места». Однако господин Умаханов не стал уточнять, о каких структурах на Северном Кавказе идет речь, назвав эти разговоры преждевременными.

8 июля Совет федерации принял обращение в Генпрокуратуру, Минюст и Министерство иностранных дел, в котором сенаторы предложили включить в список нежелательных организаций 12 зарубежных и международных некоммерческих организаций: Международный республиканский институт, Национальный фонд демократии, Национальный демократический институт по международным вопросам, Фонд Чарльза Стюарта Мотта, Восточно-Европейский демократический центр, фонд «Образование для демократии», Украинский всемирный координационный совет, Всемирный конгресс украинцев, Крымскую полевую миссию по правам человека, Фонд Сороса, Фонд Макартуров, Freedom House. Уже тогда глава комитета по международным делам Совета федерации Константин Косачев заявил, что этот список «открыт».

Член научного совета московского Карнеги-центра Алексей Малашенко пояснил “Ъ”, что на Северном Кавказе крупные мусульманские фонды сейчас не работают: «Это мелкие и средние структуры». «После падения железного занавеса проникновение мусульманских организаций на Северный Кавказ было очень широким, в том числе приходили структуры с радикальными идеями. Борьба с ними шла всегда, и она была довольно успешной»,— сказал господин Малашенко. Высказывания сенатора он связал с борьбой с «Исламским государством», которое вербует своих сторонников в том числе на Северном Кавказе.

Андрей Перцев

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/v-spisok-nezhelatelnykh-organizatsii-mogut-voiti-musulmanski
07/13/2015 - 13:20

Мы считаем, что закон един для всех <...> финансирование из иностранной юрисдикции, каким бы оно ни было – счет, траст, компания и т. д., – в полной мере попадает под закон, о котором мы говорим», – объяснял министр юстиции Александр Коновалов включение благотворительного фонда «Династия» в реестр НКО – иностранных агентов. Представители фонда пытались возразить: учредитель фонда – основатель «Вымпелкома» Дмитрий Зимин перечислял «Династии» собственные, заработанные в России средства, которые хранил за границей. Но Минюст настаивал: средства пришли со счетов зарегистрированной на Бермудских островах Codan Trust Company Ltd. и были направлены фонду «Либеральная миссия», деятельность которого признали политической. А значит, есть оба условия для признания «Династии» иностранным агентом: деньги из-за границы и участие в политической деятельности.

Такая практика применения закона об НКО ставит под удар крупнейшие благотворительные фонды страны, принадлежащие бизнесменам или корпорациям, опасается директор Агентства социальной информации Елена Тополева-Солдунова. В силу разных причин учредители фондов и компании держат часть своих средств за рубежом, а значит, и в фонды деньги поступают из иностранных юрисдикций, объясняет она. У многих бизнесменов есть и иностранное гражданство.

Деньги из-за границы получали крупнейшие частные фонды страны, убедились «Ведомости», изучив отчетность организаций на сайте Минюста. А учитывая широкое толкование термина «политическая деятельность», ее можно при желании найти в работе любой организации, предупреждают эксперты. 

Откуда границы

Фонд «Династия» оказался в числе лидеров по объему иностранных средств, направленных в 2014 г. в России на благотворительность. Как следует из его отчетности, из потраченных 553 млн руб. почти 98% фонд получил «от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц». Но, например, фонд основателя международной компании USM Holdings, бизнесмена Алишера Усманова, отчетность которого нашлась на сайте Минюста, – «За будущее фехтования» указал, что полностью финансировал свою деятельность за счет средств, полученных из-за границы, – около 449 млн руб. Так же как и Фонд Владимира Потанина, направивший на благотворительные программы в 2014 г. более 290 млн руб. (подробнее см. иллюстрацию). Потанин, возглавивший в этом году список богатейших россиян по версии Forbes, финансировал благотворительность из средств созданного в 2005 г. британского эндаумента.

Иностранные деньги получали даже те фонды, которые финансируются в основном из России. Например, в благотворительном фонде Олега Дерипаски «Вольное дело» из потраченных в прошлом году 433 млн руб. около 1,5% получено из-за границы. Иностранные средства шли на программы «Женское здоровье», «Возвращение» и «Духовное возрождение». 

Иностранное финансирование, пусть и в небольшом объеме, в прошлом году получал даже фонд друга президента России Владимира Путина – бизнесмена Геннадия Тимченко. Фонд Тимченко (прежнее название – «Ладога»), учрежденный в 2010 г. создателем Volga Group и его женой Еленой, отчитался о потраченных в прошлом году 443 млн руб., из которых 1,8 млн пришлось на поступления из-за границы. У учредителей Фонда Тимченко швейцарское гражданство, указывает СПАРК. 

При этом в отчете Фонда Тимченко за 2013 г. упоминается об участии организации «в формировании государственной политики и лоббировании». Фонд инициировал работу по созданию Национальной стратегии по старению, сотрудничает с администрацией Ленинградской области в сфере реформирования практики социального сиротства, его сотрудники входят в наблюдательные советы и комиссии при федеральных структурах и органах управления, указано в отчете.

Фонд Тимченко ранее сообщал, что консолидировал свою деятельность со швейцарским благотворительным фондом, также созданным бизнесменом, – Fondation Neva и благотворительным фондом «Ключ» из Ленинградской области, который учрежден нефтетрейдером «Сургутэкс» и гражданином Швеции, знакомым Тимченко, Владимиром Пинчуком. 

Жертвователи под вопросом

Крупные фонды, тратящие не собственные, а привлеченные средства, также получают заграничные деньги. Например, Центр национальной славы и Фонд Андрея Первозванного сообщили Минюсту, что получили в 2014 г. из иностранных источников 5,4 млн и 11,8 млн руб. соответственно.

Эти фонды получают средства от фондов целевого капитала, учрежденных президентом РЖД Владимиром Якуниным. В 2013 г. он создал фонд «Истоки», получающий, как указано на его сайте, средства не только от связанных с РЖД «Абсолют банка» и «Трансконтейнера», но также от Evraz и строительной компании «УСК мост» (полностью принадлежит кипрской SK Most Holding). В том же году в Швейцарии Якунин зарегистрировал еще два фонда: Foundation for Support of Historical and Cultural Studies – «с целью поддержки исследований и образовательных программ в сфере международных отношений для обучения и развития молодежи на основе традиционных ценностей, в том числе христианских» и Endowment for St Andrew – для финансирования Фонда Андрея Первозванного. «Истоки» сообщили, что в 2014 г. потратили 30 млн руб., поступивших из-за границы. 

Фонды созданы для привлечения средств за рубежом и Женева не случайно выбрана для их регистрации, объяснял ранее «Ведомостям» представитель эндаументов. Здесь благоприятный налоговый климат для эндаумент-фондов и развитое законодательство в этой сфере. На пожертвования в эндаументы в Швейцарии есть налоговый вычет и для юридических лиц, так как в России пока только для физических.

Даже у помогающего тяжелобольным детям фонда «Подари жизнь» Чулпан Хаматовой и Дины Корзун есть иностранное финансирование: в 2014 г. он получил более 1 млрд руб. от российских граждан и организаций и около 24 млн руб. – от иностранных. Представитель фонда не стал комментировать ситуацию. Но близкий к «Подари жизнь» человек сообщил, что часть иностранного финансирования – тоже деньги российских компаний и жертвователей-россиян.

У крупнейшего по объему собранных средств «Русфонда» соотношение было такое: 1,4 млрд руб. потраченных на благотворительность средств он получил от российских компаний и граждан, а 17,2 млн руб. – от иностранных.

Кто боится агента

Представители фондов, созданных бизнесменами, считают: cтатус иностранного агента им не грозит. Представитель Романа Абрамовича Джон Манн сказал «Ведомостям», что к фондам Абрамовича претензий не возникало, поскольку они не занимаются политической деятельностью. Фонды Абрамовича «Полюс надежды» и «Национальная академия футбола» за 2014 г., судя по их отчету, тратили только российские средства, отчетность других фондов «Ведомостям» найти на сайте Минюста не удалось. 

Программы фонда Якунина «Истоки» направлены в первую очередь на защиту материнства и детства, что не является политической деятельностью, поэтому фонд не может быть признан иностранным агентом, сообщил представитель «Истоков».

«Мы ежегодно сдаем отчеты в Минюст, и по ним никогда не возникало вопросов», – рассказала «Ведомостям» директор Фонда Потанина Оксана Орачева.

Тем не менее, судя по всему, частные благотворители стараются сократить объем иностранных поступлений в свои фонды.

Потанин на прошлой неделе объявил в интервью ТАСС о намерении перерегистрировать в России британский эндаумент и увеличить объем отчислений на благотворительность более чем в три раза до 1 млрд руб. в год. Создание эндаумента в России – это еще один шаг по развитию инфраструктуры для реализации объявленного Потаниным еще в 2010 г. решения отдать большую часть капиталов на благотворительность, напоминает Орачева.

У «Вольного дела» в 2013 г. объем иностранных средств был почти в пять раз больше, чем в прошлом году, а Фонд Тимченко и вовсе за год сократил иностранное финансирование в 159 раз. В 2013 г. фонд потратил 286 млн руб., поступивших из-за границы, и 32 млн – из России.

Из-за кризиса расходы на благотворительность и так сокращаются, а ситуация с «Династией» стала дополнительным отрицательным моральным фактором для крупных благотворителей, опасается исполнительный секретарь «Форума доноров» Наталья Каминарская. Действительно, кое-кто из бизнесменов стал тратить меньше. Например, расходы фонда Усманова по развитию фехтования в 2013 г. были почти в три раза больше, чем в 2014 г. А швейцарский благотворительный фонд Сулеймана Керимова, судя по его данным, в 2014 г. вообще не выдавал гранты российским проектам, тогда как в 2013 г. он выделил на гранты 55 млн швейцарских франков. 

За что боятся агента

Если организация занимается помощью детям, пожилым людям или охраной окружающей среды – это не значит, что в ее действиях нельзя найти политики, беспокоятся эксперты.

Проблема законодательства в том, что термин «политическая деятельность» может быть применен к кому угодно, говорит адвокат ассоциации «Агора» Рамиль Ахметгалиев. В законе об НКО признаки политической деятельности сформулированы очень абстрактно: добиваться изменения политики государства или воздействовать на общественное мнение, объясняет член совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека Илья Шаблинский. Исходя из этой формулировки, прокуратура и суды признавали политической деятельностью, например, такие действия, как открытие сайта, сбор подписей под протестом против весенней охоты, участие в работе судов и даже участие в заседании совета по правам человека, перечисляет он. Политической деятельностью можно признать выпуск книг, брошюр, проведение семинаров и т. д., т. е. открывается «широкое поле для произвола», считает Шаблинский. 

«Мы надеялись, что Конституционный суд уделит внимание расплывчатой формулировке «политическая деятельность», и обращали его внимание на эту проблему. К сожалению, этого не произошло», – сожалеет Шаблинский.

Произошло то, чего все опасались: закон позволяет объявить иностранным агентом любую непонравившуюся НКО, что и происходит в регионах, для этого даже не нужно, чтобы она получала иностранные деньги, достаточно, если у нее будет имущество, полученное от иностранных организаций, – например, старая оргтехника, говорит Тополева-Солдунова. Благотворительные фонды с точки зрения закона ничем не отличаются от других НКО и теоретически могут получить такие же претензии. Это очень нервирует представителей таких фондов, знает она: «Получается, никто не может быть спокоен за свое будущее».

«Иностранным агентом, конечно, никто не хочет быть», – признался «Ведомостям» менеджер одного из крупных фондов. Почему?

Сам смысл термина оскорбительный, подразумевающий, что организация действует, выполняя заказ некоего иностранного лица, называет Ахметгалиев главную причину. В процессе обсуждения законопроекта было предложение – если государству нужен реестр получателей иностранных средств, использовать для него термин «НКО, получающие иностранное финансирование», в котором ничего оскорбительного нет, но этот нейтральный вариант не прошел.

Организацию, признанную иностранным агентом, власти могут чаще внепланово проверять, кроме того, к ней предъявляются более жесткие требования по отчетности, а за уклонение от предоставления документов предусмотрена более жесткая ответственность вплоть до уголовной, рассказывает Ахметгалиев. Но в будущем к этому легко можно добавить и другие ограничения в законодательной и правоприменительной практике, предупреждает он.

«Наверное, этот закон, как и любой новый закон, нуждается в прояснении. Поэтому, как участники благотворительного сектора, мы считаем важной совместную работу в этом направлении всех заинтересованных сторон в наиболее конструктивном формате», – говорит представитель Фонда Тимченко.

«Этот закон не для всех, и, например, к организациям Якунина и Тимченко он никогда применяться не будет, поскольку они близкие к власти люди», – полагает Шаблинский.

Пресс-служба Минюста сообщила «Ведомостям», что министерство проводит проверки по утвержденным планам. Ни одного из упомянутых фондов, кроме «Династии» и «Либеральной миссии», в планах проверок на 2015 г. «Ведомостям» найти не удалось.

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/news/lyuboi-oligarkhicheskii-blagotvoritelnyi-fond-mozhet-stat-ag
07/13/2015 - 18:39

Суд в Орловской области признал 42-летнего учителя немецкого языка Александра Бывшева виновным в экстремизме за стихотворение в поддержку Украины и приговорил его к исправительным работам. Об этом в понедельник, 13 июля, Дождю сообщил его адвокат Владимир Сучков.

«Судья вынес приговор следующий: 300 часов обязательных работ, два года отстранения от должности и конфискация компьютера», — рассказал Сучков.

Адвокат Бывшева отметил, что приговор будет обжалован. По его словам, его подзащитный приговор получил, но у самого Сучкова его пока нет.

В начале марта 2014 года 42-летний учитель немецкого языка Александр Бывшев из поселка Кромы Орловской области опубликовал в интернете стихотворение под названием «Украинским патриотам», в котором, в частности, осудил действия России по отношению к Крыму.

Через месяц после публикации в местную газету «Заря» написали читатели, которых возмутило стихотворение. Редакция газеты обратилась в прокуратуру. В итоге стихотворение было признано экстремистским. В отношении Бывшева возбудили уголовное дело по статье о возбуждении ненависти или вражды.

Учителя внесли в федеральный список экстремистов. В августе его временно отстранили от работы в школе, а его бывшие коллеги и ученики выступили в суде в качестве свидетелей со стороны обвинения.

Источник: tvrain.ru

http://article20.org/ru/news/avtora-stikhov-v-podderzhku-ukrainy-prigovorili-k-ispravitel
07/13/2015 - 18:41

13 июля известный ЛГБТ-активист Александр Ермошкин прибыл в Нью-Йорк. В своем интервью он рассказал нам о том, как проходили съемки программы «Специальный корреспондент. Ядовитый экспорт» и о том, почему он решил уехать из России.

Александр Ермошкин - преподавал географию в одной из школ Хабаровска. Он был вынужден уволится из школы из-за серьезного давления со стороны администрации после того как "Движение против пропаганды сексуальных извращений" подготовило и отправило петицию местным властям.

Александр, здравствуйте. Расскажите, пожалуйста, о том где вы сейчас и почему вы решили уехать из России?

Сейчас я в Нью-Йорке. Я думаю, что оставаться в России мне было бы попросту небезопасно. Наши государственные органы, давайте назовем их так, уже давно стремятся меня изолировать во многих смыслах и, прежде всего, в социальном смысле. Я говорю сейчас и о «запрете на профессию», и о своем увольнении1, и о лекции на своем факультете, которую мне так и не дали провести. И ведь лекция была на географическую тему, на тему, никак не связанную с ЛГБТ. Это должна была быть неофициальная открытая лекция для учителей и студентов, но за двое суток до ее проведения с организаторами лекции «провели беседу» и для нее срочно пришлось искать другое помещение. Это кольцо сжимается с 2013 года, когда я был уволен из школы и вуза. Затем приходили и в Институт водных экологических проблем ДВО РАН (тогда это было мое основное место работы) и рекомендовали уволить меня.
Когда Андрей Марченко показал мне фотографии протоколов допроса, откуда следовало, что в Хабаровске действует настоящее террористическое гей-подполье, я решил, что пора оформить загранпаспорт и попытаться получить визу. 

Александр, а как вы думаете, почему именно вы? Ведь вы не единственный ЛГБТ-активист в России.

Я думаю, что здесь большое значение имеет региональный фактор. В стране и без меня хватает ЛГБТ-активистов, а на российском Дальнем Востоке я был «главным раздражителем». Я правда не знаю, чем они там руководствуются, но не хотелось быть «звездой на погонах». Ведь все это давление началось не сегодня и не вчера. Я ведь не только ЛГБТ-активист, я участвовал в одиночных пикетах, посвященных выборам, я вступил в «Яблоко» и собирался баллотироваться в городскую и краевую Думу (но в итоге, после выхода первого сюжета, в котором использована съёмка скрытой камерой) региональное отделение партии не утвердило мою кандидатуру на конференции. И до увольнения тоже было давление. 

Совсем недавно на канале Россия вышел псевдо-документальный фильм – «Специальный корреспондент. Ядовитый экспорт», после которого появилась целая волна публикаций о вас. Расскажите, пожалуйста, что же на самом деле произошло?

Что произошло? Меня выманили в Москву. На самом деле я и должен был ехать в Москву, только 3 июля. А на 12 июля у меня был билет в Нью-Йорк. Это должен был быть такой спокойный запланированный отъезд. 23 июня я поехал в Комсомольск попрощаться с родителями, а 28-29 должен был вернуться в Хабаровск. Еще по пути в Комсомольск мне позвонила неизвестная женщина, сказала, что они хотят встретится со мной. Уже тогда я никак не мог понять, кто такие «они». А эта женщина все настаивала на полной конфиденциальности и еще назвала фамилию одного из сотрудников Посольства США в Москве. Фамилия показалась мне знакомой, но я не понял о ком конкретно идёт речь. Я был в автобусе, там было очень шумно. А эта женщина была очень настойчива. Я даже подумал, что это какая-то журналистка, которая хочет взять интервью. Она назвала фамилию еще одного сотрудника Посольства США, с которым мы встречались раньше, и я решил, что речь идёт о подобной встрече, на которой я рассказывал о текущих событиях, связанных с жизнью ЛГБТ-сообщества на российском Дальнем Востоке. Женщина подчёркивала «мою заинтересованность» в этой встрече, а тон разговора и намёки создавали ощущение, что мне грозит опасность. Меня, правда, смутило то, что она не знала, что у меня уже есть американская виза. Это пробудило некие подозрения, и я попытался свернуть разговор. Я ответил, что у меня нет времени и попрощался. Если честно, я был напуган этим звонком.

Она перезвонила примерно через час, извинилась, что видимо напугала меня, сказала, что теперь она видит, что моя виза уже одобрена. В этот раз она давила уже на то, что без этой встречи у меня могут возникнуть проблемы с выездом из страны. Я решил поехать на эту встречу. Несмотря на то, что мне пришлось сократить время пребывания на сплаве по реке Горин – местам моего детства, и выходить к автомобильной трассе через лес в одиночестве.  Я вернулся в Хабаровск 26 июня, и меня уже ждал билет в Москву на 28 июня.

В Москве мне позвонили, как только самолет сел в аэропорту, продиктовали адрес и предложили взять такси. При этом, когда я заблудился и пытался перезвонить, чтобы уточнить место встречи, звонок просто не проходил. Наконец, эти люди сами мне позвонили, и я их нашел. Их было двое… и мне пришлось встречаться с ними дважды. В первый раз мы говорили ни о чем – об обстановке в стране, обо всем от погоды до политики. Меня смущало отсутствие акцента, лесть и описание того как у меня там (в Америке) всё получится. Говорили, что я достоин лучшего, что правильно, что решил уехать, обещали все для меня сделать. И часто включали в разговор очень странные намеки, которые показывали их осведомлённость о моих делах, передвижениях и даже личной жизни. Один из намёков меня поразил и напугал до паники. Вдруг сделав комплемент моему кольцу на руке, эта женщина показала поразительную осведомлённость о человеке, который это кольцо мне подарил.  Я понимал, что это не те люди, за которых они себя выдают, что они преследуют свои цели. Я постоянно ощущал страх и неведение. А они продолжали и продолжали намекать о своей силе и осведомлённости. Я понимал, что попал в хорошо разработанную операцию, но страх не давал мыслить рационально.

Нервы не выдерживали, и я периодически начинал паниковать, они это видели и пытались меня успокоить. Наконец первая встреча окончилась, я ушел с неё на ватных ногах. Несмотря на настойчивые требования соблюдать конфиденциальность, я рассказал о встрече брату и друзьям.  А на следующий день мне снова позвонили и назначили еще одну встречу, запись которой в основном и использована в сюжете. Я был напуган, но решил идти – я полагал что пока они не выполнят свою задачу, из страны меня не выпустят. Ведь моей главной целью было покинуть страну, и я совершенно не понимал кто и как мне может помочь или помешать. Не думаю, что тогда я вообще мог что-то рационально соображать.

После второй встречи я решил скрыться: перестал выходить в интернет, отключил телефон и уехал в Подмосковье. Уже там я решил обратится к правозащитникам, по крайней мере за консультацией, и поехал в Московскую Хельсинскую Группу, где встретился с Ириной Сергеевой и Ольгой Федоровой. Уже разговаривая с ними, мы выяснили что программа «Специальный корреспондент. Ядовитый экспорт» вышла в эфир.

У меня ощущение, что меня просто изнасиловали. Эту передачу можно назвать «окупай-педофиляй государственного масштаба». И этому аплодировали в студии и показывали на всю страну…

Александр, а чего вы ждете от своего переезда?

Теперь я просто хочу покоя и хотя бы ощущения относительной психологической безопасности. И пусть я не владею английским и у меня практически нет денег, я верю, что мне помогут. Друзья, знакомые и незнакомые. Как уже помогли мне в этой сложной ситуации. Я буду пытаться просто жить.

Что бы вы хотели сказать тем, кто остается?
В связи с той провокацией, наверное, я бы хотел, чтобы во мне увидели пример того, как не надо было делать. Чтобы сильные и уверенные активисты обращали больше внимания на тех, кто может попасть в такую историю. А вообще, мы же все очень разные – у нас разные условия, ресурсы, окружение, социальное положение. Нельзя сказать что-то, что подошло бы каждому. Самое главное только одно – не оставлять надежду и беречь друг друга. Я и сам не оставляю надежды и думаю, что однажды я обязательно вернусь домой, в Россию.

А что должно случится, чтобы вы вернулись?

Это странно, те люди тоже задавали мне этот вопрос. Я тогда сказал, и сейчас повторю: разворот страны к общечеловеческим ценностям, смена режима и люстрация. Без этого никакое движение вперед невозможно. Я не знаю, как и когда это случится, но без этого ничего не получится. Это просто огромная ошибка, что люстрация не была проведена в 90-х. Мы ведь фактически унаследовали все советское руководство и теперь вернулись в СССР.

Источник: lgbtnet.ru

http://article20.org/ru/news/intervyu-s-alesandrom-ermoshkinym-uchitelem-geografii-kotory
07/13/2015 - 18:46

A recent spate of anti-American sentiment in Russia has seen a legal NGO labeled a “foreign agent” — a term heavily implying espionage — after one of its leaders gave lectures in the U.S.

The Russian Justice Ministry deemed Sutyazhnik, a civil litigation NGO, a “foreign agent” in May on the grounds that Anton Burkov, one of its directors, spoke at events at Harvard, the University of Massachusetts in Boston, and the University of Wisconsin last year. A court in Ekaterinburg, a city in the Ural mountains in central Russia, fined Sutyazhnik and a sister organization 300,000 rubles (about $5,300) each earlier this month for failing to register as a foreign agent.

Burkov told BuzzFeed News that the decision had nothing to do with Sutyazhnik’s foreign financing, which is limited to a 2013 grant from the British consulate in Ekaterinburg for an unrelated training program for bloggers. “They care that the money has come in but they don’t care where it is spent,” he said. “They’re committing a genocide of NGOs through bankruptcy.”

Putin and senior Russian officials have repeatedly said that Washington is using NGOs in Russia to foment regime change, a charge U.S. officials deny. Last week, Russian lawmakers recommended the country blacklist 12 foreign NGOs, ranging from American heavyweights like the Open Society and MacArthur foundation to obscure Polish groups, under a new law banning “undesirable organizations.”

The recent campaign against NGOs has been accompanied by a strong whiff of anti-Americanism. Last month, Russian state TV ran a documentary exposing what it said were U.S. attempts to use NGOs to overthrow the Russian government. LGBT activist Alexander Ermoshkin told BuzzFeed News he fled to the U.S. after the documentary team set him up with people it claimed were intelligence agents recruiting him to organize gay rights protests in Russia’s remote far east. A university in Nizhny Novgorod, a rust belt city on the Volga River, fired an American professor, Kendrick White, after the documentary accused him of seeking to whisk Russia’s top scientific talent away to the U.S. The university awkwardly reinstated him a week later.

Burkov said his talks in the U.S. focused on Sutyazhnik’s experience filing strategic litigation, which seeks to change laws through individual cases where the plaintiff’s rights have been violated. The organization has challenged Russian legal practice on restoring lost driver’s licenses, the donation of organs without relative’s consent, and election monitoring laws. Russian legal decisions, however, cite Sutyazhnik’s seminars and lectures about their legal cases, rather than the cases themselves, as grounds for calling them “foreign agents.”

Russia has targeted dozens of NGOs under its “foreign agent” law, passed as part of a broader crackdown on dissent when Vladimir Putin returned to the Kremlin in 2012. The vague wording of the law gives authorities carte blanche to go after any organization that receives foreign funding and is considered guilty of “political activity.” The label has been applied to 78 organizations in total, ranging from election monitors to a conservation group for endangered cranes in Russia’s far east. Last week, two prominent organizations shut down rather than work under the “foreign agent” label, which carries strong associations with espionage.

Burkov said Sutyazhnik and its sister organization, the Alliance for Human Rights, would crowdfund the sum of the fine and attempt to carry on. “We have people whose cases we’ve been working on for five, ten years — we can’t just leave them because they’ve called us an agent,” he said.

Max Seddon is a world correspondent for BuzzFeed News and is based in Kiev. Seddon reports on Ukraine and Russia. His secure PGP fingerprint is 6642 80FB 4059 E3F7 BEBE 94A5 242A E424 92E0 7B71
Contact Max Seddon at max.seddon@buzzfeed.com

buzzfeed.com

http://article20.org/ru/node/4382
07/13/2015 - 19:31

Die Verfolgung und Ausschaltung von zivilgesellschaftlichen NGOs in Russland ist um keine Begründung verlegen: Es reicht schon, dass jemand an einer USA-Universität einen Vortrag gehalten hat.

"A recent spate of anti-American sentiment in Russia has seen a legal NGO labeled a “foreign agent” — a term heavily implying espionage — after one of its leaders gave lectures in the U.S. The Russian Justice Ministry deemed Sutyazhnik, a civil litigation NGO, a “foreign agent” in May on the grounds that Anton Burkov, one of its directors, spoke at events at Harvard, the University of Massachusetts in Boston, and the University of Wisconsin last year. A court in Ekaterinburg, a city in the Ural mountains in central Russia, fined Sutyazhnik and a sister organization 300,000 rubles (about $5,300) each earlier this month for failing to register as a foreign agent."

Quelle: Berliner Osteuropa-Experten
 

http://article20.org/ru/node/4383
07/14/2015 - 06:57

Списки иностранных агентов и нежелательных организаций пополняются в последнее время исправно. На минувшей неделе оформил свою версию "стоп-листа" Совет Федерации, а фонд "Династия" и нижегородский Комитет против пыток объявили о прекращении деятельности. За комментариями "Огонек" обратился к главе Совета по правам человека при президенте России Михаилу Федотову

— Михаил Александрович, Совет Федерации направил в МИД, прокуратуру и Минюст "патриотический стоп-лист" с перечнем 12 структур...

— Это первая ласточка в реализации недавно принятого, так называемого закона о нежелательных неправительственных организациях (НПО). Не вижу в нем иного смысла, кроме пропагандистского: у государства давно есть немалый набор средств, чтобы изгнать из страны любую иностранную организацию. Я имею в виду прежде всего закон об НКО и Уголовный кодекс, в котором за деяния, наносящие ущерб государственной целостности, безопасности и т.п., предусмотрены суровые наказания. Вспомните, как пару лет назад российские власти расправились с американским Агентством по международному развитию (USAID) — легко и быстро, как только его деятельность была признана нежелательной, и без дополнительных законов, реестров и т.д.

— Тогда зачем нужен новый закон?

— Вижу единственную причину — это асимметричный ответ на западные санкции. Фактически создали второй ручной тормоз для машины. Можно сделать и третий, четвертый, но что толку?

— Видимо, одного не хватает. Смотрите, как долго не могут прикрыть "Голос": на прошлой неделе опять с обыском пришли...

— "Голос" — другая история. Это не иностранная, а российская организация, которую возглавляет член президентского Совета по правам человека Лилия Шибанова. И тем, кому "Голос" мешает жить, пора бы задуматься над тем, что президент Путин неоднократно подчеркивал важность обеспечения прозрачности и честности выборов. Поскольку "Голос" собирает сведения о нарушениях избирательного законодательства, постольку ЦИК и прокуратура давно должны были дать "Голосу" какую-нибудь медаль...

— "Династии" медали не дали... Она закрылась.

— "Династия" занималась самым что ни на есть полезным для Отечества делом. А тот, кто ее унижал и уничтожал, явно преследовал иные цели.

— Как могло получиться, что президент указал на ошибку в отношении "Династии", а ее не исправили?

— Потому что Минюст механистически выполняет некачественный закон: "Не согласны — обращайтесь в суд". Но коса нашла на камень: Дмитрий Борисович Зимин (учредитель фонда "Династия".— "О") отказался доказывать, что он — не верблюд. Его можно понять...

— Вас удовлетворил ответ министра юстиции Коновалова на письмо СПЧ в защиту "Династии"?

— Нет. Я в нем не увидел главного — понимает ли Минюст смысл того закона, который он реализует? И понимает ли это законодатель, проголосовавший в 2012 году за так называемый закон об иностранных агентах? Они откровенно игнорируют позицию президента! Напомню: Владимир Путин ставил задачу предотвратить влияние иностранных денег на российскую политическую жизнь. Ключевое слово тут "политическая". В законе о партиях все ясно и понятно: партии не могут финансироваться из иностранных источников. Околопартийные организации могут, но при условии объявления себя "иностранными агентами". Но законодатели не поняли президента и сплели такую сеть, в которую вместо акулы поймали почти восемь десятков безобидных карасей.

— Но Коновалов утверждает, что "Либеральная миссия" вела политическую деятельность...

— Под то определение "политической деятельности", которое дано в законе, можно подвести даже производственную гимнастику. Любую организацию, даже детище нашего Совета — автономную некоммерческую организацию (АНО) "Общественное телевидение России". По закону эта АНО вправе получать пожертвования от любых лиц. Следовательно, поступивших от иностранца пожертвований даже на 50 центов достаточно, чтобы зачислить ОТР в список "агентов". Другой пример — АНО "ТВ-Новости", это производит телеканал "Russia Today". Если она получает деньги или иное имущество от иностранного лица, то и ей угрожает пресловутый реестр. Получает ли, не знаю. Но Росфинмониторинг, уверен, знает все.

— Почему министр просто не отменил решение своего заместителя?

— Видимо, ему проще было написать нам подробный ответ, чем пару строк в приказе. Тут важен не политический или ведомственный вес первого замминистра Герасимова, а тот факт, что Александр Коновалов с самого начала предупреждал, что закон содержит правовую неопределенность и потому малопригоден для правоприменения. Поэтому применяют механистически.

— СПЧ два года пытается поправить закон. Каков результат?

— Вместе с Эллой Памфиловой добились включения механизма выхода из "мышеловки", и уже есть примеры тех, кому это удалось. На этом все. Хотя президент не раз говорил, что закон об НКО нуждается в серьезной корректировке.

— Что, по-вашему, следовало бы поменять в первую очередь?

— Как минимум убрать из определения "иностранного агента" два слова и один предлог — "в том числе". Там сказано, что агентом является организация, "занимающаяся политической деятельностью в интересах в том числе иностранного источника". Без "в том числе" Минюсту придется доказывать, что "иностранный агент" действовал в пользу своего иностранного патрона.

— Но записали в "агенты" уже немало — 60 организаций...

— Поправлю — 77. Как я уже говорил, по закону достаточно 1 доллара или евро — мизерного пожертвования в любой валюте мира, чтобы попасть в пресловутый реестр, поскольку политической можно обозвать любую деятельность. Все это неправовой подход, как и с "нежелательными организациями". Но давайте вспомним, что этот, второй закон, предполагающий "патриотический стоп-лист",— это дополнение "закона Димы Яковлева", который в свое время появился как реакция российских властей на принятый в США "список Магнитского". Полагаю, что это ягода с того же бесплодного поля, что и санкции с антисанкциями. Мы в Совете давно взяли за правило: меньше политизации, больше конкретизации!

— Но последствия такого политического противоборства могут быть достаточно серьезными...

— А кто говорил, что борьба санкций и антисанкций будет легкой? Все, к сожалению, серьезно. Одно радует: в первоначальном списке "нежелательных организаций" было более 60, а осталось 12. Хорошо еще, что ООН, НАТО, ОБСЕ и Совет Европы как межправительственные организации не подпадают под действия закона. А то... страшно подумать!

— Чем вызвана, по-вашему, активизация борьбы с "агентами" и "пятой колонной"?

— Мне кажется, наши законодатели слишком много смотрят на себя в телевизоре и слишком мало изучают основы нормотворчества. Конечно, от ошибок, да еще и в столь неспокойное время, никто не застрахован, но авторов наиболее одиозных инициатив, наносящих урон престижу и имиджу России за рубежом, я бы привлекал к материальной ответственности. Глядишь, пыла поубавится... Сейчас в сфере НКО в России затянувшаяся зима, но весна все равно никуда не денется. Рано или поздно ситуация поменяется. А потом опять. Согласно знаменитому "наблюдению Фарнсдика", после поворота событий от плохого к худшему цикл повторяется. А мы уже привыкли ездить на наших национальных видах транспорта — на карусели и на качелях.

Беседовала Светлана Сухова

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/glava-soveta-po-pravam-cheloveka-pri-prezidente-rossii-mikha
07/14/2015 - 08:40

Конституционный суд (КС) РФ постановил, что решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) могут исполняться на территории РФ лишь в случае, если они не противоречат Основному закону страны. Как отметил на заседании судья КС Сергей Маврин, если постановление ЕСПЧ, вынесенное по жалобе против России, противоречит Конституции, "такое постановление не сможет быть исполнено". Россия, подчеркнул Маврин, может в отдельных случаях не исполнять международные обязательства, "если толкование нормы международного договора нарушает нормы Конституции".

В постановлении КС отметил, что в большинстве случаев коллизии между Конституцией РФ и Конвенцией по правам человека не возникают. Однако в случае, если конфликт возникнет и ЕСПЧ даст трактовку, противоречащую Конституции РФ, Россия будет вынуждена отказаться от буквального исполнения решения ЕСПЧ.

Также КС постановил, что верховенство Конституции может быть обеспечено в рамках двух процедур. Первая предусматривает проверку законов, в которых ЕСПЧ нашел изъяны. Запрос в КС должен направить суд, пересматривающий дело после решения ЕСПЧ. Во втором случае запрос о толковании Конституции направляют президент или правительство РФ, когда органы власти сочтут неисполнимым конкретное постановление ЕСПЧ из-за нарушения Конституции. Если КС после этого сочтет решение ЕСПЧ противоречащим Основному закону, оно е подлежит исполнению.

КС также указал, что законодатель вправе создать специальный правовой механизм обеспечения верховенства Конституции в таких случаях.

Суть депутатского запроса

Депутаты Госдумы от всех фракций 11 июня официально обратились в КС с просьбой разъяснить, в какой части решения Европейского суда по правам человека могут быть применимы на территории РФ, если они касаются конституционных норм и решений КС РФ. "Как полагают депутаты, подписавшие этот запрос, ряд решений ЕСПЧ имеют своей конечной целью размывание границ государственного суверенитета РФ, основанного на верховенстве Конституции России и приоритете юрисдикции КС России как единственного органа власти, уполномоченного на осуществление конституционного надзора", - пояснил ТАСС  первый зампред думского комитета по бюджету и налогам справоросс Александр Тарнавский.

Во время рассмотрения запроса депутатов в Конституционном суде полпред президента в КС Михаил Кротов высказал мнение, что ратификация Россией Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и ряда протоколов к ней соответствуют Конституции РФ. Однако он указал, что безоговорочному исполнению на территории России подлежат решения ЕСПЧ, касающиеся конкретных дел. Решения же, указывающие на ущербность национального законодательства, безоговорочному исполнению не подлежат.

История вопроса

В феврале 1996 года Россия подписала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, а также ряд протоколов к ней. Ратифицировав эти соглашения, страна признала юрисдикцию Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) и обязалась исполнять его решения. Соответствующие положения впоследствии были внесены в ряд законов и кодексов, что сделало постановления ЕСПЧ основанием для пересмотра ранее вынесенных судебных решений.

Это не первый случай, когда в КС рассматривается вопрос о применении решений ЕСПЧ на территории РФ. Так, в конце 2013 года КС, согласно постановлению, оставил за собой право определять способы реализации спорных для России решений ЕСПЧ. Заместитель председателя КС Сергей Маврин тогда пояснил, что Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод вошла в правовую систему России и находится под эгидой Конституции, решение ЕСПЧ подлежит безусловному исполнению, если только этому не препятствует решение КС.

Источник: tass.ru

http://article20.org/ru/news/ks-rf-rossiya-mozhet-otstupat-ot-mezhdunarodnykh-norm-esli-o
07/14/2015 - 12:03

Общественная палата Красноярска выступила против проведения в центре города зомби-парада. Шествие неформальной молодежи уже не первый год проходит через центральный парк, но предложение перенести мероприятие в малолюдное место было озвучено впервые. Участники зомби-парада уже дали свой ответ на инициативу ОП.

Как выяснили журналисты, Общественная палата демографического и социального развития попросила Совет Гражданской ассамблеи Красноярского края обратиться к главе Красноярска, чтобы тот перенес зомби-парад из центра города в место, где меньше людей, сообщает "Сиб.ФМ". На заседании совета 9 июля было принято решение подготовить соответствующее обращение в администрацию Красноярска. 

При этом в мэрии Красноярска рассказали, что повлиять на проведение парада не могут, поскольку это не входит в компетенцию администрации. "Парад зомби никакого отношения к администрации Красноярска не имеет. Его устраивает группа инициативной молодежи самостоятельно, и никаких документов они в департамент общественной безопасности не подавали. В законодательстве нет такого понятия, как "парад", поэтому это ничем не регламентировано", - пояснили в мэрии. 

Как выразился председатель Общественной палаты Сергей Иванов, "зомби, ведьмы и прочая нечисть соберутся в Центральном парке, где гуляют дети, подростки и пожилые люди". "Этот парад вообще не надо проводить там, где его могут увидеть люди, потому что это оказывает очень травмирующее влияние. Фактически люди из-под земли вылезли и идут. Это устрашающе. Это никоим образом не соответствует культурно-нравственному курсу развития нашей страны. А попросту - это безобразие", - заявил руководитель ОП. 

Как оказалось, Иванову хотелось бы, чтобы зомби-парад не проводился в городе вовсе. "Разрешать такие ужасные вещи нельзя, и я как председатель Палаты выступил с инициативой, чтобы мэрия не согласовывала этот парад вообще, и в центре города тем более", - цитирует члена Общественной палаты "Портал региональных новостей". 

Нашлись и другие противники неформального шествия. Председатель Совета Гражданской ассамблеи Красноярского края Алексей Менщиков счел, что подобные мероприятия "являются нецелесообразными в силу своей общественной неприязненности".

По словам члена Совета Гражданской ассамблеи Юрия Муравьева, неформальная молодежь не должна травмировать граждан, "которые не готовы смотреть на все, что позволяют их фантазии". Противник шествия отметил, что красноярская молодежь берет пример с западной, устраивая зомби-парад. "Конечно, мы не можем неформальным группам молодежи запретить проведение мероприятий. Ну, это несовместимо с нашими традициями и религией. Мне кажется, что агентству молодежной политики необходимо обратить внимание на неформальные группы молодежи, которые берут не самые лучшие модели Запада и пытаются навязать их нашему обществу", - пояснил Муравьев.

Член совета Виктор Долженко считает, что участники зомби-парада проповедуют античеловеческие ценности. "Я считаю, что однозначно нужно запрещать. Почему? Потому что они проповедуют ценности хаоса, ничего человеческого. Они стремятся воздействовать на неокрепшие детские и юношеские души. Пусть проводят где-нибудь за городом, на острове, в районе Песчанки", - заявил Долженко.

Ответ организаторов зомби-парада: "Гулять по городу НЕ запрещено"

Между тем организаторы зомби-парада ответили на инициативу Общественной палаты, поделившись своей позицией по вопросу в группенеформального шествия в социальной сети "ВКонтакте". "Гулять по городу НЕ запрещено. Гулять по городу в гриме НЕ запрещено. Развлекаться и отдыхать, не мешая другим, НЕ запрещено. У нас светское свободное государство, где мы, не нарушая закона, можем гулять и отдыхать, прямо не мешая другим, так, как нам хочется. Что мы каждый год и делаем", - заявили организаторы мероприятия.

Участники зомби-парада отметили, что "какого-либо мифического вреда, декларируемого вдруг появившимися противниками проведения, никем не зафиксировано". "Что говорит об его отсутствии", - заключили организаторы шествия.

В группе сообщается, что "дата проведения уже 99% 30 августа, т.е. традиционно последние выходные августа". Место сбора и маршрут будут объявлены в конце июля. Организаторы подчеркнули, что мероприятие не относится к Центральному парку, как утверждали некоторые из его критиков - участники зомби-парада гуляют по всему центру города. 

Мероприятия, которые организуются поклонниками зомби-культуры по всему миру, называются зомби-мобами. Самые ранние подобные шествия прошли в США начале 2000-х годов. В России зомби-парады проводились и раньше. К примеру, шествие было организовано осенью 2011 года в Новокузнецке, о чем сообщала "Комсомольская правда". 

Вот уже несколько лет зомби-парады проходят также в Новосибирске. В этом году православный активист Юрий Задоя, недавно накинувшийся на сторонника федерализации Сибири, подал жалобу с требованием проверить соответствие шествия федеральному закону 436 "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". По данным активиста, "лики смерти вредят психологическому состоянию детей", сообщает "Сиб.ФМ". 

В результате одного из участников зомби-парад Андрея Никонова вызвали в прокуратуру. В ведомстве ему показали некую экспертизу, якобы проведенную на кафедре психологии НГПУ, которая подтвердила, что грим участников вредит психологическому состоянию детей. 

Однако Никонов не увидел в экспертизе пояснения, каким образом изображение смерти и скелетов вредит здоровью детей. "Я читал это заключение. Экспертиза сама очень странная. Половина заключения описывалось, что такое здоровье и психологическое состояние. Не объясняется, как именно наносится вред, просто в самом конце так и написано - изображение смерти и скелетов наносит вред психологическому здоровью детей. И все! Каким образом? Какие мысли возникают у детей? Какие образы формируются? Как это вообще связано - не указано", - возмутился Никонов. 

При этом у прокуратуры возникли сложности с тем, на кого возложить вину. Дело в том, что у зомби-парада нет организатора - это флешмоб, а Никонов - всего лишь его участник. Молодой человек рассказал, что в 2013 году пытался согласовать мероприятие в мэрии, но ему заявили, что разрешение не требуется. Несмотря на это, парад охраняет полиция. "Мне сказали, что вообще не нужно никаких действий по этому поводу, потому что эта акция не митинг, не пикет и не шествие. Если бы было согласовано - на бумаге я был бы организатором. А так - я просто проинформировал все СМИ и все", - объяснил Никонов. 

Теперь проводится проверка, по результатам которой может быть возбуждено дело об административном правонарушении. 

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/op-prosit-ubrat-iz-tsentra-krasnoyarska-zombi-parad
07/14/2015 - 13:37

Мировой судья судебного участка №5 Кировского района Екатеринбурга Надежда Мартыненко наложила на свердловскую региональную общественную организацию "Сутяжник" штраф в 300 тысяч рублей за то, что организация не записалась самостоятельно в списки "иностранных агентов", сообщило 14 июля ИА "Сутяжник".

Привлечение "Сутяжника", а также другой НКО из Екатеринбурга — "Академии по правам человека", также получившей штраф в 300 тысяч по решению мирового судьи Ольги Гасниковой, прошли по уже разработанному сценарию Минюста, описанному в докладе комиссара Совета Европы по правам человека Нилса Муйжниекса о последствиях принятия Россией закона об НКО — "иностранных агентах".

До дела "Сутяжника" споры НКО с Минюстом в судах сводились главным образом к тому, что считать "политической деятельностью", деятельность каких лет подпадает под закон "об иностранных агентах", что считать "получением" иностранного финансирования.

Однако в деле "Сутяжника" Минюсту не потребовался поиск иностранного финансирования, его даже не пытались доказывать составители протоколов из Минюста. Мировому судье Мартыненко с подачи сотрудников Минюста тоже не потребовалось документа о получении организацией иностранного финансирования.

Достаточно было установить факт чтения лекции Антоном Бурковым и Сергеем Голубком в Университете Массачусетса в Бостоне и в Университете Гарварда по приглашению и программе университетов.

На постановление мировых судей по делу "Сутяжника" и Академии по правам человека поданы жалобы в вышестоящий суд. Толкование закона Минюстом станет отдельным предметом обращения в Конституционный суд России.

Источник: Каспаров.ру

http://article20.org/ru/news/minyust-priznal-sutyazhnik-inostrannym-agentom-bez-zagranich
07/14/2015 - 22:25

Служебная проверка МВД не усмотрела нарушений в действиях чеченских полицейских при реагировании на вызов правозащитников из «Комитета против пыток», чей офис в Грозном был разгромлен 3 июня. По словам правозащитников, они ждали полицию два часа, сотрудники оказались на месте лишь после завершения погрома.

«По изложенным в Вашем обращении сведениям о несвоевременном реагировании на сообщения о совершенном преступлении проведена служебная проверка, по результатам которой нарушений в действиях сотрудников МВД по Чеченской Республики не установлено», — говорится в документе, подписанном заместителем министра внутренних дел Российской Федерации Александром Савенковым. Об итогах проверки он сообщил Совету по правам человека при президенте РФ.

Одним из заявителей по поданной в МВД жалобы на бездействие полицейских был член СПЧ, председатель «Комитета против пыток» Игорь Каляпин. Он сообщал, что пока длился погром, сотрудники КПП несколько раз звонили в дежурную часть, а также в следственный комитет с жалобой на бездействие полиции, получали сообщение, что все в курсе и сотрудники выехали, но никто не призжал.  

Нападавшие на офис КПП в Грозном разгромили автомобиль правозащитников, а затем ворвались в квартиру, где распологалось отделение организации, вскрыв ломом металлические двери и вскарабкавшись на балкон. В офисе они уничтожили оборудование и забрали документы. Правозащитникам пришлось покидать помещение через окно.

Некоммерческая организация «Комитет против пыток» базируется в Нижнем Новгороде, но ее отделения работают во многих регионах России. КПП специализируется на защите прав человека и оказании помощи пострадавшим от насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов. В июле этого года суд призналзаконным внесение организации в реестр «иностранных агентов», после чего ее председатель Каляпин заявил, что КПП намерена самоликвидироваться.

Источник:  Медиазона
 

http://article20.org/ru/news/mvd-ne-nashla-narushenii-v-deistviyakh-politseiskikh-pribyvs
07/15/2015 - 03:15

Генпрокуратура и МИД рассмотрят обращение депутата, который просит признать работу американской консалтинговой компании нежелательной в России

Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Евгений Федоров направил обращения на имя министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова и генерального прокурора Юрия Чайки с просьбой рассмотреть вопрос о признании деятельности американской консалтинговой компании Oliver Wyman нежелательной на территории России. По мнению парламентария, иностранная компания, услугами которой пользовался Центробанк, может представлять реальную угрозу безопасности России в сфере финансово-экономической деятельности и, как следствие, угрозу обороноспособности и основам конституционного строя государства.

Еще в середине прошлого года председатель ЦБ РФ Эльвира Набиуллина подписала распоряжение № P-601, согласно которому федеральный финансовый регулятор приступил к разработке новой системы управления рисками. Для этой работы, как было указано в распоряжении, привлекалось российское представительство американской компании Oliver Wyman, а руководители всех подразделений ЦБ обязаны предоставлять в трехдневный срок всю запрошенную американскими консультантами информацию.

Осенью прошлого года пресс-служба ЦБ сообщала «Известиям», что выбор консультанта проходил на конкурсной основе из числа организаций, аккредитованных тендерным комитетом Банка России, а у Oliver Wyman уже был опыт работы в области разработок систем управления рисками в других странах.

Евгений Федоров в своих запросах отметил, что Россия не может предоставлять стратегически важную финансовую информацию компании, которая представляют одну из стран, применивших в отношении России, ее граждан и компаний санкции.

«По сути система управления рисками представляет собой механизм контроля за основными ресурсами всей национальной банковской системы. Тот, кто имеет возможность получать информацию обо всех процессах, протекающих в работе ЦБ, может легко просчитать стратегию и при необходимости вмешаться, соблюдая некие интересы ФРС США, МВФ и какой угодно иной международной финансовой структуры, но никак не национальные интересы России», — отметил в обращениях депутат Федоров.

Исходя из этого, законодатель просит ГП РФ и МИД РФ рассмотреть вопрос о признании работы Oliver Wyman в России нежелательной.

— Эта компания осуществляла подготовку решений, которые потом реализуются в виде документов ЦБ. Вред от нее двойной.

Во-первых, у нее есть право запрашивать любую информацию в ЦБ, а туда сливается инсайд из каждого банка, о каждой крупной сделке, о всей экономике страны, включая оборонный комплекс, — считает Федоров. — Дальше возникает эффект санкций. США хотят надавить на российскую экономику, но где им брать информацию? Конечно, в Oliver Wyman и ей подобных. Эта компания готовит инсайд о слабых местах для более точечных ударов США. Во-вторых, сама компания может продавливать правовые положения, которые несут скрытую угрозу стране.

Закон о нежелательных иностранных и международных компаниях был принят парламентом и подписан президентом в конце мая 2015 года. Согласно документу, деятельность компании может быть признана нежелательной, если Генеральная прокуратура РФ примет решение, что данное юридическое лицо «представляет угрозу основам конституционного строя РФ, ее обороноспособности и безопасности». В этом случае без решения суда компания лишится права работать в России.

— Проект по выработке рекомендаций в области совершенствования управления рисками был завершен в декабре 2014 года. В настоящее время компания Oliver Wyman не привлечена Банком России к реализации каких-либо проектов, касающихся управления рисками, и она не имела и не имеет доступа к стратегической финансовой документации Банка России, за исключением информации, находящейся в открытом доступе на интернет-сайте Банка России, в том числе содержащейся в годовых отчетах, — рассказали в пресс-службе ЦБ РФ.

В московском представительства Oliver Wyman сообщили «Известиям», что в настоящее время нет компетентного сотрудника, который может комментировать взаимоотношения компании с ЦБ и другими структурами в России.

Финансовый омбудсмен и экс-советник председателя ЦБ РФ Павел Медведев рассказал «Известиям», что привлечение иностранных консультантов — обычное явление для центральных банков многих стран и в сотрудничестве ЦБ РФ и Oliver Wyman не нужно искать какие-то скрытые смыслы.

— Эти взаимоотношения распространены за границей. В ЕС, где практически нет границ, национальная принадлежность компании особой роли не играет. Что же до мировых китов в консалтинге, то эти компании носят негласный статус интернациональных. Я не знаком с работой Oliver Wyman, однако мне известно, что ЦБ всегда с особой осторожностью подбирает партнеров, — поделился омбудсмен. — Так было и в 1990-е годы, когда я был ответственным за банковское законодательство. Своих специалистов у нас тогда было мало, и поэтому часто приходилось — и это очень спасало — обращаться к иностранным коллегам по поводу вопросов, которые у них уже реализованы, а у нас были лишь в зачатке.

Председатель Межрегионального профсоюза аудиторов, бухгалтеров и финансовых работников Леонид Блинков сказал «Известиям», что опасения депутата Федорова всё же являются далеко не безосновательными.

— Занимаясь работой над системой управления рисками, эта компания полностью владеет информацией по стратегически важным финансовым документам, контролирует ее и может даже внести изменения. В таких условиях при разработке проекта реален допуск третьих лиц к информации, — считает Блинков. — Поэтому привлекать к такого вида работам иностранную компанию в сегодняшней обстановке нелогично и опасно.

Oliver Wyman, несмотря на то что закон о нежелательных организациях работает меньше двух месяцев, стала далеко не первой организацией, которую законодатели не хотят видеть в России. 8 июля Совет Федерации на пленарном заседании поддержал обращение в Генпрокуратуру, МИД и Минюст, в котором попросил рассмотреть предложенный сенаторами так называемый «патриотический стоп-лист». В этот документ вошли 12 организаций, которые сенаторы не желают видеть в России. Среди них оказались Фонд Макартуров, Фонд Сороса, «Фридом Хаус», Национальный фонд демократии, «Международный республиканский институт», «Национальный демократический институт по международным вопросам», Фонд Чарльза Стюарта Мотта, фонд «Образование для демократии», «Восточно-Европейский демократический центр», «Украинский всемирный координационный совет», «Всемирный конгресс украинцев» и «Крымская полевая миссия по правам человека».

Источник: izvestia.ru

http://article20.org/ru/news/v-spisok-nezhelatelnykh-organizatsii-prosyat-vklyuchit-olive
07/15/2015 - 03:20

Президентский Совет по правам человека (СПЧ) обратился к Генеральной прокуратуре, Совету Федерации, министерству юстиции и министерству иностранных дел с просьбой убрать неформальное объединение правозащитников «Крымская полевая миссия» из списка «нежелательных организаций». Об этом во вторник, 14 июля, сообщается на сайте СПЧ.

«Крымская полевая миссия не имеет статуса юридического лица и никогда не создавалась как организация. КПМ никогда не формировалась даже как общественное объединение, а исключительно временная инициатива российских правозащитников и их коллег из других стран СНГ, опирающаяся на принцип универсальной ценности и приоритета прав человека», — говорится в обращении СПЧ к Генеральному прокурору Юрию Чайке.

Совет по правам человека решил обратиться с просьбой исключить «Крымскую полевую миссию» из списка «нежелательных организаций» 9 июля. На заседании СПЧ отмечалось, что это неформальное объединение правозащитников, созданное в марте 2014 года, изначально включало поездки в Крым за свой счет для мониторинга ситуации с правами человека.

Совет Федерации 8 июля потребовал от Генеральной прокуратуры, министерства иностранных дел и министерства юстиции проверить на соответствие российскому законодательству деятельность 12 иностранных неправительственных организаций, работающих в России.

Список «нежелательных организаций», подготовленный сенаторами, также известен как «патриотический стоп-лист». В него вошли 12 неправительственных организаций, большинство из которых связаны с США.

Источник: tvrain.ru

http://article20.org/ru/news/spch-poprosil-ne-obyavlyat-krymskuyu-polevuyu-missiyu-nezhel
07/15/2015 - 03:28

После того, как целых две некоммерческие организации - "Комитет против пыткок" и фонд "Династия" - приняли решение о самоликвидации из-за попадания в список "иностранных агентов", в Совете по правам человека при президенте РФ попросили Верховный суд изучить практику применения закона, который позволяет признавать НКО "агентами". Об этом говорится на сайте организации.

Председатель Совета Михаил Федотов направил председателю ВС Вячеславу Лебедеву письмо, в котором содержится просьба включить в план работы Пленума ВС РФ изучение судебной практики применения закона об "иностранных агентах". "Сохраняющаяся правовая неопределенность таких понятий, как "политическая деятельность", "получение денежных средств" и так далее, а также отсутствие единого подхода к их толкованию не только породили многочисленные противоречия в правоприменительной практике, но и во многом оставили их разрешение на усмотрение Минюста России, прокуратуры, а в конечном счете - судов", - указал глава СПЧ. 

В письме, копия которого размещена на сайте СПЧ, говорится, что с начала работы закона в реестр НКО, выполняющих функции иностранных агентов, были включены 78 организаций, причем только две сделали это добровольно. При этом "едва ли не все случаи внесения НКО в реестр так называемых "иностранных агентов" порождали обращения в суд", подчеркнул Федотов. 

По его словам, судебные процессы "показали не только профессиональному юридическому сообществу, но и гражданскому обществу в целом наличие серьезных недостатков в механизме правового регулирования в данной сфере", - отмечается в письме. 

Федотов напомнил, что президент России Владимир Путин "неоднократно указывал" на необходимость корректировки закона. Но до сих пор не устранены противоречия в толковании таких понятий, как "политическая деятельность" и "получение денежных средств". По словам правозащитника, среди принудительно включенных в "черный список" НКО есть организации, которые занимаются поддержкой науки, экологией, социальной защитой граждан, а не политикой. "Политической" были почему-то названы природоохранная деятельность, проведение научных исследований и деятельность в области охраны здоровья, и даже членство в СПЧ. 

Понятие "иностранный агент" было внесено в резонансный закон об НКО, принятый в 2012 году. Он обязывает все некоммерческие организации, получающие денежные средства из-за рубежа и принимающие участие в политической деятельности, регистрироваться в качестве "иноагентов". "Злостное уклонение" от предоставления документов для включения в реестр карается либо штрафом в размере до 300 тыс. рублей, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. 

При этом иностранным агентом стал, например, Сахаровский центр, который занимается просвещением, сохранением исторической памяти и поддержкой общественной дискуссии. В реестр внесли также ассоциацию "Голос": иностранным финансированием сочли денежную премию, от которой в организации отказались. Кроме того, в список неожиданно попал фонд "Династия", который занимался поддержкой молодых талантов, а финансировался из личных денег мецената Дмитрия Зимина. СПЧ потребовал снять с фонда "Династия" этот "оскорбительный ярлык".

Также "иностранными агентами" были признаны такие известные НКО, как движение "За права человека", "Юристы за конституционные права и свободы", "Солдатские матери Санкт-Петербурга", "Пермь-36". 

При этом до недавнего времени было невозможно выйти из списка "иноагентов". Закон, который позволил это делать, появился в феврале 2015 года. Согласно документу НКО может быть исключена из реестра иностранных агентов в том случае, если в течение года, предшествовавшего написанию заявления о выходе, не получала деньги "и иное имущество" из-за рубежа и (или) не занималась политической деятельностью. Для организаций, которые будут включены в список иностранных агентов повторно, процедуру исключения предлагается усложнить. При этом правозащитники критиковали законопроект, отметив, что в нем не предусмотрено возможностей выхода из реестра для тех организаций, которые попадут в список третий или четвертый раз.

Недавно власти России огласили список "нежелательных" организаций. В июне вступил в силу закон, который позволяет присваивать иностранным и международным неправительственным организациям статус "нежелательных в России" и запрещать им работу в стране, если они представляют угрозу основам конституционного строя, обороноспособности или безопасности государства. 

Ранее Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) и Министерство юстиции выступили с предложением отказаться от вызвавшего шквал критики закона о некоммерческих организациях, поскольку в нем нет необходимости.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/spch-pozhalovalsya-v-verkhovnyi-sud-na-neopredelennost-ponya
07/15/2015 - 18:56

Alexander Ermoshkin left Russia after a national TV broadcast accused him of collaborating with U.S. intelligence agents. A U.S. Embassy official called the footage “obviously staged.”

Russian LGBT rights activist Alexander Ermoshkin has left the country after a nationally televised story on the state-owned Russia-1 channel accused him of collaborating with U.S. intelligence services. He confirmed in a Facebook post Sunday evening that he had arrived in New York and was staying with friends.

In an interview with BuzzFeed News, Ermoshkin refuted the allegations, saying the show’s producers had set him up. “Without the help, so to speak, of the authorities, it would have been impossible to do this,” he said.

“The Rossiya 1 footage cynically distorts the normal diplomatic activities of our Embassy,” a U.S. Embassy official told BuzzFeed News. “Moreover, it includes fake events such as the obviously staged scene in Moscow of supposed recruitment which involved video of people who were clearly not associated with the U.S. Embassy, but were presented as such.”

The “Special Correspondent: Poisonous Export” program, which aired July 1, purported to show American intelligence agents recruiting Ermoshkin, a 40-year-old LGBT activist from Khabarovsk in the Russian Far East, to organize LGBT demonstrations in Russia.

The TV report shows scenes of Ermoshkin and other LGBT activists releasing rainbow-colored balloons in a public park and refers to him as an “open homosexual” and “well-known provocateur.” Footage that appears to have been filmed with a hidden camera shows him at a “secret meeting” at a Moscow cafe with two unnamed people the program claims are American intelligence agents. The program’s narrator notes Ermoshkin already had plans to travel to the U.S. July 12. In the clip, he tells a man and woman, who both speak off-camera, that he will “cooperate.”

“Alexander, again, for the last time, have we agreed on everything, that we’ll cooperate completely?” “Yes…”

Special Correspondent / Via youtube.com

Ermoshkin told BuzzFeed News that he agreed to come to Moscow after receiving a call from a woman he didn’t know. She mentioned the names of employees of the U.S. Consulate in Vladivostok, with whom he had previously met. The caller warned he was in danger and that it was in his interest to leave Khabarovsk as soon as possible. Though Ermoshkin already had plans to fly to Moscow on July 3, he said the caller convinced him to come a few days earlier and arranged payment for his ticket.

Ermoshkin thought the meeting would be similar to the one he said he had had with U.S. diplomats last year. But he said that when he met the people he is shown speaking with on camera, he realized he had been set up.

“They made it clear that they knew many, many, many things about me,” he told BuzzFeed News. “It was very scary.”

Ermoshkin said he made the recorded statements out of concern for his safety and that the conversation was much longer than the clips shown in the broadcast.

After his second and final meeting with the pair, Ermoshkin turned his cell phone off, stayed off social media, and laid low before his departure to the U.S. He heard of his appearance on “Poisonous Export” the day after the program aired.

The broadcast comes as U.S.-Russia relations are at their lowest point since the Cold War, with diplomacy strained by Russia’s annexation of Crimea and backing of separatists in eastern Ukraine, Western sanctions against Russia and Russian crackdowns on NGOs and independent media.

Ermoshkin is not the first person accused by Russian media of working with American spies: Kendrick White, an American professor who has lived in Russia for more than two decades, was fired from his post at a Russian university earlier this month after being accused of spying in a state television documentary.

Ermoshkin told Human Rights Watch he was forced to resign from his job as a school geography teacher in 2013, shortly after Russia enacted a law banning “propaganda of non-traditional sexual relations” to minors. He suffered a head injury after he was assaulted at an LGBT rights demonstration this past May.

You can watch the full report in Russian here

buzzfeed.com

http://article20.org/ru/node/4392
07/16/2015 - 12:58

С 1998 года до конца этой недели центр адаптации детей беженцев занимал несколько комнат в подвале на улице Долгоруковская в доме № 33. В апреле сотрудникам центра пришло извещение из мэрии, что здание надо освободить до середины июля. Сейчас дети, которые занимаются в центре, ушли на каникулы, а волонтеры готовятся к выселению. Раньше они сами делали здесь ремонт. Стены комнат разрисованы детскими рисунками, на окне цветные занавески, всюду книги, настольные игры, игрушки, карты Москвы, мира и звездного неба. В самой маленькой комнате — большие разноцветные пуфы для малышей, на которых можно ползать. В другой комнате стоят парты и школьная доска. В третьей — компьютеры. Волонтеры собирают вещи и подметают помещение.

Научный сотрудник Института теоретической физики Михаил Лашкевич складывает книги в картонные коробки.

Михаил Лашкевич Наше здание располагалось очень удобно для детей: центр города, близко от метро. Волонтеры тоже могли быстро добраться до центра после работы. Они преподают в центре бесплатно в свободные от основного рода деятельности часы. Я буду вести занятия, даже если мы переедем на другой конец города, но, возможно, не всем нашим преподавателям такой вариант подойдет. Но нам не привыкать к трудностям, однажды в центре отключили электричество, и мы месяц занимались при свете фонариков. Эту неприятность мы тоже переживем.

Он занимается с детьми беженцев и мигрантов физикой. Михаил — волонтер центра с 1998 года, за это время он научился преподавать физику детям, которые почти не говорят по-русски. Когда он начинал работать, большинство учеников были беженцами из Чечни, сейчас в центре занимаются дети, сбежавшие от войны в Сирии, Конго и Афганистане. 

Харун Шах Дауд Шах уехал из Афганистана после того, как талибы убили его отца. Харун получил анонимное письмо с угрозами уничтожить всю его семью он решил бежать в Россию. У Харуна девять детей, ни один из них не учится в российской школе. Их туда просто не принимают, потому что у Харуна нет регистрации. Для детей Харуна центр адаптации — это единственная возможность получить образование. Сейчас, летом, они на каникулах, сидят дома, скучают, смотрят телевизор, и ждут, когда начнутся занятия в русской школе — так они называют центр адаптации.

Харун Шах Дауд Шах Каждый день просятся в школу, очень им там нравится. Я один обеспечиваю большую семью, и у меня совсем мало свободного времени. Несколько раз я проводил детей в центр адаптации, потом они научились сами добираться. Центр города, идти от метро близко, я за них спокоен. Центр оплачивает детям проездной в метро. Для московской полиции я написал документ, что дети с моего разрешения едут одни в метро на занятия в школу. Беспокоюсь, как далеко от нашего дома будет новое здание центра, и смогу ли я отпускать туда детей. Очень хочется, чтобы они учились дальше.

«Дети, которые приходят к нам на занятия, многое пережили. Они бежали от войны и насилия, голодали и теряли близких. Здесь мы стараемся создать для них дружелюбное и безопасное пространство, где их принимают, где им рады», — говорит волонтер центра адаптации и преподаватель Уппсальского университета в Швеции Антон Зыков. Зыков знает хинди, дари и французский языки. Он может говорить со своими учениками на родных языках. Они приходят от этого в восторг. 

Большинство детей, которые занимаются в центр адаптации, плохо знают русский язык и почти не говорят на английском. Зыков преподает им английский язык, водит в музеи и парки. После отъезда в Швецию Зыков общается с ученикам по скайпу, а летом приезжает в Москву на несколько месяцев и занимается с ними в центре каждый день.

Антон Зыков Подвальчик, в котором находится наш центр, очень милый. Дети к нему привыкли, мы там провели много лет. И мне самому жаль терять такое симпатичное уютное место. Важно, чтобы ребята смогли продолжить учиться и могли чувствовать, что у них есть друзья, ведь они такие же обычные дети, как и их русские сверстники. У нас почти нет надежды, что мэрия оставит нам здание, поэтому очень нужно другое. В центре города трудно найти подходящее место. Близко к метро и одновременное тихо. И стоимость аренды, конечно, должна быть нам по карману.

Правительство Москвы не объяснило, почему выгоняет детей и волонтеров на улицу. Директор центра адаптации Ольга Николаенко уверена, что это связано с тем, что в апреле благотворительная организация «Гражданское содействие» объявили иностранным агентом.

«Много лет город предоставлял нам льготную аренду на это помещение. После того, как на „Гражданское содействие“ повесили клеймо иностранного агента, нас решили выгнать на улицу, как бы чего не вышло. Мы пытались узнать, зачем вдруг мэрии понадобилось помещение, но так ничего не выяснили. Ответ от правительства на наш запрос звучит, если коротко: „Выселяем, потому что имеем на это право“. Интересно, что комитет общественных связей мэрии? до 2015 года выделяет нам субсидию, из которой мы оплачиваем аренду. Парадоксальная ситуация: правая рука не знает, что делает левая» — говорит Николаенко. 

Департамент имущества отказался прокомментировать ситуацию «Йоду».

Мигрантка из Киргизии Чулпон Эргешева несколько лет приводила на занятия в центр свою дочь Айжамал. Девочка плохо знала русский язык и из-за этого не успевала на уроках в московской школе. «Через несколько месяцев учебы в центре адаптации дочь стала лучше говорить по-русски. Наладились отношения с учителями и одноклассниками, она стала веселее и увереннее в себе», — рассказывает Эргешева. 

Айжамал, по словам матери, очень сильно изменилась в лучшую сторону благодаря центру адаптации, у нее появилось желание поступить в вуз, найти хорошую работу и много путешествовать. Эргешева очень сожалеет, что центр выгнали из здания. Она не сможет возить девочку на занятия в другой район города.

Чулпон Эргешева Сейчас Айжамал в Киргизии, я ее увезла на родину из-за кризиса, но планировала вернуть, чтобы училась в Москве. Если центр адаптации переедет, то она там не сможет заниматься. Я не разрешаю ей одной гулять по Москве, а возить не смогу, работаю с утра до ночи.

Центра адаптации детей беженцев появился в Москве в1996 году. Он был создан во время первой чеченской войны для помощи детям беженцев с Северного Кавказа. В то время было запрещено принимать в школы детей без регистрации. «Гражданское содействие» добилось признание этой нормы незаконной. В этом году детей мигрантов и беженцев вновь перестали принимать в школы без регистрации. 

Сотрудники НКО начали подавать в суд на школы, которые пытались выгнать детей мигрантов и беженцев. «У центра никогда не было постоянного финансирования. Он существует на частные пожертвования, но ему удавалось столько лет работать и развиваться», — говорит сотрудник комитета «Гражданское содействие» Стася Денисова

Центр адаптации открыл программу «Школа на коленке», где дети могут изучать школьную программу. В индивидуальном порядке волонтеры занимаются с детьми, которые ходят в общеобразовательную школу, но им нужны дополнительные занятия по русскому языку. Психолог центра ведет продленную группу для детей дошкольного возраста, которым нужно помочь пережить стресс переезда и адаптироваться к жизни в другой стране. «У нас было много планов и идей. Теперь мы вынуждены приостановить нашу работу и искать новое здание. Очень просим помочь его найти, чтобы наша деятельность не прекратилась», — говорит Николаенко.

Источник: yodnews.ru

http://article20.org/ru/news/obyavili-inostrannym-agentom-i-vygnali-na-ulitsu
07/16/2015 - 13:20

Петр Павленский превратил абсурдный судебный процесс, на котором он проходит обвиняемым, в художественную акцию молчания. В Петербурге, в 199-м мировом участке, начался суд на художником-акционистом Петром Павленским. Его обвиняют в вандализме, совершенном во время акции "Свобода" в поддержку украинского Майдана.

Рассмотрение дела в среду во второй половине дня началось с подробного описания преступления, которое, по мнению следствия, совершил Павленский ранним утром 23 февраля 2014 года. Представитель обвинения, держа в руках многостраничный текст, с многочисленными подробностями и повторами описывал, как накануне акции Павленский нашел машину и шофера, чтобы привезти на Мало-Конюшенный мост автомобильные покрышки, железные листы, палки, анархистский черный и украинский желто-синий флаги, а также горючие смеси для поджигания сложенной из покрышек "баррикады" "с помощью неустановленного средства". Обвинитель несколько раз повторил, что Петр Павленский и помогавшие ему участники акции имели умысел оскорбить общепринятые понятия о нравственности и причинить вред мосту – памятнику культуры, который в результате был осквернен. Указывалась также и сумма ущерба – 27 тысяч рублей, которые пришлось потратить на уборку обгоревших покрышек и на отмывание от копоти брусчатки моста.

Однако, когда чтение было закончено, судье так и не удалось добиться от Павленского ответа, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением – поскольку перед этим судья отказала стороне защиты в ходатайстве допустить к участию в процессе еще одного адвоката, Павла Ясмана. Прокурор заявил протест, ведь по закону человек не может быть защитником в деле, в котором ранее был следователем, и судья с этим доводом согласилась. Участие именно этого адвоката было важным для Павленского: по его словам, Ясман, будучи на стороне обвинения, увидел невиновность художника и перешел на сторону защиты, что само по себе говорит о многом.

Услышав об отказе в ходатайстве, Павленский выразил возмущение тем, что важнейший участник процесса отстранен по формальным признакам: "Это является прямым доказательством того, что всех нас сейчас делают участниками дешевого фарса. Но я не хочу помогать этому фарсу, отвергающему человеческий поступок бюрократическими способами, поэтому я в знак своего несогласия объявляю регламент молчания. Я буду присутствовать, но ни выступать, ни отвечать на вопросы не намереваюсь", – сказал художник.

"Регламент молчания" Петр Павленский выдержал идеально – больше он не произнес ни одного слова. За него говорила адвокат Светлана Ратникова – в частности, ей пришлось уверять судью, откровенно не знавшую, как поступать в такой ситуации, что Павленский все слышит, все понимает и не нуждается в сурдопереводе, но что с обвинением он не согласен, поскольку не считает акцию "Свобода" преступлением. Судья, которая все-таки не могла смириться с "регламентом молчания", предположила, что Павленский молчит, решив воспользоваться 51-й статьей Конституции и не свидетельствовать против себя, и адвокат, так и не сумев объяснить судье суть "регламента молчания", возражать не стала.

Дальше начался допрос свидетелей. Сотрудник фирмы "Центр", выступавший в качестве потерпевшего, рассказал, сколько денег пришлось потратить на внеплановую уборку – эта уборка, вместе с водой и моющими средствами влетела фирме в те самые 27 тысяч рублей, которые и составляют сумму причиненного художником ущерба. На вопрос, был ли причинен ущерб самому мосту, потерпевший ответил отрицательно, на вопрос, считает ли он, что акция "Свобода" оскорбила общепринятые понятия о нравственности, ответил, что за всех говорить не может, но лично его чувства оскорблены не были.

Моя акция "Свобода" – доказательство того, что между украинским и русским народами нет той вражды, о которой все время твердит официальная пропаганда

Другие свидетели не были столь равнодушны к вопросам общественной морали. Фотограф "Коммерсанта", вычитавший о готовящейся акции в соцсетях и пришедший ее снимать, предположил, что акция все же имела целью потрясать устои. Другой сотрудник фирмы по уборке улиц вообще много распространялся о том, что акция оскорбила его лично, правда, в конце его выступления выяснилось, что, когда он выходит на работу, его каждый раз оскорбляет вид лежащего на улицах мусора.

Сотрудника муниципального отдела культуры больше всего беспокоил не вред, нанесенный Мало-Конюшенному мосту, а опасность, которую представляло открытое пламя. Он даже вспомнил известную историю о том, как от фейерверка в одночасье сгорела Ника на арке Главного штаба, подчеркнув, что пожарные не могли приблизиться к ней из-за толпы на Дворцовой площади. Правда, он не соотнес свой рассказ с тем, что акция Павленского проходила в 7 утра при полном отсутствии прохожих.

Сотрудница Комитета по государственному использованию и охране памятников заявила, что, по ее мнению, действия Павленского являются вандализмом и оскорбляют мост. Когда адвокат попыталась выяснить, что такое оскорбление моста, чиновница сказала, что и замочки, которые влюбленные вешают на мост, она тоже считает оскорблением и вандализмом. И что вообще, мост – объект культурного наследия – для нее все равно что живое существо. Однако, соглашаясь с тем, что понятие "вандализм" предполагает нанесение ущерба, она не смогла сказать, какой же ущерб нанес Павленский Мало-Конюшенному мосту. На этот вопрос, кстати, не смог ответит ни один из свидетелей.

Комментируя судебное заседание, Петр Павленский предположил, что суд, возможно, "попытается как-то его остановить, потому что его акция "Свобода" – доказательство того, что между украинским и русским народами нет той вражды, о которой все время твердит официальная пропаганда".

Следующее заседание суда назначено на 16 сентября.

Источник: svoboda

http://article20.org/ru/news/v-peterburge-nachalsya-sud-na-khudozhnikom-aktsionistom-petr
07/16/2015 - 13:23

Во вторник суд в Ярославле начал рассматривать иск прокуратуры о запрете песен и текстов группы «Кровосток» и удалении их с официального сайта рэп-коллектива. В интервью, участник группы Дмитрий Файн, основной автор текстов, впервые разъяснил позицию «Кровостока» по поводу разногласий с надзорными органами и сообщил, что на концертную деятельность исход суда никак не повлияет.

— Как вы узнали о суде? Вы знали, что к группе есть такие претензии со стороны ФСКН, прокуратуры? Как отреагировали на эти новости?

— Мы, как и все, узнали обо всем только во вторник из лент новостей. Честно говоря, это было сюрпризом, так как мы вообще ничего про это раньше не слышали, не думали, что против нас готовились какие-то иски.

— Вы собираетесь решать проблему в юридической плоскости, участвовать в суде, оспаривать позицию прокуратуры? 

— Так как для нас это был сюрприз, мы пытаемся понять, что нам сейчас делать. Ведем переговоры с юристами, так как хотим разобраться, что нам нужно делать и как. В общем, если у кого-то есть инициатива нам помочь — будем рады.

— А как вы вообще отнеслись к тому, что госорганы так настроены к вашему творчеству? 

— Скажу за себя. Я отнесся двояко, постаравшись взглянуть на все с дистанции. Если смотреть с точки зрения судьбы нашей группы, то я дико благодарен, это подарок, который не купишь ни за какие деньги, такую биографию нам сделали. Это первое. Второе: как граждане, живущие в европейской стране с европейской Конституцией в 2015 году, мы считаем, что такой подход к нам — мракобесный, тупой и контрпродуктивный.

— Но в последнее время отношения государства и культуры сильно изменились.

— Я понимаю, что есть контекст. Но я не хочу его понимать. Контекст — это то, чего нет. А есть Конституция, которая у нас европейская, а еще есть глобус — на нем Россия в Европе. А в Европе запрещена цензура, а свобода творчества разрешена. Я живу в такой вот России.

— Не находите, что в этом есть доля эскапизма?

— Почему эскапизма-то? В моих словах, конечно, есть ирония, но я гражданин РФ. Я хочу тут жить по закону, а примиряться с дрянью вокруг и понимать этот самый контекст — не хочу. Да, это один из вариантов — вписываться в контекст, но это не самый умный и достойный вариант.

— То есть вы никак не хотите корректировать свое творчество? Вот с запретом мата группа «Ленинград» порой старается быть осторожнее с исполнением своих песен на публике, например.

— Стратегия группы «Ленинград», при всем уважении к группе «Ленинград», это их дело. Мы всегда и все время пели и писали то, что считали нужным. Мы будем продолжать делать то, что соответствует нашим представлениям о музыке, поэзии и культуре.

— А если бы у вас была возможность вступить в диалог с теми экспертами и прокурорами, которые сейчас выступают против вас в суде, вы бы как им свою позицию объяснили?

— Я, если честно, ничего бы им объяснять не стал. Для читателя — готов. Культура — это жанр для взрослых людей. Как мы знаем, последние двести лет культура пропитана тем, от чего тупым и ограниченным людям в синтетических носках и с майонезом в холодильнике некомфортно. Однако это лишь проблема людей в синтетических носках и с майонезом в холодильнике. Культура — это такая игра для взрослых людей. Мы не совершаем ничего противозаконного, а противозаконно — это совершать призывы и действия. Мы никого ни к чему не призываем, а культура — высший тип деятельности человека.

— Проблемы с законом как-то скажутся на ваших гастрольных планах?

— Решение суда ничего не затрагивает из области концертов, оно наши планы не поменяет. Все запланированные концерты мы будем проводить, так как уважаем своих слушателей. Ближайшие выступления будут осенью, кстати говоря. В Москве выступим в ноябре.

Интервью взял Григорий Туманов

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/my-nichego-ne-narushaem-i-ni-k-chemu-ne-prizyvaem
07/16/2015 - 13:26

Россия может оставить за собой право не исполнять 1474 решения Европейского суда по правам человека. С таким заявлением в газете «Известия» выступил вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Владислав Гриб. По его словам, именно такое количество решений сейчас остается неисполненным.

Согласно официальной статистике ЕСПЧ, Россия должна выплатить по неисполненным решениям €1,879 млрд, из которых €1,866 млрд — по делу ЮКОСа.

Владислав Гриб также сообщил, что он и его коллеги готовят запросы в ЕСПЧ и секретариат Совета Европы с просьбой дать оценку вынесенному накануне решению Конституционного суда России.

«Если в Европе согласятся с позицией Конституционного суда, мы, как адвокаты, можем уже не обращаться в ЕСПЧ <...> Если с позицией КС не согласятся, это будет уже разбирательство на международном уровне», — сказал адвокат.

Во вторник Конституционный суд разрешил России не исполнять решения Европейского суда по правам человека, если при этом возможны «нарушения основополагающих конституционных принципов».

Источник: novayagazeta.ru

http://article20.org/ru/news/advokat-rossiya-ne-ispolnit-do-15-tysyach-reshenii-espch
07/17/2015 - 05:48

Солдатские матери Санкт-Петербурга» сегодня подают заявление на выход из реестра иностранных агентов, ранее заявления подали ассоциация «Голос» и фонд «Либеральная миссия». Всего, по данным на 14 июля, было подано девять таких заявлений, сообщили. Костромской центр поддержки общественных инициатив и центр «Грани» уже исключены из реестра, а движение «За права человека» получило отказ, поскольку его отделение в Кабардино-Балкарии в мае получило иностранное финансирование.

«Солдатские матери» отказались от иностранного финансирования в мае 2014 г., поясняет пресс-секретарь организации Александр Передрук: «Перспектива обжалования статуса агента сомнительна, поэтому решили попробовать таким образом». По его словам, выйти из реестра организация хочет к октябрю, когда будут распределены новые президентские гранты, к этому времени ее деятельность переформатируют – больший упор будет на онлайн-семинары, меньше внимания будет уделяться судам. В заявлении ничего не сказано об отсутствии политической деятельности, добавляет Передрук: «За предоставление заведомо ложной информации нам могут отказать в выходе, а поскольку мы не знаем, что именно является политической деятельностью, то решили не рисковать».

«Либеральная миссия» подала заявление, поскольку отказалась от денег фонда «Династия» на этот год, которые были сочтены иностранными, сказал собеседник «Ведомостей» в организации. По его словам, работа продолжается, но часть проектов все-таки пришлось свернуть.

Кто следующий

Среди желающих выйти из реестра – Молодежный центр консультации и тренинга, Экологический центр «Дронт», Центр социального проектирования «Возрождение» и Учебный центр экологии и безопасности.

 

«Голос» подал заявление на выход, поскольку у него не остается организаций, которые могут работать на выборах, т. е. не признанных агентами, говорит сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц, в ближайшее время, по его информации, в реестр внесут «Голос-Урал». «Исключить ассоциацию «Голос» из реестра – это вопрос принципа, ведь 7000 евро Сахаровской премии так и не были получены, но нас все равно признали агентом», – поясняет Мельконьянц. При этом Минюст до сих пор не вернул выплаченный «Голосом» штраф в 400 000 руб., хотя Мосгорсуд отменил его еще в сентябре 2014 г. «Накануне выборов делается все, чтобы организация не работала – до конца августа у нас есть средства президентского гранта, потом останется только небольшая поддержка от граждан. Не понятно, на какую организацию собирать пожертвования, потому что нам закрывают прозрачные инструменты для сбора и расходования средств», – говорит Мельконьянц, поясняя, что движение «Голос» не имеет юрлица и не может собирать пожертвования.

НКО оказались перед выбором, говорит член Совета по правам человека Елена Тополева-Солдунова: либо они подают заявления на выход из реестра и вынуждены без иностранного финансирования сокращать большую часть программ, а российского финансирования такого же уровня найти не удается – либо НКО продолжает работать в статусе агента, но тогда с ним перестают сотрудничать власти.

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/news/v-ocheredi-na-vykhod-iz-reestra-inostrannykh-agentov-stoyat
07/17/2015 - 09:33

Басманный суд Москвы принял решение о заочном аресте депутата Госдумы Ильи Пономарева по делу о растрате средств фонда «Сколково». Также в ходе судебного заседания стало известно, что Пономарев объявлен международный розыск.

По данным «Интерфакса», адвокат Пономарева Мария Баст на судебном заседании заявила, что депутат практически полностью погасил финансовые претензии «Сколково». В связи с этим Баст попросила у суда разрешения затребовать документы об этом у фонда, но получила отказ. 

«Ходатайство следователя удовлетворить. Избрать в отношении Пономарева меру пресечения в виде заключения под стражу заочно», — огласила решение судья Валентина Левашова. Согласно закону, срок ареста обвиняемого составляет два месяца и будет отсчитывается с момента его фактического задержания. По сообщению ТАСС.

По версии следствия, Пономарев получил 22 миллиона рублей за чтение лекций и научно-исследовательские работы от фонда «Сколково», при этом в действительности стоимость работ была ниже. 
Илья Пономарев в настоящее время находится за пределами России. Свою вину он не признает.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/ilyu-ponomareva-zaochno-arestovali
07/17/2015 - 09:47

Нагатинский суд Москвы продлил на полгода принудительное амбулаторное лечение Михаила Косенко, фигуранта уголовного дела о массовых беспорядках 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве, сообщает «Интерфакс».

Как агентству рассказала сестра фигуранта Ксения, суд удовлетворил ходатайство психоневрологического диспансера о продлении его принудительного амбулаторного лечения. Заседание прошло в закрытом режиме по ходатайству представителя Михаила Косенко, поддержанного им и его сестрой Ксенией.

Ранее, 23 января суд продлил на полгода меры медицинского характера в отношении Михаила Косенко, удовлетворив ходатайство психоневрологического диспансера.

Дело Михаила Косенко об участии в массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая было выделено в отдельное производство из-за психического заболевания подсудимого (ему был поставлен диагноз вялотекущая шизофрения). Безработного инвалида задержали 8 июня 2012 года. По версии следствия, во время митинга господин Косенко грубо нарушал общественный порядок и применил в отношении полицейских физическое насилие. Однако за все время суда ни один из сотрудников ОМОНа из числа потерпевших так и не опознал обвиняемого как участника беспорядков (например, в ходе допроса омоновец Роман Пузиков заявил, что «лиц людей я не видел, и был он или не был, я сказать не могу»).

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/sud-ostavil-figuranta-bolotnogo-dela-mikhaila-kosenko-na-pri
07/18/2015 - 14:21

Бахчисарайский районный суд 17 июля признал виновным жителя Крыма Мустафу Ягъяева в «возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства» с угрозой применения насилия (по пункту «а» второй части статьи 282 УК) и приговорил его к двум годам лишения свободы условно и к лишению права «заниматься деятельностью, связанной с передачей и распространением любой информации» в течение двух лет. Об этом сообщается на сайте российской прокуратуры в Крыму.

Ягъяеву инкриминировали высказывание, которое он сделал, по версии обвинения, «находясь на рабочем месте в ЖКХ „Железнодорожный“, в адрес работников предприятия». Лингвистическая экспертиза обнаружила в этом высказывании признаки возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Как сообщает информационно-аналитический центр «Сова», Ягъяев является имамом мечети в селе Тургеневка, в прошлом — членом Меджлисакрымско-татарского народа. По мнению «Совы», именно его религиозная деятельность стала реальной причиной преследования, в то время как поводом для уголовного дела стала ссора Ягъева, работающего слесарем в селе Железнодорожное Бахчисарайского района, с сотрудницами бухгалтерии из-за разногласий по вопросу о присоединении Крыма к России в июне 2014 года. Уголовное дело было возбуждено после того, как о разговоре оперативно сообщили в местный центр по борьбе с экстремизмом.

По версии следствия, Ягъяев заявил: «Крым мы вернем в Украину, будет война, мы вас будем резать и жечь, и русские в этой войне захлебнутся кровью, но жалко, что погибнут мои братья-мусульмане». Сам Ягъяев приписанные ему слова категорически отрицает. «Он говорит, что на работе у них был бытовой конфликт и сугубо на почве личных неприязненных отношений эти трое женщин написали на него такое заявление», — рассказал адвокат подсудимого Эмиль Курбединов Меджлису крымско-татарскогонарода.

Даже если предположить, что Ягъяев все же произнес инкриминируемую ему фразу, а также что ее можно истолковать как угрозу применения насилия, приговор Ягъева, отмечает «Сова», в любом случае является неправомерным, поскольку его высказывание не являлось публичным, что необходимо для классификации деяния по статье 282 УК.

Пока не ясно, что означает запрет для Ягъяева на передачу или распространение информации, идет ли речь о запрете на пользование интернетом, телефонные звонки, переписку, разговоры и не скажется ли данный запрет на исполнении его религиозных обязанностей как имама, пишет «Сова».

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/imamu-zapretili-rasprostranyat-informatsiyu-za-kritiku-priso
07/19/2015 - 10:04

Портал Article20 подвёл итоги за первое полугодие 2015 о состоянии свободы собраний и объединений в цифрах. Право на свободу собраний как одну из основных политических свобод, гарантировано в международно-правовых документах, в том числе во Всеобщей декларации прав человека (статья 19), в Международном пакте о гражданских и политических правах (статья 22), в Декларации ООН по защите правозащитников, в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статья 11), в обязательствах ОБСЕ и Руководящих принципах ОБСЕ по свободе мирных собраний.

Все международные документы по правам человека устанавливают, что свобода собраний, свобода выражения мнений и свобода объединений имеют ключевое значение для соблюдения всех фундаментальных прав человека и функционирования демократического общества.

Свобода собраний за первое полугодие 2015 года

Свобода собраний за первое полугодие 2015 года в Крыму

В последние годы в России растет число протестных выступлений, расширяется круг социальных групп, вовлеченных в протестные действия. В ряде регионов России власти стремятся ограничить реализацию гражданами своего права на свободу собраний. Для этого используется произвольное толкование законодательства и прямой административный произвол, бюрократическая волокита и умышленное создание препятствий для проведения публичных акций.

Территория плуострова Крым аннексирована Российской Федерацией в нарушение международных договоренностей в марте 2014 года. На это территории образована Республика Крым, субъект Российской Федерации, входящий в состав Крымского федерального округа.

Позиция редакции портала www.article20.org - необходимо соблюдать Будапештский меморандум, т.о. территория полуострова Крым принадлежит Украине.

Свобода объединений

В 2015 году продолжается действие федерального закона о т.н. «иностранных агентах» в России. Согласно закону, российские НКО, получающие денежные средства и иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, и которые участвуют, в том числе в интересах иностранных источников, в политической деятельности, осуществляемой на территории РФ, будут считаться иностранными агентами.

http://article20.org/ru/news/svoboda-sobranii-i-assotsiatsii-v-tsifrakh-1-e-polugodie-201
07/19/2015 - 15:31

Словарь иностранных слов определяет слово «экстремизм» как приверженность к крайним взглядам и мерам. В языке официальной советской публицистики это слово употреблялось исключительно в контексте зарубежных событий. В современной России «экстремизмом» называют все — от терактов и политического инакомыслия до обсуждения в соцсетях вопросов закрытия поликлиник и детсадов. О широте и необъятности российского понимания экстремизма — Александр Верховский, директор информационно-аналитического центра «Сова», который занимается в том числе и исследованием правоприменения антиэкстремистского законодательства.

— Закон о противодействии экстремистской деятельности, принятый в 2002 году, был существенно расширен в 2006-м, и одним из инициаторов этих изменений был депутат Александр Гуров, который когда-то возглавлял 6-й отдел МВД по борьбе с организованной преступностью (Гуров был героем известных публикаций Юрия Щекочихина «Лев готовится к прыжку» и «Лев прыгнул» в «Литературной газете» о борьбе с оргпреступностью в СССР)…

— Это теперь уже не очень важно, кто был автором, потому что этот закон всегда курировало правовое управление президентской администрации, и никакой депутатской отсебятины там нет.

— Мне кажется, что с 2006-го этот закон фактически стал репрессивным оружием, в том числе против инакомыслящих.

— Нет, эти изменения не повлияли так радикально. Просто вначале закон применялся довольно мало. В нем очень туманные формулировки, и поэтому всем — и следователям, и прокурорам, и полиции — было непонятно, как с этим иметь дело, но постепенно научились, и машина разогналась.

Согласно определению, которое дано в законе, экстремистская деятельность бывает уголовной и не уголовной. Уголовная — это, во-первых, насильственные преступления, которые совершаются по мотивам национальной, религиозной, политической ненависти. Соответственно, туда попадают все физические нападения, совершенные по мотивам ненависти, то есть реальные расистские нападения. Лет пять назад это и был основной мотив антиэкстремистского правоприменения.

Второе, что попадает под уголовную ответственность, — это «пропагандистские» статьи. Это ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. — Е.М.) это ст. 280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. — Е. М.) и плюс новые статьи, которые пока еще применяются очень штучно — это про сепаратизм, про оправдание нацизма, про оскорбление религиозных чувств. Сюда же подпадает всякий идейный вандализм, осквернение памятников и т.д. Раньше приговоров «по пропаганде» было не очень много, сейчас, наоборот, все больше и больше, и она уже далеко обогнала приговоры за насильственные преступления по мотивам ненависти (в 2014 году «за пропаганду» было осуждено 169 человек, а за насилие — 59; только за первые три месяца 2015 года «за пропаганду» осуждены 46 человек, за насилие — 7. — Е. М.).

Дальше идут административные наказания за рисование свастики в разных местах и за распространение запрещенных экстремистских материалов. Тут точный объем дел неизвестен, поскольку это административные дела, они становятся известны далеко не всегда, вроде как мелочовка, не всегда о них пишут.

Еще могут запрещать организации как экстремистские или как террористические. Процедура на самом деле одна и та же. Списки запрещенных организаций уже тоже довольно длинные и довольно пестрые по составу. Там есть радикальные исламистские организации, причем есть и настоящие террористы, и совсем не террористы; есть разного рода неонацистские группы и всякая разная экзотика вроде религиозного объединения «Орда». («Орда» пропагандирует исцеление от любых заболеваний посредством общения с «духами святых отцов». — Е. М.) За членство в этих организациях тоже полагается уголовная ответственность, и по отношению к некоторым из них она действительно систематически применяется. Но почему-то не ко всем. Больше всего приговоров за членство в запрещенной организации — исламистской партии «Хизб ут-Тахрир», поскольку эта партия действительно широко распространена, несмотря на свое нелегальное состояние. «Хизб ут-Тахрир» была запрещена как террористическая организация, притом что она никак не террористическая, они не занимаются терроризмом, но взгляды у них действительно радикальные.

С другой стороны, например, никого не преследуют за членство в некоторых запрещенных неонацистских организациях. Скажем, «Славянский союз» Дмитрия Демушкина был запрещен. Он благополучно переименовался в «Славянскую силу» и продолжил свою жизнь дальше. Никого не привлекали. В некоторых регионах запрещены «Свидетели Иеговы», и уже уголовные дела были по этому поводу. Совершенно мирное мусульманское течение «Последователи Саида Нурси» (Саид Нурси — турецкий исламский богослов XX века. — Е. М.) тоже почему-то запрещено, и тоже есть уголовные дела.

Запрещение материалов — это огромный массив. Список запрещенных материалов приближается к 2900 пунктам. Среди них большинство составляют разного рода расистские материалы и материалы каких-то боевых исламистов («Имарат Кавказ» и прочее), но очень много совершенно напрасно запрещенных фильмов и текстов.

Поскольку запрещали очень много всего, то следующая возникшая схема правоприменения — запрет в интернете. Потому что материал-то, может быть, и запрещенный, но в интернете он все равно есть. Отсюда и возникла тема блокировок доступа в интернете.

 

«Целенаправленная передача отрицательных оценок…»

— На сайте «Совы» есть рубрика «Неправомерный антиэкстремизм»…

— Процветающая, к сожалению.

— Я посмотрела список за июнь. Думаю, что конкретные примеры из этого списка дадут наглядное представление, как в России применяется антиэкстремистское законодательство. Вот, например, председатель Татарского общественного центра Рафис Кашапов обвиняется по 282-й за то, что опубликовал в открытом доступе на своей странице «ВКонтакте» четыре материала по Крыму и Украине. Признаки преступления усмотрены на основании экспертизы, которая обнаружила в текстах «языковые средства для целенаправленной передачи отрицательных оценок русских, российской власти, Владимира Путина по принципам «отношения к нации». Что значит «языковые средства для целенаправленной передачи отрицательных оценок»?

— С точки зрения здравого смысла и с точки зрения Верховного суда, который в 2011 году принял довольно здравое постановление о том, как надо применять в уголовной сфере антиэкстремистское законодательство, экспертизы, то есть специальные знания каких-то ученых, должны привлекаться тогда, когда это необходимо. А в норме сам следователь без экспертизы должен понять, есть нарушение закона или нет. Но на практике получается иначе: экспертиза делается во всех случаях, если дело связанно с антиэкстремистским законодательством.

Поскольку по закону эксперта нельзя спрашивать, есть там нарушение закона или нет, то следователь задает эксперту очень странные вопросы, а эксперт, в свою очередь, дает очень странные ответы, например, тот, который вы процитировали. Это нужно для того, чтобы следователь потом сказал, что вот на основании заключения эксперта я, следователь, делаю заключение, что Рафиз Кашапов возбуждал ненависть к русским и к властям Российской Федерации, допустим, в лице лично президента Путина. И здесь уже наступает уголовная ответственность.

— А как в названных текстах Кашапов оценивал Владимира Путина?

— Что он империалист, захватил Крым… Ругать Путина — не экстремизм. Экстремизм по отношению лично к Путину — это разве что обвинять его самого в экстремизме. Вот это может быть расценено как экстремизм, потому что один из пунктов определения экстремистской деятельности — это заведомо ложное обвинение должностного лица в преступной экстремистской деятельности.

— А откуда знать, что это заведомо ложное?

— Как в любом деле о клевете — доказывать, что обвиняемый точно знал. Например, если автор напишет, что президент собирается продать наши полезные ископаемые за бесценок Америке, а следователь докажет, что автор не мог не понимать, что он пишет чушь и приведет какое-то доказательство. Тогда это будет заведомо ложное обвинение должностного лица в предательстве национальных интересов. У нас такие истории бывали.

 

Осторожно: социальная группа!

— В июне стало известно об уголовном деле, возбужденном в Ростовской области в отношении 35-летней жительницы Таганрога по ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды по принадлежности к социальной группе). По версии следствия, женщина скачала в социальной сети «ВКонтакте» листовку с заголовком «А.С.А.В., или все менты ублюдки», распечатала на принтере 50 экземпляров и накануне Дня милиции расклеила на фонарных столбах. Сообщается, что по делу была проведена экспертиза, которая обнаружила в тексте листовки «высказывания побудительного характера, призывающие к враждебным действиям по отношению к сотрудникам полиции».

— Мы обыскались этих листовок, но не нашли, поэтому я не читал эту листовку. Если в ней написано что-нибудь вроде «Бей ментов, спасай Россию», то это может расцениваться по нашему закону как возбуждение ненависти к социальной группе — полиции.

— А полиция — это социальная группа?

— А у нас что хочешь социальная группа, потому что словосочетание в законе есть, а определения нет нигде. Не все слова в Уголовном кодексе должны иметь определения (например, слово «убийство» не имеет определения, но считается, что в целом и общем можно понять, когда это убийство, а когда это не убийство). Тут, видимо, тоже существует неявная отсылка на то, что есть общее понимание. А общего понимания на самом деле нет, в том числе и в науке. Поэтому де-факто социальной группой оказываются и полицейские, и местные власти, и еще что попало.

— В конце июня в Магаданской области избирательная комиссия вынесла предостережение партии РПР-ПАРНАС в связи с тем, что в подготовленной партией агитационной брошюре о незаконном обогащении представителей власти они обнаружили признаки возбуждения ненависти по отношению к социальной группе «чиновничество». А что «чиновничество» — это тоже социальная группа?

— Да, закон это позволяет. У нас была история, когда социальной группой оказались «гопники». Были осуждены конкретные бойцы, такие юные нацики. Видимо, когда их на допросе спросили: «Почему вы побили вот этих парней?» — те сказали: «Потому что они гопники». Их судили за преступление по мотивам ненависти к социальной группе «гопники».

Обложка брошюры о незаконном обогащении, в котором обнаружили признаки ненависти к социальной группе «чиновники»

То же самое и в определении экстремизма как «утверждении религиозного превосходства». Что такое утверждение религиозного превосходства? Например, «Свидетелей Иеговы» запретили за то, что они утверждали, что их религия натурально превосходит все остальные, все религии плохие, а у них хорошая.

— Кстати, о религии. Решением Тагилстроевского районного суда Нижнего Тагила Свердловской области в экстремистский список было включено видео «Иисус в исламе и в христианстве. Невинность христиан», размещенный на YouTube. В видео, как говорится в решении суда, «отрицается божественная природа Христа», и поэтому видеоматериал был признан экстремистским.

— Прокуроры очень серьезно воспринимают пункт про религиозное превосходство. Очень много случаев, когда все претензии сводятся именно к тому, что в тексте написано, что «наша религия лучше вашей». Хотя это вполне естественно для религиозных людей считать, что их религия лучше, иначе зачем же они в нее верят.

— Если экстремизмом считается «отрицаниеv божественной природы Христа», то тогда все атеисты тоже экстремисты?

— Тут не надо логику искать, ее тут нет. Есть много случаев, когда один и тот же предмет рассматривался в разных судах, и суды выносили противоположные решения. Это нормально, потому что понять этот закон невозможно, поэтому и решения суда субъективные.

 

Запрещенный Медведев

— Решением Котельнического районного суда Кировской области в список экстремистских материалов включена мусульманская книга «Толкование прекрасных имен Аллаха в свете Корана и Сунны» Саида ибн Али ибн Вахва аль-Кахтани. Какой экстремизм может быть в справочнике толкования имен?

— Как обычно запрещаются материалы? Это не значит, что прокурор в библиотеку ходит, ищет какую-то экстремистскую литературу. Обычно совсем не так. Просто у какого-то человека, проходящего по какому-то делу, изымают кучу литературы. Сотрудник прокуратуры выбирает оттуда какие-то материалы, которые ему кажутся перспективными в смысле их запретить. Дальше он отдает их какому-то эксперту. Эксперт тужится, что-то пишет. Прокурор потом это быстренько переписывает себе в заявление, несет в суд, суд это все проштамповывает. Чаще всего никакого ответчика в этом процессе нет вообще. И выбор может быть совершенно случайным. Попала какая-то книжка и попала, никто не вникал.

— Видимо, из той же серии и решение городского суда Асбеста о признании экстремистским материалом текста «План Даллеса по уничтожению СССР (России)», который распространялся в Асбесте в качестве листовок. Эксперты УФСБ по Свердловской области обнаружили в тексте информацию, направленную «на возбуждение ненависти и вражды по отношению к представителям государственной власти современной России». Мифический план по разложению морального облика советского человека включен в реальный список запрещенной литературы.

— Кто-то не очень умный в прокуратуре решил это сделать. А поскольку некому обжаловать это решение суда, то «План Даллеса» так и останется в этом списке. Вообще, этот список — просто неиссякаемый источник наслаждения. В нем много повторов, потому что суды никогда не читают этот список целиком. Кроме того, там масса текстов и видео, которые никак не атрибутированы. Написано: «Видео в файле с таким-то именем». Что в этом видео находится, никому неизвестно. Что, собственно, запрещено? Никак узнать нельзя. Или книга, которая описывается только названием «Основы ислама». Например, в Исторической библиотеке есть 13 разных изданий с названием «Основы ислама». Какое из них запрещено? Абсолютно неизвестно. На самом деле это от того происходит, что всем все равно, просто люди выполняют план по валу. Иногда они сильно перегибают палку. Был даже случай, когда какой-то текст Дмитрия Медведева попал в список запрещенной литературы. Текст был опубликован в запрещаемом бюллетенчике. И в суде даже не всмотрелись, они просто перечислили оглавление этого бюллетенчика, в котором в том числе был и текст Медведева. (Осенью 2011 года президент Дмитрий Медведев поздравил бойцов 10-й бригады спецназа с награждением орденом Жукова. Именно этот текст выступления президента России, опубликованный в газете «Радикальная политика», был впоследствии признан экстремистским. — Е. М.)

— Получается, что весь этот длинный список запрещенной литературы — просто какая-то дурость.

— Да, абсолютная. Ведь такого списка нет нигде на свете, кроме нашей страны и еще некоторых стран, которые позаимствовали у нас эту идею (например, Казахстан).

— То есть это российское ноу-хау?

— Это абсолютно наше ноу-хау. Не зря же мы идем своим путем. Этот механизм запрета в принципе работать не может. Дело даже не в том, что запрещают черт знает что, а в том, что это вообще не может работать. Скажем, они запретили какую-нибудь книгу, допустим, даже книгу, которую можно описать и есть библиографическое описание, а я завтра возьму и переиздам эту книгу, и это будет другая книга. Нельзя же в точности быть уверенным, что она такая же. Значит, надо снова рассматривать?

— А «Майн кампф» в Германии не запрещен?

— «Майн кампф» не запрещен в Германии, просто на него копирайт у Баварского правительства, и оно не дает его публиковать. (Срок действия авторских прав в Европе истекает через 70 лет после смерти их создателя. Соответственно, 30 апреля 2015 года у Баварского правительства истек срок действия авторских прав на «Майн кампф». — Е. М.) В Германии неоднократно после войны издавали «Майн кампф», просто с научными комментариями, и все.

— А вы не знаете, кто автор идеи по созданию списка запрещенных экстремистских материалов?

— К сожалению, не знаю. Я много раз пытался это узнать и не смог. Список длиной в 2900 пунктов — это бессмысленно: никто его уже просто не может прочесть.

— А с другой стороны, приходят следователи с обыском (а обыски у нас стали очень распространенным явлением) и находят у гражданина какую-нибудь запрещенную у нас книгу, например, тот же «Майн кампф»…

— А это совершенно не запрещено. Любой запрещенный материал можно держать дома, я могу вам дать почитать лично, это — пожалуйста. Я не могу это массово распространять, встать на улице, например. Из-за этого, кстати, проблема у библиотек, потому что они вроде как массово распространяют. Ведь многие запрещенные книги есть в библиотеках, но они не должны их выкидывать. Потому что есть закон о библиотеках, не позволяющий просто так выкидывать книги. Да и вообще многие библиотеки обязаны их хранить как обязательный экземпляр.

— И что в итоге библиотекам делать с этими запрещенными книгами?

— Была достигнута неформальная договоренность с Генпрокуратурой, что для этих книг в библиотеке действует специальный режим: когда читатель получает книгу, он расписывается, что он знает, что он читает материалы из федерального списка, ему нельзя делать копии в библиотеке, но он может ее взять и читать.

 

Не возмущайся!

— Еще в разделе «Неправомерный антиэкстремизм» приводится случай, как в Аткарске Саратовской области предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности получила местная жительница, выступавшая против закрытия городской инфекционной больницы. Она через соцсеть «Одноклассники» пригласила других мам прийти на встречу с представителями СМИ и рассказать о ситуации. И вот она получила предупреждение, так же, как и ее подруга, которая тоже приглашала прийти на встречу. То есть получается, что любое публичное высказывание против действия властей может быть расценено как экстремизм?

— Я надеюсь, что не любое. Эта женщина не понесла наказания, ей было вынесено предупреждение. Ее решили попугать. На самом деле это очень распространенная вещь. Например, у нас организаторы политических митингов предупреждаются, что не должно нарушаться антиэкстремистское законодательство в ходе митинга.

Поскольку закон безграничный, то и применение совершенно случайное. Просто вся проблема в каком-то смысле в том, что этот закон невозможно применять систематически. Если систематически применять антиэкстремисские законы, то сядут все. Поэтому его применяют крайне избирательно, и это приводит к тому, что никому не понятно, что на самом деле можно, а что нельзя.

 

Православным — все, остальным — закон

— Совсем недавно протоиерей Дмитрий Смирнов со своим приходом ворвался на праздник «Серебряного дождя». Это можно расценивать как экстремизм против социальной группы, например, любителей «Серебряного дождя»?

— (Смеется.) Ну, может быть, да. Если кто-то так это квалифицирует, тогда у него [Дмитрия Смирнова] будут проблемы. Но вряд ли ведь, правда?

— Хорошо, предположим, что очередной колокольный звон страшно раздражает участников празднования 20-летия «Серебряного дождя», и все эти люди с праздника просто вламываются толпой на территорию прихода (внутрь церкви они не заходят) с требованием прекратить колокольный звон, который мешает проведению праздника…

— Что было бы? Я вам скажу, что было бы. Они были бы, скорее всего, привлечены. Если бы они там никому не нанесли никаких повреждений, то их привлекли бы к административной ответственности по давно существующей в нашем кодексе статье об оскорблении религиозных чувств.

— А как это тогда называется: православным — все, остальным — закон?

— Это асимметрично несколько, да. Статья об оскорблении религиозных чувств напрямую не связана с антиэкстремистским законодательством и существует в Административном кодексе очень давно. Это в Уголовном она недавно. Да, это асимметрично, безусловно. Это не специфика нашей страны, это везде так более или менее асимметрично устроено. Очень немного стран, которые выпады в адрес неверующих рассматривают наравне с выпадами в адрес верующих. Так исторически сложилось.

— Но количество выпадов со стороны верующих, или так называемых верующих, в сторону атеистов или просто людей, которые не демонстрируют свое вероисповедание, увеличивается в России с каждым годом.

— Бесспорно. И понятно, что какие-то меры неплохо было бы принимать. Но мой пафос заключается в том, чтобы антиэкстремистское законодательство не пытаться применять вот еще туда и туда, а, наоборот, сузить его применение. Потому что оно и так слишком широкое. С моей точки зрения, лучше говорить о том, что закон слишком широк, давайте сузим закон и будем наказывать за что-то, что представляет серьезную опасность. Вот самая распространенная претензия в уголовных делах по той же 282-й статье — это высказывания разного рода русских националистов, которые пишут гадости про кавказцев, азиатов и еще про кого-то, но не всегда это действительно опасные призывы.

— Тем не менее продолжая вопрос с верующими. В середине мая Первоуральский городской суд Свердловской области приговорил местную жительницу Эльвиру Султанахметову к 120 часам обязательных работ по ч. 1 ст. 282 УК (действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признаку отношения к религии, совершенные публично). По версии следствия, Султанахметова, отвечая на интернет-опрос «Может ли мусульманин отмечать Новый год?», ссылаясь на Коран, высказалась против празднования. Кроме того, она призывала мусульман не носить георгиевские ленты и не красить пасхальные яйца, как это делают «гнусные язычники». А поздравление с «Новым годом!» сравнила с убийством и прелюбодеянием, хоровод вокруг елки назвала наследием «кровавого языческого ритуала». Но Новый год действительно языческий праздник. Так за что наказывать-то было?

— За Новый год. Случай с девушкой Эльвирой как раз очень характерен для понимания того, как наши правоохранительные органы борются с тем, что они называют «ваххабизмом». Девушка эта действительно имеет отношение к каким-то салафитским кругам. Просто ничего умнее не придумали, кроме как выдернуть из некоей тусовки человека и обвинить его в ерунде. По всей видимости, чтобы произвести на остальных отрезвляющее действие. Видимо, это такое представление о профилактике экстремизма, чтобы они дальше не радикализовались и не взяли в руки автоматы. Мне кажется, что это скорее как раз подтолкнет взять в руки автомат.

 

Экстремизм на выборах

— В законе о противодействии экстремистской деятельности говорится в том числе и об ответственности за воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав, соединенных с насилием либо угрозой его применения. На вашей памяти были такие случаи применения закона?

— Избиения наблюдателей на избирательных участках, которые были не раз и не два, как раз прекрасно подходят под этот пункт и они должны были бы рассматриваться как экстремистская деятельность. Но я не знаю ни одного случая, чтобы это применялось. За избиения на избирательных участках обычно вообще никто наказания не несет, а уж о том, чтобы толковать это как экстремистскую деятельность, и речи не было.

— 2 апреля этого года Комитет ООН по правам человека опубликовал рекомендации России, в том числе и по вопросу сужения определения экстремистской деятельности в законодательстве. Прошло уже несколько месяцев, Россия как-нибудь прислушалась к этим рекомендациям?

— Да нет, конечно. Собственно говоря, то же самое несколько ранее, в прошлом году, России рекомендовала Венецианская комиссия (консультативный орган по конституционному праву при Совете Европы. — Е. М.), к которой тоже положено прислушиваться, но нет, никто ни к чему не прислушивается. Рекомендации сузить определение звучат давным-давно. Я собственноручно два раза передавал какие-то прожекты на эту тему в администрацию президента. Но никто ничего по существу менять не собирается. Единственное, что меняется, это время от времени ужесточаются, ужесточаются, ужесточаются статьи УК.

— Мне кажется, что если посмотреть на правоприменительную практику по статьям за экстремизм, то складывается впечатление, что борьба с экстремизмом — это сплошная профанация.

— Нет, Лена, это немножко одностороннее впечатление. Параллельно же происходят суды, скажем, над БОРН. Это все то же самое законодательство. И если завтра президент спросит министра внутренних дел: «Ну как идет борьба с экстремизмом?» — он же не будет ему рассказывать про Эльвиру с ее Новым годом, он будет рассказывать про БОРН, потому что это звучит серьезно, а про Эльвиру несерьезно. Но и то и другое — антиэкстремистское законодательство. В этом фокус. Если смотреть только на Эльвиру, то кажется, что все занимаются ерундой, если смотреть на БОРН, то вроде как серьезное дело. Отчетность-то, между прочим, тоже никто не отменял. Значит, в каждой области должны быть какие-то успехи в борьбе с экстремизмом. Например, в том же Екатеринбурге, где эту самую Эльвиру судили, есть совершенно нераскрытая действующая неонацистская банда Sparrows crew, которая регулярно выкладывает ролики о своих подвигах, однако что-то их никак не поймают. (Sparrows crew на своем открытом общедоступном сайте так характеризует свою деятельность: «Мы занимаемся старым добрым, веселым насилием. Зачем? Насилие ради насилия». — Е. М.) Их ловить — это сложное дело, они как-то прячутся, а Эльвира — вот она. И отчет готов.

Источник: novayagazeta.ru

http://article20.org/ru/news/aleksandr-verkhovskii-esli-sistematicheski-primenyat-antieks
07/19/2015 - 16:43

Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга отказал ЛГБТ-активистам в проведении шествия и митинга на Марсовом поле, запланированных на 25 июля. Об этом в пятницу, 17 июля, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу организации "Равноправие".

"Администрация города не согласовала шествие по проезжей части вокруг территории Марсова поля. Отказ мотивирован нарушением федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"", - сообщили в "Равноправии".

"В проведении митинга отказано в связи с тем, что вся территория Марсова поля будет занята с 24 июля в течение нескольких суток подряд с 10 утра до 20 вечера для проведения другого мероприятия с использование плазменных экранов и генераторов", - добавляет руководитель движения "Равноправие" Юрий Гавриков.

ЛГБТ-активисты намерены продолжить переписку с комитетом по вопросам законности и добиться согласования акции. Комитету предложат другие маршруты и места проведения шествия и митинга.

Источник: bluesystem.ru

http://article20.org/ru/news/vlasti-peterburga-ne-soglasovali-provedenie-lgbt-aktsii-na-m
07/20/2015 - 04:43

В Москве задержаны 6 активистов вблизи смотровой площадки. Задержанные проводили флэшмоб «марш ватников», изображая ярых сторонников действующей власти. Как сообщили очевидцы, во время проведения флэшмоба неожиданно появились сотрудники ОМОНа в сопровождении оперативников Центра «Э», в том числе небезызвестных Алексея Окопного и «Леши Улыбки».

Задержаны: Роман Рословцев, Валерия Зинякина, Анастасия Медникова, Кирилл Севаненко, Александр Щербаков и Леонид Михайлов. Задержанные в настоящий момент находятся в ОВД «МГУ» (в подвале ГЗ МГУ).
Очевидцы также сообщили, что у одной из задержанных сотрудники полиции вырвали и отбросили в сторону сумку с документами.

Ночью полиция отпустила задержанных после составления протоколов о нарушении 5-й части ст. 20.2 КоАП. Задержанные также сообщили, что полицейские хотели отправить их на наркологическое освидетельствование и провести дактилоскопию. Двоим активистам устроили личный досмотр.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/politsiya-zaderzhala-uchastnikov-marsha-vatnikov
07/20/2015 - 04:47

Уполномоченная по правам человека в России Элла Памфилова пообещала созвать заседание конкурсной комиссии по выделению президентских грантов, чтобы пересмотреть итоги конкурса, победителем которого стал фонд «Социальный запрос» Марии Гайдар. Памфилова считает, что фонд необходимо лишить гранта в связи с решением Гайдар занять должность заместителя губернатора Одесской области.

Памфилова возглавляет конкурсную комиссию по предоставлению грантов правозащитным организациям. «В сложившейся ситуации было бы нелепо оставлять в победителях Марию Гайдар и ее фонд „Социальный запрос“», — заявила Памфилова.

Решение Гайдар работать на Украине омбудсмен назвала глупостью, «сомнительной политической авантюрой» и «проявлением беспринципной политической всеядности».

«Фонд „Социальный запрос“ уже дважды получал гранты от президента России, в общей сложности — почти пять миллионов рублей; в том числе по итогам последнего конкурса было выделено 2,8 миллиона рублей», — сказала Памфилова. Об этом сообщает РИА Новости.

  • Марию Гайдар пригласил на работу на Украину губернатор Одесской области Михаил Саакашвили. Он сообщил, что Гайдар займет поствице-губернатора по социальным вопросам. Для поступления на госслужбу ей будет необходимо получить украинское гражданство.
  • Мария Гайдар с декабря 2012 года по ноябрь 2013 года работала советником вице-мэра Москвы по социальным вопросам Леонида Печатникова. Ранее она занимала пост заместителя губернатора Кировской области Никиты Белых.

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/u-fonda-marii-gaidar-otnimut-prezidentskii-grant
07/20/2015 - 06:25

Известный российский ЛГБТ-активист и правозащитник Константин Голава покинул Россию. Об этом сообщил он сам на своей странице в социальной сети Facebook вчера днем. Сейчас Константин находится в Швеции, где планирует запросить политическое убежище, в связи с преследованиями в России.

Константин Голава - тольяттинский и самарский гражданский активист. С 2007 года начал заниматься экологическим активизмом. С 2010 по 2013 гг. был сопредседателем и координатором в Тольятти общественной организации "Самарский областной Социально-экологический союз". В 2010 году - один из организаторов движения в защиту тольяттинского леса, пострадавшего после пожаров и ставшего мишенью для местных властей и бизнеса. Константин и соратники агитировали жителей Тольятти защитить лес от постройки коммерческой дороги через него, губительной и для леса и для городских водозаборов, а значит, и качества питьевой воды в городе. 

В январе 2013г. совершил публичный каминг-аут, заявив что является геем, на публичной акции против принятия федерального закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. Ранее, августе 2012 года посленападения на него, Голава заявил, что проишествие могло быть связано с его экологической деятельностью или с активной поддержкой ЛГБТ-сообщества. Константин является одним из самых ярких публичных представителей ЛГБТ Самарского региона. С 2012 по 2014 гг. Голава возглавлял региональное отделение "Российской ЛГБТ-сети". С 2012 года по настоящее время является членом Совета и активным участником Самарского ЛГБТ-движения "Аверс". С 2014 года - активист "Фронта освобождения геев".

В ноябре 2012 года он становится одним из активных участниковпикетов против клерикализации образования в регионе - законодательной инициативы скандального депутата-гомофобаДмитрия Сивиркина о введении должности завуча-священника в школах Самары и области. Позже Сивиркин обвинил местного Уполномоченного по правам человека в регионе - Ирину Анатольевну Скупову в поддержке ЛГБТ по причине наличия фотографии Голавы на данной акции в ее докладе об образовании.

В 2013 году Константина сокращают с рабочего места в муниципальном учреждении "Дом молодежных организаций ШАНС", где он работал с 2011 года специалистом по работе с молодежью. Этому предшествовали предложения уволиться и настоящая травля сотрудника руководством. Несмотря на то, что сокращение прошло с нарушениями процедуры, чтопризнала Государственная инспекция по труду, Константин проиграл суд против работодателя. Подробнее об этом в докладе Human rights Watch.

В этом же году, Константин становится жертвой настоящей публичной травли, в которой были задействованы местные, региональные и даже федеральные СМИ. Голаву обвинили в организации акции, которую СМИ сознательно неверно интерпретировали с целью дискредитации правозащитника. СМИ и социальные сети начали распространять недостоверные сведения о том, что якобы "ЛГБТ-активисты под руководством Голавы возложили презервативы к Вечному огню" Так переврали прогосударственные СМИ суть акции по ВИЧ-профилактике, которая проходила 19 мая 2013 года в Тольятти, в которой принимал участие Голава. Лишь немногие честные журналисты публиковали материалы о том, что действительно произошло. Акция была организована не ЛГБТ-активистами, а некоммерческой организацией"Проект апрель", помогающей людям, живущим с ВИЧ. Акция проходила с целью профилактики ВИЧ среди молодежи, которая активно отдыхает в районе места проведения мероприятия. Федеральные СМИ, приехавшие снимать сюжеты о том что случилось в Тольятти не включили в свои сюжеты извинения участников акции за то, что кого-то могла обидеть интерпретация акции недобросовестными СМИ. Трех участников акции привлекли к административной ответственности за участие в "несанкционированном мероприятии", посчитав раздачу листовок и презервативов "митингом с элементами шествия" и оштрафовали на 10 тысяч рублей каждого. Фотографии Константина с призывом к расправе массово распространялись в нацистских группах в социальных сетях. После пресс-конференции, на которую были приглашены журналисты для пояснения ситуации вокруг акции, на Константина напала банда неонацистов из московской группировки"Дури.нет" - они приковали к его руке наручниками 32-килограммовую гирю и облили красным веществом. Константин получил ожог слизистой глаз 2 степени. Полиция отказалась возбуждать уголовное дело из-за "отсутствия состава преступления", несмотря на наличие медицинских документов, показаний очевидцев, а также видео с нападением на активиста, выложенного самими злоумышленниками с пояснением их хулиганских мотивов. В течении последующих двух лет, большинство местных и региональных СМИ занимались откровенной травлей правозащитника.

В январе 2013 года, Голава вместе с соратниками создает общественное движение по защите прав призывников, которое сейчас называется "Альтернатива призыву". Движение проводило целый ряд публичных акций против военной службы,в защиту конституционных прав призывников, а также в поддержку института альтернативной гражданской службы (АГС). В период с 2013 по начало 2015 гг. "Альтернатива призыву" оказало правовую помощь более чем 400 призывникам, допризывникам, альтернативнослужащим и их родственникам из 14 регионов России, в основном Самарской области. Сам Голава является последовательным пацифистом и противником военной службы. С 2013 года и до самого отъезда, он боролся за реализацию своего законного права на замену военной службы по призыву на АГС. В связи с этим, отдел военного комиссариата по г. Тольятти объявлял его многократно уклонистом, что вызвало проблемы с оформлением загранпаспорта и судебные разбирательства с УФМС. В 2014 году правозащитнику незаконно запретили выезд за территорию РФ, потому что он не служил в армии, хотя федеральный закон таких ограничений не предусматривает. Получить заграничный паспорт и возможность уехать, активист смог только только через полтора года. 

В мае 2015-го на Константина Голаву завели уголовное дело. Об этом ему стало известно, когда 13 мая в 10 утра к нему пришли с обыском сотрудники центра "Э" и изъяли все оборудование, в т ч принадлежащее его семье. Правозащитника подозревают в экстремизме (ч.1 ст. 282 УК РФ). В частности, ему пояснили, что в период с марта по 22 июня 2014 года, он якобы размещал со своей странички в социальной сети ВКонтакте материалы, разжигающие ненависть к социальной группе "русские граждане России". Недолго думая, можно понять, что правозащитник поплатился за свою позицию по событиям в Украине. Сам же Константин утверждает, что это не более чем повод:

"Настоящая причина преследования заключается в том, что люди, которые крышуют весь бизнес в Тольятти, связанный с продажей военных билетов и медицинских справок призывникам, очень недовольны тем, что кто-то мешает им отрабатывать коррупционные схемы и зарабатывать деньги на призывниках, грабя ребят, которые оказываются в ситуации почти безвыходной. Не все знают законы, чтобы избежать отправки в призывное рабство без взяток. Военный билет в отделе военного комиссариата Тольятти продают за 60-120 тысяч рублей. Ни один человек из тех, кто обращался за консультациями в "Альтернативу призыву" - не попал в армию. Посчитайте, сколько денег недополучают коррупционеры, благодаря нашей деятельности. Предполагаю, что особенно их бесит то, что мы работаем бесплатно и не получаем ничего за нашу работу."

После предъявления обвинения, Константина пытались направить на стационарное психиатрическое обследование, но, увидев реакцию общественности, следствие отменило эту попытку помещения Константина в психиатрическую больницу. В защиту Голавы публиковали петицию, проводили акции солидарности в Германии и США, делали заявленияавторитетные правозащитные организации и правозащитники.

Правозащитник вчера прилетел в Швецию и не планирует возвращаться обратно, так как это может быть опасно для его жизни. 

PS: из сообщений в СМИ стало известно, что несколько дней назад во время получения взятки в 1,8 млн. рублей был задержан начальник отдела военного комиссариата Тольятти - Игорь Попов. 

Эдуард Лемонов
Источник: lgbtrussia.com
 

http://article20.org/ru/news/patsifist-i-lgbt-aktivist-konstantin-golava-emigriroval-v-sh
07/20/2015 - 08:11

В 2015 году продолжается действие федерального закона о т.н. «иностранных агентах» в России. Согласно закону, российские НКО, получающие денежные средства и иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, и которые участвуют, в том числе в интересах иностранных источников, в политической деятельности, осуществляемой на территории РФ, будут считаться иностранными агентами.

Статистика преследования организаций с января по июнь 2015 год:

Внесено в реестр организаций, выполняющих функции «иностранного агента» — 46.
Исключено из реестра по решению Минюста — 2
Официально ликвидирована — 1

Сумма присужденных штрафов за отказ выполнять законодательство об «иностранных агентах» — 4.665.000 руб.

 

19 мая в третьем чтении был принят Федеральный закон «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации» — закон о «нежелательных НПО». 23 мая — подписан президентом.

Закон вводит понятие «Иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации», для удобства назовем ее «нежелательной НПО», устанавливает порядок признания и последствия для самих организаций и людей, участвующих в их деятельности.

http://article20.org/ru/content/svoboda-obedinenii-za-pervoe-polugodie-2015-goda-v-tsifrakh
07/20/2015 - 08:14

Право на проведение мирных акций продолжает ущемляться в 2015 году. Так, количество суток административного ареста за проведение акций (в т.ч. согласованных акций, одиночных пикетов, перформансов) составило не менее 368 суток.

Ко всему прочему 2 месяца домашнего ареста «за неоднократное нарушение» законодательства о проведении публичных собраний. Так в деле Гальперина фигурируют «предыдущие нарушения» в феврале, марте и июне 2014 года — то есть до того, как статья о повторных нарушениях начала действовать. Кроме того, Ионову и Гальперину вменено, среди прочего, проведение одиночных пикетов, которые, в соответствии с российским законодательством, согласования не требуют, а значит, не может быть и речи о нарушении правил согласования.

Количество задержанных (включая одиночные пикеты, уличных художников и музыкантов, участников согласованных акций) — не менее 776 человек

Сумма штрафов за нарушение закона о собраниях (включая уличных музыкантов, организаторов публичных слушаний и т.д.) — не менее 620 т.р.

http://article20.org/ru/content/svoboda-sobranii-za-pervoe-polugodie-2015-goda
07/20/2015 - 08:16

В Крыму продолжаются нарушения права на свободу собраний. Так за период с января по июнь 2015 года было задержано за нарушение законодательства о свободе собраний (включая одиночные пикеты, уличных художников и музыкантов, участников согласованных акций) не менее 63 человек.

Сумма штрафов за нарушение закона о собраниях (включая уличных музыкантов, организаторов публичных слушаний и т.д.) — не менее 30 тыс. руб.

Пять арестов по делу «3 мая», один из арестованных получил 4.4 года условно.

«Суд города Армянска признал Мусу Абкеримова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). Суд приговорил его к наказанию в виде четырех лет и четырех месяцев лишения свободы, которое применено условно. Мусу Абкеримова задержали 16 октября 2014. Всего по «делу 3 мая», за участие в мирном собрании, по решению суда более 100 человек были приговорены к штрафам».

http://article20.org/node/4112/

 

Шесть арестов по делу «26 февраля»

«По версии следствия, 26 февраля прошлого года около здания Верховной Рады Крыма проходила демонстрация представителей меджлиса, в ходе которой «неустановленные лица» стали призывать присутствующих на акции крымских татар к «неподчинению законным требованиям представителей власти» и «применению насилия». В результате возникших массовых беспорядков, по данным российских следователей, погибли два человека.

В ночь после задержания Чийгоз был арестован на два месяца. Следователи вменяют ему статью об организации беспорядков — по ней арестованному грозит от восьми до 15 лет лишения свободы.

За три дня до задержания Чийгоза российские следователи провели обыск в офисе крымскотатарского телеканала ATR в Симферополе, объяснив его необходимостью изъятия видеозаписи с митинга».

http://article20.org/node/3453/

 

 

Приговор 4 года и 2 месяца за акцию движения "Евромайдан"

«Проукраинский активист Александр Костенко приговорен в Крыму к 4 годам 2 месяцам колонии общего режима по обвинению в причинении вреда здоровью бойца спецподразделения "Беркут" во время массовых протестов в Киеве в феврале 2014 года.

Решение вынес Киевский районный суд Симферополя, гособвинителем выступала главный прокурор аннексированного Россией Крыма Наталья Поклонская. После заседания она назвала приговор "восстановлением справедливости" и пообещала новые громкие судебные процессы над активистами "Евромайдана".

По данным обвинения, Костенко бросил камень в сотрудника крымского милицейского подразделения "Беркут" Виталия Полиенко в Киеве 18 февраля 2014 года в Мариинском парке возле здания парламента Украины. По версии следствия, он также без предусмотренного законом разрешения хранил по месту жительства в Симферополе ствол от нарезного оружия».

http://article20.org/node/4038/

http://article20.org/ru/content/svoboda-sobranii-za-pervoe-polugodie-2015-goda-v-krymu-tsifr
07/20/2015 - 08:41

Фонд Марии Гайдар «Социальный запрос» отказался от президентского гранта. Накануне с идеей отозвать грант выступила омбудсмен Элла Памфилова. Так она отреагировала на назначение Гайдар заместителем Михаила Саакашвили

Фонд подал заявку на отказ от гранта в грант-оператор «Гражданское достоинство» еще в пятницу, когда стало известно о назначении госпожи Гайдар на должность заместителя Михаила Саакашвили в качестве вице-губернатора Одесской области, отмечает «Коммерсантъ». Мария Гайдар в понедельник утром была недоступна для комментариев.

Информацию об отказе от гранта РБК подтвердила пресс-секретарь организации Наталья Малышева. «Фонд уже отказался от выделенного гранта, еще в пятницу письмо об этом подано в «Гражданское достоинство», — сказала она.

По словам Малышевой, причина отказа от гранта заключается в том, что его учредитель Мария Гайдар больше не может софинансировать проекты.

Фонд выиграл конкурс на получение гранта у «Гражданского достоинства» в июне 2015 года. Грант составил около 2,8 млн руб. и предназначался на создание проекта «Центр гражданской журналистики», в рамках которого, в частности, планировалось создать интернет-ресурс, а также проводить мероприятия по обучению и повышению квалификации журналистов, чьи интересы и работа направлены на решение и освещение гражданских вопросов и тем.

В результате «Социальный запрос» вынужден отказаться от этого проекта. Однако все текущие проекты фонды будут выполнены в полном объеме, подчеркнула пресс-секретарь.

В 2014 году «Гражданское достоинство» выделило фонду 2,1 млн руб. на проект «Центр юридического волонтерства», напоминает «Коммерсантъ». Фонд должен был потратить грант на «проведение мониторингов» деятельности госорганов, предоставляющих «общественные и социальные услуги», а также «предоставление гражданам информации, квалифицированной юридической помощи».

Источник: РБК

http://article20.org/ru/news/fond-marii-gaidar-otkazalsya-ot-prezidentskogo-granta
07/20/2015 - 09:17

В московском офисе общества «Мемориал» прошла лекция фонда «Общественный вердикт», посвященная антиэкстремистскому законодательству в интернете. Директор информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский и адвокат, эксперт фонда «Общественный вердикт» Ирина Бирюкова попытались ответить на вопросы, как интернет-пользователям обезопасить себя от обвинений в экстремизме, за какие публикации можно попасть на судебную скамью и почему репост может быть расценен как правонарушение.

Как отметила руководитель исследовательских программ фонда «Общественный вердикт» Асмик Новикова, повышенное внимание правоохранительных органов к деятельности молодежи в интернет-пространстве обусловлено двумя причинами. Во-первых, реальный уровень преступности снижается, но он растет в виртуальном пространстве. Это не только экстремистская деятельность, но также хищения и другие правонарушения.

Вторая причина — у сотрудников правоохранительных органов есть федеральный приоритет — борьба с экстремизмом. Но группировки типа неонацистской БОРН появляются крайне редко, в некоторых регионах вообще тяжело найти каких-либо экстремистов. Кроме того, настоящие экстремистские дела очень сложно расследовать, а все, что происходит в сети — очень легко. В связи с этим активность правоохранительных органов будет нарастать именно в интернете, считает она.

Что собой представляет российское антиэкстремистское законодательство

Интерес общественности к этой теме связан не только с громкими делами над неонацистами и северокавказскими боевиками. Все чаще антиэкстремистское законодательство применяется по странным поводам — за участие в акции, публичную демонстрацию запрещенной символики, публикацию высказываний или фотографий в соцсетях, и даже за их репост.

По словам Александра Верховского, это законодательство — не абсолютное зло, а большой и сложный законодательный комплекс. «Антиэкстремистское законодательство — уникальная вещь. В таком виде оно есть только в России и некоторых постсоветских странах, которые в разные годы его у нас скопировали. Особенность здесь в том, что многие законы в гражданском, уголовном, административном праве связаны в единую систему, которая держится на основном законе о противодействии экстремистской деятельности», — сказал правозащитник. Определение последней, по его словам, совершенно безразмерно и включает в себя широчайший круг деяний: от терроризма и попытки государственного переворота и до разного рода противозаконных призывов и даже до действий, которые вообще не являются уголовными преступлениями. Например, нарисовать свастику на заборе — это административное правонарушение, иногда даже уголовное, но также это и экстремистское деяние.

В этом широчайшем спектре действуют одни и те же нормы, что создает двусмысленную ситуацию. «Грубо говоря, если завтра президент Путин спросит у кого-нибудь из руководителей силовых ведомств, как там идет борьба с экстремизмом, то ему будут рассказывать о боевиках на Северном Кавказе или группировке БОРН, но других областей вряд ли коснутся», — добавил Верховский.

Еще одна важная деталь — любая публикация может быть проверена на предмет правонарушения. В то же время, приватное высказывание почти никогда никого не интересует, если только оно не является прямым подстрекательством к преступлению.

«В советское время практически во всех комментариях к уголовному кодексу, где была необходимость разъяснить фразу "публичные призывы к...", говорилось следующее: "Публичным называется призыв, обращенный к неопределенному кругу лиц". Иначе говоря, если я напишу письмо на почту трем людям, то это будет непубличное высказывание», — привел пример Верховский. —«Но если я пошлю его в рассылку, то оно будет уже публичное. То же самое можно сказать о записи в Фэйсбуке: закрытая ото всех публикация не будет считаться публичной, открытая для друзей — спорной, а открытая для всех запись — публичной, даже если этот аккаунт вообще никто не читает. И суд практически всегда рассматривает эту публичность по максимуму, потому что чисто теоретически она может нести в себе опасность».

Какие статьи считаются экстремистскими

Самая широкая из уголовных статей — ст. 280 УК («Публичные призывы к экстремистской деятельности»), максимальное наказание по ней — до пяти лет. Поскольку определение самой экстремистской деятельности очень широкое, то призывы к ней, соответственно, тоже оказываются очень широкими. Например, даже если человек призывает к действиям, которые сами по себе не являются уголовно наказуемыми, но причисляются к экстремистской деятельности, то это тоже попадает под эту статью.

Дополнением к ней стала ст. 280.1 УК (призывы к сепаратизму). Несмотря на свое недолгое существование (она появилась после присоединения Крыма), по ней уже есть несколько дел. Например, обвинение по этой статье предъявлено кубанской активистке и одному из организаторов прошлогоднего несогласованного «Марша за федерализацию Кубани» Дарье Полюдовой. В случае с ней, «призывом к сепаратизму» стала републикация лозунга о присоединении Кубани к Украине. Еще один ее «репост» с упоминанием революции в России попал под статью о призывах к экстремизму. Примечательно, что именно по ст.280 и ст. 280.1 использование интернета является отягчающим обстоятельством — это переводит из части первой статьи в часть вторую с более суровым наказанием.

Наиболее популярная из «экстремистских» — ст. 282 о разжигании межнациональной розни. Максимальное наказание — до пяти лет, однако реальное лишение свободы по ней — скорее редкость. У статьи широкий состав. Верховный суд пытался сузить его, внеся в статью соответствующие комментарии. Но, по существу, сузить его невозможно, сказал Верховский, потому что если термин «призыв к чему-либо» еще можно уточнить, то «унижение человеческого достоинства» — слишком широкое понятие, которое можно применить к любому критическому высказыванию. Оно, впрочем, должно быть сделано непременно публично, например, через СМИ или интернет.

Ст. 354.1 («Реабилитация нацизма») пока применяется крайне редко. Под эту статью могут попасть как высказывания, так и хулиганские действия, например, вандализм в отношении памятников. Сейчас есть только два дела по этой статье: одно — о вандализме в отношении памятника павшим в Великой отечественной войне в Красноярске, второе — о высказывании неонациста из Астрахани, одобрившего вторжение Гитлера в Польшу в сентябре 1939 году.

Новая редакция ч.1 ст.148 («Оскорбление религиозных чувств верующих») — тоже достаточно редкая статья, центру «Сова» известно лишь о двух делах. Под нее попадают как публичные физические действия, так и вербальные. Ранее риторика о защите «чувств верующих», которая не имеет точного юридического определения, квалифицировалась по ст. 282.

Еще одна статья — ст. 205.2 о публичных призывах к терроризму или его оправдание. «Оправданием» в данном случае может считаться попытка понять саму логику терроризма, например, через журналистскую заметку. Так, в 2010 году было вынесено письменное предупреждение газете «Ведомости» за публикацию материала о тяжелой судьбе «черных вдов», совершивших теракт в московском метро 29 марта того же года. Хотя в ст. 205.2 под оправданием понимается все-таки именно утверждение о правильности таких действий.

Статья 20.3 КоАП РФ о запрещенной символике первоначально распространялась только на нацистскую тематику. Затем к ней добавили символику запрещенных или сотрудничавших с нацистами во время Второй мировой войны организаций, однако последний пункт еще не работает — список такой символики поручили составлять правительству, которое пока к этому не приступало.

Примечательно, что многие дела людей, привлеченных по этой статье, в контексте не были направлены на пропаганду или одобрение нацизма. Так, в марте 2015 года суд в Смоленске оштрафовал на тысячу рублей журналистку местного интернет-сайта за публикацию в социальных сетях фотографии построения немецкого воинского подразделения во дворе дома во время нацистской оккупации города — на снимке был изображен флаг со свастикой посередине и крестом в верхнем левом углу.

«Это очень бессмысленный и очень глупо сформулированный запрет. Однако, он уже дважды выстоял в Конституционном суде, который настаивает, что любое изображение нацистской символики так сильно оскорбляет ветеранов, что ее ни в каком контексте изображать нельзя. В то же время, во всех фильмах о войне этот символ почему-то изображают», — подчеркнул Верховский.

И последняя статья, также административная — ст. 29.29 КоАП о распространении экстремистских материалов, федеральный список которых существует лишь в России и некоторых бывших советских республиках, которые переняли российское антиэкстремистское законодательство. «Это бессмысленный инструмент, но из его существования вытекает в принципе сам по себе запрет какого-то текста», — отметил правозащитник. При этом распространение такого материала может повлечь за собой как уголовное, так и административное наказание — все зависит от того, был ли в этом какой-то умысел на возбуждение ненависти. «Но, как вы понимаете, в большинстве случаев ответ на этот вопрос известен заранее — если уж начали искать умысел, то его найдут», — сказал он. Хотя ищут, конечно, не всегда.

По этой статье можно быть наказанным и «за хранение с целью распространения». Но тогда, в первую очередь, надо обращать внимание на количество хранимых материалов. «Но и это не панацея — все зависит от того, какой организации он принадлежит. Для Свидетелей Иеговы иногда достаточно и одного экземпляра, чтобы подвести человека под хранение с целью распространения. Все зависит от личности этого человека и от запрещенной организации», — добавила Ирина Бирюкова.

Блокировка материалов в интернете

Впрочем, несмотря на запрет признанных экстремистскими материалов (а в самом федеральном списке уже около 2900 пунктов и более трех тысяч материалов), они не перестали быть общедоступными — отсюда возникла идея блокировать доступ к ним. В последние годы эта практика сильно расширилась, блокировки осуществляются по решению местных судов (оно распространяется на территорию всей страны) и даже безо всякого суда (по «закону Лугового»).

Однако результат здесь всегда один — провайдеры обязаны заблокировать доступ. Также под российское антиэкстремисткое законодательство попадают и материалы, опубликованные на сайтах с серверами в других странах, но доступ к которым имеют и российские граждане.

Примечательно, что даже если на момент публикации материал еще не был признан экстремистским, после его попадания в список он может представлять угрозу для разместившего его человека, даже если публикации уже много лет. Кроме того, список запрещенных материалов настолько велик, что ориентироваться в нем невозможно. А некоторые из них до сих пор находятся в публичном пользовании и могут представлять риск для желающих его републиковать.

О «репостах», цитировании и «лайках»

Несмотря на то, что запрещенные тексты нельзя публиковать, их цитирование не запрещено (по крайней мере, для СМИ — это подтвердил Верховный суд). Однако в цитировании может быть усмотрен состав уголовного преступления, например, если цитирующий явно соглашается с цитируемым. Так что лучше, если републикация сопровождается комментарием с осуждением или критикой.

На практике такие же правила распространяются и на репосты. Другое дело, что обычно такие републикации не сопровождаются вообще никаким комментарием. И если вдруг эта запись заинтересует следователей, то выводы о цели ее публикации они будут делать уже сами. «Идеальный следователь в этом случае должен прочесть весь аккаунт автора и попытаться понять смысл репоста. Но этого обычно не делают. Поэтому простой репост де-факто рассматривается как публикация, которая скорее выражает солидарность с републикуемым», — заметил правозащитник.

Вся правоприменительная практика в интернете заточена под СМИ, и некоторые стилистические особенности интернет-высказываний с этой точки зрения иногда сложно анализировать. То, что пользователю интернета может казаться, например, тонким «троллингом», в правоохранительных органах будет воспринято иначе.

В коммуникативной интернет-среде для пользователей очевидно, что «лайк» — это не всегда одобрение. Однако этого могут не учитывать сотрудники правоохранительных органов, при том, что даже контент социальных сетей человека не всегда дает четкое понятие о смысле того или иного «лайка».

До сих пор в отношении «лайков» не было случаев правоприменения: история с активистом «Другой России» Дмитрием Бычковым, в мае приговоренным на три года условно якобы просто за «лайк», оказалась недостоверной — помимо «лайка» под постом с призывом к политическому насилию, он оставил под ним комментарий с аналогичным смыслом.

«Но надо понимать, что мы описываем потенциальные возможности правоприменения. Они, в сущности, безграничны, но в действительности все происходит очень медленно. Никакой следователь или прокурор не хочет быть первопроходцем, но когда это происходит, в правоприменительной среде эта практика начинает тиражироваться. Поэтому, когда кажется, что за что-то не наказывают, то знайте, что это временно», — заключил Верховский.

О статистике по «экстремистским» делам

Он поделился и своим опытом неформального общения с работниками прокуратуры: по его словам, к ним поступает очень много жалоб с просьбой возбудить какое-нибудь дело по ст. 282. В большинстве своем они остаются без ответа, иначе такого рода дел было бы больше в несколько раз.

Кроме того, по словам Верховского, сейчас очень много дел связаны с высказываниями по теме событий на Украине. Важно также и то, что если раньше подобные дела в основном вели сотрудники центра «Э», то сейчас чаще всего ими занимается ФСБ, поскольку это расценивается уже как вопрос госбезопасности. К примеру, в случае с вывешенным на гараже в Калининграде немецким флагом дело вел не участковый, а сотрудники ФСБ.

В то же время до сих пор статистика правозащитников не достаточно полная, о многих приговорах и доведенных до суда делах не известно. Лет пять назад количество приговоров за насильственные преступления экстремистской направленности сильно превышало другие преступления из этой области, их было в сумме около 200-300 в год. Потом все сильно изменилось: число приговоров по насильственным преступлениям начало резко падать, а за высказывания — быстро расти.

Сейчас ежегодно набирается около 150 приговоров за высказывания, при этом доля дел о высказываниях в интернете с каждым годом неуклонно растет — в этом году она доросла почти до 90 процентов от всех высказываний. В основном, это расистские видеоролики, больше половины высказываний из которых — из соцсети «ВКонтакте». «Во-первых, потому что российские ультраправые отдают ей свое предпочтение, во-вторых, по запросу от отечественной сети получить необходимую информацию очень легко. По аналогичному полицейскому запросу информацию может выдать и Фейсбук, если с юридической точки зрения у компании не будет претензий», — пояснил Верховский.

Смысл антиэкстремистских законов

На вопрос «Ленты.ру» о предназначении антиэкстремистского законодательства, Бирюкова отметила, что эти законы воспринимаются скорее не как способ борьбы с экстремистской деятельностью, а, скорее, с отдельными людьми. «Это способ запугивания, устранения ненужных или очень активных людей и так далее. Поэтому мы говорим о том, что нужно быть готовым, что это есть, это работает, и нужно думать о том, что вы говорите, постите и какую информацию выставляете», — сказала она.

Александр Верховский добавил, что после принятия законодательства в 2002 году оно довольно существенно исправлялось в 2006 и 2007 году специально для того, чтобы сделать его удобным для разных случаев жизни. Однако в то время речи не было ни о какой оппозиции в стране — все, наоборот, шло к торжеству политического единства.

Но, по его словам, такое законодательство нужно всегда про запас, потому что есть некие группы, которые воспринимаются как радикальные — для правительства это те, кто хотят хотя бы в перспективе эти власти сменить.

«Антиэкстремистское законодательство устроено так, что если бы оно применялось во всех случаях, где оно буквально должно применяться, то людей бы на улице не осталось. Но до сих пор подавляющее большинство приговоров за высказывания, не говоря уже о приговорах за насильственные преступления экстремистского характера, были в адрес русских националистов. Так исторически сложилось. А все остальное, что обычно обсуждает либеральная общественность — это небольшая часть этого правоприменения. Но растущая», — пояснил он. —«Если бы этот инструмент антиэкстремистского законодательства хотелось кому-то последовательно, а не как сейчас, применять против оппозиции, то процессы были бы более серьезными. То, что мы сейчас наблюдаем, больше похоже на отчасти случайные, отчасти пробные шаги. Но случайные они или пробные — пока не понятно», — заключил правозащитник.

Источник: lenta.ru

http://article20.org/ru/news/pravozashchitniki-o-tom-kak-izbezhat-presledovaniya-za-repos
07/20/2015 - 09:53

Подготовленные в Минэкономразвития поправки к закону «О некоммерческих организациях», уточняющие особенности государственной поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций (СОНКО), на этой неделе будут обсуждаться в Общественной палате в формате «нулевых чтений». Законопроект, в частности, разъясняет понятие «инфраструктура поддержки СОНКО» и предусматривает, что господдержка таких НКО осуществляется за счет федерального, региональных и местных бюджетов «путем предоставления субсидий, бюджетных инвестиций, государственных и муниципальных гарантий».

Законопроект позволит уравнять СОНКО с предприятиями малого и среднего бизнеса в возможностях получения поддержки, в частности гарантий для последующего привлечения кредитов, возможностей субсидирования процентных ставок, пояснил «Ведомостям» директор департамента социального развития и инноваций Минэкономразвития Артем Шадрин, сейчас подобные инструменты есть в законодательстве о малом бизнесе, но их нет в законодательстве об НКО. Гарантийные или специализированные фонды, которые оказывают поддержку малому бизнесу, получив дополнительную поддержку со стороны бюджета, смогут помогать и НКО, говорит чиновник: «Проще распространить функции на уже существующие организации, выделив на это средства из бюджета субъектов или муниципальных образований, поскольку они не имеют права использовать на НКО средства, получаемые на поддержку малого бизнеса». Также проект предусматривает возможность предоставления поддержки как уже существующим, так и новым организациям, создающим инфраструктуру НКО. Предполагается, что закон вступит в силу в 2016 г.

Льготы в законе
Согласно ст. 31.1 закона об НКО органы госвласти и местного самоуправления могут оказывать социально ориентированным организациям финансовую, имущественную, информационную и консультационную поддержку, а также предоставлять им налоговые льготы.

Одной из форм поддержки малого и среднего бизнеса является развитие специализированной инфраструктуры – ресурсных центров, бизнес-инкубаторов, гарантийных фондов, позволяющих снизить издержки доступа к тем услугам, которые либо слишком дороги, либо отсутствуют на рынке, говорит директор центра «Грани» Светлана Маковецкая. Закон «Об основах социального обслуживания» предполагает, что СОНКО, которые оказывают услуги бесплатно или по ценам ниже рыночных, должны выходить на рынок соцуслуг, но оказалось, что инфраструктура их поддержки отсутствует, объясняет эксперт: «По сути, достраивается система господдержки НКО – помощь не только деньгами, но и предоставление услуг поддержки, самоорганизации, гарантий, что позволит СОНКО быть в равном положении с другими хозяйствующими субъектами». Сейчас регионы и муниципалитеты не понимают, зачем помогать ресурсным центрам, если есть поддержка НКО, подчеркивает Маковецкая: «НКО, создающим инфраструктуру, помогает Минэкономразвития за счет субсидий. Сейчас смысл в том, чтобы обозначить как государственную норму, что СОНКО поддерживаются не только деньгами, но и в виде формирования для них инфраструктуры оказания услуг».

Ресурсные центры позволяют НКО найти единомышленников, поделиться опытом, говорит директор центра «Сестры» Мария Мохова: «Каждая НКО изобретает свой велосипед, совершает ошибки, поэтому мы, официально не являясь ресурсным центром, подаем заявку на субсидии Минэкономразвития для поддержки НКО, которые помогают другим НКО, мы готовы проводить семинары, делиться опытом». Раньше деньги на такие программы выделяли иностранные фонды, сейчас единственная форма поддержки – субсидии Минэкономразвития, поясняет Мохова. 

Чем лучше будет развита инфраструктура НКО, тем сильнее будет сектор, поэтому была необходимость уточнения закона, поясняет член Общественной палаты Елена Тополева-Солдунова. Сейчас инфраструктура поддержки СОНКО состоит из ресурсных центров поддержки, а также центров социальных инноваций – это те организации, которые работают в интересах других НКО, они стали появляться в России около 20 лет назад благодаря западным донорам, поскольку на Западе давно существовала подобная инфраструктура, рассказывает Тополева-Солдунова. Но сейчас подобные ресурсные центры начали активно записывать в иностранные агенты – Центр развития некоммерческих организаций, Сибирский центр поддержки общественных инициатив, центр «Грани» (вышел из реестра). Сегодня СОНКО не могут активно участвовать в оказании услуг населению, поскольку у них нет тех возможностей поддержки, которые есть, например, у малого и среднего бизнеса через разную инфраструктуру, говорит Тополева-Солдунова, и этот законопроект облегчит доступ к такой поддержке.

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/news/sotsialno-orientirovannye-nko-priravnyayut-k-malomu-i-sredne
07/20/2015 - 11:19

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что в Кремле поддерживают инициативу уполномоченного по правам человека в России Эллы Памфиловой о лишении фонда Марии Гайдар президентского гранта. «С моей точки зрения, в Кремле такая позиция будет абсолютно поддержана»,— цитирует ТАСС господина Пескова. 

Он напомнил, что Кремль не решает вопрос о грантах, это прерогатива госпожи Памфиловой. «Когда Элла заступала на должность, то была ее встреча с Путиным, и говорилось, что именно Памфилова будет заниматься гранто-распределением»,— сказал господин Песков. Поэтому в Кремле могут только выразить свое мнение по данному вопросу. 

Фонд «Социальный запрос» Марии Гайдар уже в пятницу подал заявление об отказе от президентского гранта. «Фонд уже отказался от выделенного гранта, еще в пятницу письмо об этом подано в "Гражданское достоинство"»,— заявила пресс-секретарь фонда Наталья Малышева. Она отметила, что все текущие проекты будут реализованы в полном объеме.

Напомни, что Элла Памфилова, уполномоченный по правам человека, председатель конкурсной комиссии грантооператора «Гражданское достоинство» предлагает заморозить грант, который получил фонд «Социальный запрос», возглавляемый Марией Гайдар. Госпожа Памфилова считает нарушением условий конкурса то, что госпожа Гайдар стала вице-губернатором Одесской области. Сегодня на пресс-конференции она сообщила, что больше не является руководителем российского фонда «Социальный запрос».

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/kreml-podderzhivaet-initsiativu-o-lishenii-fonda-marii-gaida
07/21/2015 - 05:01

Управление Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу обвинило правозащитную организацию Комитет против пыток в нарушении закона об "иностранных агентах".

По данным ведомства, на митинге в Нижнем Новгороде 26 июня, приуроченном к Международному дню в поддержку жертв пыток, правозащитники распространяли информационные листовки, в которых не было указано, что они изданы на деньги организации, выполняющей функции "иностранного агента". В связи с этим Роскомнадзор составил протокол об административном нарушении. В соответствии с законодательством Комитету против пыток грозит штраф в размере от 100 до 500 тысяч рублей. 

Минюст внес Комитет против пыток в реестр "иностранных агентов" в начале этого года. В апреле суд отклонил жалобу правозащитников на это решение. 8 июля глава организации Игорь Каляпин заявил о ее скорой ликвидации.

Источник: svoboda.org

http://article20.org/ru/news/komitet-protiv-pytok-obvinili-v-narushenii-zakona-ob-inoagen
07/21/2015 - 05:58

20 июля «Экозащита!» получила судебное постановление, в котором сообщается, что организация оштрафована на 100.000 руб за то, что не предоставила Министерству юстиции РФ отчет по закону об «иностранных агентах». В постановлении суда от 3 июля утверждается, что представители организации были извещены о заседании, что полностью не соответствует действительности.

"Экозащита!" сообщает на своём официальном сайте: "Как мы неоднократно заявляли, «Экозащита!» отказывается выполнять «агентский» закон в связи с тем, что не признает себя «иностранным агентом» — все наши действия направлены на защиту окружающей среды и экологических прав жителей России.

Мы считаем действия Минюста (приведшие к включению нас и других общественных организаций в т.н. реестр «иностранных агентов») политически мотивированными и направленными на разрушение репутации общественных движений, защищающих права россиян.

Решение об очередном штрафе принимала мировая судья Холонина Т.П. (участок 2 Московского р-на г. Калининграда), которая ранее оштрафовала «Экозащиту» на 300.000 руб за отказ добровольно войти в реестр «иностранных агентов».

Источник: ecodefense.ru

http://article20.org/ru/news/ekozashchita-oshtrafovana-na-100000-rub-za-otkaz-vesti-sebya
07/21/2015 - 06:16

Министерство юстиции начало массовую рассылку предупреждений о недопустимости нарушения закона "Об НКО" среди организаций, признанных иностранными агентами. Поводом стало отсутствие отчетов о деятельности, которые эти НКО должны были в письменном и электронном виде подать в Минюст в январе. Согласно закону, если организация систематически нарушает закон "Об НКО", в том числе не предоставляя отчеты, ей может грозить ликвидация. Сами адресаты утверждают, что возможности направить отчет через сайт Минюста у них не было, поскольку он находился сначала на реконструкции, а затем с него исчезло поле для внесения сведений о работе НКО.

Минюст в начале июля направил сразу нескольким крупным организациям из реестра иностранных агентов типовое предупреждение о недопустимости нарушения закона "Об НКО". Например, в документе, поступившем в адрес организации "Солдатские матери Санкт-Петербурга", говорится, что организация нарушает ст. 32 закона, которая определяет порядок отчетности для иностранных агентов. Согласно этой статье, организация, занесенная в соответствующий реестр Минюста, должна отчитываться о доходах, расходах и деятельности раз в полгода. При этом отчеты должны подаваться в двух вариантах: по почте и через сайт Минюста в соответствующем разделе. Как сообщается в предупреждении, направленном "Солдатским матерям Санкт-Петербурга", организация не подала январский отчет в электронном виде. Как выяснил "Ъ", аналогичные предупреждения были направлены в том числе в адрес правозащитного фонда "Общественный вердикт", организации "Мемориал", Института свободы информации и ряда других. "Нам предупреждение пришло на этой неделе",— сказал "Ъ" глава Института свободы информации Иван Павлов.

При этом опрошенные "Ъ" представители упомянутых НКО сообщают, что в январе не имели возможности подать отчет в Минюст в электронном виде.

«Виноват в этом сам Минюст: в январе на их сайте отсутствовала форма для размещения таких отчетов, что не мешает министерству теперь обвинять всех в нарушениях»,

— заявил представитель "Солдатских матерей Санкт-Петербурга" Александр Передрук. С теми же проблемами столкнулись и другие организации из реестра иностранных агентов, пытавшиеся направить отчет в январе. По их мнению, это связано с реконструкцией сайта министерства в начале этого года.

6 мая, НКО, подававшие отчеты через сайт Минюста, ранее уже сталкивались со сбоями в его работе. Например, организации "Гражданский контроль", Комитет против пыток и "Голос", подавая отчеты, в итоге оказались под угрозой административного штрафа в 300 тыс. руб. за искажение сведений. Как утверждали представители НКО, в документах они подробно указали все источники финансирования и выполненные проекты, но в итоге в базе данных на сайте ведомства оказалась совершенно иная информация. В Минюсте тогда сбой не подтвердили, сообщив, что организации могут попросить представителей министерства удалить неверные отчеты и предоставить реальные.

Проблем в работе своего сайта в Минюсте не видят и теперь. «В интернете отчеты могут быть также размещены через Единый портал госуслуг и на сайте самих организаций», — заявили в пресс-службе ведомства.

На сайтах получивших предупреждения НКО такая отчетность есть. Например, "Солдатские матери Санкт-Петербурга" даже опубликовали распоряжение президента о выделении им в январе гранта в размере около 2,7 млн руб., что не помешало Минюсту вынести организации предупреждение. "По закону после двух таких предупреждений НКО грозит ликвидация за систематическое нарушение закона",— отметил Иван Павлов.

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/minyust-trebuet-ot-inostrannykh-agentov-otchet-kotoryi-tem-n
07/21/2015 - 08:46

Роскомнадзор вынес письменное предупреждение редакции и учредителю «Новой газеты». В сообщении ведомства говорится, что в материале издания «Япономорцы, или Жизнь в прибойной полосе», который вышел в номере от 10 июля, содержится нецензурная брань.

Материал, вызвавший претензии Роскомнадзора, — это отрывок из книги владивостокского журналиста и писателя Василия Авченко под названием «Кристалл в прозрачной оправе». В 2015 году книга вошла в короткий список литературной премии «Национальный бестселлер».

В опубликованном «Новой газетой» отрывке употребляется нецензурное слово, но несколько букв в нем заменены точками. Судя по кэшам поисковых машин, поправок в текст редакция газеты не вносила.

Предыдущее предупреждение Роскомнадзора «Новая газета» получилав октябре 2014 года. Тогда чиновники обнаружили признаки экстремизма в статье Юлии Латыниной «Если мы не Запад, то кто мы?»
Таким образом, редакции «Новой газеты» вынесены уже два предупреждения в течение года — это означает, что у издания могут отобрать лицензию.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/roskomnadzor-vynes-novoi-gazete-vtoroe-preduprezhdenie-za-go
07/21/2015 - 08:54

Фонд "Социальный запрос", который до своего назначения вице-губернатором Одесской области возглавляла Мария Гайдар, может быть ликвидирован. Это произойдет после того, как фонд завершит проект "Центр юридического волонтерства", на который он в 2014 году получил президентский грант в 2,1 млн руб. Проект работает с января и должен закончить работу в конце сентября.

"Фонд доработает вторую часть гранта по "Центру юридического волонтерства", после чего будет ликвидирован",— сообщила Мария Гайдар. Завершать старые проекты будет уже новое руководство: 16 июля, за день до назначения госпожи Гайдар вице-губернатором Одесской области, главой фонда стала Маргарита Вольхина, занимавшая должность директора по развитию фонда. 

"От проекта "Центр гражданской журналистики" решено отказаться, а будет ли этим заниматься кто-то еще, я не знаю",— заявила Мария Гайдар. На создание центра фонд в 2015 году выиграл президентский грант (2,8 млн руб.), но 16 июля, за день до назначения госпожи Гайдар, подал заявку на отказ от этих денег. Уже после этого Элла Памфилова предложила лишить фонд гранта. Вчера пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что в Кремле поддержат лишение фонда грантов от государства. Средства, от которых отказался "Социальный запрос", грантооператор распределит между правозащитными НКО на конкурсе, который завершится до 20 октября, сказала госпожа Памфилова. 

Исполнительный директор фонда-грантооператора "Гражданское достоинство" Андрей Комаров вчера получил от "Социального запроса" отчет о выполнении проекта "Центр юридического волонтерства" (ЦЮВ), на который фонд в октябре 2014 года получил президентский грант в 2,1 млн руб. Проект работает с начала года. Пока "Социальному запросу" перечислили примерно половину гранта. "Надо устранить недочеты, у них проблемы с договором аренды, но это технические вопросы",— сообщил "Ъ" господин Комаров. Омбудсмен по правам человека Элла Памфилова вчера заверила "Ъ", что вторая часть суммы будет выделена. 

Новый директор "Социального запроса" Маргарита Вольхина заявила "Ъ", что фонд устраняет замечания "Гражданского достоинства" по своему отчету. О возможном закрытии фонда она пока говорить не готова: "Будем думать, как привлекать средства". Как отмечалось в заявке "Социального запроса" на грант, проект ЦЮВ должен проработать до 30 сентября 2015 года. Он предполагает "проведение мониторингов" деятельности госорганов, предоставляющих "общественные и социальные услуги", и "предоставление гражданам квалифицированной юридической помощи" с помощью юристов-волонтеров. Информировать граждан об итогах мониторинга фонд планировал через свой интернет-ресурс. Сейчас на веб-странице ЦЮВ можно лишь ознакомиться с целями проекта и заполнить анкету юриста-волонтера. 17-18 сентября фонд должен подвести итоги проекта, презентовать его он планирует на круглом столе 27 августа. По словам госпожи Вольхиной, в ЦЮВ уже поступили обращения "от десятков граждан", а средства гранта пошли на создание и поддержание интернет-ресурса, аренду помещения, зарплату штатным сотрудникам фонда (в проекте их пятеро — директор проекта, два юриста, тренинг-менеджер и бухгалтер). 

Сергей Горяшко, Илья Барабанов

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/fond-marii-gaidar-gotovitsya-k-likvidatsii
07/21/2015 - 11:48

В администрацию Архангельска поступила заявка на проведение гей-парада в День ВДВ, 2 августа. Об этом сообщает FlashNord со ссылкой на источник в городской администрации.

«Заявка поступила, будет рассмотрена. Ситуация, конечно, неудобная», — сказал собеседник агентства.

Авторы заявки просят разрешить провести шествие с 13 до 14 часов 2 августа. Местом выбрана проезжая часть набережной Северной Двины от Петровского парка до пересечения набережной с улицей Шубина. Количество участников не будет превышать 100 человек, сообщается в заявке.

О том, что секс-меньшинства в Архангельске хотят провести гей-парад, стало известно в начале июля. Мэр Архангельска Виктор Павленко тогда пообещалразрешить им провести мероприятие 2 августа.

«Я гарантирую им. В качестве разрядки», — заявил он.

Источник: medialeaks.ru

http://article20.org/ru/news/v-arkhangelske-podali-zayavku-na-gei-parad-v-den-vdv
07/21/2015 - 11:50

Министерство внутренних дел закупает для внутренних войск щиты нового образца, сообщает газета «Известия». Первая пробная партия составит 100 щитов. Стоимость каждого устройства составит примерно 30 тыс. рублей, вся партия обойдётся в 3 млн рублей. Щиты будут предоставлены служащим внутренних войск, обеспечивающим правопорядок на массовых мероприятиях и пресекающих незаконные акции.

Сам щит похож на обычный полицейский. Он имеет прорезиненную подложку изнутри, защищающую бойца от удара током. В специальный паз щита вставляется электрошокер, импульс проводится на всю наружную поверхность щита по проводящей ленте.

Электрошокер может выниматься из паза щита и использоваться как самостоятельное оружие ближнего боя. Передаваемое им напряжение составляет 120 тыс. вольт. После секундного удара подобной силы человеку нужно не менее 20 минут, чтобы прийти в себя, рассказывают эксперты. 

Зампред правления общественной организации «Право на оружие» Вячеслав Ванеев считает, что такой импульс может стать смертельным. Особенную опасность применение электрошокера представляет для людей с заболеваниями сердца, головного мозга или центральной нервной системы.

Источник: yodnews.ru

http://article20.org/ru/news/mvd-zakupaet-shchity-s-vmontirovannymi-elektroshokerami-dost
07/21/2015 - 15:50

Сегодня, 21 июля, в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции "иностранного агента", была включена Коми региональная общественная организация "Комиссия по защите прав человека "Мемориал".

Об этом сообщается на официальном сайте Министерства Юстиции РФ. Внести организацию в реестр было решено на основании внеплановой документарной проверки.
 

http://article20.org/ru/news/kpk-memorial-vnesli-v-reestr-inostrannykh-agentov
07/22/2015 - 06:08

За 23 года существования московского филиала фонд выделил более 173 млн долларов на борьбу с распространением ядерного оружия, поддержку высшего образования и защиту прав человека в России.

Американский благотворительный Фонд Макартуров объявил о закрытии своего московского представительства. Как указывается в сообщении, опубликованном во вторник, 21 июля, на сайте организации за подписью президента фонда Джулии Сташ, "заявления российских официальных лиц, а также включение Фонда Макартуров в "патриотический стоп-лист" Совета Федерации Федерального Собрания РФ однозначно указывают на то, что российские власти не желают дальнейшего присутствия" фонда на территории России.

В документе отмечается, что за 23 года существования московского филиала фонд, полностью независимый от правительства США, выделил более 173 млн долларов на "поддержку высшего образования и защиту прав человека в России, а также на борьбу с распространением ядерного оружия". В фонде подчеркнули, что "никогда не поддерживали политическую деятельность или иные действия, которые можно было бы разумным образом истолковать как "нежелательные". "Наша деятельность в России всегда имела исключительно благотворительный характер и приносила пользу гражданам России и российскому обществу", указывается в заявлении.

Фонд Макартуров - одно из крупнейших независимых благотворительных учреждений США. Как указывается на сайте организации, ее целью является поддержка ярких творческих личностей и коллективов, содействующих формированию более справедливого, экологически чистого и безопасного мира. При этом, в соответствии с американскими законами, фонд не поддерживает политическую деятельность и не выделяет пожертвования организациям, занимающимся ею. Организация ведет свою деятельность в США и еще 50 странах мира и до недавнего времени имела четыре официальных представительства: в Индии, Мексике, Нигерии и России. Начиная с 1978 года Фонд Макартуров вложил в финансирование различных проектов в мире более 4 миллиардов долларов.

Источник: dw.com

http://article20.org/ru/news/blagotvoritelnyi-fond-makarturov-ukhodit-iz-rossii
07/22/2015 - 06:10

 Минюст России вынес предупреждения в адрес 12 некоммерческих организаций, включенных в реестр НКО-иноагентов об ответственности за нарушение законодательства, сообщили в пресс-службе министерства.

"Для некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, предусмотрена обязанность при издании и распространении ими материалов, в том числе через СМИ или с использованием сети интернет, указывать, что эти материалы изданы или распространены некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента", - говорится в сообщении пресс-службы, поступившем во вторник в "Интерфакс".

В Минюсте отметили, что по состоянию на вторник за указанные нарушения вынесены предупреждения благотворительной организации помощи беженцам и вынужденным переселенцам "Гражданское содействие", правозащитному центру "Мемориал", Общественной комиссии по сохранению наследия академика Сахарова ("Сахаровский центр"), движению "За права человека", Информационно-просветительскому центру "Мемориал", Центру антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р" и "Комитету против пыток".

Кроме этого, директивы направлены "Институту развития прессы - Сибирь", экологической организации "Беллона-Мурманск", центру социально-психологической помощи и правовой поддержки жертв дискриминации и гомофобии "Максимум" (Мурманск), Санкт-Петербургской общественной правозащитной организации "Гражданский контроль" и "Ресурсному правозащитному центру".

В ведомстве напомнили, что в случае выявления в деятельности некоммерческой организации, в том числе выполняющей функции иностранного агента, нарушения законодательства РФ, Минюст вправе вынести ей письменное предупреждение с указанием допущенного нарушения и срока его устранения.

"Неустранение нарушений законодательства РФ, повлекших вынесение предупреждения, может являться основанием для применения в отношении некоммерческой организации мер административной ответственности", - говорится в пресс-релизе.

Согласно статье 19.34 КоАП РФ, издание некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, материалов и их распространение, в том числе через СМИ и с использованием сети "Интернет", без указания на то, что эти материалы изданы и распространены НКО-иноагентом, влекут штраф на должностных лиц в размере от 100 тыс. до 300 тыс. рублей, а на юридических лиц - от 300 тыс. до полумиллиона рублей.

Источник: interfax.ru

http://article20.org/ru/news/minyust-rf-vynes-preduprezhdenie-12-nko-o-narushenii-zakona
07/22/2015 - 08:58

Суд оштрафовал автономную некоммерческую организацию АНО "Пермь-36" на 300 тыс. рублей за отказ регистрироваться в качестве иностранного агента. Об этом ТАСС сообщила секретарь мирового судьи судебного участка номер 4 Мотовилихинского района Перми.

"По "Мемориальному центру истории политических репрессий "Пермь-36" судья вынесла решение о штрафе в размере 300 тыс рублей за отказ регистрироваться в качестве иностранного агента. Также бывший директор центра Татьяна Курсина оштрафована на 100 тыс рублей", — сказали в суде.

В апреле текущего года министерство юстиции России включило АНО "Пермь-36" в реестр иностранных агентов. По данным ведомства, факты соответствия признакам некоммерческих организаций, которые выполняют функции иностранных агентов, были установлены в ходе проведения управлением минюста по Пермскому краю документарной и выездной проверок.

В конце июня, министерство юстиции по Пермскому краю оштрафовало ликвидатора АНО "Пермь-36" Татьяну Курсину на 2 тыс. рублей. Как пояснили в самой организации, во время внеплановой проверки минюстом она не смогла представить проверяющим все запрашиваемые документы.

"Пермь-36" была создана в 2001 году на базе бывшей колонии для политзаключенных. В прошлом году единственный лагерь-музей ГУЛАГа стал краевым. В начале марта 2015 года "Пермь-36" объявила о самоликвидации и завершении своих проектов на территории края.

Понятие "НКО — иностранного агента" было введено федеральным законом от 20 июля 2012 г., который внес изменения в законодательные акты в части регулирования деятельности некоммерческих организаций. Согласно документу, НКО, занимающиеся политической деятельностью на территории России, могут получать финансирование из иностранных источников только в том случае, если они зарегистрируются в Минюсте в качестве иностранного агента. За нарушения законодательства о статусе иностранного агента предусмотрены штрафы от 100 тыс. руб. до 300 тыс. для должностных лиц и от 300 тыс. до 500 тыс. рублей для юридических лиц.

Источник: tass.ru

http://article20.org/ru/news/sud-oshtrafoval-ano-perm-36-za-otkaz-registrirovatsya-v-kach
07/22/2015 - 09:17

Zivilgesellschaftliches Engagement wird von den Machthabern in Russland nicht gern gesehen. Seit Jahren stehen kritische Organisationen unter Druck. Einige reagieren darauf mit drastischen Maßnahmen.

Von „Golos“ halten die russischen Behörden nicht viel: Die Organisation, deren Name übersetzt „Stimme“ heißt, befasst sich mit Wahlbeobachtung. Es ist zu einem großen Teil ihren Aktivisten zu verdanken, dass in den vergangenen Jahren Manipulationen bei vielen nationalen und regionalen Wahlen gut und nachvollziehbar dokumentiert worden sind. Schon vor der Parlamentswahl 2011 wurde „Golos“ von den Behörden deshalb massiv unter Druck gesetzt. Ein halbes Jahr später, nachdem in der Zwischenzeit in Moskau mehrmals Zehntausende gegen Fälschungen bei Parlaments- und Präsidentenwahlen demonstriert hatten, war „Golos“ die erste Organisation, auf die das neue Gesetz über „ausländische Agenten“ angewandt wurde: Mit diesem Begriff, der in Russland in sowjetischer Tradition vielfach als Synonym für „Feind des Vaterlandes“ verstanden wird, sollen sich alle Nichtregierungsorganisationen bezeichnen, die Mittel aus dem Ausland erhalten und sich politisch betätigen - wobei die Definition für politische Aktivität so weit gefasst ist, dass im Grunde jede Organisation, die sich am gesellschaftlichen Leben beteiligt, darunter fallen kann.

Unter dem Etikett „ausländischer Agent“ wollte „Golos“ nicht weiter arbeiten. Die Organisation löste sich im Sommer 2013 auf, um sich bald darauf in anderer rechtlicher Gestalt wieder zu gründen. Ein weites, über fast ganz Russland gespanntes Netz von Mitarbeitern beobachtet weiter Wahlen. Einen ähnlichen Weg will nun das „Komitee gegen Folter“ gehen, das wie „Golos“ eine in vielen Teilen Russlands vertretene Organisation ist, die sich von der politischen Opposition fernhält und nichts anderes versucht, als Behörden dazu zu bringen, sich an Gesetze zu halten. Beliebt hat sich das Komitee damit nicht gemacht - vor allem dann nicht, wenn es Erfolg hatte: In mehr als hundert Fällen hat es in den vergangenen fünfzehn Jahren erreicht, dass Mitarbeiter der Sicherheitsorgane wegen Folter verurteilt worden sind. In der tschetschenischen Hauptstadt Grosnyj ist das Büro der Organisation allein in diesem Jahr zweimal unter den Augen der Polizei von einem Mob verwüstet worden. Vergangene Woche hat das „Komitee gegen Folter“ nun seine Selbstauflösung angekündigt, nachdem es mit einer Klage gegen die Eintragung in das Register der „ausländischen Agenten“ gescheitert war. Daraus, dass seine Arbeit mit Mitteln aus dem Ausland finanziert wurde, hat die Organisation nie ein Geheimnis gemacht - von wem sie wie viel erhalten hat, ist auf ihrer Website nachzulesen.

Aufgeben wollen die Leute vom „Komitee“ nicht: Sie wollen ihre Arbeit nun auf mehrere neue Organisationen verteilen. Ausgegliedert werden soll vor allem der öffentliche Teil der Arbeit, etwa Empfehlungen an Staatsorgane, wie Folter in Polizeistationen bekämpft werden kann, da dieser von der Staatsanwaltschaft als „politisch“ bezeichnet wurde. Diejenigen Organisationen, die sich allein mit der Unterstützung von Folteropfern befassen, könnten dann - so die Hoffnung, weiter Geld aus dem Ausland bekommen.

faz.net

http://article20.org/ru/node/4424
07/22/2015 - 09:57

10 июня Калмыковой было предъявлено обвинение по ст. 212.1 (неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, до 5 лет лишения свободы) УК РФ.

Калмыкову обвиняют по четырем эпизодам – участии в несогласованных шествии, пикете, митинге и «публичном мероприятии», которые произошли в течение 180 дней, в 2014-15 годах (подробнее). Сейчас активистка находится под подпиской о невыезде.

Мемориал полагает, что преследование активистов является незаконным и политически  мотивированным уже потому, что оно осуществляется по ст. 212.1 УК РФ. Эта статья, как и ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ (предусматривает наказание за повторное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования), направлена на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий посредством ограничения свободы собраний и на недобровольное прекращение публичной деятельности людей, реализующих свободу собраний в целях критики субъектов властных полномочий.

Неправовой характер ст. 212.1 УК РФ связан с тем, что она предусматривает повторное наказание за одно и то же правонарушение; ставит наличие состава преступления в зависимость от наличия случаев привлечения лица к административной ответственности, лишая гражданина гарантий, установленных УПК; нарушает принцип равенства всех перед законом, устанавливая неоднократность совершения лицом административных правонарушений, являющуюся характеристикой личности правонарушителя в качестве единственного квалифицирующего признака преступления; устанавливает ответственность, явно не соответствующую предполагаемой степени общественной опасности правонарушения; вопреки международным обязательствам России и позиции Европейского суда по правам человека, необоснованно ограничивает свободу мирных собраний (см. также заявление Правозащитного центра «Мемориал» «Новое законодательство уничтожает свободу собраний в России»).

Незаконность и политический характер уголовного преследования Калмыковой подтверждается и фактическими обстоятельствами дела: оппозиционный по отношению к действующей власти характер публичных мероприятий, в которых она участвовала, предполагаемая фальсификация административного материала по эпизоду 26 мая 2015 года (в протоколе о правонарушении, который активистка отказалась подписать, на следующий день без ее ведома появилась подпись).

Исходя из этого, Мемориал считает преследование Ирины Калмыковой незаконным и политически мотивированным. Оно должно быть немедленно прекращено. 

Статья 212.1 УК РФ, по которой обвиняется Калмыкова, а также Марк Гальперин, Ильдар Дадин и Владимир Ионов, должна быть отменена.

Подробности о преследовании Ирины Калмыковой можно прочитать здесь. 

Признание человека незаконно преследуемым по политическим мотивам не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Источник: memo.ru

http://article20.org/ru/news/grazhdanskuyu-aktivistku-irinu-kalmykovu-presleduyut-po-poli
07/22/2015 - 14:02

После отказа Смольного в согласовании «6-го Санкт-Петербургского Прайда», запланированного на 25 июля, ЛГБТ-активисты подали новую заявку на 2 августа. В заявке указано шествие вокруг территории Марсова поля и митинг с численностью до 600 человек, сообщает ЛГБТ-организация «Равноправие».

Комитет по вопросам законности обосновал свой отказ нарушением федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

Помимо петербургских ЛГБТ-активистов, в День ВДВ пытаютсяорганизовать шествие гомосексуалы из Архангельска.

Петербургский активист Кирилл Калугин два года подряд выходил в День ВДВ на улицы города с плакатами в поддержку ЛГБТ. Оба раза его акции кончались столкновениями с военными, в которых участвовал ОМОН и полиция.
Источник: paperpaper.ru
 

http://article20.org/ru/news/gei-aktivisty-peterburga-podali-zayavku-na-shestvie-v-den-vd
07/22/2015 - 14:04

Russia’s Ecodefense anti-nuclear group has again been fined for refusing to register as a “foreign agent” with the country’s Justice Ministry in a court hearing to which the group’s co-chair, Vladimir Slivyak, said the organization had not even been invited to attend.

Slivyak told Bellona in an interview that Ecodefense was informed only Monday, July 20 that a judge in the Russian enclave of Kaliningrad had on July 3 levied another 100,000 ruble ($1,700) fine against his organization for failing to register as a foreign agent.

He said his group never received any summons for the July 3 hearing, and as such, would refuse to pay the fine.

The foreign agent self-appellation is required under Russia’s controversial 2012 NGO law stipulating that non-profits receiving foreign funding and engaging in vaguely defined political activity must register as foreign agents and submit to onerous reporting and auditing procedure.

The law also requires NGOs that are so designated to indicate on all material they publish that they are foreign agents. The vast majority of NGOs in Russia ignored the law when it took effect in November 2012, which said that the foreign agent term characterized them as spies or traitors.

The group denounced the law in a Russian-language statement yesterday, saying, “We consider the actions of the Justice Ministry (which led to our inclusion on the so called roster of ‘foreign agents’) deeply politically motivated and directed at the destruction of the reputation of the civil society movement, which is defending Russia’s rights.”

In July, apparently frustrated by the lack of foreign agents signing up, President Vladimir Putin gave broad powers to the Justice Ministry to list NGOs as agents on its own. Several days later, Ecodefense was ensnared in that dragnet.

The group, which was the first ecological group to be named a foreign agent, was told that it ran afoul of the law for protesting the construction of the Baltic Nuclear Power plant. According to a letter Ecodefense received from the Justice Ministry, speaking out against government plans to build nuclear station is tantamount to speaking out against the government – which the Justice Ministry characterized as “political activity.”

By Slivyak’s own admission, and as stated openly in audits, the group has received funding from the European Union and several German environmental groups.

Ecodefense was previously fined 300,000 rubles ($5,200 at the current exchange rate) in September for refusing to voluntarily register itself on the foreign agent list.

Slivyak said yesterday that his group won’t pay that fine either. He also said that the group’s choice to ignore the fines has not resulted in any official interference with the group’s environmental activities.

“There is international cooperation and solidarity [with Russian NGOs], he said. People are helping us to continue our work.”

Indeed, Slivyak is on a several week tour of South Africa to in an effort to thwart Russian state nuclear corporation Rosatom’s efforts to forge several nuclear power plant deals the company is trying to make with Johannesburg. He experienced no interference from authorities.

“Civil disobedience is the instrument of change, when you feel change is absolutely needed,” he said. “We ignore their law – we will not give [Russian authorities] any reports, we will not mention that we are foreign agents in publications, we won’t do audits as they request. We just tell them that we are not agents – we won’t do this because only agents do this, and we are not agents.”

He added that the authorities notified the group that it would be required to undergo another audit in August.

“They want [us to present] everything, like descriptions of projects, financial details, publications – everything,” he said. But he said the group intends to disappoint inspectors when they come.

“Most probably we will just not give them anything,” he said.

Such a strident approach, however, is not without its risks, and Slivyak noted that his organization’s days might be numbered.

“We expect that after the August inspection, they will start the process of closing us down,” he said.

A Justice Ministry spokesman also told Bellona that, under the law, legal actions could escalate to imprisoning Ecodefense’s leaders.

But Slivyak remained optimistic that Ecodefense’s choice to simply ignore the NGO law would have a positive effect in the long run.

“You never know what the government is planning,” he said. “We will get our country back sooner or later – it’s just a matter of time.”

Until then, Slivyak said, his group will continue to wave off government fines and intimidation and go about its anti-nuclear advocacy.

“The ideal situation is to not follow rules when you think they’re unfair,” he said.

According to a Human Rights Watch tally, the Justice Ministry has listed 74 organizations on its foreign agent list as of July 8. Alongside Ecodefense, they include many more environmental organizations like Bellona Murmansk, Planeta Nadezhd, Dront of Nizhny Novgorod, Rostov’s Eco-logika, Samara’s, Educational Center for Environment and Security and many others.

The breakdown of foreign agents also targets groups affiliated with press rights, and gay, lesbian, bisexual and transgender advocacy.

bellona.org

http://article20.org/ru/node/4427
07/22/2015 - 19:29

Ассоциация «Голос» в скором времени будет исключена из списка иностранных агентов, сообщил сопредседатель организации Григорий Мельконьянц.

«Сегодня нам на счет вернули 400 тысяч рублей – штраф, который мы заплатили за нежелание регистрироваться в списке иностранных агентов. Кроме того, процедура исключения «Голоса» из списка иностранных агентов вот-вот завершится», – сообщил Мельконьянц.

В 2013 году Росинформмониторинг сообщил, что «Голос» получает финансирование из-за рубежа. Тогда Минюст напомнил, что организация при этом не была зарегистрирована в качестве иностранного агента, как того требуют последние вступившие в силу поправки в закон о некоммерческих организациях. Представители «Голоса» отрицали, что организация получает иностранное финансирование и оспаривали решение Минюста в суде.

В августе прошлого года Уполномоченный по правам человека в России Элла Памфиловаобжаловала решения судов в отношении «Голоса» и «Костромского центра общественных инициатив». Кроме того, в январе нынешнего года Ассоциация избирателей «Голос» и фонд в поддержку демократии «Голос» подали в Европейский суд по правам человека жалобу на налоговую проверку, проведенную в 2013 году.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/assotsiatsiyu-golos-isklyuchayut-iz-spiska-inostrannykh-agen
07/22/2015 - 19:37

Алтайский краевой эколого-культурный общественный фонд «Алтай-21 век» 22 июля была внесена в реестр организаций, выполняющих функцию "иностранного агента".

Об этом на своём официальном сайте сообщает Министерство Юстиции РФ. Организация была внесена в реестр после проведения плановой проверки.

Алтайский краевой общественный фонд «Алтай – 21 век» - неправительственная организация, многие годы ведущая работу по широкому спектру экологических, социальных, культурных и научных проблем. В центре нашего внимания - «Большой Алтай»(территории России, Монголии, Казахстана, Китая), но в тесной взаимосвязи с проблемами России и мира.

Фонд был официально зарегистрирован в 1997 году, но началом деятельности можно считать 1989 год, когда сложилось основное ядро коллектива в борьбе против Катунской ГЭС.

http://article20.org/ru/news/altaiskii-kraevoi-ekologo-kulturnyi-obshchestvennyi-fond-alt
07/23/2015 - 07:37

Замоскворецкий суд Москвы отказался пересматривать жалобы на прокурорские проверки всех столичных правозащитных организаций, которые являлись заявителями в Конституционный суд РФ на закон о прокуратуре.

"Замоскворецкий суд Москвы в течение июня-июля, несмотря на постановление КС, решил, что дела пересматривать не нужно. По мнению суда, новое толкование норм закона не является основанием для пересмотра, несмотря на то, что это предусмотрено российским законодательством", - сообщил "Интерфаксу" во вторник юрист Кирилл Коротеев, представляющий интересы организаций в судах.

По его словам, суд определил отказать в пересмотре дел о прокурорских проверках правозащитному центру "Мемориал", международному обществу "Мемориал" и комитету "Гражданское содействие". Все эти организации, а также руководитель последней Светлана Ганнушкина, являлись, заявителями в КС РФ.

"В феврале мы получили определение КС, который признал в части не соответствующим Конституции закон о прокурорских проверках, в части - дал ему новое толкование, гарантирующее более серьезную защиту прав проверяемых организаций", - сказал Коротеев.

Юрист отметил, что КС РФ в своем постановлении указал, что дела организаций, которые оспаривали законность проверок, подлежат пересмотру.

Все три организации обжаловали решение Замоскворецкого суда в апелляционной инстанции - Мосгорсуде, сказал Коротеев, а также обратятся в Конституционный суд повторно.

"Нам придется возвращаться в Санкт-Петербург с ходатайством в Конституционный суд о разъяснении постановления: могут ли суды рассматривать важность или неважность постановления КС", - сказал представитель правозащитников.

Также в случае, если Мосгорсуд откажет в удовлетворении жалоб организаций, они обратятся в Конституционный суд с другой жалобой.

"Нам придется оспаривать положение Гражданского процессуального кодекса, который дает право судам самим решать, пересматривать дела или нет, если имеется указание вышестоящей инстанции", - сказал Коротеев.

По его мнению, "судебная система не может функционировать, когда решения КС не являются обязательными к исполнению".

"Когда КС допускает возможность неисполнения решения СПЧ, то получается, что таким же образом по отношению к нему могут действовать районные суды. Русская поговорка "не рой другому яму - сам в нее попадешь" не может быть более точной в данном случае, чем она уже есть", - считает юрист.

Как сообщалось, 17 февраля КС РФ признал частично не соответствующей Конституции РФ норму закона "О прокуратуре РФ" в части отсутствия временных рамок для исполнения требований проверяющего.

Поводом для рассмотрения дела стала коллективная жалоба НКО на многочисленные проверки их деятельности органами прокуратуры, полиции, налоговых служб и Минюста РФ, которые, по мнению заявителя, препятствуют нормальной работе НКО.

Как сообщила пресс-служба суда, в своем определении КС отметил, что права, предоставляемые прокурорам оспариваемыми нормами, сами по себе не противоречат Конституции. Вместе с тем, подчеркнул суд, злоупотребление данными полномочиями или действия в ущерб законным интересам граждан и организаций недопустимы.

В связи с этим КС постановил пересмотреть дела заявителей.

Источник: interfax.ru

http://article20.org/ru/news/sud-v-moskve-ne-stal-peresmatrivat-zhaloby-pravozashchitniko
07/23/2015 - 12:39

Уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова обратилась в Генпрокуратуру и ФСИН с просьбой предоставить ей информацию о местонахождении украинской гражданки Надежды Савченко. Фигурантку дела об убийстве российских журналистов 17 июля этапировали из Москвы в Ростовскую область.

О просьбе Памфиловой сообщается на официальном сайте омбудсмена РФ. "В связи с затянувшимся получением достоверной информации о местонахождении Надежды Савченко, (…) требую оперативно предоставить все необходимые данные по этому поводу", - говорится в тексте документа, направленного Генеральному прокурору России Юрию Чайке и Директору ФСИН России Геннадию Корниенко. 

О том, что украинскую летчицу будут судить в Ростовской области, стало известно 13 июля. Информация появилась на сайте российской Генпрокуратуры и Следственного комитета. Затем адвокат Марк Фейгин сообщил, что рассмотрение будет проведено в городе Донецке Ростовской области. По его словам, это пограничная зона и, чтобы попасть туда, необходимо получать пропуска. 

При этом официальной информации о местонахождении украинской летчицы с тех пор не поступало. 

В свою очередь Савченко написала заявление генпрокурору, в котором указала, что близость суда к регионам боевых действий в Донецкой и Луганской области, а также присутствие в городе "пророссийских боевиков" создает угрозы ее жизни и здоровью, а также членам ее семьи. "Кроме того, все экспертизы по моему делу проводились в Москве", - подчеркнула украинка. Как следует из заявления, защитники Савченко планировали подать ходатайство о рассмотрении дела в российской столице.

Смирившись со своим переводом из Москвы в Ростовскую область, Савченко составила завещание. "По этапу меня везут в "стакане" (в автозаке, а потом по железной дороге - в сталинском вагоне, в купе-"стакане". - Прим.ред. ). Но не этого я боюсь. Меня отправляют в приграничную полосу, где идет война. В принципе без разницы: дадут ли мне 25 лет на суде, или убьют по дороге, или какой-то шальной снаряд попадет в здание суда. Там всякое может случиться. Поэтому я и написала завещание", - пояснила летчица. 

По версии российского следствия, Савченко воевала на Донбассе в составе украинского добровольческого батальона "Айдар". Как считают в СК, именно она передала военным координаты расположения корреспондентов ВГТРК Игоря Корнелюка и Антона Волошина и других гражданских лиц под Луганском. В итоге по этим координатам был произведен артобстрел, в результате которого Корнелюк и Волошин погибли.

По данным СКР, после этого инцидента Савченко без документов пересекла границу с Россией под видом беженки, а затем ее задержали в одном из населенных пунктов для установления личности.

Сама Савченко утверждает, что в июне 2014 года она попала в плен к представителям самопровозглашенных республик Донбасса, а затем ее тайно перевезли в РФ, где сперва содержали в воронежском СИЗО, а позднее переправили в Москву. Свою причастность к гибели российских журналистов она отрицает. Ее адвокаты и сторонники утверждают, что Савченко попала в плен до упомянутого обстрела и никак не могла передать информацию украинским военным. 

В конце апреля Савченко было предъявлено обвинение в окончательнойредакции, согласно которому ей инкриминировалось пособничество в убийстве российских журналистов на Донбассе, покушение на убийство пятерых человек и незаконное пересечение границы РФ, однако в начале июля СК переквалифицировал обвинения Савченко на более тяжкие. За неделю до этого защита Савченко ходатайствовала о суде присяжных, но в этом ей отказали.

За время нахождения в СИЗО украинская "солдат Джейн" дважды объявляла голодовку - сначала 3 декабря 2014 года, затем в марте 2015-го. В феврале летчица заявила о готовности прекратить акцию, если ей изменят меру пресечения на домашний арест. Однако Басманный суд продлил срок ее ареста до 13 мая. В апреле текущего года Савченко прекратила очередную голодовку и рисует котов для Эрмитажа, оставаясь в СИЗО. 

Дело Савченко находится под пристальным вниманием правозащитников, а президент Украины Петр Порошенко и высокопоставленные западные представители просили российские власти и лично Владимира Путина выпустить ее на свободу. 

Европарламент в конце апреля принял резолюцию, осудив Россию за содержание Савченко за решеткой и предупредив о возможных международных санкциях и судебному преследованию российских чиновников за ее арест. "Содержание Савченко под стражей как военнопленной в российской тюрьме является нарушением Женевской конвенции, - подчеркивалось в документе. При этом отмечалось, что Савченко обладает дипломатическим иммунитетом как депутат Верховной Рады Украины и член делегации своей страны в ПАСЕ.

Впрочем, на днях стало известно, что российские власти склонны игнорировать замечания европейских коллег по поводу Савченко. Министерство иностранных дел России, как оказалось, указалоследователям, как относиться к депутатскому иммунитету украинской летчицы. В документе под грифом "Для служебного пользования" МИД посоветовал следователям при ведении дела игнорировать тот факт, что Савченко обладает иммунитетом как депутат Верховной Рады и член ПАСЕ.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/ombudsmen-pamfilova-reshila-vyyasnit-kuda-podevalas-etapirov
07/24/2015 - 06:02

Леонид Развозжаев, осужденный по «Болотному делу» и приговоренный приговоренный к четырем с половиной годам колонии, находится в больнице в Красноярске. Об этом сообщил 23 июля в Twitter его адвокат Дмитрий Аграновский. «Что с ним и другие подробности, пока не знаем», — написал адвокат.

В мае Развозжаев был без уведомления адвоката этапирован в Иркутск. Однако в начале июля стало известно, что он находится в ИК-6 в Красноярске.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/leonid-razvozzhaev-gospitalizirovan-v-krasnoyarske
07/24/2015 - 06:03

Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин предложил убрать из Конституции России положения об общепризнанных принципах и нормах международного права как неотъемлемой части правой системы России. Интервью, в котором звучит его предложение, появилось на сайте «Российской газеты» в четверг, 23 июля.

«Безусловно, необходимо исключить из Конституции положения, согласно которым общепризнанные принципы и нормы международного права составляют неотъемлемую часть правовой системы Российской Федерации», — уверен глава Следственного комитета. 

Для этого, рассказал Бастрыкин, потребуется инициировать вопрос о принятии закона о Конституционном собрании, «которого до сих пор нет». Также необходимо, по его словам, скорректировать ряд других конституционных положений «с учетом более чем 2-летнего действия нашей конституции». 

26 февраля глава Следственного комитета Александр Бастрыкинпредложил отказаться от приоритета международного права над национальным в Конституции, так как он вредит интересам России. В докладе Бастрыкина было сказано, что наличие приоритета международного права над национальным работает против интересов России и «умело используется западными оппонентами».

В начале июля Конституционный суд России постановил, что страна может не исполнять решения Европейского суда по правам человека, если они противоречат Конституции.

Источник: tvrain.ru

http://article20.org/ru/news/bastrykin-predlozhil-ubrat-iz-konstitutsii-polozheniya-o-nor
07/24/2015 - 06:07

В деле Ирины Калмыковой, с 10 июня находящейся под подпиской о невыезде по обвинению в неоднократном нарушении на публичных мероприятиях (по статье 212.1 УК), появился новый эпизод — о поздравлении с днем рождения украинской летчицы Надежды Савченко 11 мая у московского СИЗО «Матросская тишина». По словам Калмыковой, об этом ей стало известно 22 июля во время допроса в Следственном комитете.

Сотрудник полиции, 22 июля дававший показания про задержание Калмыковой 11 мая, сам не присутствовал на акции, утверждает активистка. По его словам, она ругалась матом, вела себя вызывающе и нарушала общественный порядок, и поэтому была задержана, в то время как Калмыкова подчеркивает, что спокойно стояла с плакатом.

Ранее в деле Калмыковой было четыре эпизода: об участии в шествиина Мясницкой 5 декабря 2014 года, в годовщину начала движения против фальсификации выборов, в акции в поддержку Надежды Савченко 26 января 2015 года на Лубянке, в сходе на Болотной площади 6 мая, в годовщину столкновений с полицией, ставших основанием для «Болотного дела», и в акции в поддержку малого бизнеса 26 мая у здания Минэкономразвития.

«Я молчать не буду, я ничего не нарушала, я выходила и выхожу только за то, что я знаю, за правду, за то, что я думаю, — подчеркивает Калмыкова. — Поэтому отступаться я не собирась, от своих слов отказываться не собираюсь, потому что мнение мое от того, что на меня возбудили дело, не изменится. Я привыкла говорить то, что думаю». 21 июля правозащитный центр «Мемориал» признал преследование Калмыовой политически мотивированным.

Статья 212.1, предполагающая наказание до пяти лет лишения свободы за четыре административных наказания за нарушения на публичных мероприятиях за полгода, была внесена в Уголовный кодекс летом 2014 года. С начала 2015 года известно как минимум о четырех уголовных делах, возбужденных по этой статье в Москве. Обвиняемыми по ним проходят, помимо Калмыковой, Владимиир Ионов, Марк Гальперин и Ильдар Дадин. Последний находится под домашним арестом, остальные — под подпиской о невыезде.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/v-ugolovnoe-delo-iriny-kalmykovoi-dobavlen-pyatyi-epizod
07/24/2015 - 06:21

МВД отказалось возбудить уголовное дело об инциденте, произошедшем в декабре 2014 года на пресс-конференции Комитета по защите правкрымско-татарского народа в Симферополе, когда несколько человек облили координаторов мероприятия зеленкой, «в связи с отсутствием в деянии состава преступления». Ответ ведомства опубликовал 22 июля на своей странице в Facebook один из пострадавших, член Меджлиса Эскендер Бариев.

«То что в Постановлении говорится, что не представляется возможным идентифицировать личности, совершившие действия, прямое доказательство не только в незаинтересованности, но организации данных противозаконных действий [со стороны российских властей], — пишет Бариев. — Ведь все эти лица зафиксированы камерами СМИ и определить их не является сложным процессом. МВД РФ покрывает потенциальных преступников, при этом властью проводятся массовые аресты, штрафы и суды в отношении добропорядочных граждан, имеющих свою гражданскую позицию».

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/mvd-otkazalos-rassledovat-napadenie-na-krymskotatarskikh-pra
07/24/2015 - 12:13

For more than a year, we have been following the saga of Russia’s crackdown on civil society and in particular the state’s efforts to disempower or shut down the country’s most active and effective anti-nuclear organization, Ecodefense. As we reported last June, Russia labeled Ecodefense a “foreign agent”–essentially accusing it of spying and being controlled by outside nations. It, and a handful of human rights organizations, were the first in the nation to be targeted under Russia’s “foreign agent” law adopted in 2012 but only begun to be enforced last year. The law is ostensibly aimed at reducing Western influence in Russia; in reality it’s attempting to weaken all organizations that seek to challenge any aspect of Vladimir Putin’s regime.  Ecodefense is being targeted for its success in organizing and mobilizing the public and stopping construction of new nuclear reactors in the nation, not for posing a threat to the government.

Ecodefense and its leader Vladimir Slivyak have consistently refused to accept the “foreign agent” label and have refused to pay fines associated with its unwillingness to accept that label. In this GreenWorld post from last July, Slivyak explained why it is so important that Ecodefense resist the government on this issue.

The post below, written by Charles Digges and published by the international environmental organization Bellona last week, will bring you up-to-date on the issue, and Ecodefense’s consistent and principled “civil disobedience” in refusing to accept Russia’s mandated designation–even though it could mean the end of the organization.

Full disclosure: Vladimir Slivyak is a longtime personal friend and ex officio board member of NIRS. Reprinted from Bellona with permission. – Michael Mariotte

Bold Russian anti-nuke group waves off foreign agent law, refuses to pay mounting fines

Russia’s Ecodefense anti-nuclear group has again been fined for refusing to register as a “foreign agent” with the country’s Justice Ministry in a court hearing to which the group’s co-chair, Vladimir Slivyak, said the organization had not even been invited to attend.

Russia’s Ecodefense anti-nuclear group has again been fined for refusing to register as a “foreign agent” with the country’s Justice Ministry in a court hearing to which the group’s co-chair, Vladimir Slivyak, said the organization had not even been invited to attend.

Slivyak told Bellona in an interview that Ecodefense was informed only Monday, July 20 that a judge in the Russian enclave of Kaliningrad had on July 3 levied another 100,000 ruble ($1,700) fine against his organization for failing to register as a foreign agent.

He said his group never received any summons for the July 3 hearing, and as such, would refuse to pay the fine.

The foreign agent self-appellation is required under Russia’s controversial 2012 NGO law stipulating that non-profits receiving foreign funding and engaging in vaguely defined political activity must register as foreign agents and submit to onerous reporting and auditing procedure.

The law also requires NGOs that are so designated to indicate on all material they publish that they are foreign agents. The vast majority of NGOs in Russia ignored the law when it took effect in November 2012, which said that the foreign agent term characterized them as spies or traitors.

The group denounced the law in a Russian-language statement yesterday, saying, “We consider the actions of the Justice Ministry (which led to our inclusion on the so called roster of ‘foreign agents’) deeply politically motivated and directed at the destruction of the reputation of the civil society movement, which is defending Russia’s rights.”

In July, apparently frustrated by the lack of foreign agents signing up, President Vladimir Putin gave broad powers to the Justice Ministry to list NGOs as agents on its own. Several days later,Ecodefense was ensnared in that dragnet.

The group, which was the first ecological group to be named a foreign agent, was told that it ran afoul of the law for protesting the construction of the Baltic Nuclear Power plant. According to a letter Ecodefense received from the Justice Ministry, speaking out against government plans to build nuclear station is tantamount to speaking out against the government – which the Justice Ministry characterized as “political activity.”

By Slivyak’s own admission, and as stated openly in audits, the group has received funding from the European Union and several German environmental groups.

Ecodefense was previously fined 300,000 rubles ($5,200 at the current exchange rate) in September for refusing to voluntarily register itself on the foreign agent list.

Slivyak said yesterday that his group won’t pay that fine either. He also said that the group’s choice to ignore the fines has not resulted in any official interference with the group’s environmental activities.

“There is international cooperation and solidarity [with Russian NGOs], he said. People are helping us to continue our work.”

Indeed, Slivyak is on a several week tour of South Africa in an effort to thwart Russian state nuclear corporation Rosatom’s efforts to forge several nuclear power plant deals the company is trying to make with Johannesburg. He experienced no interference from authorities.

“Civil disobedience is the instrument of change, when you feel change is absolutely needed,” he said. “We ignore their law – we will not give [Russian authorities] any reports, we will not mention that we are foreign agents in publications, we won’t do audits as they request. We just tell them that we are not agents – we won’t do this because only agents do this, and we are not agents.”

He added that the authorities notified the group that it would be required to undergo another audit in August.

“They want [us to present] everything, like descriptions of projects, financial details, publications – everything,” he said. But he said the group intends to disappoint inspectors when they come.

“Most probably we will just not give them anything,” he said.

Such a strident approach, however, is not without its risks, and Slivyak noted that his organization’s days might be numbered.

“We expect that after the August inspection, they will start the process of closing us down,” he said.

A Justice Ministry spokesman also told Bellona that, under the law, legal actions could escalate to imprisoning Ecodefense’s leaders.

But Slivyak remained optimistic that Ecodefense’s choice to simply ignore the NGO law would have a positive effect in the long run.

“You never know what the government is planning,” he said. “We will get our country back sooner or later – it’s just a matter of time.”

Until then, Slivyak said, his group will continue to wave off government fines and intimidation and go about its anti-nuclear advocacy.

“The ideal situation is to not follow rules when you think they’re unfair,” he said.

According to a Human Rights Watch tally, the Justice Ministry has listed 74 organizations on its foreign agent list as of July 8. Alongside Ecodefense, they include many more environmental organizations like Bellona Murmansk, Planeta Nadezhd, Dront of Nizhny Novgorod, Rostov’s Eco-logika, Samara’s, Educational Center for Environment and Security and many others.

The breakdown of foreign agents also targets groups affiliated with press rights, and gay, lesbian, bisexual and transgender advocacy.

Charles Digges, charles@bellona.no

safeenergy.org

http://article20.org/ru/node/4437
07/24/2015 - 12:16

Ночью 23-го июля в Москве на Большом москворецком мосту произошло нападение неизвестных лиц на мемориал Немцову, который действует с момента его убийства. Нападения были и раньше, это было самое масштабное по причинённому ущербу. Было похищено всё: цветы, флаги, иконы и авторские портреты известной художницы Lena Hades. В тот момент дежурило 2-е: мужчина и женщина. нападавших было более 10 человек. Один из них схватил и удерживал дежурившего Сергея Киреева, другие попытались помешать женщине вызвать полицию, но ей удалось прорваться и добежать до патруля. Но когда патруль приехал, то не помешал ворам похищать имущество, хотя трое из нападавших были задержаны.

В оппозиционном движении "Солидарность" заявили, что неизвестные в ночь на четверг уничтожили так называемый "народный мемориал" на Большом Москворецком мосту, на котором был убит политик Борис Немцов.

"У меня есть информация, что ночью какие-то люди уничтожили мемориал. Нападение произошло в четыре утра. Я не знаю деталей. Мемориал будет восстановлен, я не вижу большой проблемы", - сказал "Интерфаксу" член движения "Солидарность" Александр Рыклин.

На вопрос о том, сколько еще сохранится "народный мемориал" Немцову на Большом Московорецком мосту, Рыклин ответил: "Я не знаю. Пока мы видим, что люди несут цветы".

В середине июля комиссия по монументальному искусству при Мосгордуме решила отказать в создании на месте убийства Немцова мемориал. В оппозиции и в правозащитном сообществе заявили, что не согласны с решением властей.

"Это решение оскорбляет не только память Бориса, но и тех многочисленных москвичей, которые относились к Борису с уважением и симпатией", - сказал "Интерфаксу" 14 июля соратник Немцова Илья Яшин.

Оппозиционер и бывший первый вице-премьер Немцов был убит в ночь на 28 февраля на Большом Московорецком мосту, в центре столицы.

http://article20.org/ru/news/napadenie-na-memorial-nemtsovu-v-moskve
07/24/2015 - 12:20

Члены межрегиональной общественной организации "Комитет против пыток" (КПП) в пятницу на конференции обсуждают решение о возможной ликвидации организации.

"На конференции большинство делегатов высказались за ликвидацию организации", - сообщил председатель КПП Игорь Каляпин.

Председатель КПП также отметил, что он и его коллеги намерены обсудить, в каком качестве они продолжат правозащитную деятельность в дальнейшем.

"Мы обсудим, и результаты озвучим на пресс-конференции в пресс-центре "Интерфакса" в Москве 28 июля", - сообщил он.

Штаб-квартира "Комитета против пыток" находится в Нижнем Новгороде, представительства действуют в республиках Марий Эл и Башкирия. Кроме того, КПП имеет отделение в Оренбургской области, также действует московский филиал. С 2009 года в Чеченской республике под эгидой комитета работает мобильная группа правозащитников.

16 января в пресс-службе Минюста РФ сообщили о включении "Комитета против пыток" в реестр НКО-иноагентов.

Поводом для этого стало представление прокурора Нижегородской области о нарушении организацией федерального законодательства. В частности, прокуратура сочла, что организация участвует в политической деятельности.

В КПП не согласились с доводами прокурора и оспорили их в суде. Судебные инстанции поддерживали решение Минюста, после нескольких неудачных попыток оспорить включение в реестр председатель КПП сообщил агентству "Интерфакс", что организация будет самоликвидирована.

В июле управление Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу составило на организацию протокол об административном правонарушении за распространение листовок без упоминания, что КПП является "иностранным агентом".

По мнению управления Роскомнадзора, общественная организация нарушила ч. 2 ст. 19.34 КоАП РФ (нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента).

http://article20.org/ru/news/komitet-protiv-pytok-mozhet-samolikvidirovatsya
07/24/2015 - 12:23

Власти Архангельска отклонили заявку представителей ЛГБТ-сообщества, которые просили разрешить им 2 августа, в день ВДВ, пройти шествием по проезжей части набережной Северной Двины от Петровского парка до пересечения набережной с улицей Шубина, передает радиостанция «Говорит Москва». Как говорится в письме, поступившем в редакцию от начальника пресс-службы мэрии Архангельска Георгия Гудим-Левковича, проведение гей-парада нарушило бы закон о «Защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

«К информации, запрещённой для распространения среди детей, относится, в частности, информация, отрицающая семейные ценности и пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения. Цели публичных мероприятий свидетельствуют о том, что их проведение на территории МО «Город Архангельск», тем более на центральной площади города и на набережной Северной Двины, где осуществляется интенсивное движение пешеходов, в том числе граждан с несовершеннолетними детьми, нарушило бы указанную норму закона», – пишет Георгий Гудим-Левкович.

В письме особенно подчеркивается, что других площадок для проведения мероприятия заявителям гей-парада предложено не будет.

«На территории МО «Город Архангельск» проживает порядка 68 тыс. детей, причём территории, на которых бы дети не проживали, отсутствуют. Также отсутствуют и места, в которых не находились бы дети и, как следствие, предложение конкретных мест проведения заявленных публичных мероприятий представляется невозможным», – говорится в письме.

В начале июня мэр Архангельска Виктор Павленко на городской планерке дал неосторожное обещание. Глава муниципалитета отметил, что настойчивые просьбы ЛГБТ-сообщества о проведении мероприятий в городе звучат уже несколько лет. «В этом году исполняется 85 лет ВДВ, поэтому 2 августа мы им разрешим обязательно. Я гарантирую им. В качестве разрядки», – заявил он. Представители секс-меньшинств поймали мэра на слове и подали в администрацию города заявку на проведение гей-парада 2 августа.

Источник: znak.com

http://article20.org/ru/news/vlasti-arkhangelska-mer-kotorogo-poobeshchal-razreshit-gei-p
07/24/2015 - 12:40

В Госдуме ведется работа над законом о наказании за антироссийскую пропаганду. Получить за это можно будет до 10 лет лишения свободы, однако точного определения самого преступления еще нет. Возможно, ужесточение будет направлено и на критически настроенных к власти общественных деятелей, и на политиков, в том числе депутатов Госдумы и членов Совета Федерации. Пока, впрочем, будущие сроки думцы примеряют к представителям несистемной либеральной оппозиции.

В нижней палате готовится законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за антироссийскую пропаганду, распространяемую в том числе и через СМИ. Предполагается, что за публичные подрывные выступления можно будет получить от года до 10 лет тюрьмы. В Компартии утверждают, что инициатива принадлежит «Единой России». По словам главы юрслужбы КПРФ Вадима Соловьева, единороссы задумались над его разработкой после того, как группа депутатов, среди которых была и председатель комитета ГД по безопасности Ирина Яровая, вышли с инициативой усилить полномочия полиции. Напомним, что в соответствующий закон был сформулирован целый ряд поправок, допускающих более широкое применение оружия против населения. По мнению Соловьева, если и та и другая инициатива партии власти все-таки будут реализованы, то «тем самым мы будем чем-то напоминать Украину, где граждан сегодня активно подавляют именно за их негативные оценки в адрес власти».

При этом сам Соловьев все же согласен, что уголовная ответственность за антироссийскую пропаганду, конечно, нужна. В качестве примера он привел выступления участниц скандальной панк-группы Pussy Riot в европейских структурах, в ходе которых они просили руководителей иностранных государств ужесточить санкции в отношении России. По его словам, такие действия наносят серьезный ущерб нашей стране на международной арене и усиливают уже в нашем обществе социальную напряженность. 

Глава юрслужбы КПРФ, однако, поделился своими опасениями в том, что в партии власти пропишут нормы уголовной ответственности слишком широко – и под жесткие санкции будут подпадать в том числе и сами коммунисты. «Под предлогом борьбы с антироссийской пропагандой в первую очередь могут начать преследовать тех, кто публично критикует действия правительства, то есть вовсе даже не оранжевых, а красных», – заявил он.

Поэтому в КПРФ, по словам Соловьева, решили заранее подготовиться к такому развитию событий и иметь в запасе собственный проект на ту же тему. В нем планируется подробно прописать, что можно понимать под «антироссийской агитацией», а что – ни в коем случае. Например, объяснил Соловьев, в это понятие можно включить заявления некоторых российских правозащитников, которые открыто говорят о наличии наших солдат на территории Донбасса: «Они не просто выдают свои домыслы за факты, а строят на них свои обвинения против Российского государства в несоблюдении Конституции. 

За это, я считаю, нужно наказывать». Подобного рода манипуляции информацией – это первый шаг к майдану, добавил Соловьев. Коммунист считает, что наказывать по Уголовному кодексу можно было бы и за публичную пропаганду переселения за границу.

Между тем депутат Госдумы Роман Худяков (ЛДПР) заявил «НГ», что он тоже готовит аналогичную инициативу. После общественных слушаний в начале осени ее внесут на рассмотрение Госдумы. Пока либерал-демократы не определились с тяжестью наказания за антигосударственные высказывания. Зато действие новых норм кодекса они планируют распространить также на федеральных министров и чиновников всех уровней, депутатов Госдумы, членов Совета Федерации. Нарушение закона, если его одобрят, для парламентариев будет стоить как минимум лишения мандата. 

Причем в отличие от коммунистов Худяков, как оказалось, не боится злоупотреблений по отношению к оппозиции: «У нас демократичная страна, в которой всегда есть место критике. Речь не о ней, а об очевидном предательстве и инсинуациях со стороны наших же соотечественников». Так что, уточнил собеседник «НГ», под действие нового закона подпадут, например, оппозиционеры Дмитрий Гудков и Илья Пономарев. «Нам противны действия Гудкова, который называет себя нашим политиком, но при этом в непростые времена уезжает в Америку, которая пытается душить Россию санкциями, и выступает там перед их парламентом».

Зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству Дмитрий Вяткин («Единая Россия»), как оказалось, о подготовке такой инициативы коллегами-единороссами пока не слышал. Но и опровергнуть информацию об этом он тоже не смог, пояснив, что во фракции более 200 депутатов и «трудно отследить, кто из них чем занимается». В разговоре с «НГ» Вяткин пояснил, что к написанию законопроекта нужно подходить исключительно с юридической точки зрения: «Если депутаты от ЛДПР внесут свой проект, мы, как и прочие инициативы, рассмотрим его. Если в нем будут четко сформулированные недвусмысленные понятия, что конкретно имеется в виду под такой пропагандой, то мы поддержим. Если формулировки окажутся размытыми – нет». 

Вяткин подчеркнул, что свобода слова в России действительно существует и у нас никому не запрещают высказывать свои мысли. Но при этом есть перечень тем, на которые уже введены законодательные ограничения. 

Напомним, что среди них есть и призыв к нарушению целостности страны. За такого рода публичные высказывания можно получить до пяти лет лишения свободы, а внесен данный законопроект был от имени КПРФ в 2013 году.

Источник: ng.ru

http://article20.org/ru/news/za-antirossiiskie-vyskazyvaniya-v-tyurmu
07/24/2015 - 13:46

Оппозиционер Леонид Развозжаев, признанный виновным в организации беспорядков на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года, находится в красноярской краевой туберкулезной больнице N1, сообщили в главном управлении ФСИН региона.

"Леонид Развозжаев находится в помещении, функционирующем в режиме следственного изолятора, на территории ИК-6 Красноярска. Там он обратился за медицинской помощью и был направлен на обследование в краевую больницу", - приводит"Интерфакс" слова пресс-секретаря ведомства Екатерины Броцман.

Она не смогла уточнить, когда Развозжаеву потребовалась медицинская помощь, но пояснила, что еще на прошлой неделе он находился на территории ИК-6. "Следует иметь ввиду, что краевая туберкулезная больница - многопрофильное лечебно-профилактическое учреждение, которое осуществляет стационарное обследование и лечение осужденных по всем видам заболеваний, а не только по туберкулезу", - добавила она.

Ранее сообщалось, что оппозиционер должен был быть этапирован в Иркутск, однако в красноярском ФСИН допускают, что он будет отбывать наказание в одном из исправительных учреждений края.

Напомним, накануне адвокат Развозжаева, Дмитрий Аграновский, заявил, что его подзащитный пропал, его местонахождение неизвестно ни родственникам, ни защите. Он обратился в аппарат уполномоченного по правам человека с просьбой помощь установить местонахождение заключенного, учитывая, что тот страдает целым рядом заболеваний, в том числе серьезной болезнью сердца, а передать ему лекарства просто некому.

К концу дня стало известно, что Развозжаев находится в больнице Красноярска. Аграновский предположил, что, вероятно, Развозжаев оказался в больнице из-за проблем с сердцем. "У него артериальная гипертония самой высокой степени, а увезли его без лекарств и медицинских документов, подтверждающих диагноз", - пояснил он. Адвокат намерен обжаловать этапирование своего клиента, поскольку считает его незаконным.

Развозжаева и лидера "Левого фронта" Сергея Удальцова в июле 2014 года признали виновными в организации массовых беспорядков в мае 2012 года на Болотной площади и подготовке новых беспорядков. Каждого из них приговорили к четырем с половиной годам лишения свободы. 18 марта Верховный суд утвердил приговор по этому делу. При этом суд снял с Развозжаева штраф в 150 тысяч рублей за незаконное пересечение границы в связи с истечением срока давности. По словам оппозиционера, его в октябре 2012 года российские силовики похитили из Киева, куда он приехал незадолго до этого. Это произошло после подачи им заявления комиссару ООН по делам беженцев.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/v-ufsin-soobshchili-chto-razvozzhaev-v-tuberkuleznoi-bolnits
07/25/2015 - 06:13

Решение об исключении центра министерство юстиции России приняло сегодня, сообщил руководитель молодежной организации.

"Мне позвонили из Москвы и сказали, что сегодня принято решение и нам отправят письмо", – рассказал Кобалия.

Возможность покинуть реестр появилась после того, как президент России подписал закон, согласно которому, если организация в течение года не получает иностранного финансирования и не занимается политической деятельностью, Минюст после проведения проверки должен исключить организацию из реестра. Другими поводами исключения может стать возврат зарубежных грантов или прекращение деятельности НКО. Текст закона опубликован 8 марта на официальном портале правовой информации.

"Управление Минюста по Волгоградской области закончило проверку по нашей организации. В решении написано, что Молодежный центр консультации и тренинга не получает иностранного финансирования, но занимается политической деятельностью и влияет на общественное мнение", – сообщил Кобалия. 

Несмотря на исключение из реестра, Минюст не отменял решения волгоградских судов, которые оштрафовали центр на 300 тысяч рублей, отметил Кобалия.

"Сейчас мы с юристами Марией Каневской и Дмитрием Бартеневым из Ресурсного Правозащитного центра подготовили надзорную жалобу. Полагаю, что если нам удастся отменить решения нижестоящих судов, то мы не будем обращаться в Европейский суд по правам человека, но если же решение о штрафе останется в силе, то жалоба в этот судебный институт будет обязательно подана в срок", – подчеркнул он, добавив, что закон об иностранных агентах "сильно препятствует нормальной работе НКО". 

"Кавказский узел" пока не располагает комментариями от представителей Минюста России относительно информации об исключенииМолодежного центра консультации и тренинга из реестра "иноагентов". В настоящий момент организация все еще находится в реестре, опубликованном на сайте федерального Минюста. По словам руководителя центра, обновление списка произойдет через несколько дней.

Источник: kavkaz-uzel.ru

http://article20.org/ru/news/molodezhnyi-tsentr-konsultatsii-v-volgograde-isklyuchen-iz-r
07/25/2015 - 18:14

Полиция отпустила задержанного у метро Новокузнецкая в центре Москвы националиста Дмитрия Демушкина. Ему не было предъявлено никаких обвинений.

Демушкин был задержан днем, когда националисты проводили серию одиночных пикетов. Таким образом они пытались выразить протест против действий московских властей, которые не согласовали ни марш, ни пикет националистов, намеченный на 25 июля.

«Меня выпустили, ничего не предъявив. Просто опять проверили по базам, мол, вдруг меня вчера Интерпол в розыск объявил, мало ли», — заявил Демушкин «Интерфаксу».

  • Дмитрия Демушкина в последнее время неоднократно задерживали, но не предъявляли никаких обвинений. Сам Демушкин опасается, что его вскоре могут арестовать по 282-й статье (возбуждение ненависти или вражды).

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/natsionalista-dmitriya-demushkina-otpustili-iz-politsii
07/26/2015 - 19:12

На Красной площади 26 июля задержали противников строительства храма в парке Торфянка в Лосиноостровском районе Москвы. Об этом говорится на странице группы «Общественное движение "За Торфянку"» в социальной сети «ВКонтакте».

По словам активистов, они прогуливались в центре столицы в футболках с логотипом движения.

Как пояснила радиостанции «Говорит Москва» представитель защитников парка, «акция была одиночной» и не требовала согласования с властями. «В футболках с нашей символикой пошли гулять. Цель была — привлечь внимание (…) Собирались заходить по одному, по двое, просто гулять», — отметила она.

Один из задержанных активистов сообщил радиостанции, что шесть человек привезли в ОВД «Басманное». «Просимся выйти на улицу, мы не можем сбежать, — нет, сидите в душном автозаке», — отметил он, добавив, что еще семь-восемь представителей движения доставлены в ОВД «Китай-город». По его словам, причину задержания им не сообщили.

По информации Ovdinfo.org, еще двое активистов — мать с ребенком — отпущены. Несмотря на обещания ограничиться проверкой личности, на задержанных составляют протоколы по статье 20.2 Кодекса об административных правонарушений («Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»), отмечает портал.

Как сообщала «Мослента», 9 июля в Торфянке прошел митинг, во время которого несколько жителей Лосиноостровского района выдвинули властям ультиматум — или строительство будет отменено, или они на днях сожгут себя прямо в парке. Сообщений о случаях самосожжения защитников Торфянки с тех пор не поступало.

Конфликт вокруг строительства начался в 2013 году. Тогда мэр Москвы Сергей Собянин подписал постановление об изменении границ парка и выделении части его территории под храмовый комплекс в рамках программы «200 храмов», сообщает портал «Йод». В июне этого года в парк завезли строительную технику. После этого жители, выступающие против возведения храма, развернули в Торфянке палаточный лагерь.

Источник: ovdinfo.org
 

http://article20.org/ru/news/zashchitniki-torfyanki-osvobozhdeny-iz-moskovskikh-ovd
07/27/2015 - 05:46

Полторы недели назад в "Комитет 6 мая" вдруг стали обращаться люди с просьбой о поддержке.Не один и не два. И именно по уже, казалось бы, уходящему в тень Болотному делу. Естественно, мы постарались сделать все что возможно, категорически не понимая, что такое случилось. Но понемногу дело прояснилось. И вот что оказалось на самом деле.

С год назад какой-то идиот (умному человеку такое в голову не придет по множеству соображений, каждого из которых достаточно) разослал губернатором пяти пограничных с Украиной областей электронные письма с призывом отделиться от России и войти в состав Украины. Не обращать бы на всех идиотов внимания - самое было бы разумное. Но такие письма подпадают под ст.280.1 Уголовного Кодекса РФ «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». Правда, неясно, насколько их можно было признать публичными, но поскольку дело касалось губернаторов, то Следственный комитет решил отреагировать и возбудил дело в отношении «неустановленного круга лиц» по этой статье. Очевидно, что вычислить, откуда и кем были письма посланы, не удалось. После чего Управление СК по ЦФО направило запрос в Центр «Э» МВД, чтобы те их сориентировали по поводу экстремистов, которые могли бы эти письма написать.

Центр «Э» заморачиваться работой не стал. А попросту, благо эта-то база данных была под рукой, направил письмом за подписью г-на Метлина С.П. список из примерно ста человек, произвольно выдернутых из списка задержанных 6 мая 2012 г. на Болотной площади и оформленных по статье 19.3 Кодекса об административных правонарушениях, охарактеризовав их всех как лиц, «причастных к экстремистской деятельности». Как мы отлично знаем, на Болотной и даже вокруг нее полиция тогда хватала всех без разбору, а суды на следующий день всем оформляли ст.19.3 КоАП РФ. Потому что она была тогда единственной позволявшей оправдать суточное задержание. И вот все, кто тогда попал, теперь стали лицами, «причастными к экстремисткой деятельности».

Уже и Управления СК по ЦФО не стало, но дело оказалось «на контроле» - и его передали в центральный аппарат СК. Следователям которого теперь деваться некуда - приходится вызывать всех по списку на допрос, прекрасно понимая и даже не скрывая того, что никаких «экстремистов» в этом списке нет, что все это пустая работа, что ничего она не даст, - но машина запущена, и уже проще вызвать на допросы сто человек, угробив и свое и их время (а еще и их нервы), чем честно признать, что делать это бессмысленно. Потому что это придется объяснять начальству, тому - конфликтовать с Центром «Э» и объясняться наверху, а ведь путей найти автора писем как не было, так и нет. А так - хоть видимость работы.

И вся эта история - подарок от Центра «Э». Он всегда отличался редкостной компетентностью и эффективностью, но тут превзошел сам себя: заставил СК перелопачивать сотню людей просто из-за собственной лени, неумения и нежелания работать и так далее. Подливая воды в болото, чтобы не просыхало.

P.S. Мне доводилось ходить по бесконечным болотам на Севере. Когда каждый шаг - лотерея: провалишься или нет. Когда все надежды, что вот, мол, участок посуше да потверже - не более чем иллюзия: наступаешь - а под ногами все та же зыбь.

Но, загоняя всех нас в Болотное болото, власти стоило бы помнить, что она сама оказывается ровно в нем же. А вот тут - доверьтесь уж опыту! - у человеков больше шансов выбраться, чем у власти: она тяжела и неповоротлива, под ней болото расступится вернее и поглотит быстрее, чем каждого человека по отдельности. Правда, и нам тут мало не покажется. Собственно, уже не кажется.

Источник: grani.ru

http://article20.org/ru/news/bolotnyi-vsplesk-kogo-taskayut-na-doprosy
07/27/2015 - 08:02

Прокуратура Благовещенска обратилась в городской суд с требованием приостановить деятельность Института Конфуция, работающего на базе Благовещенского государственного педуниверститета (БГПУ), сообщает ТАСС. Судебное разбирательство назначено на 4 августа.

Заявитель считает, что институт нарушает законодательство об иностранных культурных центрах на территории России. В частности, в прокуратуре полагают, что создание института не было согласовано с российским правительством, он не зарегистрирован в качестве некоммерческой организации и не состоит на налоговом учете. Также, по мнению заявителя, у учебного заведения отсутствуют основания для привлечения к образовательной деятельности иностранных преподавателей.

В БГПУ в ответ на претензии заявили, что Институт Конфуция является подразделением вуза и не имеет статуса самостоятельного юридического лица, отмечает «Амур.инфо».

Институты Конфуция — сеть международных культурно-образовательных центров по изучению китайского языка и культуры. Всего в мире действуют 443 Института Конфуция, 18 из которых работают в России. Крупные институты действуют в Москве на базе МГУ и РГГУ, а также в Санкт-Петербурге. Институт в Благовещенске был открыт в 2007 году.

Источник: lenta.ru

http://article20.org/ru/news/prokuratura-potrebovala-zakryt-institut-konfutsiya-v-blagove
07/27/2015 - 08:50

Минюст сообщил о включении в реестр НКО-иноагентов межрегионального общественного фонда содействия развитию гражданского общества «Голос-Урал». «Факт соответствия названной организации признакам некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, был установлен в ходе проведения Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Челябинской области внеплановой документарной проверки»,— говорится в сообщении ведомства.

Ранее Минюст вернул ассоциации за права избирателей «Голос» 400 тыс. руб. штрафа, ранее уплаченного НКО за отказ регистрироваться в качестве иностранного агента самостоятельно. Организацию впоследствии внесли в реестр принудительно, но в ходе судебных разбирательств было установлено, что считать иностранным финансированием премию Норвежского Хельсинкского комитета, от которой «Голос» отказался, все же нельзя. Кроме того, в ближайшее время ассоциация будет исключена из реес