Июнь 2015

06/01/2015 - 11:01

21 мая 2015г. активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу и американской общественной экологической организации "Crude Accountability" приехали в колонию-поселение №2 (КП-2) в Тамбовской области в целях свидания с экологическим узником Евгением Витишко, который отбывает в этой колонии трехлетний срок заключения. Заказной и не имеющий ничего общего с правосудием приговор Евгению был вынесен в связи с его участием в акции, во время которой на незаконно установленном заборе вокруг черноморской дачи Александра Ткачева были нанесены надписи "Саня-вор!" и "Лес - общий!". Что, очевидно, сильно обидело Ткачева, который в ту пору был губернатором Кубани, а ныне является министром сельского хозяйства России.
КП-2 находится в удаленной части Тамбовской области - в поселке Садовый Кирсановского района. Путь к колонии лежит по совершенно раздолбанной автомобильной дороге, по которой на отдельных участках лучше ехать вдоль дороги, чем по ней самой. Колония встретила экоактивистов идиотской стелой с надписью "Край наш Тамбовский", соседствующей с табличкой "ФКУ Колония-поселение №2 УФСИН России по Тамбовской области", что сразу создало вполне определенные ассоциации, чем славится Тамбовский край. Возле стелы - КПП, проезд через который для приезжающих на свидание с заключенными закрыт, и они вынуждены 800 метров тащить продукты и вещи для передач на себе, видимо, чтобы и они, а не только заключенные, на своей шкуре почувствовали "кто в доме хозяин". При этом рядом с администрацией колонии, где находится комната свиданий, расположена большая и полупустая площадка для автомобилей. Возле здания администрации колонии - еще один оксюморон от Федеральной службы исполнения наказаний - стела с надписью "Тебе, Родина, наш труд и вдохновенье!", поставленная с целью выразить от имени заключенных их безмерную благодарность за предоставленную им возможность пропалывать помидоры и заниматься другим подневольным, но полезным для Родины трудом.
Руководитель "Crude Accountability" Кейт Уоттерс приехала с другого конца планеты - из США - в Россию и поселок  Садовый специально, чтобы встретиться с Евгением Витишко. А ее коллега Сергей Соляник для этой же цели приехал сюда из Казахстана. "Зеленые" прибыли в колонию пораньше - к 10 часам утра, чтобы гарантированно успеть передать Витишко продукты и вещи, а также встретиться с ним лично. В лучших традициях издевательского российского бюрократизма элементарный процесс передачи вещей и продуктов затянулся на часы, также как и ожидание свидания. Активисты были уверены, что, несмотря на затяжки, оно все-таки состоится, поскольку каких-либо ограничений в свиданиях иностранных граждан с заключенными колоний-поселений российским законодательством не установлено. Однако около 14 часов сотрудники колонии внезапно сообщили, что Кейт Уоттерс и Сергею Солянику в свидании отказано. Еще через полчаса их принял заместитель начальника КП-2 Николай Смыков. Ничего вразумительного по поводу причины отказа в свидании он сказать не смог. По его словам, есть некая ведомственная "инструкция", согласно которой иностранные граждане в случае намерения получить свидание с российским заключенным должны заблаговременно обращаться за разрешением в Федеральную службу исполнения наказания (ФСИН). На неоднократные просьбы показать эту инструкцию или хотя бы сообщить ее реквизиты Смыков ничего не мог сказать, что свидетельствует о том, что такой документ отсутствует в природе. Попытки членов Общественной наблюдательной комиссии Тамбовской области, к которым обратились "зеленые" с просьбой как-то урегулировать ситуацию, ни к чему не привели. По поведению Смыкова и его оправданиям, что "он под погонами", было видно, что отказ в предоставлении свидания с Витишко для Уоттерс и Соляника не является его личным решением, и что он просто получил команду "не пущать" сверху, где какой-то не очень умный начальник, очевидно, на всякий случай решил перестраховаться в условиях сложной международной обстановки. Команда эта поступила, судя по всему, из Управления ФСИН РФ по Тамбовской области. Начальника КП-2 в этот день на месте не было.
В итоге краткосрочное свидание было предоставлено только активистам Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрею Рудомахе и Олегу Десятову. Евгений на свидании выглядел подавленным. Было видно, что неправосудное решение, вынесенное в отношении него 15 апреля Кирсановским районным судом, которым ему было отказано в условно-досрочном освобождении (УДО), подточило его силы. По его словам, "у него кончаются батарейки". Дважды во время свидания Евгений повторил, что "еще полгода заключения я не выдержу". Также Евгений сообщил, что его адвокат Сергей Локтев подал в Кирсановский районный суд заявление о смягчении ему наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса РФ "Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания", и что в скором времени ожидается рассмотрение в Тамбовском областном суде жалобы на решение Кирсановского суда от 15 апреля об отказе в УДО, в связи с чем его могут отправить по этапу в Тамбов.
Свидание с Витишко показало, что всем людям и организациям, которые добиваются его освобождения, необходимо активизировать свои усилия. Жернова репрессивной машины российского государства продолжают перемалывать ни в чем не повинного человека, наказанного только за то, что он имел мужество бороться с нарушениями прав граждан. 
В отношении отказа в свидании Кейт Уоттерс и Сергея Соляника с Евгением Витишко Экологическая Вахта и "Crude Accountability" будут добиваться привлечения к ответственности должностных лиц ФСИН, которые приняли это незаконное решение, грубо нарушившее права Витишко, Уоттерс и Солянка.
Источник: ewnc.org
 

http://article20.org/ru/news/evgenii-vitishko-eshche-polgoda-zaklyucheniya-ya-ne-vyderzhu
06/01/2015 - 11:04

Осознавая долю своей личной ответственности за ту политику, которую российское государство проводит в отношении некоммерческих организаций, мы считаем своим моральным долгом принести извинения Дмитрию Зимину и Евгению Ясину за тот оскорбительный ярлык «иностранных агентов», который на возглавляемые ими благотворительные фонды наклеил первый заместитель Министра юстиции РФ С.А. Герасимов.

Если цель этой показательной акции состояла в том, чтобы опорочить в глазах общественности людей, чья репутация абсолютно безупречна, то она заведомо недостижима: Дмитрий Зимин и Евгений Ясин известны всему миру как истинные патриоты России, вложившие в развитие гражданского самосознания и отечественной науки не только все свои силы, но и личные денежные средства (никаких других источников финансирования у зачисленных в пресловутый реестр фондов попросту нет).

С первых дней существования этого очень приблизительного и потому неправового закона о так называемых «иностранных агентах» наш Совет бьется над его исправлением. Однако сдвиги минимальны, а реестр уже перевалил за 60, включив в себя десятки правозащитных, экологических и других социально ориентированных НКО. Нынешний пример демонстративно абсурдного правоприменения переполняет наше терпение. Мы настаиваем на том, чтобы Министр юстиции РФ А.В. Коновалов отменил решение своего заместителя. Если это не будет сделано, то мы считаем обязательным добиться его отмены в судебном порядке. А пресловутый закон должен быть незамедлительно либо исправлен, либо признан утратившим силу. Третьего не дано.

Председатель Совета М. Федотов, 01 Июня 2015

Заявление подписали: Светлана Айвазова, Людмила Алексеева, Лев Амбиндер, Андрей Бабушкин, Евгений Бобров, Александр Брод, Александр Верховский, Сергей Воробьёв, Даниил Дондурей, Наталия Евдокимова, Иван Засурский, Кирилл Кабанов, Игорь Каляпин, Сергей Кривенко, Станислав Кучер, Сергей Литовченко, Тамара Морщакова, Александр Мукомолов, Евгений Мысловский, Леонид Никитинский, Леонид Парфенов, Игорь Пастухов, Сергей Пашин, Мара Полякова, Владимир Ряховский, Николай Сванидзе, Анита Соболева, Елена Тополева-Солдунова, Ирина Хакамада, Сергей Цыпленков, Павел Чиков, Илья Шаблинский, Максим Шевченко, Лилия Шибанова, Игорь Юргенс, Андрей Юров

Источник: president-sovet.ru

http://article20.org/ru/news/zayavlenie-soveta-po-pravam-cheloveka-pri-prezidente-rf-v-sv
06/01/2015 - 11:17

Тверской суд Москвы назначил активисту Николаю Алексееву 10 суток административного ареста. Об этом в понедельник, 1 июня, сообщает «Интерфакс».

Отмечается, что суд признал Алексеева виновным в нарушении статьи 19.3 КоАП России — неповиновение законному распоряжению представителя власти.

ЛГБТ-активист Вадим Груздев также получил 10 суток за участие в попытке проведения гей-прайда в Москве в субботу. Его также обвинили в неповиновении полицейскому (19.3 КоАП).

ЛГБТ-активист Евгений Герасимов получил 10 суток "за неповиновение полицейскому" (19.3 КоАП) во время попытки провести гей-прайд в субботу в Москве. Ранее Герасимов никогда не задерживался.

Алексеев был задержан полицией в субботу, 30 мая. Тогда у мэрии Москвы после несогласованного ЛГБТ-пикета произошла потасовка между сторонниками ЛГБТ-движения и православными активистами, после которой задержали 15 человек.

Среди задержанных были пятеро активистов движения «Божья воля», в том числе их лидер Дмитрий Цорионов (Энтео). Их из ОВД отпустили. 

Источник: tvrain.ru

http://article20.org/ru/news/organizatora-nesoglasovannoi-lgbt-aktsii-arestovali-na-10-su
06/01/2015 - 13:31

На минувшей неделе фонд «Династия», который много лет спонсировал научные и культурные проекты, был признан иностранным агентом. О происходящих переменах интервью Lenta.ru с официальным правозащитником страны, уполномоченным по правам человека в России Эллой Памфиловой.

С чем, по-вашему, связан очередной законотворческий накат на НКО?

Памфилова: В сложившейся ситуации (я имею ввиду информационные и прочие войны) Россия вынуждена защищаться и защищать свои национальные интересы, как любая нормальная страна. Нельзя позволять, чтобы какие-то варяги-политтехнологи спонсировали нам перевороты.

Но под этот каток попадают такие благотворительные организации как, например, фонд «Династия».

А здесь надо говорить о том, что законодательные и прочие меры должны быть хорошо продуманы и решать именно те задачи, которые перед ними ставятся. Иначе принимаются такие вот законы, которые вызывают волну критики — как на Западе, так и внутри страны. Шума много, а толку от такого закона мало. Проблему, ради которой все затевалось, он совершенно не решает, а только приносит вред и добавляет негатива имиджу страны.

Я полагаю, что эти законы, в том числе «Об иностранных агентах» и «О недружественных организациях», ничего не изменили в жизни этих организаций.

Они как гадили нашей стране, так и продолжают гадить. А страдают те структуры, которые много лет добросовестно работают и много полезного делают, такие как фонд «Династия».

Есть разнарядка: каждому региону выявить по «иностранному агенту». Вот они и выявляют. Закон прописан нечетко. Нет установленного понятия «политическая деятельность», и каждый трактует ее так, как ему удобно.

 

Источник: lenta.ru

http://article20.org/ru/news/ella-pamfilova-oni-kak-gadili-nashei-strane-tak-i-prodolzhay
06/01/2015 - 15:10

Будущие акции вверху списка.
Акции за вывод российских войск с территории Украины:

  1. Нижний Новгород, 7 сентября (воскресенье), 11-00, Театральная площадь
  2. Нью-Йорк, 7 сентября, 2PM, Permanent Mission Russian Federation
    136 E 67th St, New York, 10065, Facebook
  3. Лондон, 7 сентября (воскресенье), 58 Knightsbridge, 15-00 Facebook
  4. Вашингтон, 21 сентября (воскресенье), Посольство Украины, 12-00, Facrbook
  5. Берлин, Вахта Евромайдана в Фонде Белля и у посольства Украины. Facebook
  6. Лондон, постоянный пикет напротив Downing street, Facebook

Прошедшие акции

  1. Франкфурт-на-майне, 30 августа (суббота), Goetheplatz, 15-00 Facebook
  2. Берлин, 30 августа (суббота) Alexanderplatz, 15-00 Facebook
  3. Кельн, 30 августа (субота), Rudolfplatz, 17-00 Facebook
  4. Франкфурт-на-Майне, 26 июля (суббота) , Römerberg 2, Facebook
  5. Автомайдан по Европе 23.07 - 04.08 Ссылка
  6. Лейпциг, 19 июля (воскресенье), Leipzig Marktplatz, 17-00, Facebook
  7. Берлин, 27 июня (пятница), Протест против продажи Мистралей России, 16-00, Pariser platz, французское посольство, Facebook
  8. Берлин, Безмолвный протест, 18 июня (среда) 16-00, посольство России в Берлине. Facebook
  9. Аахен, 29 мая (четверг) 11-00 Facebook
  10. Санкт-Петербург, 1 мая, 12:00, Марсово поле. Cogita.ru 
  11. Берлин, 10 мая (суббота), Бранденбургер Тор, Facebook — в группе также информация по автобусам из других городов.
  12. Франкфурт-на-Майне, 27 апреля (воскресенье), 15-00, Рёмер, Facebook
  13. Нижний Новгород, 27 апреля (воскресенье), 13-00, Театральная площадь
  14. Берлин, 26 апреля (суббота), 14-00, Brandenburger Tor (Platz des 18. März) Facebook
  15. Лондон, 6 апреля (воскресенье), 14-00, Российское посольство в Лондоне. Facebook
  16. Кельн, 30 марта (воскресенье), сбор в 14-00 Ehrenstr. 106, митиниг с правой стороны Dom, Facebook
  17. Франкфурт-на-Майне, 30 марта (воскресенье), 15-00, Römerberg, Facebook
  18. Лондон, 30 марта (воскресенье), 40 дней Небесной сотне, 14-00, памятник Князю Владимиру Великому, Facebook.
  19. Берлин, 30 марта (воскресенье), 13-00, Brandenburger Tor - Red Card Russia, Facebook
  20. Берлин, 21 марта, пятница, 17-00 - 18-00 Parizer platz Link
  21. Нижний Новгород, 22 марта, суббота, 13-00, Театральная площадь.
  22. Берлин, 17 марта, понедельник, 17-00 - 18-00, митинг у посольства РФ
  23. Москва, 15 марта, суббота, шествие от Пушкинской площади к Проспекту Сахарова, сбор в 13-00, Facebook
  24. Варашава, 15 марта, суббота, 11-00, Посольство РФ
  25. Бонн, 15 марта, суббота, 14-00, Консульство РФ, Waldstr. 42
  26. Москва, 10 марта, понедельник, 17-00 — 19-00 Новопушкинский сквер. Пикет согласован.
  27. Берлин, 9 марта, воскресенье, 13-00, Pariser platz, Facebook

  28. Франкфурт-на-Майне, 9 марта, воскресенье, 12-20, U-Bahn Eschenheimer Tor an der Ecke OEDER WEG (vor dem Metropolis/Tanzschule Wernecke/ Café "ALEX") Facebook 

  29. Нижний Новгород, 9 марта, воскресенье, 16-00, Театральная площадь. Митинг согласован.

  30. Белгород, 9 марта, воскресенье. Live Journal.

  31. Варшава, 9 марта, воскресенье, 13-00, посольство России

  32. Барселона, 9 марта, воскресенье, 12-00, площадь Каталонии.
  33. Берлин, 8 марта, суббота, 14-00, посольство России, Facebook
  34. Кельн, 8 марта, суббота, 16-30, Kölner Dom. Facebook
  35. Варшава, 8 марта, суббота, в 10-00 Facebook и 14-00, посольство России, Facebook
  36. Ганновер, 8 марта, суббота, 12-00, на Kröpke напротив Regenmännchen (рядом с магазинами Фоссил и Бенеттон) Facebook
  37. Вашингтон, 6 марта, четверг, 13-00, Lafayette park
  38. Гамбург, 7 марта, пятница, 18:00, facebook
  39. Тель-Авив, 7 марта, пятница, 9:00, посольство России. Facebbok
  40. Москва, 7 марта, пятница, 18-00, Новопушкинский сквер
  41. Москва, 4 марта, вторник, 19:00, Министерство Обороны РФ, facebook

  42. 2 марта, воскресенье, 14:00 Манежная пл. Facebook Есть еще инфа об акции в 13:00 у Министерства обороны РФ Facebook

  43. Мельбурн, 4 марта, вторник, 18:00 по местному времени, Alexandra Gardens, St Kilda Road, opposite the Arts Centre Facebook
  44. Мурманск, 3 марта, понедельник, 18:00, у памятника Жертвам Интервенции, 7х7 Отчёт об акции
  45. Мадрид, 3 марта, понедельник, 16:00, посольство России, calle Velazquez 115 Madrid, Facebook
  46. Алматы (Казахстан), 3 марта, понедельник, 12:00, Консульство России в Казахстане.
  47. Стокгольм, 3 марта, понедельник, 12:00, посольство России
  48. София, 3 марта, понедельник, 12:00, посольство России
  49. София, 2 марта, 2 марта, воскресенье, 16:00, посольство России
  50. Берген, 2 марта, воскресенье, 14:00
  51. Осло, 2 марта, воскресенье, 14:00
  52. Тбилиси, 2 марта, воскресенье, 15:00, посольство России facebook
  53. Хельсинки, 2 марта, воскресенье, 15:00, посольство России
  54. Минск, 2 марта, воскресенье, 14:00, возле посольства России в Минске (ул. Нововиленская, 1а), Хартия97
  55. Вена, Австрия, 2 марта, воскресенье, перед постоянным представительством РФ при международных организациях в Вене facebook
  56. Анкара, Турция, 14:00, Kızılay Meydan
  57. Рига, Латвия, 2 марта, воскресенье, 16:00, Посольство России
  58. Санкт-Петербург, 2 марта, воскресенье, 14:00, Исакиевская плодащь. Ссылка на пост в facebook
  59. Воронеж, 2 марта, воскресенье, 14:00, площадка у к-ра «Пролетарий». Место — гайд-парк, на проведение мероприятий в котором уведомление подавать не требуется. Хроника акции.
  60. Берлин, 2 марта, воскресенье, 13:00 (по Берлинскому времени) у посольства Российской Федерации в Германии. Facebook
  61. Барселона, 2 марта, воскресенье, 14:00 у консульства РФ в Барселоне. Встреча в facebook
  62. Самара, 2 марта, воскресенье, 14:00, пл. Славы. Встреча в facebook
  63. Харьков, 2 марта, воскресенье, 12:00,  памятник Шевченко.
  64. Нижний Новгород, 2 марта, воскресенье, 14:00, Театральная пл. facebook
  65. Краков, 2 марта, воскресенье, 12:00, пл. Бискупа, консульство России, facebook
  66. Никосия (Кипр), 2 марта, воскресенье, 12:00, посольство России.
  67. Вильнюс, 2 марта, воскресенье, 13:30, посольство России.
  68. Вашингтон, 2 марта, воскресенье, 12:00, Dupont Circle in front of New Hampshire Avenue in Washington, DC Facebook
  69. Нью-Йорк, 2 марта, воскресенье, 14:00, Bryant Park, Facebook
  70. Лондон, 2 марта, воскресенье, 12:00, посольство США, 24, Grosvenor Square, London, W1A 2LQ Facebook
  71. Сан-Франциско, 2 марта, воскресенье, 12:00, Консульство России, 2790 Green street, Сан-Франциско 94123 Facebook
  72. Омск, 2 марта, воскресенье, 18:00, Театральная пл. ЖЖ
  73. Париж, 2 марта, воскресенье,
    13:00 Пантеон (RER B, "Luxembourg"). 
    14:00 Devant L Ambassade Russe 40:50, Boulevard Lannes, 75116
  74. Варшава, 2 марта, воскресенье, 12:00 (по местному времени), около Посольства РФ
  75. Прага, 2 марта, воскресенье, 14:30, посольство России.
  76. Гамбург, 2 марта, воскресенье, 14:00 у консульства РФ в Гамбурге, facebook
  77. Сиэтл, 2 марта, воскресенье, 14:30, несколько человек провели пикет у российского консульства под проливным дождем.

Фотографии уже прошедших акций можно увидеть на отдельной странице.

http://article20.org/ru/news/aktsii-protiv-vtorzheniya-rossii-na-territoriyu-ukrainy
06/01/2015 - 23:32

Центральный районный суд Калининграда отказал калининградской региональной общественной организации "Правозащитный центр", учредителем которой является депутат регионального парламента Михаил Чесалин, в удовлетворении жалобы к управлению Минюста РФ по Калининградской области. Организация оспаривала включение ее в реестр "иностранных агентов".

"Правозащитный центр" намерен продолжать тяжбу. "Я рассматриваю это как наезд на меня как на политика. Никаких оснований для признания этой организации иностранным агентом нет. ''Правозащитный центр'' политической деятельностью вообще не занимался. Я возглавляю организацию на общественных началах. ''Правозащитный центр'' занимается бесплатной защитой трудовых прав граждан и прав матерей. Никогда эта организация не участвовала ни в каких политических событиях. Действия Минюста абсолютно незаконны, правовой беспредел. Совершенно очевидно, что решение было заказано кем-то, имеющим на Минюст влияние. Само решение о внесении ''Правозащитного центра'' в список иностранных агентов мы будем обжаловать вплоть до Европейского суда", – комментировал решение Минюста сам Михаил Чесалин.

Учредителями калининградской региональной общественной организации "Правозащитный центр", помимо Михаила Чесалина, также являются Борис Найденко, Владимир Синяков и Александр Милинец. Организация была признана "иностранным агентом" в декабре прошлого года. Ранее соответствующий статус получила другая калининградская общественная организация – "Экозащита".

Источник: Росбалт

http://article20.org/ru/news/sud-v-kaliningrade-otkazal-pravozashchitnoi-organizatsii-dep
06/01/2015 - 23:37

In Russland sind am Montag drei Schwulenrechtsaktivisten wegen einer ungenehmigten Protestaktion zu zehn Tagen Haft verurteilt worden.

Der Hauptorganisator des Protestes, Nikolai Alexejew, war am Samstag wegen der Aktion vor dem Moskauer Rathaus festgenommen worden. Ebenso wie die beiden anderen Aktivisten Jewgeni Gerasimow und Wadim Grusdew wurde er zu zehn Tagen Polizeihaft verurteilt, wie die Website OWD-Info berichtete, die die Festnahme von Aktivisten überwacht. "

Die Gerichtsanhörung war eine Farce", schrieb Alexejew anschließend auf Twitter.

Quelle: Welt
 

http://article20.org/ru/node/4131
06/01/2015 - 23:43

Прокремлевские провокаторы из группы SERB напали на участников антивоенного пикета движения "Солидарность" возле станции метро "Сухаревская" в Москве. Об этом в своем Фейсбуке сообщила активистка Алла Наумчева.

По ее словам, противники акции бросались "зеленкой, яйцами, говном и мочой". Активиста "Солидарности" Марка Гальперина избивали, повалив на землю. Находившиеся на месте проведения акции полицейские в это время бездействовали.

Как сообщает корреспондент "Граней", позднее были задержаны пятеро нападавших, в том числе лидер SERB Игорь Бекетов, известный под псевдонимом Гоша Тарасевич. Их отвезли в ОВД "Красносельское" и отпустили без составления протокола. Около двадцати пострадавших написали заявления и были опрошены дознавателем.

Активисты вновь обратились в полицию, когда сербовцы садились в метро. Сотрудники линейного отдела полиции задержали Тарасевича и его спутников, однако, выслушав объяснения обеих сторон, решили, что оснований для задержания нет, так как конфликт произошел не на подведомственной им территории.

В числе пострадавших корреспондент "Граней" Дарья Костромина. Ее тоже облили зеленкой.

Вместе с нападавшими к месту проведения пикета пришла Елена Кохтарева, фигурантка Болотного дела, неоднократно выступавшая в поддержку властей после вынесения условного приговора.

"Солидарность" регулярно проводит антивоенные пикеты в Москве. Акции проходят с апреля 2014 года. Пикет возле "Сухаревской" был согласован со столичными властями.

Источник: Грани.ру

http://article20.org/ru/news/piketchikov-solidarnosti-oblili-zelenkoi-i-fekaliyami
06/02/2015 - 09:08

Евгения Славецкая рассказывает на Новгородском портале: "Со мной связался знакомый, Валерий Бериашвили, сообщив тревожные вести: сегодня в новгородский центр «Хесед», где по воскресеньям обычно собирается языковой клуб (представители еврейской общины Великого Новгорода совершенствуют знание иврита, общаются между собой) заявились господа из прокуратуры: двое мужчин и женщина. Помахав корочками, они принялись расспрашивать у присутствующих в центре, чем они тут занимаются, зачем собрались и кто вообще такие.

Тот факт, что полномочиями устраивать такого рода допросы господа из прокуратуры не обладают, пришедших совершенно не смущал, а среди участников клуба не нашлось юристов, чтобы разъяснить доблестным правоохранителям процессуальные особенности проведения такого следственного действия, как допрос. Однако, присутствующие поступили грамотно, отказавшись отвечать на любые вопросы обладателей корок и возмутившись самой практикой подобных проверок. Вопросы, тем временем, сыпались один за другим: «Как давно вы сюда ходите?», «На каких условиях?», а затем от проверяющих поступили настоятельные требования раскрыть персональные данные пришедших в клуб и продиктовать свои номера телефонов. Когда же люди закономерно отказались это сделать, прокурорские пригрозили узнать нужные им реквизиты из других источников, а затем вызвать всех присутствующих в прокуратуру для дачи объяснений".

Для общественных активистов и политически подкованных сограждан вылазки прокурорских работников, равно как и прочих их коллег по силовому блоку, давно уже перестали быть чем-то из ряда вон выходящим: привычны и даже рутинны они для нас. Но людей, от активизма далеких, доселе непуганных, становится жалко: они зачастую впадают в ступор, начинают теряться. Раньше сотрудники правоохранительных органов избегали связываться с еврейской общиной, но теперь они пришли и за нами.

Сейчас я публикую это сообщение для всех тех, кому небезразличны гражданские права и свободы в России (в том числе свобода мирных собраний и право организовывать клубы по интересам), кого тревожит ситуация со стремительно деградирующими демократическими институтами в России, и прошу распространить его с целью освещения этой абсолютно ненормальной ситуации.

В своей недавней статье - «Эмиграция: изменение мотивов» - Леонид Ашкинази точно подмечает суть происходящих на наших глазах зловещих перемен, констатируя возврат в СССР:

«Сейчас ситуация стала меняться серьезно. Россия стоит на пороге СССР и демонстрирует готовность туда идти. Скорее всего, это будет не брежневский застой, по которому вздыхают некоторые граждане, кладущие на ночь в стакан нечто розовое – причем не челюсть, а очки. Будет совсем плохо, потому что ресурсов нет, материальный фонд изношен, а люди – хоть издалека – повидали нормальную жизнь. Потому что люди знают, какие дворцы себе строят некоторые, – а от зависти до ненависти один шаг. Потому что на возрастающих дозах телевизионного наркотика долго не проживешь – печень откажет. Судя по опросам социологов, Россия готова идти в СССР и класть живот на алтарь – но умные социологи пишут, что это только на словах, умирать ради дефолта не хочет никто. Однако словесная готовность и заоблачный рейтинг служит для владельцев дворцов сигналом, что можно строить следующие. Их ждет сильное разочарование, но людям от этого будет не легче.»

Источник: Новгородский портал

http://article20.org/ru/news/kogda-oni-prishli-za-evreyami-ya-molchal
06/02/2015 - 09:12

В понедельник Совет по правам человека при президенте попросил прощения у Дмитрия Зимина и Евгения Ясина за «оскорбительный ярлык «иностранных агентов», наклеенный на возглавляемые ими фонды Минюстом. 38 членов СПЧ (во главе с председателем) из 62 заявили об «осознании доли своей личной ответственности за политику», которую государство проводит в отношении НКО. То есть гражданские активисты, считающие себя ответственными за действия государства, попросили прощения у других гражданских активистов, считающих себя ответственными за развитие науки и образования в стране.

Известный тезис, что НКО выполняют функции государства, от которых оно самоустранилось, приобрел почти законченную форму. Государство может чувствовать себя как хочет (Минюст подал в суд на фонд Зимина «Династия» за нарушения порядка деятельности НКО – иностранного агента): одни общественники за него поработают, а другие извинятся перед первыми за лишение возможности работать. Впрочем, преувеличивать долю делегируемых полномочий не стоит. СПЧ обещает добиться отмены решения Минюста через суд и призывает исправить плохой закон об НКО – иностранных агентах. Это вызывает большие сомнения: эффективность собственно правозащитной деятельности СПЧ невелика, особенно в громких публичных вопросах (экспертиза по второму делу ЮКОСа, протесты против «антисиротского закона», призыв изменить меру пресечения для Надежды Савченко).

Финансирование научных и образовательных программ «Династии» Зимин осуществлял из личных денег (с зарубежных счетов); ярлык «иностранного агента» не позволит фонду работать с бюджетными учреждениями.

В понедельник же «Коммерсантъ» написал о другом большом благотворительном фонде, который тоже выполняет часть государственных функций. Региональный общественный фонд имени Героя России Ахмата Кадырова работает преимущественно в Чечне, финансирует строительство, помощь малоимущим, культурные учреждения и мероприятия, гуманитарную помощь Сомали и Донбассу, паломничества в Мекку, религиозные праздники и форумы, футбол, бокс, приезды знаменитостей, покупку мотоциклов для «Ночных волков». Все бы хорошо, но фонд, зарегистрированный Минюстом в 2004 г., перед Минюстом не отчитывается – в базе на сайте министерства отчетов нет. И у Минюста это вопросов не вызывает (хотя по закону НКО, получающие более 3 млн руб. в год, обязаны подробно отчитываться). Формирование доходной части фонда непрозрачно, многие учрежденные им коммерческие компании также не предоставляют отчетности, пишет «Коммерсантъ». Зато они получают значительную часть госконтрактов в республике. В формировании средств фонда участвуют крупные бизнесмены и рядовые бюджетники: журналисты «Коммерсанта» приводят свидетельства того, что сотрудники чеченских предприятий и учреждений добровольно-принудительно жертвуют в фонд часть зарплаты.

Если учесть, что Чечня на протяжении многих лет – один из главных получателей федеральных трансфертов, то здесь еще одно явное отличие от фонда Зимина. Деньги чужие, поступают и тратятся непрозрачно – у Минюста претензий нет. Государство можно замещать по-разному.

Источник: Ведомости

http://article20.org/ru/news/kakoi-blagotvoritelnyi-fond-v-rossii-ne-vyzovet-pretenzii-u
06/02/2015 - 09:33

В Крыму уничтожаются книги на крымскотатарском и украинском языках. Об этом во время открытия в Херсоне курсов крымскотатарского языка, сообщила корреспонденту Крым.Реалии филолог, педагог, руководитель курсов Весиля Ибрагимова. 

«Нынешняя ситуация в Крыму – иллюстрация того, насколько можно верить Путину. В марте прошлого года он сказал, что в Крыму будут три языка: русский, украинский и крымскотатарский. Но сейчас идет агрессивное вытеснение украинского и крымскотатарского языков: новые книги не издаются, а ранее изданные и хранящиеся в библиотеках под разными предлогами списываются и уничтожаются, насколько мне известно. В реальности делается все, чтоб в Крыму остался только русский язык», – сказала филолог.

По ее словам, сейчас ощущается дефицит учебной и методической литературы по крымскотатарскому языку.

«Литература в основном привозится из Крыма. Ее, увы, мало. И я надеюсь, что удастся вывезти на материк как можно больше книг, так как в Крыму сейчас нет систематического изучения крымскотатарского языка», – говорит Весиля Ибрагимова.

Источник: krymr.com

http://article20.org/ru/news/v-krymu-unichtozhayut-knigi-na-krymskotatarskom-i-ukrainskom
06/02/2015 - 10:30

Священные иудейские религиозные тексты - Тору и Танах - изъяли из гимназии "Ор-Авнер" в Екатеринбурге для проверки на экстремизм, сообщила в понедельник ТАСС завуч гимназии Анастасия Сузьмина.

"Сотрудники прокуратуры 28 мая изъяли из гимназии образцы учебников по еврейским традициям - Тору и Танах. В списке экстремистской литературы они не числятся. Нам сказали, что будет назначена экспертиза, но я не понимаю причины такого внимания к этим книгам, - сказала Сузьмина. - Уроки по еврейским традициям у нас пока не проводятся, так как нет преподавателей".

По словам члена экспертного совета по религиоведческой экспертизе при управлении министерства юстиции Свердловской области, доцента кафедры религиоведения УрФУ Зои Чернышковой, священные тексты крупнейших мировых религий не должны проходить экспертизу.

"В сообществе религиоведов не принято экспертировать сакральные религиозные тексты. Для миллионов верующих людей это является святыней, истиной, и подобная экспертиза может оскорбить чувства этих людей. И если прокуратура обратится к нашему совету за экспертизой, то, скорее всего, никаких признаков экстремизма мы не найдем", - отметила Чернышкова.

"Некоторое время назад в Томске была похожая ситуация с экспертизой религиозно-философского произведения "Бхагавадгита". Тогда дело чуть не дошло до международного скандала", - добавила специалист.

Прокуратура Свердловской области пока не комментирует данную ситуацию.

Тора и Танах - это священные сакральные тексты иудаизма, содержащие в себе традиции иудейского религиозного закона.

Проверка проводится по обращению, поступившему в прокуратуру

Прокуратура Свердловской области начала проверку изъятой в гимназии "Ор-Авнер" в Екатеринбурге книги религиозной иудейской тематики в связи с поступившим обращением, сообщила ТАСС руководитель пресс-службы прокуратуры Свердловской области Лидия Смирнова.

"В прокуратуру поступает множество обращений и при наличии оснований по каждому из них проводится проверка. В данном случае также поступило обращение, по которому начата проверка", - пояснила представитель прокуратуры, не назвав, откуда пришло обращение.

"На сегодняшний день проверка не завершена, в связи с чем говорить о ее результатах преждевременно", - добавила представитель надзорного ведомства.

Источник: ТАСС

http://article20.org/ru/news/v-ekaterinburge-toru-i-tanakh-izyali-dlya-proverki-na-ekstre
06/02/2015 - 11:09

В апреле 2015 года внутренние войска МВД проводили учения "Заслон-2015", в ходе которых отрабатывалось также противодействие беспорядкам по сценарию событий начала 2014 года на Майдане в Киеве. В учениях со стороны протестующих использовались горящие покрышки, камни и бутылки.

В последние дни в сети Интернет активно распространяется и обсуждается  видео с этих учений - на нём отчетливо видно, что против протестующих применяются пулемет, водомёты и звуковые гранаты. 

РБК в апреле описал это так: "На учениях прорабатывались различные варианты развития ситуации с использованием всего арсенала спецсредств внутренних войск, включая индивидуальные спецсредства, полицейские газы раздражающего действия, водометы, а также различные виды военной техники и специальных вооружений нелетального воздействия".

В апреле руководитель пресс-службы войск России Василий Панченков прокомментировал эти учения таким образом, что силовики учатся противодействовать беспорядкам, схожим с событиями начала 2014 года в Киеве.

«На очередном этапе [учений] за основу были взяты события, которые происходили в недавнем прошлом в одной из соседних стран», — отметил он. Панченков подчеркнул, что для создания ситуации, близкой к реальности, были использованы «все атрибуты тех событий, вплоть до горящих покрышек и забрасывания военнослужащих камнями и бутылками».

Официальные комментарии оценивают вооружение протестующих, посмевших выступить против действий властей. При этом факт применения тяжёлого огнестрельного оружия (в учебных целях) против митингующих старательно умалчивался - до последних дней, когда в сети Интернет стало доступно видео. 

 

http://article20.org/ru/news/v-rossii-otrabotali-rasstrel-mitinga-pulemetami
06/02/2015 - 13:25

Dmitrij Peskow, der ewige Sprecher des ewigen Wladimir Putin, kann sich offenbar nicht vorstellen, dass seine sorgfältig ausgewählten Worte noch jemanden in Russland kränken können. Vor allem: Doch nicht einen Milliardär.

Der Milliardär heißt Dmitrij Simin und ist der wichtigste Mäzen Russlands. Seine Stiftung Dinastija vergibt Stipendien und Preise, verlegt populärwissenschaftliche Bücher, veranstaltet Sommerschulen, zu denen sie Nobelpreisträger einlädt, damit diese erzählen, wie man Nobelpreisträger wird. Also wichtige, bedingt spektakuläre Sachen, die man als Mäzen so macht, um junge Leute für die Wissenschaft zu begeistern, und zu verhindern, dass sie danach in Richtung Harvard oder Silicon Valley durchbrennen. Geplantes Budget der Stiftung dieses Jahr: 7,5 Millionen Euro.

Vergangene Woche erklärte Russlands Justizministerium Dinastija zu einer, Achtung: "die Funktionen eines ausländischen Agenten ausführenden nichtkommerziellen Organisation". Begründung: Die Stiftung erhalte Geld aus dem Ausland und betätige sich politisch.

Innostrannij agent, "ausländischer Agent", das klingt in russischen Ohren ungefähr so reizend wie "Mittelohrentzündung" oder "Gestapo". Für jemanden, der erwiesenermaßen weder Geld aus dem Ausland erhält noch sich politisch betätigt, muss es sogar sehr verletzend klingen. Dmitrij Peskow, der Sprecher des Präsidenten, schob dann auch hinterher, dem Mäzen stünden alle juristischen Mittel zur Verfügung, um die Entscheidung der Kollegen vom Justizministerium anzufechten.

Dmitrij Simin erwartet eine Entschuldigung. Sonst mache er seine Stiftung zu

Aber der Mäzen, bereits 82 Jahre alt, hat keine Lust, die Entscheidung der Kollegen vom Justizministerium anzufechten. "Die Stiftung macht zu, wir fechten nichts an", sagte er Forbes. "Vor Gericht ziehen, damit ich die Möglichkeit habe, mein eigenes Geld zu spenden? Auf keinen Fall."

Simin erwartet eine Entschuldigung, von möglichst oben. Dann sei er bereit, die Finanzierung von Dinastija wieder aufzunehmen. Auf Anfrage sagt der Stiftungsrat in Moskau, man tage am Montag noch einmal, der Klarheit halber, bis dahin gebe es keine weiteren Kommentare.

Simin ist nicht nur deswegen der wichtigste Mäzen Russlands, weil er das meiste Geld spendet, sondern weil er das Geld, das er spendet, selbst erarbeitet hat. Anders als all die wohltätigen Oligarchen, die in den Neunzigern mit dreckigen Privatisierungsgeschäften groß wurden und heute Schulen und Krankenhäuser sponsern, gründete er 1992 VimpelCom, die erste Mobilfunkfirma Russlands, die er 1996 an die New Yorker Börse brachte. Da war Simin schon über 60. Er hatte eine Karriere als sowjetischer Physiker hinter sich. Hatte den Don2-N-Radar entwickelt, der bis heute Moskau vor ballistischen Raketen schützt. 2001 verzog sich Simin bei VimpelCom auf den Posten des Ehrenpräsidenten und gründete seine Stiftung.

Das Geld, mit dem er chronisch mittellose russische Naturwissenschaftler fördert, lässt sich Simin von seinen ausländischen Konten überweisen, wo es sicherer angelegt ist als in Russland. In diesem Punkt werden ihm auch die wohltätigen, Yacht fahrenden, fußballvereinsbesitzenden Oligarchen zustimmen, die keine Probleme mit dem Kreml haben. So viel zum Vorwurf der Finanzierung aus dem Ausland.

Punkt zwei der Anklage: politische Betätigung. Auf der Internetseite der Stiftung steht, was genau sie finanziert. Internationale Konferenz zum Thema Polynomial Computer Algebra, April 2015, Sankt Petersburg. Laboratorium zur Erforschung molekularer Alterungsmechanismen. Der sechste Schülerwettbewerb unter Kindern mit einer Begabung für Physik, Mathematik, Chemie und Biologie, 5. bis 11. Klasse.

Warum ist Simin dann ins Visier der Kollegen vom Justizministerium geraten? Der Astronom Wladimir Surdin, Gewinner eines Dinastija-Preises und einer der beliebtesten Moskauer Dozenten, nannte im oppositionellen NischensenderDoschd ein sehr banales Motiv: "Simin hat sein Geld nie mit Beamten geteilt. Er hat nicht einmal mit seiner Familie geteilt."

Auf der Liste der "ausländischen Agenten", die im Sommer 2013 angelegt wurde und regelmäßig aktualisiert wird, steht Dinastija auf Position 3. Vor ihr: die kleinere Wissenschaftsstiftung Liberalnaja Missija und, als letzte hinzugefügt, die Arbeitnehmervereinigung des Städtchens Jefremow in der Region Tula. Insgesamt 67 Nichtregierungsorganisationen - allesamt Agenten: Das Antifolter-Komitee aus Nischnij Nowgorod. Die Frauen-Liga aus Kaliningrad. Die Soldatenmütter aus Sankt Petersburg. Und die wohl bekannteste russische Menschenrechtsorganisation, Memorial, unterstützt unter anderem von der Heinrich-Böll-Stiftung und dem Deutsch-Russischen Austausch e.V.

Einer der Leiter von Memorial, Alexander Tscherkasow, sagt dazu am Telefon aus Moskau: "Seit wir auf der Liste stehen, werden wir von Beamten nicht mehr ernst genommen." Memorial kriege nicht einmal offizielle Statistiken über Flüchtlinge. Russische Geldgeber kürzten ihre Unterstützung um ein Fünftel. "Es ist ein Stigma, eigentlich so lächerlich wie das Schild: Gefährlicher Außerirdischer. So ein Schild ist aber nur so lange lustig, wie patriotische Zeitgenossen sich nicht vereinigen, um die gefährlichen Außerirdischen zu bekämpfen. Genau das passiert jetzt. Es fühlt sich immer mehr an wie ein gelber Stern."

Organisationen mit dem Vermerk "Ausländischer Agent" werden nicht automatisch geschlossen. Dies blüht demnächst nur Organisationen, die auf der Liste "Unerwünschte Organisationen" landen. Ein entsprechendes Gesetz unterschrieb Präsident Putin am 23. Mai. Wer darauf landen wird? Wer auch immer die Grundlagen der russischen Verfassung und Russlands Sicherheit gefährde. Das Raten und Bangen hat begonnen.

Quelle: Süddeutsche Zeitung

http://article20.org/ru/node/4139
06/02/2015 - 13:28

Außenminister Steinmeier hat die Einreiseverbote nach Russland für den Bundestagsabgeordneten Wellmann und zahlreiche andere EU-Politiker kritisiert. Angesichts der deutschen Bemühungen, den Ukraine-Konflikt zu entschärfen, sei dies keine hilfreiche Unterstützung.

Die russischen Behörden hatten den EU-Mitgliedsstaaten am Wochenende eine Liste mit mehr als achtzig Persönlichkeiten zugeleitet, die in der Russischen Föderation keine Einreiseerlaubnis erhalten. Außenminister Frank-Walter Steinmeier äußerte sich während seines Besuchs in der Ukraine (29./30.05.) kritisch dazu: "In einer Zeit, in der wir uns bemühen, einen hartnäckigen, gefährlichen Konflikt in der Mitte Europas zu entschärfen, ist das kein Beitrag, der dazu beiträgt."

Quelle: Bundesregierung

http://article20.org/ru/node/4140
06/03/2015 - 05:36

Прокурор в ходе прений сторон по делу о водружении флага Германии на здание гаража ФСБ Калининградской области потребовал приговорить обвиняемых к срокам от 1 года 8 месяцев до 2 лет колонии.
«Государственный обвинитель попросил приговорить Фельдмана к 2 годам лишения свободы, Саввина — к 1 году и 9 месяцам, Фонарева — к 1 году и 8 месяцам», — рассказал РАПСИ адвокат Дмитрий Динзе, представляющий в суде интересы Михаила Фельдмана, члена местного движения «Комитет общественной самообороны».
Дело слушается в Центральном районном суде Калининграда с марта 2015 года. Больше года калиниградцы Олег Саввин и Михаил Фельдман, а также москвич Дмитрий Фонарев находятся в СИЗО. Обвинение им предъявлено по ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство по мотивам политической ненависти или вражды группой лиц по предварительному сговору).
В суде Фельдман и Саввин заявили, что не понимают сути предъявленного им обвинения и не согласны с ним, Фонарев признал вину частично, не уточнив подробностей.
Источник: zona.media
 

http://article20.org/ru/news/prokuratura-prosit-do-2-let-kolonii-dlya-figurantov-dela-o-f
06/03/2015 - 05:37

Пропавший на прошлой неделе из ИК-14 осужденный за хулиганство антифашист Алексей Сутуга нашелся во вторник — не уведомив ни родных, ни защитников, его перевели в ИК-2 — колонию строгого режима в Ангарске. Об этом «Новой» сообщил его адвокат Александр Зверев, побывавший у Алексея.

Тревогу подняла мать антифашиста Ольга Сутуга в воскресенье. Посылка, переданная друзьями в колонию на прошлой неделе, вернулась с формулировкой «не доставлено по причине отсутствия адресата». Адвокат Сутуги Светлана Сидоркина дозвонилась в ИК-14: начальник колонии подполковник Гурулев подтвердил, что антифашиста в колонии нет, при этом отказался сообщить адвокату, куда его увезли, сославшись на то, что не может идентифицировать адвоката по телефону. Родным в колонии заявили, что сообщать о переводе должно то учреждение, куда его перевели.

Во вторник сомнения развеялись — адвокату подтвердили, что Алексей Сутуга переведен в ИК-2 и он может с ним встретиться. По словам адвоката, Сутуга был переведен в колонию строгого режима за один день — в прошлый четверг, 28 мая. И по пути в колонию у него изрезали все книги — все, что передали друзья. Сейчас Алексей содержится в четырехместной камере, трое «соседей» — тоже переведены из ИК-14.

Алексей Сутуга был доставлен в Иркутскую область для отбывания наказания в феврале этого года. В СИЗО Иркутска он объявил голодовку, так как администрация затягивала его перевод в колонию общего режима. По словам адвоката, сотрудники местного центра Э и администрация склоняли его к сотрудничеству, но он отказался.

По прибытии в колонию Сутугу сразу отправили в ШИЗО — за якобы найденную у него заточку. Затем еще раз ШИЗО и ПКТ — помещение камерного типа до 18 июля. По словам мамы Ольги Сутуги, побывавшей на свидании у сына, 20 апреля была собрана еще одна комиссия, которая решила, что Сутуга не исправился и поэтому его на год переведут в ЕКПТ — единое помещение камерного типа, другими словами — тюрьма в колонии. На территории ИК-14 таких помещений нет, поэтому его переведут в соседнюю — ИК-2 строгого режима. Фактически - изменят ему режим.

Адвокат Светлана Сидоркина говорит, что у администрации колонии не было права решать вопрос об ужесточении наказания, это юрисдикция суда. По этому поводу адвокаты уже подготовили жалобы в УФСИН и Генпрокуратуру РФ. Также защитники намерены обжаловать все взыскания, которые были наложены на Алексея.

Антифашист и гражданский активист Алексей Сутуга был осужден на 3 года и один месяц колонии общего режима за спровоцированную драку в кафе 2 января 2014 года: по версии следствия вместе с неизвестными лицами он избил нескольких малолетних националистов. Один из потерпевших по делу является «профессиональным потерпевшим» против антифашистов, сотрудничает с центром Э. Сутуга вину не признал, в кафе он был, но пытался драку разнять, свое преследование считает местью центра Э за свою активную деятельность. Международный правозащитный центр «Мемориал» признал Алексея Сутугу политзаключенным.

Источник: novayagazeta.ru

http://article20.org/ru/news/antifashista-alekseya-sutugu-pereveli-v-koloniyu-strogogo-re
06/03/2015 - 05:39

Прокуратура Саратова начала проверку по поводу намерения жителей города обратиться к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой защитить Кумысную поляну.

Напомним, что 18 мая на сайте change.org была размещена петиция, авторы которой просят руководство страны "защитить от уничтожения" парк Кумысная поляна и проверить процессы отчуждения лесных участков. Сейчас под петицией подписались уже более 800 человек.

Источник: nversia.ru

http://article20.org/ru/news/prokuratura-saratova-proverit-petitsiyu-v-zashchitu-kumysnoi
06/03/2015 - 10:00

В Замоскворецком суде 1 июня состоялось заседание по иску Московской школы гражданского просвещения (МШГП, экс-МШПИ) против Минюста. Школа опротестовывала внесение ее в список иностранных агентов. Оснований для внесения в этот список, как известно, должно быть два: получение иностранного финансирования и занятие политической деятельностью. Все государственное преследование НКО, длящееся уже почти три года, с момента вступления в силу новой версии закона, крутится на одном шарнире: отсутствии определения политической деятельности.

Меня вызвали в Замоскворецкий суд в качестве свидетеля, поскольку в материалах Минюста фрагменты моей лекции о законотворческом процессе были приведены в качестве примера участия МШГП в политической деятельности. Со мной в коридоре суда сидели два других свидетеля: главред журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов и редактор «Неприкосновенного запаса», специалист по федерализму Андрей Захаров. Первый показался Минюсту политически активным, поскольку процитировал в своем выступлении пассаж из послания Владимира Путина Федеральному собранию о повороте нашей внешней политики на Восток, второй – потому что в лекции назвал российский политический режим авторитарным. Втроем мы могли бы организовать очень достойную научную конференцию прямо в коридоре, поскольку внешняя политика, федерализм и законотворчество составляют триаду наиболее актуальных направлений современной российской общественно-политической мысли. Тем более что вызова никто из нас не дождался: судья Нелли Рубцова отказала МШГП в приглашении свидетелей, поскольку ей и так было все ясно из представленных Минюстом материалов.

Согласно определению, данному КС в апреле 2014 г., политическая деятельность состоит в проведении политических акций, состоящих в свою очередь в действиях, «исчерпывающее законодательное установление перечня которых невозможно». Таким образом, закон ссылается на определение, ссылающееся на другое определение, ссылающееся на неопределяемое. В сундуке заяц, в зайце утка, а в утке пустота – Кощей спрятал иголку еще лучше, чем в сказке.

Далее: «принципиальное значение должны иметь направленность на воздействие – непосредственное или путем формирования общественного мнения – на принятие государственными органами решений и проводимую ими государственную политику, а также нацеленность на публичный резонанс и привлечение внимания со стороны государственного аппарата и (или) гражданского общества». Итак, действия могут быть какими угодно, главное – их направленность. Не сами действия важны (поскольку их исчерпывающий перечень указать невозможно), а намерения, находившиеся в это время у вас в голове. На языке права это называется «вменение», а в более популярных литературных терминах – «мыслепреступление».

Имели вы целью воздействие на принятие решений и привлечение внимания аппарата и (или) общества? Составляют ли слушатели лекций гражданское общество? Является ли распространение знаний формированием мнений? Может ли просвещение быть пропагандой?

Кто определит, была ли у вас нацеленность на резонанс, привлечение внимания и направленность на воздействие? Определит правоприменитель: в случае с «иностранными агентами» – Минюст. А в случае с новой нормой о «нежелательных организациях», которая по своей невнятности оставляет далеко позади почти все предыдущие достижения российской правотворческой мысли, – Генпрокуратура. Чем неопределеннее формулировка в законе, тем больше свободы рук у исполнителя. По этому принципу написаны многие новеллы последнего времени, например закон о запрете пропаганды «нетрадиционных семейных ценностей» (непонятно, что это такое: в Семейном кодексе нет никаких «семейных ценностей», а по Уголовному кодексу «семью» в отличие от «брака» составляют не только супруги, но и близкие родственники). Указ президента (28.05.2015), засекречивающий потери Минобороны в мирное время, содержит термин «специальные операции», которого нет в других законах. Зато есть указ «Об установлении Дня Сил специальных операций» (26.02.2015), где это словосочетание употребляется впервые во всем корпусе нашего права – и тоже без объяснений.

Закон об НКО делит с Кодексом об административных правонарушениях и Налоговым кодексом честь быть одним из наиболее часто изменяемых российских нормативных актов. Он был принят в 1995 г. и с тех пор 63 раза редактировался специально принятыми федеральными законами, в том числе нынешним созывом Госдумы (с декабря 2011 г.) – 30 раз. Процесс не останавливается: Минюст с начала года в рамках совместной рабочей группы с СПЧ разрабатывает новую версию закона об НКО. Идея, насколько можно понять, состоит в отмене закона об НКО и замене его новым законом «Об объединениях граждан», который будет регулировать вопросы публично-правовых отношений – госрегистрацию и контроль над НКО, а гражданско-правовые положения переносятся в Гражданский кодекс. С этим Минюст, судя по всему, согласен.

Но у СПЧ есть еще мысль, что с принятием закона о нежелательных организациях надобность в статусе иностранных агентов отпала, поскольку новый закон по сфере применения шире, чем действующий, а определения политической деятельности так никто и не вывел. Фокус тут в том, что право внесения в список нежелательных организаций соответствующий закон дает не Минюсту, а Генпрокуратуре. За время ведения своего реестра иностранных агентов Минюст превратился, по сути, в «прокуратуру для НКО», полноценный репрессивный орган. А согласно российским административным нравам у кого нет карательных полномочий, тот не настоящий начальник. Наилучшие же карательные полномочия дает не суровый закон, как обычно думают, а неопределенный. Не страшно ходить мимо будки с надписью «Не влезай – убьет!», страшно оказаться в закрытом помещении, пронизанном незримыми нитями сигнализации, как показывают в фильмах про банковских грабителей. Нельзя угадать, когда именно вы их заденете, а убьет вас током или нет – решает невидимый оператор.

Автор – политолог, доцент Института общественных наук РАНХиГС

Источник: Ведомости

http://article20.org/ru/news/ekaterina-shulman-kak-pri-pomoshchi-neopredelennosti-zakonov
06/03/2015 - 10:31

Президенту России Владимиру Путину доложат о погромах в офисе правозащитников Сводной мобильной группы, как только появится подробная информация о произошедшем, заявил в среду пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Президенту РФ Владимиру Путину доложат информацию о погроме в Грозном после того, как поступит подробная информация об инциденте, заявил в среду пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Ранее в СМИ появилась информация о том, что в Грозном неизвестные громят офис правозащитников Сводной мобильной группы.

"Насколько я понимаю, только сейчас начали поступать новости (из Грозного), поэтому я не думаю, что президент в курсе, скорее всего, он не в курсе. После того, как мы получим подробную информацию о том, что происходит в Грозном, естественно, мы доложим главе государства", — сказал Песков журналистам.

Источник: ria.ru

http://article20.org/ru/news/peskov-putinu-dolozhat-o-pogromakh-v-groznom-kogda-budut-pod
06/03/2015 - 10:52

Российский журналист и координатор "Открытой России" Владимир Кара-Мурза-младший, госпитализированный 27 мая с острой почечной недостаточностью, вызванной повышенной интоксикацией, вышел из комы. Об этом написал в своем Twitter создатель "Открытой России", бизнесмен Михаил Ходорковский. "Владимир вышел из комы", - написал он. 

Эту информацию подтвердила "Открытой России" супруга журналиста. "Володя открывает глаза и узнает родственников. Я боюсь верить", - заявила Евгения. 

Ранее Евгения Кара-Мурза сообщала, что состояние ее мужа "явно улучшилось". "Наметилась положительная динамика. Уровень вводимых препаратов снижен. У нас появилась надежда на выздоровление Володи", - указала женщина. 

Журналист и активист оппозиции Владимир Кара-Мурза-младший был госпитализирован в Первую градскую больницу в минувший вторник, 26 мая, с Зубовского бульвара в Москве с диагнозом артериальная гипотензия. "У него было зафиксировано снижение артериального давления более чем на 20%", - сообщал источник ТАСС в медицинских кругах. 

В интервью "Эху Москвы" отец журналиста заявил, что родственники попытаются вывезти пострадавшего за границу на лечение. Вывезти его можно будет, если разрешат врачи, сообщил Кара-Мурза-старший. В пятницу, 29 мая, в больнице прошел консилиум с участием израильских медиков, после чего семья отказалась от планов на лечение за рубежом. 

Владимир Кара-Мурза-младший - сын известного журналиста Владимира Кара-Мурзы, член федерального политсовета партии РПР-ПАРНАС, сопредседателем которой был убитый в феврале этого года Борис Немцов.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/zhurnalist-vladimir-kara-murza-mladshii-vyshel-iz-komy
06/03/2015 - 12:02

At around 11.30am on Wednesday, 3 June 2015, an aggressive mob surrounded the office of Joint Mobile Group (JMG) in in the Chechen capital, Grozny.

JMG is one of the few human rights groups still active in Chechnya. The organisation investigates human rights abuses in the Chechen Republic and works to bring to justice perpetrators of torture, enforced disappearances, and extrajudicial executions. Russian human rights organisations, including the Committee Against Torture, jointly established the JMG in 2009 following the murder of human rights defender Natalya Estemirova.

On 3 June, the mob gathered outside the JMG premises smashed a car belonging to JMG, which was in the courtyard, and forced their way into the office. Albert Kuznetsov and Daniil Chendemirov, both JMG staff members, managed to escape through a window.

An hour later, the attackers broke into the flat of the human rights defenders, which is located on the same floor as the office. Both the office and the flat were ransacked.

Throughout the attack, the Twitter account of the Committee Against Torture posted the following live updates:

"One hundred meters away from our office in Grozny people are going to a protest. They are heading towards our office, already in the court-yard "

"Shouts and slogans can be heard. Young masked people are smashing our car, parked in the court-yard, with sledgehammers"

"People with crow-bars broke into the house. They coloured the peephole of the office door"

"People broke into the office. They began to smash everything. The guys escaped through the window."

"Office is destroyed. Now the unknown men try to break into to the apartment of the JMG, located on the same floor with the office,using an angle grinder."

JMG, which won the Front Line Defenders Award in 2011 and the 2013 Martin Ennals Award for Human Rights Defenders, has long been targeted in Chechnya. Vandals set on fire the organisation's office in December 2014. The following video from the Martin Ennals Award team documents the dangers JMG faces in their work defending human rights.

 By frontlinedefenders.org

http://article20.org/ru/node/4148
06/03/2015 - 12:06

The Committee Against Torture is one of only two independent rights groups in region where leader Ramzan Kadyrov has been accused of widespread abuses

Masked men, some wielding hammers, stormed the offices of the Committee Against Torture in Chechnya during a protest denouncing its work, the human rights organisation said.

The group tweeted that its headquarters in Grozny, the capital of the region in southern Russia, had been damaged on Wednesday and police had not responded to calls for help. It said its offices have been raided in the past and its representatives beaten.

The Committee Against Torture is one of only two independent rights groups working in Chechnya – the turbulent, mainly Muslim region where the Kremlin-appointed leader, Ramzan Kadyrov, has been accused of widespread rights violations and heavy-handed tactics against opponents, which he denies.

Moscow fought two wars against separatists in Chechnya in the decade following the collapse of the Soviet Union in 1991 and is now fighting an insurgency which aims to create an Islamist state in the broader North Caucasus area. 

Tensions have risen sharply with Moscow since ethnic Chechens with links to Kadyrov’s security forces were charged with killing the Russian opposition politician Boris Nemtsov in the Russian capital in February. 

Relations are particularly tense between Russian forces – worried by Kadyrov’s growing autonomy and methods – and security groups loyal to him in Chechnya.

By theguardian.com

http://article20.org/ru/node/4149
06/03/2015 - 12:11

В Грозном разгромлен офис правозащитников из «Комитета против пыток»; местное телевидение назвало случившееся «пикетом общественных организаций и представителей гражданского общества республики».

В среду утром неподалеку от здания Следственного управления СК по Чечне в Грозном собрались несколько сотен человек. Толпа двинулась в сторону офиса сводной мобильной группы правозащитников, расположенного в доме №19 по улице Розы Люксембург. В руках собравшиеся держали плакаты «Избирательного права не может быть!», «Убийц к ответу!», «Почему молчат Каляпины?», «Дадаев — жертва беспредела!». Вскоре правозащитники сообщили: люди в масках пытаются проникнуть в офис через дверь и окна.

Неизвестные с ломами ворвались в подъезд, глазок в двери офиса залили краской. Толпа на улице крушила автомобиль сводной мобильной группы. Выломав дверь в штаб-квартиру правозащитников, недавно отремонтированную после поджога, нападавшие принялись крушить помещение. Правозащитники, дежурившие там, успели вылезти через окно.

Перед зданием офиса СМГ. Фото: Елена Милашина / Facebook

По словам сотрудника «Комитета против пыток» Сергея Бабинца, он с коллегами в течение 20 минут звонил в МВД Чеченской республики, УМВД по городу Грозный, республиканское СУ СК, однако никакой реакции силовиков не последовало. Тем временем погромщики попытались проникнуть в квартиру, где живут правозащитники — она находится на одной лестничной клетке с их офисом.

«Сейчас мы сосредоточены на оказании помощи сводной мобильной группе, но вроде бы всё у парней хорошо, целы и здоровы», — сообщил «Медиазоне» Бабинец. 

«Мои попытки связаться с начальником полиции ЧР — Апти Алаудиновым результата не дали. Генерал просто не берет трубку. О происходящем я проинформировал председателя СПЧ — Михаила Федотова», — сообщил глава «Комитета против пыток» Игорь Каляпин в своем фейсбуке.

«Мы сидели в офисе, когда увидели толпу. Митингующие стояли под окнами, кричали про то, что мы отказываемся расследовать убийство Дадаева. Я распечатал заявление, взял визитки, обулся — хотел выйти, чтобы все желающие могли подписать это заявление, поскольку без такого документа мы не можем начать расследование. Я взялся за ручку двери, и в этот момент кувалдой начали лупить в дверь. Я кричал: ребята, можно без насилия обойтись, но в подъезде было шумно, меня никто не услышал», — рассказал координатор сводной мобильной группы Альберт Кузнецов. Правозащитники пытались связаться с полицейскими, однако по телефону им никто не ответил. Тогда они решили покинуть офис через окно.

«Я спрыгнул со второго этажа, потом спрыгнул наш стажер. Чуть не упал, но мы его поймали. Всю эту картину наблюдал сотрудник полиции. Я подошел и сказал: с другой стороны дома происходят противоправные действия, но он просто меня проигнорировал», — говорит правозащитник. 

«Мы по камерам видели, что среди толпы были люди в форме, однако они никак не мешали нападавшим. О задержанных мне пока ничего неизвестно», — подчеркнул Кузнецов. Ранее в понедельник он поделился с «Медиазоной» планами членов сводной мобильной группы, рассказав, что его коллеги собираются посетить село Закан-Юрт и разобраться в обстоятельствах конфликта местных жителей с полицейскими, в который вылился выпускной экзамен в сельской школе.

По информации «Новой газеты», сегодня в Грозном должна была пройти акция против независимых российских СМИ, критикующих чеченские власти, однако в последний момент мероприятие отменили. Газета отмечает, что соответствующее распоряжение поступило из администрации президента.

Между тем, ЧГТРК «Грозный» назвал разгром офиса правозащитников «пикетом общественных организаций и представителей гражданского общества республики». 

«Собравшиеся выражали свой протест против политизации правозащитной деятельности. Пикетчики высказывали возмущение игнорированием правозащитниками факта убийства чеченского бизнесмена Дадаева», — говорится в сообщении республиканского телеканала. Собравшиеся были якобы возмущены тем, что правозащитники не занимаются делом Джамбулата Дадаева, убитого в ходе спецоперации ставропольских силовиков на территории республики.

«Почему "Комитет против пыток" этим случаем не занимается? Человека убили среди бела дня, а правозащитникам заезжим нет до этого дела», — цитирует телеканал слова неназванного участника акции. 

Фото: Human Rights Center Memorial

Убийство Дадаева 19 апреля этого года вызвало возмущение главы республики Рамзана Кадырова. В ходе совещания Кадыров призвал сотрудников МВД республики открывать огонь на поражение, если на территории Чечни проводят спецоперацию без уведомления чеченских силовиков. Позднее он уточнил, что сделал такое заявление сгоряча. Тем не менее, он раскритиковал решение главы СКР Александра Бастрыкина о прекращении возбужденного чеченскими следователями уголовного дела против ставропольских полицейских, участвовавших в задержании Дадаева.

13 декабря прошлого года неизвестные подожгли грозненский офис «Комитета против пыток» после того, как в столице республики прошел согласованный с властями 50-тысячный митинг «против терроризма». Его участники вышли на улицу с плакатами «Kalyapin, go home», «Рамзан, огради нас от “долларовых правозащитников”» и «В.В. Путин! Отправьте “каляпинцев” к своим хозяевам!». Офис правозащитников загорелся после того, как глава комитета Игорь Каляпин попросил Следственный комитет проверить призыв Рамзана Кадырова сносить дома террористов и их родственников — глава Чечни предлагал наказывать за действия боевиков их семьи.

Власти северокавказской республики критически относятся к деятельности «Комитета против пыток». По словам Уполномоченного по правам человека в Чечне Нурди Нухажиева, Каляпин и другие правозащитники «на самом деле являются обычными меркантильными бизнесменами, отрабатывающими деньги западных спецслужб». Кроме того, Рамзан Кадыров писал, что деньги на организацию нападения на Грозный в декабре 2014 года боевикам якобы передал человек по фамилии Каляпин, и что «некий Каляпин встал на защиту бандитов и их родственников».

Чеченская правозащитница Хеда Саратова сообщила «Медиазоне», что она была на утреннем митинге, а затем пришла к разгромленному офису сводной мобильной группы.

«Митинг был по поводу бездействия следствия по факту убийства Дадаева. Я не в курсе, кто атаковал офис. Тут говорят, что якобы за это задержаны 50 человек. Внутри работают полицейские», — рассказала она. Руководитель пресс-службы республиканского МВД Магомед Дениев на звонки «Медиазоны» не ответил.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/proekt-razgrom
06/03/2015 - 12:49

По словам главы Чечни, разгром в офисе "Комитета против пыток" устроили близкие убитого в Грозном сотрудниками Ставропольского УВД Джамбулата Дадаева

Глава Чеченской республики Рамзан Кадыров заявил, что нападение на офис "Комитета против пыток" в Грозном, вероятно, совершили родственники убитого в Грозном сотрудниками Ставропольского УВД Джамбулата Дадаева.

Комментируя ситуацию, глава региона сказал, что "группа лиц, предположительно родственники убитого в Грозном Джамбулата Дадаева и жители Надтеречного района, собрались перед домом, в котором расположен офис сводной мобильной группы "Комитета против пыток".

Со ссылкой на очевидцев он отметил, что собравшиеся кричали, "почему представители комитета не добиваются расследования убийства Дадаева, если они борются с пытками в правоохранительных органах".

"Участники несанкционированной акции просили кого-то выйти и пообщаться с ними, однако эта просьба была проигнорирована. Группа лиц проникла в офис и повредила мебель и оргтехнику", - отметил Кадыров.

"Получив информацию об инциденте, я поручил немедленно вызвать к митингующим из Надтеречного района его руководителя Шамиля Куцаева, чтобы он встретился с участниками акции и провел разъяснительную работу, - продолжил глава республики. - Также было дано задание принять исчерпывающие меры с целью предотвращения насилия".

После этого собравшиеся направились в сторону республиканского управления Следственного комитета РФЮ, где попросили о встрече с его сотрудником. 

"Такая встреча с высокопоставленным представителем состоялась. Собравшиеся, среди которых, по неофициальным данным, была мать Дадаева, потребовали объективного и прозрачного расследования убийства. Такое обещание было дано", - заявил Кадыров.

"Убийство Джамбулата Дадаева получило широкий общественный резонанс. Общественные организации, включая правозащитные, неоднократно предпринимали попытки провести крупные митинги и демонстрации протеста. Их удерживали обещаниями тщательного расследования и привлечения к ответственности виновных. Однако родственники убитого не имеют сведений о принимаемых мерах, хотя мать лишилась единственного сына", - сказал глава Чеченской республики.

"В то же время, любые противоправные действия, чем бы они ни были мотивированы, недопустимы и будут пресекаться", - отметил Кадыров. 

"По факту инцидента в офисе Комитета правоохранительными органами проводится расследование, по итогам которого будут приняты предусмотренные законом меры реагирования", - заявил глава региона.

О том, что неизвестные разгромили офис "Комитета против пыток" и пытались проникнуть в квартиры сотрудников Сводной мобильной группы в Грозном, сообщил в среду "Интерфаксу" пресс-секретарь межрегиональной общественной организации "Комитет против пыток" Иван Жильцов.

Он также сообщил, что нападавшие забрали "рабочие документы нашей организации".

Российские правозащитники и международная организация Human Rights Watc выразили обеспокоенность нападением на офис "Комитета против пыток" в Грозном.

"Мы выражаем крайнюю тревогу в связи с развитием событий. Мы требуем немедленного вмешательства федеральных властей - необходимо защитить жизнь и здоровье правозащитников в Чечне", - заявили "Интерфаксу" в среду в правозащитном центре "Мемориал".

"Правоохранительные органы должны защитить сводную мобильную группу от этих посягательств, расследовать нападение и привлечь виновных к ответственности", - сказала "Интерфаксу" программный директор по России Human Rights Watch Татьяна Локшина.

Источник: interfax.ru

http://article20.org/ru/news/kadyrov-nazval-prichiny-napadeniya-na-ofis-pravozashchitniko
06/03/2015 - 15:37

Представители Министерства культуры РФ принесли извинения за высказывание первого замминистра культуры Владимира Аристархова, причислившего Фонд Прохорова к организациям, финансируемым из-за рубежа.

На прошлой неделе Аристархов заявил, что различные финансируемые из-за рубежа некоммерческие организации под видом культурных инноваций занимаются "распадом наших традиционных ценностей" и "популяризацией чуждых российскому обществу традиций".

В качестве одного из примеров Аристархов назвал фонд Прохорова, пишет NEWSru.com

"Можно по-разному относиться к проектам Фонда Михаила Прохорова, но масштаб его благотворительной деятельности, безусловно, вызывает уважение.

Мы приносим извинения за техническую ошибку, из-за которой фонд попал в список организаций, финансируемых из-за рубежа", – сказали агентству в пресс-службе министерства.

Источник: hro.org

http://article20.org/ru/news/minkult-izvinilsya-za-zamministra-oskorbivshego-fond-prokhor
06/03/2015 - 17:29

Завтра на специальном заседании Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, посвященном совершенствованию института помилования, внепланово будет рассмотрена ситуация, связанная с нападением на офис Комитета против пыток в Грозном. 

В связи с этим к участию в мероприятии приглашены глава Чечни Рамзан Кадыров, председатель чеченского Совета по правам человека Тимур Алиев, представители Министерства внутренних дел и Следственного комитета Российской Федерации.

Нападение на офис Сводной мобильной группы произошло сегодня в первой половине для. Возле здания, где располагался офис, проходил митинг в защиту убитого ставропольской полицией в ходе задержания Джамбулата Дадаева. Люди стояли с плакатами: "Избирательного права не может быть!", "Почему молчат Каляпины?", "Убийц к ответу!", "Дадаев - жертва беспредела!". Несколько молодых людей в масках разгромили служебный автомобиль, выбили в нем окна. Кадры этого видны на видеоролике, заснятом членом группы Дмитрием Утукиным и опубликованном на YouTube. После этого люди с ломами ворвались в подъезд и закрасили глазок на двери офиса, ворвались в помещение и начали все громить.

Член Совета, глава Комитета против пыток Игорь Каляпин заявил, что в течение двух часов, пока продолжался погром, полиция, несмотря на вызовы и очевидный криминал так и не появилась на месте происшествия. Хотя, по словам очевидцев, патрульные полицейские были недалеко от офиса.

"На просьбу вмешаться в ситуацию полицейские не реагировали. Впрочем, и попыток задержать спасающихся бегством правозащитников они не предпринимали. Видимо эти патрульные наблюдатели были расставлены там для того, чтобы правозащитники ненароком не обидели кого-нибудь из нападавших. И вот еще что интересно. Уничтожение техники в ходе погрома я понять могу. А вот вынос документов из офиса как то не очень вписывается в поведение погромщиков. Зачем они им, интересно, понадобились?" - пишет Игорь Каляпин в своем блоге, где представлена вся хроника нападения. 

Глава Чечни Рамзан Кадыров сообщил о том, что правоохранительные органы уже начали расследование инцидента. Он отметил, что по итогам проверок будут приняты меры, предусмотренные законом. Держать расследование под контролем обещал председатель Совета Михаил Федотов. С призывом навести порядок и наказать зачинщиков выступил член СПЧ, главный редактор "КАВПОЛИТ" Максим Шевченко: 

 - Я обращаюсь к Рамзану Кадырову, руководителям МВД республики, ко всем правоохранительным структурам Чеченской Республики с призывом навести порядок, остановить погром и наказать зачинщиков. Любые политические разногласия можно решать в юридическом порядке. Если кому-то не нравится деятельность "Комитета против пыток", то можно юридическим путем добиться прекращения его деятельности на территории Чеченской Республики. Но такие погромы, такие действия позорят чеченский народ, позорят республику. 

Представитель чеченского Совета по правам человека Хеда Саратова сообщила, что пикет и погром у офиса устроили родственники погибшего Джамбулата Дадаева и возмущенные его  убийством местные жители.

"Члены совета приступили к изучению всех обстоятельств, связанных с этим происшествием. Мы исследуем и анализируем все аспекты этого инцидента. Доклад мы представим главе республики Рамзану Кадырову", - заявил журналистам глава СПЧ Чечни Тимур Алиев.

По данным правоохранительных органов, более 30 участников акции задержаны.

Напомним, что это уже второе нападение на офис Комитета против пыток в Грозном. В декабре прошлого года после многотысячного антитеррористического митинга, в ходе которого раздавались призывы покончить с деятельностью правозащитников, их офис был разгромлен и сожжен, а сотрудники провели ночь в оцепленной полицией гостинице.Совет принял заявление по этому поводу, в котором выражал крайнее беспокойство происходящим и связывал нападение с цепью событий, начавшихся с заявления Рамзана Кадырова о необходимости сжигать дома боевиков и выдворять их родственников из республики.

Источник: president-sovet.ru

http://article20.org/ru/news/4-iyunya-sovet-po-pch-na-spetszasedanii-ekstrenno-rassmotrit
06/03/2015 - 18:46

Глава Чечни Рамзан Кадыров обвинил сотрудников Комитета против пыток в провокационном поведении, вызвавшем нападение на грозненский офис организации. Соответствующий комментарий Кадыров разместил в своем инстаграме.

«Анализ событий дает основание делать вывод, что сотрудники Комитета преднамеренно спровоцировали инцидент, имея цель еще раз прославиться в мировой прессе, стать обладателями новых американских грантов», – написал глава Чечни.

Кадыров рассказал, что участники санкционированного митинга, в числе которых были родственники убитого ставропольскими силовиками Джамбулата Дадаева, отправились к офису Комитета против пыток «по чьей-то инициативе», причем, по «непроверенным данным инициатива исходила от сотрудников Комитета».

«Нас беспокоит, что данные люди, не имеющие к правозащитной деятельности никакого отношения, систематически создают нервозную обстановку, пытаясь спровоцировать массовые беспорядки в Грозном», – заявил Кадыров, отметив, впрочем, что «нарушать закон не дозволено никому» и что правоохранительные органы дадут оценку произошедшему.

Утром 3 июня толпа неизвестных устроила погром в офисе Комитета против пыток. Злоумышленники вырезали дверь болгаркой, после чего повредили находившееся в офисе имущество. Также они разбили служебный автомобиль правозащитников.

О пострадавших в результате инцидента не сообщалось. Правозащитники заявляли, что в течение часа, пока в офисе действовали погромщики, ни одна из правоохранительных структур не отреагировала на их многочисленные вызовы. 

Источник: Слон

http://article20.org/ru/news/kadyrov-obvinil-komitet-protiv-pytok-v-provokatsii-napadeniy
06/03/2015 - 20:07

Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что правозащитники из Комитета против пыток сами виноваты в разгроме собственного офиса. Они, по его словам, спровоцировали инцидент ради финансирования из США. Такое сообщение глава республики опубликовал на своей странице вInstagram. Кадыров подчеркнул, что расследованием произошедшего занимаются правоохранительные органы.

Утром 3 июня в сквере перед Домом печати журналисты Грозного и общественные организации проводили санкционированный митинг. Затем митингующие внезапно направились к дому, где расположен офис СМГ. Там неизвестные в масках разгромили офис Комитета против пыток, а также находящуюся по соседству квартиру правозащитников. Люди в масках вынесли из помещения документы организации. Правозащитникам пришлось покидать помещение через окно.

"По чьей-то инициативе участники митинга направились к дому, где расположен офис СМГ нижегородского Комитета против пыток. По непроверенным данным, инициатива исходила от сотрудников Комитета. Анализ событий дает основание делать вывод, что сотрудники Комитета преднамеренно спровоцировали инцидент, имея цель еще раз прославиться в мировой прессе, стать обладателями новых американских грантов. Нас беспокоит, что данные люди, не имеющие к правозащитной деятельности никакого отношения, систематически создают нервозную обстановку, пытаясь спровоцировать массовые беспорядки в Грозном", - написал он.

Альтернативное мнение журналиста "Новой газеты"

Выяснилось, что изначально акция планировалась на 2 июня и называлась "Защита от информационной агрессии против Чечни и России". Но ее отменили. Вместо этого решено было провести 3 июня акцию в защиту Джамбулата Дадаева, которого убили полицейскиеСтавропольского края во время задержания. Почему активисты решили изменить время мероприятия, точно неизвестно.

Журналист "Новой газеты" Елена Милашина в эфире "Дождя" связала организацию митинга и погрома с опубликованным накануне газетой "Коммерсант" расследованием о фонде Ахмата Кадырова, а также с давним конфликтом властей республики со Сводной мобильной группой (СМГ).

Причиной организации митинга якобы стало совещание Кадырова с силовиками, на котором обсуждалась публикация в газете "Коммерсант", посвященная непрозрачности благотворительного фонда имени Ахмата Кадырова. На совещании это издание подвергли резкой критике, решили организовать митинг, а от жителей Чечни, упомянутых в публикации,потребовали опровергнуть свои высказывания на эту тему.

Но в последний момент условия митинга решили переиграть, изменили дату и формат. "По моим данным, это произошло, потому что была команда из администрации президента. Я лично связываю это с тем, что владельцем "Коммерсанта" является Алишер Усманов - человек очень не чужой Владимиру Путину. В связи с этим сценарий был переигран. Митинг был направлен в новое место, где находится здание, в котором снимает офис Сводная мобильная группа", - сказала журналист.

Милашина связывает погром офиса с тем, что "работа этой организации давно досаждает Рамзану Кадырову". В декабре 2014 года офис подожгли неизвестные. По ее мнению, атаковать журналистов газеты Усманова не смогли, поэтому решено было перевести гнев на правозащитников.

В качестве дополнительной причины могло сыграть неоднозначное отношение Кадырова к Игорю Каляпину, главе Комитета против пыток и основателю Сводной мобильной группы. "На 50% его финансируют США, но также на 50% и наши его финансируют. Или же финансировали и уже больше не будут. Все эти организации созданы теми людьми, которые вели антироссийскую политику. И, называя меня братом, натравливали на меня националистов", - сказал в 2014 году Кадыров, отвечая на вопрос журналиста "Известий" о том, кто стоит за Каляпиным.

СМГ - это объединение правозащитников, которые работают в Чечне. Наблюдение в республике они проводят вахтовым методом, поскольку обеспечить постоянную работу группы в ЧР затруднительно. Ранее правозащитники не раз заявляли о давлении, которое на них оказывают местные власти во время работы в регионе.

Вечером 13 декабря 2014 года в Грозном подожгли офис правозащитников из Сводной мобильной группы, которым ранее угрожали неизвестные вооруженные люди в масках. СМГ является грозненским отделением Комитета против пыток. Кто устроил поджог, неизвестно. Незадолго до инцидента в чеченской столице прошел многотысячный митинг против терроризма, где, помимо всего прочего, раскритиковали некоторых правозащитников, которые уделяют внимание не жертвам террористических актов, а родственникам бандитов.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/kadyrov-zayavil-chto-pravozashchitniki-mogli-sami-sprovotsir
06/04/2015 - 08:50

Российская прокуратура Крыма намерена преследовать около 50 лиц, которые, по ее мнению, имели отношение к организации Евромайдана на полуострове – об этом свидетельствуют документы, переданные Крым.Реалии крымскими источниками. В список попали известные правозащитники, активисты и простые граждане. Среди подозреваемых есть люди, которые уже так или иначе подвергались угрозам или были привлечены к ответственности «новой» крымской прокуратурой.

В частности в нем фигурируют Рефат Чубаров, Ахтем Чийгоз, Заир Смедляев, Андрей Щекун, семья Ковальских, Эдуард Леонов, Сергей Юрченко, Сергей Мокренюк и другие известные и мало известные крымчане.

Фото списка попало в редакцию Крым.Реалии. В списке также значится имя Александра Костенко, который в ходе громкого дела в Крыму за «избиение» «беркутовца» на Майдане по представлению российского прокурора Поклонской уже осужден к 4 годам и 2 месяцам тюрьмы.

Несколько дней назад российский прокурор Крыма Поклонская, якобы, заявила, что установлены имена и фамилии всех командиров, которые собирали сторонников Евромайдана в Крыму и организовывали их отправку в Киев.

Дело ведет Следственный комитет Российской Федерации по Республике Крым.

В Facebook от имени госпожи Поклонской отмечается, что «все они отдавали незаконные приказы атаковать с цепями, палками и коктейлями «Молотова» сотрудников «Беркута».

В переданных списках много людей, которые уже покинули территорию полуострова и находятся на материковой части Украины, что указано и в самих документах.

В том же сообщении в Сети отмечается: «Люди, о которых идет речь, пока еще не задержаны, но наказание для них будет неотвратимым – все они в скором времени окажутся на скамье подсудимых».

Как сообщал сайт Крым.Реалии, лидеры крымского Евромайдана подтвердили, что против них на полуострове возбуждены уголовные дела, но обвинения в свой адрес назвали абсурдом. «Не меньше пятидесяти человек, которые участвовали в Евромайдане, вызывались на допросы. Нам говорили, что им показывали списки фамилий, в котором первыми идут координаторы Евромайдана. Им показывали и наши фотографии, и досье», – сказал координатор движения Евромайдан-Крым Андрей Щекун.

Он утверждает, что никто из лидеров крымского Майдана никогда не скрывал своих имен, и общеизвестно, кто именно координировал протесты на полуострове.

«Кого они там собираются ловить и искать? Придется госпоже Поклонской приехать сюда в Киев к нам с ее правоохранителями. Тогда увидим, кто кого арестует», – добавил активист.

Другой координатор крымского Евромайдана Сергей Мокренюк отметил, что все акции в Крыму носили исключительно мирный характер и заявления о «командирах, которые приказывали атаковать «Беркут», являются вымыслом.

«Это было общественной инициативой, никакого отношения к боевым действиям и организациям у нас не было. Собирались люди, которые озвучивали проевропейскую позицию. Слова «командир» у нас не было. Это придумано для того, чтобы устрашать людей», – сказал Мокренюк.

В Крымской полевой миссии по правам человекаподтвердили, что им известно о фактах допроса участников движения Евромайдан на полуострове.

«Мы знаем о том, что определенным активистам движения Евромайдан-Крым приходили повестки, и некоторые из них ходили на допросы. Но их фамилии мы не можем называть в целях их безопасности», – сказала в комментарии дляКрым.Реалии заместитель председателя Крымской полевой миссии по правам человекаОльга Скрипник.

Правозащитница также предположила, что люди, которые проходили по этому делу как свидетели, могут быть переквалифицированы следствием на подозреваемых. По мнению Скрипник, уголовное дело может быть возбуждено с двумя целями: для расправы над неугодными общественными деятелями и чтобы «зачистить» Крыма от инакомыслящих.

При этом даже на территории Украины активисты не могут чувствовать себя в полной безопасности, особенно те, которые ранее проживали в Крыму,уверен правозащитник Борис Захаров.

Его точку зрения разделяет и Дмитрий Сотников, российский адвокат Александра Костенко: «Лучше сейчас воздержаться от поездок в Крым – это более-менее разумное решение. Во-первых, если биография «нечистая», если человек был на Майдане, то однозначно в  Крым лучше не ехать. Потому что, в том числе и в деле Костенко, используются видеозаписи СБУ. Поэтому, я думаю, что эти видеозаписи они имеются у России. И всем, кто был замечен в каких-то акциях от партии «Свобода», допустим, или в каких-то акциях на Майдане, в России однозначно не стоит появляться».

По его словам, сейчас достаточное количество сотрудников «Беркута» уже приняло гражданство России. «И все эти сотрудники «Беркута» в любой момент могут быть признаны потерпевшими – потому что они непосредственно были на Майдане, противодействовали толпе. Таким образом можно на каждого гражданина,  участвовавшего в массовых мероприятиях и появившегося в Крыму, найти своего сотрудника «Беркута», у которого либо синяк был по возвращению с Майдана, либо еще какой-то незначительный вред здоровью», – сказал Сотников. А это ни много, ни мало 15-20 процентов граждан Украины.  

В апреле нынешнего года Наталья Поклонская заявила, что не имеет личных страниц в социальных сетях. На сайте российской прокуратуры Крыма не сообщается об открытии уголовного дела в отношении лидеров крымского Евромайдана. В то же время там нет и опровержения данной информации.

Официального опровержения или подтверждения обнародованных документов от нынешней крымской власти пока нет. Крым.Реалиипытаются получить комментарий с ее стороны.

Источник: Крым.Реалии

http://article20.org/ru/news/kogo-prokuror-kryma-namerena-presledovat-za-krymskii-evromai
06/04/2015 - 08:54

Нападение на офис «Комитета против пыток» в Грозном было заранее и четко спланировано, поэтому ни о какой провокации со стороны правозащитников и речи быть не может, заявил сотрудник Комитета Дмитрй Утукин. Таким образом, как передает «Говорит Москва», он ответил на слова Рамзана Кадырова, который заявил, что сотрудники организации сами спровоцировали нападение.

«Толпа начала собираться внизу под окнами офиса, начали выкрикивать что-то про Джамбулата Дадаева, хотя его родственники никогда к нам не обращались. Последовал спланированный погром с помощью заранее принесённых ломов и пил. Уничтожили всю технику, документы, потом сделали то же самое с квартирой, которая находилась в этом же подъезде. Раскурочили полностью нашу машину во дворе. Мой такой анализ. Нет ни одного доказательства, что мы к этому как-то причастны. Не знаю, как у Рамзана Ахматовича с аналитическими способностями, каким образом он позиционирует, что мы это спровоцировали», — сказал Дмитрий Утукин.

Ранее президент Чечни написал в своем Instagram, что «анализ событий дает основание делать вывод, что сотрудники Комитета преднамеренно спровоцировали инцидент, имея цель еще раз прославиться в мировой прессе, стать обладателями новых американских грантов».

EADaily уже сообщало, что по словам Рамзана Кадырова, правоохранительные органы уже начали расследование по факту нападения. Кроме того, член Совета при главе Чечни по развитию гражданского общества и правам человека Хеда Саратовазаявила о задержании подозреваемых.

Напомним, накануне в столице Чечни прошел митинг, после которого участники разгромили офис «Комитета против пыток». Причиной, по заявлениям очевидцев, послужила пассивность правозащитников в деле Джамбулата Дадаева, убитого в ходе спецоперации в Грозном полицейскими со Ставрополья.

Источник: EADaily

http://article20.org/ru/news/komitet-protiv-pytok-otvetil-na-obvineniya-kadyrova-ni-o-kak
06/04/2015 - 08:57

The Russian authorities should take urgent steps to protect human rights defenders working in Chechnya from attacks and harassment, Human Rights Watch, Amnesty International and Front Line Defenders said today.

Unidentified people in masks forced their way into the office of the human rights nongovernmental organization Joint Mobile Group (JMG) for Chechnya, in Chechnya’s capital, Grozny, on June 3, 2015, destroying its contents and forcing its staff to evacuate. The authorities should immediately conduct an effective investigation of the incident, capable of identifying those responsible and bringing them to account in a fair trial.

Report in English

http://article20.org/ru/node/4158
06/04/2015 - 09:00

In Grosny, der Hauptstadt von Tschetschenien, haben unbekannte das Büro des Ausschusses gegen Folter gestürmt. Während der Stürmung versammelten sich ungefähr 200 Personen in der Nähe des Hauses zu einer Kundgebung und beleidigten in Sprechchören Menschenrechtsverteidiger. Die Verfolgung der Menschenrechtlsaktivisten ist ein weiterer Schritt zur Unterdrückung von Menschenrechtsarbeit in Tschetschenien.

Am Mittwochmorgen, 3. Juni, tauchten auf Twitter Berichte auf, dass Leute in das Büro des Ausschusses gegen Folter in Grosny mit Brechstangen eindrangen, das Guckloch der Tür übermalten und ein geparktes Fahrzeug der Organisation zerstörten. Sehr schnell konnten die Angreifer ins Büro eindringen. Die Polizei erschien nicht. Oleg Chabibrachmanov, ein Mitarbeiter des Ausschusses gegen Folter, der in Kontakt mit der Gruppe aus Grosny steht, berichtete der Onlinezeitung Medialeaks, dass vier Menschenrechtsaktivisten evakuiert wurden und nun nach einem sicheren Zufluchtsort in Grosny suchen. Sie flüchteten aus dem Büro durch ein Fenster während die Angreifer über den Balkon auf der anderen Seite des Hauses ins Büro einzudringen versuchten. Die Unbekannten drangen über die anliegenden Wohnungen der Menschenrechtsaktivisten in das Büro ein. Nicht einmal eine Eisentür konnte das Büro vor dem Angriff schützen.

Dieser Vorfall reiht sich ein in eine Serie von Menschenrechtsverletzungen in Tschetschenien, die nicht aufgearbeitet werden und scheinbar durch den Präsidenten Kadyrov toleriert oder gar initiiert werden. Am 19. April wurde Dzhambilat Dadaev von der Polizei aus einer anderen russischen Region in Grosny getötet. In diesem Zusammenhang erlaubte der Chef Tschetscheniens, Ramsan Kadyrow, den örtlichen Geheimdienstlern das Feuer auf die nicht-tschetschenischen Sicherheitsleute zu eröffnen, wenn diese ohne sein Wissen in seiner Region operativ tätig werden würden. Die Ausführungen Kadyrows, dass auf Polizisten aus anderen Regionen in Tschetschenien das Feuer eröffnet werden könne, führten sogar zu einer Zurückweisung durch das russische Innenministerium.

Ein weiteres Opfer dieser feindlichen Atmosphäre in Tschetschenien ist seit längerem der Menschenrechtsaktivist Igor Kaljapin, der Vorsitzender des Ausschusses gegen Folter. Er wurde im Dezember 2014 auf einer Konferenz in Moskau mit Eiern beworfen, nachdem er den Präsidenten der Tschetschenischen Republik bezüglich seiner Aussage Häuser von direkten Verwandten bekannter Aufständischer als Racheakt zu zerstören kritisierte. Kadyrow selbst beschuldigte Kaljapin daraufhin von westlichen Geheimdiensten finanziert zu werden. Zuvor hatte Kaljapin gefordert Kadyrow wegen Amtsmissbrauch zu verklagen, da er rechtswidrig Häuser von Verwandten von Untergrundkämpfern zerstören und die Verwandten des Beschuldigten Aufständischen anschließend aus Tschetschenien ausweisen lassen wolle. Dieser Diskussion ging das Verbrennen von mehreren Häusern in einem kleinen Tschetschenischen Dorf durch Unbekannte am 8. Dezember 2014 voraus. Die Betroffenen waren Verwandte von gesuchten Aufständischen.

Quelle: Infopoint Osteuropa

http://article20.org/ru/node/4159
06/04/2015 - 09:02

Депутаты Госдумы Евгений Федоров («Единая Россия»), Иван Никитчук (КПРФ) и Олег Денисенко (КПРФ) подготовили законопроект, в котором предлагают внедрить термин «иностранный агент», который сегодня используется для НКО, ведущих политическую деятельность и получающих гранты из-за рубежа, в сферу рекламного бизнеса, сообщает РИА Новости со ссылкой на газету «Известия».

«Иностранными агентами предлагается называть владельцев рекламных конструкций, имеющих хоть какое-то стороннее внероссийское финансовое участие, которые прямо или косвенно участвуют в освещении политической деятельности на территории РФ, в том числе путем размещения социальной рекламы, агитационных материалов или предвыборной агитации», — пишет газета.

Издание, со ссылкой на депутата Федорова, поясняет, что законопроект касается владельцев наружной рекламы, а его необходимость связана с тем, что данный сегмент рынка зачастую используется в политических целях. Учитывая уровень финансирования извне, он может использоваться для дестабилизации ситуации заинтересованными лицами.

Сами владельцы рекламных конструкций, которых предлагается признавать «иностранными агентами», должны будут для размещения политической рекламы указывать на рекламных конструкциях, что их владелец является «иностранным агентом», отмечает газета.

В число «иностранных агентов», согласно документу, попадут те компании, которые занимаются размещением предвыборной агитации и другими видами политической рекламы, а также те, кто косвенно участвует в освещении политической деятельности в РФ. Документ в ближайшее время будет внесен в Госдуму.

В ноябре 2012 года закон обязал финансируемые из-за рубежа политические НКО регистрироваться в качестве «иностранных агентов». В июне 2013 года Минюст получил право признавать НКО «иностранными агентами» по собственному усмотрению. Российские НКО неоднократно выражали несогласие с законом и обжаловали его, в том числе в Европейский суд по правам человека.

Источник: РАПСИ 

http://article20.org/ru/news/reestr-inoagentov-dlya-vladeltsev-reklamnykh-konstruktsii-mo
06/04/2015 - 10:20

Власти Чечни отменили акцию против журналистов. Анонс акции удалили почти со всех официальных чеченских сайтов. Вместо нее под окнами Сводной мобильной группы пройдет митинг в защиту убитого ставропольскими силовиками Джамбулата Дадаева.

На офис правозащитников из "Сводной мобильной группы" в Грозном совершено нападение во время митинга. Примерно 10 вооруженных мужчин в масках и черных очках "с лопатами и кувалдами" пытаются взломать дверь дома, в котором находится офис правозащитников, сообщила журналист "Новой газеты" Елена Милашина.

Видимо, организаторы решили, что так негоже стоять и теперь люди собрались около подъезда. Видны плакаты: "Избирательного права не может быть!", "Убийц к ответу!", "Почему молчат Каляпины?", "Дадаев - жертва беспредела!".

10.30 Несколько людей возле подъезда стоят в масках. А полицейских не видно.

10.40 Послышались выкрики и лозунги. Молодые люди в масках громят наш служебный автомобиль, припаркованный во дворе, кувалдами.

10.45 Люди с ломами ворвались в подъезд. Закрасили глазок офиса.

Люди лезут на балкон, пытаются разбить окно.

Стрельба на митинге под окнами офиса СМГ в Грозном. Видео.

11.00 "Люди ворвались в офис. Начали все крушить. Ребята скрылись через окно".

11.10 В офисе по-прежнему орудуют люди в масках, все громя. Полиции нет.

11.30 В течение часа звонили в МВД ЧР, УМВД по городу Грозный, СУ СК по Чеченской Республике. Никакой реакции нет до сих пор, никто не приехал.

11.40 Офис разгромлен. Сейчас неизвестные болгаркой вскрывают дверь в квартиру СМГ, находящуюся на одной лестничной площадке с офисом.

Игорь Каляпин, руководитель Сводной мобильной группы в Чечне, комментирует происходящее на своей странице в Facebook: "Мои попытки связаться с начальником полиции ЧР (Чеченской республики) - Апти Алаудиновым - результата не дали. Генерал просто не берет трубку. О происходящем я проинформировал председателя СПЧ (Совет по правам человека при президенте РФ) - Михаила Федотова."

11:50

"Дверь в офис сломали, приступили к разгрому жилой квартиры. Полиции на месте так и нет.

Погромщики, судя по их неторопливым действиям, заранее знали, что полицейских ожидать не следует. Откровенно спланированная и скоординированная с местной полицией акция. Последнее сообщение: "техника уничтожена. связь с квартирой потеряна". Больше информации с места онлайн мы не получим. Сотрудники СМГ перешли на нелегальное положение в Чечне". Пишет Олег Хабибрахманов

Официальная телерадиокомпания Чечни назвала погром в офисе СМГ "пикетом против политизации правозащитной деятельности": "Собравшиеся выражали свой протест против политизации правозащитной деятельности. Пикетчики высказывали возмущение игнорированием правозащитниками факта убийства чеченского бизнесмена Дадаева."

13:40 "Организовали митинг родственники убитого Джамбулата Дадаева, — рассказала представитель Совета по правам человека при главе Чечни Хеда Саратова. — Люди возмущены некомпетентной работой правозащитников сводной мобильной группы".

14:00 Представитель следственного комитета сказал сотруднику "Мемориала", что уже задержано более 40 человек. Есть подозреваемые и свидетели. В квартиру попросили не входить - "дайте поработать". Сказали, завершат следственные действия, - пустят. 

 

"Сводная мобильная группа" - это объединение правозащитников, которые работают в Чечне. Наблюдение в республике они проводят вахтовым методом, поскольку обеспечить постоянную работу группы в ЧР затруднительно. Ранее правозащитники не раз заявляли о давлении, которое на них оказывают местные власти во время работы в регионе.​

Источник: Комитет Против Пыток

http://article20.org/ru/news/napadenie-na-ofis-svodnoi-mobilnoi-gruppy-obnovlyaetsya
06/04/2015 - 11:32

Депутаты Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин и Сергей Обухов направили в Генеральную прокуратуру запрос, в котором просят признать нежелательной на территории России деятельность института "Открытое общество", который также известен как Фонд Сороса. По их словам, работа данной структуры является "антироссийской" и ее "необходимо признать нежелательной... до того, как она приобретет те наиболее деструктивные формы, которые мы наблюдали на Украине, в Грузии и иных странах", передает  РИА "Новости", в распоряжении которого оказался текст запроса депутатов.

По словам коммунистов, антироссийская деятельность института принимает самые различные формы. "Если на Украине совершенно открыто разжигается русофобия, то в самой России деятельность организации достигает своей деструктивной цели опосредованно", - считают Рашкин и Обухов. Они подчеркивают, что, в частности, работа фонда направлена на развал советской системы образования, передает радиостанция "Говорит Москва". Копии запроса депутаты намерены направить также в МИД и Минюст, отмечает РИА "Новости".

В среду, 3 июня, в России вступил в силу закон, который позволяет присваивать иностранным и международным неправительственным организациям статус "нежелательных в России", если они представляют угрозу основам конституционного строя, обороноспособности страны или безопасности государства. Таким организациям будет запрещено работать в РФ, их структурные подразделения будут закрыты, а распространение информационных материалов запрещено.

Решение о включении в такой список принимают генпрокурор или его заместители. При этом решение необходимо согласовывать с МИДом.

Джордж Сорос - американский финансист, основатель и глава благотворительных фондов, неоднократно обвинявшихся в помощи по организации смены власти в ряде государств. Деньги Сороса помогли провести первую "оранжевую революцию" на Украине в 2004 году и Евромайдан в 2013-м. Сам финансист этого не отрицает, в мае 2014 года он заявил, что его фонд "до сих пор играет важную роль в происходящих событиях".

В конце марта 2015 года Сорос заявил о готовности инвестировать в экономику Украины 1 млрд долларов. А ранее, в январе, назвал Россию "мафиозным государством".

Фонд Сороса имеет представительство в Москве, а также подразделения в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде и Новосибирске.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/deputaty-ot-kprf-prosyat-priznat-fond-sorosa-nezhelatelnoi-v
06/04/2015 - 11:54

The video of the training exercise of the Ministry of Internal Affairs and the police (OMON) of the Russian Federation, which took place in Tyumen in April leaked to YouTube. In it one sees "protesters" (whose role was played by military staff and security officers) being dispersed by the troops.

According to the scenario of an instructional video made by the troops, demonstrants set up barricades and a tent city on the city’s central square, as was the case during the Euromaidan in Kiev. The protestors were violently dispersed by the military. All the barricades of the protesters were demolished and participants of meeting shot from heavy machine guns.

The troops are using tanks, heavy machine guns, special noise installations and even a military helicopter.

This training scenario for the Russian security officers renders it quite clear that they are being trained for very serious standoffs with the civilian population of the country. The authorities aren't going to lose time on peace talks with potential protesters at all: they will simply kill them.

It is obvious that Russia’s leadership is quite aware of the development of an economic crisis and its inevitable consequences in the form of national uprising.

We would like to remind, that this it is far from being the first video of its kind made by the Russian OMON and Internal troops of the Ministry of Internal Affairs. Previously, a training held in April 2014 in Saratov leaked online. Admittedly, in the 2014 video security officers were learning to disperse activists using more sparing methods - in any case there were no orders of mass executions using heavy machine guns. It appears that the Russian forces are now given much harsher guidelines for dealing with the people of their own country.

http://article20.org/ru/node/4163
06/04/2015 - 11:57

Das Trainingsvideo des Innenministeriums und der Polizei der Russischen Föderation, das im April in Tjumen gedreht wurde, ist auf YouTube durchgesickert. Im Film sieht man, wie das Militär die “Demonstranten” vertreibt, deren Rolle die Milizionäre und das Militär spielte.

Entsprechend dem Szenario, haben die Leute, um die Ausführung ihrer Forderungen zu erreichen, nach dem Vorbild des Kiewer Euromajdan Barrikaden und eine Zeltstadt auf dem Hauptplatz der Stadt aufgebaut. Alle Barrikaden der Demonstranten wurden mit Hilfe der BTR zerstört, und die Teilnehmer der Demo mit großkalibrigen Gewehren erschossen.

Eingesetzt werden dabei großkalibrige Maschinengewehre, und sogar ein Militärhubschrauber.

Diesem Drehbuch für das Training des russischen Militärs ist es klar ersichtlich, dass sie auf sehr ernste Auseinandersetzungen mit der bürgerlichen Bevölkerung des Landes vorbereitet werden.

Sie haben nicht vor Friedengespräche mit den potenziellen Demonstranten zu führen: sie werden sie einfach töten.

Es ist offenbar, dass die Regierung Russlands sich der Entwicklung der Wirtschaftskrise und ihrer unvermeidlichen Folgen in Form eines Volksaufstandes bewusst ist.

Wir möchten daran erinnern, dass dies bei weitem nicht das erste Trainingsvideo ist in dem der Russische OMON und das Innenministerium die harte Niederschlagung einer Demonstration übt.

Ein anderes Trainingsvideo, das auch im Internet gelandet ist, fand im April 2014 in der Stadt Saratow statt.

Dazu muss man sagen, dass im Fall Saratov das Militär lernte die Demonstration mit schonenden Methoden aufzulösen - sie trainierten zumindest keine Massenerschießungen aus Maschinengewehren.

Offenbar haben die russischen Streitkräfte nun härtere Richtlinien in Bezug auf das Volk ihres eigenen Landes bekommen.

http://article20.org/ru/node/4164
06/04/2015 - 12:45

Комитет против пыток подал несколько заявлений в МВД и СК в связи с погромом, который неизвестные люди устроили в грозненском офисе правозащитников. В частности, в жалобах говорится о бездействии полиции. «Несмотря на наши многочисленные сообщения о нападении, полиция не реагировала, пока все не было закончено», — сказал председатель организации Игорь Каляпин.

Глава комитета также рассказал о погроме: «Несколько сотен людей собрались внизу, не понимая, что происходит, куда они пришли. Просто стояли с плакатами. И сразу появились полтора десятка человек в медицинских масках, чтобы штурмовать офис и квартиру. Они сразу стали выламывать дверь кувалдами».

[Каляпин] заявил, что Комитет против пыток продолжит работу в Чечне, но может перенести свою штаб-квартиру в другое место. «Сейчас мы ведем несколько десятков дел, наши юристы участвуют в уголовных процессах в качестве представителей потерпевших. Им надо работать именно здесь — проводить очные ставки, осмотры мест происшествий», — сказал глава комитета. Пишет Интерфакс.

Нападение на грозненский офис Комитета против пыток было совершено утром 3 июня. Около здания собралась толпа людей, затем некоторые из них, сломав дверь, ворвались в офис и устроили в нем погром. Правозащитникам пришлось спасаться через окно.

Глава Чечни Рамзан Кадыров после погрома заявил, что правозащитники «преднамеренно спровоцировали инцидент, имея цель еще раз прославиться в мировой прессе, стать обладателями новых американских грантов». При этом Кадыров пообещал провести расследование в связи с нападением на офис.
МВД Чечни сообщило, что после погрома были задержаны более 30 человек. Остаются ли они в полиции и предъявлены ли им какие-тообвинения, неизвестно.
В декабре 2014 года офис Комитета против пыток в Грозном был подожжен. Незадолго до этого глава комитета Игорь Каляпин написал в Следственный комитет и Генпрокуратуру заявление на Рамзана Кадырова. Поводом для жалобы послужило обещание Кадырова выселять родственников боевиков и уничтожать их дома.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/podany-zhaloby-na-bezdeistvie-politsii-pri-pogrome-v-komitet
06/05/2015 - 08:25

Совет по правам человека сегодня направит письмо на имя министра внутренних дел с просьбой взять председателя Комитета против пыток, члена совета Игоря Каляпина под государственную защиту. Такое предложение прозвучало на закрытой части заседания Совета по правам человека, на котором рассматривалась ситуация с разгромом офиса Сводной мобильной группы в Грозном. О письме министру "Ведомостям" сообщили члены СПЧ Андрей Бабушкин и Сергей Пашин. 

Написание письма все поддержали, сначала прозвучали сомнения, но все-таки было сказано, что это совершенно серьезно, сказал Бабушкин: "Смогли переубедить коллег, приведя соответствующие примеры".

Сегодня президентский совет по правам человека (СПЧ) поднял на своем заседании вопрос о разгроме офиса Сводной мобильной группы правозащитников, который произошел вчера в Грозном.

Председатель Комитета против пыток Игорь Каляпин сообщил, что во вторник было объявлено о проведении митинга в сквере журналистов против "информационной кампании, объявленной против Чечни". Однако вечером во вторник Каляпина предупредили, что митинг "не столько отменен, сколько перенесен во двор дома, где располагается наш офис". По его словам, после прошлого опыта они были готовы к погрому или пожару, поэтому приготовили ведра с песком. В декабре прошлого года офис Сводной мобильной группы в Грозном был сожжен. "Мы договорились, что, когда люди подойдут к зданию, наши сотрудники спустятся и пригласят организаторов митинга в офис, чтобы выяснить, какие у них претензии к Комитету против пыток", – сказал Каляпин. В 10 утра у дома собралось примерно 300 человек. В толпе были плакаты, на которых было написано имя Джамбулата Дадаева, убитого при задержании ставропольскими силовиками в Грозном в апреле. "Почему кто-то решил, что наша организация должна была заниматься этим делом, почему претензии были адресованы к нам, а не к Следственному комитету, полиции, прокуратуре, непонятно", – сказал Каляпин.

Старший смены Сводной мобильной группы открыл дверь в квартире, чтобы спуститься вниз и пригласить организаторов, но увидел, что по лестнице бегут люди в масках. Он сразу закрыл дверь, эти люди закрасили краской камеру и начали выламывать дверь, этого сделать не удалось – и они стали ломать стену. Правозащитники выпрыгнули в окно.

По словам Каляпина, в течение полутора часов после начала погрома правозащитники звонили в разные отделения полиции, но нигде не снимали трубку. В итоге сотрудники комитета из Нижнего Новгорода дозвонились до МВД Чечни, но им ответили, что у них много вызовов. После того как в офисе были сломаны роутеры, что там происходило, правозащитники не знают. "Комментарий Кадырова, который утверждает, что кто-то из наших ребят грубо ответил, – это ложь. Возможности для переговоров не было. Наши сотрудники никому не давали повода к подобным действиям. Двери в наш офис всегда открыты, и если у кого-то могут быть претензии, они могут прийти и спокойно их высказать", – сказал Каляпин. По его словам, к вечеру из офиса кто-то вывез всю разгромленную мебель, оборудование и документы.

Каляпин просит, чтобы президента объективно проинформировали о произошедшем в их офисе, а также чтобы расследование этих дел было передано в правоохранительные органы как минимум уровня Северо-Кавказского федерального округа. "Я имею основания сомневаться в объективности правоохранительных органов и следственного управления Следственного комитета Чечни", – сказал Каляпин.

Председатель Совета по правам человека при главе Чечни Тимур Алиев сказал, что они изучают ситуации, по итогам должны представить доклад главе республики. По его словам, были задержаны 30 человек. "Сотрудники полиции приняли меры, чтобы не применялось насилие в отношение кого-то", – сказал Алиев. По его словам, в митинге участвовали родственники Джамбулата Дадаева, они выражали протест против политизации правозащитной деятельности. "Операцию по задержанию Дадаева проводили силовики Ставропольского края, не согласовав это с МВД республики. Почему-то это дело прошло стороной мимо внимания правозащитников. Даже с митингующими никто не встретился", – сказал Алиев. 

Алиев не смог ответить, почему замминистра МВД по Чечне Апты Алаудинов не отвечал на звонки, когда происходил погром, почему полиция не охраняла "митинг". Член СПЧ Павел Чиков спросил, были ли возбуждены уголовные дела, в частности за массовые беспорядки, порчу имущества, разбой и по другим статьям. Алиев об этом не знает.

Представитель МВД России Вадим Гайдов сказал, что после звонка сотрудников комитета из Нижнего Новгорода в полицию к офису Сводной мобильной группы в Грозном была направлена полиция, однако он не знает, когда они были на месте происшествия. "Примерно в 10.30 группа граждан из Надтеречного района Чечни собралась у дома, где располагается офис Комитета против пыток, они хотели встретиться с представителями комитета, но те не вышли. Люди ни с того ни с сего вряд ли предпримут такие действия, но у них были слесарные инструменты. Сейчас проводится проверка", – сказал Гайдов. Были задержаны 30 человек, однако кто именно, он не знает. Он также не был в курсе, охранялось ли место происшествия, кто навел порядок в офисе, возбуждено ли уголовное дело, а также как идет расследование поджога офиса правозащитников, который произошел в декабре прошлого года. "Когда вы приезжаете в президентский Совет по правам человека, то надо лучше готовиться", – заметил член СПЧ Андрей Бабушкин. По словам Гайдова, в отношении сотрудников полиции, которые не принимали звонки, будет проводить проверку МВД Чечни.

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/news/spch-poprosit-vzyat-predsedatelya-komiteta-igorya-kalyapina
06/05/2015 - 08:31

В отчете представлены результаты мониторинга судебных процессов по четырем кейсам "Болотного дела": Дело 12-ти — дело против 12 участников митинга, обвиняемых в участии в массовых беспорядках и применении насилия в отношении представителей ОМОНа; Дело Косенко; Дело организаторов (Анатомия протеста — 2) — дело против политических активистов Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева, обвиняемых в организации массовых беспорядков и попытке насильственного захвата власти; Дело 4-х (Вторая волна) — дело против еще одной группы участников митинга, обвинения которых аналогичны делу 12-ти.

Отчет содержит анализ права в части соблюдения стандартов справедливого судебного правосудия, примеры из наблюдений за судебными процессами четырех кейсов "Болотного дела", а также выводы и рекомендации по обеспечению стандартов права на справедливый суд на постсоветском пространстве.

Для правозащитников, адвокатов, судей, активистов гражданского общества, наблюдателей за судебными процессами, международных правозащитных организаций, а также всех, кто интересуется проблематикой соблюдения права на справедливый суд.

Ссылка для чтения и скачивания

Отчет подготовлен в рамках проекта Харьковской областной фундации "Общественная Альтернатива" в партнерстве с Международным Молодежным правозащитным движением и Объединенной группой общественного наблюдения (ОГОН) при экспертной поддержке Международной Платформы "Гражданская солидарность".

Источник: ogonwatch.org

http://article20.org/ru/news/opublikovan-otchet-otsenka-prava-na-spravedlivoe-sudebnoe-ra
06/05/2015 - 08:43

Депутат Государственной думы от фракции «Справедливая Россия» Дмитрий Гудков внес на рассмотрение нижней палаты законопроект об отмене понятия иностранный агент, сообщил парламентарий на своей странице Facebook.

По мнению Гудкова, понятие иностранный агент пока принесло только вред. «Я, конечно, вижу, что творится со списком «иностранных агентов», уже давно. И когда голосовал против принятия этого вредного закона, говорил, что вместо «агентов» туда попадут самые что ни на есть патриотические (в лучшем смысле этого слова) организации», — написал Гудков.

Парламентарий отметил, что сейчас «ситуация окончательно вышла из-под контроля». В качестве примера он привел список иностранных агентов Минюста, в котором, в том числе, значатся «Солдатские матери», «Мемориал», «Комитет против пыток», «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова», фонд «Династия».

«Этот позорный список, как и не менее позорный закон, нужно отменить. В признании собственных ошибок нет ничего стыдного: надеюсь, в Думе это понимают. Пора уже прекратить сражаться с экологами, правозащитниками и меценатами», — сообщил парламентарий.

В пояснительной записке к законопроекту, Гудков указывает на то, что для включения организации в список иностранных агентов часто используется тот факт, что граждане России финансируют подобные организации с собственных зарубежных счетов.

«Подобные трактовки потенциально способны привести к юридически абсурдным прецедентам, когда признаками иностранного агента обладает само государство, так как значительная часть резервных средств Российской Федерации хранится в иностранных гособлигациях и за рубежом», — говорится в пояснительной записке к законопроекту.
В сообщении на свой странице в Facebook Гудков подчеркнул, что «у страны хватает настоящих проблем». Он также сообщил, что 6 июня примет участие в согласованном митинге в поддержку фонда «Династия».

В списке НКО — иностраных агентов в данный момент находятся 68 организаций, в том числе правозащитная организация «Трансперенси Интернешнл-Р», информационно-просветительский центр «Мемориал», благотворительная организация помощи беженцам и вынужденным переселенцам «Гражданское содействие».

25 мая Минюст включил фонды «Династия» и «Либеральная миссия» в список иностранных агентов. Организация является одним из частных спонсоров проектов в области науки и образования в России. На следующий день основатель фонда Дмитрий Зимин заявил, что прекращает спонсирование своей организации. В беседе с «Ведомостями» Зимин заявил, что готов передумать, если Минюст свое решение отзовет, а ему принесут извинения. Решение министерства в суде он оспаривать не намерен.

Источник: rbc.ru

http://article20.org/ru/news/v-dume-predlozhili-otmenit-ponyatie-nko-inostrannyi-agent
06/05/2015 - 08:45

Некоммерческая организация «Международный фонд социально-экономических и политологических исследований», более известная как Горбачев-фонд, подпадет под действие нового законопроекта о статусе НКО. Он может быть признан «организацией, работающей в интересах иностранного государства».

Об этом заявил депутат Госдумы Роберт Шлегель. 

— Уж кто-кто, а он (Горбачев. — «Известия») у нас один из первых претендует на роль иностранного агента. Меня совершенно не удивит, если он уже давно является сотрудником какой-либо из иностранных спецслужб. Если его фонд по всем критериям  подойдет к новому закону и мы сможем доказать, что они получают средства из-за границы, то они, естественно, тоже станут по закону называться организацией, действующей в интересах иностранного государства, — говорит парламентарий. 

Одной из заявленных целей деятельности фонда, напомним, является «стремление содействовать утверждению демократических ценностей в России», то есть его деятельность можно трактовать как политическую. 

Впрочем, в организации уже готовы к тому, что она подпадет под действие закона. Сотрудники этой организации в беседе с «Известиями» заверили, что не взаимодействовать с организациями и фондами из других стран сегодня просто невозможно. 

Именно поэтому руководитель общественно-политического центра фонда Горбачева Ольга Здравомыслова называет новую инициативу депутатов абсурдом. Она хоть и признает, что по нескольким признакам Горбачев-фонд подпадает под действие поправок в закон об НКО, но утверждает, что такая форма деятельности — слишком распространенная практика. 

— Для меня непонятна затея наших законодателей по поводу некоммерческих организаций. Конечно, наш фонд взаимодействует в том числе и с иностранными организациями. И если мы что-то и получаем из-за границы, вся информация открыта и может быть проверена в любой момент, — возмущается она. 

— У нас в уставе прописано, что фонд может получать помощь от других частных лиц и организаций на благотворительные цели и проекты без ограничений по странам. Так делают все фонды во всем мире, — утверждает Здравомыслова.

Здравомыслова говорит, что новый законопроект по НКО возвращает страну в давно забытое прошлое.

— Эта инициатива вызывает странные исторические аналогии, которые, казалось, уже давно забыты, и вот снова эти нелепые идеи выходят на свет — и все их обсуждают. И я не вижу, как этот закон будет работать, я не вижу правовой формулы в этой идее. Необходимо, чтобы депутаты разъяснили, что они имеют в виду и кто именно будет именоваться иностранным агентом, каковы их критерии, — сказала Здравомыслова.

Политолог, бывший эксперт фонда Горбачева Валерий Соловей говорит, что в наших реалиях закон об НКО может использоваться как инструмент для борьбы с инакомыслием.

— Сам законопроект, когда некоммерческая организация именуется лоббистом иностранных интересов, не оригинален. Такие законы есть во многих странах, в том числе и в США. Но в российском контексте эти нормы могут стать своеобразной дубинкой для борьбы с неугодными. И мне кажется, что выбор организаций, которые получат наименование «иностранный агент», будет проходить именно в ручном режиме. Те, чья деятельность не будет устраивать власти, — они и станут у нас агентами. Само название «иностранный агент», конечно, тоже для русского уха звучит резко, я бы сказал — один шаг до звания «наймит», — говорит политолог.

Сам инициатор нового законопроекта о некоммерческих организациях — депутат «Единой России» Александр Сидякин ранее утверждал, что рассчитывает на принятие законопроекта Госдумой до конца текущего месяца.

Источник: Известия

http://article20.org/ru/news/fond-gorbacheva-voidet-v-chislo-inostrannykh-agentov
06/05/2015 - 08:48

Минюст получил заявление Совета по правам человека относительно включения фонда "Династия" в список "иностранных агентов", рассмотрит в течение месяца, сообщил  руководитель ведомства Александр Коновалов. "Они нам прислали свое резюме по этому вопросу, предлагают его рассмотреть. Будем рассматривать. В целом наша правовая позиция сформирована, подозреваю, что она радикально не изменится", - сказал он. По словам министра, на рассмотрение заявления отводится месяц. "Постараемся сделать побыстрее", - отметил он.

Ранее Коновалов сообщил "Интерфаксу", что Минюст не планирует пересматривать решение о включении фонда "Династия" в список "иностранных агентов". "Все делается в соответствии с процедурой, если прекратится иностранное финансирование, деятельность фонда сохранится в соответствии с существующим законодательством", - сказал он.

Министерство юстиции обратилось в мировой суд с просьбой привлечь фонд некоммерческих программ Дмитрия Зимина «Династия» к административной ответственности за нарушение порядка деятельности некоммерческой организации (НКО), сообщил пресс-секретарь Тверского суда Москвы. Фонду инкриминируется нарушение порядка деятельности НКО, выполняющей функцию иностранного агента, за что он может быть оштрафован на сумму от 300 000 до 500 000 руб., заседание назначено на 17 июня. В материалах дела говорится, что 29 апреля в фонде «Династия» была проведена проверка, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства.

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/news/minyust-v-techenie-mesyatsa-rassmotrit-zayavlenie-spch-po-fo
06/05/2015 - 10:35

Сообщения об изъятии сотрудниками прокуратуры Кировского района г. Екатеринбурга Торы и Танаха из библиотеки еврейской гимназии «Ор Авнер» (ХАБАД-Любавич) с целью «проверки на экстремизм» вызвали огромный общественный резонанс. Вал возмущенных откликов от еврейских организаций, руководителей общественных структур и журналистов поднялся после публикации израильским информационным агентством «Курсор» сообщения от анонимного представителя Екатеринбургской синагоги под пугающим названием «ТАНАХ может быть объявлен в России экстремистской книгой» и перепечатки его российским сайтом «Sem40». При этом в самом тексте сообщения основное внимание уделено вовсе не якобы имевшему место изъятию священных еврейских книг, а ситуации вокруг гимназии, которая должна городу огромную сумму за аренду и в деятельности которой различные проверки нашли немалое число нарушений. На фоне заполнивших прессу и социальные сети возмущенных откликов на «изъятие» совершенно иначе выглядит реакция руководства Федерации еврейских общин России (ФЕОР), которой подведомственна гимназия. ФЕОР распространила просьбу к российским и международным еврейским организациям «воздержаться от комментариев, не изучив тщательно все обстоятельства дела».
Для разъяснения ситуации мы обратились к президенту Еврейской национально-культурной автономии Свердловской области, члену Генерального совета ЕАЕК Михаилу ОШТРАХУ с просьбой прокомментировать происходящее непосредственно из «горячей точки».
По известным из СМИ сведениям, 28 мая 2015 г. прокуратура Кировского района Екатеринбурга произвела изъятие из библиотеки еврейской гимназии «Ор Авнер» (ХАБАД-Любавич) различных еврейских учебников, а также Торы, ТАНАХа и других священных книг для проверки на предмет экстремизма.
1 июня я попытался связаться с раввином синагоги ФЕОР (ХАБАД-Любавич) в Екатеринбурге Зелигом Ашкенази, который учредил гимназию «Ор Авнер», чтобы оказать возможную помощь в связи с распространенной информацией об изъятии Торы и ТАНАХа. Однако поговорить с ним не удалось, поскольку на звонки он не отвечал и на обращение, переданное через секретаря, не отреагировал. Поскольку скандал в СМИ вызвал негативную реакцию у жителей города, то в рамках мониторинга проявлений антисемитизма, проводимого ЕАЕК, а также по поручению президента Федеральной еврейской национально-культурной автономии В.Д. Штернфельда, я попытался самостоятельно разобраться в произошедшем и собрать доступную информацию через людей, близких к руководству синагоги и гимназии, и иных информированных лиц. Я обобщил полученную на сегодняшний день информацию, которую можно изложить следующим образом.
В мае в гимназию «Ор Авнер» из прокуратуры Кировского района за подписью заместителя прокурора Кировского района, младшего советника юстиции А.В. Казанцева поступило уведомление о проведении проверки деятельности гимназии на основании заявления граждан. В письме содержалась просьба о предоставления доступа к документам.
28 мая сотрудники прокуратуры пришли в гимназию. Действительно, вместо проверки документов они совершили выемку учебников по еврейской традиции, в основном, хасидской, и учебных тетрадей в количестве 50 штук для проведения экспертизы на предмет содержания материалов экстремистской направленности. Но ни Тору, ни ТАНАХ, ни какие-либо иные священные тексты иудаизма они не забирали. Представители прокуратуры составили опись изъятых материалов, копию которой оставили в гимназии. Вопрос вызывает лишь тот факт, что сотрудники прокуратуры не представили какой-либо документ, на основании которого произведено изъятие (возможно, это могло быть постановление или решение о проведении проверки материалов, что, вероятно, регулируется процессуальными нормами).
По словам очевидцев (что подтверждается публикациями в некоторых СМИ), в субботу 30 мая во время молитвы в синагоге раввин Ашкенази сказал, что прокуратура изъяла Тору для проверки на экстремизм. Не исключено, что это и послужило исходным толчком волны недостоверной информации о якобы имевшем место изъятии священных книг иудаизма для проверки на предмет содержания в них текстов экстремистской направленности. Достаточно было бы предъявить опись изъятых материалов, чтобы недоразумение разъяснилось, но раввин Ашкенази этого не сделал и другим своим сотрудникам не позволил.
Ранее в гимназии проводились неоднократные проверки прокуратурой в связи с нарушениями различных норм для образовательных учреждений, о чем многократно сообщали различные СМИ. Есть информация, что на сегодняшний день эти нарушения устранены, и гимназия получила новую лицензию от Министерства образования Свердловской области. В 2013 году имел место еще один конфликт гимназии с прокуратурой, связанный с некорректной трактовкой кодекса «Шулхан Арух» преподавателем еврейской традиции (после скандала его уволили из гимназии и теперь он работает в синагоге машгиахом – ответственным за соблюдение кашрута). Помимо прочего, у гимназии «Ор Авнер» имеется огромная задолженность перед Администрацией г. Екатеринбурга по оплате аренды за помещение, в котором располагается гимназия.
На мой взгляд, нежелание, как представителей прокуратуры, так и руководства Екатеринбургской синагоги и ФЕОР разъяснить реальную ситуацию с изъятием книг создают скандальную атмосферу в стране и за рубежом на основе распространения недостоверной информации. И в дальнейшем это может иметь негативные последствия для еврейского населения России. Считаю необходимым дезавуировать любые сведения о якобы проводимой проверке священных книг иудаизма на экстремизм как несоответствующие действительности. Но открытым остается вопрос: зачем этот скандал нужен ФЕОР и почему раввин Зелиг Ашкенази не захотел получить помощь и поддержку, чтобы совместными усилиями не допустить негативного развития событий?
Источник: eajc.org
 

http://article20.org/ru/news/skandal-ne-o-tom
06/05/2015 - 10:57

«Нежелательный» магнат уже десять лет не финансирует свои программы в России

Когда президент подписал закон, который наделяет Генпрокуратуру правом по согласованию с МИД вносить в реестр «нежелательных» на территории РФ «иностранные или международные неправительственные организации», «представляющие угрозу основам конституционного строя, обороноспособности страны или безопасности государства», можно было не сомневаться: в Генпрокуратуру потоком пойдут письма, обращения и запросы (а по сути - доносы) от бдительных граждан, общественных объединений и депутатов с сенаторами. Их авторами будут двигать разные мотивы: искренняя, больная вера в то, что «кругом одни шпионы», политические интересы, неуёмная жажда пиара или стремление «ущучить» конкурента...

3 июня закон вступил в силу, и в тот же день Генпрокурору Юрию Чайке, главе МИД Сергею Лаврову и главе Минюста Александру Коновалову отправился запрос за подписями двух депутатов Госдумы. Коммунисты Сергей Обухов и Валерий Рашкин считают, что в список «нежелательных» иностранных организаций первым должен попасть Фонд Джорджа Сороса (Институт «Открытое общество»). Почему?

«Указанная организация десятки лет ведёт последовательную антироссийскую деятельность как в самой России, так и в иных странах», - считают депутаты. Они утверждают, что Институт «Открытое общество» имеет «представительство в Москве, а также подразделения в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде и Новосибирске».

В запросе говорится: «антироссийская деятельность Фонда Сороса принимает самые различные формы. Если на Украине совершенно открыто разжигается русофобия, то в самой России деятельность организации достигает свои деструктивные цели опосредованно» - через «уничтожение советского образования». В вину американскому бизнесмену венгерского происхождения ставится и финансирование российского образования «по остаточному принципу», и введение в России ЕГЭ. «Недопустимо позволять свободно действовать в России фонду лица, которое сравнивает Президента России с Гитлером и призывает ЕС и США принять меры в отношении нашего государства более жесткие, чем введение санкций»,- считают авторы запроса...

Шум получился изрядный. На его фоне потерялся тот факт, что Джордж Сорос уже более 10 лет назад прекратил официальное финансирование своих программ в России и закрыл структурные подразделения фонда «Открытое общество» в нашей стране. Да, Московская высшая школа социальных и экономических наук, фонд культуры и искусства «ПРО АРТЕ», некоммерческий фонд «Пушкинская библиотека» и некоторые другие организации были созданы когда-то при участии фонда Сороса, но сейчас являются российскими НКО. Закон же предполагает запрет на деятельность лишь «структурных подразделений» нежелательных организаций и на осуществление на территории РФ их «программ и проектов».

Сергей Обухов объяснил «МК» нестыковку так: «Признание организации нежелательной позволяет повернуть назад маховик - по другому можно будет оценить то, что сделано в России в сфере образования под эгидой этой организации». К тому же, добавил он, «организация заморозила финансирование, но щупальца-то её остались»...

«Щупальца», если следовать этой логике, протянулись далеко. Настолько далеко, что не по себе становится. В правительство, которое ежегодно пишет бюджет, который финансирует образование «по остаточному принципу», в Госдуму, которая ежегодно этот бюджет утверждает, и даже в администрацию президента Владимира Путина, советником которого сейчас является бывший министр образования и науки Андрей Фурсенко (при нём был написан и принят закон о введении ЕГЭ)... А если вспомнить, что все законы о бюджетах и реформах образования подписывал сам президент?

С нетерпением будем ждать ответа Генпрокурора, глав МИДа и Минюста: они обязаны дать ответ на депутатский запрос в течение месяца.

Кстати, это не первая просьба «распечатать» реестр «нежелательных организаций»: пару недель назад запрос в ГП отправил депутат Виталий Золочевский (ЛДПР). У него сомнения вызвали сразу пять НКО, включая «Мемориал», Фонд Карнеги и «Трансперенси Интернешнл».

Между тем «МК» обратился за комментариями в Генпрокуратуру и МИД России, которые по новому закону и уполномочены вносить «иностранные или международные неправительственные организации» в реестр «нежелательных».

- Закон принят. Мы его будем исполнять в пределах своей компетенции. О какой-либо практике пока говорить преждевременно, - ответили нам в пресс-службе Генпрокуратуры.

В МИДе же от комментариев вообще отказались.

Источник: mk.ru

http://article20.org/ru/news/shchupaltsa-sorosa-deputaty-postavili-emu-v-vinu-dazhe-vvede
06/05/2015 - 13:25

Администрация ЦПКиО им.М.Горького, на территории которого находится «гайд-парк» отказала участникам шоу «Президент-2042» в проведении митинга. Об этом говорится в письме, направленном в редакцию Дождя в пятницу, 5 июня, за несколько часов до назначенного мероприятия.

В полученном в пятницу документе говорится, что на территории «специально отведенного места» в Парке Горького запрещено проводить «телевизионные и киносъемки, иные действия, направленные на привлечение внимания к коммерческой деятельности». 

Днем ранее мероприятие было согласовано, а на сайте «Парка Горького» был размещен анонс, в котором говорилось, что митинг участников проекта «Президент-2042» должен пройти на территории «гайд-парка» с 14:30 до 16:30. 

«Президент 2042» — политическое реалити-шоу, участники которого соревнуются за голоса телезрителей. Кандидатами в «Президенты 2042» могли стать родившиеся в России молодые люди от 18 до 25 лет. Публичное заявление своих политических целей в «гайд-парке» было одним из заданий участников. Финальное шоу проекта будет показано в прямом эфире Дождя в субботу, 6 июня.

Источник: tvrain.ru

http://article20.org/ru/news/uchastnikam-shou-prezident-2042-zapretili-miting-v-gaid-park
06/05/2015 - 17:09

Министерство юстиции не планирует пересматривать решение по фонду «Династия», пока не прекратится его финансирование из-за рубежа, сообщает РИА «Новости».

Об этом сказал журналистам министр юстиции Александр Коновалов.

«Если прекратится иностранное финансирование, если деятельность фонда сохранится в соответствии с действующим законодательством», — сформулировал Коновалов условия исключения «Династии» из списка иностранных агентов.

Источник: Газета.ру

http://article20.org/ru/news/minyust-dinastiya-ostanetsya-inostrannym-agentom-poka-ne-pre
06/05/2015 - 17:11

Пикет против установки памятника князю Владимиру на Воробьевых горах помешали провести байкеры из группировки «Ночные волки» и активисты движений «Антимайдан», «Сорок сороков» и Союза православных граждан.

Депутат Гагаринского муниципального района Елена Русакова рассказала радиостанции «Русская служба новостей», что пикетчики «подверглись грубой, агрессивной атаке непонятных людей в чёрных майках. Они кричали, оскорбляли женщин, вырывали у людей из рук картинки с видами Воробьёвых гор».

Если судить по видеорепортажу телеканала «Дождь», полиция не вмешивалась в конфликт. При этом агрессивно настроенные сторонники установки памятника утверждали, что таким образом высказывают свое мнение.

Присутствовавший на месте событий глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов рассказал«Интерфаксу», что с противниками установки памятника была проведена «профилактическая беседа о бесперспективности борьбы с волей православного большинства». Кроме того, байкеры объезжали участников акции с громко включенной музыкой, издавая шум моторами и клаксонами, передает информационное агентство.

Источник: ОВД-Инфо
 

http://article20.org/ru/news/nochnye-volki-i-aktivisty-antimaidana-razognali-piket-protiv
06/05/2015 - 17:15

Мировой судья судебного участка № 416 Пресненского района Москвы назначил штраф Фонду поддержки расследовательской журналистики "Фонд 19/29" в размере 300 тысяч рублей за нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, сообщил РАПСИ юрист Ильнур Шарапов.

"Сегодня мировой суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении фонда и признал НКО виновной  в правонарушении, предусмотренном статьей 19.34 Кодекса об административных правонарушениях РФ. По этой статье НКО грозил штраф до 500 тысяч рублей, но в  итоге организации был назначен штраф в размере 300 тысяч рублей", - сказал Шарапов.

Он добавил, что данное решение будет обжаловать  как незаконное и необоснованное. 

Министерство юстиции России включило Фонд поддержки расследовательской журналистики "Фонд 19/29" в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, в апреле этого года.

Источник: Ассоциация распространителей печатной информации

http://article20.org/ru/news/v-moskve-oshtrafovan-fond-podderzhki-rassledovatelskoi-zhurn
06/05/2015 - 22:43

Пермского художника Александра Жунева, нарисовавшего граффити с распятым космонавтом, привлекли к административной ответственности.

Ранее шла речь о привлечении его к уголовной ответственности либо за оскорбление чувств верующих, либо за вандализм. Однако, как сообщает«Коммерсант.ru», статью об оскорблении чувств верующих Жуневу вменять не стали, поскольку представители Русской православной церкви не обратились с соответствующим заявлением. В вандализме художника тоже не обвинили. О каком именно административном правонарушении идет речь, не уточняется. Суд назначен на 10 июля.

Источник: ОВД-Инфо
 

http://article20.org/ru/news/avtora-graffiti-s-raspyatym-kosmonavtom-privlekli-k-administ
06/05/2015 - 22:59

5 июня, в последний день 3-х месячного срок, судья Камальдинов принял решение о штрафе 300 тыс.рублей в отношении Центра независимых социологических исследований.

Интересы представлял адвокат Дмитрий Бартенев. Представители организации сообщают, что решение будет обжаловано.
 

http://article20.org/ru/news/sud-naznachil-tsentru-nezavisimykh-sotsiologicheskikh-issled
06/06/2015 - 06:03

Активисты планируют провести День крымскотатарского флага не 26, а 27 июня. После отказа городских властей дать разрешение на праздник инициативная группа повторно подала уведомление в мэрию Симферополя.

Как сообщил активист Ахтем Меджитов, инициативники намерены провести праздничные мероприятия, даже если снова получат отказ от руководства города.

«Если будет отказ у нас, мы будем искать альтернативу мероприятию этому. Возможно, в каком-то банкетном зале. У нас ряд мероприятий, которые не требуют согласования с правительством, и мы надеемся, что все равно их проведем», — сказал активист.

Также активисты отдельно подали уведомление о проведении автопробега. Ответ из городской администрации должен прийти в конце недели.

Как выяснилось, разрешение на проведение праздничных мероприятий 26 июня в центре Симферополя получил Комитет крымскотатарской молодежи, председателем которого является Аслан Смирнов.

Напомним, активисты собирались провести День крымскотатарского флага в симферопольском микрорайоне Фонтаны 26 июня. Однако власти Симферополя отказалиим в проведении праздника. Отказ был обоснован тем, что в этот день другая молодежная организация уже подала уведомление на проведение Дня флага.

Источник: 15minut.org

http://article20.org/ru/news/krymskotatarskaya-molodezh-otmetit-den-flaga-nesmotrya-na-za
06/06/2015 - 06:08

Преображенский суд приговорил активистов Хабиба Погосяна, Анастасию Медникову и Алену Королеву к штрафу в 20 тысяч рублей за одиночный пикет у СИЗО «Матросская тишина» в день рожденья Надежды Савченко 11 мая. Погосян утверждает, что в протоколе, лёгшем в основу административного дела, многое не соответствует в действительности — в частности, то, что Погосян, стоя в пикете, кричал «Путин — лжец». Активист намерен обжаловать решение суда.

8 июня в Преображенском суде будет рассмотрено дело еще одной задержанной, Марии Рябиковой. Дела Владимира Ионова и Ирины Калмыковой возвращены в ОВД.

В тот день у «Матросской тишины» были задержаны семь человек, пятеро из них оставлены на ночь в ОВД. Хабиба Погосяна (с протоколом по 2-й части ст. 20.2 КоАП) и журналистку Анастасию Рингес (без протокола) освободили в тот же день. Дела пятерых оставленных на ночь должны были рассматриваться на следующий день, однако суд вернул их в ОВД в связи с многочисленными ошибками в протоколах.

Источник: Овд-Инфо

http://article20.org/ru/news/aktivistov-prigovorili-k-shtrafu-za-odinochnyi-piket-v-den-r
06/06/2015 - 06:12

Активистку из Златоуста Ольгу Мухометьярову приговорили к штрафу в 20 тысяч рублей за проведение несогласованного мероприятия. Таковым мероприятием суд посчитал публичные слушания по вопросу перевода лесной зоны в микрорайоне № 3 в зону коттеджной застройки.

Слушания должны были пройти в здании администрации Златоуста, однако когда жители пришли туда, выяснилось, что мероприятие отменено. Люди, столпившиеся в фойе, сломали турникет, в результате чего им удалось пройти в здание и все же провести слушания. Суд посчитал Мухометьярову организатором. Она не отрицала, что провела слушания, однако настаивала на том, что формальным их организатором является городская администрация, передает «УралПолит. Ru».

Мухометьярова первая обратилась в полицию с жалобой на то, что была нарушена процедура проведения слушаний. 4 июня ее вызвали в полицию, она полагала, что это касается ее заявления, однако ей сообщили, что на нее составляют протокол.

»Удивляет то, что с момента инцидента прошло два месяца, и почему полиция сразу не прореагировала на нарушения и не вызвала меня на следующий день? Суд не принял во внимание ни распечатки моих звонков, ни видео, а руководствовался видеороликами, взятыми из «ВКонтакте» и неофициальных ресурсов. Войдя в зал суда я заметила, что квитанция о штрафе в 20 тысяч была приготовлена заранее», — приводит издание слова активистки.

Источник: Овд-Инфо

http://article20.org/ru/news/v-zlatouste-aktivistku-prigovorili-k-shtrafu-za-provedenie-p
06/06/2015 - 08:24

Управление Следственного комитета России в Крыму сообщает о завершении расследования очередных уголовных дел по факту применения насилия в отношении сотрудников подразделения «Беркут» в мае 2014 года на «Турецком Валу».

Речь идет о событиях 3 мая 2014 года, когда крымскотатарский народ встречал своего национального лидера Мустафу Джемилева на въезде в Крым. 

Согласно сообщению крымского управления Следкома, расследование уголовных дел проводилось в отношении трех крымчан.

«Они обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК России (применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей)», – сказано в сообщении.

По данным следствия, днем 3 мая 2014 года обвиняемые на участке автодороги около пограничного пункта пропуска «Армянск» («Турецкий Вал») применили насилие в отношении сотрудников милиции особого назначения «Беркут», причинив им телесные повреждения.

«В ходе расследования уголовного дела были установлены личности обвиняемых, а также собраны достаточные доказательства, подтверждающие их причастность к совершению преступлений. Уголовное дело направлено в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения», – сообщает крымский Следком.

Ранее сообщалось, что один из фигурантов данного дела уже осуждён в Крыму условно.

3 мая 2014 года Мустафу Джемилева не пустили в Крым на контрольно-пропускном пункте в Армянске. На встречу лидера на границу прибыли тысячи крымских татар. Здесь же находились вооруженные люди – представители российского спецподразделения ОМОН, крымская «самооборона».

Спустя время в Крыму начались задержания участников данной встречи. Сообщалось, что по «делу 3 мая» было арестовано 5 человек.

Источник: ru.krymr.com

http://article20.org/ru/news/rossiiskii-sledkom-podgotovil-novye-ugolovnye-dela-protiv-kr
06/06/2015 - 08:27

На заседании в Троицком районном суде прокурор попросил приговорить гражданскую активистку Марину Злотникову к двум с половиной годам лишения свободы в колонии общего режима. Злотникова обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, по отношению к представителю власти.

Обвинение считает, что она сбила с полицейского Василия Зубрицкого шапку, нанесла ему несколько ударов руками по шее и голове и один удар ногой в область бедра, передает «Каспаров. Ru».

Конфликт Злотниковой с полицией произошел во время разгона акции памяти жертв политических репрессий в лесу рядом с поселком Спортбазы в 2012 году. Злотникова утверждает, что махала руками, потому что пыталась освободить руки, которые ей выкручивали. При этом она сама подавала заявление о преступлении, совершенном в ее отношении полицейскими, но дело возбуждено не было. Адвокат Злотниковой Алексей Першиннастаивает на том, что акция не была публичной, поскольку проходила вдали от населенных пунктов, и что полицейские в своих документах сами не могут определиться с тем, в каком формате она проходила. В качестве доказательства была использована видеозапись, на которой видно, как с полицейского Зубрицкого падает шапка, кроме того, запись все время прерывается: по мнению адвоката, это связано с тем, что запись выключали, чтобы не фиксировать «наиболее противоправные действия сотрудников полиции», передает «Каспаров. Ru».

Оглашение приговора назначено на 8 июня.

Источник: ОВД-Инфо

http://article20.org/ru/news/grazhdanskuyu-aktivistku-iz-podmoskovya-prosyat-prigovorit-k
06/07/2015 - 13:26

5 июня Горбачев-фонд опроверг обвинения в зарубежном финансировании и во владении офисом в Сан-Франциско (США). Жалоба с таким предположением в четверг была направлена в Минюст членом Общественной палаты Георгием Федоровым. Минюст принял запрос к рассмотрению.

Сегодня продолжился спор между Горбачев-фондом и членом Общественной палаты Георгием Федоровым. «Горбачев-фонд не имеет штаб-квартиры в США и не получает средств из-за рубежа»,— заявил сегодня агентствам руководитель пресс-службы Фонда Павел Палажченко. «Фонд чтит законодательство»,— сказал господин Палажченко. В прошлый четверг член Общественной палаты Георгий Федоров направил в Минюст запрос, в котором потребовал проверить соблюдение фондом закона об «НКО—иностранных агентах». В нем утверждается, что Горбачев-фонд является «международной неправительственной организацией со штаб-квартирой в городе Сан-Франциско (США)». По закону Минюст даст ответ на запрос в течение 30 дней.

Господин Федоров заявил “Ъ”, что, подавая запрос, не советовался об этом ни с Кремлем, ни с какими бы то ни было государственными или политическими институтами, и сделал это по своему собственному убеждению. «С моей точки зрения, деятельность Михаила Горбачева на посту президента СССР принесла катастрофические последствия для страны. Я убежден, что Горбачев-фонд — иностранный агент»,— сказал он “Ъ”, при этом никаких документов, свидетельствующих о зарубежном финансировании организации, у члена ОП нет. «Если докажут, что организация — агент, пусть зарегистрируются и дальше говорят, что хотят»,— сказал Георгий Федоров.

Напомним, Горбачев-фонд, который возглавляет первый президент СССР Михаил Горбачев, в конце мая выступил с Комитетом гражданских инициатив (КГИ) с совместным докладом «1985–2015: ценности перестройки в контексте современной России», в котором призвал к новой перестройке в российском обществе. По мнению авторов доклада, неизбежен новый этап глубоких демократических реформ, и «стимулировать его будут те же проблемы, которые вызвали перестройку СССР». В докладе содержится критика методов управления страной, которые применяет руководство РФ.

Член СПЧ Николай Сванидзе, напомнил, что как президент СССР Михаил Горбачев обладает физической неприкосновенностью, но кроме моральных, «нет никаких запретов на то, чтобы поливать его имя». «Как бы кто ни относился к деятельности Горбачева, надо уважительно относиться к истории своего государства и людям, которые сыграли в ней большую роль»,— сказал господин Сванидзе, отметив, что историей когда-нибудь станет и политика сегодняшнего времени. Поиск иностранных агентов среди общественных организаций он назвал «мракобесием», с сожалением упомянув о том, что в последнее время в список иностранных агентов были записаны многие благотворительные и просветительские проекты, например фонд Дмитрия Зимина «Династия».

Ирина Нагорных

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/gorbachev-fond-ne-priznaet-sebya-inostrannym-agentom
06/07/2015 - 13:43

В субботу вечером (6 июня) в центре Москвы совершено нападение на участников пикета в поддержку болотных узников. Как сообщает ОВД-Инфо, около 19 часов в Лаврушинском переулке группа из 7-8 человек напала на шестерых активистов, которые возвращались с традиционного субботнего пикета у метро "Третьяковская". Провокаторы шли за ними примерно 10 минут и окликнули активистов, назвав "майданутыми".

По словам очевидца, активиста Михаила Чистова били трое, у одного из них в руке был большой камень. Драка продолжалась около двух минут. Затем нападавшие скрылись. Вместе с Чистовым нападению подверглись Владимир Ратников, Павел Аладышев, Александр Фролов, Сергей Кеслер и Валерия Зенякина.

На самом пикете антимайдановцы скандировали "Позор фашистам!" и исполняли антисемитские частушки. 

На участников антивоенных пикетов в Москве регулярно нападают прокремлевские активисты. Неделю назад пикетчиков "Солидарности" у метро "Третьяковская" облили зеленкой, мочой и фекалиями, антимайдановцы спровоцировали драку. 5 июня байкеры из клуба "Ночные волки" вместе с "православными активистами" и участниками движения "Антимайдан" пытались сорвать акцию против установки памятника князю Владимиру на Воробьевых горах. Прокремлевские активисты также неоднократно громили народный мемориал на Большом Москворецком мосту, где был убит Борис Немцов.

Источник: grani.ru

http://article20.org/ru/news/v-moskve-soversheno-napadenie-na-uchastnikov-piketa-v-podder
06/07/2015 - 22:00

Соблюдение права на свободу объединений

В реестр организаций, выполняющих функции «иностранного агента» в мае были включены Фонд «Династия», фонд теоретических и прикладных исследований "Либеральная миссия", Нижегородский "Экологический центр "Дронт", Свердловский «Сутяжник», Екатеринбургская "Академия по правам человека", Информационное бюро Совета Министров северных стран в Калининграде, Калининградский «Клуб бухгалтеров и аудиторов некоммерческих организаций», Санкт-Петербургский «Центр развития некоммерческих организаций», Карельская Ассоциация «Экспертно-правовое партнерство «Союз», а также «Союз работодателей» из Москвы. Последняя была включена в реестр на основе поступившего от нее заявления.

В начале мая сразу несколько некоммерческих организаций, признанных иностранными агентами, столкнулись с тем, что их отчеты, опубликованные на сайте Минюста, оказались отличными от реально поданных.

Челябинский фонд «За природу» оштрафован на 100 тыс. рублей по делу о нарушении порядка деятельности НКО. Озерская социально-экологическая организация "Планета надежд" получила штраф в размере 300 тысяч рублей за отказ вступить в реестр иностранных агентов. Организацию «Домик детства», помогающую детям-сиротам и инвалидам, оштрафована в Самаре за непредставление в Минюст сведений об иностранном финансировании. Суд в Новосибирске вдвое снизил штраф Сибирский экологический центр" за невступление в иноагенты.

Мурманский дом молодежи "Мистер Пинк" закрылся из-за требований зарегистрироваться в качестве так называемого "иностранного агента".

Дмитрий Зимин планирует закрыть благотворительный фонд "Династия" после того, как Минюст объявил фонд «иностранным агентом».

В отношении "Гражданского контроля" и челябинского общественного движения "За природу" были прекращены административные дела за нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента.

Конституционный суд опубликовал определение по делу ассоциации в защиту прав избирателей "Голос", подчеркнув, что любые сомнения в характере деятельности некоммерческой организации как иностранного агента должны трактоваться в пользу НКО. Бремя доказывания зарубежного финансирования организации лежит на органах власти.

Первый заместитель министра культуры РФ заявил, что организации, имеющие источник финансирования за рубежом, под видом культурных мероприятий занимаются «распадом наших традиционных ценностей». Депутат Яровая объявила, что некоммерческие организации в получении $9,3 млн в 2014 году от Национального фонда поддержки демократии (NED), который финансируется из бюджета США и распределяюет гранты по всему миру. Общественная Палата России предположила финансирование Запада в запуске протестных настроений в Забайкалье. В то же время, в докладе «Трансперенси интернешнл – Россия» говорится о том, что все больше НКО, получающих гранты от государства, аффилированы с госструктурами или членами Общественной палаты.

В конце мая был принят так называемый закон о «нежелательных НПО», который исключает возможность работы любых организаций, неугодных властям. А госдума одобрила инициативу о запрете называться партиями всем юрлицам, кроме политпартий, например, таковыми не смогут становиться движения.

УФМС по Нижегородской области сорвал тренинг для правозащитников и психологов, организованный Датским институтом против пыток (DIGNITY) и МРОО «Комитет против пыток». Позднее суд Нижнего Новгорода выслал из России сотрудника Датского института против пыток.

Соблюдение права на свободу собраний

Центральный районный суд Новосибирска оштрафовал на 5 тысяч рублей Артема Лоскутова - постоянного организатора акции на 1 мая "Монстрация". Накануне за саму акцию другой районный суд наказал Лоскутова 10 сутками административного ареста. Лоскутову предъявили обвинение по статье 19.3 КоАП РФ (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции). В Туле на согласованной Первомайской демонстрации также были задержания.

Суд назначил Владимиру Ионову штраф в размере 150 тысяч рублей за повторное нарушение установленного порядка проведения митинга. Ионов был задержан 21 марта за пикет на Пушкинской площади. По словам адвоката, Ионов не проводил пикет и никакого отношения к происходящему не имел.

Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению и придал приоритет жалобе троих осужденных по делу о так называемых беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года.

На Болотной площади во время пикета в годовщину событий 6 мая 2012 года были задержаны участники. Шестерых из них привлекли к административной ответственности за нарушение правил проведения митингов и пикетов — к арестам на 6-10 суток и штрафам в размере 10 тыс.рублей.

11 мая на акциях в Москве и Екатеринбурге в честь дня рождения Савченко прошли задержания. В Москве активисты были задержаны за участие в проводимой напротив здания следственного изолятора серии одиночных пикетов. Одной из активисток суммировали наказание по двум, хотя сроки наказания за административные правонарушения должны не суммироваться, а поглощаться большее меньшим. Задержанным в Екатеринбурге были назначены штрафы в размере 10 тыс.рублей.

У здания администрации президента были задержаны 8 активистов движения "Пациентский контроль", протестовавших против высоких цен на лекарства для больных, живущих с ВИЧ. У здания Минэкономразвития были задержаны участники акции в защиту малого бизнеса.

В центре Москвы были задержали несколько ЛГБТ-активистов, которые пытались провести акцию рядом с мэрией. Также задержаны несколько противников мероприятия.

В Москве согласованная акция жителей Чебоксар была сорвана полицией. С препятствиями со стороны полиции столкнулся и пикет защитников Волги в Октябрьском.

В центре Москвы активисты НОД напали на участников пикета против политики России в отношении Украины, организованного движением «Солидарность». А в Красноярске накануне пикета с требованием немедленного прекращения военных действий против Украины неизвестные избили и похитили сопредседателя регионального отделения партии «Солидарность».

Столичная мэрия отказала ЛГБТ-активистам в проведении акции уже в десятый раз. Мэрия Читы отказалась согласовать проведение пикета, во время которого коммунисты хотели собирать подписи за отставку губернатора Забайкальского края.

Липецкий суд признал незаконным задержание активистки Ильмиры Шайхразновой после гей-прайда в Липецке в октябре 2014 года и потребовал от Минфина РФ выплатить ей компенсацию в размере 13 тысяч рублей.

Нарушение прав человека в Республике Крым

В Крыму продолжается повышенное внимание к крымским татарам — в начале мая на одну из встреч приехали МЧС и ОМОН. По «Делу 26 февраля» в Крыму задержан как минимум еще один человек.

8 мая Симферопольская городская администрация официально отказала Меджлису крымскотатарского народа в проведении траурного митинга 18 мая, приуроченного к годовщине депортации. Позднее члены Меджлиса получили предостережения о недопущении нарушения законодательства в связи с акцией. Непосредственно 18 полицейские пресекли в Симферополе автопробег, посвященный памяти жертв депортации. Одному человеку было выписано предупреждение за развернутый крымскотатарский флаг.

Одного из обвиняемых по делу "3 мая" суд приговорил к 4,4 годам заключения условно

Суд признал Мусу Абкеримова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).

Проукраинский активист Александр Костенко приговорен в Крыму к 4 годам 2 месяцам колонии общего режима по обвинению в причинении вреда здоровью бойца спецподразделения "Беркут" во время массовых протестов в Киеве в феврале 2014 года.

Суд заменил обязательные работы за организацию за организацию согласованной акции акции памяти Тараса Шевченко штрафом в 10 тысяч рублей.

http://article20.org/ru/content/obzor-narushenii-prava-na-svobodu-sobranii-i-svobodu-obedine-9
06/08/2015 - 08:12

Amnesty International требует незамедлительно и без всяких условий освободить активистов, отстаивающих права лесбиянок, геев, бисексуалов, транссексуалов и интерсексуалов (ЛГБТИ) Николая Алексеева, Вадима Груздева и Евгения Герасимова.

Всех троих задержали в центре Москвы тридцатого мая 2015 года при попытке провести прайд, первого июня всем им назначили наказание в виде десяти суток административного ареста якобы за «неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции». Четвёртого июня Московский городской суд отклонил апелляционные жалобы троих активистов.

Троих активистов задержали после того как они 30 мая попытались провести прайд в центре Москвы. С того момента, как в 2006 году ЛГБТИ-активисты впервые попытались провести прайд (позже эти попытки повторялись ежегодно), московские власти неизменно отказывали им в разрешении на его проведение, утверждая, что жители Москвы воспримут подобные мероприятия «болезненно». В этом году организаторы подали московским властям три заявки на проведение тридцатого мая публичного мероприятия, предлагая различные формы его проведения. Власти отклонили все три заявки, утверждая, что заранее уведомили организаторов о том, что разрешение на проведение ЛГБТИ-прайда в Москве дано не будет. Двадцать девятого мая Преображенский районный суд Москвы оставил в силе запрет на проведение предлагаемого мероприятия.

Вопреки запрету организаторы мероприятия пригласили своих сторонников собраться в центре Москвы в 13:00 тридцатого мая. Двое активистов, Николай Алексеев и Вадим Груздев, попытались проехать мимо здания мэрии Москвы на Тверской улице на квадроцикле с радужным флагом и дымовой шашкой. Их незамедлительно остановили и стащили с квадроцикла противники проведения ЛГБТИ-прайда и полицейские, которые собрались там, зная о проведении мероприятия.

Активисты, а с ними ещё двенадцать человек, были задержаны и доставлены в отдел полиции. В числе задержанных оказались известная журналистка и ЛГБТИ-активист Елена Костюченко, ещё одна женщина, которая попыталась развернуть плакат со словами «занимайтесь любовью, а не войной», другие ЛГБТИ-активисты. Среди задержанных было несколько противников проведения мероприятия, которые пытались помешать ЛГБТИ-активистам демонстрировать радужные флаги и плакаты (в том числе с применением физической силы). Как явствует из видеозаписи, с которой ознакомились представители Amnesty International, противники ЛГБТИ-прайда, помимо прочего, напали на нескольких участников прайда по пути на мероприятие и били их ногами. Не менее двух активистов получили травмы из-за применения перечного аэрозоля; один впоследствии обратился за медицинской помощью.

Всех задержанных, кроме Николая Алексеева, Вадима Груздева и ещё одного ЛГБТИ-активиста, Евгения Герасимова, освободили из-под стражи позднее в тот же день. Четырём из освобождённых ЛГБТИ-активистов предъявили обвинение в «нарушении установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования» (статья 20.2, часть 5, Кодекса об административных правонарушениях), то есть в деянии, которое влечёт наложение штрафа в размере до 20 000 рублей (приблизительно 380 долларов США), а не административный арест. Ни одному из противников ЛГБТИ-прайда не были предъявлены обвинения в каком бы то ни было нарушении.

Николаю Алексееву, Вадиму Груздеву и Евгению Герасимову впоследствии предъявили обвинения и признали их виновными по статье 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации («неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или другого сотрудника правоохранительных органов»). В качестве организатора несостоявшегося ЛГБТИ-прайда Николая Алексеева признали также виновным в нарушении установленного порядка организации собрания (статья 20.2, часть5, КоАП РФ).

Первого июня 2015 года Тверской районный суд Москвы назначил всем трём активистам наказание в виде десяти суток административного ареста каждому. По словам адвоката Вадима Груздева и Николая Алексеева, а также лиц, присутствовавших на судебном заседании, с которыми удалось побеседовать представителям Amnesty International, судья руководствовался исключительно письменным протоколом о задержании, в котором было указано, что сотрудники полиции потребовали от двух активистов прекратить свою деятельность, но те отказались. Судья, который рассматривал дело трёх активистов в первой инстанции, а также судьи, которые впоследствии заслушивали апелляционные жалобы, не посчитали необходимым изучить имеющуюся видеозапись задержания, отказавшись также приобщить её к материалам дела.

В соответствии с видео- и фотоматериалами с места проведения мероприятия, изученными представителями Amnesty International, тридцатого мая трое активистов мирно осуществляли своё право на свободу выражения мнений, когда были задержаны полицией. В момент задержания полицейские не сделали никакого предупреждения, а активисты не оказывали им активного сопротивления. Николай Алексеев и Вадим Груздев к тому моменту только прибыли к зданию мэрии Москвы, а Евгений Герасимов стоял на тротуаре и разговаривал с другими людьми.

Amnesty International уверена, что Николай Алексеев, Вадим Груздев и Евгений Герасимов были лишены свободы исключительно в связи с мирной попыткой воспользоваться своим правом на свободу выражения мнений и свободу мирных собраний. Их следует незамедлительно освободить без всяких условий.

Краткая справка

В Российской Федерации власти регулярно запрещают проведение ЛГБТИ-прайдов, чаще всего обосновывая запреты якобы опасениями за безопасность участников, либо утверждениями, что население враждебно относится к проведению подобных мероприятий. После того как в июле 2013 года был принят закон, запрещающий «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений» среди несовершеннолетних, власти стали ссылаться на него при отказе ЛГБТИ-активистам в возможности провести уличные шествия.

В 2010 году в рамках дела «Николай Алексеев против России» Европейский суд по правам человека постановил, что постоянный запрет ЛГБТИ-мероприятий московскими властями нарушает права организаторов на свободу выражения мнений и свободу мирных собраний. Несмотря на решение суда власти Москвы все последующие годы продолжают отказывать в проведении мероприятий ЛГБТИ-сообщества.

Источник: amnesty.org.ru

http://article20.org/ru/news/zayavlenie-ai-aktivistov-lgbti-lishili-svobody-za-popytku-pr
06/08/2015 - 08:18

В Омске сотрудниками ФСБ и полиции 7 июня был задержан журналист Виктор Корб. Задержанного насильно доставили в УМВД по Советскому административному округу Омска и предъявили обвинение в распространении «экстремистских материалов» (ст 20.29 КоАП РФ). 
После Корба доставили в суд, но дежурный судья усмотрел в задержании и оформлении административного протокола о  задержании массу процессуальных нарушений и отказался рассматривать дело, вернув его в УМВД.

Рассказ очедица с фотографиями.
Источник: Овд-инфо
 

http://article20.org/ru/news/v-omske-zaderzhan-zhurnalist-viktor-korb
06/08/2015 - 08:30

Для многих некоммерческих организаций реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, стал последним пристанищем: напротив названия значится пометка — «прекращена деятельность в связи с ликвидацией». Такая же судьба, судя по всему, уготована и фонду «Династия», несмотря на поддержку со стороны СПЧ и научного сообщества. Его основатель Дмитрий Зимин заявил о роспуске организации и уехал из страны. 8 июня правление фонда проведет последнее заседание.

Количество НКО — «иностранных агентов» тем временем растет в геометрической прогрессии: 38 из 68 организаций, покоящихся в черном списке, было внесено в него в 2015 году. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков называет обеспокоенность практикой применения закона об иностранных агентах «ни на чем не основанной». Но основания, похоже, все-таки есть. «МК» поговорил с представителями некоммерческих организаций, попавших в реестр, и выяснил, чем же так опасен ярлык «иностранного агента» и почему НКО сопротивляются его навешиванию.

Небольшие уютные офисы в центре Москвы, несколько компьютеров, штат приветливых сотрудников — примерно человек десять. Кажется, что жизнь некоммерческих организаций идет своим чередом. Настораживает только осмотрительное «вы покажите удостоверение прессы, один раз не проверили, потом такое про нас понаписали» и полки, заставленные бесчисленными папками с документами. Оно и понятно: каждый, кто хотя бы глазами пробежал закон об НКО — иностранных агентах, знает, что после попадания в реестр жизнь тех, кто работает в третьем секторе, наполняется бумажной волокитой: в четыре раза чаще и в усложненной форме сдаются финансовые отчеты в Минюст, раз в год проводится независимое аудиторское заключение.

Коммерческая организация, госучреждение, индивидуальное предприятие — все сталкиваются с бумажной бюрократией. Может показаться, что ничего страшного в сухих требованиях Фемиды нет, а НКО просто пугаются словосочетания «иностранный агент». Но мы же знаем, что дух закона не всегда в точности совпадает с его буквой, поэтому, чтобы узнать, в чем разница между «до» и «после», «МК» поговорил с представителями некоммерческих организаций, внесенных в реестр.

Проблема первая:
увеличение отчетности требует сил и оплаты сотрудников

«Ко мне подошла бухгалтер и сказала, что не успевает заниматься всеми делами, — рассказывает генеральный директор «Трансперенси Интернэшнл–Р» Антон Поминов. — Нужно изыскать средства, нанять еще одного человека, найти, куда его посадить. Это стоит несколько десятков тысяч рублей в месяц». Ежегодная экспертиза центр не пугает. «Мы и так ее делали, а вот для организаций, которые аудит не проходят, это дополнительные деньги, около 200 тысяч», — объясняет Поминов. Где их взять? Первый вариант — фандрайзинг, иными словами, сбор денег. Так, например, делает Алексей Навальный: яркий пост на сайте или в Фейсбуке, рассказывающий, что «помешать врать и воровать» — это просто, и рука пострадавших от коррупции тянется к кнопке «пожертвовать», чтобы перевести средства в его фонд. Второй вариант — коммерческий проект. В случае «Трансперенси» — это может быть мониторинг всей системы закупок: от гвоздей до ядерных реакторов по заказу какой-нибудь компании. Анализируются коррупционные риски: насколько прозрачен этот механизм, присутствуют ли в нем третьи лица. Центр уже ведет переговоры по подобным проектам. «Можно получить постфактум деньги и отложить их не сотрудникам, которые выполняли работу, а потратить на аудит», — объясняет гендиректор «Трансперенси». Комитет «Гражданское содействие» и «Мемориал» расходы на аудит закладывает в гранты. «Иностранные организации относятся к этому спокойно, — рассказывает председатель «Гражданского содействия», член совета «Мемориала» Светлана Ганнушкина. — Это полезно, хоть и обременительно. Если к вам возникают какие-то претензии, аудиторская компания защищает. Кстати, если вы подаете заявку в Европейскую комиссию, то без аудита ее у вас просто не примут». А вот позволить себе еще одного бухгалтера организация пока не может. «Один отчет — это неделя рабочего времени квалифицированного специалиста в случае, когда нет форс-мажоров, — рассказывает член правления «Мемориала» Александр Черкасов. — Когда были проверки, прокуратура затребовала у нас 9 тысяч листов копий документов». Простая математика: в год на заполнение отчетов бухгалтер тратит 160 часов — это примерно 7 суток личного времени. Неделя отпуска в офисе в компании бумажек вместо отдыха на каком-нибудь побережье.

В «Общественном вердикте» бухгалтера спасают секретарь и коллеги из других НКО. Синергичная работа, конечно, эффективна, но организации все равно пришлось привлекать еще и внешних специалистов. «Траты, естественно, возросли», — рассказывает сотрудник фонда Олег Новиков.

Проблема вторая:
осторожность иностранных компаний — источников финансирования

«В конце 2013 года компанию USAID (Агентство США по международному развитию с 1992 года финансировало программы по развитию гражданского общества, помощи сиротам, защите окружающей среды. — В.М.) изгнали из России, — рассказывает Александр Черкасов. — В бюджете образовалась огромная брешь: средства «Мемориала» в 2013 году составляли около 109 миллионов рублей, в 2014-м — 89 миллионов, и это с учетом изменения курса». Организация дважды подавала заявки на гранты российского фонда «Гражданское достоинство», но в последний раз денег не получила. «Это притом что социальная значимость работы, например с беженцами, не уменьшается», — сетует Черкасов. Не последнюю роль в положении НКО — «иностранных агентов» играет и закон о «нежелательных организациях». 4 июня депутаты Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин и Сергей Обухов попросили Генпрокуратуру признать нежелательной деятельность института «Открытое общество» (фонд Сороса) — одного из основных доноров «Общественного вердикта». «Просто пропадет финансирование, — говорит Олег Новиков. — У нас больше 100 дел, это живые люди, которые пострадали от действий правоохранительных органов, не нашли помощи у государства и обратились к нам. Взять и бросить их, сказав, «знаете, у нас стало меньше денег, обратитесь куда-нибудь еще», мы не можем».

Проблема третья —
возможность сотрудничества с государством, похоже, еще одна дверь, которая медленно, но верно закрывается перед лицом НКО — «иностранных агентов»

«Есть сложности с некоторыми партнерами, — коротко отметил Антон Поминов. — Что касается примеров, я не хочу забегать вперед». «Мемориал» столкнулся с тем, что стало труднее приглашать чиновников на мероприятия и инициировать их к сотрудничеству. Например, в рамках программы «Мемориала» «Миграция и право» два раза в год проводятся семинары для юристов, на которые правозащитники приглашают министерства и ведомства. «В какой-то момент мне пришлось направлять приглашения не от себя, а от лица уполномоченного по правам человека. Пришли только представители ФМС, — рассказывает Ганнушкина. — Это очень грустно, потому что мы настроены на сотрудничество с государством. Никакая общественная организация только своими силами решить проблему миграции не может».

Эксперты фонда «Общественный вердикт» принимали участие в работе над законом о полиции, проводили образовательные семинары со следователями. «Они слушали курс по правам человека и эффективному расследованию, а нам рассказывали о практике применения законов, — описывает ситуацию Олег Новиков. — Сейчас возможности взаимодействия с ведомствами, с которыми мы по роду деятельности должны работать: СК, МВД, прокуратурой — фактически обрублены. Они просто отказываются с нами работать, видимо, в качестве подстраховки».

Проблема четвертая:
первый синоним, который появится, если вбить словосочетание в google, — «шпион»

«Этот закон испортил нам репутацию, — негодует Ганнушкина. — Наше общество убедили в том, что, как любит повторять Владимир Владимирович Путин, «кто платит, тот и заказывает музыку». На деле все наоборот: организация сама прорабатывает проект, а затем ищет под него финансирование. «Если доноры будут сами придумывать проекты и говорить, как их делать, мы просто от них откажемся», — говорит Новиков. «У нас есть такой спонсор — Анатолий Примак. Это наш бывший гражданин, который давным-давно уехал в Америку, у него есть накопления — и он решил потратить их на Россию, чтобы мы могли давать беженцам материальную помощь, когда они голодают, — рассказывает Ганнушкина. — Сейчас у нас есть украинский беженец, который три месяца работал — и ему не заплатили. Мы дали ему 12 тысяч, он пошел накупил себе одежды и еды. От такого финансирования я не откажусь ни при каких условиях. Потому что меня очень трогает такое отношение этого человека. И, конечно, никакой музыки он не заказывает». Однако большинство людей не вникает в детали и повторяет путинскую мантру. «Даже в судах по пыточным делам, где мы выступаем в качестве защитников пострадавших от действий правоохранительных органов, сотрудники полиции приводят в свою защиту аргумент: мы тут никого не убивали, а «Общественный вердикт» вообще иностранный агент, какие у них могут быть доводы, они работают на иностранные деньги против нашей страны, — приводит доводы Олег Новиков. — Конкретный пример — дело Рыжова в Челябинской области (Анатолий Рыжов испугался полицейских, нагрянувших к нему из-за духового ружья, с которым он ходил на охоту, и спрятался в бане. Сотрудники полиции перекрыли дымоход, и пенсионер отравился угарным газом. — В.М.) В местной прессе было инициировано несколько статей в стиле «на чью мельницу мы льем воду», что мы иностранные агенты, опорочили честь сотрудников полиции».

Проблема пятая — самая главная:
бесполезная работа

«Сначала приходит прокуратура, просит у нас какие-то документы, мы тратим время на то, чтобы их им представить, прокуратура тратит время на то, чтобы проверить эти документы и найти там признаки политической деятельности, — подводит итог Антон Поминов. — После начинается внесение в реестр, то есть люди в Минюсте тратят свое время, потом тратится время судьи, помощника судьи, пятерых охранников этого суда, большого количества людей. И даже сейчас, вместо того чтобы обсудить доклад или проект, мы обсуждаем то, что выеденного яйца не стоит. Сотни человеко-часов было закопано просто в никуда».

Почти так же ответил Олег Новиков: «Когда проходили проверки, где-то месяц весь офис и юристы, и информационщики, и административный отдел собирали бумажки, распечатывали с сайта публикации, заверяли все это нотариально, ездили по книжным палатам, ставили номера и коды на наши журналы, аналитические книжки. Потерпевшие у нас просто стояли за дверью, а мы занимались ерундой».

Можно, конечно, еще долго говорить о том, что такое статус «иностранного агента», снова и снова публиковать мнение экспертов, в очередной раз опрашивать законодателей, чтобы услышать известную всем точку зрения. Но за бесконечными рассуждениями кроется предельно простой вывод. Когда смотришь на историю глазами ее участников, вопрос — почему закрывается «Династия» — отпадает сам собой. Резонанс, который вызвали последние события, — это точка кипения гражданского общества, которое, даже согласно самому простому его определению, должно защищать интересы людей и способствовать построению правового государства, а не бороться за свое существование.

 

Правозащитный Центр «Мемориал»

Деятельность: Правовая помощь жертвам политических репрессий, мигрантам, беженцам. Консультации по уголовным и гражданским делам на национальном и международном уровнях (ведение дел в ЕСПЧ).

Дата внесения в реестр: 21.07.14

Причина, политическая деятельность: Проведение круглого стола, на котором обсуждались предстоявшие выборы мэра Екатеринбурга и Екатеринбургской городской думы. Одиночный пикет представителя организации «Вы отмечаете День Конституции? Я – ДА!». Сергей Давидис — член совета «Мемориала» участвует в движении «Солидарность» и организации массовых акций. Сотрудничество с сайтом «ОВД-инфо», который проводит мониторинг политических задержаний на публичных мероприятиях.

Источники финансирования: OSI ASSISTANCE FOUNDATION, EUROPEAN COMISSION, Филиал Фонда имени Генриха Бёлля, DEUTSCH-RUSSISCHER AUSTAUSCH E V, Посольство Республики Корея в России, Посольство Королевства Нидерланды в России, DEN NORSKE HELSINGFORSKOMITE, MIDDLESEX UNIVERSITY, Посольство Великобритании в России, NATIONAL ENDOWMENT FOR DEMOCRACY, Посольство Франции в России, CLOVEK V TISNI O P S, CIVIL RIGHTS DEFENDERS STORA, STIFTELSEN SVENSKA AMNESTYFONDEN A, Управление Верховного Комиссара ООН по делам беженцев.

 

Общественная благотворительная организация «Гражданское содействие». 

Деятельность: помощь беженцам и переселенцам, мигрантам.

Дата внесения в реестр: 20.04.2015.

Причина, политическая деятельность: организация писала о необходимости гуманизации пенитенциарной системы и о борьбе с коррупцией.

Источники финансирования: Норвежский Хельсинский комитет, Национальный фонд поддержки демократии, Шведский фонд Международной Амнистии, Управление Верховного Комиссара ООН по делам беженцев, Европейская комиссия.

 

Автономная некоммерческая организация «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл-Р»

Деятельность: Оказание юридической помощи по делам о коррупции. Институционализация прозрачности. Предотвращение коррупции через обеспечение действенности антикоррупционных механизмов.

Дата внесения в реестр: 07.04.15.

Причина, политическая деятельность: Сотрудники прокуратуры сочли предложение ТИ-Р отменить статус «иностранных агентов» для НКО попыткой повлиять на органы власти.

Источники финансирования: Трансперенси Интернешнл секретариат. Европейский союз.

Фонд содействия защите прав и свобод граждан "Общественный вердикт". 

Деятельность: Правовая помощь по защите прав человека гражданам, пострадавшим от неправомерных действий российских правоохранительных органов.

Дата внесения в реестр: 21.07.14.

Причина, политическая деятельность: Организация разместила на своем сайте обращения в связи с принятием ГосДумой поправок в законы «О собраниях, шествиях, митингах и пикетированиях» и «О некоммерческих организациях» с предложением подписать их всем желающим. Подготовка доклада в ООН. Подготовка рекомендаций в рамках реформы МВД. Источники финансирования: OSI ASSISTANCE FOUNDATION, DEN NORSKE HELSINGFORSKOMITE, OAK FOUNDATION LTD, MACARTHUR FOUNDATION, NATIONAL ENDOWMENT FOR DEMOCRACY, UN OFFICE AT GENEVA

Источник: mk.ru

http://article20.org/ru/news/lyudi-s-kleimom-kakovo-byt-inostrannym-agentom
06/08/2015 - 08:33

Осужденный по "болотному делу" антифашист Алексей Гаскаров обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), где уже находятся десять исков к РФ от других фигурантах дела о беспорядках 6 мая 2012 года. Если ЕСПЧ вынесет решение в пользу господина Гаскарова, Верховный суд РФ может пересмотреть его приговор, но к тому времени он, скорее всего, уже успеет отбыть назначенное наказание. 

Защита Алексея Гаскарова отправила документы в ЕСПЧ в минувшую пятницу. Жалоба в Страсбург, имеющаяся в распоряжении "Ъ", состоит из 11 страниц, не считая многочисленных приложений. В ней фигурант "болотного дела" требует признать РФ виновной в нарушении сразу четырех ключевых статей Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: о правах на справедливый суд, на свободу мнения и свободу собраний, а также о запрете на пытки. 

Антифашист Алексей Гаскаров был осужден в августе 2014 года. Замоскворецкий районный суд приговорил его к трем с половиной годам колонии вместе с двумя другими фигурантами "болотного дела". В приговоре сообщалось, что Гаскаров совместно с остальными оппозиционерами 6 мая 2012 года принял "участие в массовых беспорядках" (ст. 212 УК РФ), которыми обернулся изначально санкционированный мэрией "Марш миллионов". Когда начались столкновения с ОМОНом, Алексей Гаскаров применил к полицейским "насилие" (ст. 318 УК РФ), попытавшись за ногу оттащить одного из бойцов от другого протестующего. Алексей Гаскаров своей вины не признает и, как говорится в жалобе, считает действия силовиков незаконными. В жалобе утверждается, что полиция сама спровоцировала беспорядки на площади. Как пишет в жалобе адвокат оппозиционера в Страсбурге Наташа Добрева, "больше похоже, что власти собирались запугать протестные массы". "Полиция без предупреждения заблокировала проход к сцене, образовав давку во время митинга, что в итоге и спровоцировало задержания",— пишет юрист. 

Во время столкновений господин Гаскаров сам получил травму головы — ему дубинкой рассекли бровь, отмечает госпожа Добрева. Его попытки обратиться в правоохранительные органы с требованием возбудить уголовное дело по факту превышения полицейскими своих полномочий успехом не увенчалось — следствие не нашло никаких признаков преступления. "Приговор Алексею Гаскарову основан на показаниях двух офицеров полиции, которые не сумели сообщить, какие травмы им все-таки нанес подсудимый",— отмечается в жалобе. 

Как показывает практика предыдущих обращений фигурантов "болотного дела" в ЕСПЧ, у жалобы Алексея Гаскарова высоки шансы быть коммуницированной. Ранее в Страсбург обратились десять других осужденных по делу о массовых беспорядках. Их дела были объединены в одно производство, а судьи ЕСПЧ придали им приоритет. По мнению юриста Сергея Голубка, регулярно сопровождающего жалобы в Страсбургском суде, решение по делу Алексея Гаскарова может иметь сразу несколько последствий. "ЕСПЧ очень чутко реагирует на жалобы, касающиеся неспособности государства обеспечить порядок на санкционированных акциях, следствием чего становится нарушение права на свободу собраний,— пояснил он "Ъ".— Судьи в этой части могут вынести довольно жесткое решение в отношении РФ". Если же в ЕСПЧ признают, что господин Гаскаров был лишен права на справедливый суд, то его дело может ждать пересмотр в Верховном суде, считает господин Голубок: "Верховный суд часто пересматривает дела, по которым выносятся подобные решения в Страсбурге. Другой вопрос, что с учетом длительности всех процедур Гаскаров к тому времени уже успеет отсидеть весь срок". 

Григорий Туманов

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/eshche-odin-osuzhdennyi-po-bolotnomu-delu-doshel-do-strasbur
06/08/2015 - 09:14

На этот раз по статье 212.1 УК обвиняется гражданская активистка Ирина Калмыкова. В 15:00 в среду Калмыкова ожидается на допросе в Следственном комитете по ЦАО Москвы у следователя Шульгиной. Какие эпизоды вменяются в вину активистке пока неизвестно.

Напомним, что ранее тот же СК по ЦАО возбудил уголовные дела в отношении Владимира Ионова, Марка Гальперина и Ильдара Дадина; последний в связи с делом по 212.1 находится под домашним арестом, остальные — под подпиской о невыезде.

Источник: ОВД-Инфо

http://article20.org/ru/news/vozbuzhdeno-chetvertoe-delo-po-state-o-neodnokratnom-narushe
06/08/2015 - 14:08

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в понедельник прекратил дело об административном правонарушении в отношении гражданского активиста Льва Дмитриева, сообщил юрист Виталий Черкасов.

«Несмотря на инициативу Центра по противодействию экстремизму, суд не признал Дмитриева виновным в несогласованном с властями пикетировании на Сенатской площади у Медного всадника (часть 5 статьи 20.2 КоАП РФ) в поддержку ратификации статьи 20 Конвенции ООН против коррупции и прекратил дело за отсутствием события административного правонарушения», - рассказал Черкасов.

По словам юриста, Дмитриев не участвовал в пикетировании, а фотографии, которые были размещены на его странице в социальной сети,  являются фотоколлажем.

«Дмитриев пояснил суду, что фото с растяжкой в поддержку принятия 20 статьи Конвенции ООН сделали на территории складов, а затем заменили задний фон с помощью специальной программы на изображение Сенатской площади. Отредактированные фотографии были размещены на страницах в сети Интернет с целью привлечения широкого общественного внимания к общероссийской акции в поддержку ратификации статьи 20 Конвенции ООН», - рассказал Черкасов. Он добавил, что в деле есть справка городского Комитета по законности и правопорядку, подтверждающая, что в тот день Дмитриев был организатором другой – согласованной – акции.

Источник: rapsinews.ru

http://article20.org/ru/news/sud-v-peterburge-ne-stal-shtrafovat-aktivista-za-fotokollazh
06/08/2015 - 14:11

Марина Злотникова, якобы избившая двух полицейских в лесу в Новой Москве, получила штраф 150 тысяч рублей. Такое решение в отношении руководителя подмосковного отделения общероссийского движения «За права человека» вынес судья троицкого районного суда Дмитрий Смагин. Злотникова признана виновной по статье 318 ч.1 УК (применение неопасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителя власти).  Напомним, что прокуратура запросила для нее два с половиной года колонии общего режима.
Источник: ovdinfo.org
 

http://article20.org/ru/news/fermer-i-pravozashchitnitsa-marina-zlotnikova-prigovorena-k
06/08/2015 - 15:05

Соблюдение права на свободу объединений

В реестр организаций, выполняющих функции «иностранного агента» в мае были включены Фонд «Династия», фонд теоретических и прикладных исследований "Либеральная миссия", Нижегородский "Экологический центр "Дронт", Свердловский «Сутяжник», Екатеринбургская "Академия по правам человека", Информационное бюро Совета Министров северных стран в Калининграде, Калининградский «Клуб бухгалтеров и аудиторов некоммерческих организаций», Санкт-Петербургский «Центр развития некоммерческих организаций», Карельская Ассоциация «Экспертно-правовое партнерство «Союз», а также «Союз работодателей» из Москвы. Последняя была включена в реестр на основе поступившего от нее заявления.

В начале мая сразу несколько некоммерческих организаций, признанных иностранными агентами, столкнулись с тем, что их отчеты, опубликованные на сайте Минюста, оказались отличными от реально поданных.

Челябинский фонд «За природу» оштрафован на 100 тыс. рублей по делу о нарушении порядка деятельности НКО. Озерская социально-экологическая организация "Планета надежд" получила штраф в размере 300 тысяч рублей за отказ вступить в реестр иностранных агентов. Организацию «Домик детства», помогающую детям-сиротам и инвалидам, оштрафована в Самаре за непредставление в Минюст сведений об иностранном финансировании. Суд в Новосибирске вдвое снизил штраф Сибирский экологический центр" за невступление в иноагенты.

Мурманский дом молодежи "Мистер Пинк" закрылся из-за требований зарегистрироваться в качестве так называемого "иностранного агента".

Дмитрий Зимин планирует закрыть благотворительный фонд "Династия" после того, как Минюст объявил фонд «иностранным агентом».

В отношении "Гражданского контроля" и челябинского общественного движения "За природу" были прекращены административные дела за нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента.

Конституционный суд опубликовал определение по делу ассоциации в защиту прав избирателей "Голос", подчеркнув, что любые сомнения в характере деятельности некоммерческой организации как иностранного агента должны трактоваться в пользу НКО. Бремя доказывания зарубежного финансирования организации лежит на органах власти.

Первый заместитель министра культуры РФ заявил, что организации, имеющие источник финансирования за рубежом, под видом культурных мероприятий занимаются «распадом наших традиционных ценностей». Депутат Яровая объявила, что некоммерческие организации в получении $9,3 млн в 2014 году от Национального фонда поддержки демократии (NED), который финансируется из бюджета США и распределяюет гранты по всему миру. Общественная Палата России предположила финансирование Запада в запуске протестных настроений в Забайкалье. В то же время, в докладе «Трансперенси интернешнл – Россия» говорится о том, что все больше НКО, получающих гранты от государства, аффилированы с госструктурами или членами Общественной палаты.

В конце мая был принят так называемый закон о «нежелательных НПО», который исключает возможность работы любых организаций, неугодных властям. А госдума одобрила инициативу о запрете называться партиями всем юрлицам, кроме политпартий, например, таковыми не смогут становиться движения.

УФМС по Нижегородской области сорвал тренинг для правозащитников и психологов, организованный Датским институтом против пыток (DIGNITY) и МРОО «Комитет против пыток». Позднее суд Нижнего Новгорода выслал из России сотрудника Датского института против пыток.

Соблюдение права на свободу собраний

Центральный районный суд Новосибирска оштрафовал на 5 тысяч рублей Артема Лоскутова - постоянного организатора акции на 1 мая "Монстрация". Накануне за саму акцию другой районный суд наказал Лоскутова 10 сутками административного ареста. Лоскутову предъявили обвинение по статье 19.3 КоАП РФ (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции). В Туле на согласованной Первомайской демонстрации также были задержания.

Суд назначил Владимиру Ионову штраф в размере 150 тысяч рублей за повторное нарушение установленного порядка проведения митинга. Ионов был задержан 21 марта за пикет на Пушкинской площади. По словам адвоката, Ионов не проводил пикет и никакого отношения к происходящему не имел.

Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению и придал приоритет жалобе троих осужденных по делу о так называемых беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года.

На Болотной площади во время пикета в годовщину событий 6 мая 2012 года были задержаны участники. Шестерых из них привлекли к административной ответственности за нарушение правил проведения митингов и пикетов — к арестам на 6-10 суток и штрафам в размере 10 тыс.рублей.

11 мая на акциях в Москве и Екатеринбурге в честь дня рождения Савченко прошли задержания. В Москве активисты были задержаны за участие в проводимой напротив здания следственного изолятора серии одиночных пикетов. Одной из активисток суммировали наказание по двум, хотя сроки наказания за административные правонарушения должны не суммироваться, а поглощаться большее меньшим. Задержанным в Екатеринбурге были назначены штрафы в размере 10 тыс.рублей.

У здания администрации президента были задержаны 8 активистов движения "Пациентский контроль", протестовавших против высоких цен на лекарства для больных, живущих с ВИЧ. У здания Минэкономразвития были задержаны участники акции в защиту малого бизнеса.

В центре Москвы были задержали несколько ЛГБТ-активистов, которые пытались провести акцию рядом с мэрией. Также задержаны несколько противников мероприятия.

В Москве согласованная акция жителей Чебоксар была сорвана полицией. С препятствиями со стороны полиции столкнулся и пикет защитников Волги в Октябрьском.

В центре Москвы активисты НОД напали на участников пикета против политики России в отношении Украины, организованного движением «Солидарность». А в Красноярске накануне пикета с требованием немедленного прекращения военных действий против Украины неизвестные избили и похитили сопредседателя регионального отделения партии «Солидарность».

Столичная мэрия отказала ЛГБТ-активистам в проведении акции уже в десятый раз. Мэрия Читы отказалась согласовать проведение пикета, во время которого коммунисты хотели собирать подписи за отставку губернатора Забайкальского края.

Липецкий суд признал незаконным задержание активистки Ильмиры Шайхразновой после гей-прайда в Липецке в октябре 2014 года и потребовал от Минфина РФ выплатить ей компенсацию в размере 13 тысяч рублей.

Нарушение прав человека в Республике Крым

В Крыму продолжается повышенное внимание к крымским татарам — в начале мая на одну из встреч приехали МЧС и ОМОН. По «Делу 26 февраля» в Крыму задержан как минимум еще один человек.

8 мая Симферопольская городская администрация официально отказала Меджлису крымскотатарского народа в проведении траурного митинга 18 мая, приуроченного к годовщине депортации. Позднее члены Меджлиса получили предостережения о недопущении нарушения законодательства в связи с акцией. Непосредственно 18 полицейские пресекли в Симферополе автопробег, посвященный памяти жертв депортации. Одному человеку было выписано предупреждение за развернутый крымскотатарский флаг.

Одного из обвиняемых по делу "3 мая" суд приговорил к 4,4 годам заключения условно

Суд признал Мусу Абкеримова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).

Проукраинский активист Александр Костенко приговорен в Крыму к 4 годам 2 месяцам колонии общего режима по обвинению в причинении вреда здоровью бойца спецподразделения "Беркут" во время массовых протестов в Киеве в феврале 2014 года.

Суд заменил обязательные работы за организацию за организацию согласованной акции акции памяти Тараса Шевченко штрафом в 10 тысяч рублей.

http://article20.org/ru/content/obzor-narushenii-prava-na-svobodu-sobranii-i-svobodu-obedine-5
06/08/2015 - 22:13

Жанна Немцова, старшая дочь Бориса Немцова, покинула Россию после того, как ей поступили угрозы, сообщает The Times.

"Бывшая журналистка обвиняла российского лидера в том, что он несет "политическую ответственность" за убийство ее отца", - пишет журналист Бен Хойл. 

В интервью The Times 5 июня Немцова не сказала, где живет теперь, и заявила, что не знает, вернется ли когда-нибудь в Россию.

Источник: ОВД-Инфо
 

http://article20.org/ru/news/zhanna-nemtsova-uekhala-iz-rossii
06/08/2015 - 22:19

В Крыму пятерым проукраинским ультрас ФК "Севастополь" заочно дали по 15 лет тюрьмы за организацию терактов, сообщает Громадське радио.

К моменту вынесения приговора фанаты успели выехать из Крыма, при этом некоторые из них покинули полуостров более года назад. По словам представителей ультрас, дела завели из-за их патриотических взглядов и поддержки Украины, которую они не скрывали.

"К нам чаще всего приходили домой, к матери. ФСБ спрашивали, где я, кто я, воюю ли я и чем занимаюсь в Украине, – рассказал ультрас "Севастополя" Эрнест. – А вот недавно уже, перед 9 мая, приходили домой и делали полный обыск".

После этого состоялся суд, на котором подозреваемому присудили 15 лет тюрьмы.

По словам фанатов, ФСБ действовала в Крыму традиционным способом, отслеживая информацию о них в соцсетях, проводя допросы и обыски. Показания против проукраинских ультрас давали также и их бывшие друзья с сектора.

При этом спецслужбы особенно следят за теми ультрас, которые служат в добровольческих батальонах. "В Севастополе самый радикальный форум, где горожане собирают фото и данные всех, кто не разделяет пророссийских интересов. Поэтому до деоккупации осужденные ребята вернуться на полуостров не смогут", – цитирует СМИ еще одного осужденного Максима.

Как сообщается, в мае 2014 года были внесены поправки в Федеральный закон России, которые расширили полномочия ФСБ при проверке подозреваемых в терроризме и экстремизме. В частности, обвиняемых по таким статьям увеличили сроки лишения свободы (от 15 лет до пожизненного заключения), отмечает издание.

Наказание теперь также отягощают пропаганда, оправдание и поддержка терроризма. По словам правозащитников из Украинского Хельсинского союза, такие поправки нарушают Европейскую конвенцию и международные нормы.

Источник: Корреспондент.нет

http://article20.org/ru/news/smi-v-krymu-proukrainskim-ultras-dali-po-15-let-tyurmy
06/08/2015 - 22:28

Для многих некоммерческих организаций реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, стал последним пристанищем: напротив названия значится пометка — «прекращена деятельность в связи с ликвидацией». Такая жесудьба, судя по всему, уготована и фонду «Династия», несмотря на поддержку со стороны СПЧ и научного сообщества. Его основатель Дмитрий Зимин заявил о роспуске организации и уехал из страны. 8 июня правление фонда проведет последнее заседание.

Количество НКО — «иностранных агентов» тем временем растет в геометрической прогрессии: 38 из 68 организаций, покоящихся в черном списке, было внесено в него в 2015 году. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков называет обеспокоенность практикой применения закона об иностранных агентах «ни на чем не основанной». Но основания, похоже, все-таки есть. «МК» поговорил с представителями некоммерческих организаций, попавших в реестр, и выяснил, чем же так опасен ярлык «иностранного агента» и почему НКО сопротивляются его навешиванию.

Небольшие уютные офисы в центре Москвы, несколько компьютеров, штат приветливых сотрудников — примерно человек десять. Кажется, что жизнь некоммерческих организаций идет своим чередом. Настораживает только осмотрительное «вы покажите удостоверение прессы, один раз не проверили, потом такое про нас понаписали» и полки, заставленные бесчисленными папками с документами. Оно и понятно: каждый, кто хотя бы глазами пробежал закон об НКО — иностранных агентах, знает, что после попадания в реестр жизнь тех, кто работает в третьем секторе, наполняется бумажной волокитой: в четыре раза чаще и в усложненной форме сдаются финансовые отчеты в Минюст, раз в год проводится независимое аудиторское заключение.

Коммерческая организация, госучреждение, индивидуальное предприятие — все сталкиваются с бумажной бюрократией. Может показаться, что ничего страшного в сухих требованиях Фемиды нет, а НКО просто пугаются словосочетания «иностранный агент». Но мы же знаем, что дух закона не всегда в точности совпадает с его буквой, поэтому, чтобы узнать, в чем разница между «до» и «после», «МК» поговорил с представителями некоммерческих организаций, внесенных в реестр.

Проблема первая: увеличение отчетности требует сил и оплаты сотрудников.

«Ко мне подошла бухгалтер и сказала, что не успевает заниматься всеми делами, — рассказывает генеральный директор «Трансперенси Интернэшнл–Р» Антон Поминов. — Нужно изыскать средства, нанять еще одного человека, найти, куда его посадить. Это стоит несколько десятков тысяч рублей в месяц». Ежегодная экспертиза центр не пугает. «Мы и так ее делали, а вот для организаций, которые аудит не проходят, это дополнительные деньги, около 200 тысяч», — объясняет Поминов. Где их взять? Первый вариант — фандрайзинг, иными словами, сбор денег. Так, например, делает Алексей Навальный: яркий пост на сайте или в Фейсбуке, рассказывающий, что «помешать врать и воровать» — это просто, и рука пострадавших от коррупции тянется к кнопке «пожертвовать», чтобы перевести средства в его фонд. Второй вариант — коммерческий проект. В случае «Трансперенси» — это может быть мониторинг всей системы закупок: от гвоздей до ядерных реакторов по заказу какой-нибудь компании. Анализируются коррупционные риски: насколько прозрачен этот механизм, присутствуют ли в нем третьи лица. Центр уже ведет переговоры по подобным проектам. «Можно получить постфактум деньги и отложить их не сотрудникам, которые выполняли работу, а потратить на аудит», — объясняет гендиректор «Трансперенси». Комитет «Гражданское содействие» и «Мемориал» расходы на аудит закладывает в гранты. «Иностранные организации относятся к этому спокойно, — рассказывает председатель «Гражданского содействия», член совета «Мемориала» Светлана Ганнушкина. — Это полезно, хоть и обременительно. Если к вам возникают какие-то претензии, аудиторская компания защищает. Кстати, если вы подаете заявку в Европейскую комиссию, то без аудита ее у вас просто не примут». А вот позволить себе еще одного бухгалтера организация пока не может. «Один отчет — это неделя рабочего времени квалифицированного специалиста в случае, когда нет форс-мажоров, — рассказывает член правления «Мемориала» Александр Черкасов. — Когда были проверки, прокуратура затребовала у нас 9 тысяч листов копий документов». Простая математика: в год на заполнение отчетов бухгалтер тратит 160 часов — это примерно 7 суток личного времени. Неделя отпуска в офисе в компании бумажек вместо отдыха на каком-нибудь побережье.

В «Общественном вердикте» бухгалтера спасают секретарь и коллеги из других НКО. Синергичная работа, конечно, эффективна, но организации все равно пришлось привлекать еще и внешних специалистов. «Траты, естественно, возросли», — рассказывает сотрудник фонда Олег Новиков.

Проблема вторая: осторожность иностранных компаний — источников финансирования.

«В конце 2013 года компанию USAID (Агентство США по международному развитию с 1992 года финансировало программы по развитию гражданского общества, помощи сиротам, защите окружающей среды. — В.М.) изгнали из России, — рассказывает Александр Черкасов. — В бюджете образовалась огромная брешь: средства «Мемориала» в 2013 году составляли около 109 миллионов рублей, в 2014-м — 89 миллионов, и это с учетом изменения курса». Организация дважды подавала заявки на гранты российского фонда «Гражданское достоинство», но в последний раз денег не получила. «Это притом что социальная значимость работы, например с беженцами, не уменьшается», — сетует Черкасов. Не последнюю роль в положении НКО — «иностранных агентов» играет и закон о «нежелательных организациях». 4 июня депутаты Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин и Сергей Обухов попросили Генпрокуратуру признать нежелательной деятельность института «Открытое общество» (фонд Сороса) — одного из основных доноров «Общественного вердикта». «Просто пропадет финансирование, — говорит Олег Новиков. — У нас больше 100 дел, это живые люди, которые пострадали от действий правоохранительных органов, не нашли помощи у государства и обратились к нам. Взять и бросить их, сказав, «знаете, у нас стало меньше денег, обратитесь куда-нибудь еще», мы не можем».

Проблема третья — возможность сотрудничества с государством, похоже, еще одна дверь, которая медленно, но верно закрывается перед лицом НКО — «иностранных агентов».

«Есть сложности с некоторыми партнерами, — коротко отметил Антон Поминов. — Что касается примеров, я не хочу забегать вперед». «Мемориал» столкнулся с тем, что стало труднее приглашать чиновников на мероприятия и инициировать их к сотрудничеству. Например, в рамках программы «Мемориала» «Миграция и право» два раза в год проводятся семинары для юристов, на которые правозащитники приглашают министерства и ведомства. «В какой-то момент мне пришлось направлять приглашения не от себя, а от лица уполномоченного по правам человека. Пришли только представители ФМС, — рассказывает Ганнушкина. — Это очень грустно, потому что мы настроены на сотрудничество с государством. Никакая общественная организация только своими силами решить проблему миграции не может».

Эксперты фонда «Общественный вердикт» принимали участие в работе над законом о полиции, проводили образовательные семинары со следователями. «Они слушали курс по правам человека и эффективному расследованию, а нам рассказывали о практике применения законов, — описывает ситуацию Олег Новиков. — Сейчас возможности взаимодействия с ведомствами, с которыми мы по роду деятельности должны работать: СК, МВД, прокуратурой — фактически обрублены. Они просто отказываются с нами работать, видимо, в качестве подстраховки».

Проблема четвертая: первый синоним, который появится, если вбить словосочетание в google, — «шпион».

«Этот закон испортил нам репутацию, — негодует Ганнушкина. — Наше общество убедили в том, что, как любит повторять Владимир Владимирович Путин, «кто платит, тот и заказывает музыку». На деле все наоборот: организация сама прорабатывает проект, а затем ищет под него финансирование. «Если доноры будут сами придумывать проекты и говорить, как их делать, мы просто от них откажемся», — говорит Новиков. «У нас есть такой спонсор — Анатолий Примак. Это наш бывший гражданин, который давным-давно уехал в Америку, у него есть накопления — и он решил потратить их на Россию, чтобы мы могли давать беженцам материальную помощь, когда они голодают, — рассказывает Ганнушкина. — Сейчас у нас есть украинский беженец, который три месяца работал — и ему не заплатили. Мы дали ему 12 тысяч, он пошел накупил себе одежды и еды. От такого финансирования я не откажусь ни при каких условиях. Потому что меня очень трогает такое отношение этого человека. И, конечно, никакой музыки он не заказывает». Однако большинство людей не вникает в детали и повторяет путинскую мантру. «Даже в судах по пыточным делам, где мы выступаем в качестве защитников пострадавших от действий правоохранительных органов, сотрудники полиции приводят в свою защиту аргумент: мы тут никого не убивали, а «Общественный вердикт» вообще иностранный агент, какие у них могут быть доводы, они работают на иностранные деньги против нашей страны, — приводит доводы Олег Новиков. — Конкретный пример — дело Рыжова в Челябинской области (Анатолий Рыжов испугался полицейских, нагрянувших к нему из-за духового ружья, с которым он ходил на охоту, и спрятался в бане. Сотрудники полиции перекрыли дымоход, и пенсионер отравился угарным газом. — В.М.) В местной прессе было инициировано несколько статей в стиле «на чью мельницу мы льем воду», что мы иностранные агенты, опорочили честь сотрудников полиции».

Проблема пятая — самая главная: бесполезная работа.

«Сначала приходит прокуратура, просит у нас какие-то документы, мы тратим время на то, чтобы их им представить, прокуратура тратит время на то, чтобы проверить эти документы и найти там признаки политической деятельности, — подводит итог Антон Поминов. — После начинается внесение в реестр, то есть люди в Минюсте тратят свое время, потом тратится время судьи, помощника судьи, пятерых охранников этого суда, большого количества людей. И даже сейчас, вместо того чтобы обсудить доклад или проект, мы обсуждаем то, что выеденного яйца не стоит. Сотни человеко-часов было закопано просто в никуда».

Почти так же ответил Олег Новиков: «Когда проходили проверки, где-то месяц весь офис и юристы, и информационщики, и административный отдел собирали бумажки, распечатывали с сайта публикации, заверяли все это нотариально, ездили по книжным палатам, ставили номера и коды на наши журналы, аналитические книжки. Потерпевшие у нас просто стояли за дверью, а мы занимались ерундой».

Можно, конечно, еще долго говорить о том, что такое статус «иностранного агента», снова и снова публиковать мнение экспертов, в очередной раз опрашивать законодателей, чтобы услышать известную всем точку зрения. Но за бесконечными рассуждениями кроется предельно простой вывод. Когда смотришь на историю глазами ее участников, вопрос — почему закрывается «Династия» — отпадает сам собой. Резонанс, который вызвали последние события, — это точка кипения гражданского общества, которое, даже согласно самому простому его определению, должно защищать интересы людей и способствовать построению правового государства, а не бороться за свое существование.

Источник: МК.ру

http://article20.org/ru/news/mk-5-prichin-po-kotorym-nko-boyatsya-statusa-inostrannogo-ag
06/09/2015 - 10:06

Российская прокуратура Крыма утвердила обвинительные заключения по уголовным делам в отношении троих крымчан, которых на полуострове обвиняют в применении насилия в отношении представителя власти. Речь идет о событиях 3 мая 2014 года, когда крымскотатарский народ встречал своего национального лидера Мустафу Джемилева на въезде в Крым. 

Как говорится в сообщении крымской прокуратуры, по версии следствия, 3 мая 2014 года в районе пограничного пункта пропуска «Армянск» («Турецкий Вал») обвиняемые причинили телесные повреждения милиционерам отделения № 1 оперативного взвода № 1 (г. Евпатория) батальона милиции особого назначения «Беркут.

Уголовные дела направлены в Армянский городской суд для рассмотрения по существу.

Ранее сообщалось, что один из фигурантов данного дела уже осуждён в Крыму условно.

3 мая 2014 года Мустафу Джемилева не пустили в Крым на контрольно-пропускном пункте в Армянске. На встречу лидера на границу прибыли тысячи крымских татар. Здесь же находились вооруженные люди – представители российского спецподразделения ОМОН, крымская «самооборона».

Спустя время в Крыму начались задержания участников данной встречи. Сообщалось, что по «делу 3 мая» было арестовано 5 человек.

Источник: krymr.com

http://article20.org/ru/news/prokuratura-v-krymu-utverdila-obvinenie-eshche-troim-aktivis
06/09/2015 - 11:33

Региональную организацию «Комиссия по защите прав человека «Мемориал» Управление Министерства Юстиции по Республики Коми в результате проведения внеплановой проверки признало организацией, выполняющей функции «иностранного агента».
Об этом сообщается на личной странице Эрнеста Мезака. Причиной признания организации «иностранным агентом» названо размещение на сайте фотографии баннера с Алексеем Навальным, а так же цитаты из резолюции коммунистического митинга в Сыктывкаре: «Правительство России и Коми демонстрируют непрофессионализм и полную неспособность проводить созидательную работу».


 

http://article20.org/ru/news/komissiya-po-zashchite-prav-cheloveka-memorial-inostrannyi-a
06/09/2015 - 21:17

В Курске возбуждено уголовное дело в отношении гражданского активиста Сергея Лаврова за размещенное им в августе 2014 годавидео на YouTube. Дело заведено по статье "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием сети Интернет".

О возбуждении уголовного дела Лаврову сообщили сотрудники ФСБ, которые 29 мая провели обыск в его доме и изъяли электронную технику, письма и листовки оппозиционных движений. В интервью нашей радиостанции активист выразил мнение, что следователи завели в отношении него уголовное дело, чтобы добиться показаний против кубанской активистки Дарьи Полюдовой, соратником которой он является. По словам Лаврова, во время обыска сотрудники ФСБ рассказали, что его делом будут заниматься следователи из Краснодара.

Организатора краснодарского "Марша за федерализацию Кубани" Дарью Полюдову обвиняют в призывах к сепаратизму. Полгода девушку держали в СИЗО, после чего выпустили под подписку о невыезде. Лавров активно участвовал в акциях в поддержку Полюдовой, а также собирал деньги для отправки в краснодарский изолятор необходимых девушке вещей.

Источник: Радио Свобода

http://article20.org/ru/news/v-kurske-zaveli-delo-v-otnoshenii-soratnika-dari-polyudovoi
06/09/2015 - 21:23

Следственные действия по делу о погроме в офисе Сводной мобильной группы правозащитников проводились сегодня в Грозном. Члены СМГ, а также Комитет против пыток следственное управление МВД признало потерпевшими по делу.

3 июня в Грозном во время митинга неизвестные напали на офис Сводной мобильной группы (СМГ), в которой работают представители Комитета против пыток. Нападавшие разбили автомобиль правозащитников, разрушили офис и квартиру СМГ. Членам группы удалось бежать. 

Нанесенный в результате погрома ущерб пока не определен, сообщил сегодня корреспонденту "Кавказского узла" руководитель Комитета против пыток Игорь Каляпин.

"Сегодня весь день следственное управления МВД по Чеченской Республике проводило следственные действия с участием наших сотрудников. Наших ребят и Комитет против пыток признали потерпевшими, сегодня вынесены эти постановление. Сейчас мы занимаемся оценкой ущерба, МВД будет проводить экспертизу того, что осталось от автомобиля, - тоже с целью определения ущерба", – рассказал Игорь Каляпин. По его словам, уголовное дело расследуется по статьям об уничтожении чужого имущества и проникновении в жилище (ст.ст.167 и 139 УК России).

Сейчас расследованием занимается следственное управление МВД, но, по информации Каляпина, дело будет передано в Следственный комитет. "И мы того же самого от них потребовали, потому что в части проникновения в жилище – это подследственность Следственного комитета. Кроме того, мы видим там и другие составы, в частности организацию беспорядков. Совершенно очевидно, что целью погромщиков было не просто проникнуть в офис и все разгромить, они и к людям имели претензии и пытались оказать на них воздействие", – считает руководитель Комитета против пыток.

Пока не получено ответа на заявление в адрес главы СКР Александра Бастрыкина по поводу того, что полиция не реагировала на звонки сотрудников СМГ и не приезжала на место происшествия два с половиной часа, добавил Каляпин.

В настоящее время Комитет против пыток готовит доклад об инциденте в Грозном для Владимира Путина. В докладе будет опровергнута позиция чеченских властей, заявляющих, что сотрудники Сводной мобильной группы своими действиями спровоцировали агрессию участников акции протеста, рассказал Игорь Каляпин. По версии руководства Чечни, сотрудники Комитета против пыток спровоцировали нападение на свой офис для "получения американских грантов".

Источник: Кавказский Узел
 

http://article20.org/ru/news/chleny-smg-i-komitet-protiv-pytok-priznany-poterpevshimi-po
06/09/2015 - 21:26

Следственный комитет планирует инициировать международный розыск депутата Госдумы Ильи Пономарева с последующей экстрадицией. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте ведомства.

В сообщении поясняется, что СК принял такое решение в связи с тем, что Пономарев находится за пределами России.

Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении депутата. Его подозревают в пособничестве при растрате средств фонда «Сколково». Следствие предпримет меры для возмещения ущерба от этого преступления, сообщил СК.

По версии следствия, Пономарев совершил пособничество в растрате средств фонда на сумму более 22 млн руб. Депутат якобы не выполнил научно-исследовательские работы по контракту с фондом, однако получил за них гонорар. Выполненную для фонда работу СК посчитал недостаточной. Предположительно, вице-президент «Сколково» Алексей Бельтюков подготовил два отчета, которые не представляли научной ценности, а Пономарев вместо курса лекций и семинаров, каждый из которых оценивался в $30 тыс., провел серию выступлений продолжительностью до 18 минут.

С августа 2014 года Пономарев находится в США, он пока не прокомментировал сообщение СКР. Ранее депутат рассказал, что живет за счет гонораров от исследовательских проектов и преподавательской деятельности в американских и европейских университетах.

Накануне стало известно, что руководство партии «Справедливая Россия» собирается лишить Пономарева депутатского мандата. Ранее Дума сняла с него депутатскую неприкосновенность, позволив тем самым привлечь к уголовной ответственности. 

Источник: РБК
 

http://article20.org/ru/news/sk-nameren-obyavit-ilyu-ponomareva-v-mezhdunarodnyi-rozysk
06/10/2015 - 08:42

В Санкт-Петербурге суд обязал Центр независимых социологических исследований (ЦНСИ) выплатить штрафы за отказ регистрироваться в реестре некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранных агентов.

В марте главное петербургское управление минюста выдало Центру предписание зарегистрироваться в реестре до 20 апреля.

Однако 15 апреля Центр распространил открытое письмо с изложением своей позиции: сотрудники считают, что применение "закона об иностранных агентах" к научным организациям фактически означает запрет на профессию для исследователей, работающих в негосударственном и некоммерческом секторе.

В поддержку Центра выступили многие российские и иностранные ученые из центров социальных наук России и других стран.

5 июня 2015 мировой судья Судебного участка 206 оштрафовал Центр на 300 тыс. рублей, за работу без внесения в реестр иностранных агентов. 9 июня тот же судья обязал ЦНСИ выплатить еще один штраф в 15 тыс. рублей за отказ выполнить предписание Минюста зарегистрироваться в реестре.

В ЦНСИ говорят, что будут оспаривать решение мирового судьи и отстаивать право заниматься научно-исследовательской деятельностью без внесения в реестр иностранных агентов.

Источник: bbc.com

http://article20.org/ru/news/sotsiologov-oshtrafovali-za-otkaz-stanovitsya-agentami
06/10/2015 - 11:28

В центре Обнинска совершено нападение на депутата городского собрания Татьяну Котляр. Как сообщила Татьяна Михайловна сайту YP40.RU, неизвестный мужчина совершил разбойное нападение на улице, когда она разговаривала по мобильному телефону. Сначала преступник потребовал отдать деньги. А когда правозащитница отказалась, силой выхватил деньги и скрылся. 

По факту нападения Татьяна Котляр уже написала заявление в правоохранительные органы. 

Нельзя исключать, что нападение связано с политической деятельностью известного в городе депутата. Татьяна Михайловна является одним участников праймериз Демократической Коалиции и намерена баллотироваться кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Калужской области. 

В последние несколько лет Татьяна Котляр руководит региональным отделением оппозиционной политической партии РПР-ПАРНАС. 
Источник: yp40.ru
 

http://article20.org/ru/news/soversheno-napadenie-na-lidera-rpr-parnas-v-kaluzhskoi-oblas
06/10/2015 - 14:16

В день начала работы регионального форума Росатома в Челябинске по невыясненной причине из программы были исключены выступления известных уральских экологов Андрея Талевлина и Надежды Кутеповой, организации которых недавно пополнили список «иностранных агентов».

Официальное название начавшегося сегодня в Челябинске мероприятия: VIII Региональный общественный форум-диалог «70 лет российскому атому. Национальный интерес, экология, безопасность». Значительную часть участников составляют сотрудники предприятий Росатома и представители закрытых городов (ЗАТО), где эти предприятия расположены. Критически настроенных к атомной промышленности участников «общественного» форума немного, не больше дюжины. В этой ситуации именно их выступления могли бы стать одним из интересных событий. Но, похоже, некоторым уральским экологам на форуме Росатома слова могут не дать.

В программе мероприятия, которую раздавали участникам при регистрации, по сравнению с программой, опубликованной на официальном сайте Общественного совета Росатома, произошли изменения. Из программы были удалены два выступления Надежды Кутеповой, помощника Уполномоченного по правам человека в Челябинской области, руководителя Озёрской организации «Планета надежд»: «Соблюдение прав граждан, пострадавших в результате аварий на ПО «МАЯК», правоприменительная практика и правовые проблемы» и «Проблемы реализации прав граждан, связанные с функционированием системы особого режима, пути их правового регулирования».

Также в новой версии программы не оказалось выступления Андрея Талевлина, доцента Института права Челябинского государственного Университета, руководителя движения и фонда «За природу»: «Проблемы правового режима водных объектов, используемых для приема радиоактивных отходов ФГУП ПО «Маяк».

Произошедшее выглядит особенно странным на фоне выступления на открытии форума главы Росатома Сергея Кириенко, который положительно оценил имевший место почти десять лет назад опыт сотрудничества с уральскими общественными организациями по решению экологических проблем региона. 

Андрей Талевлин, пришедший на форум, получивший бэдж «спикера» и не нашедший своего выступления в откорректированной программе, отнёсся к ситуации с юмором. В разговоре с корреспондентом Беллоны.ру он выразил сожаление, что вместо заранее отпечатанной цветной программы участники форума Росатома получили чёрно-белую версию с наспех удалёнными выступлениями неугодных экологов. Надежда Кутепова, собиравшаяся приехать на форум позднее, в телефонном разговоре выразила опасения в отношении возможных провокаций. Это не выглядит беспочвенными, «Планета надежд» неоднократно испытывала на себе давление властей, например, в 2008 году офис организации в Озёрске подвергся обыску.

Представитель организаторов Форума, ответственный секретарь Общественного совета Росатома, начальник Управления по работе с регионами госкорпорации «Росатом» Александр Харичев, отвечая на вопрос Беллоны.ру, сказал: «Я думаю, мы сможем это подкорректировать, и они смогут выступить. Мы разберёмся, почему это получилось».

В кулуарах мероприятия обсуждалась версия, связанная с тем, что общественные организации, возглавляемые Талевлиным и Кутеповыой недавно были включены в реестр «иностранных агентов». Причём «Планета надежд» была оштрафована на 300 тыс. рублей за отказ становиться «иностранным агентом». 

По неподтверждённой официально версии известное силовое ведомство потребовало от организаторов форума Росатома, чтобы «иностранных агентов» на мероприятие не приглашали. Это несколько странно, поскольку и Талевлин, и Кутепова зарегистрированы на форуме в личном качестве, а не как представители записанных в «агенты» организаций. Кроме того, следует напомнить, что высшее руководство страны неоднократно заявляло, что включение в реестр «иностранных агентов» не является препятствием или ограничением для деятельности организаций.

Интрига сохраняется, завтра станет известно, смогут ли организаторы форума выполнить обещание и всё же дать слово Кутеповой и Талевлину. Беллона.ру следит за развитием событий.

Источник: bellona.ru

http://article20.org/ru/news/forum-rosatoma-proidet-bez-vystuplenii-uralskikh-ekologov
06/10/2015 - 22:34

В Архангельске арестован Илья Азовский, главный редактор двух СМИ – газеты "Правда Северо-Запада" и информагентства "Эхо Севера", которые некоторые журналисты региона считают оппозиционными.

Об этом сообщают"Грани" со ссылкой на Flashnord .

Октябрьский райсуд на срок до 9 августа 2015 года отправил 46-летнего журналиста в СИЗО-1 в областном центре.

Азовский был задержан в понедельник, 8 июня 2015 года. Местные журналисты утверждают, что "ФСКН фабрикует против него дело по части 2 статьи 228 УК (незаконный оборот наркотиков в крупном размере), предусматривающей от 3 до 10 лет колонии".

Между тем коллеги журналиста уверены, что действительной причиной преследования стала профессиональная деятельность Ильи Азовского.

Как передает "Эхо русского Севера", Азовский 8 июня объявил голодовку в знак протеста против фабрикации дела. При этом, отмечает агентство, журналиста задержали в тот же день, когда был снят с должности глава регионального главка ФСКН г-н Сафьянов.

СМИ, возглавляемые Ильей Азовским, единственные в регионе выступают с критикой действий местных управленцев.

Как отмечает "Двинская земля", в октябре 2006 года Илья Азовский, на тот момент депутат областного собрания от ЛДПР, был осужден к 1 году колонии-поселения по части 3 статьи 129 УК (клевета с обвинением в тяжком преступлении). В феврале 2007-го, как сообщали "Аргументы и факты – Архангельск" областной суд заменил журналисту срок в колонии полутора годами исправработ с вычетом 10 процентов зарплаты в пользу государства. Во время следствия Азовский 3 месяца провел в СИЗО.

Источник: HRO.org

http://article20.org/ru/news/v-arkhangelske-arestovan-redaktor-gazety-pravda-severo-zapad
06/10/2015 - 22:39

Минюст передал в Госдуму доклад за подписью министра юстиции Александра Коновалова «О деятельности НКО, выполняющих функции иностранного агента». Как говорится в документе, из 55 НКО, включенных в реестр иноагентов, лишь 4 сделали это добровольно. 33 агента выявили сам Минюст и его филиалы, а в выявлении 18 помогла прокуратура.

Минюст привел в качестве примера 15 тем, обсуждение которых привело к попаданию в этот реестр. В числе крамольных тем оказались: прошлогоднее постановление Совфеда об использовании российской армии на Украине; проводимый курс по развитию энергетической системы России и социально-экономическому развитию регионов; ход реформ по борьбе с коррупцией; реформа местного самоуправления; усыновление детей; госрегулирование интернета.

Поводом для признания иностранным агентом, как показал отчет, стало обсуждение самого закона об НКО-агентах.

Именно это Генпрокуратура посчитала политической деятельностью в случае с «Агорой», которая защищает в суде многие НКО, признанные агентами, напоминает председатель правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков. «В представлении прокуратура привела цитаты из моего интервью СМИ, в котором я говорил, что мы ставим целью признание неконституционным закона об иностранных агентах. Это прокуроры сочли политической деятельностью», — рассказывает Чиков.

В докладе отмечается: «Некоммерческая организация должна признаваться выполняющей функции иностранного агента вне зависимости от того, каких — положительных (одобрительных) или отрицательных (критических)  — оценок государственной политики придерживается такая организация».

В реестре есть несколько НКО, которые добровольно в него вступили, поэтому речь может идти о них, говорит Чиков. «С другой стороны, такие признанные агентами организации, как Комитет против пыток, всегда говорят, что противодействие пыткам в полиции — это работа в интересах государства. Минюст может это считать положительной оценкой политики», — рассуждает Чиков.

По его словам, похожая правовая ситуация возникла в Конституционном суде при рассмотрении жалобы по закону о государственной и гражданской службе. «Тогда обсуждался вопрос о том, что госслужащим нельзя публично оценивать работу государства и т.п. Представитель правительства Михаил Барщевский указал тогда, что, получается, и хвалить государство им нельзя», — приводит пример эксперт.

Источник: РБК
 

http://article20.org/ru/news/odobrenie-vlasti-stanet-povodom-dlya-prichisleniya-k-inostra
06/11/2015 - 08:23

10 июня в Октябрьском суде города Мурманска состоялось заседание, на котором рассматривали административное дело в отношении  Ирины Пайкачёвой. Именно она, по мнению сотрудников правоохранительных органов, была организатором несогласованного пикета памяти Бориса Немцова 1 марта этого года.

Мемориальная акция состоялась в первый день весны на площади Пяти Углов в Мурманске. Правда, прошла она как серия одиночных пикетов: гражданские активисты и просто неравнодушные люди по очереди держали в руках портрет убитого политика. Позже стало известно, что полиция обратилась в суд с требованием привлечь Ирину Пайкачёву к административной ответственности. По мнению правоохранителей, именно она была инициатором спонтанного уличного собрания.

Ирина Пайкачёва действительно подавала уведомление на проведение антивоенной акции 1 марта. Подобные пикеты должны были пройти в этот день по всей стране. Однако разрешения от городских властей общественница не получила. 27 февраля заявители даже подали жалобу в суд, но смерть Немцова внесла свои коррективы.

— 28 февраля утром из новостей мы узнали, что убит Немцов. Это были выходные дни, и мы не могли подать уведомление в администрацию на акцию, посвященную смерти Бориса Немцова. А 9 апреля мне сообщили, что в отношении меня составлен акт об участии в несанкционированном пикете. Чтоб вручить документ, полицейский дежурил вокруг моего дома, звонил. Интересно, что накануне, 7 апреля, из Московской Хельсинкской группы в мурманское УМВД пришла телеграмма о том, что я назначена координатором в Мурманской области по проекту проверок полицейских участков. Я думаю, это все связано и сделано специально, чтобы я занималась более важными делами, чем проверками деятельности полицейских, — пояснила свою позицию «7х7» Ирина Пайкачёва.

Интересы Пайкачёвой в суде отстаивала представитель «Фонда общественного вердикта» из Москвы Дарья Пиголева. По мнению юриста, привлечение к административной ответственности Пайкачёвой является незаконным, поскольку правозащитница являлась не организатором мероприятия, а всего лишь его участником.

— Того факта, что Пайкачёва являлась организатором в деле, нет. Мы считаем, что в данном случае неверно применена статья кодекса об административных правонарушениях. И также нарушена 11-я статья Европейской конвенции о правах человека, которая предусматривает право на свободу собраний. В ходе проведения публичного мероприятия никаких нарушений не было, оно было спонтанное и было обусловлено социальной необходимостью, — заявила Дарья Пиголева.

Однако  доводы  юриста не смогли убедить судью Светлану Ганбину. В качестве доказательства сотрудники полиции на заседании продемонстрировали видеозапись оперативного наблюдения, на которой Ирина Пайкачёва со знакомым покупает гвоздики в цветочном киоске, а затем они вместе идут на площадь Пяти Углов.

В итоге суд принял решение привлечь Ирину Пайкачёву к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 рублей.  

Как пояснила «7х7» сама Пайкачёва, она намерена обжаловать это постановление, а также обратиться в Европейский суд по правам человека. 

Источник: 7х7

http://article20.org/ru/news/murmanskuyu-pravozashchitnitsu-osudili-za-organizatsiyu-akts
06/11/2015 - 08:27

Министерство юстиции России внесло в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, региональную общественную организацию «Центр независимых исследователей Республики Алтай».

В сообщении на сайте Минюста говорится, что центр включен в список «иностранных агентов» по его собственному заявлению.

В ведомстве отметили, что заявление алтайского центра независимых исследователей стало шестым о включении в реестр иноагентов.

Как сообщал РБК 10 июня, Минюст передал в Госдуму доклад за подписью министра юстиции Александра Коновалова «О деятельности НКО, выполняющих функции иностранного агента». Как говорится в документе, из 55 НКО, включенных на тот момент в реестр иноагентов, лишь четыре сделали это добровольно. 33 агента выявили сам Минюст и его филиалы, а в выявлении 18 помогла прокуратура.

Источник: РБК

http://article20.org/ru/news/v-reestr-inostrannykh-agentov-vnesena-altaiskaya-nko
06/11/2015 - 09:44

Константин Янкаускас, соратник оппозиционера Алексея Навального, был освобожден из-под домашнего ареста под подписку о невыезде. Об этом в твиттере сообщил юрист Сергей Панченко и подтвердил сам активист.

Ровно год назад, 11 июня 2014 года Янкаускас был помещен под домашний арест. Вместе с Николаем Ляскиным и Владимиром Ашурковым он стал фигурантом дела о мошенничестве в ходе избирательной кампании Навального на выборах мэра Москвы в 2013 году.

Тогда сотрудники полиции провели обыски в офисе компании «Яндекс.Деньги», через которую оппозиционеры собирали деньги на кампанию, и начали допрашивать пользователей системы, задавая им вопросы о финансировании избирательной кампании Навального.

В итоге Владимир Ашурков покинул страну. Николай Ляскин находится под подпиской о невыезде.

Источник: medialeaks.ru

http://article20.org/ru/news/soratnik-navalnogo-yankauskas-osvobozhden-iz-pod-domashnego
06/11/2015 - 13:03

Генеральная прокуратура России направила в Северо-Кавказский окружной военный суд дело Олега Сенцова, обвиняемого в подготовке терактов в Крыму. По словам официального представителя ведомства Марины Гридневой, заместитель генпрокурора Виктор Гринь утвердил обвинительное заключение по уголовному делу, фигурантами которого являются Олег Сенцов и Александра Кольченко. По ее словам, Олегу Сенцову предъявлено обвинение по пяти пунктам: организация террористического сообщества и участие в нем, совершение террористического акта, приготовление к террористическому акту, покушение на незаконное приобретение взрывных устройств и незаконное приобретение взрывных устройств, передает ТАСС.

Напомним, что уголовное дело о подготовке серии терактов в Крыму было возбуждено ФСБ 9 мая прошлого года. По некоторым данным, тогда был задержан Алексей Чирний, преподаватель Симферопольского института культуры. Вскоре были задержаны и трое его предполагаемых сообщников. Дело получило большой резонанс, поскольку одним из задержанных оказался режиссер Олег Сенцов.

Как следовало из заявления ФСБ, все они имели отношение к диверсионно-террористической группе «Правого сектора», которая совершила в апреле прошлого года поджог одного из крымских офисов «Единой России» и готовила теракты в Симферополе, Ялте и Севастополе, а в дальнейшем планировала «уничтожение ряда объектов жизнедеятельности, железнодорожных мостов, линий электропередачи».

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/genprokuratura-rossii-napravila-v-sud-delo-ukrainskogo-rezhi
06/11/2015 - 21:26

Министерство юстиции просит предоставить ему полномочия для истребования сведений об источниках финансирования некоммерческих организаций с признаками иностранных агентов. Как говорится в докладе Минюста, направленном в Госдуму, финансовые организации отказываются предоставлять такие данные, потому что у ведомства нет доступа к банковской тайне.

В докладе отмечается, что сложности возникают в том случае, если НКО финансируются не напрямую от иностранцев, а черезкомпании-посредники, которые уже в свою очередь получают деньги из иностранных источников.

Но выявить, получали ли компании, российские контрагенты, деньги из-за границы «практически невозможно ввиду отсутствия у Минюста России механизмов для истребования такой информации». Поэтому Минюст просит ввести в законодательство нормы, которые дают ему право истребовать нужные ему сведения у юридических лиц, финансирующих НКО. Кроме того, министерство хочет получать необходимую информацию у территориальных органов Росфинмониторинга.

Министерство юстиции согласно принятым в 2012 году поправкам к закону о некоммерческих организациях ведет реестр «иностранных агентов» — НКО, занимающихся политической деятельностью и получающих финансирование из-за рубежа.

Источник: Медуза

http://article20.org/ru/news/minyust-poprosil-dostup-k-bankovskoi-taine-dlya-poiska-inost
06/11/2015 - 21:30

Петербургская журналистка Мария Березина, создательница проекта«Русская эбола», с сентября 2014 года собирающего из открытых источников информацию о случаях смерти в отделах полиции, допросили в центре по противодействию экстремизму. Об этом она сообщила 11 июня на своей странице в Facebook.

По словам Березиной, сотрудница центра «Э» задавала вопросы о создании и наполнении контентом сайта «Русской эболы», а также отметила, что это наполнение происходит «однобоко» и выделение «одних только фактов — это неправильно».

Березина отказалась отвечать на вопросы, сословашись на 51 статью Конституции.

По данным «Русской эболы», опирающиеся на источники, подтвержденные официальными заявлениями, с начала года в российских отделах полиции, изоляторах и СИЗО скончались по меньшей мере 114 человек.

Источник: ОВД-Инфо

http://article20.org/ru/news/sozdatelnitsu-proekta-russkaya-ebola-doprosili-v-tsentre-e
06/12/2015 - 06:44

Методист отделения социокультурных исследований Российского государственного гуманитарного университета, художница Елизавета Саволайнен, развернувшая в здании вуза плакат "Ватникам здесь не место" в знак протеста против выступления в университете одного из лидеров "Антимайдана" Николая Старикова, уволилась из РГГУ "по собственному желанию". По ее словам, она стала самой удобной фигурой для исполнения роли "стрелочника" после акции протеста студентов и преподавателей против лекции Старикова.

Именно на ее увольнении настаивал сам прокремлевский политолог и руководство вуза. На встречу с ректором университета Саволайнен пришла в венке из колючей проволоки, извинилась за то, что развернула плакат внутри здания РГГУ, а не за его пределами, однако извинения эти приняты не были. Для остальных участников акции протест против выступления Старикова закончился без серьезных административных последствий.

Как говорит Елизавета Саволайнен, она до последнего момента не была уверена, будет ли участвовать в акции протеста, поэтому нарисовала плакат "Ватникам здесь не место" за 10 минут до выхода из дома. Тем не менее, именно этот лозунг стал одним из самых запомнившихся после той акции. Изображение плаката широко разошлось в интернете и вызвало возмущенную реакцию прокремлевских блогеров и троллей. Саволайнен припомнили другие ее работы, например "Медузу-Горгону с короной из фаллосов на Красной площади", а также участие в выставке "Мы победили", которая была разгромлена российскими спецслужбами.

Сама художница – дочь финна-ингерманландца, прошедшего блокаду Ленинграда и ссылку в Сибирь – не жалеет о потере работы в РГГУ, намерена и дальше сотрудничать с бывшими коллегами по университету и больше времени уделять другим своим проектам.

Елизавета Саволайнен – о своем увольнении из РГГУ

– Вы пишете, что администрация РГГУ "настоятельно попросила вас эвакуировать", потому что из всех участников скандала вы были "наиболее удобной фигурой" для исполнения роли "стрелочника". Что это означает – "настоятельно попросила эвакуировать"?

– Администрация РГГУ в лице ректора и проректора попросили мою прямую начальницу, Галину Ивановну Звереву, как раз "эвакуировать". Такое слово было ими прямо сказано. Галина Ивановна (заведующая кафедрой истории и теории культуры РГГУ – РС) предложила мне все это сделать "по-тихому", чтобы я потом все-таки осталась работать, потому что я достаточно ценный сотрудник, я готова за очень маленькие деньги делать очень многое. Потом я подошла к проректору и извинилась, сказала, что с моей стороны было не очень корректно выступать в академическом сообществе с какими-то протестами и плакатами. В этом был один некорректный момент: я развернула этот плакат в интернет-кафе в стенах РГГУ, где меня с ним и сфотографировали. Эта фотография попала и на Радио Свобода, она была в блоге у Навального, в общем, была растиражирована. Это и была моя ошибка. Вне стен РГГУ я могу делать, что хочу, хоть на голове стоять. Внутри РГГУ этого делать не стоило, за это я и извинилась, за то, что моя арт-акция попала в стены университета. Я раньше такого никогда себе не позволяла, никогда не демонстрировала каких-то провокационных материалов в университете, там я маленький сотрудник, который занимается своим делом.

Что в это время делал Стариков? Он и его помощники посмотрели мои старые архивы, нашли перформансы 2013 года, с провокационной резиновой розовой короной. Я оказалась очень удобной фигурой, чтобы сделать из меня стрелочника, организатора всего и вся, этой студенческой акции, меня назвали преподавателем, хотя я им не являюсь, я методист. Я даже не знакома со студентами, которые устроили обструкцию Старикову в первые 20 минут, они с других факультетов. Я хорошо знакома с Константином Иерусалимским(профессор РГГУ, вступивший в дискуссию с Николаем Стариковым во время его выступления – РС), он мне и сказал о том, что в РГГУ будет Стариков, но я до последнего дня колебалась, идти мне или не идти. И плакат я нарисовала за 10 минут до выхода из дома.

В РГГУ я была "внешним совместителем", на полставки, это довольно шаткая позиция по Трудовому кодексу, но она может быть легко исправлена в сторону полной ставки и штатного сотрудника, то есть если кого-то взять на мое место, от меня можно было легко избавиться. У меня было несколько вариантов стратегии, как себя вести в этой ситуации, можно было начать сопротивляться, подать в суд на клевету, на Старикова, на его троллей, на университетскую администрацию. Но потом я хорошенько подумала и решила, что для меня лучше всего было бы выйти из этой ситуации с честью, не провоцировать дальнейшие скандалы и не подставлять моих коллег по кафедре. Но поскольку я художник и просто тихо уйти не могу, то я устроила перформанс, пришла в университет в венке из колючей проволоки и в платье "мешок от картошки". И прямо к ректору, говорю, мол, я враг народа, дочь врага народа, я имею право выражать свое мнение и считаю недопустимым присутствие Старикова в стенах университета. Но, поскольку все так, как есть, говорю, я уволилась, по вашему же требованию.

​– Ректор не отрицал, что это требование администрации, не уговаривал остаться?

– Нет, он стал комментировать про колючую проволоку, что у нас в университете работает много бывших политзэков и детей политзэков, что он все знает и все понимает, но остаться меня он не просил. Я предложила дружить на паритетных началах, я получаю большую свободу и буду развиваться в области "полунаучной публицистики" и, конечно, в области современного искусства.

– То есть с отделением социокультурных исследований РГГУ на этом ваши отношения прекращаются?

– Нет, я буду помогать им, но уже неофициально. Без меня там будет не так уютно, я в свое время сама там сделала ремонт, стены покрасила, картины повесила, я умею руками делать многое, буду помогать, но официально, по документам, там работать уже не буду.

– У остальных участников акции против выступления Николая Старикова в РГГУ были из-за нее проблемы, у того же Константина Иерусалимского, например?

– У Константина было переголосование его профессорского статуса на ученом совете, это какая-то административная особенность, я точно не знаю все эти вещи. Его переголосовали, хотя там и были "черные шары" и несколько людей были против, но он остается работать. Всех удалось сохранить, какие-то студенты получили выговор, насколько я знаю, но никого не отчислили, серьезных последствий нет.

– Откуда стало известно, что Николай Стариков начал искать компромат на людей, которые устроили ему обструкцию в РГГУ?

– Во-первых, после этой обструкции он сам сказал: "Я этого так не оставлю". Мы стали ждать, нам был интересен момент, как эти люди вообще конструируют медиадискурс, наше отделение как раз на этом, в том числе, и специализируется. В отношении всех остальных дело как-то замялось, а что касается меня, то всех, судя по всему, оскорбила моя "розовая корона", особенно то, что это было на Красной площади. У меня все это лежало на моем сайте, сейчас я все эти посты оттуда временно убрала, администрация меня попросила, я согласилась, потому что надеялась, что нам удастся договориться, что я все-таки останусь. Но потом я решила, что не готова цепляться за 7000 рублей, за то, что отнимает у меня много времени, но не приносит морального удовлетворения, я имею в виду методическую работу. Я лучше займусь более интересными и важными вещами, хотя и буду помогать, насколько это возможно.

– Чем в итоге оказался для вас как для сотрудника отделения социокультурных исследований "кейс Старикова"?

– Во-первых, в фейсбуке Старикова, у его троллей, там клевета, там написаны какие-то совершенно неприятные и неприличные вещи, совершенно перевран контекст моего перформанса с короной.Один из этих блогеров, некий "Старый солдат zergulio", преподносится как член топ-10 блогеров России, хотя от знакомых я узнала, что этот человек живет в Екатеринбурге и никогда не выходил на федеральный уровень. Он просто это использовал, чтобы распиарить себя, мотивация достаточно понятная.

– Жалеете ли вы о чем-то, считаете ли, что добились тогда этой акцией тех целей, которые перед собой ставили? Ведь история с выступлением Николая Старикова в РГГУ получила благодаря вам и другим участникам акции большой резонанс.

– Ставила ли я цели… сложный вопрос. Это был мой комментарий, мой ответ на то, что Старикова пригласили в РГГУ. Я считаю, что таким людям, как Стариков, в РГГУ и вообще в серьезных академических вузах не место. Это блоги, интернет, какие-то там странные антимайдановские конференции и прочее. Жалею ли? Нет, я ни о чем не жалею и даже благодарна моим врагам, они сделали мне прекрасный "черный пиар". Единственное, что отбрехиваться и отмываться не очень приятно, но я булыжник, ко мне не прилипает. Займусь своими арт-практиками, буду писать книгу, у меня уже есть большое количество материала, это будет что-то между культурологией, историей и публицистикой. Пусть это будет не академическое исследование (я планировала это делать как диссертацию), но сейчас я с этим делом, наверное, приторможу, как и вообще с академической карьерой. Это огромное количество препон, бумаг, надо целый год ходить по кабинетам, собирать бумажки, мне, опять же, жалко тратить на это время. Теперь имя Лизы Саволайнен, пусть и в достаточно негативном свете, засвечено, оно работает, а дальше уже вопрос в том, как я буду выстраивать свою арт-стратегию.

Источник: svoboda.org

http://article20.org/ru/news/sotrudnitsu-rggu-vystupivshuyu-protiv-lektsii-nikolaya-stari
06/12/2015 - 23:15

Вышел, расчехлил инструменты, приготовился играть, очнулся — полиция, суд и штраф в 10 тысяч рублей. И это не спектакль по мотивам «Процесса» Кафки, это реальность московской жизни. 10 июня в Тверском суде слушалось дело городского музыканта по статье 20.2.2 КОАП — «Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка».

«Нарушение» судья Орехова усмотрела в якобы созданных помехах пешеходам и доступу к социальным объектам. Это уже второй аналогичный вердикт за последний год. Прошлое резонансное разбирательство было в июле 2014-го.

У здания суда собралось человек 10 сочувствующих и журналисты. Шум поднял уличный музыкант с 25-летним стажем Олег Мокряков, который в последнее время начал вести список разгона музыкантов полицией. По его словам, самые «горячие» точки — Никольская и старый Арбат, откуда менестрелей не иначе как решили выжить. Последний случай тоже произошел возле ГУМа. Трое музыкантов 30 мая пришли на Никольскую и едва достали инструменты, как подъехали сотрудники полиции и забрали их в ОВД «Китай-город». В отделении, рассказывает Мокряков, у ребят отобрали инструменты и приписали им правонарушение по ст. 20.2 ч. 1 КоАП (закон «О митингах»), которую якобы впоследствии заменили на уже упомянутую ст. 20.2.2.

— О чем хоть поют оштрафованные? О власти? — интересуюсь у участников. Первое, что приходит в голову, — некая политическая подоплека конфликта. К тому же на защиту предыдущего обвиняемого вставала Виолетта Волкова, которая ранее представляла интересы Сергея Удальцова, Леонида Развозжаева и Pussy Riot, а сам случай активно освещали так называемые оппозиционные СМИ.

Да какая власть? — недоумевает Мокряков. — Это ж «народники»: балалайка-альт, балалайка-контрабас и баян.

...Маленький зал заседаний не вмещает всех, и часть людей вынуждена остаться в коридоре. Судья без долгих предисловий ставит вопрос ребром:

30 мая в 16.20 по улице Никольской, д. 8, ответчики организовали массовое одновременное пребывание 10 человек в общественном месте, создав помехи передвижению пешеходов и доступу к социальной инфраструктуре. Вину признаете?

Нет.

Встает адвокат с риторическим вопросом: где те граждане, права которых оказались нарушены, и о каких «организационных действиях» музыкантов можно говорить, если они даже играть не начинали? А свидетель замечает: «Более серьезные препятствия прохожим могут создать экскурсии иностранцев по 30–40 человек, которые останавливаются послушать гида».

Но судья не склонна развивать дискуссию: «Никаких звуков не извлекали? Слушателей не было? А для чего брали инструменты в центр? Сфотографироваться? Что же не сфотографировались? Не успели?»

Судья удаляется, и всех просят подождать за дверью. «Это же она судила прошлым летом Даймонда (ник музыканта Сергея Хавского), его также задержали на Никольской», — поясняют мне собравшиеся. Неожиданно появляется сам Сергей — пришел поддержать коллег по цеху и собратьев по несчастью.

— Когда меня год назад в суд вызвали, я в одиночку поехал. Почему-то был уверен: суд решит, что это ерунда, и отпустят с миром, — вспоминает музыкант. — А когда объявили штраф, стал друзьям звонить — все в ужасе были, сказали «мы тебя не бросим», привлекли СМИ. В мою защиту выступил по ТВ Самойлов из «Агаты Кристи», Гаркуша из «АукцЫона», но ни публичность, ни обжалование результатов не принесли. Наконец, добрые люди посоветовали заплатить штраф и выкинуть историю из головы. Но и этого не случилось: сколько я ни пытался через банк перевести штраф, все время не проходит какой-то код БИК, как будто кто-то наверху — совсем наверху — наложил вето на этот абсурд, — шутит Сергей.

Нас снова вызывают, и судья озвучивает уже опробованный вердикт — 10 000 рублей штрафа.

«Это не суд, это фарс!» — восклицает кто-то в зале. Группа поддержки тут же заявляет о намерении организовать митинг и серию пикетов за свободу уличных музыкантов, видя по опыту: обжалования вряд ли к чему-то приведут.

Увы, когда в глазах общественности наказание несоразмерно проступку, получается, лодку раскачивают сами власти. Люди начинают искать ответ на вопрос «зачем?» и приходят к выводам, о которых «оппозиционеры» могли бы только мечтать.

— Мы движемся к Северной Корее, — взволнованно жестикулирует один из уличных музыкантов, явно не великий политолог. — Скандал вокруг оперы «Тангейзер», запрет детских сказок — это все звенья одной цепи! Мы погружаемся в мракобесие! Государству в его нынешнем виде очень неудобно вольнодумство: мало ли что споет какой-нибудь уличный Макаревич? За всеми не уследишь! Вы знаете, что старый Арбат сейчас совсем «зачистили»?! Лет пять назад активисты собрали 15 тысяч подписей в поддержку местных уличных коллективов. Да и потом, музыканты элементарно не выжили бы, если бы сами москвичи и туристы не голосовали за них рублем. Но недавно одна дама, владелица магазина в пешеходной зоне, выступила с призывом очистить Арбат «от бомжей и музыкантов».

— Кому-то не дают покоя неконтролируемые доходы музыкантов! — высказывает другую версию молодая флейтистка. — Там же думают, золотые потоки мимо их кармана текут — мы в среднем 2–3 тысячи в день получаем. Ну вы создайте нормальную систему лицензирования, патенты — мы бы сами налоги платили.

А главное, на что упирают музыканты, — законом их деятельность не запрещена. Значит, разрешена? Но как раз на этот вопрос власти так и не дают четкого ответа.

Источник: МК

http://article20.org/ru/news/ulichnykh-muzykantov-priravnyali-k-narushitelyam-obshchestve
06/12/2015 - 23:37

Более 25 человек сегодня вышли на одиночные и массовые пикеты в поддержку Молодежного центра консультации и тренинга в Волгограде.

Как сообщал "Кавказский узел", в декабре 2014 года волгоградское управление Министерства юстиции России провело проверку Автономной некоммерческой правозащитной организации "Молодежный центр консультации и тренинга", и по ее итогам центр был признан "иностранным агентом".

В марте мировой суд Краснооктябрьского района Волгограда оштрафовал Молодежный центр консультации и тренинга на 300 тысяч рублей за деятельность без вступления в реестр "иностранных агентов". 

22 мая Краснооктябрьский райсуд Волгограда не удовлетворил жалобу Молодежного центра консультации и тренинга на решение мирового суда о штрафе за работу без вступления в реестр "иноагентов". Представители НКО планируют обжаловать это решение.

Пикеты проводились с 11.00 до 18.00 мск, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" основатель организации Темур Кобалия.

"В пикетах, одиночных и групповых, приняли участие более 25 человек, - рассказал Кобалия. - Пикетчики стояли на набережной, аллее Героев, улице Чуйкова. Это активисты и волонтеры молодежного центра, которые нас поддерживают. У них были плакаты "Молодежь Волгограда за АНО МЦКТ", "Мы не дадим в обиду МЦ", "Руки прочь от МЦ", "Защитим МЦКТ".

По словам Темура Кобалии, полиция к пикетчикам не подходила. "Но подходила ко мне. Полицейский предложил отойти ближе к Волге, и мы отошли", - отметил он.

"Я учусь в университете и еще со второго курса знаю ребят из АНО "МЦКТ", они нам часто помогали отстаивать права студентов. Сейчас, когда им плохо, мы все решили выйти на улицы Волгограда, чтобы поддержать команду молодежного центра. И мы выйдем столько раз, сколько будет необходимо, чтобы власть нас услышала", - заявила корреспонденту "Кавказского узла" участница акции, студентка Леся Наумова.

"Мы считаем, что иностранными агентами являются те депутаты, которые увозят из страны миллионы и тратят деньги за границей и чьи дети учатся за сотни тысяч долларов за границей, а не общественные организации, которые, наоборот, привозят деньги и трудоустраивают население, бесплатно консультируют их по юридическим вопросам, - считает участвовавший в пикете студент Иван Скоробогатов. - Мы вышли и показали свою позицию, и, надеюсь, она будет услышана".

Источник: Кавказский Узел 
 

http://article20.org/ru/news/pikety-v-podderzhku-molodezhnogo-tsentra-konsultatsii-i-tren
06/12/2015 - 23:40

В четверг, 11 июня, в галерею Red Square на Электрозаводе в Москве полиция сорвала выставку «Быть собой: истории ЛГБТ-подростков».

Как сообщила COLTA.RU куратор выставки Тарья Полякова, в среду и четверг сотрудники полиции приходили к ее матери и на Электрозавод — к начальнику охраны и арендатору, который в результате провел день в УВД. Там ему задавали вопросы: «Что за выставка про гомосеков и педофилию?», «Кто у вас главный?» и требовали расторгнуть договор аренды.

Несмотря на то, что выставка была отменена, о чем было объявлено в четверг утром, представители центра «Э» сказали, что будут в пятницу расставлять на Электрозаводе «блокпосты».

На выставке предполагалось показать фотографии подростков: тех, кому меньше 18 лет — с закрытыми лицами, тех, кому уже исполнилось 18, — с открытыми. «На выставке можно будет увидеть фотографии и познакомиться с рассказами тех, кто не побоялся рассказать о своей жизни. Сегодня российские ЛГБТ-подростки часто вынуждены жить двойной жизнью, им сложнее найти друзей, они нередко становятся жертвами насилия», — говорится в анонсе выставки в соцсети «Вконтакте».

Организаторы выставки собираются в субботу, 13 июня, провести ее в публичном пространстве. Место проведения выставки пока не раскрывается.

Источник: COLTA.RU

http://article20.org/ru/news/v-moskve-politsiya-sorvala-lgbt-vystavku
06/12/2015 - 23:44

Художниц Надежду Толоконникову и Катрин Ненашеву задержали на Болотной площади во время перформанса ко дню России. 

Акционистки были одеты в женскую тюремную униформу. Толоконникова в ту, в которой отбывала срок, Ненашева — в робу, которую носит ежедневно в Москве последний месяц.

Девушки планировали сшить флаг России из трех лоскутов ткани, но были задержаны полицейскими, дежурившими на площади.

Сейчас задержанные находятся в ОВД Якиманка.

На своей странице в Facebook Ненашева каждый день описывает смыслы своей тридцатидневной акции, посвященной проблемам адаптации в обществе бывших заключенных женских колоний, а также о реакции окружающих на тюремную униформу.

Источник: Новая газета

http://article20.org/ru/news/politsiya-zaderzhala-uchastnits-performansa-ko-dnyu-rossii
06/13/2015 - 08:35

Удалось связаться с задержанными с утра в квартире на Варшавском шоссе активистами «Левого Фронта»: Андреем Кудряшевым, Романом Сидоровым, Евгением Поповым и Александром Шелковенковым. Они рассказали, что около семи утра к ним в квартиру, которую они снимают, вломились, взломав входную дверь, сотрудники СОБРа, ФСБ и Центра «Э» под руководством Алексея Окопного. Активистам было предъявлено свежее разрешение на обыск, выписанное районным судом в пять утра. Основания для проведения обыска — подозрение в 222 статье УК (незаконный оборот оружия).

Во время обыска у активистов «перевернули весь дом», оружия не нашли, но зато забрали мобильные телефоны, два ноутбука и около восьми тысяч рублей. Все — это без составления каких-либо бумаг. Кроме того двое активистов были избиты в квартире и после — в отделе. Так, по словам Александра Шелковенкова, его сначала ударил кулаком в глаз СОБРовец, затем его коллега приставив нож к уху сказал, что сейчас отрежет, но сделал лишь надрез. Кроме того Александра избивали «эшник» Алексей Окопный и оперативник «Женя-ФСБ».

Сотрудники обвинили активистов в терроризме и, выламывая им руки, требовали сознаться (без какой-либо конкретики). Из квартиры активисты были доставлены в ОВД Нагорный, где общение продолжилось в том же духе. Около 18:00 все четверо были отпущены из ОВД, но на пути обратно в квартиру на Варшавском шоссе были остановлены нарядом полиции, который обнаружил активистов в своей ориентировке, сопроводил до квартиры и потребовал оставаться там, «пока они думают».

В настоящий момент связь с активистами снова утеряна, по некоторой информации, квартира могла быть взята штурмом повторно.

Источник: Овд-Инфо

http://article20.org/ru/news/aktivisty-levogo-fronta-izbity-i-obvineny-v-terrorizme
06/13/2015 - 13:23

Сотрудники генконсульства Украины в Ростове-на-Дону не пострадали в результате нападения на здание диппредставительства. Фото из здания публикует украинское агентство УНИАН: везде видны следы зеленки, яиц и помидоров, которые использовали нападавшие. Задержанных нет.

Также в ночь на субботу "активисты" пытались бросать яйца в здание Консульства Украины в Москве. Видео этого нападения опубликовано на YouTube, на нем видно, что правоохранителям удалось задержать некоторых яйцеметателей. Большинство дежурящих у консульства акцию не поддержали.

Генконсул Украины в Ростове-на-Дону Виталий Москаленко рассказал об инциденте в Ростове-на-Дону агентству ТАСС. Около 01:00 мск. в ночь на субботу группа людей разбила не менее 17 окон, повредила оргтехнику. В дипведомстве ранее сообщили, что нападавшие также использовали кирпичи. С фасада консульства была сбита 40-килограмовая информационная бронзовая табличка. "По разным оценкам участвовало в этом от 50 до 100 человек. Они прошли по центральной улице Большой Садовой, централизованно повернули на переулок Халтуринский (где находится консульство) и совершили то, что совершили. Ущерб будем оценивать, когда начнется рабочий день", - сказал Москаленко.

"Ежедневно 70-80 людей приходят за консульскими услугами, я не знаю, как мы теперь сможем их обслуживать", - указал генконсул. Он также затруднился дать оценку инциденту.

По его словам, российскими правоохранителями территория консульства была оцеплена через 20-30 минут после нападения. На данный момент никто не задержан. ГУ МВД по Ростовской области пока не комментирует инцидент.

Ранее, 11 июня, аналогичное нападение произошло на генконсульство России в Харькове. Этот инцидент случился во время массовой провокационной акции, приуроченной ко Дню России. Ее участники испортили табличку с надписью дипмиссии РФ, забросав фасад здания яйцами и краской. МВД Украины сообщило, что в акции участвовали около 50 человек, главным образом представители радикальной организации "Гражданский дозор" ("Громадська варта"). Они объявлены в розыск.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/postradavshikh-pri-napadenii-na-konsulstvo-ukrainy-v-rostove
06/13/2015 - 17:09

Фотограф Денис Стяжкин днем в Москве на Гоголевском бульваре снимал уличную выставку «Будь собой» об ЛГБТ-подростках. Через некоторое время подъехали полицейские и убрали все фотографии, что также заснял Стяжкин, за что был задержан и доставлен в ОВД Арбат.

Источник: Овд-Инфо

http://article20.org/ru/news/zaderzhan-fotograf-snimavshii-politsiyu-likvidirovavshuyu-lg
06/13/2015 - 17:13

На этой неделе в Подольске продолжились начатые в минувшую пятницу обыски в Музее антибольшевистского сопротивления и доме его основателя, активиста казачьего движения Владимира Мелихова. Обыскивали и мемориальный комплекс "Донские казаки в борьбе с большевизмом" в станице Еланская, который также был открыт благодаря финансированию из личных средств Мелихова. Официальным поводом для обысков стало постановление одного из ставропольских судов, вынесенное в рамках уголовного дела против атамана Кавказской казачьей линии Юрия Чурекова.

Его, как передал канал НТВ, 29 мая задержали "с полным багажником автоматов", которые Чуреков ввез в Россию с Юго-Востока Украины. Сообщалось и о том, что задержанный дал показания против Мелихова, который якобы распорядился возить оружие из Донбасса в Россию.

В доме Мелихова нашли холодное и огнестрельное оружие времен Первой мировой и Гражданской войн, китайскую копию ножа со свастикой и четыре пачки патронов – их, по утверждению Владимира Мелихова, подбросили во время обыска. По словам корреспондента НТВ, оперативники также обнаружили "не только антисоветские, но и антироссийские материалы".

1 июня и Чуреков, и Мелихов собирались присутствовать на освящении часовни в австрийском Лиенце, где в 1945 году во время сопротивления насильственной депортации в СССР погибло более тысячи казаков, воевавших на стороне фашистской Германии, и членов их семей. Чурекова арестовали, а Мелихову не позволили выехать из России под предлогом недействительности загранпаспорта – в нем недосчитались одной из страниц. В случившемся активист казачьего движения обвинил сотрудников пограничной службы, заявив, что его паспорт испортили именно они. Не попали в Лиенц и еще несколько казаков из России, которых под разными предлогами задержали незадолго до вылета.

Освящение часовни в Лиенце, равно как и открытие музеев в Подольске и станице Еланской, стало поводом для очередного витка дискуссий о допустимости популяризации истории коллаборационизма во Второй мировой войне и лидеров коллаборационистских соединений, в частности генералов Андрея Власова и Петра Краснова.

По мнению Владимира Мелихова, репрессии против него – следствие проводимой в стране политики реабилитации сталинизма и месть за личную позицию по вопросу об антиукраинской войне, которую он называет аморальной и подлой, в отличие от Юрия Чурекова, открыто поддержавшего ополченцев и российских добровольцев, воюющих в Донбассе.

Владимир Мелихов рассказал Радио Свобода о том, как в его усадьбе проходили обыски:

– В пятницу с утра к усадьбе подъехало спецподразделение на нескольких автобусах. Взломали дверь в усадьбу. Кроме ворот еще сломали двери в абсолютно пустых комнатах. Необходимости во всем этом и в спецназе как таковом вообще никакой не было. Здесь же не вооруженная банда, которая забаррикадировалась в доме и не желает кого-то пропускать. До того, как я прошел вниз, весь дом был заполнен вооруженными людьми, которые ходили практически по всем комнатам. И кто чего носил, приносил, было абсолютно непонятно. Следователь мне зачитал постановление Ставропольского суда о том, что 3-го числа был арестован Чуреков, житель Ставрополя, который вез оружие с Украины. И, якобы по оперативным данным, есть основания считать, что команду для перевозки оружия дал я. А раз дал я, значит, надо провести обыск и найти этот арсенал. Это было основание, абсолютно абсурдное, непонятное. Как я мог дать команду?! Все прекрасно знают и мою позицию по Украине, и по тем казакам, которые на Украину поехали, она крайне отрицательная. Поэтому связи с этой категорией людей у меня быть никакой не могло. Тем не менее, явилось основанием для проведения обыска. А дальше начался обыск по всему дому. Домашних поместили на кухне, не выпуская, поставив там охрану, чтобы они не могли выйти. А я с семью оперативниками, следователем и сопровождающими лицами начал присутствовать при обыске домов.

–​ И обыски продолжались несколько дней с перерывом на выходные?

– Да. Дом довольно большой, потому что вместе со мной живут все семьи моих детей – двух сыновей и дочки, внуки живут. Поэтому площадь довольно большая. И провести обыск по всем помещениям было просто физически невозможно. Поэтому в первый день они смогли обыскать только один дом, и то практически к 12 часам ночи. Поэтому был перенесен обыск следующего дома на понедельник.

–​ Корреспондент НТВ, который передавал информацию с места событий, когда только начались обыски, сообщал о том, что у вас что-то нашли там запрещенное, в частности не только антисоветскую, но и антироссийскую литературу, какое-то оружие. Можете ли вы рассказать о находках следователей?

– У меня библиотека в 210 тысяч единиц хранения – брошюры, журналы, газеты. Из всей этой массы литературы была взята одна книга, которую выпустили коммунисты в 2009 году в России и которая абсолютно не является экстремистской. <П.А. Голуб. "Правда и ложь о "расказачивании" казаков", издана в 2009 году Центральным Консультативным Советом при ЦК КПРФ>.

–​ А оружие?

– Что касается оружия. У нас в музее представлено около 60 единиц огнестрельного оружия, деактивированного. Взяли 4 штуки, которые я снял с экспозиции, чтобы отвезти в Еланский музей. Во-вторых, было 4 пачки пистолетных патронов, неизвестно какому пистолету принадлежащие, нашли в комнатах детей, которые никогда сроду в руках их не держали. "Найдены" они были в тот момент, когда я находился в другом конце зала. Первый раз, когда нашли на шкафу, я сказал, что более я не буду участвовать в осмотре до тех пор, пока те, кто обыскивает, не будут перед моими глазами. По двум комнатам они так делали – ничего не нашли. А в третью комнату, когда зашли, повторилось то же самое – разбежались по всей комнате и тут же опять нашли. Во втором случае еще циничнее – две пачки патронов лежали в абсолютно чистом ведре для бумаг. Хорошо, что гранатомет не подбросили. Представляете, мы все утром еще находимся в своих комнатах, а весь дом уже полон вооруженных людей! Все что угодно можно было занести. Спецназа человек 12-13 болталось по всему дому, куча вообще непонятных посторонних людей и в гражданской, и в военной форме. Они шастали по дому, как по вокзалу. С адвокатами мы сейчас занимаемся именно оспариванием проведения этого обыска и готовим ряд других документов, например, настаиваем на том, чтобы провели экспертизу микрочастиц на найденных коробочках и на всем том, что там нашли.

–​ Что, уходя, сообщили вам следователи? Когда обыск закончился, протоколы все были оформлены, вас куда-то приглашали, не приглашали, извещали, не извещали?

– Были допросы, естественно, по тем фактам, которые в постановлении были записаны, – о связи с Чурековым, по поводу этих бредовых идей, высказанных я уж не знаю кем.

–​ Но пока вы находитесь в статусе свидетеля, никаких обвинений вам не предъявляли?

– Пока – да. Но, наверняка, предъявят, потому что за чем-то это все делалось.

–​ Может, чтобы припугнуть?

– Да я уже пуганый перепуганый. С 2007 года в чем меня только не обвиняли – и в фашизме, и в экстремизме, и в сепаратизме, и куча прокурорских проверок была. Семью, конечно, они испугали. Семья, не сказать, что в шоке, она уже третий обыск на своей шкуре переносит, но все-таки для детей и женщин это не очень приятная вещь.

–​ Когда вы рассказывали о поводе для обыска, который вам официально обозначили представители следственной бригады, вы сказали, что у вас своя, никак не сочетающаяся с мнением Чурекова позиция по поводу того, что происходит на юго-востоке Украины. Насколько мне известно, Юрий Чуреков поддерживал добровольцев, которые из России отправляются в Донбасс, чтобы участвовать в боевых действиях. Вы не солидарны с такой точкой зрения?

–​ Я придерживался и придерживаюсь одной точки зрения. Мы живем в России. И нам необходимо наладить жизнь в собственной стране, в собственном доме. Если мы не можем наладить такую жизнь у себя дома, то какую жизнь мы можем наладить у других?! Что мы можем им принести, если у себя бардачина? Перед тем, как искать соринку в глазу соседа, надо вытащить бревно из собственного глаза. И все силы, и всю деятельность направить только на достижение достойной жизни у нас здесь, в самой стране и своими силами без экивоков на других.

– А как вы относитесь к участию тех людей, которые называют себя казаками, в боевых действиях на юго-востоке Украины?

–​ Во-первых, казаками на сегодняшний день называют себя все кому не лень. Надел форму, назвал себя казаком – и он казак. Поэтому говорить о том, что там казаки принимают какое-то участие, я бы не стал. Это просто те люди, которые решили что-то делать, я даже не знаю, по каким соображениям, на Украине, оставив на собственной земле разор.

–​ Главный редактор журнала "Казарла" Николай Еремичев считает, что неприятности у вас начались тогда, как вы решили вести активную политическую деятельность. Речь шла чуть ли не о создании партии. Действительно ли вы собирались создавать какое-то политическое движение? Считаете ли вы именно это причиной гонений на вас властей? Ведь простой местью за излишнюю активность, о которой вы говорили в прошлом интервью, происходящее с вами в последние дни сложно назвать.

–​ Я никогда не делал секрета из своей деятельности. Очень многие современные казаки считают, что необходимо сохранять традиционную культуру и не лезть в политику. А что такое традиционная культура в их понимании? Воинская культура, всевозможные спортивные игры, песенная, народное творчество и так далее. Еще, может быть, какие-то исторические изыскания, которые отражают историю казачьего народа. Я считаю, что важнее политическая культура казаков. Ведь именно благодаря политической культуре они смогли еще в Российской империи и до вхождения в Российскую империю существовать как государство, которое внедрило те демократические принципы, ставшие впоследствии основой всего современного мира. Выборность атаманов, выборность систем местного самоуправления. Это дико звучит для XVII века, но так и было. И политическая культура, которая позволяла исполнять казачий принцип, состоящий в том, чтобы из равных выбирать лучшего и этого лучшего наделять властью, сегодня как нельзя более актуальна. Казаку перед выбором не вбивали в рот кляп, а атамана выбирали не по агитации, которую кто-то вел за него, а по жизненному следу, который этот человек уже оставил. Это целый пласт, о котором можно без конца говорить, как строилась казачья демократия на казачьих землях.

– Вы хотите вернуть эти времена, во всяком случае, для казаков?

– Я не хочу вернуть эти времена, потому что глупо возвращаться не только в XVII век, но даже и на 30 лет назад. Я хочу, чтобы люди стали ответственны за свою жизнь точно так же, как были ответственны за свою жизнь их предки. У казаков не было нытья, что им кто-то чего-то не дает – то мировая закулиса, то заговоры какие-то, то украинцы нам жить не дают, то ли еще там что-то. Казак был ответственным лично за состояние земли и общества, в котором он находился, не ища виновных в каких-то прорехах, а исправляя эти прорехи.

–​ И как сейчас этого можно было бы добиться?

– Мы стараемся разъяснять. Мы создали два мемориала, два музея, где показываем политическую культуру казаков, показываем, как они ее отстаивали, и как они ее воплощали в жизнь, и кто уничтожал эту культуру, чтобы сделать усредненного серенького человечка, который лишен и чести, и достоинства, и, самое главное, ответственности. Эти идеи никому сегодня в обществе не нужны, кроме узкого круга лиц, которые понимают весь трагизм происходящего на сегодняшний день в России. Вопрос в том, чтобы сохранить их хотя бы в этом небольшом количестве. Люди должны становиться постепенно и осознанно ответственными за свою жизнь. Ведь очень просто сначала обвинить кого-то в своих грехах по 1917 году, потом кого-то обвинить в своих грехах по 1990 году. Для обывателя это хорошо – есть враг, он виноват, а мы-то тут причем?!

–​ А нет ли у вас ощущения, что начался, простите, за это слово, наезд на "неправильных" казаков? Потому что есть подозрение, что в России их вообще разделили на тех, кто лоялен действующей власти и Владимиру Путину в частности, и на тех, кто не слишком благонадежен в этом смысле.

– Казаков притесняли всегда, особенно после Гражданской войны, именно из-за их политической культуры, самостоятельности и той степени ответственности, о которой я вам говорил. Они не перекладывали свои ошибки на других и были ответственны за свою жизнь. И вот с такими ответственными людьми любой власти довольно сложно. Потому что они всегда будут отстаивать базовые принципы – справедливость, собственное достоинство и право жить, пусть и в соответствии с действующим законодательством, но свободно – свободно выражать свои мысли, идеи. Кому это понравится? Поэтому нас притесняли всегда. А для того чтобы нас исключить из политической жизни страны, создали реестровое казачество, назвав их истинными казаками. Это абсолютная глупость, потому что в этот реестр набрали людей, которые в большинстве своем никогда к казачьим родам никакого отношения не имели. Я не говорю, что там все из Пензы или Тамбова. Нет, есть, конечно, там и родовые казаки с Дона, с Кубани, с Терека, но основная масса все-таки эта. Это во-первых. Во-вторых, собрали там людей, которые не нашли себя в жизни по своим дарованиям. А здесь все-таки государственная халява – подежурил, гусениц в лесу пособирал либо двух пьяниц поймал – вот тебе 7 тысяч за дежурство в течение месяца. Для сельской местности этого вполне достаточно. Поэтому люди согласились на такую придворную работу челяди – убираться по чуть-чуть. А казаки никогда не были придворной челядью. Они были хозяевами на своей земле. Вот и все.

–​ Есть какой-то конфликт-то между теми, кого вы называете реестровыми казаками, и не реестровыми?

–​ Там не только реестровые, там куча еще других организаций. Ведь создано было огромное количество организаций с одной только целью – разъединить казаков по разным организациям, натравить их друг на друга, чем они сейчас и занимаются.

– А как относиться к вашему сообщению на форуме, в котором вы описывали все происходившее в эти дни и, в частности, отметили, что это сообщение будет последним в общественно-политическом поле?

–​ Просто у меня не будет возможности анализировать происходящее и объективно представлять информацию, потому что я буду занят обеспечением безопасности семьи. Потому что ведь на этом не остановятся, это понятно. Дальше они начнут рушить предприятия точно так же, как в 2008 году, когда они состряпали дело по якобы экономическим преступлениям, 8 месяцев продержали меня в СИЗО, а суд глянул, ужаснулся и сразу же меня отпустил. Сейчас, конечно, они этой ошибки не допустят. Поэтому моя первая задача – хоть что-то спасти от этого предприятия. Во-вторых, обезопасить членов моей семьи – их 13 человек. Все-таки близкие из-за меня страдают беспричинно. Поэтому я как старший в семье обязан заботиться о них и дать минимум, что я сейчас могу дать в этой ситуации, – какую-то стабильность на будущее.

–То есть речи о том, что вы заканчиваете активную, в том числе, и политическую деятельность, не идет?

–​ Конечно же, нет! Кроме того, будут действовать наши мемориалы. Мы их не закрываем. Единственное, мы уберем ту часть экспозиции, которая вызывает сегодня неприязнь не общества, а именно системы. Уберем, чтобы сохранить хотя бы то, что позволяют рассказывать об истории казаков и о русской эмиграции. Ограничимся, может быть, периодом до Второй мировой войны, а остальное пока демонтируем.

Исочник: svoboda.org

http://article20.org/ru/news/spetssluzhby-provodyat-obyski-v-muzeyakh-antibolshevistskogo
06/13/2015 - 17:38

Дочь убитого оппозиционного политика Бориса Немцова Жанна объявила о создании фонда его имени. Об этом в Twitter сообщил один из соратников Немцова Илья Яшин.

"Жанна приняла в Польше Freedom Award, присужденную посмертно ее отцу, и объявила о создании Фонда Бориса Немцова", - сообщил Яшин. Он не уточнил, чем будет заниматься фонд.

В Facebook Ивана Тютрина опубликовано фото с церемонии, на котором награду Немцовой вручает Гарри Каспаров.

8 июня стало известно, что Жанна Немцовауехала из России из-за угроз в ее адрес. Она заявила, что ее отец был убит по политическим соображениям. Ранее дочь политика критиковала правоохранителей, которые ведут следствие по делу ее отца. Комментируя убийство Бориса Немцова в марте 2015 года, Жанна, в частности, сказала, что власти страны, включая и президента России, "несут политическую ответственность" за смерть Бориса Немцова.

Немцов был застрелен 27 февраля на Большом Москворецком мосту около Кремля. По факту убийства было возбуждено уголовное дело по статьям 105 ("Убийство") и 222 УК РФ ("Незаконный оборот оружия"). Расследованием занимается Главное следственное управление СК РФ.

С санкции Басманного суда под стражей до 28 августа находятся пять фигурантов уголовного дела: предполагаемый исполнитель Заур Дадаев, Анзор Губашев, их предполагаемые пособники Хамзат Бахаев, Шадид Губашев и Темерлан Эскерханов. Еще один подозреваемый - Беслан Шаванов - подорвал себя гранатой, когда полицейские пытались задержать его в Грозном.

Четверо из пяти фигурантов отрицают причастность к убийству. Дадаев, как следовало из постановления о его аресте, дал признательные показания, но позднее отказался от них, заявив, что их получили под давлением.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/doch-nemtsova-obyavila-o-sozdanii-fonda-borisa-nemtsova
06/13/2015 - 19:26

Следственными органами Следственного комитета РФ по Свердловской области завершено расследование уголовного дела в отношении восьми граждан. В зависимости от роли каждого они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 212 УК РФ (организация и участие в массовых беспорядках), ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 212 УК РФ (пособничество в массовых беспорядках).

По данным следствия, 30 и 31 мая 2014 года двое из указанных граждан организовали массовые беспорядки на территории овощебазы №4 в городе Екатеринбурге. К беспорядкам они привлекли еще шестерых обвиняемых и иных неустановленных лиц. В результате предпринятых противоправных действий было повреждено и уничтожено имущество овощебазы на общую сумму свыше 335 тысяч рублей. Кроме того, к четырем сотрудникам базы применено физическое насилие, а также незаконно прервано нормальное функционирование работы организации на двое суток.

Установлено, что массовые беспорядки были организованы с целью неправомерного физического захвата административных зданий и объектов недвижимости овощебазы, установления контроля над ней и дальнейшего извлечения прибыли из её деятельности.

Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным прокуратурой обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

Источник: sledcomrf.ru

http://article20.org/ru/news/v-sverdlovskoi-oblasti-pered-sudom-predstanut-vosem-mestnykh
06/14/2015 - 15:40

Группу соревнующихся по ножевому бою (были представители 8 школ, включая девушек, всего — 52 человека) задержали на Шипиловской улице в помещении комплекса «Олимпик-фитнес». Около 50-и сотрудников ОМОН положили на пол всех, включая персонал, в положение «ласточки», и продержали так некоторое время. В данный момент задержанных собираются перевозить в другое место, куда именно — не сообщают. Никаких обвинений на данный момент никому официально не предъявлено.

Среди задержанных есть как националисты, так и антифашисты. По словам журналиста Саши Сотника, три дня назад один из лидеров русских националистов Дмитрий Дёмушкин, находящийся среди задержанных, в личном общении высказывал опасение, что спецслужбы готовят его задержание.

Источник: ОВД-Инфо

http://article20.org/ru/news/zaderzhany-52-uchastnika-sorevnovanii-po-nozhevomu-boyu-sred
06/15/2015 - 08:47

Иностранные неправительственные организации находятся вне юрисдикции России, что препятствует их проверке на соответствие закону о нежелательных организациях. Такой ответ получил из прокуратуры депутат Госдумы от ЛДПР Виталий Золочевский, который просил проверить Transparency International, Human Rights Watch, Amnesty International, Фонд Карнеги и фонд «Мемориал».

В обращении депутата нет сведений о конкретных фактах, свидетельствующих об угрозах основам конституционного строя, обороноспособности или безопасности государства, говорится в ответе заместителя генпрокурора Виктора Гриня. Генпрокуратура переправила запрос в правоохранительные и контролирующие органы, пообещав принять меры при поступлении от них соответствующей информации.

Данные о неправомерной деятельности общественной или коммерческой организации, работающей на территории России, могут быть получены из разных источников, в том числе и на основании публичной информации, поясняет председатель комитета Госдумы по делам общественных объединений Ярослав Нилов (ЛДПР). Депутат Дмитрий Гудков, избиравшийся от «Справедливой России», считает запрос Золочевского пиаром, «не согласованным с генеральной линией»: «Если бы хотели кого-то закрыть, то это был бы запрос за подписью представителей всех фракций либо от какого-то единоросса. Видимо, никакой команды закрывать эти организации не было». Но это не означает, что их не закроют, если команда поступит, добавляет он, при наличии политического решения организация будет закрыта вне зависимости от того, что она делала, благодаря размытости формулировок закона. Под угрозу основам конституционного строя сейчас может попасть что угодно – как заявление, что Крым не наш, так и доклад о необходимости парламентской республики. 

Закон об иностранных агентах касается в том числе и представительств иностранных организаций, например, в части аудита и внеплановых проверок и при желании правоохранительные органы могут получить доступ к документам, удивляется руководитель российского представительства Amnesty International Сергей Никитин: «Мы работаем во всем мире, и никто нас не подозревал в подрыве безопасности страны. Критика любой страны – вещь неприятная, ее можно либо отрицать, либо вступать в диалог, а называть организацию нежелательной не самый правильный путь». Ответственность за угрозу конституционному строю, по его словам, и так регулируется действующим законодательством. С этим согласен и директор центра «Трансперенси интернешнл – Р» (зарегистрирован как российская организация) Антон Поминов: «Угроза безопасности страны обычно идет по статьям о госизмене, экстремизме и др. Поэтому выдумать логичную конструкцию, как будет применяться закон, невозможно». Председатель «Агоры» Павел Чиков считает письмо Генпрокуратуры отпиской, поскольку пока нет политического решения о включении какой-либо организации в список нежелательных.

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/news/nezhelatelnykh-organizatsii-v-rossii-poka-net
06/15/2015 - 13:42

В четверг, 18 июня, в Крыму будут судить имама села Долинка Красноперекопского района Юнуса Неметуллаева.

Об этом в социальной сети Facebook сообщил глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров.

По его словам, имаму инкриминируют участие в траурном митинге 18 мая 2015 года, посвященного памяти жертв геноцида крымскотатарского народа.

Дело будет рассматриваться в первый день священного месяца Рамадан, 18 июня, в Красноперекопском районном суде. Заседание начнется в 9:00.

Напомним, в этот же день в Красноперекопском районном суде состоится рассмотрение дела председателя Красноперекопского регионального меджлиса Сание Аметовой. Ее привлекают к административной ответственности за организацию митинга 18 мая текущего года.

Как известно, 9 мая власти Симферополя официально отказали Меджлису крымскотатарского народа в проведении траурного митинга 18 мая. В этом году годовщину депортации в Крыму отметили в новом формате —  без массовых митингов и политических манифестаций.

Источник: 15minut.org

http://article20.org/ru/news/krymskogo-imama-budut-sudit-za-uchastie-v-mitinge-18-maya
06/16/2015 - 05:52

Руководство Парка Горького отказалось от проведения на своей территории лекции политолога Ирины Соболевой "Ждать ли новых массовых протестов в России?"

"Глубже изучив контент планируемой лекции, было принято решение о том, что парк это не место для проведения каких-то лекций с политическим подтекстом, - рассказала Русской службе Би-би-си PR директор парка Марина Ли. - Понятно, что название лекции оно достаточно кричащее, оно провокационно. А парк – не место для каких-то провокаций".

По ее словам, это решение было принято руководством парка. "И впредь лекции с политическим уклоном, с политизированным акцентом в парке проводится не будут", - добавила она.

По словам лектора Ирины Соболевой, ее лекция носит просветительский характер, а не политический.

"Сделано это [уведомление об отказе] было за три дня до того, как лекция должна была состояться, и нам пришлось в очень ускоренном темпе менять время и место проведения лекции", - рассказала Ирина Соболева Русской службе Би-би-си.

"Подчеркну, что лекция является частью цикла "Открытая среда", который проводится в парке Горького, у Шанинки [Московской высшей школы социальных и экономических наук] было уже несколько лекций в рамках этого проекта. И насколько я понимаю, ни с одной из этих лекций таких проблем не возникало. Это моя первая лекция, в которой напрямую адресуются не социологические вопросы, а политологические. Видимо, поэтому возникла такая проблема", - говорит политолог.

Источник: bbc.com

http://article20.org/ru/news/park-gorkogo-otkazal-v-provedenii-lektsii-o-vozmozhnosti-pro
06/16/2015 - 05:55

В Саратове полиция задержала автора портрета губернатора региона Валерия Радаева вокруг дорожных ям. Как рассказала руководитель пресс-службы УМВД по Саратову Анна Егорова, полицейские задержали 21-летнего гражданина. С ним проводятся следственные действия.

Какой состав правонарушения инкриминируется молодому человеку, пока неизвестно, отмечает издание.

Портрет губернатора Саратовской области Валерия Радаева, появился в четверг, 11 июня, на перекрёстке улиц Вольская и Сакко и Ванцетти. Рядом с рисунком художники оставили надписи «Валера» и «Радаев, спасибо за год дорог». Сама яма в рисунке занимала место рта главы региона.

Рисунок был закрашен рабочими в тот же день, но сама яма осталась нетронутой. По данным СМИ, её начали ремонтировать через несколько дней после инцидента с рисунком. Изображение саратовского губернатора стало популярным мемом в российском сегменте интернета.

Источник: yodnews.ru

http://article20.org/ru/news/v-saratove-zaderzhali-narisovavshego-portret-gubernatora-vok
06/16/2015 - 05:58

Организатор митинга 18 мая в Красноперекопском районе Сание Аметова рассказала, что послужило причиной ее судебного преследования и какие события предшествовали повестке в суд.

18 июня в Красноперекопском районном суде состоится рассмотрение дела председателя Красноперекопского регионального меджлиса Сание Аметовой о привлечении ее к административной ответственности за организацию митинга 18 мая этого года, посвящённого жертвам Депортации крымскотатарского народа, в селе Воинка.

Сание Аметова, что послужило причиной судебного преследования и какие события предшествовали повестке в суд.

 - Я как председатель регионального меджлиса написала заявление за 15 дней до 18 мая, что мы хотим провести районный митинг, посвященный траурному дню, - рассказывает Сание Аметова. – Подали это заявление в сельский совет Воинки (мы много лет проводим митинг в Воинке, потому что там проживает много крымских татар, около 1600 семей, и из других сел люди тоже приезжают). Сельский совет нам разрешение дал сразу на проведение митинга. Потом они оповестили район, и тамошние власти начали нервничать, мол, как это Воинка нам (крымским татарам - прим.авт.) разрешение дала. Наше разрешение менялось, уже мотивация значилась не как митинг, а как возложение цветов. Мы сказали, что у нас такого понятия «возложение цветов» нет, у нас есть молебен и траурное мероприятие.  

Организаторов митинга вызывали два дня подряд – 16 и 17 мая – в Красноперекопск на круглый стол, посвященный противодействию экстремизма. В круглом столе принимали участие все силовые структуры – ФСБ, прокуратура, полиция.   По словам Сание Аметовой, ей предложили провести митинг в 10-30, когда будет проводить правительство.

 - Я сказала:  «Я не знаю, как будет проводить правительство, мы будем проводить в 15-00. Вот вы нам дали разрешение – стойте на этом. Если вы нам не дадите разрешение, значит, это позор нашему району. Столько лет мы проводили эти мероприятия, даже в прошлом году проводили, а в этом году вы нам такие условия ставите, тормозите».  В итоге нам разрешили проводить в 15-00, - рассказала Сание ханум.

К митингу организаторы подготовили лозунги: «Верните лидеров на Родину!», «Свободу Чийгозу!», «Верните АТР, Ляле, Мейдан!», один лозунг на украинском языке «18 мая – день депортации крымскотатарского народа!», а также на крымскотатарском «Къырым – бизим Ветан!» («Крым – наша Родина»).

- Когда мы вынесли и открыли лозунги на митинге, к нам подошли правоохранители – 5-6 человек, окружили, сказали, мол, «сейчас вашу молодежь заберем, если вы эти лозунги не соберете». Они начали на нас давить, и мы убрали лозунги. Мы вступили в полемику с полицией из-за лозунгов, начали спорить. Потом они мне сказали: «Жди, завтра мы к тебе приедем», - рассказала глава регионального меджлиса.

По ее словам, в митинге приняли участие около 450 человек. Также прибыли по четыре машины с людьми из Бешуи и Долинки.

Также были возложены цветы к памятнику жертвам Депортации в Воинке. Цветы в корзине были желтого и голубого цветов.

- Когда корзину возложили, сразу прибежали 8-10 правоохранителей, как будто корзина представляет собой какую-то опасность, - отметила Сание ханум.  

Активистка отметила, что весь митинг правоохранители снимали на видео, в том числе, они сняли момент, где люди кричали «Миллет, Ватан, Къырым!» («Народ, Родина, Крым!»), где они говорили «Аллаhу экбер!», сняли, как на митинге читали молитву, сняли каждое выступление на крымскотатарском и все перевели.

19-го мая днем две машины с полицейскими – 8-9 человек – приехали к Сание Аметовой домой.

- Около часа меня продержали во дворе дома, люди собрались. Они (правоохранители, - ред.) включили видео и начали со мной полемику во дворе. Потом сказали, чтобы я проехала с ними в отделение. Начали выискивать тех, кто держал эти лозунги. Они провоцировали меня, чтобы я сказала, что это я их написала. А я сказала – кто-то написал,  точно не знаю, кто. Мы всегда писали лозунги. Кроме лозунгов и флагов никогда ничего не берем на митинги, - сказала она.

Когда Сание Аметова приехала в отделение, ей предложили подписать протокол, но она отказалась.

 - Я сказала, что ничего подписывать не буду, я только напишу, что против себя и своих близких показания давать не буду согласно статье 51. Потом они привезли меня домой. И еще сказали: «Теперь забудь о 18 мая», Я им ответила: «Наш народ никогда 18 мая не забудет, даже если вы нам рты позакрываете».

На прошлой неделе к Сание Аметовой пришла повестка о том, что 18 июня ее приглашают в суд. Такую же повестку получил имам села Долинка Красноперекопского района Юнус Неметуллаев, который на митинге держал лозунг «Свободу Чийгозу!». Его так же будут судить 18 июня, только утром.

Источник: qha.com.ua

http://article20.org/ru/news/v-krymu-politsiya-rekomendovala-krymskoi-tatarke-zabyt-o-18
06/16/2015 - 06:00

Как перезагрузить общественные палаты в регионах, каким НКО предоставлять преференции, рассказал секретарь Общественной палаты, сопредседатель центрального штаба ОНФ Александр Бренчалов. Он не собирается баллотироваться в Госдуму, но считает, что появятся новые лидеры, которые изменят парламент.

— Какие три главные задачи решала ОП РФ в первый год вашего руководства и какие три ставите на ближайший год?

— В процессе решения первой задачи — развитие некоммерческого сектора — мы сделали открытие: "третий сектор" — тема неприоритетная, отношение государства к нему — по остаточному принципу. Я был удивлен, в каком разобранном состоянии находится сфера НКО. На пути приведения ее в цивилизованный формат мы за год сделали только маленький шажок. Второе — выстраивая систему общественных коммуникаций в регионах, столкнулись с проблемой качества общественных палат субъектов РФ. В основном это просто декорации. Это не претензия людям, которые там находятся, а сложившаяся на местах ситуация. Главе региона удобно иметь причесанную лояльную общественную палату. Мы поняли, что это надо срочно менять. Третья задача — перезагрузка общественных советов при ведомствах. И тут я вынужден признать, что мы практически остались на отметке "ноль". Весь год договаривались с "Открытым правительством", как мы будем менять эти советы, притом что тема общественного контроля исполнительной власти архиважная.

— Экспертный совет из 600 человек в Росприроднадзоре не записываете в актив?

— Есть отдельные успешные советы. Например, при Минэнерго такой совет возглавляет Герман Греф (глава Сбербанка.— "Ъ"), и там обсуждение идет нормально. Есть некоторые органы, вроде Росимущества, которые вообще никаких советов создавать не собираются и игнорируют эту тему. Вот три откровения, с которыми мы столкнулись в этом году. Решение этих задач — это и есть глобальный план на будущее. На ближайший год точно.

— Насколько радикально собираетесь менять систему региональных общественных палат?

— Сейчас они формируются по законам регионов. Мы хотим федеральным законом при формировании общественных палат регионов закрепить квоты. Предлагаем, чтобы 30% членов палаты определил губернатор из числа общероссийских и межрегиональных общественных организаций, еще 30% из числа региональных общественных организаций — законодательное собрание. Тех, кого выберут губернатор и законодательное собрание, формируют еще 40% состава палаты из числа муниципальных НКО и отдельных гражданских активистов.

— Понятие "гражданский активист" будет законодательно оформлено?

— Дать такое определение — уже следующий этап. Пока, по-моему, этого делать не надо, чтобы не сужать и не ограничивать деятельность таких людей. В регионах и так знают, кто у них активист, а кто нет. Критериев можно выдвинуть массу, и у нас они есть, но зачем? Если у губернатора появится желание протащить кого-нибудь в общественную палату под видом активиста, он это все равно сделает. Идеальной схемы мы не построим.

— А муниципальные НКО — это то, что действительно существует?

— В каждом регионе по-разному, в некоторых регионах они есть, в других можно по пальцам перечислить. Например, в карельском селе Кинерма Надежда Калмыкова создала очень сильную организацию. У карелов, видимо, очень сильная потребность сохранения своей идентичности.

— А вот секретарь СБ Николай Патрушев весной нашел в Карелии организации, финансируемые Финляндией..

— Есть и такие. Но в данном случае я говорю не о политике, а о культурных, этнографических проектах. В тех НКО, которые работают на селе, мы видим особую ценность.

— Какая цель всей схемы?

— Мы хотим, чтобы общественные палаты были более чем сейчас независимы от глав регионов. И хотим гарантировать равномерное представительство общероссийских и межрегиональных общественных организаций, сейчас оно есть не везде. И еще: сделать процесс формирования прозрачным. От интернет-голосования мы решили уходить, потому что отследить во всех регионах этот процесс сложно. Но мы даже в ОП РФ знаем заметные региональные организации или активистов. Например, блогер "Старый солдат" в Екатеринбурге модерирует политическую повестку не хуже Евгения Ройзмана (мэр Екатеринбурга.— "Ъ"), но только с другой точкой зрения. Вот если такие, как он или как Анна Кузнецова из Фонда поддержки семьи, материнства и детства из Пензенской области, окажутся выключенными из процесса формирования новых палат, значит, оно требует большей прозрачности.

— Критикуя общественные платы регионов, вы критикуете и ту часть ОП РФ, которая сформирована из региональных представителей. Себя тоже будете переформатировать?

— Нет. Как раз та часть региональных представителей, которые пришли в ОП РФ, очень эффективна. Вот пример: Марина Богословская из Якутии по многим вопросам расходится с главой региона. Но как у члена федерального органа у нее появляется определенный элемент независимости. А с другой стороны, есть статисты — представители регионов, которых я вообще еще не видел в палате. По средам мы проводим летучки с регионами и из 85 палат, как правило, участвуют 50-55 палат. Самара, Саратов, Челябинск, Чечня очень активны и нам формируют повестку.

— Вопрос независимости — это и вопрос финансирования?

— Да. Прорабатываем вопрос, чтобы сделать обязательным финансирование общественной палаты региона. И чтобы этот размер составлял некоторый процент от размера средств, выделяемых на работу законодательного органа субъекта РФ. Например, в размере 1%.

— Законопроект о новом принципе формирования готов?

— Да, есть проект. Вариантов было несколько, в том числе такие, которые бы учитывали региональную специфику. Но в итоге пришли к одному варианту, который я назвал. Сейчас согласовываем этот вариант, в том числе с Минюстом.

— Общественная палата не обладает правом законодательной инициативы. Кто внесет проект?

— Мы бы хотели озвучить президенту предложение о новом принципе формирования палат в регионах. Надеюсь, в июне такая возможность нам представится. Дату встречи и ее формат определит президент.

— А для чего нужна независимость общественных палат? Как ОНФ, критиковать расточительство губернаторов?

— У ОНФ свои задачи. Критика возможна, но очень важно, чтобы общественные палаты стали платформой для инициатив, которые актуальны, но на которые до сих пор государство не обратило внимания. Место для мозгового штурма. Нулевые чтения законов. Функции общественного контроля в отношении региональной исполнительной власти, формирование общественных советов регионального уровня.

— Грехи региональных палат присущи федеральной палате?

— Сейчас уже нет. Берем нулевые чтения. Мы высказались категорически против создания территорий опережающего развития (ТОР). Я встречался с вице-премьером Юрием Трутневым, с министром по развитию Дальнего Востока Александром Галушкой. Палата свое отношение к этому выразила четко и ясно. К нам не прислушались, к сожалению, сейчас эта инициатива близка к реализации. Ну что ж, через некоторое время проведем аудит ТОР. И если туда зайдут не иностранные инвестиции, а российские кампании, которые получили преференции, мы об этом скажем. Еще примеры: закон о порте Владивостока, местные сборы, амнистия капиталов. Нулевые чтения на 90% заработали.

— А в социальной сфере, в политике?

— Есть вопросы обороны, государственной стратегии. Это не наше. Мы делаем акцент на социально-экономическом блоке. Потому что это прежде всего отражается на жизни граждан. Не буду утверждать, что ОП РФ — неотъемлемый участник законодательного процесса, но депутаты уже приходят советоваться по законопроектам. Мы эту работу продолжим.

— Президент предложил изучить, как избежать возможных злоупотреблений, если социально ориентированным НКО будут предоставляться преференции. Вы изучили?

— У нас есть поручения президента по итогам форума НКО, который состоялся 15 января. Они были даны Медведеву, Иванову (премьер Дмитрий Медведев, глава администрации президента Сергей Иванов.— "Ъ"), Бречалову. Бречалов отработал: это темы целесообразности единого реестра НКО, предоставления преференций социально ориентированным НКО, прозрачности грантовой поддержки, финансирования через гранты долгосрочных проектов. По всем темам мы направили заключения в правительство и АП. Будем докладывать президенту лично. Есть отраслевые предложения по кадетскому образованию, по инвалидам, по поддержке семейных НКО, но пока детали раскрывать не буду. Денег всегда не хватает, поэтому речь о преференциях. Например, НКО помогает инвалидам делать открытки, надо дать возможность им не платить налог на прибыль от продажи этих открыток. Налог по аренде не платить. Отчетность упростить. Всем 14 категориям социально ориентированных НКО предоставить преференции вряд ли получится. Давайте начнем с самых важных — семейных, для инвалидов. Будут ли преференции предоставляться бессрочно, мы еще прорабатываем. В этой сфере есть хороший опыт Татарстана — программа "Лизинг-грант". Это история про раздачу преференций для бизнеса. Есть комиссия из представителей бизнес-сообществ, администрации президента республики и т. д. На ней предприниматель представляет проект. И через лизинговую компанию республика недостающие 30-40% финансирования перечисляет предпринимателю. Такая же комиссия может быть создана для НКО в каждом субъекте. Комиссия — это гарантия. Не так много зарекомендовавших себя НКО — сразу станет понятно, если это жулики.

— Смотря кто в комиссию войдет...

— Ну, сговор, конечно, можно предположить. Но руководствуясь этим принципом, лучше вообще ничего не делать. Например, сейчас есть 226 тыс. НКО, часть из них мертвые, зато регулярно получают гранты. Чтобы улучшить ситуацию, нужен единый реестр всех НКО. Он необходим, чтобы разобраться.

— Вас устраивает ситуация, когда Минюст вносит в реестр иноагентов НКО, политическая деятельность которой неочевидна? Например, просветительский фонд "Династия". Горбачев-фонд проверят по инициативе члена ОП РФ.

— Для меня неочевидно, что эти организации — просветительские.

— Вы бы хотели, чтобы преференции социально ориентированным НКО выделяли по такой же непрозрачной схеме?

— Тема иностранных агентов не такого масштаба. Эти решения не нравятся очень узкой части общества. Это не значит, что если волнует узкую часть общества, то неважно. Например, мы изучаем материалы по включению в реестр иноагентов экологической НКО "Беллона-Мурманск". Почему в 2013-2014 годах была проверка Минюста, но не стали ставить в реестр, а в 2015-м поставили из-за доклада о состоянии Баренцева моря.

Я допускаю, что в регионах могут недобросовестно бороться с неугодными организациями, используя ярлык иностранного агента.

У нас будут слушания по Байкалу, и в них примут участие многие экологические организации, которые неудобны губернаторам. Но эти случаи не так часто встречаются. По количеству иностранных агентов и запретительным мерам в отношении них мы позади всех других стран — США, Великобритании, Норвегии и других.

— Ну а что касается поддержки ученых? Ограничить их российскими средствами или только государственными?

— Если кто-то получает финансирование от Шведского фонда демократии и тратит 1% на научные изыскания, а остальные средства — на написание докладов о том, как все в стране плохо, то у меня большие сомнения в том, что такая НКО принесет России большую пользу. Я сомневаюсь, что многие знакомы подробно с работой фондов, о которых так тревожатся.

— Так надо ознакомить. Почему бы Общественной палате не предложить, что постановка НКО в реестр иноагентов возможна только с аргументирующей частью решения?

— Поддерживаю. Отнесение организации к иностранным агентам как процедура должно быть максимально прозрачным и публичным. Можно предложить Минюсту как вариант сопровождать решение по иноагентам аргументирующей частью. У нас есть даже более радикальная инициатива: чтобы Общественная палата давала свое коллегиальное заключение Минюсту при постановке той или иной организации на учет иностранным агентом. Вдумайтесь, в 2014 году более 4 тыс. НКО за прошлый год получили иностранное финансирование в размере 70 млрд руб.— и всего 65 иностранных агентов в реестре. При этом 30% денег напрямую поступили из США. Сами санкции России предъявляют и тут же другой рукой нашим НКО деньги дают. С чего бы они такие добрые? И на науку иностранную никто бескорыстно деньги давать не будет. Давайте будем честными, в этой сфере тоже есть конкуренция. Наоборот, перекупают людей, приглашают к себе работать.

— Перейдем к выборам. Как сопредседатель ЦШ ОНФ собираетесь участвовать в выборах в Госдуму?

— Меня избрали секретарем ОП РФ до июня 2017 года, и для меня это вызов. Я не хотел бы раньше, чем выполню уже стоящие передо мной задачи, участвовать в каких-то других проектах. Что касается ОНФ — это не только эффективная площадка, но и "поисковик" людей, лидеров общественного мнения. В ОП РФ мы тоже находим таких лидеров. Чтобы гражданская активность была конкурентной, запустили проект "Перспектива", форумы "Сообщество". Будет очень интересно, насколько лидеры общественного мнения таковыми окажутся. Выборы могут стать проверкой, и в этом смысле история про одномандатные округа выглядит очень привлекательно. Вот мы нашли, например, Александра Юртаева, депутата горсобрания из Владивостока. У меня нет сомнений, что он выиграет любой одномандатный округ в Приморье на выборах в Госдуму "в одни ворота". Потому что он ходит по дворам, общается с горожанами, обсуждает их инициативы. Если ОНФ на своей площадке аккумулирует таких людей, я уверен, мы качественно изменим состав Госдумы. ОНФ будет поддерживать своих участников, в том числе через другие партии. Я это поддерживаю.

— Представитель "Справедливой России" вошел в ОНФ. Кандидатов по одномандатным округам скоординируете?

— Я уверен, что будет координация со всеми партиями, которые за Россию и разделяют ценности ОНФ и его лидера. Со всеми будет нормальный диалог.

— То есть со всеми, кроме РПР--ПАРНАС и Партии прогресса?

— Думаю, да, у них повестка другая — уничтожить власть. Здесь нам с ними говорить не о чем.

— Не считаете, что оппозиция — нужная часть общества, которая позволяет не закисать в самодовольстве, а совершенствоваться?

— Вот оппозиционер Эдгар Петросян, он в "Народном фронте". Когда губернатором Волгоградской области был Боженов, он критиковал его, и даже его исключили из "Единой России". Он всех аргументированно критикует. Но он за Россию. На медиафоруме в Санкт-Петербурге многие журналисты высказывали критику. Есть активные участники проекта "За честные закупки". Такую оппозицию надо поддерживать. Общаться с квазиоппозицией, которой заказывают музыку из-за рубежа, только время терять.

— Чем отличается от тех, кого вы перечислили, журналистка "Новой газеты", которая критикует систему власти в Чечне и в ответ за это получает угрозу убийством?

— Чечня — республика со своими традициями и культурой, которые мы по большей части не знаем. Пытаемся кого-то критиковать, задевая за нечто неприемлемое. Нужно оценивать и другие критерии, например, сколько сделала общественная палата Чечни к 70-летию Победы — прислали фотографии каждого ветерана. А угрозы — это уголовно наказуемое деяние, которому надо давать правовую оценку вне зависимости от причин.

— Акция "Бессмертный полк" многим понравилась, но зачем регистрировать организацию, включать ее руководителя в рейтинг политиков, тащить активистов в ОНФ?

— Это была настоящая народная акция. Как это можно бюрократизировать? Президент вышел не потому, что хотел использовать, а потому что это было от сердца. 100 процентов! Не исключаю, что в регионах кто-то пытался действовать в силу своего понимания, но мы разъясняем: в центральном штабе не было мыслей включать в ОНФ. Николай Земцов (глава движения "Бессмертный полк".— "Ъ") обратился с идеей провести акцию на Красной площади к Станиславу Говорухину. Мы вместе обратились к президенту. Земцов — молодец, как и ребята--создатели самой идеи из Томска и Тюмени. То, что он рассматривается как общественно-политический деятель, это правильно. Была отличная инициатива! Я не в курсе, пойдет ли он на выборы, но если люди оценят его и выберут, да ради Бога! То, что акция оказалась в политическом процессе,— тоже нормально. Хорошо, что создана организация, и то, что через какие-то инструменты будет налажено ее финансирование, чтобы сохранить и сделать акцию еще более высокого качества. Никакой борьбы за бренд нет.

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/obshchestvennaya-palata-khochet-delat-zaklyucheniya-dlya-min
06/16/2015 - 07:27

Комитет Государственной думы по делам общественных объединений собирается одобрить во вторник законопроект правительства о проверке религиозных организаций на предмет иностранного финансирования и экстремизма.

Поправки в закон "О свободе совести и о религиозных объединениях", внесенные в Думу в апреле, должны помочь выявлять нарушения законодательства и факты причастности таких организаций к экстремистской и террористической деятельности, говорится в пояснительной записке. За основу взяты применяемые в настоящее время формы и методы контроля за деятельностью некоммерческих организаций, говорится в статье. 

Как заявил председатель комитета Ярослав Нилов, которого цитируют "Ведомости", "например, если организация получает из-за рубежа 3 миллиона рублей, но не уведомляет об этом, то у Минюста не остается оснований для проверки, а это пробел, над которым тоже нужно подумать". По его словам, целью правительства является придание "процессу финансирования прозрачности и открытости", а законопроект не готовился под кого-то конкретно.

В РПЦ инициативу поддержали. Представитель Московской патриархии РПЦ Ксения Чернега высказала мнение, что многим религиозным организациям станет только лучше, так как Минюст будет требовать отчетность только у тех организаций, которые финансируются из-за рубежа. "Все остальные будут направлять уведомления без указания источников, размеров финансирования и величины расходов", - отметила она, добавив, что отчетность для большинства религиозных организаций, таким образом, будет просто отменена. 

В Совете муфтиев России, напротив, считают, что у мусульманских организаций появится дополнительная отчетность, связанная с организацией мероприятий вместе с международными мусульманскими фондами.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/minyust-budet-iskat-inoagentov-sredi-religioznykh-organizats
06/16/2015 - 07:31

Министр юстиции РФ Александр Коновалов назвал виновных в том, что фонд "Династия" Дмитрия Зимина был включен в реестр "иностранных агентов". По мнению главы ведомства, юристы организации плохо поняли закон об НКО-"иностранных агентах" и могли заранее принять меры, чтоб избежать такой ситуации. Это заявление Коновалов сделал в понедельник, 15 июня, на встрече с депутатами Государственной думы от фракции "Единая Россия".

"Это проблема юристов господина Зимина, что его юристы плохо прочитали российское законодательство и заблаговременно не подумали, не поняли, что финансирование из иностранной юрисдикции, каким бы оно ни было (счет, траст, компании и т. д.) в полной мере попадает под закон (об НКО-"иностранных агентах")", - заявил глава Минюста.

Коновалов также добавил, что «далеко не все организации, которые оказались в реестре «иностранных агентов», являются абсолютно вражескими».

"В их деятельности были и полезные моменты. Это касается и фонда "Династия", - подчеркнул министр. Тем не менее "закон един для всех - это самое главное", напомнил Коновалов. "Какой бы полезной, значимой организация ни была, она должна исполнять российское законодательство безупречно", - резюмировал руководитель Минюста.

Ранее сообщалось, что после того, как 25 мая "Династию" включили в список "иноагентов", ее основатель Дмитрий Зимин заявил, что намерен прекратить финансирование фонда, если Минюст не отзовет свое решение о включении "Династии" в реестр и не принесет ему извинения.

Отмечалось, что в случае прекращения финансирования Зиминым "Династии" правление фонда примет решение о прекращении ее деятельности. 5 июня пресса сообщила об отъезде Зимина из России. Некоторые СМИ связали этот шаг со скандалом вокруг фонда. В частности, один из источников РБК указал, что Зимин за границей "пересиживает ситуацию". В то же время глава президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов сообщил, что Зимин выехал из страны по делам, у него нет мыслей об эмиграции из России.

В правильности решения Минюста ранее усомнился даже президент РФ Владимир Путин. Тем не менее в ведомстве заявили, что не станут пересматривать решение о признании фонда "иноагентом". В министерстве считают, что "Династия" занимается политической деятельностью, так как организация последние 10 лет оказывает поддержку научному фонду теоретических и прикладных исследований "Либеральная миссия", возглавляемому руководителем Высшей школы экономики Евгением Ясиным. "Либеральная миссия" уже обжаловала в суде включение в реестр "иностранных агентов". Зимин, в свою очередь, отказался это сделать.

Фонд "Династия" существует с 2002 года. На сайте фонда в качестве основной его задачи называется "поиск и поддержка талантов, их идей и проектов в области естественных и общественных наук". В частности, "Династия" ведет 20 программ и проектов в области поддержки и популяризации науки, развития образования и просвещения. После скандала с Минюстом за "Династию" вступились 10 академиков и 18 членов-корреспондентов РАН, которые обратились в ведомство с письмом, в котором призвали не включать "Династию" в список "иноагентов". В защиту фонда также высказался глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин. Бывший глава Минфина РФ Алексей Кудрин назвал закон об "иноагентах" "ущербным" из-за скандала с фондом Зимина. Уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова, в свою очередь, сообщила, что готова содействовать "Династии" в ее работе.

По вступившему в силу в ноябре 2012 года закону НКО, занимающиеся политической деятельностью и получающие финансирование из-за рубежа, обязаны уведомить об этом власти РФ и зарегистрироваться в качестве "иностранных агентов".

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/minyust-nazval-vinovnykh-v-tom-chto-fond-dinastiya-priznali
06/16/2015 - 12:02

Железнодорожный городской суд Московской области удовлетворил жалобу активиста Ильдара Дадина, признав бесчеловечными условия содержания и обращение в столичном отделе полиции «Басманный», где задержанный провел ночь в декабре 2014 года.

«Дадин подавал жалобу в порядке статьи 25 ГПК об оспаривании действий органов государственной власти и должностных лиц. Суд признал, что условия содержания Дадина в отделе “Басманный” не соответствовали статье 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрещающей пытки и бесчеловечное обращение. В части нарушения статьи 5 Конвенции, которая защищает право на свободу и личную неприкосновенность, суд постановил прекратить производство, посчитав, что в этой части требования подлежат разрешению в порядке уголовного судопроизводства», — рассказал «Медиазоне» юрист «Общественного вердикта» Николай Зборошенко, представляющий интересы Дадина.
Юрист не стал уточнять, будет ли решение Железнодорожного суда основанием для требования возбудить дело в отношении сотрудников Басманного отдела полиции: «Мы дождемся вступления решения в силу».
Он рассказал, что суд признал нарушениями следующие факты: площадь камеры в отделе была меньше положенной, питание для задержанных было ненадлежащего качества, задержанным не предоставляли индивидуальные спальные места, а «спальные принадлежности» были ненадлежащего качества. Кроме того, на ночь в камере не отключалось верхнее освещение.
Сам Дадин, находящийся сейчас под домашним арестом по уголовному делу о неоднократных нарушениях законодательства о митингах, по согласованию со следователем участвовал в процессе по своей жалобе. На 25 июня в Железнодорожном суде назначено рассмотрение двух аналогичных жалоб активиста: относительно условий содержания его в ОМВД «Якиманка» в ноябре 2014 года и доставки и содержания в Замоскворецком районном суде.
Источник: zona.media
 

http://article20.org/ru/news/sud-priznal-beschelovechnymi-usloviya-soderzhaniya-v-omvd-ba
06/17/2015 - 10:49

Вадим Груздев потребовал от руководства фирмы разобраться в сложившей ситуации, ЛГБТ-активисты планируют он-лайн петицию и пикетирования офисов в Москве и Нью-Йорке.

Как стало известно проекту GayRussia.Ru, представительство американской фармацевтической компании “Пфайзер” (“Pfizer”) добилось увольнения своего сотрудника Вадима Груздева, принимавшего участие в публичной акции 10-го юбилейного Московского гей-парада 30 мая и вынужденного в связи с этим провести десять суток под арестом по решению суда. 

Вадим Груздев, задержанный у Мэрии Москвы на Тверской улице, 13, являлся водителем квадрацикла, атакованного православными гомофобами. Он был задержан полицией вместе с основателем движения Московского гей-прайда Николаем Алексеевым и 1 июня признан Тверским районным судом столицы виновным в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции. После этого он отбывал срок во 2-м спецприемнике для лиц, подвергнутых административному наказанию. 

Во время пребывания Вадима Груздева, Николая Алексеева, а также ЛГБТ-активиста Евгения Герасимова под арестом одна из ведущих международных правозащитных ЛГБТ-организаций “Amnesty International” распространила заявление, в котором признала арест неправомерным и требовала немедленного освобождения задержанных без каких-либо условий. 

В распоряжение проекта GayRussia.Ru попало открытое письмо, направленное Вадимом Груздевым в адрес руководителя российского подразделения “Пфайзер” Данила Блинова, а также главы американского головного офиса компании Иана Рида. В нем активист просит разобраться в сложившейся ситуации, в связи с неправомерным расторжением трудового соглашения. 

В обращении Вадима Груздева, в частности, говорится: “В связи с тем, что наш арест был незаконным, а соответствующее дело будет направлено в Европейский Суд по правам человека, я обращаюсь к вам с просьбой проанализировать сложившуюся ситуацию и восстановить меня на рабочем месте во имя торжества принципов справедливости. Действие моего договора истекает в августе, в связи с чем оставшиеся два месяца работы являются для меня больше вопросом репутации и принципа”. 

По словам ЛГБТ-активиста, “я принимал участие в акции Московского гей-парада по своим идеологическим соображением и собственной воле, поскольку считаю, что процветающая в России гомофобия и дискриминация ЛГБТ-людей противоречит цивилизованным нормам и ценностям. Уверен, что компания “Пфайзер” также придерживается цивилизованных норм и ценностей демократического государства, принятых в США”. 

Проекту GayRussia.Ru также стало известно, что в настоящее время ЛГБТ-активисты планируют опубликовать в Интернете он-лайн петицию с требованиями осудить дискриминацию в отношении Вадима Груздева и восстановить его на рабочем месте. 

Кроме того, ЛГБТ-активисты уже в ближайшее время могут провести пикетирования офисов компании “Пфайзер” в Москве и Нью-Йорке в связи со сложившейся ситуацией. 

Напомним, что, несмотря на постановление Европейского Суда о неправомерности запретов гей-парадов в Москве, власти российской столицы продолжают запрещать любые публичные мероприятия ЛГБТ-сообщества со ссылкой на федеральный закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. 

С полным текстом открытого письма Вадима Груздева в адрес руководства компании “Пфайзер” можно ознакомиться здесь
 

Источник: GayRussia

http://article20.org/ru/news/amerikanskaya-kompaniya-pfaizer-dobilas-uvolneniya-sotrudnik
06/17/2015 - 10:54

В июне совет "Династии" отложил решение вопроса о закрытие фонда, чтобы найти новых инвесторов.

Тверской суд Москвы оштрафовал фонд "Династия" на 300 тысяч рублей за отказ добровольно регистрироваться в качестве иностранного агента. Такое решение вынес мировой судья Сергей Комлев после рассмотрения обращения Минюста России.

Представители "Династии" на заседании в среду утверждали, что фонд занимается просветительской, а не политической деятельностью, а поэтому не может быть включен в список "иностранных агентов".

Фонд "Династия" был основан в 2001 году для поддержки и развития российского образования и науки. В мае организация была внесена в реестр "иностранных агентов". Основатель фонда Дмитрий Зимин после этого заявил о намерении прекратить его финансирование. 8 июня совет "Династии" отложил решение вопроса о закрытии организации, чтобы попытаться найти новых инвесторов.

Источник: Радио Свобода

http://article20.org/ru/news/dinastiyu-oshtrafovali-za-otkaz-registrirovatsya-inostrannym
06/17/2015 - 10:58

В Калининграде суд вынес обвинительный приговор активистам, установившим флаг Германии на здании ФСБ. Все трое фигурантов дела были приговорены к одному году и двум месяцам лишения свободы, однако с учетом времени, проведенного в СИЗО, они были освобождены в зале суда.

Калининградских активистов Михаила Фельдмана, Олега Саввина и москвича Дмитрия Фонарева обвинили по ч.2 ст.213 УК (хулиганство по мотивам ненависти или вражды, совершенное группой лиц), а Фельдману также вменили хранение взрывчатых веществ (статья 222 УК).

По версии обвинения, ранним утром 11 марта прошлого года трое молодых людей водрузили флаг ФРГ на гараж УФСБ по Калининградской области. У Фельдмана из рюкзака оперативники достали кусок "пластичного на ощуп" вещества, которое оказалось 356 граммами гексогена. Мотивом преступления обвинение сочло "политическую ненависть и вражду". Потерпевшими по делу проходят представители Общественной организации ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов Ленинградского района Калининградской области.

Прокурор потребовал приговорить Михаила Фельдмана к 1 году 10 месяцам колонии за хулиганство и к 1 году колонии за хранение гексогена, а всего к 2 годам колонии общего режима. Дмитрий Фонарев, по мнению представителя прокуратуры, должен провести в колонии общего режима 1 год 8 месяцев, Олег Саввин — 1 год 9 месяцев.

Что касается позиции защиты, то эпизод с гексогеном адвокаты Михаила Фельдмана сочли полностью сфальсифицированным. Он появился в деле для "утяжеления обвинения", считает адвокат подсудимого Дмитрий Динзе. Выступая в прениях, защитник указывал, что при задержании Фельдмана положили "лицом в асфальт", а рюкзак отобрали, и что с ним делали после, задержанный не видел. Потом активиста посадили в машину, в специальный отсек для задержанных, а рюкзак находился в салоне автомобиля — это следует из показаний как самого Фельдмана, так и допрошенных в суде свидетелей. В дежурную часть полиции в качестве вещдока по делу первоначально передали только флаг. Следов гексогена не нашли ни в квартире Фельдмана, ни на рюкзаке, ни на руках у активиста, сообщили защитники. По версии обвинения, гексоген лежал в пакете — но в ходе следствия этот пакет потерялся, а отпечатки пальцев с него не снимались.

Того, что они повесили флаг на здании гаража ФСБ, подсудимые не отрицают. Правда, Дмитрий Фонарев сообщил следователям, что это сделал он, а не Фельдман — но на позиции гособвинения такое признание никак не сказалось.

Не согласны подсудимые с мотивом, который им приписывает следствие, а также с тем, что совершили преступление. "Обвинение не предоставило доказательств мотива политической ненависти и вражды. Никто из нас троих не высказывал экстремистских идей или политической ненависти, дома у меня не было никаких экстремистских материалов. Ни у меня, ни у других подсудимых не было намерения как-то оскорбить ветеранов войны. А жест, который нам вменяется, мы сделали лишь с той целью, чтобы показать абсурдность действий властей России на Украине", — говорил в прениях Михаил Фельдман.

"Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не было установлено, что понимается под социальной группой ветераны Великой Отечественной войны, не выяснено понятие "политические ориентиры". Почему флаг ФРГ на здании ФСБ имеет экстремистский подтекст и вообще к чему-либо может призывать, воздействовать или оскорблять кого-либо. Почему имеет место провокация в отношении правоохранительных органов, почему не принята версия подсудимых об их умысле и мотиве. (...) Почему акция политическая, в чем это выражено? В чем отличие политической деятельности от общественной или даже правозащитной? Все это в совокупности не дает нам возможности расшифровать обвинение", — заявлял адвокат Дмитрий Динзе.

Источник: Росбалт

http://article20.org/ru/news/v-kaliningrade-posle-prigovora-osvobodili-aktivistov-vodruzi
06/17/2015 - 11:03

Мировой судья участка №206 Центрального района Санкт-Петербурга принял решение наложить на Центр развития НКО в Петербурге штраф в 200 тысяч рублей за отказ регистрироваться иностранным агентом. Решение будет обжаловано в вышестоящей инстанции.

«Когда судья объявил о том, что ЦРНО оштрафовано на 200 тыс. рублей, в зале раздались крики «Позор!», - передает корреспондент «Телеграфа» из зала суда.

Суд не счел правильными доводы защиты о том, что ЦРНО не является иностранным агентом. Адвокат Сергей Голубок сообщил, что будет обжаловать это решение в установленном порядке. «Если дела пойдут такими темпами, то в стране не останется НКО», - сказал адвокат.

Центр развития некоммерческих организаций – одна из старейших в Петербурге благотворительных организаций попал в реестр иностранных агентов 15 мая 2015 года.

Центр РНО, как сообщается на сайте организации, еще раз заявляет, что политической деятельностью не занимается, выступает в качестве ресурсного центра для третьего сектора, анализирует проекты, помогает другим НКО в развитии и т.д. Не скрывает, что получает иностранное финансирование, которое составляет в разные годы от 10 до 30% бюджета организации, отчитывается об этом регулярно ежегодно четырежды – донорам, Минюсту, налоговой, гражданам через доступные на сайте отчеты. Получает строго на уставную деятельность, которая противозаконной не является.

Источник: Телеграф

http://article20.org/ru/news/tsentr-razvitiya-nekommercheskikh-organizatsii-oshtrafovan-z
06/17/2015 - 13:57

Прокурор Крыма Наталья Поклонская требует лишить адвокатского статуса защитника осужденного за нападение на бойцов «Беркута» Александра Костенко Дмитрия Сотникова, ссылаясь на записи последнего на его странице в фейсбуке.

Согласно копии заявления, которое опубликовал в фейсбуке сам Сотников, Поклонская обратилась к своим коллегам в Московской области, а те, в свою очередь, написали в Минюст РФ, требуя поставить перед адвокатской палатой Московской области вопрос о лишении Сотникова статуса. К документу приложены распечатки со страницы адвоката в социальной сети, где он писал о процессе по делу Костенко. Претензии прокурора Поклонской вызвали «неуважительные высказывания» адвоката о правоохранительных органах Республике Крым и о ней лично, а также размещенные им фотографии и видеозаписи избитого Костенко, сделанные защитником в изоляторе.
В мае этого года Киевский районный суд Симферополя признал экс-милиционера и участника протестов на Майдане в Киеве Костенко виновным в применении насилия к сотруднику крымского «Беркута» и в незаконном хранении оружия. Костенко приговорен к 4 годам и 2 месяцам в колонии общего режима.

30 июня в Верховном суде Крыма состоится рассмотрение апелляционной жалобы Костенко.

По факту избиения обвиняемого еще в феврале этого года было возбуждено уголовное дело п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести группой лиц), однако подозреваемые по нему не установлены, а сам Костенко не допрошен, сообщил адвокат.

Источник: Медиазона
 

http://article20.org/ru/news/prokuror-kryma-poklonskaya-trebuet-lishit-statusa-advokata-p
06/17/2015 - 14:01

17 июня в Центральном районном суде Калининграда был вынесен приговор по делу о флаге ФРГ на гараже Федеральной службы безопасности: активистов, которые повесили этот флаг, - Дмитрия Фонарева, Олега Саввина, Михаила Фельдмана - приговорили к реальным срокам (каждому дали более года). Но тут же отпустили прямо в зале суда, потому что они уже провели это время в СИЗО. Адвокат фигурантов этого дела Дмитрий Динзе рассказал Rus2Web о том, почему решение суда он считает несправедливым

Сегодняшний приговор меня, конечно, не устраивает. И вот почему.

Калининградские активисты Дмитрий Фонарев, Олег Саввин и Михаил Фельдман 11 марта 2014 г. повесили флаг на гараже калининградского ФСБ в знак протеста против присутствия российских войск в Крыму. Тогда полуостров еще не был присоединен к России, там везде развешивали наш триколор, и активисты решили попробовать разместить флаг чужой страны на территории России. Они шли по Советскому проспекту в Калининграде, Фонарев повесил флаг в свободный флагшток, который как раз был на гараже ФСБ. Их всех задержали. У моего подзащитного Фельдмана еще обнаружили белый порошок, "гексоген" (он утверждает, что его подкинули при задержании).

По версии следствия, разместив этот флаг на здании ФСБ, активисты совершили хулиганство по предварительному сговору по мотивам политической ненависти и вражды и по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы (ч. 2 ст. 213 УК РФ). Социальную группу определили как "ветераны Великой Отечественной войны". При этом в деле нет ни одного доказательства.

В деле был якобы потерпевший, Сергей Афонский, который представлял "Общественную организацию ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов". Но у него не было даже оформленной доверенности, чтобы эту организацию представлять. Этого потерпевшего мы в глаза не видели, да он вообще и не ветеран никакой, он родился в 1946 году. На суд как-то привели настоящего ветерана войны, он был действительным членом этой организации - но суд не признал его в качестве потерпевшего. Получается, что потерпевших, оформленных в соответствии с законом, в деле не было.

Мы с другим адвокатом (Саввина и Фонарева защищает адвокат Марина Бонцлер - прим.) считаем, что нам удалось доказать невиновность активистов, но суд, исходя из военно-политической обстановки, которая сейчас в России, не принял нашу точку зрения. Всех троих наказали в рамках того срока, который они уже отсидели. Возможное обжалование приговора я еще не обсуждал со своим клиентом - скоро мы примем решение.

Источник

http://article20.org/ru/news/advokat-dinze-o-dele-s-nemetskim-flagom-menya-prigovor-ne-us
06/18/2015 - 16:33

Тверской суд Москвы приговорил к 10 суткам административного ареста Константина Алтухова, который утром приковал себя наручниками к машине у здания Мэрии. Таким образом он протестовал против запрета на въезд в центр столицы пикапов. Суд установил, что пикап стоял в зоне запрещающего знака и при этом не поверил показаниям Алтухова, который сообщил, что приехал без ключей к своему автомобилю после звонка друга, взявшего машину на время.

Напомним, москвич Константин Алтухов ранее уже привлекал к себе внимание: в декабре он приковал себя наручниками к самодельной картонной конструкции у  ОВД Царицыно. Таким образом он протестовал против затягивания расследования уголовного дела о  хищении у него четырех грузовиков.
Источник: echo.msk.ru
 

http://article20.org/ru/news/tverskoi-sud-moskvy-prigovoril-k-10-sutkam-administrativnogo
06/19/2015 - 13:10

«Антимайдан» открыл отделение в Новосибирске. По версии лидера движения Николая Старикова, местное студенчество и преподаватели могут быть использованы для смены власти в регионе. Местную организацию возглавят научный сотрудник СО РАН и байкер. 

Сторонники Старикова заняли Первомайский сквер в центре Новосибирска утром 18 июня, за четыре часа до официального начала встречи с горожанами. Они установили три светлых тента: для выступлений, для раздачи бесплатных соков и для фуршета2. Кроме того, организаторы выдали подросткам ролики и флаги, чтобы те кружили по парку. Глава «Антимайдана» отказался назвать журналистам общую сумму затрат, сказав «вы удивитесь, насколько она мала».

«Сибирь — это важнейшая часть России — это первая причина, почему мы появились в Новосибирске, — пояснил Стариков. — Вторая — мы обещали открыть региональный штаб. Третья — важность Сибири, ее ресурсов понимаем не только мы с вами, патриоты нашей страны, но и наши соседи, наши геополитические противники. Политические силы пытаются дестабилизировать обстановку в Сибири».
Слово «дестабилизация» прозвучало в речи Старикова не меньшее количество раз, чем было роздано шариков и флагов. Прохожие услышали и словосочетание «деструктивные силы», знакомое новосибирцам благодаря губернатору Владимиру Городецкому. В таком же стиле недавно высказался сибирский полпред президента Николай Рогожкин, обвинивший «оппозицию» в поджогах лесов Забайкалья.

На встречу пришли около 80 человек, 20 из которых — подростки. До начала выступления Старикова о «влиянии Запада» и «неспособности» оппозиции бороться за власть, из колонок неслась электронная музыка. На просьбы отдыхавших в сквере сделать музыку потише, бородатый пожилой человек с табличкой «организатор», одетый в белую военную форму, реагировал нервно и отказывал.
Стариков представил сопредседателей новосибирской ячейки движения: научного сотрудника Института органической химии СО РАН Аркадия Брызгалова и члена байкерского клуба «Ночные волки» Дмитрия Дениженко. «Есть великолепные книжки, в которых написано, как манипулировать людьми — очень хорошие идеи, очень здравые — но [их пытаются] перевести в беспорядки, <...> как можно мирное шествие превратить в кровавое», — уверен Брызгалов.

«Сегодняшняя пресс-конференция покажет, что мы — здравые люди, понимающие и стремящиеся сделать нашу Россию богаче людьми и нашими душевными порывами», — заявил Денисенко.

«Антимайдан» открыл отделение в Новосибирске. По версии лидера движения Николая Старикова, местное студенчество и преподаватели могут быть использованы для смены власти в регионе. Местную организацию возглавят научный сотрудник СО РАН и байкер. 

Сторонники Старикова заняли Первомайский сквер в центре Новосибирска утром 18 июня, за четыре часа до официального начала встречи с горожанами. Они установили три светлых тента: для выступлений, для раздачи бесплатных соков и для фуршета. Кроме того, организаторы выдали подросткам ролики и флаги, чтобы те кружили по парку. Глава «Антимайдана» отказался назвать журналистам общую сумму затрат, сказав «вы удивитесь, насколько она мала».

«Сибирь — это важнейшая часть России — это первая причина, почему мы появились в Новосибирске, — пояснил Стариков. — Вторая — мы обещали открыть региональный штаб. Третья — важность Сибири, ее ресурсов понимаем не только мы с вами, патриоты нашей страны, но и наши соседи, наши геополитические противники. Политические силы пытаются дестабилизировать обстановку в Сибири».
Слово «дестабилизация» прозвучало в речи Старикова не меньшее количество раз, чем было роздано шариков и флагов. Прохожие услышали и словосочетание «деструктивные силы», знакомое новосибирцам благодаря губернатору Владимиру Городецкому. В таком же стиле недавно высказался сибирский полпред президента Николай Рогожкин, обвинивший «оппозицию» в поджогах лесов Забайкалья.

На встречу пришли около 80 человек, 20 из которых — подростки. До начала выступления Старикова о «влиянии Запада» и «неспособности» оппозиции бороться за власть, из колонок неслась электронная музыка. На просьбы отдыхавших в сквере сделать музыку потише, бородатый пожилой человек с табличкой «организатор», одетый в белую военную форму, реагировал нервно и отказывал. Стариков представил сопредседателей новосибирской ячейки движения: научного сотрудника Института органической химии СО РАН Аркадия Брызгалова и члена байкерского клуба «Ночные волки» Дмитрия Дениженко. «Есть великолепные книжки, в которых написано, как манипулировать людьми — очень хорошие идеи, очень здравые — но [их пытаются] перевести в беспорядки, <...> как можно мирное шествие превратить в кровавое», — уверен Брызгалов.

«Сегодняшняя пресс-конференция покажет, что мы — здравые люди, понимающие и стремящиеся сделать нашу Россию богаче людьми и нашими душевными порывами», — заявил Дениженко. Оба представителя «Антимайдана» не имеют опыта публичной политики и неизвестны в Новосибирске. Однако, на мероприятии были замечены и действующие депутаты горсовета Евгений Яковенко (фракция «Единая Россия») и заксобрания Максим Охалин (фракция «Справедливая Россия»).

Стариков отказался назвать Тайге.инфо первую тройку его «Партии Великое Отечество» на сентябрьских выборах в заксобрание. Партийная конференция пройдет вечером 18 июня.
После представления новосибирских соратников Стариков заявил, что «оппозиция» может использовать новосибирское «студенчество и преподавателей» для организации массовых протестов2. Он также показал несколько роликов о «внешних и внутренних врагах» действующей власти. После заключительного видео зрители не стали аплодировать, и писатель в тишине сказал: «Это всё правда». Раздался смех.

Стариков также заявил об организации собственных бригад наблюдателей на предстоящих новосибирских выборах под названием «Волонтерская рота». Эти люди, по его словам, будут «наблюдать» не только за законностью голосования, но и за независимыми наблюдателями из «„Голоса“, „Сонара“ и других организацией с иностранным финансированием».

Он затруднился сказать, где конкретно и как «Антимайдан» подготовит «наблюдателей за наблюдателями». Писатель также не назвал методы «наблюдения за сибирскими НКО», которое, по его словам, будет вести движение.
Источник: tayga.info

http://article20.org/ru/news/antimaidan-podgotovit-nablyudatelei-za-nablyudatelyami-dlya
06/19/2015 - 13:14

Тверская межрайонная прокуратура Москвы проводит проверку репертуара московского Центра имени Мейерхольда. Уведомление о проведении проверки было направлено межрайонной прокуратурой художественному руководителю театра Виктору Рыжакову.

Прокуратуру, следует из документа, заинтересовали спектакли: «Все оттенки голубого», «Трехгрошовая опера», «Саломея», «Жизнь удалась», «Тангейзер», «Антоний и Клеопатра», «Золотой петушок», «Голая пионерка», «Околоноля», «Пластилин», «Пробуждение весны» и"Идеальный муж». Почти половину этого списка составляют работы режиссера Кирилла Серебренникова.

Художественный руководитель Центра имени Мейерхольда заявил, что перечисленные спектакли в репертуар театра не входят.

Проверка, говорится в направленном руководству театра документе, проводится в связи с обращением Независимого фонда развития культуры «Искусство без границ». 

Этот фонд, как отмечает «Новая газета», в середине мая организовала на территории дизайн-завода «Флакон» выставку «На дне», показывающую, по замыслу организаторов, негативные тенденции в российском театре. Выставка была демонтирована спустя сутки.

Тверской межрайонной прокуратурой города Москвы по поручению прокуратуры ЦАО г. Москвы в связи с обращением Независимого фонда развития культуры «Искусство без границ» проводится проверка по доводам об использовании в театральных постановках нецензурной брани, пропаганды аморального поведения, порнографии. (Новая газета)

В феврале 2015 года широкую огласку получила история с постановкой оперы Рихарда Вагнера «Тангейзер» в Новосибирском театре оперы и балета. На постановку режиссера Тимофея Кулябина пожаловался митрополит Новосибирский и Бердский Тихон.

На Кулябина и Бориса Мездрича, занимавшего в тот момент пост директора театра, были заведно административное дело, а областное управление СК России, в свою очередь, начало доследственную проверку на предмет нарушения создателями постановки Уголовного кодекса. В итоге, суд закрыл дело Кулябина и Мездрича, в поддержку которых высказались многие деятели культуры, за отсутствием состава преступления. СК России не нашел причин для возбуждения уголовного дела.
В конце марта Борис Мездрич был уволен решением министра культуры РФ Владимира Мединского. На его место назначен Владимир Кехман, который снял оперу с репертуара театра.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/prokuratura-zanyalas-proverkoi-repertuara-moskovskogo-tsentr
06/19/2015 - 13:17

Экологический центр «Дронт», включенный 22 мая 2015 года в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, подал в Министерство юстиции РФ заявление об исключении его из реестра. 

В соответствии с действующим законодательством, если НКО, включенная в реестр, в течение года не получала иностранного финансирования, она имееет право подать такое заявление. Минюсту полагается незамедлительно провести проверку, убедиться в отсутствии иностранных денег и принять соответствующее решение. Однако следует отметить, что на «незамедлительность» Минюсту отводится аж три месяца. 

А между тем, в понедельник, 22 июня, в 10 часов 50 минут, в судебном участке № 3 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород (Нижний Новгород, ул. Рождественская, 21Е, судья Коптелов К. Е.) будет рассматриваться составленный на экоцентр «Дронт» протокол по наказанию его по «делу иноагента». 

26 декабря 2014 года Правительством Нижегородской области Нижегородская региональная общественная организация «Экологический центр „Дронт“ включена в Реестр некоммерческих организаций, реализующих на территории Нижегородской области общественно полезные (социальные) проекты (программы) либо мероприятия социально ориентированной некоммерческой организации, а 22 мая 2015 года Министерством юстиции РФ, вопреки здравому смыслу, при отсутствии у организации иностранного финансирования, эта же организация включена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Источник: dront.ru

http://article20.org/ru/news/ekologicheskii-tsentr-dront-vklyuchennyi-reestr-inostrannykh
06/19/2015 - 16:13

Минюст России принял решение о включении в реестр некоммерческих организаций, исполняющих функции иностранного агента, трех организаций: Республиканскую молодежную общественную организацию «Нуори Карьяла» («Молодая Карелия»), Межрегиональный общественный фонд мира на юге и северном Кавказе и Межрегиональный общественный фонд «Сибирский центр поддержки общественных инициатив».

Кроме того, ведомством были исключены из реестра две организации: Фонд «Центр гражданского анализа и независимых исследований «Грани» и Некоммерческая организация Фонд «Костромской центр поддержки общественных инициатив».

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/minyust-rossii-vklyuchil-v-reestr-nko-inoagentov-tri-organiz
06/20/2015 - 05:42

Районные отделения прокуратуры Москвы потребовали от столичных театров предоставить информацию об их репертуарах. Ранее в Генпрокуратуру обратился независимый фонд развития культуры «Искусство без границ» и попросил проверить театры на предмет использования в постановках «нецензурной брани, пропаганды аморального поведения, порнографии».

По информации «Известий», требования направлены в МХТ имени Чехова, «Современник», «Гоголь-центр», «Сатирикон», Театр Романа Виктюка и Центр имени Мейерхольда.

Больше всего представителей прокуратуры заинтересовали постановки Кирилла Серебренникова — ведомство потребовало предоставить информацию о семи его спектаклях, часть из которых уже сняты с репертуара. Это «Трехгрошовая опера» (МХТ имени Чехова), «Антоний & Клеопатра. Версия» (театр «Современник»), «Золотой петушок» (Большой театр), «Околоноля» (МХТ имени Чехова), «Голая пионерка» (театр «Современник»), «Пластилин» (Центр драматургии и режиссуры), «Пробуждение весны» («Гоголь-центр»). При этом в Большой театр и Центр драматургии и режиссуры письма из прокуратуры пока не приходили.

Другие спектакли, которые заинтересовали прокуроров, — «Все оттенки голубого» Константина Райкина (театр «Сатирикон»), «Саломея» Романа Виктюка (Театр Романа Виктюка), «Жизнь удалась» Михаила Угарова и Марата Гацалова (театр «Практика») и «Идеальный муж. Комедия» Константина Богомолова (МХТ имени Чехова).

Прокуроры попросили руководителей театров предоставить информацию о режиссерах-постановщиках спектаклей, описать содержание произведений и ответить, заняты ли в постановках несовершеннолетние. 

Директор театра «Сатирикон» Анатолий Полякин рассказал, что прокуратуру заинтересовал спектакль о мальчике с нетрадиционной ориентацией.

— «Все оттенки голубого» — это семейная трагедия. Там нет ничего, что могло бы заинтересовать правоохранительные органы, — уверен Анатолий Полякин. — К нам обратился прокурор Северо-Восточного округа Москвы в связи с поручением Генпрокуратуры. Мы предоставили все нужные документы, в том числе экземпляр пьесы. После этого в прокуратуре сказали, что на этом все вопросы к нам исчерпаны.

Роман Виктюк также заявил, что правоохранители потеряли интерес к его творчеству после ответа дирекции театра.

 

— Я отправил в прокуратуру пьесу Оскара Уайльда «Саломея». Точно так, как и требовалось в письме. Они ее, судя по всему, раньше не читали — так пусть теперь ознакомятся. На мой взгляд, это полнейшее мракобесие, — сказал режиссер.

Для ответа в прокуратуру театру «Современник» пришлось поднимать архивы — спектакль «Голая пионерка» был снят с репертуара около 4 лет назад.

— Прокуратура писала о том, что там присутствует какая-то ненормативная лексика, но это неправда. В спектакле нет абсолютно ничего противоестественного. Он посвящен Великой Отечественной войне. По пьесе молодая девочка-комсомолка идет на фронт добровольцем и воюет там на передовой. Играла эту девочку Чулпан Хаматова, — рассказала пресс-секретарь театра «Современник» Елена Волкова.

Худрук «Гоголь-центра» Кирилл Серебренников отказался от комментариев.

В Центре имени Мейерхольда письмо также получили, однако ответили, что в театре не идет ни одного спектакля из перечисленных прокуратурой.

Ранее Научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Лихачева проводил экспертизу театральных постановок Кирилла Серебренникова и Константина Богомолова, чтобы выяснить, искажены ли классические тексты, положенные в основу спектаклей. Экспертиза затронула три постановки — «Мертвые души» Серебренникова в «Гоголь-центре», «Карамазовых» Богомолова в МХТ имени Чехова и его же «Бориса Годунова» в театре «Ленком».

Источник: izvestia.ru

http://article20.org/ru/news/vedomstvo-razoslalo-pisma-v-mkht-imeni-chekhova-sovremennik
06/20/2015 - 05:52

В пятницу, 19 июня, Минюст исключил первые две некоммерческие организации из реестра иностранных агентов. Как сообщили в ведомстве, отныне не являются иноагентами фонд «Костромской центр поддержки общественных инициатив» и пермский центр ГРАНИ. Именно эти организации одними из первых подали в Минюст документы на выход из реестра, который стал возможен после принятия в конце февраля 2015 года Госдумой соответствующих поправок в закон о НКО.

Как говорится в официальном сообщении Минюста, решение об исключении пермского центра ГРАНИ и фонда «Костромской центр поддержки общественных инициатив» из реестра иностранных агентов было принято после проведения внеплановых проверок этих организаций региональными управлениями ведомства.

Как сообщал “Ъ” 20 мая, именно эти две организации были одними из первых, кто подал в Минюст заявление с просьбой исключить из реестра иноагентов. Иностранными агентами, согласно закону о НКО, признаются организации, которые занимаются политической деятельностью и получает на это деньги из-за рубежа.

Фонд «Костромской центр общественных инициатив» обратился с заявкой об исключении из реестра иностранных агентов сразу после принятия соответствующих поправок к закону о НКО — 9 марта 2015 года. Это норма появилась только спустя три года после введения в законодательство РФ положения об НКО—иностранных агентах. Для того чтобы выйти из реестра, организация должна отказаться от политической деятельности и зарубежного финансирования.

В ходе внеплановой проверки костромской НКО сотрудники Минюста помимо опроса руководителей организации направляли запрос в администрацию Костромской области и в областные управления ФСБ и МВД. Там сообщили, что фонд в течение года «не осуществлял политической деятельности». Не обнаружили иностранного финансирования и в Росфинмониторинга.

Прежде чем быть принудительно занесенным в реестр иностранных агентов, костромской фонд одним из первых в 2013 году успел получить прокурорские представления и штраф в размере 300 тыс. руб. за их неисполнение. Политику прокуроры усмотрели в проведенном организацией в 2013 году круглом столе «Перезагрузка перезагрузки: куда движутся российско-американские отношения?» с участием российских и американских чиновников, в том числе главы политического отдела посольства США Говарда Соломона и костромских чиновников.

Что же касается пермского центра ГРАНИ (гражданского анализа и независимых исследований), то он был внесен в реестр принудительно в июле этого года. По мнению сотрудников Минюста, получая финансирование от благотворительного Фонда Чарльза Стюарта Мота (США), центр занимался политической деятельностью: его сотрудники участвовали в разработке поправок к закону «О некоммерческих организациях» и в «Открытом правительстве».

Впрочем, в пятницу же реестр НКО—иностранных агентов пополнился сразу тремя организациями: иностранными агентами признаны республиканская молодежная организация «Нуори Карьяла» («Молодая Карелия), межрегиональный общественный фонд мира на юге и Северном Кавказе и «Сибирский центр поддержки общественных инициатив».

Как заявил “Ъ” юрист организации «Агора» Рамиль Ахметгалиев, представляющий интересы Костромского центра поддержки общественных инициатив, Минюст вынес решение об исключении НКО ровно в срок: «Сегодня был последний день до конца рассмотрения заявки, они все сделали день в день практически». По мнению господина Ахметгалиева, это дает возможность остальным НКО также претендовать на выход из реестра, однако ставит их в затруднительное положение. «Пока практика такая, что нужно отказываться от зарубежных средств, а вопрос о наличии политической деятельности толком не рассматривается. Костромской центр, к примеру, вообще заморозил свою работу на время рассмотрения заявки. При этом искать средства в России куда труднее, да и размеры грантов куда меньше»,— сказал он.

Вячеслав Козлов, Григорий Туманов

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/pervye-dve-nekommercheskie-organizatsii-vyshli-iz-reestra-in
06/21/2015 - 09:59

Сторонников Алексея Навального, задержанных в Магадане при раздаче брошюр про коррупцию, заподозрили в организации незаконного митинга. Сотрудник Фонда борьбы с коррупцией Георгий Албуров сообщил, что его и еще двоих его соратников 20 июня обязали явиться в полицию для составления протоколов по статье КоАП 20.2.

Албуров также рассказал, что в полиции его допрашивал сотрудник уголовного розыска.

Перед задержанием, по словам Албурова, сотрудникам ФБК открыто угрожали на улице.

Сотрудники ФБК раздавали в Магадане брошюры под названием «Истории незаконного обогащения». Георгий Албуров и его соратники собираются принять участие в выборах в Магаданскую областную думу в сентябре 2015 года.

Источник: Медуза

http://article20.org/ru/news/storonnikov-navalnogo-zapodozrili-v-nezakonnom-mitinge-iz-za
06/21/2015 - 10:03

В Магадане неизвестные напали на руководителя проекта «РосЖКХ» Дмитрия Таралова во время агитации перед выборами в областную думу.

Об этом сообщает в твиттере участвующая в агитации Анна Велликок.

Подробнее

http://article20.org/ru/news/v-magadane-napali-na-rukovoditelya-proekta-roszhkkh
06/22/2015 - 09:38

Тверской районный суд Москвы признал основателя движения Московского гей-прайда Николая Алексеева виновным в нарушении установленного порядка организации публичного мероприятия Московского гей-парада 30 мая и оштрафовал на 20 000 рублей. 

Федеральный судья Алеся Орехова постановила, что Николай Алексеев нарушил часть 1 статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что выразилось в нарушении организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. 

Напомним, что спустя двое суток после проведения публичной акции 10-го юбилейного Московского гей-парада в поддержку толерантного отношения и соблюдения прав и свобод лиц гомосексуальной ориентации и гендерных меньшинств в России та же судья Тверского районного суда Москвы Алеся Орехова признала Николая Алексеева виновным по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в связи с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции и арестовала на 10 суток. 

С 1 по 9 июня Николай Алексеев отбывал наказание во 2-м столичном спецприемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, вместе с двумя другими ЛГБТ-активистами Вадимом Груздевым и Евгением Герасимовым, которые были признаны виновными по аналогичным обвинениям и арестованы на 10 суток. 

Публичная акция 10-го Московского гей-парада была запрещена столичными властями, однако несколько активистов вышли для участия в ней без согласования. Николай Алексеев и Вадим Груздев проехали по Тверской улице на квадрацикле с зажженным файером и радужными флагами. В районе здания Мэрии Москвы на Тверской, 13 на них было совершено нападение агрессивно настроенных противников сексменьшинств. В результате Николай Алексеев получил различные травмы головы и конечностей, после чего отправлен отбывать административный арест. 

Это первый случай за десять лет борьбы ЛГБТ-активистов за свои права в России, когда суд отправил участников несогласованной публичной ЛГБТ-акции отбывать наказание в виде административного ареста. 

Сам гей-активист заявил в понедельник, что “намерен обжаловать очередное постановление Тверского районного суда о признании моей вины. После этого объединенное дело о всех событиях Московского гей-парада этого года будет направлено в Европейский Суд по правам человека”. 
Источник: gayrussia.eu
 

http://article20.org/ru/news/tverskoi-sud-moskvy-oshtrafoval-organizatora-moskovskogo-gei
06/22/2015 - 09:43

Суд в Тульской области принял решение освободить условно-досрочно одного из осужденных по "болотному делу" — Степана Зимина. Об этом сообщил в Twitter его адвокат Николай Панченко. По его сведениям, Зимин выйдет на свободу "сегодня — завтра".

До отбытия полного срока наказания Зимину оставалось шесть месяцев. В середине марта Новомосковский суд Тульской области отказал в условно-досрочном освобождении (УДО) Зимину, приговоренному к 3,5 года колонии по делу о массовых беспорядках во время протестной акции на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года. Причем тогда администрация колонии поддержала досрочное освобождение Зимина и дала ему положительную характеристику, но суд согласился с прокуратурой, которая настаивала на отбытии осужденным всего срока наказания.

"Один из потерпевших написал письмо, что возражает против условно-досрочного освобождения Зимина, хотя не было с той стороны гражданского иска и от действий непосредственно Зимина никто не пострадал", — рассказал тогда Панченко, пообещав обжаловать решение суда.

Степана Зимина, 1992 года рождения, задержали 8 июня 2012 года, незадолго до нового "Марша миллионов". По версии следствия, 6 мая на Болотной Зимин "бросал куски асфальта в полицейского и сломал ему палец руки". 

Дело о массовых беспорядках на Болотной площади в Москве было возбуждено после событий 6 мая 2012 года, когда разрешенная властями оппозиционная акция переросла в столкновения с полицией. Более 400 человек были задержаны за "противоправные действия" и позднее обвинены по ст. 212 ("Массовые беспорядки") и ст. 318 "Насилие в отношении представителей власти" (УК РФ).

24 февраля 2014 года Замоскворецкий суд Москвы приговорил Зимина и еще семерых фигурантов этого резонансного дела к наказаниям от условного срока до четырех лет лишения свободы. Самое мягкое наказание — условное — суд назначил Александре Наумовой (Духаниной). Ярослав Белоусов был приговорен к 2,5 года заключения, Артем Савелов - к двум годам семи месяцам, а Степану Зимину, Алексею Полиховичу и Денису Луцкевичу было назначено 3,5 года лишения свободы. На три года и семь месяцев был приговорен Андрей Барабанов. Самый большой срок получил Сергей Кривов. Мосгорсуд позднее смягчил приговоры двоим из них. 

10 фигурантов были амнистированы в конце 2013 года и в начале 2014-го — Николай Кавказский, Мария Баронова, Леонид Ковязин, Владимир Акименков, Анастасия Рыбаченко, Дмитрий Алтайчинов, Федор Бахов, Александр Каменский, Рихард Соболев и Олег Архипенков. Под амнистию попали лишь те фигуранты "болотного дела", кто не обвинялся в применении насилия в отношении представителей власти.

Кроме того, в 2012 году Максим Лузянин был приговорен к 4,5 года колонии, а Михаила Косенко в 2013 году суд отправил на принудительное лечение. В октябре 2014 года к трем годам и двум месяцам лишения свободы Замоскворецким судом был приговоренДмитрий Ишевский. Кроме того, в феврале 2015 года в "болотном деле" появился 30-й фигурант — 24-летний Иван Непомнящих, уроженец города Загорска Московской области, работающий инженером-конструктором в ОАО "НПО "Родина".

Организаторами беспорядков на Болотной суд признал активистов "Левого фронта" Сергея Удальцова, Леонида Развозжаева и Константина Лебедева, причем последний пошел на сделку со следствием в обмен на небольшой срок и вышел на свободу по УДО в мае 2014 года. Удальцов и Развозжаев, которые не признали своей вины, были осуждены на 4,5 года лишения свободы каждый.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/bolotnogo-figuranta-zimina-vse-zhe-soglasilis-vypustit-po-ud
06/22/2015 - 10:58

Die drei Männer, die sich seit März 2014 wegen des Hissens der deutschen Fahne auf einem FSB-Gebäude in Kaliningrad in Haft befanden, wurden zwar wegen „Rowdytums“ verurteilt, allerdings nur zu Haftstrafen in der Länge der bereits verbüßten Untersuchungshaft. Ihr Protest hatte sich gegen die russische Annexion der Krim gerichtet. Während der Gerichtsverhandlung stellte sich heraus, dass der 92-jährige Veteran, vom dem der FSB behauptet hatte, er sei ‚beleidigt‘ worden, nicht wusste, dass es sich nicht um die Flagge des Dritten Reiches gehandelt hatte. Außerdem war dieses angebliche „Opfer“ nicht der einzige Zeuge, bei dem nicht ganz klar wurde, welche Fahne denn so „beleidigend“ gewesen sein soll.

Wie früher schon berichtet, hatten Michail Feldman und Oleg Sawwin von der lokalen Gruppe “Öffentlicher Selbstverteidigungsausschuss” sowie ein Freund aus Moskau namens Dmitrij Fonarjow am 11. März 2014 eine Fahne der Bundesrepublik Deutschland (!) in einem Glasrahmen auf dem Dach der Garage der regionalen Niederlassung des russischen Inlandsgeheimdienstes FSB aufgestellt. Wie davor schon berichtet erklärte Feldman, dass sie damit einfach auf die Doppelmoral hinweisen wollten, dass Russland offiziell gutheißt, russische Fahnen in einem anderen souveränen Staat zu zeigen, aber wenn eine ausländische Fahne auf russischem Territorium gezeigt wird, so wird dies als Verbrechen angesehen.

Die Flagge wurde sofort entfernt, und die drei Männer wurden zu Gefängnisstrafen von 10 bis 15 Tagen wegen Rowdytums in geringem Maße verurteilt. Die Staatsanwaltschaft entschied jedoch, dass dies nicht genug sei, und leitete ein Strafverfahren nach Artikel 213 § 2 des Strafgesetzbuches ein (Verschwörung zum Rowdytum in einer Gruppe, motiviert durch politischen Hass und Feindschaft und Hass gegen eine bestimmte soziale Gruppe).

Die Ermittlungsbehörde hatte zunächst behauptet, die Aktivisten hätten die Flagge „als Symbol der Loslösung Kaliningrads von Russland“ gehisst, was zum Zeitpunkt der Prozesseröffnung im März 2015 aber in „Beleidigung von Veteranen des Großen Vaterländischen Krieges“ [2. Weltkrieg] geändert wurde.

Die Anklage behauptete, dass die Glasfassung mit der Flagge der Bundesrepublik Deutschland „einen eklatanten Verstoß gegen die öffentliche Ordnung dargestellt und die offenkundige Missachtung der Gesellschaft aus Motiven des politischen Hasses und Feindschaft und Hass gegen eine soziale Gruppe gezeigt“ habe. Angeblich seien „die Gefühle und politische Orientierung der russischen Bürger, die Gefühle von Veteranen des Großen Vaterländischen Krieges und die Erinnerung an diejenigen, die im Großen Vaterländischen Krieg getötet wurden, beleidigt und verunglimpft“ worden.

Im Anschluss an die mündliche Verhandlung vom 24. März wies Maria Bonzler, die Sawwin und Fonarjow vertritt, jedoch darauf hin, dass es keine im Fall betroffenen Kriegsveteranen gebe. Die einzige Person mit „Opferstatus“ sei der Vorsitzende einer Kaliningrader Veteranenorganisation, der vier Jahre nach dem Ende des Kriegs geboren wurde.

Der FSB wollte vermutlich diesen Fehler korrigieren und präsentierte daraufhin einen 92-jährigen Kriegsveteran namens Boris Glybin. Natalja Sotowa von der Nowaja Gaseta berichtete jedoch, dass vor Gericht klar wurde, dass Boris Glybin geglaubt hatte, er sei „durch eine Flagge von Nazi-Deutschland beleidigt“ worden. Nach Angaben von Mitgliedern der Gruppe zur Unterstützung der drei Männer hörten sie außerdem, wie ein Polizist sich danach erkundigte, ob es sich denn um die Nazi-Flagge gehandelt habe.

Sotowa schreibt weiter, dass das Thema des „Faschismus“ während des gesamten Prozesses mitschwang. Die Ermittler erhoben anfangs außerdem den Vorwurf, Feldman habe das nazistische „Sieg Heil!“ gerufen, als die Fahne gehisst wurde. Erst nachdem sie bemerkt hatten, dass Feldman selbst Jude ist, entschieden sich die Ermittler dann aber, den Ruf „Sieg Heil!“ Fonarjow zuschrieben.

Fonarjow ließ sich davon allerdings nicht beeindrucken und sagte, dass eine solche Aktion die Frage aufwerfen würde, warum sie denn keine psychiatrische Beurteilung angeordnet haben, um die geistigen Fähigkeiten eines Menschen zu überprüfen, der mit einem zum Nazi-Gruß erhobenen Arm vor einer modernen deutschen Flagge neben einem Menschen steht, der selbst Jude ist.

Sotowa erklärte, dass Feldman und Sawwin zuvor an Protestaktionen zur Unterstützung der Bolotnaja-Platz-Gefangenen und Pussy Riot teilgenommen und die Proteste gegen den ukrainischen Präsident Wiktor Janukowytsch unterstützt hatten.

Es stellte sich heraus, dass die drei zunächst geplant hatten, die Flagge in der Nähe des Gebäudes der Stadtverwaltung zu hissen, Mediazona berichtet aber, dass sie keine Leiter finden konnten. Auf dem Heimweg sah Fonarjow, der jüngste der drei, anscheinend zufällig eine geeignete Stelle, sprang einfach auf das Dach und stellte die Flagge auf, bevor die anderen Zeit hatten, etwas dazu sagen. Er behauptete während des gesamten Gerichtsverfahrens, dass er keine Ahnung gehabt habe, dass es sich um ein FSB-Gebäude gehandelt habe.

Die Staatsanwaltschaft behauptete, dass alle drei Männer an der Tat beteiligt waren. Feldman litt jedoch als Kind an zerebraler Kinderlähmung und hätte allein schon physisch die „beanstandete Tat‘ nicht begehen können. Nach der Vermutung seines Anwalts Dmitrij Dinse haben sich die Ermittlungsbeamten auf ihn konzentriert, weil er im “Öffentlichen Selbstverteidigungsausschuss” sehr aktiv war. Feldman wird außerdem des Besitzes einer kleinen Menge Sprengstoff (Hexogen) beschuldigt (ohne dass es dafür irgendeine Grundlage gäbe…). Er gab an, man habe ihm den Sprengstoff untergeschoben, und sicherlich ist die Behauptung der Ermittler, er habe den Sprengstoff zu Hause gehabt, nicht sehr plausibel, da keine Spur davon in seiner Wohnung gefunden wurde. Außerdem hat das mit dem Hissen der Fahne nichts zu tun.

Die Männer standen vor dem Hissen der Fahne alle unter Beobachtung, und der FSB war sofort an Ort und Stelle. Feldman wurde zu Boden geworfen, als er versuchte, die Flagge zu fotografieren. Die anderen beiden schafften es wegzulaufen, wurden aber bald eingeholt.

Am 17. Juni wurden alle drei Männer aufgrund von „Rowdytum“ zu einem Jahr und einem Monat Haft verurteilt, Feldman erhielt außerdem eine sechsmonatige Freiheitsstrafe wegen illegalen Spengstoffbesitzes. Da die beiden Anklagepunkte teilweise als gleichzeitig gewertet wurden, summiert sich die Gesamtstrafe auf etwas weniger als 14 Monate, was bedeutet, dass alle drei die gegen sie verhängten Strafen bereits verbüßt haben. Trotz der Absurdität des Prozesses war der Richter offensichtlich nicht bereit, sich mit einem Freispruch dem FSB zu widersetzen, zumindest erlaubte er aber ihre Freilassung.

de.euromaidanpress.com

http://article20.org/ru/node/4251
06/22/2015 - 12:25

Фонд «Либеральная миссия», руководителем которой является Евгений Ясин, оштрафовали на 300 тысяч рублей за отказ регистрироваться в качестве иностранного агента. Такое решение вынес 22 июня мировой суд в Москве, передает РИА Новости.

Финансированием «Либеральной миссии» занимался фонд «Династия», принадлежащий бизнесмену Дмитрию Зимину. 17 июня организация также была оштрафована на 300 тысяч рублей за нарушение закона о некоммерческих организациях (НКО).

25 мая «Либеральная миссия» была включена в реестр иностранных агентов наряду с «Династией». В Минюсте причислили программы фонда — книгу «Право и власть», а также просветительские семинары «Я думаю» — к политической деятельности. Это решение было обжаловано в суде, а Ясин заявил, что в организации задумываются об отказе от средств, признанных иностранными, для продолжения работы.

Вместе с тем в руководстве «Династии» заявили, что не собираются оспаривать решение суда и выразили сомнение в том, что фонд продолжит свою работу. Зимин объявил о прекращении финансирования «Династии» и о том, что в скором времени она может закрыться.

Источник: lenta.ru

http://article20.org/ru/news/fond-liberalnaya-missiya-oshtrafovali-na-300-tysyach-rublei
06/22/2015 - 13:36

Правозащитник, директор фонда "Общественный Вердикт" Наталья Таубина о позиции фонда и о спорах по поводу официального исключения НКО из реестра "иностранных агентов".

"По следам развития событий вокруг иностранных агентов и возникающих споров в соц сетях, считаю важным озвучить еще раз тезисно позицию "Общественного Вердикта" и мою личную:

1. С момента появления идеи закона об иностранных агентах "Вердикт" стоял на позиции принципиального неприятия ярлыка "иностранный агент". Основания просты: ничьи мы не агенты, наша работа в интересах России и граждан, мы сами разрабатываем проекты исходя из той реальности и тех проблем, которые видим и наших возможностей внести вклад в решение этих проблем.

Этот ярлык устойчиво ассоциируется в общественном сознании со шпионами, изменниками и врагами народа, мы таковыми не являемся.

На аргументы авторов закона о необходимости дополнительной прозрачности мы говорили, что, во-первых, мы полностью за прозрачность, во-вторых, она итак обеспечивается действующими нормами, в-третьих, если уж хочется еще более детальной отчетности для тех, кто получает иностранное финансирование, ок, но назовите тогда реестр НКО, получающих иностранное финансирование.

Мы готовы к дополнительной отчетности. И готовы ее предоставлять. При этом будем отдельно рассматривать вопрос непропорционального подхода и тогда добиваться распространения таких же повышенных требований, например, для тех, кто получает поддержку из бюджета.

Я лично вообще сторонник того, чтобы отчетность за траты бюджетных средств была максимально детальна и публична, вплоть до деклараций для тех, кто получает зп и гонорары в таких проектах. Но это немного в сторону отступление. А по позиции главное –  принципиально неприемлем ярлык.

2. В реестр нас насильно включил Минюст, причем еще в тот момент, когда мы оспаривали представление прокуратуры и внес как раз на основании этого самого оспариваемого представления.

3. В соответствии с позицией в пункте 1 мы этот ярлык не признаем, на себя его не вешаем, решение оспариваем в судах, отчетность сдаем.

4. Мы принципиально не отказываемся от любого законного финансирования будь то иностранного или российского. Для нас важно, чтобы процесс принятия решения о выделении поддержки на наши проекты был прозрачен.

5. Именно поэтому, например, в конкурсах на президентские гранты мы начали участвовать только с приходом оператора ООД "Гражданское достоинство", поскольку только этот оператор обеспечил минимум стандартов прозрачности рассмотрения и принятия решений по проектным заявкам.

6. Я убеждена, что гражданский сектор в России сложился во многом благодаря поддержке зарубежных благотворительных фондов в 90-е годы. Имея опыт десятков и десятков проектов за спиной, со всей ответственностью могу сказать, что ни разу с 1992 года и по сей момент я не сталкивалась с ситуацией, когда бы кто-то извне диктовал бы условия реализации того или иного проекта. Условия для работы просто идеальные – сам придумываешь, сам реализуешь, сам отвечаешь.

7. Каждый волен решать, в какие фонды и институции обращаться за поддержкой и также решать, получать или нет иностранное финансирование.

8. Отказ от иностранного финансирования в силу угрозы или состоявшегося внесения в реестр иностранных агентов (могу даже сказать еще прямее: в период внесения в реестр) я  рассматриваю, как минимум, как отступление от принципа свободы ассоциаций и считаю, что это негативно отражается на реализации принципа универсальности поддержки гражданских инициатив и по сути демонстрирует то, что что-то с этими зарубежными фондами не так.

9. "Общественный Вердикт" исходит из того, что наша независимость обеспечивается разнообразием источников как институциональных, так и частных, как российских, так и международных и иностранных. На сегодня бюджет Вердикта сформирован из средств федерального бюджета, иностранных благотворительных фондов, благотворительных фондов при межгосударственных органах, частных пожертвований.

10. Я считаю, что реализация процедуры выхода из реестра пока формирует негативную практику: откажись от иностранных денег – получи право на выход.

Более того, исходя из положений закона, внесение в реестр происходит по двум основаниям: политическая деятельность и иностранное финансирование. Выход пока только (если не считать случаи ликвидации) – по отсутствию иностранного финансирования, что бетонирует оставшимся основание в виде политической деятельности.

Буду рада изменить свое мнение, когда увижу хоть одно решение об исключении по основанию "отсутствие политической деятельности при наличии иностранного финансирования".

11. При этом, я не исключаю, что процедуру выхода из реестра можно использовать, но это должна быть именно кампания с целью проверить, работает или нет выход по основанию "отсутствие полит. деятельности (в понимании этого закона) при наличии иностранного финансирования". Но тут еще надо думать.

12. "Общественный вердикт" будет работать в том виде, как создавался, и на тех же принципах и дальше. Если задушат штрафами за отказ вешать ярлык, будем вынуждены ликвидировать юридическое лицо, но команда останется и деятельность продолжится".

Источник: hro.org

http://article20.org/ru/news/natalya-taubina-o-reestre-tn-inostrannykh-agentov
06/22/2015 - 14:27

Мировой судья судебного участка №3 Нижегородского района Нижнего Новгорода постановил оштрафовать на 300 тыс. руб. нижегородскую региональную общественную организацию «Экологический центр "Дронт"», за неисполнение обязанностей НКО-иноагента.

По словам главы «Дронта» Асхата Каюмова, организация оштрафована по ст.19.34 КоАП РФ (нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента). Он рассказал «Интерфаксу», что организация намерена обжаловать данное решение.

22 мая стало известно, что общественная организация «Дронт» была включена в реестр НКО—иностранных агентов. Управление Минюста РФ по Нижегородской области в конце мая составило на организацию административный протокол по ст.19.34 КоАП РФ в связи с тем, что «Дронт» не направил самостоятельно заявление о включении в реестр НКО—иноагентов.

Руководитель организации Асхат Каюмов 18 июня подал заявление в Минюст РФ об исключении организации из реестра НКО—иностранных агентов на основании того, что центр не получал зарубежных грантов в течение года.

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/tsentr-dront-oshtrafovan-na-300-tysyach-rublei-za-neispolnen
06/22/2015 - 21:02

Генпрокуратура потребовала возбудить уголовное дело в связи с публикацией памятки общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» (ОЗПП), которое предупредило граждан России о возможных негативных последствиях посещения Крыма. Кроме того, прокуратура обратилась в Роскомнадзор с требованием заблокировать доступ к сайту ОЗПП.

Официальный представитель прокуратуры Марина Гриднева сообщила, что основанием для такого обращения стали «грубые нарушения российского законодательства в деятельности общества».

В памятке ОЗПП присоединение Крыма к России названо «юридической фикцией». Авторы этого документа пишут, что по нормам международного права Крым имеет статус оккупированной территории. Во избежание негативных последствий ОЗПП советует туристам въезжать на полуостров только с территории Украины, имея разрешение украинских властей. Кроме того, общество рекомендует не совершать сделки с недвижимостью в Крыму.

С просьбой провести проверку в отношении ОЗПП к Генпрокуратуре обратился депутат Госдумы Михаил Дегтярев. Он предположил, что своей публикацией общество причинило ущерб «не только ряду туристических организаций, но и национальной безопасности страны». 

Еще один запрос в Генпрокуратуру направил Роспотребнадзор.
Глава комитета Госсовета Крыма по туризму Алексей Черняк назвал публикацию ОЗПП «чистой воды провокацией». Он также предложил начать проверку деятельности общества.

Крым был присоединен к России в марте 2014 года по итогам референдума, проведенного на полуострове. Итоги референдума не получили международного признания. Более того, присоединение Крыма к России стало причиной санкций, введенных западными странами против РФ.

Источник: Медуза

http://article20.org/ru/news/genprokuratura-potrebovala-zavesti-delo-na-avtorov-pamyatki
06/22/2015 - 21:18

На своей странице в социальной сети Facebook Светлана Маковецкая дала развернутый комментарий по поводу исключения Минюстом в пятницу 19 июня Центра ГРАНИ из реестра НКО, выполняющих функциии иностранного агента, пишу здесь свою позицию. 

Коротко:
Для нас очень важно не быть в реестре ни одной лишней минуты, Мы не считаем приемлемым название "функции иностранного агента", никогда не работали ни по чьей указке. Центр ГРАНИ и после исключения из реестра не изменил своей позиции: мы не ведем политической деятельности, наше включение в реестр ошибочно. Эту позицию мы будем отстаивать в суде: судебные заседания назначены на июль. Мы продолжаем ту же деятельность, что и вели - помогаем общественному участию в принятии решений. Мы не изменили ни характер, ни масштаб деятельности там, где это зависело от нас. Сегодня мы удовлетворены промежуточным результатом : вне реестра нам правильнее. Хотя мы не перестаем помнить, что в нем остается много очень хороших организаций.

А теперь длинно, для особо интересующихся.

1. Выход из реестра - это просто выход из реестра. В нем не место нам и иным организациям, кроме тех, кто захотел туда войти самостоятельно. Основное - это доказать, что туда мы и иные включены неправедно. Это доказательство и есть Куликово поле. А выход из реестра это фактически номенклатурная процедура. Это не прошение о помиловании. Никто никого не просил и не взывал к справедливости. Мы подали заявление по установленной процедуре в орган контроля, что означает, что мы четко понимаем свои права и продолжаем всегда и везде инфорсмент – внешнее принуждение к деятельности по исполнению правил. И это в корне отличается от "ходоков", попросить «за своих», обратиться с публичным письмом или иных форм упования и взывания. Я не уповаю на чувства Минюста, мы создаем условия для исполнения нормы. Потому что и Минюст, и норма - это мой, «общественный», ресурс, который я должна заставить работать на общественный интерес. Раз я не анархист.

2. Я категорически отказываюсь привыкать к названию «иностранный агент» и обсуждать улучшение закона об иноагентах. Его улучшить нельзя. Его нужно отменять, я так думаю. И при необходимости разрабатывать закон о лоббизме. И я и мои коллеги по Центру ГРАНИ ни при каких обстоятельствах не участвуем в обсуждениях "ну включили и включили - не такая большая беда и оказалась". которые сейчас появились. Для нас - экзистенциально , профессионально, аксиологически - нахождение в этом реестре мучение. У нас высокая чувствительность к уничижительности данного наименования, невзирая на то, что Конституционный суд решил иначе. Мы всегда и везде доказывали свою независимость, мы обратились с публичным заявлением (в составе 4 пермских гражданских организаций) о том, что называть нас чьими-то агентами - это оскорбительная неправда. Мы, наконец, выиграли 5 судов в 2013 году по этому поводу. В настоящий момент выход из реестра для нас это единственное "нетопкое" место. Потому, что это то, что мы сами можем сделать, чтобы в реестре не быть. И мы это сделали, продолжая параллельно в суде доказывать и неправедность нашего включения и абсурдность правоприменения. Неполезность закона к сожалению в суде не докажешь - это к конфигурации полтических интересов и социальным ожиданиям. 
Итак, я по-прежнему считаю, что для такой организации как наша – публично занимающейся поддержкой общественного участия в принятии решений и содействием разным общественным инициативам - в реестр надо не попадать, попав в него нужно выйти из него как можно быстрее, использовать все законные способы, доказывая неправедность такого включения, а если этого не удастся доказать в судах, то ликвидировать организацию и заниматься тем, что мы считаем важным, без создания организации или в рамках иной организации. Наш попечительский совет и правление организации приняли в мае 2013 года , а затем и еще раз в феврале 2015 именно такое решение. Да, мы именно так и посчитали: в конце концов при вышеобозначенных обстоятельства ликвидация организации – это наша обязанность в продвижении общественного интереса. Носить такое название мы не будем.

3. Согласились ли мы с тем, что иностранное финансирование НКО это плохо? Нет. Моя и моих коллег персональные позиции приблизительно таковы. Финансирование некоммерческих проектов и программ мы рассматриваем как инвестиции в развитие человека и в модернизацию жизни в общественных интересах. Эти инвестиции ( в т.ч. иностранные) должны быть защищены. Защите подлежат любые субъекты привлечения инвестиций в равной степени : и государственные ведомства, и объединения граждан - бизнес и НКО и отдельные граждане ( например участвующие в одобренных или разрешенных программах обмена). Должны быть стимулы для обеспечения прозрачности и подотчетности любых таких инвестиций. Общественно полезно не допускать сегрегации (особых правил) по признаку субъекта привлечения инвестиций . Особые правила к предмету вложения средств должны быть также прозрачными и обеспечиваться совокупностью законодательных норм . 
Одновременно, мы уверены, что требуется ответственность всех государственных институтов ( в т.ч. иностранных государств) за не нанесение ущерба негосударственным субъектам, привлекающим инвестиции – в данном случае НКО. И не только в части защиты их, НКО, репутации. Но и в том, например, чтобы не назначать на официальные должности , связанные с грантовыми стратегиями и практиками, условно говоря «шпионов» (для иностранных средств) и манипуляторов-коррупционеров (для средств отечественных).

На мой взгляд, требуется внятная специальная деятельность для преодоления отвратительного мема <<Кто платит, то и заказывает музыку>>. Чаще всего это неправда не только по факту, это неправильно по современному смыслу. С одной стороны есть кризис прямого заказа: акционеры не могут заставить что-то делать менеджмент компаний, работодатели работников и т.п. С другой стороны, все более развитым и часто встречающимся является дача денег (пожертвований, субсидий, грантов) как приза за лучшую идею. Собственную идею. Как в нашем случае.

Считаем ли мы, что иностранное финансирование всегда и однозначно хорошо. Также нет. И мы знаем случаи грантовой моды. Кроме того мы, например, и когда привлекали иностранное финансирование в Центр ГРАНИ, работали только с частными фондами, считая, что не стоит привлекать государственные средства иных государств , если заниматься хоть косвенно вопросами общественного участия в принятии решений. Это наша позиция. И только наша.

4. Считаем ли мы великим праздником выход из реестра ? Нет. Но нам вне реестра правильнее. Мы готовимся к судебным разбирательствам. Зачем мы идем в суд, ведь мы уже не в реестре? Мы не согласны с результатами проверки Минюста в январе 2015 года ( но ,кстати, отдаем должное Минюсту в ходе второй, апрельской, проверки – молниеносной и с минимальными издержками для проверяемых). Мы считаем своей общественной обязанностью, если нам это удастся, сделать предметом судебного рассмотрения много важных для исследовательских центров и других НКО видов и примеров деятельности, которые неверно были отнесены к политической деятельности (иногда – это уникальные, т.е. только нашем акте, примеры): научно-исследовательские работы по заказу органов власти, работа с муниципалитетами вне государственной политики, личные выступления и др. Особенно важно это для Пермского края с его особым уставом, где общественное участие описано специально подробно и отличается от политической деятельности, а также из-за наших традиций и опыта.

5. Считаем ли мы наш пример обязательным для всех? Нет. Все НКО , попавшие в реестр, уже демонстрируют разные подходы: кто-то приостановил деятельность, кто-то ликвидируется, или начал такую процедуру, кто-то перестроил системы финансирования , кто-то судится ( и заметьте судятся все с разными наборами аргументов и стратегий и разными тактиками ведения судебного процесса.). У гражданских НКО солидарно осознанна проявившаяся в полной мере ( на мой взгляд) социальная неполезность закона об иностранных агентах и его применения. Но ответственность организаций в этих условиях остается индивидуальной, вне круговой поруки. И мы с коллегами правильной считаем эту индивидуальную ответственность, а не уход от нее.

Источник: FB

http://article20.org/ru/news/kommentarii-svetlany-makovetskoi-po-povodu-isklyucheniya-min
06/23/2015 - 06:12

Прокуратура Магаданской области проводит проверку законности задержания сотрудниками полиции в Магадане сторонников оппозиционера Алексея Навального, сообщает пресс-служба ведомства. Помимо этого, надзорное ведомство "контролирует ход проведения полицейскими проверочных мероприятий по факту избиения" активиста Дмитрия Таралова. Инцидент получил огромный резонанс в Рунете, а депутат Госдумы от "Единой России" Ирина Яровая потребовала от правоохранителей найти всех виновных в произошедшем.

В прокуратуре заявили, что, в частности, будет дана оценка законности составления в отношении оппозиционеров протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 20.2 КоАП РФ (организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия), сообщает ТАСС.

В пятницу, 19 июня, Таралов вместе с другими активистами - Георгием Албуровым и Анной Велликок - раздавали в Магадане листовки о якобы незаконном обогащении чиновников. Акция была частью агитационной кампании Албурова, решившего баллотироваться в Магаданскую областную думу от партии РПР-ПАРНАС. Все трое были задержаныполицией, однако дело по статье 20.2 КоАП РФ завели только в отношении Албурова, уточнил в беседе с NEWSru.com сам обвиняемый. Ему грозит до десяти суток ареста.

Нападение на Таралова произошло 21 июня - двое неизвестных избили его на городском рынке. При этом активистам удалось найти злоумышленников, но те заперлись в микроавтобусе и отказывались открывать дверь как оппозиционерам, так и находившимся на месте инцидента полицейским. В итоге активистов снова увезли в полицию, а машину с нападавшими погрузили на эвакуатор и увезли в неизвестном направлении. При этом, как писал Албуров в своем блоге, "всех, кто решил проследить за эвакуатором, останавливало ГИБДД, и в итоге машина бесследно испарилась".

Как впоследствии рассказал избитый Таралов, у него "сколот один передний зуб и, мягко говоря, еще не на своем месте стоит другой зуб". По его словам, избиение длилось 10-15 секунд, а злоумышленники кричали: "Валите из Магадана, уезжайте в свою Москву". Сообщалось, что Таралова госпитализировали с сотрясением мозга. Оппозиционер не исключил, что нападение совершили активисты Национально-освободительного движения, которые накануне высказывали угрозы в его адрес.

На инцидент обратил внимание и губернатор Магаданской области Владимир Печеный. Он дал поручение провести тщательное расследование. "Эту ситуацию буду контролировать", - заявил глава региона. Не исключено, что по факту произошедшего будет возбужденоуголовное дело. Сторонники избитого активиста считают, что к нападению причастны местные силовики, а ответственность лежит на губернаторе. Они подчеркнули, что, несмотря на произошедшее, они продолжат участие в предвыборной кампании. Печеный в свою очередь заявил "Эху Москвы", что не причастен к избиению Таралова, а такого рода обвинения назвал "попыткой манипулирования избирателями".

Выборы в Магаданскую областную думу должны пройти в единый день голосования 13 сентября. Партия РПР-ПАРНАС и незарегистрированнаяПартия прогресса Навального создали в апреле коалицию либеральной внесистемной оппозиции. В нее также вошли партия "Демократический выбор", "Партия 5 декабря" и "Либертарианская партия". "Демократическая коалиция" планирует участвовать в региональных выборах в Костромской, Новосибирской и Калужской областях. Кандидатов для списка выбирают в ходе региональных праймериз. В Калуге они пройдут 20 и 21 июня, в Костроме - 27-28 июня.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/prokuratura-magadanskoi-oblasti-proveryaet-zakonnost-zaderzh
06/23/2015 - 07:46

Министерство юстиции 22 июня внесло две некоммерческие организации в реестр «иностранных агентов». В список были включены «Центр независимых социологических исследований» и «Центр информации «ФРИИНФОРМ». Об этом сообщается на сайте ведомства.

Факт соответствия этих организаций признакам НКО, выполняющих функции иностранных агентов, был установлен в ходе проверки Главным управлением Минюста.

Закон об иностранных агентах, согласно которому все НКО, финансирующиеся из-за рубежа и занимающиеся политической деятельностью, должны регистрироваться в соответствующем статусе, действует с ноября 2012 года.

В течение почти двух лет вступление в реестр было фактически добровольным. В начале июня 2014 года был подписан закон о принудительном включении в реестр. Минюст имеет право принудительно включать в реестр НКО. Решение ведомства можно обжаловать в суде.

Сильный общественный резонанс вызвало решение Минюста включить в реестр иностранных агентов фонд «Династия», который был образован президентом компании «Вымпелком» Дмитрием Зиминым в 2001 году для поддержки и популяризации отечественной науки. Организация занимается предоставлением грантов молодым специалистам в области естественных и общественных наук. Зимин объявил о прекращении финансирования «Династии» и о том, что в скором времени она может закрыться.

Источник: lenta.ru

http://article20.org/ru/news/v-reestr-inostrannykh-agentov-vneseny-eshche-dve-nko
06/23/2015 - 07:59

Тверской районный суд Москвы оштрафовал участников акции в поддержку малого бизнеса, которая прошла у здания Минэкономразвития 26 мая этого года, на суммы от 10 до 30 тысяч рублей. Решение вынесено в отсутствие обвиняемых.

По данным «ОВД-Инфо», участники акции — предприниматели и активисты партии «Яблоко» — признаны виновными по ч. 5 ст. 20.2 КоАП (нарушение порядка проведения публичных мероприятий). При этом активисты не смогли присутствовать на разбирательстве: оно было назначено на 16 июня, но в Тверском суде им сообщили, что заседание переносится из-за занятости судьи. Позже на сайте суда появилась информация, что 16 июня все они были признаны виновными в правонарушении.
В акции в день российского предпринимательства 26 мая приняли участие около 30 человек. Они стояли в белых футболках с надписями «Хватит душить малый бизнес!» и намыливали веревку. Полиция задержала 10 человек.
Источник: mediazona
 

http://article20.org/ru/news/uchastnikam-aktsii-v-podderzhku-malogo-biznesa-zaochno-vypis
06/23/2015 - 08:19

Защита Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева, осужденных за организацию беспорядков на Болотной площади, оспорила в Конституционном суде нормы закона о сделках с правосудием, сообщил адвокат Дмитрий Аграновский. «Мы подали жалобу в Конституционный суд, в которой ставим вопрос о незаконности сделок с правосудием, которые нарушают основной принцип судебного процесса — состязательность сторон»,— рассказал господин Аграновский «РИА Новости».

Как напомнил адвокат, российская судебная практика позволяет учитывать приговор в отношении человека, пошедшего на сделку со следствием, как доказательство вины остальных фигурантов дела. «Таким образом, приговор со "сделкой" часто является источником злоупотреблений, люди оговаривают других, чтобы выбить себе "блага" и смягчения наказания»,— пояснил Дмитрий Аграновский. 

По его мнению, дело идущего на сделку со следствием должно рассматриваться в последнюю очередь, а не в первую, как сейчас. «Сначала суд должен изучить его показания в других процессах, а потому уже давать ему "блага", у нас же получается наоборот — сначала судят наговорившего на себя и других, он получает смягчение, а другие на основании его показаний получают по полной»,— сказал господин Аграновский. Он также считает нарушением, что у следствия есть право склонять обвиняемого на сделку, а у защиты такого права нет.

Напомним, что лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов и его соратник Леонид Развозжаев были признаны виновными в организации массовых беспорядков на Болотной площади 6 мая 2012 года. Оба в июле прошлого года были приговорены к 4,5 года колонии общего режима. Константина Лебедева, их коллега по оппозиции, заключил сделку со следствием, признал себя одним из организаторов беспорядков на Болотной площади, и уже вышел на свободу. В результате, его признательные показания были использованы в судах над десятками обвиняемых по «Болотному делу» как доказательство самого факта массовых беспорядков.

Источник: kommersant.ru
 

http://article20.org/ru/news/advokaty-po-bolotnomu-delu-obzhaluyut-v-ks-sdelku-s-pravosud
06/23/2015 - 09:55

Сторонника «Партии прогресса» Георгия Албурова, задержанного 19 июня в Магадане во время раздачи антикоррупционных брошюр, оштрафовали 23 июня на 22 тысячи рублей. Суд признал Албурова виновным в организации митинга. Об этом оппозиционер сообщил в своем аккаунте в Twitter.

Албуров, приехавший в Магадан для участия в выборах в Магаданскую областную думу от РПР-ПАРНАСС, был задержан 19 июня во время раздачи брошюр «Истории незаконного обогащения» с материалами Фонда борьбы с коррупцией.

Источник: ОВД-Инфо

http://article20.org/ru/news/sud-v-magadane-priravnyal-razdachu-listovok-k-nesoglasovanno
06/23/2015 - 12:00

Поправки к закону "Об НКО", из-за которых в реестре иностранных агентов оказалось около 70 некоммерческих организаций (НКО), не выполняют своей основной функции — защиты российской политики от зарубежного влияния. Об этом говорится в докладе, подготовленном членами президентского Совета по правам человека (СПЧ) и экспертами Общероссийского гражданского форума (ОГФ). Авторы считают, что в законодательство должен быть введен термин "организация, получающая иностранное финансирование" вместо "иностранный агент", а также предлагают аккредитовывать программы, на которые НКО выделяют деньги зарубежные фонды, под гарантии непризнания их деятельности политической.

Эксперты ОГФ и члены СПЧ проанализировали практику применения закона "Об НКО", выявив основные недостатки. Принятый в 2012 году нормативный акт ввел в оборот термин "иностранный агент": НКО, деятельность которой признана политической, а финансирование осуществляется из-за рубежа. Сейчас в реестр иностранных агентов Минюста занесено 67 НКО. Больше всего их зарегистрировано в Москве — 18 организаций. На втором месте Санкт-Петербург — восемь НКО. На третьем — Калининградская область, где зарегистрировано пять организаций. При этом среди сфер работы упомянутых организаций преобладает правозащитная деятельность (20 НКО). Затем идут экспертно-аналитическая (12 НКО), экологическая (10 НКО), распространение информации и помощь СМИ (7 НКО), наблюдение за выборами (4 НКО), социально-психологическая помощь жертвам дискриминации (3 НКО) и т. д.

По мнению экспертов ОГФ, размытость понятия "политическая деятельность" приводит к тому, что закон "Об НКО" не выполняет функции, которую на него возложил законодатель: ограничить иностранное влияние на российскую политику и органы власти. "Закон, напротив, создает серьезные риски внутри страны и мешает конструктивному взаимодействию власти, бизнеса, НКО и граждан во всех сферах",— считают авторы документа. Как пояснила "Ъ" эксперт ОГФ Влада Муравьева, еще сложнее с трактовкой понятия "иностранный источник финансирования". "Иностранным финансированием умудряются называть деньги российских граждан, которые находятся на хранении за границей",— сказала госпожа Муравьева. Одним из последних примеров стало включение в реестр Минюста благотворительного фонда "Династия", который финансировал основатель "Вымпелкома" Дмитрий Зимин. Иностранным финансированием были признаны средства господина Зимина, поступавшие с зарубежных счетов.

Как заявила "Ъ" глава комиссии СПЧ по делам НКО Елена Тополева-Солдунова, авторы доклада разработали несколько предложений по реформированию закона "Об НКО". В частности, правозащитники предлагают уточнить понятие "политическая деятельность" и отказаться от термина "иностранный агент", который выглядит излишне дискриминационным. Вместо этого предлагается ввести понятие "НКО, получающая финансирование из иностранных источников". Кроме того, эксперты считают возможным введение прозрачной процедуры аккредитации программ иностранных доноров. "Мы хотели предложить аккредитовать конкретные программы с зарубежным финансированием в Минюсте, который бы определял, что политики в этом нет, тогда организация избежит включения в реестр иностранных агентов",— пояснила госпожа Тополева-Солдунова. Пакет собранных ОГФ и СПЧ предложений будет вскоре передан и в администрацию президента РФ и Минюст.

Опрошенные "Ъ" депутаты Госдумы идеи правозащитников не поддержали. "В России действует несколько структур, которые контролируют финансовые потоки из-за рубежа,— Росфинмониторинг, Федеральная налоговая служба, тот же Минюст,— говорит глава комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов.— Дублировать функции, вводя механизм регистрации грантов, нецелесообразно". При этом господин Нилов согласен с необходимостью уточнения понятия "политическая деятельность". "Предложение ОГФ меняет концепцию закона об НКО—иностранных агентах, которую поддержал президент и россияне, поэтому я отношусь к нему отрицательно,— заявил "Ъ" один из авторов законопроекта об НКО-иноагентах депутат Александр Сидякин.— Задача была в том, чтобы не ведомства знали о деятельности НКО, а граждане".

Источник: Коммерсантъ

http://article20.org/ru/news/inostrannym-agentam-khotyat-dat-vozmozhnost-akkreditovatsya
06/23/2015 - 12:15

Закон неоднократно критиковали правозащитники, а экс-министр финансов Алексей Кудрин назвал его "ущербным". Президент Владимир Путин считает, что некоторые формулировки закона об НКО - иностранных агентах требуют корректировки.

"Много споров было вокруг так называемых иностранных агентов. Вроде как бы не хотелось опять возвращаться к этому, но между тем я считаю и соглашаюсь с теми коллегами, которые говорят, что некоторые вещи требуют дополнительной корректировки. Это правда", - сказал Путин на пленарном заседании Общественной палаты.

Он добавил: "Я сам с этим сталкивался. И ясно, что эти формулировки, которые есть в законе, они не единообразно понимаются и в целом иногда наносят ущерб даже деятельности абсолютно лояльным, пророссийским, рассчитанным на помощь людям организациям".

При этом, по словам президента, "последние свидетельства говорят, практика работы показывает, что не случайно и не напрасно мы ввели вот это понятие".

Ранее закон об НКО - иностранных агентах неоднократно критиковали правозащитники и общественные деятели. В конце мая глава "Комитета гражданских инициатив", экс-министр финансов Алексей Кудрин назвал его "ущербным". Так он прокомментировал включение фонда "Династия" в реестр иноагентов.

Источник: interfax.ru

http://article20.org/ru/news/putin-dopustil-vozmozhnost-korrektirovki-zakona-ob-inoagenta
06/23/2015 - 20:50

Индустриальный районный суд Ижевска признал активиста Партии прогресса Тимофея Клабукова виновным в публичной демонстрации нацистской символики (ст.20.3 КоАП) и приговорил его к штрафу в размере одной тысячи рублей. Об этом во вторник сообщает«Каспаров.Ru» со ссылкой на адвоката активиста Веронику Федорову. 

Федорова рассказала, что она подавала ходатайства о вызове свидетелей, а также об отложении заседания из-за отсутствия Клабукова по уважительной причине — активист находился в другом городе, о чем заранее предупредил судью.

«Судья сразу дал понять, что, поскольку завтра истекает срок давности по вменяемой Клабукову статье, решение он вынесет сегодня. Он отклонил все наши ходатайства, связанные с тем, что материалы административного дела был и сырыми», — рассказала адвокат.

Поводом для разбирательства стал пост Клабукова в Facebook, в котором он критиковал ультраправый форум, прошедший в Санкт-Петербурге в конце марта по инициативе партии «Родина». 

«Докатились. Родина пустила нацистов в Ленинград», — написал Клабуков и проиллюстрировал свою запись фотографиями с акций принявших участие в форуме организаций, на которых присутствовала неонацистская символика.

Источник: Медиазона

http://article20.org/ru/news/v-izhevske-sud-prigovoril-aktivista-partii-progressa-k-shtra
06/24/2015 - 08:27

Совет федерации собирается обратиться в Минюст, МВД и Генпрокуратуру с предложением создать «патриотический стоп-лист» для иностранных некоммерческих организаций, которые работают в ущерб интересам России, сообщает «РИА Новости».

По словам главы комитета Совфеда по международным делам Константина Косачева, во многих странах происходит вмешательство в общественную жизнь граждан с тем, чтобы сменить законную власть на лояльные себе режимы. «В случае с Россией раскручивается тема с соблюдением прав человека»,— сообщил господин Косачев, отметив, что западные фонды, такие как Национальный фонд поддержки демократии и Фонд Сороса, значительно увеличили финансирование своей деятельности в этом направлении. Сенаторы рассмотрят обращение в ведомства на пленарном заседании 8 июля.

Как ранее сообщал «Ъ», Общественная палата РФ (ОП) намерена упростить процедуру регистрации НКО. По словам члена ОП РФ Султана Хамзаева, авторам инициативы уже удалось заручиться поддержкой главы Минюста Александра Коновалова. Предполагается, что срок регистрации НКО будет сокращен, а Минюст обяжут в случае отказа заявителям обосновать решение.

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/sovet-federatsii-predlagaet-sozdat-stop-list-dlya-zarubezhny
06/24/2015 - 13:58

18 июня Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) опубликовало «Памятку для российских туристов, направляющихся на отдых в Крым». В ней правозащитники советовали получать разрешение на поездку у украинских властей, так как по международному праву эта территория считается оккупированной, и приезжать в Крым через украинско-российскую границу в Херсонской области.

В обществе также предупреждали, что въезд в нарушение украинских законов может повлечь санкции со стороны Украины или стран — членов ООН. «Покупая путевку в Крым, наши сограждане редко задаются вопросом безопасности своего нахождения на оккупированной территории. А продавец турпакета больше заинтересован выручкой, нежели безопасностью туриста», — говорится на сайте ОЗПП. Также они предостерегали от дорогих покупок в Крыму, особенно покупок недвижимости: поскольку Минюст Украины заблокировал доступ администрации Крыма и Севастополя к госреестру Украины, где регистрируются сделки, невозможно подтвердить права собственника или проверить правовую чистоту объекта.

22 июня памяткой заинтересовалась Генпрокуратура — по ее мнению, текст содержит «побуждения к содействию деятельности иностранного государства, международной либо иностранной организации или их представителей, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». Решается вопрос о возбуждении уголовного дела по части 2 ст. 280.1 УК РФ (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ). Максимальное наказание по этой статье — до 5 лет лишения свободы.

Сама памятка уже недоступна на сайте, а Роскомнадзор «в связи с экстремистскими призывами» начал процедуру блокирования сайта ОЗПП на территории России. Кроме того, с 22 июня сайт ОЗПП время от времени оказывался недоступен и для пользователей за пределами России — обычно это бывает признаком ddos-атаки на ресурс.

Российские власти призвали граждан не верить ОЗПП. «Это очередная попытка информационного вброса, чтобы сорвать туристический сезон в Крыму. Российские туристы, то есть наши отечественные туристы, должны знать, что им ничего не грозит, так как они посещают Крым как неотъемлемую часть Российской Федерации, где действуют российские законы, поэтому на страшилки этих товарищей реагировать не надо», — утверждает вице-премьер Крыма Дмитрий Полонский.

23 июня на заседании Общественной палаты высказался президент Путин: «Это забота о гражданах России? Нет, это обслуживание интересов иностранных государств в отношении России. Именно для этого и вводилось понятие «иностранный агент», чтобы иностранные государства не использовали инструменты подобного рода для вмешательства в наши внутриполитические дела», — цитирует президента «Интерфакс».

ОЗПП существует с 2003 года и добровольно стало называть себя «иностранным агентом» в знак солидарности с другими правозащитниками.

Однако сразу после президентского заявления депутат-единоросс Александр Сидякин уже написал обращение к министру юстиции, требуя устроить проверку ОЗПП для поиска оснований признать его «иностранным агентом».

Председатель ОЗПП Михаил Аншаков: «Мы не получали никаких официальных предписаний или уведомлений. О том, что нас собираются блокировать и заводить уголовное дело, я узнал из СМИ. Мы до сих пор не знаем, какой контент на нашем сайте и в какой части сочтен незаконным или экстремистским материалом.

В нашей памятке очевидно никаких призывов нет, любой, кто ее читал, это знает. Это юридический документ, написанный юридическим языком. Это рассказ о последствиях посещения Крыма. Они вполне реальны, и с ними уже многие сталкивались — в связи с обращениями к нам граждан мы памятку и написали. У людей реальные проблемы, а МИД и Ростуризм по политическим соображениям табуировали тему.

Консульские службы очень редко объясняют основания отказа в визе — только когда гражданин начинает активно обжаловать и качать права. И все же мы получили десятка 2—3 обращений от людей, которым консульские службы объяснили отказ в шенгенской визе посещением Крыма.

Есть и опасность в связи с украинским порядком въезда иностранных граждан на временно оккупированные территории: въезд без разрешения влечет административную или даже уголовную ответственность. Получить разрешение украинских властей на въезд в Крым сложно. Есть много людей, которые не готовы рисковать въездом в Европу и хотели бы соблюсти украинское законодательство, но не могут сделать это удобным для себя способом. Мы бы рекомендовали украинским властям создать соответствующие консульские службы и, может быть, дополнительные пропускные пункты. Но мы не можем давать гражданам совет нарушать закон, раз не созданы условия для законного посещения Крыма».

Наталия Зотова

Источник: Новая Газета

http://article20.org/ru/news/inostrannyi-agent-v-deistvii
06/24/2015 - 14:00

Новомосковский городской суд отказал Алексею Гаскарову, приговоренному к 3,5 годам лишения свободы по «Болотному делу», в условно-досрочном освобождении. Об этом сообщается в Twitter.

Адвокат Гаскарова Светлана Сидоркина ознакомила судью Елену Горлатову с положительными характеристиками с работы Гаскарова, а также с положительными отзывами от соседей и представителей Жуковского народного совета. В характеристике, представленной ИК-6, администрация отметила, что Гаскаров характеризуется положительно, однако его освобождение руководство колонии считает преждевременным. В колонии у Гаскарова не было взысканий, однако два взыскания он получил в СИЗО-5(«Водник»), одно из них не погашено.

Источник: Овд-Инфо

http://article20.org/ru/news/gaskarovu-otkazali-v-udo
06/24/2015 - 14:29

Президент России Владимир Путин, выступая на заседании Совета по науке и образованию в Кремле, призвал обратить внимание на работу иностранных организаций и фондов на территории РФ, которые ведут активную деятельность в школах под видом поддержки талантливой молодежи. Глава государства посетовал на то, что многие одаренные дети получают зарубежные гранты и сразу после получения среднего образования уезжают за рубеж, передает РИА "Новости".

"Мы с вами знаем, наверное, а может быть кто-то и не знает, так называемые фонды иностранные по школам работают, сетевые организации просто "шарят" по школам в Российской Федерации много лет под видом поддержки талантливой молодежи. На самом деле, как пылесосом высасывают просто, и все. Уже прямо со школы абитуриентов берут и на гранты "сажают" и увозят. Поэтому на это тоже нужно обратить внимание", - заявил президент.

Эти слова Путин произнес после выступления главы Российской академии наук Владимир Фортова, который указал на проблему отъезда большого количества отечественных ученых за границу. "Вопрос выбора талантливой молодежи надо начинать не с университетов, а еще со школ", - пояснил президент. (цитата по ТАСС)

В продолжении заседания Совета глава государства заявил, что жизнь зачастую сама определяет приоритеты развития науки. По его словам, в советское время "приоритеты были продиктованы необходимостью выживания страны, и все было брошено на это". "Сегодня задачи в современном мире более многопрофильные и иногда трудно определить, что же может быть главным, даже с точки зрения обеспечения обороноспособности и безопасности государства. Но чтобы ничего не пропустить, нам нужно организовать работу должны образом, чтобы эффективно использовались ресурсы государства", - добавил он.

Путин также отметил важность того, чтобы не перестараться с регламентированием научно-образовательной деятельности. "Дальше должны быть выбраны принципы определения этих приоритетов, но как здесь было сказано Николаем Алексеевичем Свиридовым, что главное нам ничего не потерять. Здесь абсолютно точно. Здесь нам нельзя перестараться с регламентацией", - пояснил президент.

Он добавил, что было бы "страшной ошибкой", если бы все расписали, чем конкретно нужно заниматься и кому, но как всегда бывает в любой бюрократической структуре, коей является государство, это бы привело к тому, что ничем другим никто больше заниматься не будет. "Поэтому должно быть очень аккуратно все сделано. Это требует отдельного тщательного обсуждения. То, что мы сегодня делаем, это только "первый подход к снаряду", - резюмировал глава государства.

В конце сентября прошлого года об отказе России участвовать в 2015-2016 годах в некоммерческой программе обмена для старшеклассников Fututre Leaders Exchange (FLEX), финансируемой правительством США, сообщил посол США в РФ Джон Теффт. Он отмечал, что на протяжении двух десятилетий более восьми тысяч российских школьников посетили США по этой программе. Они жили в американских семьях, учились в школе и имели возможность соприкоснуться с жизнью страны. В то же время на сайте FLEX приводятся другие данные - в сообщении говорится, что за 23 года участия РФ в программе в США поехали более 23 тысяч старшеклассников.

Позже представители российских властей поведали, что программа была закрыта из-за скандального инцидента с российским подростком, который захотел остаться в США, признавшись в том, что он гомосексуалист. Также выяснилось, что американский суд признал россиянина совершеннолетним, поэтому на родину он может вернуться только по своему желанию.

Детский омбудсмен Павел Астахов подтвердил, что программа была закрыта из-за этого эпизода. В интервью он также сообщал, что как минимум 15 российских детей, приехавших в США по различным программам обмена школьниками, не вернулись на родину.

Между тем российские школьники, которые осень претендовали на участие в этой программе, опубликовали онлайн-петицию с просьбой к правительству РФ не отказываться от нее. Со своей стороны сенатор Константин Добрынин просил премьер-министра РФ Дмитрия Медведева изменить решение о закрытии FLEX для российских детей.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/putin-prizval-borotsya-s-inostrannymi-fondami-kotorye-sharya
06/24/2015 - 21:46

НКО "Геблеровское экологическое общество", известное в Алтайском крае и за его пределами своей борьбой с вырубкой леса, попало в список иностранных агентов Министерства юстиции РФ, сообщается на сайте Минюста, комментарий по этому поводу дал порталу "Сибинфо" руководитель общества Алексей Грибков.

"В соответствии с ФЗ "О некоммерческих организациях" 23 июня 2015 в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, включена Алтайская краевая общественная организация "Геблеровское экологическое общество", – говорится в сообщении Минюста.

Отмечается, что решение вынесено по результатам внеплановой документарной проверки Минюста по Алтайскому краю.

Информацию порталу подтвердил и глава "ГЭО", известный в крае общественник Алексей Грибков.

"Мы получили документы, сейчас изучаем их. Пока могу сказать, что это была внеплановая проверка по жалобе администрации Алтайского края в этом году. При этом в прошлом году Минюст проводил плановую проверку и никаких нарушений не нашел", – прокомментировал Грибков.

По его словам, возбуждено исполнительное производство, его уже вызвали для составления протокола. Организации может быть назначении штраф в 500 тысяч (для юридического лица) или 300 тысяч рублей (для должностного лица).

С включением НКО в список иностранных агентов Алексей Грибков не согласен.

От себя добавим, что долгое время он был персоной нон-грата на официальных мероприятиях краевой администрации по лесной и экологической теме. Геблеровцы, а также другие экологи региона неоднократно указывали на факты незаконной деятельности в лесах Алтая, пытались привлечь к ответственности теперь уже бывшего начальника управления лесами Михаила Ключникова.

"Геблеровское экологическое общество" известно за пределами региона благодаря скандалу с незаконной рубкой в Залесовском заказнике, санкционированной властями. Экологи смогли доказать это по суду.

Алексея Грибкова, на удивление, совсем недавно пригласили в региональный штаб Народного фронта, где он возглавил группу общественного мониторинга по проблемам экологии и защиты леса ОНФ.

Источник: Сибинфо

http://article20.org/ru/news/izvestnoe-na-altae-geblerovskoe-ekologicheskoe-obshchestvo-p
06/24/2015 - 21:57

Краснодарский правозащитник, нынешний политический эмигрант, рассказал на примере своего уголовного дела, как ФСБ может сделать из любого правозащитника госизменника или мошенника и почему под угрозой ареста стоит уезжать из России.

Профессор Кубанского госуниверситета, доктор политических наук, член правления «Южного регионального ресурсного центра» — крупнейшей правозащитной организации в Краснодарском крае — уехал из России в январе 2015 года, опасаясь нового ареста. «Южный региональный ресурсный центр» был закрыт уже после отъезда Михаила Саввы из страны, в марте 2015 года. Так решило общее собрание организации: правозащитники не захотели ждать, когда организацию включат в реестр «иностранных агентов» и им придется платить штрафы.

— Чем занималась эта организация?

— «Южный региональный ресурсный центр» был одной из самых эффективных организаций на Северном Кавказе. Он был открыт в 1996 году. Все это время организация занималась развитием институтов гражданского общества, всегда демонстративно сторонилась политики, поскольку участвовать в политической деятельности в любой форме запрещали нормы, установленные организацией-донором, то есть Агентством США по международному развитию. Мы занимались исключительно социальной сферой. Выступали как грантодающая организация для НКО Краснодарского края, Ростовской области и всего Северного Кавказа до Дагестана включительно. Проводили просветительские мероприятия, круглые столы. Достаточно часто приходилось выступать и в роли правозащитников. Например, направление деятельности, за которое я отвечал, — защита прав мигрантов, юридическое консультирование мигрантов. Иногда удавалось освобождать людей буквально из рабства. В этих вопросах мы сотрудничали с Международной организацией по миграции, с узбекскими, таджикскими коллегами. Защищали и региональных правозащитников.

— Если посмотреть в Википедии, вы не только правозащитник, но и доктор политических наук. Правозащита — это ваше хобби или наоборот?

— По образованию я историк, закончил исторический факультет Кубанского госуниверситета, затем социологическую аспирантуру Московского университета. Я профессор, доктор политических наук, был членом правления Южного ресурсного центра.

— Почему ФСБ заинтересовалась именно вами?

— Мое дело вело управление УФСБ по Краснодарскому краю. Но, хорошо теперь зная, как организована работа этой конторы, я абсолютно уверен, что инициатива краснодарских жандармов была одобрена в Москве. Я полагаю, что краснодарским жандармам сказали: «Пробуйте!» У меня есть основание так говорить. Когда я находился в СИЗО в конце ноября 2013 года, из Москвы, из центрального аппарата ФСБ приехала большая комиссия: больше 20 человек. Они разбирались, что же происходит в Управлении УФСБ по Краснодарскому краю. В том числе их интересовало и мое дело.

— Интересовало с какой стороны?

— Могу предположить. Они хотели понять: почему не получилось меня посадить надолго. К тому времени уже было принято решение меня выпускать, поскольку следователям не удалось найти подтверждение состава преступления по статье «госизмена», которую мне собирались предъявить. Не получилось.

— Опишите технологию работы следственных органов ФСБ по таким заказным политическим делам.

— Человека закрывают по какой-то совершенно «левой» статье, как это было в моем случае. Мне предъявили обвинение по статье 159, часть 1 и 159 прим 2, часть 3. («мошенничество»).

Один эпизод касался моей работы в Кубанском университете: якобы я получил деньги, которые не заработал. Абсолютно бредовое обвинение. И второе обвинение касалось гранта, который получал не я, а «Южный региональный ресурсный центр». Тоже абсурдное обвинение, что было понятно всем участникам судебного процесса.

То есть было выдвинуто обвинение в мошенничестве. Это стало поводом для того, чтобы я оказался под стражей. Одновременно начали разрабатывать линию «госизмены», ради которой все и затевалось. Есть протоколы допросов, где мне официально задают вопросы: где и сколько раз я был за границей, с кем общался. Эти вопросы однозначно не имеют никакого отношения к делу о мошенничестве. Я давал показания, отвечал на вопросы следователей. Это была моя принципиальная позиция. Я был абсолютно уверен в своей правоте, у меня не было сомнений ни на миллиграмм, ни на миллиметр.

Кроме официальных допросов, были еще неофициальные: меня выдергивали в кабинет начальника следственного отдела управления ФСБ по Краснодарскому краю полковника Бессонова, там обычно присутствовали еще два старших офицера.

Иногда говорили на исторические темы, иногда о том, что такое гражданское общество в России, иногда о том, что такое политические репрессии. Они, например, не считают, что многочисленные человеческие жертвы в результате сталинских репрессий — это что-то из ряда вон выходящее. Для них это совершенно оправданные жертвы во имя высоких целей.

Но большую часть времени меня пытались расспрашивать о том, какую же измену я совершил.

Там был очень интересный подход. Мне говорили:

«Ну, когда же мы от вас дождемся монолога, когда вы нам честно все расскажете?»

«Что я должен вам честно рассказать?» — спрашивал я.

«Вы должны рассказать обо всем, как вы изменяли».

Я говорю: «Не изменял».

Они: «Нет, это не разговор. Подумайте и честно нам все расскажите».

Вот эта, на мой взгляд, совершенно тупая тактика применяется в тех случаях, когда у правоохранителей на человека ничего нет, но очень хочется что-то найти.

— То есть была установка: «найти госизменника в Краснодарском крае»?

— Анализируя свои допросы, анализируя информацию, которую мне предоставляли люди, находившиеся в нашем же СИЗО, а мне иногда случайно удавалось с ними переговорить в автозаках, — я понял причины фабрикации моего дела и подобных дел.

— И что это за причины?

— Прежде всего, карьерные соображения. Вот, например, бывший начальник управления УФСБ по Краснодарскому краю генерал Власенко. У него подошел пенсионный возраст, ему необходимо было либо уходить на повышение в Москву, либо уходить со службы. Со службы он уходить не хотел, ему нужны были громкие дела.

Вторая причина: выполнялась установка из Москвы. На Кубани она выполнялась особенно рьяно. Это установка по исключению из жизни людей, которые могут стать потенциальными центрами консолидации гражданского общества, если начнутся протестные выступления.

— Как ФСБ вычисляет таких людей?

— По наитию, по собственным предположениям. Я, безусловно, оказался в этом списке как человек, который мог бы консолидировать и собрать вокруг себя людей, способных на протестные акции. Я был в Краснодаре достаточно известен, я хорошо знал и систему власти, и систему правозащитной работы, был заместителем председателя Общественной наблюдательной комиссии Краснодарского края с 2010 года по 2013 годы.

Кстати, ОНК — настолько новый механизм, что наши правоохранители еще не освоили нормы права в отношении членов ОНК. Например, УПК говорит, что при задержании членов ОНК должен применяться особый порядок.

— То есть?

— При задержании члена ОНК незамедлительно должен уведомляться секретарь Общественной палаты России и председатель ОНК субъекта Федерации. Это не было сделано в моем случае. Следователь УФСБ Гнатик просто не знал, что это надо делать. И ему пришлось во второй половине июня фальсифицировать эти документы, заполнять бумаги задним числом: ставить 13 апреля — это дата моего задержания.

В аппарате Общественной палаты России даже была проведена служебная проверка по этому поводу, которая определила, что следователем никаких уведомлений в установленные законом сроки не подавалось.

— Вы сидели в СИЗО-5 города Краснодара. Это СИЗО ФСБ?

— Да. Оно находится прямо в комплексе зданий ФСБ, построено в конце тридцатых годов, такая расстрельная тюрьма. В подвальчике, где у нас были душевые, кладовка, там как раз в период сталинских репрессий и расстреливали. Я думаю, сотни людей расстреляли в 1937–1938 годах.

Когда я там сидел в 2013 году (с апреля по декабрь — восемь месяцев), в тюрьме использовался только один этаж — это всего 13 камер.

Камеры маленькие: по 9,5 квадратных метров. По нормативу положено в такой камере содержать двух человек. Меня содержали в двухместной камере. Но в большинстве камер люди сидели втроем, двигаться в камере совершенно невозможно — в проходе стоит еще раскладушка.

— Я слышала, что сейчас в этой тюрьме сидит много людей, которых обвиняют в госизмене и в шпионаже.

— И в 2013 году много людей сидело по таким статьям. Насколько я знаю подобные дела, а я много знаю таких дел, они абсолютно выдуманные.

— Ваш арест вызвал очень большой резонанс: за вас вступился Совет по правам человека при президенте РФ, пресса много писала о вашем деле, на Западе говорили о вашей истории. Это как-то повлияло на исход дела?

— Да, общественная кампания была чрезвычайно активной. Мне много раз на тайных допросах высказывались претензии по поводу этой общественной кампании. Было очевидно, что ФСБ она очень раздражает.

И в результате 4 декабря 2013 года президиум Краснодарского краевого суда в спешном порядке — без моего адвоката и без меня — принял решение о замене мне содержания в СИЗО на домашний арест. И потом четыре месяца до приговора (2 апреля 2014 года) я провел под домашним арестом с браслетом. Причем это решение суда было настолько спешным, что даже моей дочери и моему внуку, которые прописаны в этой квартире, было запрещено меня видеть. По сути, их лишили права на жилище. В постановлении президиума Краснодарского краевого суда было записано, что я имею право видеться только с женой.

— Какой приговор вынес суд 2 апреля 2014 года?

— Три года условно и два года испытательного срока, штраф 70 тысяч рублей.

— То есть вас осудили по 159 статье, а госизмену так и не предъявили?

— Нет, ее не предъявили. Когда меня брали, предполагалось, что доказательства найдутся по ходу дела. В результате моего, так сказать, чистосердечного признания.

— Чем вас пугали?

— Меня пугали, что дадут срок — 23 года. Три года сразу по делу о мошенничестве. Потом еще пять лет по какой-либо экономической статье. Как они мне сказали, «что-нибудь придумаем, найдем». А пока я буду сидеть, они все-таки найдут и докажут госизмену и еще добавят 15 лет.

Мне объясняли, что я, собственно, и умру в колонии.

Мне угрожали смертью на этапе и отправкой в мордовские лагеря.

— Не пытали?

— Нет. Возможно, хотели бы. Но мои коллеги по ОНК начали искать меня в первый же вечер, поэтому возникла очень интересная ситуация, которая говорит о том, как работают современные жандармы.

Сразу после допроса у следователя и предъявления обвинения меня отправили в СИЗО-5. На уровне третьего этажа оно соединено переходом со следственным отделом УФСБ. Члены Краснодарского ОНК пришли с инспекцией в СИЗО-5 в тот же вечер. Чтобы я с ними не встретился, меня заставили сдать матрас и посадили в стакан автозака, где я просидел примерно три часа, пока они ходили по камерам и искали меня. Я сидел в автозаке, ничего не зная, и ориентировался во времени только по радио, которое там играло. Потом меня все-таки отвезли в изолятор временного содержания. Одну ночь я просидел там, и там же на следующее утро меня нашли члены ОНК. И ситуация наконец прояснилась.

— Их потом к вам пускали в СИЗО-5?

— Да, пускали.

— Об уголовном деле они могли с вами говорить? Ваши беседы записывались на видеорегистратор, как это делается в СИЗО «Лефортово» в Москве и в других московских СИЗО?

— Им было запрещено говорить со мной об уголовном деле. Если они заходили в камеру, там есть видеонаблюдение и все наши разговоры записывались. Если мы встречались с ними в комнате для свиданий, там тоже установлена видеокамера. Я хочу особо подчеркнуть: к сожалению, даже комнаты для общения с адвокатами — а это общение должно быть конфиденциальным — эти комнаты оборудованы прослушкой, и она активно используется.

— А как же вы общались с адвокатами?

— Иногда шептались, иногда писали на бумажке, иногда говорили открыто. Но сам факт нарушения закона со стороны СИЗО налицо, и следователи потом активно используют информацию, услышанную во время общения обвиняемого со своим адвокатом.

— Почему вы решили уехать из России после приговора: ведь срок оказался условным?

— Я не сразу решил уехать. Мне было непонятно, будет ли продолжаться мое преследование. Но когда в середине мая 2014 года, буквально через полтора месяца после вынесения мне приговора, был проведен обыск дома у Елены Шабло (руководителя НКО, в проекте которой я участвовал) и против нее было возбуждено уголовное дело, это стало для меня четким сигналом. Ведь еще в 2013 году за четыре дня до моего задержания ее девять часов допрашивали в здании УФСБ, угрожая ей пытками, требуя, чтобы она дала на меня показания.

Она написала жалобу об этом Уполномоченному по правам человека в России и кубанскому уполномоченному; эти факты были зафиксированы.

И поэтому, когда в мае 2014 года против нее возбудили дело по мошенничеству, я понял, что главная цель этого дела — это я.

— То есть это была месть со стороны ФСБ за то, что ваше дело закончилось относительно положительно? ФСБ решила вас «дожать»?

— Да, они все-таки решили меня дожать. Это был вопрос престижа: с первого раза не удалось меня посадить, как я полагаю, после вмешательства центрального аппарата ФСБ.

— То есть вы считаете, что после того общественного резонанса, которое получило ваше дело, в центральном аппарате ФСБ стали «крутить назад»?

— Уровень вменяемости людей в этой системе различен. Есть более вменяемые, менее вменяемые. Конечно, они все винтики одной системы, они все включены в этот конвейер совершения должностных преступлений. Тем не менее, они все разные.

— Почему центральный аппарат ФСБ решил прекратить ваше дело?

— Главная причина — резонанс в России и в мире. Если бы мое дело шло тихо, а я знаю такие примеры в том же Краснодарском управлении ФСБ… Следователям и оперативникам удавалось уговорить человека, что не будет ничего особенного: «Главное — молчи». И потом эти люди получали «по полной программе», то есть большие сроки.

— То есть людей обманывали?

— Да, обманывали.

— Вы слышали когда-нибудь, чтобы следователи ФСБ брали взятки, обещая закрыть дело о госизмене?

— Именно о госизмене? Я предполагаю, что это теоретически возможно, но я о таком не слышал. Я слышал о том, что следователи ФСБ берут взятки за закрытие «экономических дел». В том же Краснодарском СИЗО-5 я слышал о подобных случаях от заключенных.

— Почему все-таки вы приняли решение уехать?

— Я понял, что для меня существует опасность снова оказаться в тюрьме. Мне важно было какое-то время находиться в России, мне важно было увидеть внука, который родился через месяц после того, как меня арестовали. Но я понял после очередного моего допроса 25 декабря 2014 года по делу Елены Шабло, а меня дважды вызывали на допрос по ее делу, что обвинение мне будет предъявлено максимум через месяц и это будет обвинение по мошенничеству. Из дела Елены Шабло в отношении меня было выделено дело в отдельное производство, а дело в отношении нее через какое-то время закрыли по амнистии.

— Вы решили не ждать, когда вас снова арестуют?

— Да, судя по той информации, которую я имею, меня должны были взять под стражу в конце января 2015 года.

— Как вы уехали?

— 10 января 2015 года я улетел из Москвы в Киев. Это был конец новогодних праздников. На границе посмотрели мой паспорт и пропустили. Я не брал билеты заранее, возможно, поэтому меня не отследили.

— Вы улетели из России в январе, а когда против вас возбудили второе дело по мошенничеству?

— В апреле 2015 года. Меня как бы потеряли: я не явился отмечаться в уголовную инспекцию, следователь меня не мог найти. В результате в феврале меня объявили в федеральный розыск и тут же последовало решение районного суда о том, что три мои условные года превращаются в реальные. Мне изменили приговор.

— Сложно было получить статус политического беженца?

— В той стране, в которой я оказался, у меня международный статус беженца. Я включен в программу переселения беженцев.

— Как сегодня вы оцениваете ситуацию с НКО в России? Почти все крупные российские правозащитные организации объявлены «иностранными агентами». Практически против каждого из руководителей этих организаций можно возбудить уголовное дело и посадить в тюрьму, как посадили вас. Что вы можете посоветовать своим коллегам: оставаться в России и рисковать или уезжать и просить политического убежища?

— Российская власть становится все более репрессивной, но она пока использует стратегию точечных репрессий. Это значит, что власти достаточно жестко исключают из жизни правозащитников и НКО, которые могут стать центром консолидации. Людей иногда убивают, как Бориса Немцова в Москве и Тимура Куашева в Нальчике, организации закрывают разными путями. Что делать?

Я считаю, что необходимо сохранить людей. Потому что даже если НКО будет закрыта, то ее руководитель или группа людей останутся центром консолидации. И пока открыт интернет, они могут быть не менее эффективными, чем НКО.

— Что значит «сохранить людей?»

— Оказавшись в заключении, человек становится заложником этой власти. Что сейчас в ходе современных войн делают снайперы? Они даже не убивают, они просто ранят и таким образом выводят из строя еще двух-трех человек: ведь этого раненого приходится вытаскивать. Тоже самое происходит с людьми, которые оказались за решеткой: им носят передачи, идет кампания в их защиту. Это, естественно, задевает родственников, коллег, соратников.

— Вы считаете, что не стоит садиться в тюрьму: когда чувствуешь, что тебе грозит опасность, нужно уезжать. Так?

— Да, нужно уезжать. Если сложилась крайняя ситуация, нужно уезжать из России. Нельзя становиться заложником. Меня еще в армии научили: если ты попал в плен, действуй по алгоритму: первая задача — выжить. Вторая — бежать. И третья — нанести ущерб.

Потенциально мы все военнопленные путинского режима.

— Что в вашем случае значит «нанести ущерб»?

— Я составляю «список Михаила Саввы». В нем только должностные лица, которые совершили должностные преступления по УК, начиная от нарушения тайны переписки и заканчивая фальсификацией уголовного дела. Я намерен преследовать этих людей по закону. Материалы моего дела дают массу подтверждений преступлений, совершенных людьми, причастными к моему уголовному делу. В этой системе есть разные люди: например судья Владимир Махов из Краснодарского суда, первый судья по моему делу, слушал дело в суде полтора месяца, а потом заявил, что болен и отказался меня судить. Дело передали другому судье, которая была готова вынести такой приговор, который вынесла. Думаю, им нужно было затянуть судебный процесс.

Я, конечно, не граф Монте-Кристо. Но, например, украинские чиновники и судьи тоже не думали, что им придется отвечать за преступления, совершенные против митингующих на Майдане. Но сейчас им приходится за это отвечать.

Я предполагаю, что и в России ситуация изменится и люди, которые совершали преступления, будут привлечены к ответственности. Это неизбежно. Если мы это не сделаем, то никакой демократии в России не будет. Я уверен, что в России будет люстрация.

— Когда в России будет люстрация?

— После смены режима.

— Сколько лет вы даете этому режиму?

— Если говорить о самом примерном прогнозе, не вдаваясь в детали, я думаю, что речь идет об интервале в три года. К этому времени по каким-то уголовным делам против людей из «списка Михаила Саввы» истекут сроки давности. Полагаю, что эти они будут просто уволены со своих должностей.

— И тогда вы сможете вернуться в Россию, в Краснодар?

— Я обязательно вернусь.

Источник: Открытая Россия

http://article20.org/ru/news/mikhail-savva-my-vse-voennoplennye-putinskogo-rezhima
06/25/2015 - 08:49

В Таганроге возбуждено уголовное дело в отношении 31-летней местной жительницы, обвиняемой в совершении действий, направленных на возбуждение вражды по отношению к сотрудникам полиции, сообщает издание «Ёрш» со ссылкой на городскую прокуратуру.

По информации издания, 31-летняя женщина обвиняется в том, что в ноябре 2014 года она нашла и сохранила файл с названием «A.C.A.B., или все менты ублюдки» с сайта «ВКонтакте» на свой компьютер. По мнению следствия, в тексте листовки имеются высказывания побудительного характера, «призывающие к враждебным действиям по отношению к представителям социальной группы» — «сотрудники полиции». 

При помощи принтера женщина распечатала не менее 50 экземпляров листовок, а затем расклеила их по городу накануне празднования Дня сотрудника органов внутренних дел 10 ноября 2014 года.

По мнению прокуратуры, собранных данных достаточно, чтобы усмотреть признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК— действия, направленные на возбуждение вражды по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершённые публично и с использованием интернета.

Аббревиатура A.C.A.B. (All Cops are Bastards, все копы ублюдки – МЗ), известная в Великобритании в качестве тюремной татуировки и граффити с 1970-х годов, популярна среди футбольных хулиганов и радикальных политических активистов всего мира.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/zhitelnitsu-taganroga-zapodozrili-v-razzhiganii-nenavisti-k
06/25/2015 - 08:52

В минувшую субботу сотрудники ФСБ, центра «Э», ОМОН и другие полицейские, а также лесничие нагрянули в лагерь анархистского Art Shabash Fest, проходившего в подмосковном лесу рядом с городом Хотьково. Правоохранители не нашли повода разогнать абсолютно мирный фестиваль, но задержали десяток его участников, которые затем порядка шести часов провели в ОВД. Фестиваль после налета продолжился.  Активист, представляющийся Волком, рассказал о том, как развивались события.

- Что это был за фестиваль?

Фестиваль был направлен на развитие и соединение людей. Были лекции, мастер-классы, другие мероприятия…

- Развитие чего?

Там были тренинги по консенсусу – чтобы люди учились разговаривать друг с другом. Были тренинги знакомств, тренинги раскрепощения. Были лекции по экологии, зоозащите, философские лекции. Приехали активисты, художники, педагоги. Были запланированы занятия по йоге, кросс-фиту.

- Какое отношение фестиваль имел к анархизму?

Слово «анархия» там было только в названии лекции «Поэты и писатели среди анархистов с начала 90-х по настоящее время». Но, без слова «анархия», там все было по анархии. Я, например, должен был читать лекцию о педагогике Монтессори – она с анархизмом пересекается. Идея консенсуса – тоже. Все было по самоорганизации. Все работы в лагере делали вместе. Все были участниками процесса, а не потребителями. Менты, конечно, немного подпортили: что-то сорвалось, что-то прошло позже. В пятницу нас было около 50 человек. Основной сбор должен был быть в субботу, но из-за ментов был отключен лагерный телефон, кто-то не нашел нас, кто-то испугался, кто-то не поехал из-за дождя. Добралось в субботу всего человек 15-20.

- Как полицейские появились?

Менты обозначили свой интерес к фестивалю еще до его начала. После того, как я не зарегистрировал двух мутных чуваков, которые с левых аккаунтов хотели записаться в волонтеры фестиваля, ко мне домой по прописке с утра ломились в дверь, им никто не открыл.

За 15 минут до прихода ментов нам сообщили о полицейских местные жители. Я предложил всем желающим уйти – никто не ушел. Я пошел чистить зубы. Чищу зубы, слышу крики «стоять! лежать!». Дочистил зубы, смотрю, ОМОН всех в кружок собрал. Мне говорят – ну, тоже проходи в кружок.

Люди продолжают вставать, кто-то готовит завтрак, кто-то картины вешает, дети бегают… ОМОН сам в шоке – какого хрена их вызвали?

Когда их спросили, зачем они приехали, они отвечали, что им поступил звонок, что «тут собираются террористы для подготовки людей к Майдану». Странно, что они особо не были вооружены. Они стоят и думают: всех забирать, не всех… Один из главных эшников мне говорит: либо мы тебя заберем…

- Они тебя знали?

Видимо, нет. Меня знали ФСБ-шники. ФСБ-шники, видимо, изначально знали, что ничего криминального у нас нет. Там был известный оперативник «Женя ФСБ».

- Он вроде бы как раз из центра «Э».

Я так понимаю, он все-таки из ФСБ. Когда он со мной говорил, употреблял фразы вроде «а, это ЦПЭшники». И менты говорили, что он из ФСБ. С ним еще двое молодых было – похоже, стажеров – они молчали и только снимали на камеры. Была женщина, укутанная, как куколка, чтобы ее лицо не запомнили. Женя, похоже, и сказал, чтобы меня забрали. Мне говорят: «Вы поедете как представитель общественности». Спрашиваю: «А почему я?» Они говорят: «Либо вы поедете, либо всех заберем». Со мной забрали тех, у кого не было паспортов, двух несовершеннолетних девушек. У одного парня было мачете – они решили его забрать, еще одного забрали за то, что он записывал имена людей, которых забирали. Его спросили: «Ты чего, самый умный?» Нас набралось десять человек. Нас вели километр по лесу. Они настолько не были подготовлены, что нас не на чем было вывозить.

- Они же всех хотели разогнать.

А я не знаю, почему так. ОМОН уехал, так как им вообще делать нечего было. А мы еще ждали два уазика. В них были только шоферы. При желании, оттуда можно было легко убежать. Довезли нас до центрального ОВД города Хотьково. Колюще-режущее забрали на входе – потом всем вернули. Туда приехали эшники. Нас фоткали, заставляли проходить дактилоскопию. Мы отказывались. Менты: «Как это вы отказываетесь? Мы вас в Сергиев Посад повезем, вы там еще сутки торчать будете». Я подумал – у меня уже и так откатаны пальцы – и согласился. «Женя ФСБ» меня в отдельную комнату отвел. В личной беседе он сказал, что все это маски-шоу устроил только ради меня. Он ссылался на свои фантазии: дескать, несколько лет назад не смог меня посадить, так что теперь буду тебе пакостить. Я ему говорю – я ничем уголовным не занимался и не занимаюсь. Он говорил, весь лагерь не свинтили, потому что там были дети. Не знаю, зачем ему нужна была беседа со мной. Я рассказал ему про педагогику Монтессори: лекцию в лагере я не смог провести, так хоть кому-то рассказал. Потом Женя рассказывал эшникам, что я страшный анархист, который взрывает и жжет, и пугал задержанных панков, чтобы со мной не дружили.  Женя уехал, эшники играли в добрых и злых полицейских, брали объяснительные, пугали. Все это происходило без протокола: официально, возможно, нас и не было в этом ОВД. Эшники вели себя как какое-то быдло. Грозили, что повесят уголовку, будут бить по почкам.

- Чего они добивались?

Со мной, когда беседовали, они не верили, что я живу по прописке, и я отказывался давать им свой телефон, чтобы они посмотрели там контакты. Мне грозили, что несовершеннолетних девочек, которых забрали из лагеря, вынудят написать заявления, что я хотел их изнасиловать. Их к тому моменту уже отпустили, но, якобы, могли снова забрать. Еще грозили, что закроют в подвале, и я там буду сидеть несколько суток. Кого-то, наверное, склоняли к сотрудничеству. Постепенно всех выпуcтили из отделения, фестиваль в это время продолжался.

Источник: Овд-инфо

http://article20.org/ru/news/ya-ne-smog-tebya-posadit-teper-budu-pakostit-kak-politseiski
06/25/2015 - 11:16

В список "иностранных агентов" 23 июня также была включена региональная общественная организация содействия охране репродуктивного здоровья граждан «Народонаселение и Развитие».

В минюсте заявили, что акт соответствия признакам некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, был установлен в ходе проведения проверки.

Руководитель общественной организации содействия охране репродуктивного здоровья граждан «Народонаселение и развитие» Любовь Ерофеева рассказала «Ведомостям», что у них политической деятельностью признали две опубликованные на сайте статьи, которые касаются проверок НКО. «Нас часто просят дать экспертную оценку, в частности в одном из докладов мы рассказывали, что пытаются законодательно ограничить право женщин на аборт, что ликвидируются центры помощи женщинам, пострадавшим от насилия», – говорит Ерофеева.

Источник: Ведомости

http://article20.org/ru/news/obshchestvennikov-zapisali-v-inostrannye-agenty-za-zashchitu
06/25/2015 - 11:26

24 июня организация, которая не согласна с решением Минюста, была оштрафована судом на 300 тыс.рублей за невыполнение соответствующего законодательства. Об этом сообщает Антон Бурков на своей странице в FB

15 мая Минюст внёс Свердловскую региональную общественную организацию «Сутяжник» в список так называемых "иностранных агентов".
 

http://article20.org/ru/news/sutyazhnik-oshtrafovan-za-nesoglasie-s-resheniem-minyusta
06/25/2015 - 13:07

На Красной площади в Москве полиция задержала активистку Екатерину Ненашеву за публичное бритье головы в тюремной робе, сообщила в твиттере журналистка «Новой газеты» Наталия Зотова.

Вместо с Ненашевой задержали троих ее друзей и саму Зотову. Их отвезли в ОВД «Китай-город». После звонка в редакцию Зотову отпустили, а активисты остались в отделении.

12 июня Ненашеву и основательницу правозащитной организации «Зона права» Надежду Толоконникову задержали на Болотной площади за попытку сшить российский флаг в тюремных робах. Их отвезли в отделение, но не предъявили никаких обвинений.

Ненашева месяц ходила в тюремной работе, чтобы обратить внимание на сложное восприятие обществом бывших заключенных. «На 30-й день Катрин Ненашева публично сбросила форму и обрила волосы наголо, чтобы показать, что никто не свободен полностью, даже на воле», — объяснила Зотова.

Источник: Сноб

http://article20.org/ru/news/na-krasnoi-ploshchadi-zaderzhali-aktivistku-za-publichnoe-br
06/26/2015 - 05:06

На Старом Арбате задержан художник Олег Скрыпников, рисовавший портреты прохожих. Сотрудники полиции обвинили художника в организации массового мероприятия, поскольку вокруг него собралась толпа из прохожих.

Источник: Овд-Инфо

http://article20.org/ru/news/na-arbate-za-organizatsiyu-odnovremennogo-prebyvaniya-zaderz
06/26/2015 - 05:27

22 июня анархист Степан Зимин первым из «болотных узников» вышелна свободу по УДО. Ему оставалось отсидеть меньше полугода из трех с половиной лет, к которым его приговорил суд. Решение Тульского областного суда об освобождении стало для Зимина неожиданностью, а из колонии «выкинули» буквально за несколько часов. В заключении он учился физике и химии, сделал себе две антифашистские татуировки, переводилзекам-мусульманам Коран и работал на производстве пластмассовых шариков. На свободе студент РГГУ Зимин планирует закончить университет (он —историк-арабист), получить второе высшее биологическое образование. Специальный корреспондент «Медузы» Илья Азар поговорил с Зиминым о его жизни на зоне, отношении к Путину, событиям на Украине и об идеальном государственном устройстве.

— В своем последнем слове на суде ты говорил, что не надеешься на оправдательный приговор. А что по УДО выпустят, надеялся?

— Нет, конечно. УДО вообще для меня стал выходящим из ряда вон обстоятельством. Я не надеялся и не думал даже, что оно будет, потому что на протяжении всех этих трех лет они нас только судили, сажали и выдвигали против нас какие-то нелепые обвинения.

— Почему же это произошло?

— Видимо, им надо было в это дело добавить одного выпущенного на свободу по УДО. Я думаю, я стал подходящей кандидатурой, потому что у меня не было взысканий, да и сидеть оставалось пять с половиной месяцев.

А вообще я ничего не делал, чтобы получить УДО. Я получил только одно внеочередное поощрение, от всех остальных отказывался и переписывал их на ребят, с которыми сидел, потому что им УДО важнее. На облегченные условия содержания я не подавал, ведь тогда нужно подписывать «социальные лифты». Там куча подпунктов, по одному из которых осужденный обязан немедленно сообщить администрации учреждения, если ему становится известно о каких-то планах по нарушению режима. Это для меня было неприемлемо.

— Маша Алехина, помнится, даже отказывалась подавать на УДО. У тебя не было таких мыслей?

— Нет, но вообще УДО стало для меня шоком. Интересно, что меня просто выкинули с зоны за три часа. Ко мне приехал мой адвокат Сергей Панченко, сказал, что я выйду в тот же день по УДО, и пришлось впопыхах собирать вещи.

— Думаю, ты не сильно сопротивлялся.

— Нет, конечно. Но пришлось быстро бегать: половина вещей в отряде, половина в рабочей зоне, еще попрощаться надо, оставить координаты.

— Ты следил в колонии за развитием «Болотного дела»?

— Естественно. Мы с Алексеем Гаскаровым на одной зоне (антифашист Гаскаров, осужденный во второй очереди «Болотного дела» на 3,5 года, сидитв новомосковской ИК-6) отбывали наказание: только я в одиннадцатом отряде был, а он — в пятом. Мы иногда общались неофициальным путем.

— Как он?

— Леха нормально держится (24 июня Гаскарову было отказано в УДО). Остальные ребята с моей волны — Алексей Полихович, Денис Луцкевич, Андрей Барабанов, кажется, тоже [раньше срока] не выйдут (Луцквеичу тоже отказывали в УДО — прим. «Медузы»).

— Банальный вопрос: если бы ты заранее знал, как все будет, то пошел бы на Болотную 6 мая?

— Я очень много думал об этом. Наверное, пошел бы, потому что история не терпит сослагательного наклонения. В любом случае это должно было случиться, от судьбы не уйдешь.

— Некоторые участники говорят, что пошли бы, но в гущу бы не полезли.

— Дело не в гуще, а в том, что если они захотят, то все равно посадят. Сфальсифицируют показания, как в моем случае — с несчастным куском асфальта. Всем, кто разбирался в моем уголовном деле, смотрел свидетельские показания, становится очевидным, как мой потерпевший, [сотрудник ОМОНа] Куватов, сломал палец, и что там вообще произошло.

[На Болотной] брали абсолютно непонятных людей, которые вообще были непричастны ни к массовым беспорядкам, ни к сопротивлению ОМОНу, но при этом они как тогда сидели в автозаке, так и потом — в нашей маленькой компании за решеткой.

— Ты разве считаешь, что на Болотной были массовые беспорядки?

— Нет, конечно, это я утрирую. Если там что-то и было, то банальная хулиганка или спровоцированные ОМОНом [ответные действия]. Никаких массовых беспорядков с поджогами и уничтожением имущества, очевидно, не было.

Вопросы у каждого обвиняемого и по 318 статье (применение насилия в отношении сотрудника полиции), потому что все потерпевшие либо путаются в своих же показаниях, либо они до того смешные и абсурдные, что напрашивается вопрос: зачем они вообще в ОМОН пошли? На что надеялись? Получать зарплату и все что ли? Так в этой жизни не бывает.

— А что про своего потерпевшего Куватова думаешь?

— У меня вообще очень интересная ситуация с ним. Меня привезли в следственный отдел, и следователь Агаси Марукян сказал, что сейчас придет потерпевший, и будет опознание. Мы сидели в кабинете, вдруг он встал и говорит: «Пойдем со мной». Я пошел за ним по коридору, а там сидел Куватов. Рядом с ним следователь остановился и спросил меня, зачем я за ним иду. Я ответил, что он сам меня позвал. «Нет, я тебя никуда не звал, иди обратно», — сказал следователь.

Потом Куватов еще кучу раз менял свои показания, в итоге заявив, что ничего не помнит. В деле, кстати, есть показания другого омоновца, который видел, как Куватову ломают палец барьерами. Но этот факт на приговор не повлиял.

— А ты ничего на Болотной не делал? Сейчас, наверное, можно говорить уже.

— Можно, но я действительно ничего не делал. Я ничего не кидал, никого не толкал и даже близко к ОМОНу не подходил. Я думаю, что [стал фигурантом «Болотного дела»] из-за маски, в которой я был 6 мая. Они же сразу сказали, что люди в масках сопротивлялись ОМОНу больше всех, поэтому им нужно было хоть кого-то в маске показательно осудить. Я оказался именно таким человеком.

— А почему ты ничего не делал?

— Лично мое мнение, что кидаться под камерами на массовых мероприятиях в сторону ОМОНа кирпичами — глупо. В сцепке, да, стояли, ОМОН не пускали, но каких-либо избиений с моей стороны не было.

— В Греции же кидаются, это ж такая классическая левая «движуха».

— Мы еще не доросли до Греции. У нас опыта массовых беспорядков нет — только Манежка в 2010 году и вот Болотная, а все остальное — это местечковые стычки с полицией. Даже до Киева нам далеко пока — не хватает самоорганизации. Но это, видимо, в нашем менталитете заложено, потому что мы испокон веков надеялись на кого-то, а не на себя.

— А какое у тебя отношение к событиям на Украине?

— Сам Майдан, когда народ навязывает власти свою волю, — это замечательно. Но он пошел не туда, закончилось все не тем. После того как они выгнали всю власть, им не нужно было переизбирать президента, правительство — от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Нужно было людям самим сорганизоваться, тогда мог бы быть какой-то интересный новый результат, а все опять вылилось в то же, что было. Я с точки зрения анархо-коммунизма на это смотрю.

— Мне кажется, что современных условиях как-то сложно такое представить.

— Мы живем в достаточно инновационном XXI веке, когда можно построитькакую-то свою схему анархии. Потому что анархия как теория — не сборник постулатов, а идея, которая постоянно требует развития. У нас есть куча примеров перед глазами: кубинские революционеры, те же самые греки в 2008 году, французские маки в 1945 году, националисты в африканском Того. Всех их можно назвать анархистами, просто у них была своя идея. Даже в Египте есть свои анархисты, несмотря на то что они глубоко верующие мусульмане, а ислам не терпит разброда и шатаний.

— Трудно все-таки всерьез критиковать Майдан за то, что после него на Украине не сложилось анархистского общества. Это слишком утопичный сценарий.

— Я не критикую Майдан, а просто говорю, что бы я сделал если бы, допустим, сидел за компьютером, а Майдан был бы стратегией.

— Ты наверняка смотрел в колонии телевизор, который рассказывает, что на Украине правит фашистская хунта. Ты верил в это?

— Верить нашему телевидению нельзя, но я должен сам свои выводы сделать. Все зеки смотрели государственные каналы, обсуждали, поддерживали то, что там говорили: «На Украине фашистская хунта, Америка всему этому потакает, и у нас есть единственный шанс выжить в этом бренном мире — встать и единым кулаком сломать Америку». Любое обсуждение выливалось в ненависть к Америке и призывы ее разбомбить и уничтожить.

— А в советское время считалось, что зона — рассадник ненависти к власти и оппозиционности.

— Вот, кстати, я не могу этого понять, потому что [сейчас] на зоне действительно любят Путина. Есть, правда, разделение на москвичей и людей с провинции. У последних такое чувство патриотизма, которого я никогда не встречал. Это непонятно. Ребята, вас же посадили за то, чего вы не совершали! Как так? За что вы их любите-то?

— Это влияние телевизора или что-то более глубинное?

— Что-то более глубинное. Они — все, а остальное — ничто. У тех же, кто из Москвы или Подмосковья, оппозиционность во взглядах и в разговорах доминирует.

Путин создал такую систему, что на зону отправляют людей, которые ничего не совершали. Если у нас люди сидят не за то, что они делали, а признание вины — царица всех доказательств, то что-то здесь неправильно. Люди признаются в том, чего они не совершали, чтобы меньше дали. У них не возникает мысли, что нельзя признаваться в том, чего они не делали (один из фигурантов «Болотного дела» Максим Лузянин признал вину и дело рассматривали в особом порядке, но это не помогло — он получил 4,5 года).

— У тебя любви к Путину после просмотра телевизора не прибавилось? На зоне-то от пропаганды не скроешься — интернета нет. Интересно, как она в таких условиях влияет на мозг?

— На меня никак — я воспринимаю ее скептически. У меня же куча примеров перед глазами, кого Вова посадил. А на провинцию пропаганда работает мощно, любая информация воспринимается как факт.

— Ну ты ведь допускаешь, что на Украине правит нацистская хунта.

— Может, и правит, но мне надо сначала разобраться, почитать статьи, с людьми поговорить, а потом выводы делать.

— Ты в курсе, что антифашистское движение фактически на две части разделилось по этому вопросу?

— Да, на «Автономное действие» и на «Автономное действиесоциал-революционное». Но это здесь, на воле, а на зоне я достаточно много встречал антифашистов, которых сажают по малоизвестным уголовным делам. Они просто верят в анархо-социалистическую идею, и как называть свою организацию — это дело десятое.

— Донбасс и Крым — довольно принципиальные вопросы, из-за них и в других оппозиционных движениях разлад.

— Это нехорошо. Должна быть общая организация, а если разделиться, и каждый сам за себя будет, то что из этого получится?

— Вот на Болотной или Майдане все оппозиционеры объединились, а потом левые ничего не получили.

— Это проблема левого движения, вопрос пропаганды левых идей среди общества и молодежи. Хотя революция никогда и не делается большинством, это еще великий Мао говорил.

— А перспектива у левого движения в России вообще есть?

— Конечно, она всегда и везде есть, даже в Северной Корее.

— В Северной Корее режим и так левый, сталинского типа.

— Да, но само оно там мало развито, хотя все равно имеется. Всегда будут несогласные, и левым нужно занять свою нишу, добиться, чтобы несогласные полагались в своих действиях именно на левую идею. Тогда есть шанс, ведь любая война — это война угнетателей и угнетенных.

— То есть на Донбассе — это война между олигархами и народом?

— Ага.

— Ты ведь занимался реконструкцией. Твоего коллегу по хобби ИгоряГиркина-Стрелкова (бывший министр обороны ДНР) не знаешь?

— Нет, не знаю такого. Мы, реконструкторы, в политику не лезли, времени не хватает.

— Чем собираешься заниматься дальше? Владимир Акименков вот собирает деньги на неизвестных политзаключенных, Николай Кавказский даже в выборах в Мосгордуму участвовал.

— Надо заканчивать высшее образование, мне же год оставался до окончания РГГУ. Потом получить второе высшее — по биологии. Буду повышать свой культурный уровень. Продолжу заниматься исторической реконструкцией, но возможно, не славянами IX–X веков, как раньше, потому что пока я сидел, открылось новое направление — имперский Рим.

Что касается политической жизни, то я пока не знаю. Уходить из [антифашистского] движения я точно не буду. Пока нет. Но надо дотерпеть до декабря, когда кончится оставшийся условный срок. Пока я буду помогать тем, кто еще сидит — нашим троим и ребятам, с кем я сидел, передачи возить и все такое.

— А почему биология? Это же сложно.

— Сложно, но очень интересно. Я люблю животных и всю эту возню с колбочками. В школе гуманитарный склад ума мешал, но на зоне я физику и химию подтянул и готов поступать.

— А ты из Москвы можешь выезжать?

— Могу ездить по России — загранпаспорт же пока не дадут.

— Можешь в Крым поехать, раз он теперь наш.

— Нет, в Крым я не поеду по идеологическим соображениям. Вот почему Крым наш? Он вообще турецким был испокон веков. У нас политика двойных стандартов — в Сирию лезть нельзя, а в Украину можно.

— Ты же как арабист ездил на революцию в Египет? Как воспринял ее?

— Египтяне побастовали, погибла куча людей, а выбрали, как и на Украине, опять не того. Как писал Петр Аршинов, личный биограф Нестора Махно, у нас ни одна революция не делалась в пользу народа. В Египте Мурси выбрали после Мубарака, он пожил в Белом доме, а теперь выбрали Сиси, а это египетский аналог Путина.

— Так ты вообще веришь в революцию, если ни одна из них не делалась в пользу народа?

— Я скептик в отношении прошлых революций. Я за революцию, но когда ее начинают делать, надо думать, что будет потом. Еще Петр Кропоткин говорил, что настоящие революции происходят уже в кабинетах, а не на баррикадах. Впрочем, любой опыт положителен и все, кто делал тот же майдан — молодцы в этом отношении. Последствия — другое дело, но хорошо, что это не умирает.

— Как ты отнесся к отсутствию поддержки в РГГУ? Нет обиды? Будешь дальше там учиться?

— Обиды нет. Мне ни горячо ни холодно — это их выбор. Отдельные преподаватели мне помогли — Мелкумян, Косач, Коротаев, Филин. Что касается остальных, то не мне их судить. А ребята, с кем я учился, мне писали, помогали. Я уже с ними виделся, мы сохранили теплые дружеские отношения.

— Пишут, что ты на зоне переводил мусульманам коран. Это правда?

— Да, переводил кому, что надо — узбекам, киргизам, чеченцам, кабардинцам. И все. Но, по-моему, более интересно поговорить про нашу работу. Я работал на «пластмассе», пластиковом производстве. Гигантский цех, в нем линия, которая производит маленькие пластмассовые шарики. Из них делают все — начиная от прикладов для автоматов Калашникова, заканчивая штучками, из которых пузыри пускают. Работали день-ночь, потом отсыпной выходной. Полгода назад меня сделали наладчиком, который занимается ремонтом самих машин на линии.

Работа была тяжелая, без каких-либо условий. Униформы у нас не было. Интересно и сырье, которые привозили для переработки,-либо поливочные шланги, либо большие пластиковые мешки. Вот в прошлом году мы, можно сказать, бастовали: писали в администрацию, отказывались выходить на работу потому, что стали привозить на переработку пленку с мясокомбината. Она достаточно неэстетично выглядела и пахла соответствующе. Мы, слава богу, добились своего — есть еще возможность зеку доказать что-то.

— Тебе как «политическому» легче было сидеть?

— Так же, как и всем. Хотя со стороны администрации мне было многого нельзя, но и можно многое, чего нельзя было остальным. Например, когда обыски происходили в отряде, то могли перевернуть все 100 матрасов, скинуть их на пол, а мой — никогда не трогали.

Но книжки передавать запрещали — начиная от книг по арабскому, что еще можно понять, заканчивая учебниками по биологии. Правда, их удавалось иными путями проносить. Когда мы шли отрядом в столовую, то мент мог остановить колонну и конкретно мне сказать, чтобы я руки за спину положил.

В целом, спасала пластмасса, так как это производство считается тяжелым и вредным — иногда работали в противогазах. Весь наш отряд имел кучу привилегий — нас меньше шмонали, и если находили телефоны или плееры, то либо не забирали, либо на следующий день возвращали.

— С подельниками по «Болотному делу» на свободе уже встречался?

— Вот с Ярославом Белоусовым на днях буду встречаться.

— Он как раз «ватником» стал.

— Да? Тюрьма научила меня, что человеческие отношения и политические взгляды можно разделять. В колонии было достаточно много нацистов, фашистов, что они демонстрировали татуировками. Несмотря на это, мы нормально общались.

— Новых татуировок не набил на зоне?

(вместо ответа показывает на руки — на правой большая татуировка с человечком, убивающим другого выстрелом в голову и антикапиталистической подписью, а на левой троянский шлем и надпись «Спокойной ночи, белая гордость» — прим.). Их мне антифашист делал, который по 105-й статье сидит за убийство фашиста как раз.

— Очень профессионально сделано! Я думал, что на зоне до сих пор только иглой чернила под кожу загоняют.

— Не, там машинки есть, не совсем такие как в салонах, но достаточно нормальные. Все можно достать, чистота соблюдается, краска профессиональная затягивается в зону отдельно. Иглы есть.

— Как в колонии отреагировали за предложенный «закон садистов» (о применении силы и спецсредств в отношении заключенных)?

— Они и без закона все это делают, принимают людей с дубинками. Или вот этапы со сталинских времен не изменились. Слава богу, что когда мы с Дэном [Луцкевичем] ехали, мы миновали самое страшное. Заключенных заковывают в наручники, они держат руки у плечей, заключенных прицепляют к большому металлическому тросу, они садятся на корточки и идут. В этапных вагонах в туалет не выйдешь, ничего.

Вместо того, чтобы ужесточать пенитенциарную систему, развязывать руки конвойным, они бы лучше заботились об обычных заключенных — хотя бы увеличили питание, убрали чистый белок из столовой.

— Когда экс-главу ФСИН Реймана арестовали, зеки радовались?

— Да зекам все равно, им лучше или хуже не будет от этого. А радовались сами сотрудники ФСИН, потому что он слишком много взяток брал. Любого начальника колонии возьми и можно сажать по 159-й часть 4 за мошенничество, по 210-й — потому что это группа лиц в любом случае и по 290-йза взяточничество, потому что за каждого вышедшего на работку зека начальник «рабочки» получает деньги, которыми он должен обеспечить зеков питанием, униформой, теми же самыми сигаретами.

Сигареты у нас были, но их нам заказчики привозили, а когда писали, что заключенным выдали свитера, то нам на зону привезли 1300 свитеров по накладным, а по факту — 20 штук. Куда остальные делись?

— На следующий большой митинг пойдешь?

— Да, почему нет? Чем они меня еще могут испугать? Тюрьмой? Я там уже был. Почему у нас много рецидивов в тюрьме? Потому что первый раз человек боится попасть в тюрьму, а потом он уже знает, что там тоже можно жить, там тоже люди живут.

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/intervyu-pervogo-vyshedshego-po-udo-bolotnogo-uznika-stepana
06/26/2015 - 05:34

В распоряжении "Ъ" оказался ответ российских властей, направленный в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в рамках рассмотрения жалобы фигурантов дела о массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года. Чиновники отвергают обвинения в политически мотивированном уголовном преследовании манифестантов: задачи "задушить протест" перед властями не стояло, о чем свидетельствуют многочисленные митинги, проходившие в Москве после 6 мая 2012 года. Защита активистов отмечает, что российские власти впервые предоставляют столь развернутую позицию в рамках рассмотрения жалоб по резонансным делам в ЕСПЧ.

Документальная позиция российского правительства, подписанная уполномоченным РФ при ЕСПЧ замминистра юстиции Георгием Матюшкиным, поступила в канцелярию Страсбургского суда 19 июня. Помимо девятистраничного отчета, в котором по пунктам опровергаются доводы фигурантов "болотного дела" о нарушении Европейской конвенции о правах человека, в пакет документов входят сопроводительное письмо от того же господина Матюшкина и апелляционное определение Верховного суда (РФ). В решении ВС, в частности, сообщается, что приговоры участникам массовых беспорядков 6 мая 2012 года были вынесены законно. В этом же документе говорится, что спланированы они были лидером "Левого фронта" Сергеем Удальцовым и его соратником Леонидом Развозжаевым при финансовой поддержке грузинского политика Гиви Таргамадзе.

Жалобы осужденных по делу о массовых беспорядках ЕСПЧ начал принимать к рассмотрению еще в сентябре 2013 года. Одними из первых в Страсбург обратились Владимир Акименков, Ярослав Белоусов, Леонид Ковязин, Артем Савелов, Андрей Барабанов, Михаил Косенко и Николай Кавказский. Большинство из них было осуждено за применение насилия к полицейским и участие в массовых беспорядках. Так следствие квалифицировало события на Болотной площади 6 мая 2012 года, когда согласованный с властями "Марш миллионов" накануне инаугурации Владимира Путина перерос в стычки с полицией.

Отвечая на претензии фигурантов "болотного дела", господин Матюшкин не соглашается ни с одной из претензий, которую десять осужденных предъявляют РФ. В частности, он указывает, что "нарушения права на мирные собрания" (ст. 11 конвенции) 6 мая 2012 года допущено не было. Авторы жалобы утверждали, что полиция намеренно и без предупреждения сдвинула оцепление, чтобы в районе Болотной площади образовалось "бутылочное горлышко", в котором началась давка, а затем — стычки растерянных манифестантов с ОМОНом. "Согласно обвинительному заключению, активисты не подчинились законному требованию полиции прекратить согласованное мероприятие после начала давки, применяя насилие к ОМОНу, что описано и закреплено в приговорах",— пишет господин Матюшкин.

Не признает российская сторона и политически мотивированным "преследование оппозиционных активистов" (ст. 18 конвенции). Те утверждали, что "болотное дело" было сфабриковано для того, чтобы запугать оппозиционное движение и свернуть любую протестную активность. Господин Матюшкин пишет, что после 6 мая 2012 года оппозиция в том же году провела еще не одну протестную акцию. С 7 по 15 мая 2012 года на Чистых Прудах действовал стихийный лагерь, известный как "ОккупайАбай", затем крупные митинги прошли 12 июня и 15 сентября того же года, а 6 мая 2013 года оппозиция даже собралась на митинг в честь годовщины "Марша миллионов". "Информация об этих и многих других публичных акциях есть в открытом доступе",— пишет замминистра юстиции.

Как заявил "Ъ" глава правозащитной организации "Агора" Павел Чиков, организующий защиту фигурантов "болотного дела" в ЕСПЧ, столь подробно и развернуто российские власти отвечают по резонансным делам впервые. "В деле Pussy Riot власти ограничились тем, что сослались на нарушение традиционных ценностей танцами в храме. Когда в суд ушла жалоба на отсутствие в РФ заместительной терапии (лечение наркомании метадоном.— "Ъ"), просто написали, что у нас так не принято",— заявил он.

До 12 августа сторона защиты должна направить в ЕСПЧ свои возражения на позицию российских властей. После этого в ЕСПЧ должно быть назначено первое заседание дела.

Господин Чиков считает, что шансов на однозначную победу у защиты не так много. "У ЕСПЧ есть пространство для маневра, чтобы избежать щекотливых политических вопросов. К примеру, жалобы на содержание в СИЗО могут быть удовлетворены, а вот политический мотив преследования суд может отмести. В суде сейчас заседает довольно консервативный состав",— предполагает он.

"В ЕСПЧ действительно появилось много новых судей, но рассмотрения длятся годами, поэтому неизвестно еще, какой состав будет его принимать",— говорит юрист Сергей Голубок, регулярно представляющий интересы россиян в ЕСПЧ. Он отметил, что фигуранты "болотного дела" в случае победы могут рассчитывать на компенсации, но на пересмотр своих дел — маловероятно. "У решений ЕСПЧ есть три последствия: компенсация, восстановление нарушенных прав и общие меры. Если однотипных жалоб много, то стране могут рекомендовать устранить сами условия, при которых нарушаются конкретные права. Но последние два варианта редки",— сказал он.

Григорий Туманов

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/rossiya-obosnovala-pozitsiyu-v-bolotnom-dele
06/26/2015 - 05:37

Министерство юстиции не может проверить Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) «Общественный контроль» на предмет соответствия закону об НКО-«иностранных агентах», сообщает РБК со ссылкой на «Интерфакс».

Причиной, пояснила пресс-служба Минюста, является то, что ОЗПП около двух лет не является юридическим лицом.

Черемушкинский районный суд Москвы 27 августа 2013 года признал организацию прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключил ее из Единого государственного реестра юридических лиц и из ведомственного реестра зарегистрированных некоммерческих организаций, сообщила пресс-служба Минюста. Пишет РБК.

  • С просьбой проверить ОЗПП на предмет соответствия закону об НКО-«иностранных агентах» в Минюст обратился депутат Госдумы от «Единой России» Александр Сидякин.
  • Запрос от Сидякина поступил после того, как ОЗПП опубликовало памятку туристам в Крыму, в которой говорилось о трудностях, с которыми потребители могут столкнуться во время отдыха на курорте.
  • Авторы памятки рекомендовали приезжать в Крым с территории Украины, имея разрешение украинских властей, а также советовали воздержаться от сделок с недвижимостью на полуострове. Также в памятке говорилось, что присоединение Крыма к России является «юридической фикцией», а по международным нормам права регион имеет статус оккупированной территории.
  • 22 июня Роскомнадзор заблокировал доступ к странице с памяткой, а Генпрокуратура потребовала от следственных органов возбудить уголовное дело в отношении ОЗПП.
  • На сайте ОЗПП указано, что организация является иностранным агентом, однако в реестре НКО-«иностранных агентов» на сайте Минюста ее нет.

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/minyust-obyavil-o-nevozmozhnosti-proverki-obshchestva-zashch
06/26/2015 - 07:07

Эндокринолог московской больницы № 11 Ольга Демичева уволена с работы. Об этом врач, известная как один из организаторов митинга «За доступную и качественную медицину», рассказала телеканалу «Дождь».

Также, по ее словам, уволен с работы врач Семен Гальперин, который тоже участвовал в организации митинга. Как рассказала Демичева, ей с Гальпериным объявили, что в штатном расписании больницы, которую преобразовывают в паллиативный центр в рамках реформы здравоохранения, подходящих для них должностей нет. Она связала увольнение с участием в протестных акциях.

«А мы имеем соответствующую специализацию. У меня уже она третья или четвертая. Вообще у нас новый главный врач пришел. Мы возлагали большие надежды на совместную работу с Андреем Аркадьевичем Соколовым и были чрезвычайно рады, что он пришел к нам. Но он озвучил нам с Семеном, что нам не будет места в нашей больнице», — рассказала Ольга Демичева. Пишет Дождь.

30 ноября 2014 года в Москве прошел митинг «За доступную и качественную медицину» в знак протеста против реформы здравоохранения в столице, которая подразумевала закрытие 28 больниц и увольнения более 7 тысяч врачей. Несколько менее крупных акций протеста прошло в течение всего ноября.
Предполагалось, что в число закрытых больниц попадет и ГКБ № 11, однако в начале ноября власти Москвы объявили о ее сохранении и реформировании в центр паллиативной медицины.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/organizatorov-mitinga-za-dostupnuyu-meditsinu-uvolili-iz-bol
06/26/2015 - 08:22

24 июня стало известно, что ряд российских общественных организаций, в том числе и Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества «Голос-Поволжье» подали иск в Стасбургский суд по правам человека.

Иск связан с нарушением статей Европейской конвенции о защите прав человека. Дело в том, что «Голос», как и еще некоторые организации, министерство юстиции России принуждало войти в список «иностраннных агентов» за получение финансирования из-за рубежа, что противоречит статьям Конституции РФ: о свободе собраний и объединений (статья 11); свободе выражения мнения (статья 10) и запрещении дискриминации в связи с предыдущими двумя статьями.

Мы выяснили у руководителя фонда Людмилы Кузьминой, чего хотят добиться истцы. Вот что она рассказала:

Людмила Кузьмина: ​ Два с половиной года назад (в июле 2012) были приняты поправки в закон «О некоммерческих общественных орканизациях», вводящие прозвище «иностранный агент» для тех организаций, которые занимаются развитием гражданского общества в России. То есть, поскольку нынешняя российская власть ни капли не заинтересована в развитии гражданского общества, мало того, пресекает любые попытки со стороны бизнеса развивать его, то получалось (до 2012 года), что пытаться защищать права человека в России можно только на иностранные гранты.

С 2012 года, после принятия поправок в закон, вместо развития гражданского общества началась его деградация. Большинство общественных организаций отказались от иностранного финансирования, включая «Голос». На «Голос-Поволжье» очередная атака была предпринята 21января 2015 года по поводу того, что «Голос» не собирался признавать себя «иностранным агентом». И это при том, что с ноября 2012 года мы перестали работать. Получается, что нас наказывают задним числом, хотя закон обратной силы не имеет. А банк, с которым мы работали, «Приоритет», был лишен лицензии еще летом 2013 года. В протоколе минюста так и написано, что никакого иностранного финансирования с 2012 года мы не имеем.

НГвП: ​ Но ведь закон, вроде бы, не должен иметь обратной силы?

— ​ Не должен, но это не останавливает российское министерство юстиции. Которое действует в соответствиями с ориентирами, заданными «вертикалью власти».

-​ Если это не останавливает, то, как Вы считаете, остановит ли иск в ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека — Авт.)?

-​ Я понимаю, что этот иск — действие скорее символическое. Тем более, что Конституционный суд России произвел на свет постановление о приоритете российских законов над международными. Но всё же, при помощи юристов правозащитной ассоциации «Агора» (наши интересы в Страсбурге будет представлять Ирина Хрунова) мы хотим показать нашим гражданам и гражданам зарубежных стран, насколько всесильно государство по отношению к своим гражданам. Пусть этот пример останется в истории.

-​ Вы считаете, что ЕСПЧ не признает иск?

-​ Я не могу сказать, хотя иск коллективный, от нескольких организаций, которым велено стать «иностранными агентами». Но важно другое: когда в 90-е годы нефть стоила 20 долларов и бюджет был «тощим», государство приветствовало помощь иностранных гуманитарных фондов в целях реформирования системы госуправления, муниципального управления, правоохранительных органов, системы исполнения наказаний. Позже, когда нефть подорожала и бюджет стал более тучным, наплевали на всё. Наш иск — это способ показать власти, что мы здесь есть, что от нас, от гражданского общества, не надо отмахиваться походя.

-​ А международного резонанса Вы ожидаете?

-​ Да, я думаю, что и на международном уровне станет понятно, в каких условиях живут сейчас граждане России. Даже если иск не будет удовлетворён. Вместо того, чтобы развивать институты гражданского общества, государство усиливает «вертикаль власти», силовые органы и т. д. К чему мы придем таким образом?

Источник: novayasamara.ru

http://article20.org/ru/news/golos-povolzhe-podal-isk-v-stasburgskii-sud-po-pravam-chelov
06/26/2015 - 09:09

Против краснодарской активистки Дарьи Полюдовой возбуждено уголовное дело об оскорблении представителя власти. Как сообщил адвокат Андрей Сабинин, дело открыто по 319-й статье УК за публикацию песни "Путин - ****о" на странице Полюдовой в сети "Вконтакте".

Как рассказала сама Полюдова, она узнала о новом деле, когда позвонила следователю с вопросом, разрешат ли ей работать за пределами станицы Полтавской (активистка находится под подпиской о невыезде). По словам Полюдовой, следователь ответил: "Теперь уже точно не разрешу", - и сообщил о новом уголовном деле.

В прошлом году за публикации в соцсети и пикеты активистку обвинили в публичных призывах к экстремизму и сепаратизму. Как пояснил адвокат, в ходе расследования проверялись все ее посты "Вконтакте". Дело о песне "Путин - *****о" возбудили органы МВД, но расследовать его, как и предыдущие дела против Полюдовой, будет ФСБ. 29 июня Полюдова должна явиться на допрос.

11 июня Полюдову арестовали на 10 суток по административной статье за ее посты "Вконтакте". Ей вменили статью 20.3 (публичное демонстрирование нацистской символики).

В основном уголовном деле Полюдовой три эпизода. Первый квалифицирован по части 1 статьи 280 УК (публичные призывы к экстремизму), предусматривающей до 4 лет колонии. Активистке инкриминированы выход 4 апреля 2014-го в одиночный пикет с плакатом "Не война с Украиной, а революция в России! Не война, а революция!" и публикация своей фотографии с этим плакатом на личной странице во "Вконтакте". 

По второму эпизоду Полюдовой вменена часть 2 статьи 280 (публичные призывы к экстремизму через интернет), санкция которой составляет до 5 лет колонии. Это обвинение активистке инкриминировали за репост 16 июля на своей ВК-странице чужого текста, содержащего такие фразы: "Просыпайся, народ!.. Почему мы не можем убрать Путина, а затем сделать социалистическую революцию?!!! Хватит уже спать! Пора выйти на площадь и свергнуть этот режим!" 

Наконец, третий эпизод дела квалифицирован по части 2 статьи 280.1 УК (публичные призывы к сепаратизму через интернет), также предусматривающей до 5 лет. Это первый случай возбуждения дела по статье 280.1. Полюдовой вменена публикация 5 августа - также на личной странице во "Вконтакте" - текста под заголовком "Врежем по Путлеру его же оружием". 

Мотивами Полюдовой следствие считает "личную неприязнь к действующему президенту" и "ненависть к действующему в РФ политическому режиму". Свою вину активистка не признает.

Полюдову задержали 15 августа 2014 года, за два дня до "Марша за федерализацию Кубани", и арестовали на 14 суток по сфабрикованному обвинению в мелком хулиганстве. 29 августа, по истечении срока ареста, активистка не вышла на свободу, а была задержана по уголовному делу. 1 сентября стало известно, что она помещена в СИЗО.

25 февраля 2015 года Полюдова была освобождена из СИЗО под подписку о невыезде, так как через несколько дней истекали полгода ареста активистки, а это согласно части 2 статьи 109 УПК предельный срок содержания под стражей по инкриминированным ей обвинениям.

Источник: grani.ru/

http://article20.org/ru/news/protiv-polyudovoi-vozbudili-delo-ob-oskorblenii-putina
06/26/2015 - 09:21

В нью-йоркском прайде 2015 года, который состоится в это воскресенье, 28 июня, примет участие рекордное количество русскоязычных представителей ЛГБТ-сообщества. Всего, как сообщили организаторы, мероприятие посетят около двух миллионов человек. Основной темой прайда станет выступление за разрешение однополых браков на всей территории США и принятие законов, защищающих от дискриминации по признаку гендерной идентичности.

Вот что заявила сопредседательница организации русскоязычных представителей сообщества RUSA LGBT Нина Лонг: "В составе нашей колонны в акции будут участвовать не только жители Нью-Йорка. Мы пригласили на прайд активистов из Москвы, Санкт-Петербурга и Киева. Специально к прайду наши гости запланировали две свадьбы. В Нью-Йорке однополые браки регистрируются с 2011 года. А в России недавно в Госдуму поступил новый дискриминационный законопроект, запрещающий вступать в брак трансгендерам. Если документ примут, это будет очередным нарушением прав человека. Мы надеемся, что когда-нибудь российские власти понесут ответственность за пропаганду ненависти".

Правозащитные организации и ЛГБТ-активисты за последние два года регистрируют значительное увеличение количества российских и украинских геев и лесбиянок, которые стремятся получить в США статус беженца. Соединенные Штаты стали основной страной, куда люди уезжают от преследований. В Нью-Йорке находится самая большая диаспора ЛГБТ-иммигрантов из России и Украины.

Основательница организации RUSA LGBT Елена Гольцман: "У нас интернациональная команда. На прайде мы пойдем отдельной колонной и понесем не только радужную символику, но и флаги стран, которые образовались после распада СССР. Мы выступаем против всех видов дискриминации и хотим поддержать представителей ЛГБТ-сообщества на постсоветском пространстве. Для десятков людей участие в марше станет первой безопасной акцией за гражданские прав геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров. В этом году мы решили выразить поддержку подросткам-гомосексуалам, которые являются самой незащищенной частью гомофобного общества в России. На наших плакатах будут лозунги солидарности с проектом "Дети-404".

К Нью-Йоркскому прайду приурочено проведение нескольких мероприятий для русскоязычных иммигрантов и гостей города. Организация RUSA LGBT которая оказывает информационную поддержку гомосексуалам и трансгендерам из стран бывшего СССР, запланировала не только праздничную вечеринку, но и дискуссионные встречи с активистами для обмена опытом.

Нью-Йорк - родина мирового движения геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров за гражданские права. Первый ЛГБТ-прайд здесь состоялся в 1970 году. В акции приняли участие около 2 тысяч человек. Геи, лесбиянки, трансгендеры и бисексуалы выступали против уголовного преследования за сексуальную ориентацию и требовали отмены дискриминационных законов. Граждане США прошли тогда по Манхэттену, скандируя: "Скажи это четко, скажи это громко - быть геем хорошо и достойно!"

Контакты руководства организации RUSA LGBT:
Елена Гольцман, основательница организации
yelena.goltsman@rusalgbt.com
Нина Лонг, сопредседательница организации
nina.long@rusalgbt.com

Источник: gay.ru
 

http://article20.org/ru/news/v-nyu-iorkskom-praide-primet-uchastie-rekordnoe-kolichestvo
06/26/2015 - 09:42

Конституционный суд (КС) вчера официально подтвердил закрепленную в ст. 15 Конституции обязанность исполнения в России международных договоров. Признания приоритета международных норм в применении Налогового кодекса РФ и пересмотра решения Верховного суда, который их игнорировал, удалось добиться гражданину Белоруссии Сергею Лярскому. Позицию КС «с учетом международно-правовой обстановки» эксперты считают крайне важной.

Сергей Лярский, приехавший в 2010 году на работу в Москву, оспаривал в КС нормы Налогового кодекса, которые были применены к нему без учета Протокола к межправительственному соглашению от 21 апреля 1995 года. Поскольку заявитель не являлся налоговым резидентом РФ, ему пришлось уплачивать налог по повышенной ставке 30 процентов. В сентябре 2011 года он подал в налоговую инспекцию заявление о возврате суммы излишне удержанного налога за предыдущий год, претендуя на его пересчет по ставке 13 процентов. Налоговая инспекция и суды ему отказали, поскольку в 2010 году он не провел на территории РФ 183 дня, необходимых для признания налоговым резидентом. Хотя по Протоколу к соглашению между РФ и Белоруссией, для граждан одного государства, работающих по найму в другом, допускается засчитывать 183 дней с переходом из одного календарного года в другой. Применить установленный этим протоколом особый налоговый режим налоговики и судьи отказались.

КС напомнил, что по статье 15 (часть 4) Конституции РФ, международные договоры являются «составной частью правовой системы России». Толкование этой нормы, КС напомним, предстоит уточнить 1 июля при рассмотрении запроса Госдумы о механизме исполнения решения ЕСПЧ, вынесенного в пользу акционеров ЮКОСа, чье дело касалось, в том числе, и налогов. Но в налоговом деле Сергея Лярского КС коллизии между нормами Налогового кодекса и требованиями международного соглашения не усмотрел. Согласно пункту 1 статьи 15, если международным договором РФ установлены иные правила и нормы, чем предусмотренные Налоговым кодексом РФ и подзаконными правовыми актами, то «применяются правила и нормы международных договоров", подтвердил КС. «Закрепляя основы налогового суверенитета страны», Конституция допускает заключение международных договоров, «предусматривающих особенности взимания налогов с доходов иностранных граждан от источников на территории России», признали судьи КС.

Реализация в РФ этих норм в решении названа «затруднительной». Не учли правоприменители и Договор о Евразийском экономическом союзе, который «закрепил безусловное распространение национальных режимов налогообложения на налоговых резидентов государств — членов ЕАЭС». Применять Налоговый кодекс, игнорируя эти соглашения, КС запретил, признав, что сами по себе оспоренные нормы кодекса Конституции не противоречат.

«КС пришлось напомнить остальным судам, что международные соглашения подлежат исполнению и что они, в силу Конституции, имеют приоритет над актами российского законодательства. Это должен был бы сделать Верховный Суд, устранив судебные ошибки в толковании правых норм. Но с учетом международно-правовой обстановки и высказываний руководства СКР (его глава Александр Бастрыкин предлагал отказаться от закрепленного в Конституции принципа приоритета международного права — "Ъ") важно официальное подтверждение действия ст. 15 Конституции, — отметил "Ъ" Вадим Зарипов из адвокатского бюро «Пепеляев групп». — Рассмотренное КС дело служит примером важности такого правила"

Анна Пушкарская, Санкт-Петербург

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/ks-podtverdil-prioritet-mezhdunarodnykh-soglashenii-nad-ross
06/26/2015 - 12:02

Тверской суд Москвы в пятницу, 26 июня, приговорил к административному аресту двух активисток, задержанных накануне за перформанс на Красной площади в центре Москвы.

"Суд назначил наказание в отношении Екатерины Ненашевой и Анны Боклер в виде административного ареста на трое суток", - сообщила ТАСС пресс-секретарь суда Анастасия Дзюрко.

По словам Дзюрко, активистки признаны виновными в нарушении установленного порядка проведения демонстрации. Как сообщала пресса, девушки, одетые в тюремные робы, в четверг пришли на Красную площадь, где Боклер побрила наголо Ненашеву в знак поддержки осужденных женщин.

Как отмечалось, вместе с активистками были задержаны еще два человека, в том числе корреспондент "Новой газеты" Наталия Зотова, снимавшие перформанс, которым Ненашева завершила свою месячную акцию в поддержку женщин, отбывших заключение. Этих людей отпустили из полиции после разбирательства.

По данным "Новой газеты", в рамках акции Ненашева ходила по Москве в тюремной робе, чтобы показать, как общество отталкивает бывших осужденных и как трудно им адаптироваться после выхода на свободу. В статье говорилось, что после того, как Боклер наголо побрила Ненашеву, она сорвала с нее форму с тюремным номером. Однако на одежде Ненашевой обнаружился еще один номер. Как писало издание, так активистки хотели продемонстрировать, что на воле люди тоже несвободны и нет разницы между ними и заключенными.

Ранее, 12 июня, в День России, Ненашеву задержали на Болотной площади в центре Москвы вместе с бывшей участницей группы Pussy Riot Надеждой Толоконниковой, когда они, также одевшись в тюремные робы, попытались сшить флаг Российской Федерации. Обеих девушек доставили в ОВД "Якиманка" и после опроса отпустили, не предъявив никаких обвинений.

Толоконникова и еще одна экс-участница Pussy Riot Мария Алехина в 2012 году получили по два года колонии за скандальную акцию в храме Христа Спасителя. После освобождения по амнистии они создали организацию по защите прав заключенных "Зона права" и сетевой проект "Медиазона".

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/sud-arestoval-aktivistok-zaderzhannykh-za-performans-s-brite
06/28/2015 - 05:54

Магаданский облизбирком вынес предостережение партии РПР-ПАРНАС о недопустимости разжигания розни в отношении социальной группы «чиновничество» и планирует обратиться в прокуратуру

​«В отношении «Парнас» вынесено предостережение, в брошюре о незак. обогащении нашли разжигание розни в отношении социал.группы «чиновничество», — написал Крайнев у себя в Twitter (орфография и пунктуация автора сохранены).

Как пояснил РБК Крайнев, региональный избирком запретил партии распространять брошюру «Истории незаконного обогащения», в которой изложены расследования Фонда борьбы с коррупцией в отношении чиновников. Об этом заявил глава областной избирательной комиссии Владимир Епифанов на ее заседании в субботу.

Магаданский избирком по-прежнему работает с партией в порядке, установленном законом, однако планирует обратиться с заявлением в прокуратуру, так как сама избирательная комиссия не обладает компетенцией признать текст брошюры экстремистским, добавил он.

Ранее Партия прогресса и РПР-ПАРНАС решили участвовать в избирательной кампании по выборам в региональное заксобрание в коалиции.

Крайнев напомнил, что на прошлой неделе в Магадане было совершено нападение на соратника Алексея Навального, руководителя проекта «РосЖКХ» Дмитрия Таралова во время агитации перед выборами в областную думу.

Несистемная либеральная оппозиция во главе с РПР-ПАРНАС Михаила Касьянова и незарегистрированной Партией прогресса​ Алексея Навального участвует в трех кампаниях по выборам в законодательные собрания — в Новосибирской, Костромской и Калужской областях. В четвертой гонке — на выборах парламента Магаданской области — оппозиционеры участвуют в порядке эксперимента. Для регистрации на выборах в этом регионе требуется предоставить в избирком всего 650 подписей. 

Источник: top.rbc.ru

http://article20.org/ru/news/rpr-parnas-poluchila-predosterezhenie-za-razzhiganie-rozni-k
06/28/2015 - 12:08

В спортивно-оздоровительный комплекс «Лихоборы», где сегодня происходил турнир по ножевому фехтованию (для проведения поединка применяются специальные резиновые ножи) между активистами левых движений, ворвалась группа ОМОН в сопровождении людей в штатском.

После обыска и взятия объяснений у активистов — большинство из них были отпущены на месте. Однако около пяти активистов, у которых не было при себе докуметов удостоверяющих личность, были увезены сотрудниками силовых ведомств в неизвестном направлении. Никакой связи с ними нет, где они находятся неизвестно.
Собеседник ОВД-Инфо отметил что среди людей в штатском были замечены известные оперативника «Женя-ФСБ» и Алексей Окопный. Так же он отметил, что в комплексе «Лихоборы» к активистам сила не применялась.
Спортивный комплекс расположен рядом со станцией метро Петровско-Разумовсая, 3-ий Нижнелихоборский проезд, д. 1, стр. 16 
Источник: ovdinfo.org
 

http://article20.org/ru/news/v-moskve-zaderzhany-i-uvezeny-v-neizvestnom-napravlenii-levy
06/29/2015 - 07:28

В «патриотический стоп-лист» западных фондов, который Совет Федерации направит в Генпрокуратуру с просьбой проверить их деятельность на соответствие закону о нежелательных организациях, войдут более двадцати структур, сообщают источники «Газеты.Ru».

Обсуждается включение в список таких известных международных организаций, как Amnesty International и Human Rights Watch, а также Freedom House (США), фонда Форда (США), фонда имени Роберта Боша (Германия), фонда Чарльза Стюарта Мотта (США).

После проверки Генпрокуратурой ряд фондов включат в реестр нежелательных иностранных организаций, а их деятельность в России запретят. Первые фигуранты могут появиться в реестре уже осенью, прогнозирует собеседник, близкий к Генпрокуратуре.

Ранее создать «патриотический стоп-лист» западных фондов призвал председатель комитета СФ по международным делам Констатин Косачев. По его словам, в него необходимо включить ряд американских НПО: фонд Сороса, фонд Макартуров, Национальный демократический институт (NDI), Национальный фонд поддержки демократии (NED).

Источник: gazeta.ru

http://article20.org/ru/news/v-patrioticheskii-stop-list-vklyuchat-20-zapadnykh-fondov
06/29/2015 - 07:31

Директор Центра экспертиз ЭКОМ стал первым человеком, получившим от Виталия Милонова компенсацию за оскорбление. Александр Карпов рассказал как ему это удалось

Директор Центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов на днях получил компенсацию за моральный вред, причинённый ему депутатом Законодательного собрания Петербурга Виталием Милоновым, — 25 тысяч рублей. Это первый случай, когда Милонова обязали заплатить за своё высказывание. Больше года Карпов судился с Милоновым из-за следующей реплики парламентария: «Я столкнулся с помощником Ковалёва (другой депутат ЗакСа. — Прим. ред.), который является де-факто автором всех антицерковных поправок. Везде, где церковь хочет строиться, этот жук, иностранный агент Карпов или как там его настоящая фамилия, вылезает и подаёт от Ковалёва поправки. Я с такими гадами говорю только одним образом». (Источник.) Александр Карпов рассказал The Village, как высчитывал сумму морального вреда и почему суд больше смутил «иностранный агент», нежели «жук и гад». 

Высказывание об иностранном агенте прозвучало 9 октября 2013 года. До этого господин Милонов несколько раз пытался на меня «напасть» из-за угла в Законодательном собрании, что очень удивляло: я стараюсь со всеми поддерживать рабочие отношения. А девятого числа он высказался перед журналистами, и «ЗакС.ру» это опубликовал.

Может быть, я бы и пропустил оскорбительные высказывания мимо ушей: собака лает, ветер носит. Но дело в том, что параллельно внутри ЗакСа начала развиваться история с попыткой пришить мне госизмену — за которой, как я подозреваю, стоял Милонов. Депутаты и помощники депутатов предупреждали: мол, в отношении меня ходят слухи, будто я работаю на какие-то иностранные разведки. Также был забавный эпизод, когда мне запрещали проходить в ЗакС с велосипедом. В общем, какой-то морок. 

Подвигло пойти в суд ещё и вот что. Милонов, несомненно, является авторитетом для определённой группы населения. Они ему верят. И если он заявил, что Карпов из «фонда» (как он выразился) ЭКОМ является иностранным агентом, — значит, так оно и есть. Сразу возникли какие-то бабушки, которые начали писать письма «куда следует»: вот, иностранный агент работает в ЗакСе! Система доносов в 2013 году ещё только разворачивалась, а сейчас мы этому уже, к сожалению, не удивляемся. Видимо, одно из таких писем получили в ФСБ, потому что до меня доходили слухи о проверке: какие-то люди приходили в З