Май 2015

05/01/2015 - 06:41

В Новосибирске началась двенадцатая Монстрация, сообщает Тайга.инфо. Участники акции собрались на площади Калинина в 10:00 по местному времени (07:00 мск).

upd. 10:00 Участники двенадцатой Монстрации в Новосибирске собрались возле городской администрации и требуют появления мэра Анатолия Локотя, сообщает в твиттере «Сиб.фм».

В акции, по данным СМИ, участвовали более двух тысяч человек. Ранее за присоединение "Монстрации" к общегородской колонне проголосовало 87% участников опроса в одной из социальных сетей среди 1,5 тысячи потенциальных "монстрантов".

Перед завершением "Монстрации" был развернут один из основных лозунгов мероприятия - "Господи, прости". Участники акции несколько раз проскандировали его, после чего устроили фотосессию и разошлись.

Участники "Монстрации" договорились через некоторое время встретиться у мэрии Новосибирска, чтобы спросить у градоначальника Анатолия Локотя, почему он не пришел на мероприятие, хотя ранее планировал это сделать.

По словам организатора акции Артема Лоскутова, Монстрация прошла по Красному проспекту и вернулась на площадь Калинина, после чего активисты решили «рассредоточенно идти и ехать» к мэру Локотю.

Собравшись у мэрии, монстранты начали скандировать: «Локоть, выходи!» Сейчас их сдерживают силы полиции, которые устанавливают заграждения. Перед Монстрацией более пяти тысяч человек подписали петицию с призывом к Локотю лично выйти на акцию, что он пообещал сделать в эфире канала «Россия 24».

Ранее участники акции попытались присоединиться к первомайской колонне партии «Яблоко», однако движение им преградили сотрудники полиции. После переговоров с силовиками монстранты прошли по маршруту первомайского шествия, однако не по дороге, а по тротуарам.

Ранее, мэрия не согласовала проведение Монстрации в центре города – на Красном проспекте и предложила собраться на набережной Оби. Однако организатор акции художник Артем Лоскутов отказался от такого предложения властей и переносить акцию из центра города. Он допустил, возможность завершить акцию митингом на набережной. Мэр города Анатолий ранее предложил организаторам присоединиться к митингу профсоюзов.

 

В то же время РБК пишет, что КПРФ выступила против объединения своего первомайского шествия с Монстрацией. Обком партии сегодня выразил консолидированное мнение «не превращать колонну в карнавальное шествие», сообщил РБК.Новосибирск пресс-секретарь Василий Волнухин.

Представитель новосибирского отделения «Единой России» Анна Ковалик сказала, что Монстрация — это «не наш формат». Единороссы не против акции, однако их партийная колонна будет организованной, потому формат Монстрации не будет ей соответствовать, уточнила она.

Как пишет Тайга.инфо, многие участники акции пришли в костюмах (в том числе, в костюме космонавта) и с плакатами.

На одном из них есть лозунг:

«Я хочу быть картошкой free, а не картошкой, которую посадят».

Вокруг демонстрантов собрались полицейские, которые через громкоговорители сообщают участникам акции, что шествие не согласовано и просят разойтись. Однако Лоскутов призывает собравшихся свернуть плакаты и дойти пешком до колонны КПРФ, которая проводит свое шествие проводит от площади Калинина по Красному проспекту. «Друзья, сверните плакаты пока, дойдите пешком до колонны КПРФ, там разворачивайте по ситуации. Мы — граждане России, мы можем гулять по городу», – обращается к собравшимся Лоскутов.

О задержаниях участников не сообщается.

Монстрация — ежегодная первомайская акция. Ее участники выходят с плакатами с абсурдистскими и сатирическими лозунгами, некоторые также придумывают разные образы. Акция проводится в Новосибирске и других городах России. Первая акция прошла в Новосибирске в 2004 году.

Еще фото на сайте Тайга.инфо

Источник: rbc.ru

http://article20.org/ru/news/v-novosibirske-nachalas-monstratsiya-2015
05/01/2015 - 12:11

Сотрудники полиции Санкт-Петербурга не дали депутату Законодательного собрания Виталию Милонову пройти к колонне ЛГБТ-активистов на первомайском шествии. В ответ на заявление депутата о том, что радужные флаги видят дети, полицейские "настойчиво отодвинули" его от колонны на тротуар, сообщает "Фонтанка.ру".

Милонов пришел на первомайскую демонстрацию с группой поддержки и детьми. Заметив в колонне "Демократического Петербурга" ЛГБТ-активистов, он направился к ним. Путь депутату преградил сотрудник полиции в парадной форме. Милонова "тактично попросили не устраивать провокацию", а после его возражений оградили от колонны, сообщает издание.

"Демонстрация этой символики должна быть пресечена по закону. Эти флаги должны были быть убраны, а представители задержаны. Ленинград 900 дней не позволял проходить по улицам фашистам. А тут спокойно проходят. Открыто проходят. Мы против них. Мы ликвидируем все гомоорганизации", - заявил Милонов, слова которого приводит "Русская служба новостей".

"Я и мои коллеги не позволим им опозорить Невский проспект. Я обращусь к руководству города, чтобы запретили это шествие. Я все сделаю, вплоть до того, что сам буду препятствовать им идти. Заявленная тематика - день солидарности трудящихся, и радужные вонючие тряпки развеваться там не должны", - добавил депутат.

Фотографии спора Милонова с полицией разместили активисты и журналисты в социальных сетях. На одой из них видно, как депутат разговаривает с сотрудником правопорядка. На другой можно видеть, как Милонов находится за полицейским кордоном, без возможности пройти к ЛГБТ-активистам. На распространенных в Сети видеороликах слышно, как Милонов грозит одному из активистов "оторвать голову".

https://twitter.com/buu3a/status/594063110161494016https://twitter.com/buu3a/status/594063110161494016

смотреть видео

Виталий Милонов считается автором громкого закона об административной ответственности за пропаганду гомосексуализма и педофилии. По этой статье он безрезультатно пытался привлечь к ответственности певиц Мадонну и Леди Гагу. Одиозный депутат Законодательного собрания Петербурга ранее не раз выступал с резкой критикой представителей ЛГБТ-сообщества.

Инцидент с Милоновым произошел во время шествия, которое традиционно проводится в Петербурге 1 мая. По данным "Росбалта", в демонстрации, помимо "Демократического Петербурга", участвуют сторонники "Единой России", КПРФ, ЛДПР, "Справедливой России", экологи, зоозащитники, трезвенники и многие другие активисты. Первомайские шествия проводятся сегодня не только в Петербурге, но и во многих других городах России.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/politsiya-peterburga-ogradila-lgbt-aktivistov-ot-milonova-na
05/01/2015 - 12:14

Компания - организатор праздничных мероприятий в Санкт-Петербурге, посвященных Дню Победы, сообщила о возможном срыве работ из-за действий Следственного комитета.

Как сообщает 1 мая "Фонтанка.ру", сотрудники следственного управления по Северо-Западному округу пришли в офис "Дизайн-Бюро ТП" в последний предпраздничный день, 30 апреля. Постановление на обыск было выписано в связи с расследованием дела о хищениях в 2012-2013 годах при организации празднования Нового года, Дня Победы и Дня города.

Следователи изъяли фонограммы, дизайн-проекты и другие материалы, необходимые в том числе для подготовки к проведению праздничных мероприятий, посвященных Дню Победы. Это, как утверждают организаторы, ставит под угрозу проведение торжеств, так как фирма в отсутствие необходимых материалов не сумеет подготовить декорации для сцены на Дворцовой площади и в концертном зале "Октябрьский".

"Обыск касался вопросов праздников 2012-2013 годов, когда наша организация тоже работала на субподряде, - рассказала генеральный директор "Дизайн-Бюро ТП" Татьяна Пономарева, - но следователи почему-то пришли именно сегодня и сорвали работу над мероприятием".

Руководитель проекта Наталья Колесник рассказала изданию: "Мы пытались долго объяснить, что нельзя изымать эскизы декораций. Ну дайте праздник провести, потом сочтемся со всеми виновными и невиновными. Так себе у вас декорации, сказал следователь, и лучше было бы ветеранам деньги раздать, чем делать никому не нужные праздники, и изъял системный блок".

В СК изданию объяснили, что следственные мероприятия позволили получить доказательства завышения стоимости услуг по организации городских праздников в 2012-2013 годах в разы.

"Городу праздники в 2012-2013 годах обходились в два раза дороже, чем они на самом деле стоили. Документальные доказательства этого были получены в результате обыска 30 апреля 2015 года, и теперь следствие реально подошло к тому моменту, когда в уголовном деле могут появиться обвиняемые", - сказал изданию следователь по особо важным делам Егор Поздниченко, возглавляющий следственную группу, работающую по этому уголовному делу.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/v-peterburge-k-organizatoram-prazdnovaniya-9-maya-prishli-s
05/01/2015 - 13:19

Организатор «Монстрации» Артем Лоскутов задержан в Новосибирске после проведения несогласованной демонстрации. По словам художника, его задержали представители центра «Э»

Художник и журналист Артем Лоскутов, организатор «Монстрации», задержан в Новосибирске после проведения несогласованной демонстрации. Об этом художник сообщил на своей странице в Twitter.

По словам Лоскутова, он был задержан сотрудниками центра по противодействию экстремизму МВД (центр «Э»).

Фотограф Александра Попова сообщила в Twitter, что организатору «Монстрации» собираются вменить ст.20.2 КоАП — «нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». Она уточнила, что к Лоскутову выехал адвокат.

1 мая представители МВД сообщили изданию «Тайга.инфо», что ведомство планирует провести проверку в отношении «организаторов» акции.

Ранее чиновники предупреждали Лоскутова, что в том случае, если 1 мая «Монстрация» пройдет без согласования с мэрией, то организатор и участники акции могут быть привлечены к ответственности.

1 мая «Монстрация» состоялась в Новосибирске вопреки запрету городских властей. Как пишет «РБК.Новосибирск», демонстранты собирались присоединиться к шествию профсоюзов и политических партий по Красному проспекту, однако полиция помешала им сделать это. Представители правоохранительных органов подогнали к месту сбора автобусы, чтобы перевезти участников на набережную Оби, где проведение демонстрации было запрещено. Тем не менее, они отказались сделать это.

В итоге «Монстрация» все-таки двинулась по Красному проспекту, но в противоположную сторону. Участников акции сопровождали десятки полицейских, в том числе спецназ и конная полиция. После этого демонстранты двинулись к мэрии города, вспомнив, что Анатолий Локоть пообещал выйти к ним в том случае, если они соберут более пяти тысяч подписей, что и было сделано. Участники «Монстрации» прождали мэра более получаса, однако он так и не вышел к ним.

«Монстрация» ежегодно проходит в Новосибирске с 2004 года. Ее участники приходят на шествие с абсурдистскими и смешными лозунгами. В последние годы аналогичная акция стала проводиться и в других городах России. В 2011 году Лоскутов был награжден за организацию «Монстрации» премией в области современного искусства «Инновация». 

Источник: РБК
 

http://article20.org/ru/news/v-novosibirske-zaderzhali-organizatora-monstratsii-artema-lo
05/01/2015 - 16:54

В Туле на согласованной Первомайской демонстрации задержаны пять человек, сообщил Валерий Отставных со слов одного из задержанных. Среди задержанных — координатор местного «Левого фронта» Дмитрий Карасев и члены «Левого фронта» Антон Драбик, Александр Афанасьев, Григорий Шишов, Виталий Бойко. По свидетельствам самих активистов, их задержали сотрудники Центра по противодействию экстремизму, в данный момент все задержанные находятся в автозаке.

Накануне дома у родителей и бабушки Дмитрия Карасева прошли обыски. По словам Карасева, который не присутствовал при обысках, проводили их сотрудники ФСБ.

Источник: Овд-Инфо

http://article20.org/ru/news/v-tule-tspe-zaderzhal-pyat-aktivistov-levogo-fronta
05/01/2015 - 17:17

Барбашов В.П.,
кандидат филологических наук,
доцент кафедры «Философия, история и право»
Барнаульского филиала
Финансового университета при Правительстве РФ,
магистр образования.

В представленной статье Барбашов В.П. исследует некоторые приемы информационной «войны», которую сегодняшняя власть в России и подконтрольные ей СМИ ведут против населения.

Один из основных ударов при этом намеренно наносится по НКО в России – организациям, которые занимаются решением актуальных проблем для современного гражданского общества – защитой прав человека, предотвращением экологических угроз, проведением антикоррупционных исследований и т.д.

Автор показывает, как максимально используя доступ к публичному дискурсу, власть применяет такое «оружие», как манипуляция с использованием суггестии. Умышленно внедрив в современный лексикон понятие «иностранный агент» и тотально клонируя этот ярлык по отношению к НКО, подконтрольные власти ресурсы преследуют стратегическую цель –  сформировать в общественном сознании образ «врага народа», который по их замыслу и должны будут олицетворять иностранные агенты. Достижение такой цели позволит идеологически подготовить российское общество для «правильного» восприятия репрессивных мер со стороны Кремля по отношению к НКО и их полного уничтожения.

На основе отечественных и зарубежных источников, а также собственных исследований, автор анализирует природу феномена подобной манипуляции с использованием суггестии. Лингвокогнитивному анализу подвергается сочетание «иностранный агент», актуализация определенных значений которого должна способствовать закреплению мифологемы «враг народа» в национальном сознании. Эта мифологема будет понятийно ложно ассоциироваться с НКО и в рамках определенных коллективов запустит программируемые извне метастазы. У большинства граждан НКО как иностранные агенты должны будут представать в образе  «шпионов», «национал-предателей» (термин В.В.Путина), «пятой колонны»  и т.п., а если говорит в целом – в образе врага. В результате  в сознании  читателей или зрителей создается мифологизированная  картина мира, т.е. необъективная, искаженная, которая должна заменить объективную картину мира.

Автор приходит к неутешительному выводу – в отношении российских граждан совершаются умышленные преступные деяния, так как на психическую сферу человека оказывается целенаправленное воздействие, а его поведение программируется извне. В итоге все это ведет не к консолидации, а к расколу современного российского общества, а значит в определенной перспективе – к гражданской войне.

СКАЧАТЬ СТАТЬЮ В ФОРМАТЕ PDF

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции (прим.ред.).

http://article20.org/ru/content/inostrannye-agenty-vragi-rossii
05/02/2015 - 11:12

Организатор акции «Монстрация» в Новосибирске Артем Лоскутов арестован Заельцовским городским судом на 10 суток. Об этом сообщает его знакомая Анна Юхтина в твиттере.

Лоскутову предъявили обвинение по статье 19.3 КоАП РФ (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции). На заседании были показаны несколько видеозаписей с прошедшей накануне акции и зачитаны лозунги.

Сам Лоскутов настаивает, что никакие противозаконные лозунги на акции не использовались. Адвокат активиста заявил, что он не был организатором митинга.

Власти Новосибирска в этом году запретили традиционную «Монстрацию», прославшившуюся абсурдными плакатами. Люди все равно собрались с плакатами в центре города, однако сотрудники полиции не позволили «монстрантам»  и присоединиться к общегородскому шествию.

Источник: Medialeaks

http://article20.org/ru/news/organizator-monstratsii-arestovan-na-10-sutok
05/03/2015 - 15:14

Центральный районный суд Новосибирска в воскресенье оштрафовал на 5 тысяч рублей Артема Лоскутова - идеолога и постоянного организатора художественной акции "Монстрация". Накануне за саму акцию другой районный суд наказал Лоскутова 10 сутками административного ареста. В воскресенье рассматривалось дело о правонарушениях в ходе пикета у мэрии.

"Суд переквалифицировал статью в отношении Лоскутова на часть 5 статьи 20.2 КоАП, не признав его организатором, а лишь участником несанкционированной акции и оштрафовал на 5 тысяч рублей", - сообщил РИА "Новости"адвокат Лоскутова.

Перед мэрией города "монстранты" требовали выхода градоначальника Анатолия Локотя, который ранее обещал принять участие в их акции.

В субботу Заельцовский районный суд Новосибирска арестовал Артема Лоскутова не десять суток за проведение несанкционированной акции 1 мая, признав виновным в неповиновении сотрудникам полиции и нарушении установленного порядка проведения публичного мероприятия.

Мэрия дважды отказывала в согласовании маршрута нынешней "Монстрации", сначала как культурного мероприятия, затем - в качестве демонстрации и митинга. Главным лозунгом нынешней акции стали слова "Хватит оскорблять".

В итоге "монстранты" собрались на площади Калинина утром 1 мая и пытались присоединиться к первомайскому шествию КПРФ, однако полиция перекрыла им выходы с площади в сторону центра города. Полицейские заявили, что мероприятие не санкционировано и его участникам необходимо свернуть плакаты и разойтись. Участники акции устроили шествие по Красному проспекту в противоположном от центра направлении. Вечером полицейские задержали Лоскутова.

"Монстрация" - массовая художественная акция в форме шествия с абсурдными и аполитичными лозунгами и транспарантами - в последние несколько лет стала самым зрелищным мероприятием Первомая в Новосибирске. Первая "Монстрация" состоялась в 2004 году и собрала около 80 человек. Каждый последующий год количество участников акции увеличивалось. В 2013 году по Красному проспекту прошлось около 2 тысяч человек, а в 2014 - более 3 тысяч.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/novosibirskii-sud-dobavil-organizatoru-monstratsii-shtraf-k
05/04/2015 - 09:49

Международная правозащитная организация Amnesty International признала узником совести российского художника Артема Лоскутова - идеолога и постоянного организатора художественной акции "Монстрация", которая проходит 1 мая в Новосибирске и ряде других городов РФ. В субботу, 2 мая, Центральный районный суд Новосибирска приговорил его к 10 суткам ареста по статьям об организации несанкционированного митинга и неповиновении указаниям сотрудников полиции.

"Лоскутов никаких требований от полиции не получал и, по многочисленным свидетельствам, закона не нарушал. Очевидно, что он наказан лишь за то, что воспользовался правом на свободу выражения мнений и свободу мирных собраний. Amnesty International считает Артема Лоскутова узником совести и требует его немедленного и безоговорочного освобождения", - утверждают правозащитники.

Кроме того, в Amnesty International призвали "российские власти уважать международные стандарты в области прав человека, а также Конституцию Российской Федерации, снять незаконные, дискриминационные по своему характеру ограничения права на свободу собраний и прекратить притеснять правозащитников и инакомыслящих".

В этом году мэрия Новосибирска не стала согласовывать проведение "Монстрации". В итоге утром 1 мая ее участники собрались на площади Калинина и попытались присоединиться к первомайскому шествию КПРФ, однако полиция перекрыла им выходы с площади в сторону центра города. Стражи порядка заявили, что мероприятие не санкционировано и его участникам необходимо свернуть плакаты и разойтись. В итоге активисты устроили шествие по Красному проспекту в противоположном от центра направлении. Впоследствии полицейские задержали Лоскутова.

"Монстрация" - массовая художественная акция в форме шествия с абсурдными и аполитичными лозунгами и транспарантами - в последние несколько лет стала самым зрелищным мероприятием Первомая в Новосибирске. Первая "Монстрация" состоялась в 2004 году и собрала около 80 человек. Каждый последующий год количество участников акции увеличивалось. В 2013 году по Красному проспекту прошлось около двух тысяч человек, а в 2014-м - более трех тысяч.

Amnesty International не впервые признает узниками совести фигурантов возбужденных в России административных и уголовных дел. Так, в разное время ими, в частности, становились оппозиционеры Борис Немцов, Сергей Удальцов, Алексей Навальный, участницы Pussy Riot, а также осужденные по "делу ЮКОСа" Михаил Ходорковский и Платон Лебедев.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/arestovannogo-na-10-sutok-organizatora-monstratsii-priznali
05/05/2015 - 08:46

Ukrainian film director Oleg Sentsov and civic activist Oleksandr Kolchenko are facing 20-year sentences for not cooperating with the FSB and ‘confessing’ to a Right Sector ‘terrorist plot.  Sentsov’s letter shows yet again that the FSB miscalculated with these Ukrainian hostages

As the first anniversary approaches of Oleg Sentsov’s arrest and effective abduction to Russia, the Ukrainian film director has written that he considers himself much freer than the vast majority of Russians and thanks those who’ve supported him and those against Russia’s annexation of his native Crimea. 

“I’ll say right now that I feel fine. Both physically and psychologically. I don’t therefore even intend to answer questions like “do you regret things?” or “what are you hoping for?” which I view as like women’s novels from the end of the nineteenth century. I don’t regret anything, and am not hoping for anything. I simply live. At the moment I’m living in prison, that’s my position on life.  I consider myself far freer than the vast majority of Russians who live in a Chekhovian case from which they love Putin through a little peek-hole. “

Sentsov’s lawyer Dmitry Dindze reports that the FSB [Russian Security Service] have completed the ‘investigation’ and he and Sentsov will begin reading the file material next week.  Dindze himself was forced to sign an undertaking not to divulge any information, but hopefully now more detail will become available. 

Sentsov was handed the final indictment on April 16.  His lawyer said then that there were some changes, but gave no information, and a simple list of the articles of the Criminal Code with which he is charged could give the false impression that there are actually specific charges against him.

Against civic activist Oleksandr Kolchenko  there is one: a Molotov cocktail thrown at the offices of the United Russia party late at night when there was nobody inside.  Kolchenko admits the offence, but asserts, and his lawyer Svetlana Sidorchkina confirms, that this can in no way be considered ‘terrorism’. 

Any other charges against Kolchenko and Sentsov, who are to be tried together by a military court in Rostov on the Don, appear to be vague and based solely on the evidence of at least one of the other men originally arrested.

Four opponents of Russia’s invasion and annexation of Crimea, were arrested in May 2014.  All four men were initially held without access to lawyers or their families in Simferopol, and were then taken to Moscow. 

On May 30 the FSB announced that Sentsov, Kolchenko, Gennady Afanasyev and Oleksy Chirniy were members of a Right Sector ‘diversionary terrorist group’.  The FSB claimed that they had been planning to carry out ‘diversionary-terrorist’ acts in Simferopol; Yalta and Sevastopol, and in the last of these to destroy a number of buildings, railway bridges and power lines.  They had supposedly intended to detonate home-made explosive devices during the night before Victory Day near the Eternal Flame and near a monument to Lenin, and were also accused of arson attacks on a pro-Russian organization’s building on April 14 and the United Russia offices on April 18. 

That report on May 30 asserted that searches of the men’s homes had found the following: ‘explosive substances; firearms; ammunitions; canisters with inflammatory liquid; construction masks (similar to those used during the disturbances on Maidan); respirators; gas masks; aerosol cans with paint; nationalist symbols, etc.”

The FSB announcement coincided with reports on pro-Kremlin television showing ‘confessions’ given by Afanasyev and Chirniy. 

Afanasyev appears to have cooperated with the investigators from his ‘confession’ on, providing testimony against Sentsov.  He was ‘tried’ in secret in December 2014, and received the minimum sentence possible for terrorism charges (7 years). 

Chirniy’s position remained unclear for a long time, however he finally agreed to cooperate with the investigators and was sentenced (in an open but extremely quick trial) on April 21 to the same 7 year minimum sentence.

He was found guilty of planning to organize explosions on the night before Victory Day [May 9] near the Eternal Flame and a monument to Lenin in Simferopol, as well as arson attacks on the Russian Community of Crimea and the offices of the United Russia party. 

Kolchenko and Sentsov have been declared political prisoners by the Memorial Society, and other human rights organizations and there have been repeated calls from the Parliamentary Assembly of the Council of Europe and numerous other organizations for their release. 

The court hearings with Sentsov have been widely publicized and have shown the 39-year-old film director and solo father of two young children totally unbroken and contemptuous of the travesty in which he has been cast as ‘terrorist’.  He stated recently that the 20-year sentence was fixed from the outset, and that he does not fear it.  He added that the rule of the bloody dwarf in power in Russia would end sooner.

Please see and circulate the following video:

https://www.youtube.com/watch?v=oyDNDYSJNLQ#freesentsov

BOTH Oleg Sentsov and Oleksandr Kolchenko are political prisoners and need support and maximum publicity. 

Source: KHPG

http://article20.org/ru/node/3967
05/05/2015 - 08:53

Представитель Альтернативной общественной палаты Костромы Виктор Епифанов добился беспрецедентной в истории региона компенсации за незаконный арест. Как следует из решения Свердловского районного суда Костромы, поводом для разбирательства стал инцидент, произошедший в мэрии областного центра 13 декабря 2011 года.

В этот день около 11 утра Виктор Епифанов в сопровождении гражданских активистов Одислава Туранского, Ларисы Колбасовой и Евгения Осокина пришли в горадминистрацию, чтобы в установленном законом порядке подать уведомление о проведении 24 декабря пикета в центре города в знак протеста против фальсификаций на выборах и нарушений гражданских свобод в Костроме.

Однако ответственная сотрудница мэрии Костишина, обязанная регистрировать подобные обращения, не захотела спуститься к гражданам, а охрана мэрии отказалась пропустить их внутрь. Когда заявители, прождав в холле длительное время, начали возмущаться, вахтер Гусев заявил: «Сейчас нажму красную кнопку — и заберут вас». Заявители возразили, что повода забирать их нет: общественный порядок они не нарушают и всего лишь требуют, чтобы в мэрии зарегистрировали их уведомление о проведении публичного мероприятия. Однако когда уведомление у посетителей наконец-то приняли, вахтер все равно нажал тревожную кнопку, а приехавший экипаж полиции, услышав стенания вахтера, что граждане якобы «дезорганизуют работу мэрии и производят незаконное фотографирование», в грубой форме задержал посетителей. При этом пенсионера Епифанова полицейские выволокли из здания за руки и за ноги.

Вывезенную из здания мэрии пенсионерку Колбасову продержали в полиции 8 часов, лишив ее воды, еды и права посещения туалета. Впоследствии суд признал ее задержание незаконным и присудил выплатить ей 25 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда за жестокое обращение в полиции.

А пенсионера МВД Епифанова, который много лет работал следователем, обвинили в неповиновении полиции и арестовали, поместив в камеру к правонарушителям на трое суток. При этом в течение первых 20 часов заключения его морили голодом.

Выйдя из заключения, капитан милиции в отставке доказал незаконность задержания: суд установил, что в действиях Епифанова не было состава правонарушения, а в камере полицейские над ним действительно издевались и не кормили.

После долгих разбирательств Свердловский суд Костромы по иску Епифанова к УМВД России по Костромской области, Минфину РФ и Управлению Судебного департамента региона присудил выплатить ему компенсацию в размере 63 тысяч рублей за жестокое обращение в полиции, незаконное задержание и арест. Однако затем Костромской областной суд увеличил размер назначенной компенсации до 315 тысяч.

— Выплата компенсации в 300 тысяч рублей за трое суток незаконного задержания — случай для Костромской области беспрецедентный. В данном деле мне помогла ссылка на решение Европейского суда по правам человека от 3 октября 2013 года по делу «Каспаров и другие против России». Я сожалею лишь о том, что судья Уханова, принявшая незаконное решение о моем аресте, никак не была наказана, а наоборот, получила повышение, перейдя на работу из мировых судей в федеральные, в Ленинский районный суд города Костромы. Мне также жаль, что за незаконные действия полковника Максименко, который руководил чрезмерно жестким задержанием мирных граждан, будет отвечать не он сам и не УМВД по Костромской области, а казна Российской Федерации, — рассказал Епифанов.

Он выразил надежду, что сейчас, когда решение суда о выплате беспрецедентной компенсации вступило в законную силу, Минфин выставит регрессный иск и заставит реальных виновников произошедшего «ответить рублем» из собственного кармана.

Источник: 7х7

http://article20.org/ru/news/kostromich-otsudil-300-tysyach-rublei-za-3-dnya-nezakonnogo
05/05/2015 - 09:00

Те, кто посещает московские акции оппозиции, скорее всего, видели на них коротко стриженного худощавого юношу с картонной коробкой — он собирает средства на помощь российским политзаключенным. Это Владимир Акименков. Уже восемь лет Владимир занимается политическим активизмом и сам уже успел посидеть в тюрьме по «болотному делу».

Акименков рассказал Открытой России о своей правозащитной работе. Работы у него, к сожалению, все больше.

— Владимир, ты на протяжении нескольких лет до тюрьмы был действующим политическим активистом, партийцем. Участвовал, например, в работе нацбольских структур, состоял в «Левом фронте». Почему после освобождения ты начал заниматься только лишь правозащитой, помощью узникам? Это влияние тюрьмы?

— На самом деле на момент моего ареста я уже несколько лет занимался антирепрессингом. Я в письмах из тюрьмы просил людей, чтобы они мне присылали информацию о репрессиях, об арестах, об эмиграции активистов. Из писем я понимал, что уровень репрессий растет. Гайки стали закручивать уже сразу после разгона митинга на Болотной площади 6 мая 2012 года.

Освободившись из тюрьмы в декабре 2013 года, масштаб репрессий я оценил еще четче. Преследований становилось все больше и больше, они приобретали все более изощренный характер.

Это страшно, но люди начали постепенно привыкать к тому, от чего у них раньше глаза становились круглыми. Мы помним, как несколько лет назад сумасбродным казалось дело Саввы Терентьева. Подобные дела имели чуть ли не единичный характер. А сейчас стоит зайти на сайт «ОВД-инфо», и становится видно, что в порядке вещей преследовать за листовку, за перепост, за картинку в соцсети «ВКонтакте».

При этом сейчас по статьям, карающим за «мыслепреступления» (280, 282) ужесточились санкции; людей, обвиняемых по этим статьям, чаще закрывают в СИЗО, чаще выносят приговор, связанный с реальным лишением свободы. Мы докатились до того, что человеку дают два года за картинку, опубликованную в сети «ВКонтакте»! Я сам сейчас участвую в судьбе людей, которых судят за перепосты. Причем людей не просто арестовывают, судят, назначают им огромные штрафы, сажают в тюрьму. Поскольку люди обвиняются в «экстремистских» составах преступления, их еще и помещают в базу «Росфинмониторинга» и этим попросту ломают жизнь.

Если человек попадает в этот список (а попасть в него можно и до суда, на стадии следствия), он не может устроиться на легальную работу. Зарплату и социальные выплаты человек получает только через суд и в размере не больше 10 тысяч рублей в месяц. Попав в список Росфинмониторинга, человек не может осуществлять финансовые операции. Сейчас в списке Росфинмониторинга почти 4 тысячи россиян, и это не только террористы, осужденные за убийства и взрывы, но и люди, преследуемые за инакомыслие, выраженное при помощи каких-то картинок в соцсетях.

Если бы не посадили меня и моих друзей и если бы так не укрепился российский авторитаризм, я бы продолжал себя развивать как политического активиста. Но сейчас я понимаю, что занимаясь тем, чем я занимаюсь сейчас, так я принесу больше пользы — не просто абстрактному «обществу», а конкретным людям.

— Есть такая теория, высказанная, по-моему, главредом «Медиазоны» Сергеем Смирновым: вся политическая, общественная событийность в России переместилась в суды и тюрьмы, нужно это понять, с этим смириться. То, что ты делаешь, — это вроде как целиком в рамках такой концепции. Тебе не кажется, что такое мировосприятие ведет к чисто оборонительной тактике, к полной утрате политической инициативы?

— Разумеется, государство вынуждает меня и многих других людей заниматься в том числе и обороной. Но оборонительные операции необходимы так же, как и другие. Сейчас человек, который чувствует, что его могут начать преследовать по политическим мотивам, не имеет уверенности, что его будут поддерживать за решеткой, что будут поддерживать его семью. Исходя из нынешних реалий и опираясь на опыт прошлых эпох, обществу необходимо иметь хорошую, прочную сетку антирепрессинга. Были и более тяжелые времена, но даже в эти темные эпохи люди помогали друг другу. Был Политический красный крест в раннебольшевистской России, был Фонд помощи политзаключенным в брежневском совке. Даже в царское время были группы правозаступников. Они действовали в куда менее комфортных условиях.

Люди находили в себе силы не ломаться, проявлять солидарность. Как мне кажется, они проявляли куда большую сознательность и способность к самоорганизации, чем наши современники из протестной тусовочки России 2015 года.

Что касается «атакующего курса» — ну, мы знаем разные периоды истории России. И казавшаяся незыблемой трехсотлетняя династия Романовых рухнула за один день, и власти КПСС через 70 лет пришел конец.

Другой вопрос, что придет на смену Путину. Хотят ли те, кто недоволен нынешним режимом, поменять плохого царя на хорошего царя, нечестных чиновников на чиновников типа «честных»? Хотят ли они провести косметические реформы, или же человек все-таки может дойти до осознания того, что нужно менять вообще все, что проблема даже не в Путине, какое бы зло лично он ни принес, и не в его окружении? Проблема ведь в той общественной системе, которая сложилась в России, да и в целом в мире.

— Из чего состоит твоя работа сегодня? На что в первую очередь нужны деньги?

— Нужны средства на самые разные вещи. Это передачи сидящим, это помощь семьям в тех случаях, когда есть дети или престарелые родители. Есть какие-то неформальные различные выплаты, которые в нашей «уголовно-исправительной» системе тоже бывают. Есть необходимость сбора «подъемных» — сумм денег для тех узников, кто освободился из колонии, — об этой проблеме часто забывают. Нужны и средства на длительные свидания, которые могут исчисляться десятками тысяч рублей, если узники сидят в Сибири и родственникам к ним долго и дорого ехать. Бывает ведь такое, что к узникам в Сибирь родные не могут приехать годами, потому что у них нет сорока или пятидесяти тысяч рублей на дорогу. Разумеется, нужны деньги на оплату адвокатов, если идет следствие или суд.

Я выбрал для себя круг дел, которые я тяну. Например, фигурантов «болотного дела» не забывают, хотя в последнее время их поддержка все же уменьшилась.

Привлечение средств идет через сборы на митингах, через социальные сети, через какие-то адресные обращения к каким-то известным людям. Я не будут называть имен, но такие люди есть, и в ряде случаев я был удивлен готовностью оказать поддержку и уровнем этой поддержки. Но бывает так, что люди, от которых ожидаешь помощи, либо не сочли возможным помочь, либо проигнорировали мои обращения.

Я рад, что ряд дел на слуху, что есть по-настоящему громкие дела, вокруг которых общество сгруппировалось, сорганизовалось, — от «болотного дела» до дела экологов с Arctic Sunrise. Но есть и малоизвестные дела. Например дела, в которых человека не арестовывают, но потом приговором суда вешают на него шестизначный штраф. Есть дела в регионах, которые вообще не замечаются общественностью. В ряде случаев просто необходимо рассказывать о деле.

Например я и мои друзья сумели придать огласке дело Елизаветы Лисициной, двадцатилетней анархистки из Иваново. Ее осудили по статье 280 УК («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»), приговорили к штрафу в 100 тысяч рублей. Дело Лисициной (девушку обвиняли в перепосте «Обращения украинцев к народам России») вело ФСБ. Мы собрали деньги на штраф Лисициной и на помощь ей и ее ребенку.

Есть дело барнаульца Дмитрия Бычкова, которого уже год судят за перепост изображения патрона («публичное оправдание терроризма»). Силовики «маринуют» родных и близких Дмитрия. Дмитрий столкнулся с тем, что бывшие соратники по партии «Другая Россия» бросили его. Бычков с несколькими товарищами один противостоит всей этой государственной машине.

Таких малоизвестных дел очень много, и работы, к сожалению, очень много. И чем больше людей будет участвовать в антирепрессинге, чем больше появится хороших и разных проектов, — тем лучше.

Источник: Открытая Россия

http://article20.org/ru/news/vladimir-akimenkov-eto-strashno-no-lyudi-nachali-postepenno
05/05/2015 - 09:07

По состоянию на конец апреля заявления о выходе из реестра некоммерческих организаций (НКО), выполняющих функции иностранного агента, подали четыре НКО – Костромской центр поддержки общественных инициатив, Центр «Грани» (Центр гражданского анализа и независимых исследований), Молодежный центр консультации и тренинга и движение «За права человека», сообщили «Ведомостям» в Минюсте.

По закону о НКО для выхода из реестра нужно доказать отсутствие за последний год иностранного финансирования либо политической деятельности. Первым претендентом на выход может стать пермский Центр «Грани», проверку которого краевое управление Минюста уже завершило. В итоговом акте проверки говорится, что иностранного финансирования в период с 27 марта 2014 г. по 27 марта 2015 г. в центре не обнаружено и, хотя он по-прежнему занимается политикой, признаки НКО, выполняющего функции иностранного агента, в деятельности центра отсутствуют.

Документы об итогах проверки будут направлены в Минюст России, который и решит, будет ли НКО исключена из реестра, пояснила «Ведомостям» директор центра Светлана Маковецкая: «Теперь мы ждем, когда федеральный Минюст решит, достаточно этого критерия или нет». Решение об исключении из реестра Минюст должен принять в течение трех месяцев после подачи заявления – т. е. до конца июня. Новое пополнение В реестре иностранных агентов сейчас числится 58 НКО.

Последними 29 апреля в список были внесены Мемориальный центр истории политических репрессий «Пермь-36» и калининградская региональная организация «Женская лига».

Центр «Грани» был включен в список иностранных агентов 13 февраля 2015 г., но уже 25 марта пермяки подали заявление о выходе из реестра, сославшись на то, что более года не имеют иностранного финансирования, рассказала Маковецкая: последний транш из-за рубежа организация получила в январе 2014 г. Предыдущая плановая проверка деятельности центра, завершившаяся в феврале 2015 г. включением его в реестр, проводилась за три предшествующих года, и этот транш был учтен как необходимый признак агента. Политической же деятельностью центра было признано его взаимодействие с органами власти, научно-исследовательские работы, участие в экспертных советах органов исполнительной власти и персональная экспертная деятельность Маковецкой. В частности, центр выиграл конкурс Министерства экономического развития на проведение научно-исследовательской работы по изучению опыта государственной поддержки НКО, производящих социальные услуги. После выполнения задания НКО подготовила рекомендации и рассказала о них на конференции. «Минюст считает это изменением государственной политики, хотя мы занимаемся содействием в реализации государственной политики», – говорит Маковецкая.

Сейчас Центр «Грани» оспаривает включение в реестр в суде. Движение «За права человека» подало документы на выход из реестра на прошлой неделе, поскольку исполнился год с момента последнего получения иностранного финансирования, рассказал руководитель организации Лев Пономарев. «Движение «За права человека» 95% работы вело на президентские гранты, нам был в начале прошлого года переведен небольшой иностранный транш, который мы потратили на услуги ЖКХ, билеты, оплату телефонов – на что сложно потратить президентский грант», – поясняет Пономарев. В реестр иностранных агентов организация была включена в декабре 2014 г.

На прошлой неделе заявление о выходе из реестра подал и волгоградский Молодежный центр консультации и тренинга, сообщил «Ведомостям» его директор Темур Кобалия.

А самое первое заявление поступило в Минюст 20 марта, в день начала действия процедуры выхода из реестра, от Костромского центра поддержки общественных инициатив. Однако проверку этого НКО Минюст пока не завершил.

«Солдатские матери Санкт-Петербурга» тоже планируют подать заявление о выходе, поскольку больше года не получают иностранного финансирования, но ждут результатов судебного обжалования решения о включении в реестр, говорит пресс-секретарь организации Александр Передрук.

Первое заявление о выходе эта НКО подавала в Минюст еще осенью, когда не было официальной процедуры выхода.

Источник: Ведомости

http://article20.org/ru/news/zayavleniya-o-vykhode-iz-reestra-inostrannykh-agentov-podali
05/05/2015 - 09:45

Заместитель председателя Меджлиса крымскотатарского народа Заир Смедляев рассказал, что как только активисты собрались на встречу, к ним подъехал полицейский автомобиль.

По его словам, стражи порядка "начали рассказывать сказки, что мол прибыли по звонку на тушение пожара". "Странно, с каких пор полиция занимается тушением пожара, но на этом все не закончилось, заглянув в машину, удалось увидеть, как один из сотрудников записывает номера и марки припаркованных рядом автомобилей, а в машине установлен прослушивающий аппарат С-300, который очевидно применяется ими для тушения пожара", – написал Смедляев в соцсети.

Приездом полиции дело не ограничилось. Оперативно подъехал автомобиль с бойцами ОМОН и БТР, позже пожарная машина и автомобиль МЧС. Зампред Меджлиса продолжил рассказ "о чудесах в Крыму": "Затем работники полиции предложили покинуть сие опасное место всем находящимся рядом, самое интересное, что такого предложения жителям дома, у которого находился снаряд не поступало! После нескольких часов томительного ожидания появился автомобиль ОМОН из которого вышли два человека, один из которых посветив фонариком лихо подхватил снаряд и пошел с ним в автомобиль".

Полицейские сообщили о наличии взрывоопасного предмета. Оказалось, "взрывоопасный предмет – это был ржавая болванка, сантиметров 25-30 в длину и диаметром не более 80 мм, без взрывателя или как он там называется, с двумя полосами из металла желтого цвета на середине, наверное это был снаряд времен второй мировой войны, который лежал у ворот в дом напротив".

Как передает "АН-Крым", Заир Смедляев уверен, что до приезда сотрудников полиции указанного предмета там не было.

Источник: АН-Крым

http://article20.org/ru/news/v-krymu-na-vstrechu-krymskikh-tatar-priekhali-mchs-omon-i-bt
05/05/2015 - 13:02

Тверской суд Москвы во вторник назначил пенсионеру Владимиру Ионову штраф в размере 150 тысяч рублей за повторное нарушение установленного порядка проведения митинга, сообщила РАПСИ его адвокат Ольга Чавдар.

По словам защитника, Ионов был задержан 21 марта за пикет на Пушкинской площади. "Он не проводил пикет и никакого отношения к происходящему не имел, он просто стоял в стороне и наблюдал за активистом Марком Гальпериным, но все равно был задержан", - сказала адвокат.

Таким образом, 75-летний мужчина признан виновным в повторном нарушении установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (часть 8 статьи 20.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ). Данное решение защита Ионова будет обжаловать.

В январе Тверской суд Москвы признал виновным Ионова по части 8 статьи 20.2 КоАП (Повторное совершение административного правонарушения) и приговорил к штрафу в размере 150 тысяч рублей за акцию на Манежной площади 15 января. Тогда же за организацию публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении мероприятия был арестован на 8 суток Гальперин.

Источник: Рапси

http://article20.org/ru/news/sud-v-moskve-oshtrafoval-pensionera-na-150-tys-rub-za-uchast
05/05/2015 - 13:35

5 мая в Ивановском обласном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы по делу активистки Елизаветы Красиковой, приговоренной к штрафу за призыв к экстремистской деятельности. Прокурор в ходе слушания попросил приговор Красиковой оставить в силе, но применить к ней амнистию, объявленную в связи с 70-йгодовщиной победы в Великой Отечественной войны, поскольку Красикова в настоящий момент беременна. Об этом ОВД-Инфо сообщил Владимир Акименков.

Судья объявил перерыв до 13 мая, когда Елизавета Красикова произнесет последнее слово.

Напомним, 12 марта 2015 года Советский районный суд Иванова приговорил активистку Елизавету Красикову к выплате штрафа в 100 тысяч рублей с рассрочкой в три года за перепост публикации под названием «Обращение украинцев к народам России». Красикова (в соцсетях она выступает под именем Елизавета Лисицина) перепостила этот текст из сообщества «Anarcho-News» в соцсети «ВКонтакте», где не было указано, что оно принадлежит запрещенной в России организации «Правый сектор». Красикова была обвинена в призывах к экстремистской деятельности.

Источник: Овд-Инфо

http://article20.org/ru/news/prokuror-prosit-amnistirovat-osuzhdennuyu-za-repost-aktivist
05/05/2015 - 17:02

В «Театр.doc» за день до премьеры спектакля о «болотном деле» пришли полицейские. По словам режиссера спектакля Елены Греминой, полицейские «сфотографировали театр внутри», записали ее телефон и ушли. «Сказали, сигнал от руководства», — отметила Гремина.

Премьера спектакля «Болотное дело» состоится 6 мая. В этот день в 2012 году на Болотной площади в Москве произошли столкновения между полицейскими и участниками оппозиционного шествия. В результате ранения получили десятки человек с обеих сторон, но фигурантами уголовного дела стали только гражданские лица. До сих пор по «болотному делу» сидят более десяти человек. Спектакль «Болотное дело» поставлен на основе диалогов с родственниками фигурантов дела.
«Открытая Россия» опубликовала отрывки из пьесы.
Источник: Meduza.io

http://article20.org/ru/news/v-teatrdoc-nakanune-premery-spektaklya-o-bolotnom-dele-prish
05/06/2015 - 09:56

В Следственном комитете уверены, что следить за честностью наших, сами знаете каких чистых, выборов могут либо душевнобольные люди, либо здоровые, но за большие «американские» деньги. Так как больших денег Людмила Кузьмина не заработала, что стало ясно после обысков и ареста её имущества, то никаких сомнений у интеллектуально целомудренных следователей быть не может – она «больна».

Во вторник исполнительному директору некоммерческого фонда «Голос-Поволжье» не удалось оспорить назначение ей психиатрической экспертизы по уголовному делу о якобы имевшей место неуплате налогов. Судья Самарского районного суда Александр Саломатин, тот самый, что разбирался и с «быдлятиной» казака-депутата Сивиркина, так пока и не решил – нужно ли здоровому человеку, не состоящему на учёте в психоневрологическом диспансере, отменять псиахитрическое освидетельствование или нет.

Тем не менее, Саломатин, несмотря на активный протест следователя по особо важным делам, приобщил к делу многочисленные характеристики на Кузьмину и благодарственные письма и грамоты, которыми она была удостоена в процессе многолетней правозащитной деятельности. Одну из положительных характеристик на правозащитницу написал первый всенародно избранный мэр Самары Олег Сысуев.

Правда, после этого судья объявил, что далее заседание будет проходить в закрытом режиме в виду того, что в его ходе может быть разглашена врачебная тайна. На признание Кузьминой, что у неё нет никаких тайн от общественности, г-н Саломатин не среагировал.

Однако и закрытый режим не прояснил ситуацию. Заседание в итоге было перенесено на среду. Оно должно начаться в 9 часов утра. При этом в соответствии с поэтикой Франца Кафки, впоследствии модернизированной Эженом Ионеску, уже на 10 часов того же утра вторым отделом по расследованию особо важных дел регионального Следственного комитета назначена психиатрическая экспертиза Людмилы Кузьминой.

Напомним, что Второй следственный отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области продлил следствие по уголовному делу в отношении исполнительного директора фонда «Голос-Поволжье» до 16 июня.

Ранее судья Самарского районного суда Николай Черняков, а также следователь и представитель прокуратуры согласились с тем, что сроки по возбуждённому против Кузьминой уголовному делу действительно истекли. Однако вся тройка – судья, следователь и прокурор – выступили против прекращения дела, сославшись на то, что не все обстоятельства дела установлены и не все свидетели опрошены.

По версии следствия, в период с января 2010 года по март 2013 года подозреваемая включила в налоговые декларации по налогу на прибыль организации заведомо ложные сведения о размере полученного дохода, после чего представила данные налоговые декларации в налоговый орган, в результате чего уклонилась от уплаты налога на прибыль организации в сумме более 2 миллионов 222 тысяч рублей, то есть в крупном размере. В настоящее время следствием по постановлению Ленинского районного суда  Самары в целях обеспечения  возмещения вреда, а также обеспечения возможной конфискации имущества и штрафа в качестве меры уголовного наказания, наложен арест на квартиру подозреваемой, находящуюся в Ульяновской области, а также на легковой автомобиль». Доходом следствие упорно называет пожертвования, за которые фонд отчитался задолго до того, как в российском законодательстве появились «иностранные агенты».

В 37-метровой арестованной квартире проживает больной брат Кузьминой, а в качестве «автомобиля» взят под стражу Daewoo Matiz 2004 года выпуска.

Обыск, прошедший рано утром 5 февраля в квартире Людмилы Кузьминой и продолжившийся в крошечном офисе «Голоса», оказался случайно или неслучайно приурочен ко дню рождения губернатора и всероссийской премьере художественного фильма «Левиафан» Андрея Звягинцева. Из квартиры Людмилы Кузьминой были изъяты все электронные носители, заграничный паспорт гражданина РФ и личные записи. 

Источник: zasekin.ru

http://article20.org/ru/news/sledstvennomu-komitetu-ne-daet-pokoya-psikhicheskoe-zdorove
05/06/2015 - 10:37

Cразу несколько некоммерческих организаций (НКО), признанных иностранными агентами, столкнулись с тем, что их отчеты, опубликованные на сайте Минюста, оказались отличными от реально поданных. Как утверждают сотрудники НКО, в уведомлениях, которые они обязаны регулярно сдавать в министерство, сообщалось обо всех источниках иностранного финансирования, но в итоге на сайте ведомства оказались иные сведения. При этом Минюст хочет оштрафовать НКО на 300 тыс. руб. за неверно поданные отчеты. 

Первыми с проблемами в отчетности, поданной в Минюст, столкнулись сотрудники НКО "Гражданский контроль", защищающей права избирателей. Организация была признана иностранным агентом в декабре 2014 года и включена в соответствующий реестр. Как и остальные иностранные агенты, НКО обязана раз в полгода предоставлять Минюсту сведения о своих иностранных источниках, а также о своем бюджете. "Мы направили свой отчет и через сайт Минюста, и почтой, причем с уведомлением о вручении. В итоге о том, что в наших документах сообщается прямо противоположная информация, я узнала от сотрудников ведомства",— сказала "Ъ" глава "Гражданского контроля" Елена Шахова. В понедельник госпожу Шахову пригласили в Минюст для составления административного протокола за нарушение законодательства о НКО и предоставление недостоверных сведений. Согласно ст. 19.7.5-2 КоАП РФ, нарушение, которое вменяется НКО, грозит организации штрафом в 300 тыс. руб. "Мы специально полезли на сайт Минюста, чтобы понять, в чем дело, и оказалось, что, действительно, информация там совершенно иная",— сказала госпожа Шахова. В отчете, опубликованном на сайте Минюста, утверждается, что НКО не получала финансирования из иностранных источников, а ее бюджет составляет менее 3 млн руб. в год. "Это совершенно не то, что мы направляли в Минюст",— утверждает госпожа Шахов.

С подобными проблемами столкнулись еще шесть организаций, занесенных в реестр иностранных агентов. В их числе такие крупные НКО, как "Голос" и Комитет против пыток. В базе Минюста также сообщается, что организации продолжают свою работу в качестве обычных НКО, а не иностранных агентов, и не получают финансирования из-за рубежа. "Могу объяснить это только сбоем в системе сайта Минюста",— заявил "Ъ" исполнительный директор "Голоса" Григорий Мельконьянц. По его словам, многие его коллеги из других НКО не так давно жаловались, что находят в базе Минюста, размещенной на сайте, совершенно не те отчеты, которые подавали. "Вероятно, это связано с обновлением сайта ведомства, но в итоге это чревато крупными штрафами для НКО, а не санкциями для каких-нибудь сисадминов",— сказал господин Мельконьянц. 

В Минюсте о сбоях в базах данных не говорят, но отмечают, что организации вправе повторно подать правильные документы. "В случае необходимости оспорить опубликованный отчет НКО вправе обратиться в Минюст с письменным запросом. По результатам проверки ранее размещенный отчет может быть удален",— заявили "Ъ" в пресс-службе ведомства. Кроме того, добавили в Минюсте, организация вправе повторно направить отчет с верной информацией. 

Источник: Коммерсант

http://article20.org/ru/news/nko-grozyat-shtrafy-za-yakoby-nedostovernye-otchety
05/06/2015 - 19:21

По просьбе Rus2Web Егор Сковорода, корреспондент «Медиазоны», который в свое время изучил все материалы самого громкого политического дела современной России, выделил самое важное в этой истории.

Место

Болотная площадь — теперь символическое для российского протестного движения место: здесь 10 декабря 2011 года состоялся первый за многие годы по-настоящему крупный митинг оппозиции, и здесь же 6 мая 2012 года завершился «Марш миллионов», с которого уличное протестное движение начало сходить на нет.

Первый митинг на Болотной («За честные выборы!») был воодушевляющей мирной акцией — митингующие дарили полицейским цветы, а лидеры оппозиции даже выпили виски в мэрии, когда согласовывали мероприятие. «Марш миллионов» («За честную власть! За Россию без Путина») — стал полной противоположностью и запомнился не цветами, а массовыми задержаниями. С этого момента в широкий оборот вернулось слово «политзаключенный», а риски любой оппозиционной деятельности многократно возрасли.

Время

«Марш миллионов» должен был стать массовой акцией протеста накануне третьей инаугурации Владимира Путина. «Если нас будет много, нас услышат. И если нас будет много, мы можем не расходиться и остаться на улицах Москвы», — таканонсировал акцию один из ее организаторов, лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов.

Участники

По разным данным «Марш миллионов» собрал до 60 000 человек. По всей Москве дежурило 8 094 сотрудников полиции и внутренних войск, основная их часть была сосредоточена в районе Болотной площади.

В мероприятии участвовали представители разных политических сил, в том числе националисты и анархисты.

Что случилось

6 мая с помощью техники был перекрыт сквер на Болотной площади и мосты на подходе к ней, а перед Малым Каменным мостом выставили цепь ОМОНа, в которую и уперлась колонна «Марша миллионов».

По словам организаторов, о таких мерах договоренностей не было. Это следует и из материалов уголовного дела, где сказано, что «с организаторами публичного мероприятия картографическое решение и план не согласовывались, до общественности и участников мероприятия не доводились, т.к. эти документы носят служебный характер».

Проход к месту митинга на Болотной набережной был так узок, говоряторганизаторы, что началась давка. Возглавлявшие шествие политики, в том числе Алексей Навальный, Сергей Удальцов и Борис Немцов, устроили сидячую забастовку, чтобы люди не двигались вперед.

Но через некоторое время демонстранты прорвали оцепление. Следствие настаивает, что прорыв, как и сидячая забастовка, были частью плана по «организации массовых беспорядков».

Почти сразу после прорыва начались задержания. Демонстранты защищали тех, кого пытались взять полицейские, некоторые забрасывали цепь ОМОНа кусками асфальта.Столкновения продолжались до вечера.

По официальным данным, в тот день были задержаны 436 человек. По данным проекта «ОВД-Инфо» — около 650 человек.

Кто пострадал

Пострадавшими от действий демонстрантов на Болотной площади были признаны 85 сотрудников полиции и солдат внутренних войск. Некоторые действительно получили серьезные травмы, как, например, сотрудник ОМОН Алексей Троерин, у которого врачи диагностировали закрытую черепно-мозговую травму.

Столкновения с ОМОНом

Но большая часть отделалась синяками или просто «испытали физическую боль». Омоновец Игорь Тарасов заявил в суде, что после 6 мая «три дня на нервах ночевал без жены» — позже самого Троерина выгнали из ОМОН и отдали под суд за то, что он пьяным на вокзале в Мценске избил полицейского.

По словам правозащитников, от действий полиции на площади пострадали больше полусотни демонстрантов, многие из них получилисерьезные травмы. Ни один из сотрудников полиции к ответственности привлечен не был.

Аресты

Уголовное дело по факту массовых беспорядков было возбуждено в тот же день в 9 часов вечера.

Всего за прошедшие три года33 человека были привлечены как обвиняемые по «болотному делу». Некоторых из них вовсе не было 6 мая на Болотной площади (позже этих людей выпустили из СИЗО, а дело закрыли).

Большей части задержанных были предъявлены обвинения в участии в массовых беспорядках (ч. 2 ст. 212 УК РФ) и в применении насилия к полицейским (ч. 1 ст. 318 УК РФ).

Суд

Процесс над «первой волной» арестованных начался в июне 2013 года, тогда на скамье подсудимых оказались 12 человек.

Суд над “узниками” 6 мая

Судила первую партию обвиняемых председатель Замоскворецкого суда Москвы Наталья Никишина. В поддержку обвиняемых под окнами Никулинского районного суда Москвы во время заседаний люди стояли с одиночными пикетами. В Москве, пока длился процесс, прошлонесколько шествий в поддержку «узников 6 мая».

«На судах мы были, как зомби. Утром встал, чаек, если успел, заглотил — и на суд до ночи. Состояние такого кладбища. Продолжаешь ощущать себя человеком, но приходится крепиться, подстегивать, временами злить себя… Разозлился, отжался и думаешь: переживу их всех», — рассказывал уже после освобождения Артем Савелов.

Приговоры

Приговор восьмерым (четверых освободили по амнистии к 20-летию Конституции) обвиняемым, был вынесен 24 февраля 2014 года: судья Наталья Никишина признала всех виновными. Фигуранты дела получили от 2,5 до 4 лет лишения свободы.

«Вторая волна» задержаний по делу началась в феврале 2013 года. Приговор им огласили 18 августа 2014 года. Трое подсудимых решением судьи Натальи Сусиной получили от 2,5 и 3,5 лет лишения свободы. Пенсионерка Елена Кохтарева получила 3 года и 3 месяца условно.

«Если в этой стране путь к свободе лежит через тюрьмы, то мы готовы его пройти», — говорил в своем последнем слове антифашист и левый политик Алексей Гаскаров.

Последний на сегодня осужденный, Дмитрий Ишевский, у которого тяжело больна мать, предпочел признать свою вину и согласиться на особый порядок. 9 октября 2014 года судья Наталья Чепрасова вынесла ему приговор — 3 года 2 месяца в колонии общего режима.

Анатомия протеста

Организатор «Марша миллионов» Сергей Удальцов и его товарищ Леонид Развозжаев по делу«Анатомии протеста» были осуждены как организаторы «массовых беспорядков» иполучили по 4,5 года колонии. Это дело возбудили после того, как по НТВ была показана передача с кадрами застолья Удальцова и его товарищей с грузинским политиком Гиви Таргамадзе — по версии следствия, массовые беспорядки были организованы по указанию Таргамазде, от которого оппозиционеры получали деньги. Развозжаева, у которого в заключении начались проблемы с сердцем, недавно не отпустилина похороны матери.

Спустя три года

К настоящему времени на свободу вышли лишь трое осужденных по «болотному делу»: Ярослав Белоусов и Артем Савелов полностью отбыли свой срок, а Михаил Косенко был переведен из психиатрической больницы на амбулаторное лечение. Остальным предстоит еще провести в колонии от полугода до 2,5 лет. Все попытки выйти по УДО окончились провалом — кому-то уже отказали, кому-то по формальным причинам постоянно переносят заседания. Под амнистию, объявленную к 70-летию Победы, они не попали.

Срок давности по «болотному делу» истекает в 2022 году. Поэтому аресты могут быть продолжены.

Уличное протестное движение за эти три года постепенно сошло на нет. Оппозиционные политики теперь делают ставки не на протест, а на выборы, хотя и здесь власть оказывает им жесткое сопротивление. Впрочем, в рядах оппозиции за эти три года многое изменилось: Сергей Удальцов — в заключении. Алексей Навальный получил уже два условных срока, Борис Немцов — убит.

Источник: Медиум

http://article20.org/ru/news/eto-nuzhno-znat-10-punktov-o-bolotnom-dele
05/06/2015 - 19:51

На Болотной площади 6 мая проходил пикет в годовщину событий 6 мая 2012 года. Участники прошли до Болотной площади от метро «Третьяковская».

Через некоторое время начались задержания. ОВД-Инфо отмечает, что задержано не менее 46 человек.

Источник: ОВД-Инфо

http://article20.org/ru/news/na-bolotnoi-ploshchadi-zaderzhany-uchastniki-aktsii-priuroch
05/07/2015 - 09:32

Их привлекли к административной ответственности за нарушение правил проведения митингов и пикетов.

В отношении шести задержанных вечером в среду, 6 мая на Болотной площади в Москве, возбуждены административные производства, сообщает «Эхо Москвы».

Уточняется, что в отношении 5 человек составлены протоколы по статье 20.2 КоАП РФ «нарушение правил проведения митингов и пикетов», еще одного задержанного привлекли к административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ «уклонение от исполнения административного наказания». Материалы этих шести административных дел будут в ближайшее время направлены в суды для последующего назначения наказания.

Всего в ходе несанкционированной акции на Болотной площади были задержаны 65 человек, из них 59 человек отпустили после профилактической беседы. (Список задержанных).

Напомним, группа граждан сначала провела согласованный с мэрией пикет у станции метро Третьяковская, после чего его участники прошли на Болотную площадь и попытались устроить там несогласованный митинг.

Акция была приурочена к третьей годовщине событий на Болотной площади, когда согласованный с властями митинг там закончился столкновениями с полицией и массовыми беспорядками.

Источник: Регнум

http://article20.org/ru/news/shesterykh-zaderzhannykh-na-bolotnoi-ploshchadi-privlekli-k
05/07/2015 - 09:47

Председателю "Гражданского контроля" Елене Шаховой и адвокату Сергею Голубку вручено постановление Мирового судебного участка N 206 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 19.34 КоАП РФ.

Об этом пишет на своей странице в сети Фейсбук Александр Передрук

19 марта 2015 года мировой суд вынес решение, что организация оштрафована на 200 000 рублей за то, что самостоятельно не зарегистрировалась в качестве иностранного агента, но успешно обжаловала решение в апелляционной инстанции. 

 

http://article20.org/ru/news/prekrashcheno-administrativnoe-delo-v-otnoshenii-grazhdansko
05/07/2015 - 09:51

Активисты движения «Защитим Севастополь», которое представляет оппозицию к действующей местной власти, обратились в местную полицию с соответствующим заявлением на действия неких казаков, которые пытались силой разогнать первомайскую демонстрацию.

Об этом корреспонденту Крым.Реалии сообщил один из лидеров движения Защитим Севастополь» Александр Карлюк.

По его словам, 1 мая активисты движения сформировали колонну на улице Ленина, при этом у участников акции были лозунги с требованием отставки губернатора Севастополя Сергея Меняйло и призывы к борьбе с коррупцией.

«Активисты шли по улице Ленина, скандируя: «Севастополь защитим и врагу не отдадим!» и «Меняйло в отставку!». Однако вскоре после начала демонстрации, на активистов движения «Защитим Севастополь» напали так называемые «ряженые казаки», одетые в разную форму. «Казаки» применили насилие по отношению к демонстрантам, нанесли побои двум из них и отобрали несколько плакатов, а также всячески препятствовали движению оппозиционной колонны», – рассказал севастопольский активист.

По его словам, граждане которые «действовали в интересах губернатора Меняйло», на самом деле казаками не являются, поскольку в Севастополе до сих пор не зарегистрировано ни одной казачьей организации.

Александр Карлюк отметил, что активисты написали заявление в местную полицию.

Как сообщалось, движение «Защитим Севастополь» проводит регулярные митинги и пикеты, активисты выступают за отставку действующего губернатора Сергея Меняйло.

Источник: Крым.Реалии

http://article20.org/ru/news/oppozitsiya-sevastopolya-zayavila-v-politsiyu-na-kazakov-za
05/07/2015 - 09:56

Уполномоченный по правам человека Элла Памфилова в докладе за 2014 год раскритиковала ситуацию с согласованием публичных мероприятий. Документ был опубликован 7 мая в «Российской газете».

«Практика согласований заявок на проведение публичных акций порой вырастает в полномасштабные процедуры истребования и выдачи „разрешений“, что в итоге ведет к невозможности проведения мероприятий»,

— говорится в докладе.

По информации уполномоченного, доля отказов в согласовании достигает 23 процентов, — такой показатель был зафиксирован в Самаре. Минимальный уровень отказов, 8,5 процента, был выявлен в Екатеринбурге.

При этом при отказе органы власти далеко не всегда предлагают организаторам акции альтернативные варианты для проведения меорприятия. Между тем, подчеркивается в докладе, Конституционный суд требует, чтобы процедура согласования была соместным поиском взаимоприемлемого решения, а не безосновательным и односторонним решением властей. Каждый случай неправомерного ограничения должностными лицами конституционных прав граждан на свободу собраний и свободу слова должен стать предметом проверки по статье 5.38 КоАП (воспрепятствование организации или проведению публичного мероприятия), утверждает Памфилова, однако сейчас данная статья практически не применяется.

Источник: Овд-Инфо

http://article20.org/ru/news/upolnomochennyi-po-pravam-cheloveka-raskritikovala-praktiku
05/07/2015 - 12:11

Уполномоченный по правам человека в России Элла Памфилова диагностировала «кризис основных международных правозащитных институтов, оказавшихся не способными адекватно и эффективно реагировать на массовые нарушения прав человека в разных конфликтных точках мира». Об этом говорится в опубликованном в среду «Российской газетой» ежегодном докладе российского омбудсмена. Особенно остро, по ее мнению, «все издержки «демократии» проявились в связи с украинским кризисом, «когда на авторитетных международных площадках право на существование утвердилось только для единственно верной, утвержденной «цивилизованным сообществом», версии происходящего». 

В отличие от своего предшественника Владимира Лукина, который ориентировался прежде всего на обращения граждан, Памфилова предлагает оценивать ситуацию с правами человека «сквозь трехгранную призму» мнений – общественности, НПО и самого уполномоченного. По данным опросов, на которые ссылается омбудсмен, 45% россиян полагают, что за последние годы ситуация с правами человека улучшилась, и только 14% отмечают ухудшения. При этом для большинства граждан приоритетным является «право на жизнь достойного уровня», гражданские права и свободы занимают их намного меньше, и в основном это важно обеспеченным и образованным слоям населения. Главными защитниками своих прав граждане считают президента, Конституционный суд и прокуратуру, при этом 33% считают бессмысленным вообще куда-либо обращаться, а 14% не верят никому. Со ссылкой на правозащитников омбудсмен обозначает такие проблемы, как задержания участников публичных акций, нарушение избирательных прав граждан, а также возможное участие российских военнослужащих в боевых действиях на территории Украины. По данным самой Памфиловой, ни один из заявителей из числа родителей не подтвердил факта принуждения своих сыновей к участию в боевых действиях. Но по многим позициям омбудсмен склонна согласиться с правозащитниками. В докладе отмечается, что большинство видов «политической деятельности» НКО, внесенных в реестр иностранных агентов, «притянуты за уши», и предлагается четко определить это понятие. Омбудсмен отмечает факты неправомерного задержания участников публичных акций и предлагает пересмотреть систему муниципальных фильтров на выборах глав регионов.

Стилистически доклад сильно отличается от докладов Лукина, говорит член президентского Совета по правам человека Павел Чиков: текст читается легче, он более публицистичен и не так насыщен фактологией. В то же время он затрагивает практически все острые темы – и Чечню, и геев, и иностранных агентов, и проблемы крымских татар. Нельзя сказать, что все описано с государственнических позиций. Хотя в докладе много говорится про Украину и Крым, понятно, что омбудсмен встроен в систему органов госвласти России, а «они все поражены этим вирусом», говорит Чиков. Но заметно, что если Лукин опирался прежде всего на собственную работу, то Памфилова больше оперирует чужими данными, – аппарату уполномоченного стоит пожелать более активной самостоятельной правовой работы, заключает Чиков.

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/news/ombudsmen-ella-pamfilova-diagnostirovala-krizis-mezhdunarodn
05/07/2015 - 15:46

В Театре.DOC проводится прокурорская проверка. Об этом сообщила руководитель театра Елена Гремина.

По её словам, сейчас в помещении находится прокурор и сотрудники МЧС. «Идёт прокурорская проверка, проверяют на пожарную безопасность. Объясняют снова тем, что поступил сигнал от руководства», — сказала Гремина.

Вчера, 6 мая в театре состоялась премьера спектакля «Болотное дело». За день до этого в театр приходили полицейские. «Сфотографировали театр внутри, записали мой телефон и ушли. Сказали, сигнал от руководства», — писала тогда Гремина в фейсбуке.

На премьере постановки о самом громком российском политическом процессе последних лет присутствовала полиция, перед началом театр проверяли кинологи с собаками. Спектакль поставлен по интервью с родственниками осужденных участников акции протеста 6 мая 2012 года. Многие из них получили реальные сроки и в настоящее время находятся в тюрьме.

Вчера, 6 мая, также состоялись акции солидарности с фигурантами дела о беспорядках на Болотной площади в 2012 году. После санкционированного пикета у метро «Третьяковская» некоторые активисты отправились на Болотную площадь. Мэрия не согласовала там акцию, пригрозив задержаниями. В итоге было задержано не менее 65 человек, на 6 из них возбудили административные дела.

Источник: yodnews.ru

http://article20.org/ru/news/v-teatredoc-idet-prokurorskaya-proverka
05/07/2015 - 16:43

Ирина Калмыкова, задержанная на Болотной площади 6 мая, приговорена к аресту на шесть суток по обвинению в повторном нарушении порядка проведения публичных мероприятий. Судья Наталья Сусина, которая в августе 2014 года вынесла переговоры четырем участникам событий на Болотной площади, отказала в допуске к делу защитника Бориса Маматова, поскольку у него не было нотариально заверенной доверенности. Калмыкова просила перенести рассмотрение дела, поскольку она не успела сообщить о заседании другому защитнику, — судья отказала. В ходе заседания Калмыкова заявила, что на Болотной площади не скандировала лозунгов (вопреки тому, что написано в полицейском протоколе) и стояла молча.

Суд пренебрег тем, что у Калмыковой есть ребенок младше 14 лет, в связи с чем она не может быть приговорена к административному аресту.

Источник: Овд-Инфо

http://article20.org/ru/news/irina-kalmykova-prigovorena-k-arestu-na-shest-sutok
05/07/2015 - 21:10

Die NGO Perm-36, die kürzlich gezwungen wurde, den Betrieb einer wichtigen Gulag-Gedenkstätte einzustellen, wurde nun gewaltsam als ‚ausländischer Agent‘ registriert. Diese neue Offensive kommt zu einem Zeitpunkt, da das von den Behörden übernommene Museum jegliche Erwähnung von Repression auslöscht und die vom Kreml unterstützten Soldaten in Donezk eine Gedenktafel entfernen, die an Wassyl Stus, den ukrainischen Dichter erinnert, der in dem berüchtigten Arbeitslager starb.

Erinnerung – ‚politisch‘, aufrührerisch

Das russische Justizministerium verlautbarte, dass die Gedenkstätte der Geschichte politischer Repressionen ‚Perm 36‘ in das Verzeichnis ‚Ausländischer Agenten‘ aufgenommen worden sei. Die Perm-Abteilung des Ministeriums kündigte an, dass sie so eine Entscheidung anstrebten, da man, so wurde behauptet, politische Aktivitäten‘ bei den Tätigkeiten der NGO und auch eine Finanzierung aus dem Ausland festgestellt hatte. Die Perm-Abteilung informierte auch darüber, dass ein Verwaltungsstrafverfahren gegen die Leitung der NGO geplant sei, da diese nicht von sich aus darum ersucht hatte, auf die Liste gesetzt zu werden, und die erforderlichen Buchungsunterlagen nicht vorgelegt hatte, als eine außerplanmäßige Überprüfung durchgeführt wurde.

Letztere Anschuldigung birgt besonderen Zynismus, da sich die Dokumente, so Perm-36 Direktor Viktor Schmirow, im Museumsarchiv befänden, zu dem man seit fast einem Jahr keinen Zutritt habe. Das stehe vermutlich in Zusammenhang mit einer polizeilichen Überprüfung, von der sie nur aus den Medien erfahren, jedoch keine formelle Verständigung erhalten hätten.

Schmirow sagt, dass die Organisation die Bezeichnung als ‚ausländischer Agent‘ nicht akzeptieren und gegen die ministerielle Entscheidung berufen werde.

Erinnerung an die Opfer

Die Gedenkstätte Perm-36 wurde 1996 auf dem Gelände des brutalen Arbeitslagers des Regimes in Kutschino im Oblast Perm eröffnet. Hier starb am 4. September 1985 Wassyl Stus, und Walerij Martschenko wurde hier vor seinem Tod in einem Leningrader Krankenhaus gefangen gehalten. Weitere ukrainische politische Gefangene schlossen Jewgen Swerstiuk und Lewko Lukjanenko mit ein; russische: Sergei Kowalew, Gleb Jakunin, Juri Orlow und Wladimir Bukowski.

Die Offensive gegen das Museum begann vor über einem Jahr, im Jahr 2014, als die staatliche Unterstützung gestrichen, der Direktor entlassen und sogar die Wasser- und Stromversorgung eingestellt wurden.

Obzwar angeblich nur ein regionales Thema, ist es jedoch von Bedeutung, dass im Juni 2014 der landesweite Kreml-freundliche TV-Kanal NTV zwei Programme ausstrahlte, in denen das Museum und seine Angestellten beschuldigt wurden, „die Geschichte umzuschreiben und Bandera-Anhänger und Faschisten zu verherrlichen“. Die NTV Sendung mit dem Titel „Die Fünfte Kolonne“ „wiederholt endlos die neostalinistische Idee, dass lediglich Stepan Bandera-Anhänger und Nazi-Kollaborateure in Perm-36 gefangen gehalten worden seien, mit der Schlussfolgerung, dass das Museum selbst auf profaschistischer und staatsfeindlicher Ideologie aufgebaut sei.“

Eine Petition unter dem Titel „Rettet die öffentliche GULAG-Gedenkstätte vor der Zerstörung!“ wurde von über 78.000 Menschen unterzeichnet. Darin hieß es, dass„für diejenigen, die während der Repression durch Stalin litten, die ihre Nächsten verloren, die große Verluste und Jahre der Gesetzlosigkeit erleben mussten, das Memorial Museum eine Gedenkstätte für die unschuldigen Opfer war und bleibt, unsere Eltern, die in den Lagern und Gefängnissen des GULAG starben. Die Arbeit des Museums war für uns die Bestätigung, dass die Behörden auf föderaler und lokaler Ebene ihre Schlüsse aus der Vergangenheit gezogen haben und willens sind, alles zu tun, um eine Wiederholung der nationalen Tragödie des 20. Jahrhunderts zu verhindern.“

Kein Andenken

Stattdessen tut das gegenwärtige Regime in Russland alles dazu, um Geschichte neu zu schreiben, wobei sich die aktuelle Version auf ein positives Image Stalins als ‚guter Manager‘ und ‚starker Führer‘ konzentriert und die Opfer der Repression ignoriert oder legitimiert.

Tom Baimforth besuchte im März 2015 das neue Museum und schrieb, dass es auffalle, dass nun „die Wörter ‚Stalin‘, ‚Dissident‘ oder Gulag‘ nirgends zu sehen seien“.

„Wir wollen nicht Partei ergreifen“, sagt Jelena Mamajewa, die erst vor kurzem das Steuer als neue Direktorin des Museums übernahm. „Wir versuchen mehr über die architektonische Anlage zu reden und uns nicht auf die Beurteilung bestimmter Leute einzulassen, die hier Strafen abgesessen haben, und auf die Beurteilung Stalins und so weiter. Denn das ist derzeit nicht ganz politisch korrekt.“

„Die neue Leitung hat etliche nicht zusammenhängende Veranstaltungen für Perm 36 geplant. Sie schließen eine Gedenkveranstaltung zum Zweiten Weltkrieg mit dem Titel ‚Nein zum Faschismus‘ mit ein und eine Veranstaltung, die dem Jahr der Literatur gewidmet ist.“

Was im heutigen Russland ‚politisch korrekt‘ ist, auf der russisch besetzten Krim, und bei den Erfüllungsgehilfen des Kreml im Donbas, ist die steigende Popularität Joseph Stalins, des sowjetischen Diktators und Massenmörders, und der Versuch, das Andenken an die Opfer des Sowjetregimes zu entehren oder einfach auszulöschen.

Quelle: EuromaidanPress

http://article20.org/ru/node/3986
05/08/2015 - 09:12

В поселке Грушевка недалеко от крымского города Судак утром 7 мая по подозрению в участии в столкновениях в Симферополе 26 февраля 2014 года был грубо задержан 25-летний Мустафа Дегерменджи. Об этом пишетна своей странице в Facebook член Меджлиса крымскотатарского народа Эскендер Бариев.

Как сообщили Бариеву родители задержанного, задержание произошло на улице около 8 утра по дороге на работу, в нем участвовали 6–8 человек, вооруженных автоматами. Молодого человека ударили, заковали в наручники и силой усадили в машину. Родителям сообщили, что его доставят в симферопольское управление Следственного комитета.

Источник: Овд-Инфо

http://article20.org/ru/news/po-delu-26-fevralya-v-krymu-zaderzhan-eshche-odin-chelovek
05/08/2015 - 09:13

Александра Рыклина, задержанного 6 мая на Болотной площади, приговорили к 10 суткам административного ареста. Суд признал его виновным в организации несогласованного мероприятия. На заседании по административному делу Александра Рыклина судья Наталья Чепрасова отклонила ходатайство защиты о вызове полицейских, задерживавших его, но согласилась приобщить к делу видеоматериалы, впрочем, посчитала, что они не подтверждают невиновность Рыклина. Рыклин в ходе заседания заявлял, что на Болотной площади не было митинга, он настаивал на том, что стоял в одиночном пикете. В полицейском протоколе написано, что Рыклин призывал кричать «Смерть фашистам», «Позор», «Свободу политузникам». Суд обращался в мэрию с запросом, подавалось ли уведомление о проведении мероприятия на Болотной. На заседании был оглашен ответ мэрии о том, что организаторам было предложено проводить мероприятие напротив дома 13 по улице Маршала Василевского (в районе станции метро «Щукинская»). Было оглашено также объяснение, якобы собственноручно написанное Рыклиным в полиции, хотя адвокат Татьяна Прилипко заявляла, что собственноручно им написана только фамилия. Адвокат обвинила составителей протокола в служебном подлоге.

Семена Зон-Зама, обвиненного в нарушении порядка проведения публичного мероприятия, приговорили к штрафу в 10 тысяч рублей.

Как стало известно позже, Елена Зенина по тому же обвинению получила такой же штраф.

Источник: Овд-Инфо

http://article20.org/ru/news/aleksandra-ryklina-prigovorili-k-10-sutkam-aresta-semena-zon
05/08/2015 - 09:17

Недавно установленный в Липецке бюст Иосифа Сталина минувшей ночью неизвестные облили розовой краской. Как передает "Интерфакс", монумент был установлен в центре города накануне 70-летия Победы местными коммунистами.

В обкоме КПРФ случившееся назвали "политической провокацией". "Осквернен не только бюст, но и орден "Победа", который изображен на памятнике", — отметил овторой секретарь обкома партии Сергей Токарев.

Камера видеонаблюдения зафиксировала, как бюст обливает краской неизвестная женщина.


Источник: Росбалт

http://article20.org/ru/news/v-lipetske-neizvestnaya-zhenshchina-oblila-byust-stalina-roz
05/08/2015 - 09:25

Депутаты Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин и Сергей Обухов направили президенту России запрос с просьбой помиловать фигурантов дела о беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года. По мнению парламентариев, помилование осужденных «будет воспринято в обществе не как слабость государства, но как его сила, проявленная через гуманизм».

В запросе приводятся имена фигурантов дела — Сергей Удальцов, Леонид Развозжаев, Алексей Гаскаров, Александр Марголин, Илья Гущин, Андрей Барабанов, Денис Луцкевич, Алексей Полихович, Степан Зимин, Сергей Кривов, Максим Лузянин, Дмитрий Ишевский, Иван Непомнящих. Все они, за исключением Непомнящих, были осуждены за участие в массовых беспорядках и применение насилия против полицейских. Непомнящих находится под следствием.

В депутатском запросе также упоминается дело «Оборонсервиса», по которому проходит Евгения Васильева. По мнению Рашкина и Обухова, в этом деле проявлена «чрезмерная мягкость и псевдогуманность», которая «подрывает доверие граждан к российской правоохранительной системе и вызывает обоснованные сомнения в адекватности и устойчивости государственной машины в целом».

«Очевидно, что столь масштабные проявления коррупции опаснее для России, чем массовые акции протеста, в частности, потому, что не только порождают, но и легитимизируют их», — считают депутаты.

«Государству следовало бы принципиально жестко и последовательно привлекать к реальной ответственности компрометирующих его в целом представителей власти и проявлять большее снисхождение к допустившим известные ошибки, но имеющим достаточные основания для протеста представителям общественности», — говорится в запросе.

Осужденные по «болотному делу», упомянутые в депутатском запросе, получили от двух с половиной до четырех с половиной лет лишения свободы. Всего по делу проходили более 30 человек. Часть из них амнистировали в декабре 2013 года.

Для Евгении Васильевой, главной обвиняемой по делу «Оборонсервиса», прокуратура попросила условного наказания. На суде с нее было снято ключевое обвинение в продаже зданий министерства обороны по заниженной цене.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/deputaty-ot-kprf-poprosili-pomilovat-osuzhdennykh-po-bolotno
05/08/2015 - 09:28

Минюст может включить фонд «Династия» в реестр иностранных агентов, такое решение принято по результатам недавно завершившейся проверки, рассказали «Ведомостям» четыре человека, участвующих в деятельности фонда. По словам одного из собеседников «Ведомостей», на 13 мая представители «Династии» приглашены в Минюст для вручения протокола по ст. 19.34 КоАП (осуществление деятельности НКО, выполняющей функции иностранного агента, не включенной в реестр). Исполнительный директор фонда Анна Пиотровская отказалась от комментариев. Основатель фонда Дмитрий Зимин заявил «Ведомостям», что ему пока нечего сказать по этому поводу. Пресс-служба Минюста сообщила, что по состоянию на 7 мая акт проверки фонда «Династия» в ведомство не поступал.

«Династия» – один из самых крупных в стране частных фондов, реализующих проекты в области науки, образования и просвещения, – был создан в 2002 г. основателем «Вымпелкома» Зиминым. С 2003 г. входит в состав Форума доноров – крупнейшей ассоциации российских и зарубежных грантодателей. В 2015 г., сообщает сайт «Династии», планируемый бюджет программ и проектов фонда составляет 435 млн руб. (в 2014 г. – 352 млн, в 2013 г. – 328 млн). Согласно опубликованному Минюстом отчету о расходовании «Династией» средств и имущества, в распоряжение фонда поступали средства как от российских, так и от иностранных организаций, но сумма поступлений не уточняется. Вторым признаком, позволяющим причислить НКО к иностранным агентам, является ее политическая деятельность. 

По словам человека, близкого к руководству фонда, сейчас там пытаются доказать Минюсту, что фонд использует не иностранные деньги, а деньги самого Зимина, лежащие на зарубежных счетах. Именно этим, по словам собеседника, объясняется молчание организации, политическая деятельность которой заключалась лишь в том, что она спонсировала проекты фонда «Либеральная миссия» Евгения Ясина (книгоиздание, премия «Просветитель», экономические семинары). Одновременно фонд думает о том, как продолжать работу в случае попадания в реестр агентов. Одно из предложений – стратегию не менять, считая статус агента почетной наградой. Но в этом статусе почти невозможно работать с бюджетными организациями, а у «Династии» много проектов с музеями, школами и университетами.

По словам члена комиссии Общественной палаты по развитию благотворительности Елены Тополевой-Солдуновой, новость о том, что «Династия» может попасть в список агентов, просто лишает дара речи: частных благотворительных фондов в России и так раз, два и обчелся. При этом работа фонда отвечает всем стандартам открытости, там просто образцово выстроена система управления, говорит она: «Я вообще не понимаю, какую там можно найти политическую деятельность». 

Деятельность Минюста по выискиванию политической деятельности в работе НКО идеально описывается советским термином «волюнтаризм», считает политолог Екатерина Шульман: «Когда объявляли агентом Московскую школу политических исследований, в материалах министерства была среди прочего запись моей лекции, представляющей собой в сжатом и слегка популяризированном виде тот материал, который я читаю в одном из вузов. Является ли чтение лекций по политологии политической деятельностью? Минюст, судя по всему, живет в прекрасном мире платоновских идей, где нет никакой грани между словом и его материальным воплощением». Эксперт напоминает, что определение политической деятельности в законе достаточно мутно, Конституционный суд не внес ясности в этот вопрос, а подготовленную Минюстом и СПЧ новую версию закона еще только обещают вскоре вынести на обсуждение правительства.

Источник: Ведомости

http://article20.org/ru/news/fond-dmitriya-zimina-dinastiya-mogut-obyavit-inostrannym-age
05/08/2015 - 11:49

7 мая Ассоциация «Экспертно-правовое партнерство «Союз» была включена в реестр организаций, выполняющих функцию "иностранного агента". Об этом сообщается на официальном сайте Министерства Юстиции РФ.
"Факт соответствия названной организации признакам некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, был установлен в ходе проведения Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия плановой документарной проверки", - сообщает ведомство.
 

http://article20.org/ru/news/assotsiatsiya-ekspertno-pravovoe-partnerstvo-soyuz-vnesena-v
05/08/2015 - 12:01

Железного занавеса нет. Но выезд отдельных категорий россиян за границу не приветствуется. Подконтрольные силовики, коим запрещен отдых вне Крыма и Сочи, не в счет. Внимание спецслужб обращено на «неблагонадежных» граждан, которых принято называть «пятой колонной». На границе их подвергают тройному контролю, который, впрочем, показывает, что они правопослушные жители страны. Чего не скажешь о силовиках, чьи проверки подчас проходят за гранью закона.

Вырвем страницу паспорта — и никуда не полетите

В апреле 2015 года председатель Саамского парламента Кольского полуострова Валентина Совкина через суд доказала, что спецоперацию по пресечению её вылета в Нью-Йорк на конференцию ООН по делам коренных народов мира организовало местное УФСБ. Сами чекисты до этого утверждали о непричастности к этой провальной операции.

20 сентября прошлого года Валентина Совкина и еще один член Саамского парламента планировали на машине пересечь российскую границу и вылететь авиарейсом из норвежского города Киркенеса за океан.

Активисты никого не посвящали в свои планы. Но перед выездом обнаружили порезанными колеса у машины. Поменяли автомобиль, однако в пути его трижды тормозили инспектора ДПС, которыми командовали гражданские люди, представлявшиеся «стажерами ГИБДД».

Валентине Совкиной удалось через суд получить доступ к материалам служебной проверки, проведенной УМВД по Мурманской области. Там есть объяснения инспекторов ДПС: они получили от сотрудника ФСБ инструктаж, какую машину следовало остановить и «под любым предлогом продержать на месте остановки до 1,5 часов».

В итоге, третья остановка, уже перед самой границей, привела к криминальному финалу. Совкина отказалась передать «стажеру ГИБДД», которым, как установлено в суде, оказался сотрудник ФСБ А.Гоман, свой загранпаспорт. Тогда в отношении нее, как она считает, был инсценирован грабеж. В присутствии силовиков к Совкиной подбежал незнакомец и стал вырывать из рук сумку с документами. На выручку женщине пришел водитель её машины. Он дважды догонял и задерживал грабителя. Но каждый раз силовики оттаскивали водителя, в итоге позволив задержанному скрыться в близлежащем лесу.

Из-за этих перипетий саамские активистки не добрались до границы и опоздали на свой авиарейс. «Спецслужбы ослабили контроль. А мы вновь поменяли машину и неожиданно для всех объявились на переходе. Быстро прошли пограничников и таможню, — вспоминает Валентина Совкина. — В последнюю секунду нас пытались остановить. Я показала штамп: контроль пройден! Пришлось выпускать в Норвегию».

В те же дни в других регионах России фиксировались схожие события — с участием лидеров малочисленных народов России, также приглашенных в Нью-Йорк на конференцию ООН.

При прохождении паспортного контроля в Шереметьево сотрудники ФСБ забрали загранпаспорт у Родиона Суляндзига, директора Центра содействия коренным малочисленным народам Севера. Вскоре ему заявили, что в документе не хватает страницы. «За 15 минут, пока паспорт находился у пограничников, из документа вырезали одну страницу. Паспорт признан недействительным и изъят», — рассказал СМИ отстраненный от полета Родион Суляндзига.

Аналогичный инцидент в Шереметьево произошел с бывшим членом постоянного Форума ООН по коренным народам Анной Найканчиной. В ее загранпаспорте оказались надрезанными несколько страниц. Не попал в Нью-Йорк Надир Бекиров, директор Международного фонда исследований и поддержки коренных народов Крыма. Он ехал в такси, которое заблокировали микроавтобусом, люди в балаклавах отобрали у него паспорт и скрылись. Председателю Карельского «Общества вепсской культуры» Зинаиде Строгальщиковой злоумышленники, явно осведомленные о её планах, влили клей в замки двери квартиры. Она опоздала на самолет и не смогла представлять на конференции ООН малочисленную финно-угорскую народность вепсы.

Запрещенные базы данных продолжают применяться

Эти и другие случаи задержаний на границе дали общественности повод всерьез обсуждать возможность использования спецслужбами засекреченных баз данных, куда вносятся фамилии «неблагонадежных» россиян.

В 2010 году с большой задержкой пересек российско-финскую границу петербуржский политолог Владимир Гельман, известный особым взглядом на события в России. Он утверждал, что на вопрос, в чём причина остановки, пограничники ответили: его фамилия есть в списке лиц, подлежащих «временному задержанию». Приказ поступил «сверху», и они как исполнители объяснить причину задержания не могут.

Нижегородскому правозащитнику Сергею Шимоволосу удалось получить доказательства того, что его фамилия есть в правоохранительной базе данных «Сторожевой контроль». Стоило ему приобрести в кассе авиа- или железнодорожный билет, как за ним начиналась слежка, его беспричинно останавливали, проверяли документы, подвергали опросам, а один раз даже задержали.

В 2011 году Европейский суд по правам человека, рассмотрев жалобу Шимоволоса на политический сыск в нашей стране, признал незаконным наличие у российских спецорганов баз слежения за передвижениями гражданских активистов.

Но события последних лет говорят о том, что черные списки сохранены и применяются при пограничном контроле. Вышеописанные события, когда сразу несколько делегатов малочисленных народностей России не попали на конференцию ООН, могут служить тому подтверждением.

Родион Суляндзига, которому в Шереметьево испортили загранпаспорт, позже написал в Facebook, что у спецслужб он всегда был «на особом счету». Активист признался журналистам, что «научен горьким опытом» и перед очередной проверкой документов просит подтвердить, что все страницы паспорта на месте. «Я получил новый паспорт, но остался в черных списках. На каждом контроле меня проверяют очень тщательно. Что-то все ищут».

Последний такой случай, о котором писали СМИ, произошел 16 апреля, когда в аэропорту Домодедово был задержан челябинский правозащитник Алексей Табалов. Поводом стало письменное указание ГУ МВД по Москве. Из его текста следовало, что органы знали о времени и маршруту перемещении активиста. Его немотивированно задержали для получения объяснение о целях приезда в Москву, сроке и месте пребывания в столице, сведениях о встречающих лицах и т.д.

После этой процедуры Алексей Табалов оставил в Фейсбуке запись: «Пробили по базе через сканер отпечатки моих пальцев на случай нахождения в розыске, сфотографировали в трех ракурсах на фоне нарисованной на двери линейки. Короче, я не понял, то ли я ВИП-персона, то ли опасный элемент… Интересно, меня так теперь всегда и везде во всех аэропортах страны будут встречать?»

На границе могут ожидать любые санкции

Эти и другие инциденты дают повод говорить о том, что российским спецслужбам дана отмашка, кого они в аэропортах и на вокзалах могут безосновательно задерживать и подвергать многочасовым досмотрам и проверкам по своим базам данных.

В одних случаях эти процедуры не приводят к серьезным последствиям для задержанных, если не считать потерянного при переходе границы времени и психологического дискомфорта от не вполне объяснимых либо избыточно засекреченных действий представителей государства. Но в других случаях их претензии злостно ограничивают в конституционных правах перемещающихся через границу людей.

В марте этого года петербургские следователи официально признали, что в электронных носителях, изъятых десять месяцев назад в аэропорту Пулково у директора Института региональной прессы (ИРП) Анны Шароградской, они не обнаружили материалов экстремистского содержания.

К многомесячной проверке, по сведениям адвокатов Шароградской, помимо Следственного комитета подключались ФСБ, прокуратура и МВД. Но разумных объяснений в пользу обоснованности снятия директора ИРП с авиарейса спецслужбы общественности не представили.

Проверка показала, что 5 июня 2014 года Анна Шароградская могла беспрепятственно вылететь в США, где много лет преподает журналистику в Университете Индианы. Но её без объяснения причин несколько часов продержали в комнате досмотра, не допуская туда адвоката. В итоге у Шароградской изъяли ноутбук и несколько флэш-карт, которые возвратили ей только в марте этого года. Вместе с уведомлением об отсутствии каких-либо претензий.

В Европейском суде по правам человека ожидает рассмотрения своей жалобы краснодарский журналист Юрий Иващенко. В 2010 году на границе Абхазии с Россию его подвергли многочасовому досмотру. Сотрудники Сочинской таможни, получив доступ к ноутбуку журналиста, перенесли 26 гигабайт информации, включая его личную переписку, текстовые файлы и фотографии, на свои DVD-диски.

Иващенко обжаловал эти действия в суде, где от представителя Сочинской таможни услышал доводы о том, что таможенники могут скачивать из ноутбуков, флеш-карт и плееров любую информацию, включая личную переписку и фотографии. «Скачиваем все и сразу, чтобы потом была возможность направить на экспертизу на предмет наличия в этой информации признаков экстремизма», — пояснил суду представитель таможни.

Сам журналист считает, что перед проведением досмотра он ни в чем противоправном не подозревался, не возникло к нему вопросов у спецслужб и после исследования всей базы личной информации из ноутбука. Следовательно, вторжение в его частную жизнь было необоснованным.

В апреле 2014 года при прохождении в Шереметьево паспортного контроля был остановлен главред интернет-портала «МедиаЗона» Сергей Смирнов, собравшийся на отдых в Белград. К нему подошли двое мужчин в гражданской одежде и без объяснения причин потребовали пройти с ними в служебное помещение. Они отказались представиться, но пригрозили, что могут не допустить его на борт самолета.

В служебном помещении от Смирнова потребовали пройти процедуры дактилоскопии, фотографирования в профиль и анфас, а даже сдать слюну на какую-то проверку. Чтобы не опоздать на самолет, журналисту пришлось подчиниться. Сотрудники заполнили какие-то документы, с которыми его не ознакомили и подписать не предложили.

Оценивая эти случаи, можно предположить, что на последних рубежах России представителем государства теперь дозволяется не обосновывать свои действия. Они могут применять к любому человеку какие угодно ограничения. И этот человек может остаться в неведении, на каком основании к нему применили эти санкции?

Произвол на границе пока остается безнаказанным

Директору ассоциации «Голос» Лилии Шибановой через суд удалось добиться признания незаконным факт изъятия в декабре 2011 года в аэропорту Шереметьево её личных вещей и ноутбука. Тогда досмотр и изъятие растянулись на 12 часов. Что искали, Шибановой не объяснили. Не предъявили претензий и позднее, после досконального исследования содержимого ее вещей и ноутбука.

Этот факт остался, пожалуй, едва ли не единственным озвученным в СМИ примером признания нарушенных прав и интересов гражданского активиста при пересечении границы. Остальные информационные сообщения говорят о том, что прокурорский и судебный надзор не усматривает в действиях спецорганов каких-либо отступлений от закона.

Седьмой месяц председатель Саамского парламента Кольского полуострова Валентина Совкина не может добиться привлечения сотрудников ФСБ к ответственности за преследование и имитацию грабежа. Уголовное дело возбудили только в отношении незадачливого грабителя. Правда, вскоре его приостановили «в виду неустановления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности».

Не добился уголовного преследования в отношении сотрудников паспортного контроля аэропорта Шереметьево за вырванную страницу в паспорте и директор Центра содействия коренным малочисленным народам Севера Родион Суляндзига. «Выяснилось, что никто не виноват. Ни я, ни паспортный контроль мой паспорт не резали. Он порезался сам», — поведал в одном из интервью общественник.

Директор Института региональной прессы Анна Шароградская подала в суд иск к таможне, указав, что её личные вещи изъяли без предъявления судебного решения, а вернули не в полной сохранности и с повреждениями. Но признать действия таможенников незаконными в российских судах пока не удалось.

Главред интернет-портала «МедиаЗона» Сергей Смирнов написал жалобу в ФСБ по поводу его задержания, дактилоскопирования, фотографирования и забора биологического материала. Ответ был ожидаем: данные Смирнова неожиданно совпали с данными другого лица, подозреваемого в совершении преступления.

Прикубанский районный суд, а следом и Краснодарский краевой в споре журналиста Юрия Иващенко с сочинскими таможенниками не увидели в действиях последних отступлений от закона. Остается дождаться решения Европейского суда: какое решение он примет по жалобе журналиста, считающего, что в России нарушены его права на уважение частной и семейной жизни?

Вывод: изучайте свои права и путешествуйте налегке

Все перечисленные примеры наводят на мысль, что в закрытой зоне пограничного и таможенного контроля в определенный момент перестают соблюдаться конституционные права россиян. На смену законности приходит режим вседозволенности и безнаказанности. Любого человека без достаточных оснований могут задержать и снять с рейса, долгие часы держать в неведении, досматривать и изымать личные вещи, применить иные меры принуждения, лишая помощи адвоката. И даже доходить до крайности: портить загранпаспорта и организовывать нападения — как в ситуации с лидерами малочисленных народов России.

Адвокат Иван Павлов, представляя интересы Анны Шароградской в российских судах, в одном из интервью сказал, что намерен дойти до Европейского суда, так как затронуты интересы всех, кто, путешествуя, пересекает границу России. «Надо понимать, что не все права, гарантированные Конституцией, будут соблюдаться при осуществлении таможенного досмотра. Например, право на адвоката. Не будет обеспечена неприкосновенность личной переписки, которая содержится в ноутбуке или смартфоне», — считает Павлов.

Железного занавеса нет, но пока страна не остановилась в сползании к самоизоляционизму, любому путешественнику не помешает психологически подготовиться к внештатным ситуациям на границе и знать назубок свои права, так как на помощь юриста рассчитывать не придется. Особенно эти советы касается тех, кто считает себя хоть в какой-то степени оппонентом действующей власти, либо просто привык часто выезжать в страны устоявшейся демократии.

Источник: Сноб

http://article20.org/ru/news/pogranichnyi-proizvol
05/08/2015 - 12:05

Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению и придал приоритет жалобе троих осужденных по делу о так называемых беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года Андрея Барабанова, Артема Савелова и Алексея Полиховича. 

«Российские власти до 19 июня должны представить свою позицию по делу», — сказал «Интерфаксу» адвокат Дмитрий Динзе.

Полихович, Савелов и Барабанов — осужденные в так называемой первой волне «болотного дела» в феврале 2014 года, когда восемь обвиняемых получили сроки от 3 лет 3 месяцев условно до 4 лет колонии. Савелов был приговорен к 2 годам 7 месяцам колонии общего режима и освобожден 31 декабря 2014 года. Полихович приговорен к 3 годам 6 месяцам колонии общего режима, Барабанов — к 3 годам 7 месяцам.

Ранее ЕСПЧ коммуницировал жалобы уже вышедшего на свободу фигуранта «болотного дела» Ярослава Белоусова, отбывающих сроки Дениса Луцкевича и Степана Зимина, а также амнистированных Владимира Акименкова и Леонида Ковязина.
Источник: zona.media
 

http://article20.org/ru/news/espch-kommunitsiroval-zhalobu-troikh-osuzhdennykh-po-bolotno
05/08/2015 - 22:28

Законопроект депутатов Алексея Тарнавского («Спра­ведливая Россия») и Антона Ищенко (ЛДПР), принятый в первом чтении 20 января (см. врез), значится в предварительной повестке заседания профильного комитета Госдумы по конституционному законодательству, которое состоится 12 мая.

«Окончательно повестка будет сформирована в пятницу, она и так перегружена важными вопросами, и не исключено, что законопроект будет рассмотрен в другой день», – поясняет единоросс из профильного комитета.

Решение в любом случае будет принято – либо эффективное и технологичное, либо менее эффективное и технологичное, витиевато выражается другой думский собеседник «Ведомостей». Срок сбора поправок ко второму чтению, продлевавшийся по просьбе Министерства юстиции, истек еще в марте.

Источник: Ведомости
 

http://article20.org/ru/news/deputaty-vspomnili-o-nezhelatelnykh-zarubezhnykh-organizatsi
05/09/2015 - 05:49

Полиция и сотрудники Центра по борьбе с экстремизмом ворвались в галерею «С.АРТ», где 7 мая проходила выставка «Мы победили!». Находившийся там художник Олег Басов был избит.

У нас вчера открылась выставка «Мы победили». Мы выразили свою позицию по поводу истерии с использованием символов победы, когда день скорби превращается практически в Новый год, в праздник. У нас были инсталляции по этому поводу: что война — это мясорубка, что война — это трагедия. И о последствиях: вот, мы победили — и какой итог, в сегодняшней России мы возвращаемся обратно, во времена Сталина, в тоталитарное общество, где нет свободы слова, где закон попирается. И на этой выставке произошло то же самое.

Я находился в галерее, она была закрыта. Открытие было вчера, мы провели вечер и не обговаривали, будет ли она открываться еще. Постучался человек, я ему открыл — подумал, может, это сосед или посетитель, в эту галерею часто заходят знакомые Петра Войса (хозяина галереи). Он сказал: «Я хочу посмотреть выставку». Назвался журналистом. За ним вошли все остальные. Они запустили его как троянского коня.

Ворвались люди в штатском, полицейские, не представились, естественно. Среди них был Алексей Окопный из Центра «Э». Шесть таких бугаев. Стали требовать паспорт от меня. Когда я сказал, что паспорт им не отдам, они начали меня в подсобке избивать. Били по животу, по голове, чтобы не оставлять следов. Скрутили меня, забрали ключи, студенческий. В подсобке начали шарить. Когда меня скручивали, я кричал «Помогите!». В соседней комнате были сотрудники полиции при исполнении, был этот журналист — то ли «РЕН-ТВ», то ли «НТВ», — но они даже никак не среагировали.

Они изъяли практически все экспонаты, переворошили всю подсобку, кабинет без присутствия владельца, конфисковали процессор компьютера. Потом опечатали помещение, меня отвезли в ОВД, там взяли какие-то объяснения, отпечатки пальцев сняли и отпустили. Туда же привезли все вещественные доказательства, чтобы, как они сказали, после праздников переправить все в прокуратуру. Дальше прокуратура будет думать, что это — экстремизм, оскорбление каких-то чувств, пропаганда.

Это была художественная выставка, мы использовали художественные приемы, то есть никакой идеологической пропаганды здесь не было.

Эта галерея существует с 1989 года, это вторая в России частная галерея, после нее уже Гельман открывался. Мы в легком шоке, особенно я, потому что меня в первый раз избивают сотрудники Центра «Э» в подсобке. Но мы будем бороться против этого беззакония и произвола.

Источник: Овд-Инфо

http://article20.org/ru/news/menya-v-pervyi-raz-izbivayut-sotrudniki-tsentra-e-v-podsobke
05/09/2015 - 08:37

8 мая прибывшим из Германии в Калининград воинам-интернационалистам не удалось принять участие в генеральной репетиции парада в честь 70-летия Победы. Об этом в пятницу корреспонденту «Нового Калининграда.Ru» сообщил заместитель председателя правления ассоциации воинов-интернационалистоврегиона Анатолий Ковалёв, организовавший приезд иностранных граждан.

«Мы пришли, построились, но нам сказали, что в „коробке“ находятся граждане другого государства — это граждане Германии, 19 человек, — заявил Ковалёв. — Но они на самом деле — переселенцы с постсоветского пространства, участники боевых действий, ветераны ВДВ. Когда СССР развалился, они уехали жить в Германию. Трое из этих 19 человек — настоящие немцы, но они участники боевых действий в Афганистане со стороны спецназа ГДР по ликвидации и обезвреживанию инструкторов бандформирований. Это все наши мужики, с орденами! Но нам сказали: если уберём иностранцев, значит пойдём. А как мы пойдём такой коробкой? Мы решили все уйти».

По словам Ковалёва, все 19 иностранных граждан приехали в область 2 мая, где приняли участие в автопробеге и возложении цветов в рамках Дня Победы. «Но вот им такой подарок в свете всех этих политических событий. Скажем так, это очень некрасивый шаг. Представитель ФСБ спрашивал у меня по телефону, как они сюда приехали. По визам приехали на своих машинах! Я уже два месяца назад разговаривал об этом с замкомандующего парадом. Я передавал список и предупреждал, что это граждане другого государства», — отметил Ковалёв.

При этом он подчеркнул, что, несмотря на появившиеся проблемы, не намерен отказываться от участия в Параде Победы 9 мая. «Мы задействовали все свои ресурсы вплоть до Москвы. Завтра мы придём на площадь Победы в подшитой форме и встанем в сторонке. Если не дадут разрешение, после окончания парада мы с жителями Калининграда пойдём возлагать цветы», — добавил собеседник.

Днём в пятницу корреспонденту «Нового Калининграда. Ru» не удалось дозвониться в пресс-службу Балтфлота.

Источник: newkaliningrad.ru

http://article20.org/ru/news/voinam-internatsionalistam-iz-frg-zapretili-proiti-stroem-po
05/09/2015 - 08:38

8 мая Симферопольская городская администрация официально отказала Меджлису крымскотатарского народа в проведении траурного митинга, приуроченного к годовщине депортации. Об этом сообщает пресс-служба Меджлиса крымскотатарского народа.

«В полученном ответе администрации указывается, что на ту же дату и время якобы ранее было подано уведомление, согласованное в установленном порядке, о запланированных мероприятиях иной крымскотатарской организацией», – сообщила пресс-служба.

Администрация Симферополя в письменном ответе отказалась предложить иное место для проведения митинга, сославшись на отсутствие утвержденных постановлением Совета министров Крыма свободных мест для проведения публичных мероприятий на территории Симферополя.

5 мая Меджлис крымскотатарского народа сообщил о том, что подал в городскую администрацию Симферополя уведомление о проведении траурного митинга в память жертв геноцида крымскотатарского народа – депортации 18 мая 1944 года.

Глава городской администрации Симферополя Геннадий Бахарев заявил, что власти Симферополя не дадут разрешения на проведение траурного митинга в центре города. Он обосновал это тем, что на площади Ленина не предусмотрено проведение масштабных акций, «кроме мероприятий по случаю государственных праздников». Бахарев добавил, что площадь скоро будет ограждена, так как готовится второй этап ее реконструкции.

Ранее вице-премьер российского правительства Крыма Руслан Бальбек заявил, что в преддверии 18 мая власти и правоохранительные органы Крыма «получают информацию о готовящихся массовых провокациях».

После этого российский прокурор Крыма Наталья Поклонская заявила, что силовые ведомства полуострова «предпримут все меры, чтобы предотвратить 18 мая возможные провокации в связи с годовщиной депортации крымскотатарского народа».

В прошлом году традиционный траурный митинг в центре Симферополя был запрещен.

Источник: Свобода

http://article20.org/ru/news/medzhlisu-ofitsialno-otkazali-v-provedenii-mitinga-18-maya
05/09/2015 - 09:54

Около 11 вечера 8 мая на месте убийства Бориса Немцова на Замоскворецком мосту активисты движения «SERB» напали на защитников народного мемориала памяти погибшего политика. Приехавшая на место полиция задержала трех из примерно 12-иприсутствовавших на мосту участников движения «SERB», включая их лидера Игоря Бекетова, более известного как Гоша Тарасевич. В ОВД Китай-город, куда были доставлены задержанные, поданы заявления о нападении, пострадавшие планируют снять побои.

Прокремлевское движение «SERB» известно прежде всего многочисленными нападениями на антивоенные акции движения «Солидарность», а также попытками ликвидировать мемориал на Замоскворецком мосту.

Источник: Овд-Инфо

http://article20.org/ru/news/napadenie-na-zashchitnikov-narodnogo-memoriala-na-nemtsovom
05/10/2015 - 10:34

Такое решение вынес в отношении активистки суд Красноармейского района Краснодарского края. Статья КоАП, по которой судили Полюдову, раздававшую листовки в станице Полтавская, не известна.

Полюдова будет отбывать административный арест в спецприемнике, находящемся на территории станицы. Напомним, что согласно подписке о невыезде Полюдова не может покидать Полтавскую.

Источник: ОВД-Инфо
 

http://article20.org/ru/news/darya-polyudova-arestovana-na-10-sutok
05/11/2015 - 14:29

Как сообщил активист Николай Глухин, напротив СИЗО «Матросская тишина» задержаны Мария Рябикова и Ирина Калмыкова. Активисты были задержаны за участие в проводимой напротив здания следственного изолятора серии одиночных пикетов в честь дня рождения политзаключенной Надежды Савченко, которая в настоящий момент находится в медсанчасти СИЗО «Матросская тишина».

Как сообщила ОВД-Инфо Ольга Мазурова, на Лубянке на акции задержана Вера Лаврешина, которая также желала поздравить Надежду Савченко с днем рождения.

По уточненным данным, вместе с Верой Лаврешиной были задержаны три журналиста, освещавшие акцию. Среди них Филипп Киреев из Открытой России (по некоторым данным, он избит при задержании) и Андрей Новичков из Грани.ру. 

Все четверо доставлены в ОВД Китай-город, связь с ними отсутствует. Вероятно, мобильные телефоны у задержанных отобрали, как это обычно практикуется в этом отделе.

Как рассказала одна из задержанных Анна Постухова, являющаяся руководителем екатиринбургского общества Мемориал, все они были задержаны на Плотинке - в историческом центре города, на значительном расстоянии от консульства Украины, где проходило одиночное пикетирование в честь дня рождения украинской летчицы Надежды Савченко. Основанием для задержания послужила некая ориентировка, якобы полиция разыскивала маньяков. При этом Постухова, пожелавшая сопроводить товарищей изначально под эту ориентировку не поадала, но спустя несколько минут полиция описала Постуховой ее приметы и сказала, что на такого человека ориентировка тоже имеется.

Все 9 человек, среди которых Анна Постухова, Рустам Мустафин, Роман Райдер, Юрий Изотов и Олег Краев, чей велосипед остался на месте задержания, доставлены в 5 отдел полиции, где несмотря на ориентировки на них составляют протоколы по статье 20.2 КоАП за нарушение правил проведения уличных акций.

Источник: ovdinfo.org ovdinfo.org

фото: Хабиб Рашикфото: Хабиб Рашикфото: Хабиб Рашикфото: Хабиб Рашик

http://article20.org/ru/news/na-aktsii-v-moskve-i-ekaterinburge-v-chest-dnya-rozhdeniya-s
05/11/2015 - 16:59

Die "Zivile Unterstützung" ist die einzige russische NGO, die sich seit Jahrzehnten für die Belange von Flüchtlingen einsetzt. Sie gilt bei den Behörden als "ausländischer Agent". Ihre Arbeit wird stark behindert.

Lido Said arbeitete als Deutsch- und Mathematiklehrerin in einer afghanischen Mädchenschule. Obwohl die Taliban Unterricht für Mädchen als "Sünde und Schande" verurteilte, ging Lido weiter ihrem Beruf nach. Eines Tages wurde ihr Ehemann von Unbekannten verprügelt, weil er, so deren Vorwurf, seiner Frau erlaubt habe, als Lehrerin zu arbeiten. Später verschwand er und wird bis heute vermisst. Lido sah sich gezwungen, mit ihrer Tochter über Kabul und Usbekistan zu ihrem Schwager nach Russland zu ziehen. Um die Reise bezahlen zu können, habe sie ihr Haus und Gold verkauft. Einem Schleuser habe sie 4000 Dollar geben müssen, berichtet Lido.

Seit mehr als einem Jahr hält sich die Frau mit ihrem Kind illegal in Russland auf. "Anträge auf einen Flüchtlingsstatus oder vorübergehendes Asyl wurden abgelehnt", beklagt Jelena Burtina, stellvertretende Leiterin der russischen Flüchtlingshilfsorganisation "Zivile Unterstützung". Deswegen versuche Lido über das Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen (UNHCR), in einem Drittland Asyl zu erhalten. "Chancen gibt es kaum, aber wir versuchen es", so die Menschenrechtlerin.

Nach Lido ist ein Jemenite an der Reihe. Im Nachbarzimmer erzählt eine Frau aus der Ukraine ihre Geschichte. Auf dem Flur warten Syrer, Tschetschenen und Tadschiken. Täglich suchen etwa 50 Personen die "Zivile Unterstützung" auf. Trotz deren Hilfe seien die Aussichten auf Asyl in Russland gering, bedauert Burtina. Derzeit hätten nur rund 600 Menschen einen Flüchtlingsstatus. Und vorübergehendes Asyl werde nur gewährt, wenn es Anweisungen von oben gebe. "Das ist dann Teil einer politischen Kampagne. Zurzeit muss man Ukrainern Zuflucht gewähren. Während des Krieges in Georgien waren es Osseten", so Burtina.

Nicht nur humanitäre Hilfe

Die "Zivile Unterstützung" entstand 1990 in Moskau, als Armenier aus Aserbaidschan nach Moskau flüchteten. "Damals leisteten wir humanitäre Hilfe, beschafften Kleidung und Medikamente" erinnert sich Burtina. Die NGO hatte noch kein eigenes Gebäude und nutzte Räume der Zeitung "Literaturnaja Gaseta". Nach den Unruhen von Baku kamen die Konflikte in Berg-Karabach, Tadschikistan, Abchasien und der Tschetschenien-Krieg.

Mit der Zeit erkannte die Organisation, dass Lebensmittel, Kleidung und Unterkunft nicht die einzigen Probleme von Flüchtlingen sind. Eines ihrer größten ist die Kommunikation mit den Behörden. Um auch hier helfen zu können, studierten die Mitarbeiter der "Zivilen Unterstützung" die russischen Migrationsgesetze.

1998 bot das Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen, UNHCR, der NGO finanzielle Hilfe an. Die reichte für eine günstige Miete und Gehälter für die bis dahin ehrenamtlichen Mitarbeiter. Sie konnten sich so den Flüchtlingen voll widmen und sich auch mit weiteren Projekten befassen, darunter mit der Bekämpfung der Diskriminierung von Kaukasiern in russischen Gefängnissen. Ferner kümmern sie sich um die Integration von Flüchtlingskindern in die Gesellschaft. Sie vertreten zudem vor Gericht Opfer fremdenfeindlich motivierter Gewalttaten.

"Ausländischer Agent"

Ende April setzte das russische Justizministerium die "Zivile Unterstützung" auf die sogenannte Liste "ausländischer Agenten". Laut einem Gesetz aus dem Jahr 2012 gelten Organisationen als "ausländische Agenten", wenn sie aus dem Ausland finanziell unterstützt werden und sich an politischen Aktivitäten beteiligen. Ausländische Finanzhilfen für ihre Projekte bestreitet die NGO nicht. Doch kann man ihre Tätigkeit auch als politisch bezeichnen?

Die Staatsanwaltschaft sehe dies bei zwei Projekten gegeben, berichtet die Leiterin der "Zivilen Unterstützung", Swetlana Gannuschkina. Im Rahmen des ersten würden Experten der NGO prüfen, inwieweit die russischen Gesetze Schlupflöcher für Korruption bieten. Das zweite Projekt befasse sich mit der Humanisierung des Strafvollzugs. "Wir haben Fälle von Prügel, Folter und Misshandlung von Gefangenen aufgedeckt", so Gannuschkina. Sie ist überzeugt, dass die Projekte nicht als politische Betätigung betrachtet werden können, schon gar nicht im ausländischen Interesse.

Die Menschenrechtler kritisieren scharf, dass ihre Organisation als "ausländischer Agent" gebrandmarkt wird. "Es ist viel schwieriger, mit Behörden wie dem Föderalen Migrationsdienst, dem Innenministerium, dem Grenzschutz, dem Gesundheitsministerium und vielen anderen zusammenzuarbeiten. Bisher hatten sie unsere Anfragen zumindest beantwortet", sagt Jelena Burtina und fügt hinzu, dass das Justizministerium ein weiteres Gesetz plane. Es solle Beamten verbieten, an der Tätigkeit "ausländischer Agenten" mitzuwirken. Das gefährde die gesamte Arbeit der NGO.

Quelle: DW

http://article20.org/ru/node/4002
05/11/2015 - 17:06

Едва не сорвали пикет противников Засыпки Волги на территории Октябрьского сельского поселения полицейские из ОП «Васильево». Общественники считают, что местная полиция защищает не закон и порядок, а лишь интересы бизнесменов, которые хозяйничают в акватории. 

Напомним, пикет с предельным количеством участников 500 человек была согласована исполкомом Октябрьского сельского поселения на 10 мая. А утром 8-го трое сотрудников ОП «Васильево» - один в форме, двое в гражданском - начали обходить дома организаторов пикета. Причину своего визита полицейские не назвали, при этом задавали вопросы о составе семьи и детях. Общественные защитники Волги истолковали это как попытку давления на них.
  
А 9 мая член инициативной группы движения «Волга и народ против» Гульнара Гилязова оказалась в эпицентре, мягко говоря, странных событий. Женщина поехала в Юдино к родственникам - поздравить их с Днем Победы. Села в Октябрьском на автобус до (прямого маршрута до Юдина нет, она планировала добираться с пересадкой). Однако в районе Туры автобус сделал незапланированную остановку на заправке. В открывшуюся дверь вошли двое мужчин - один в полицейской форме, другой в штатском - и направились к Гилязовой.
 
- Они ничего не объяснили, а со словами: «Пройдемте, пройдемте», - попытались вытащить меня из автобуса, - рассказывает активистка. - Я очень испугалась. Тут народ в автобусе стал возмущаться, эти двое ослабили хватку, и я вырвалась.
 
Женщина выбежала из автобуса, на ходу достала телефон и стала звонить своим соратникам-общественникам в Октябрьский. Двое преследователей пошли за ней, но увидев, что она разговаривает по телефону, трогать ее не стали. Но принялись зачем-то снимать на камеру мобильника…
 
Вскоре подъехали знакомые Гилязовой. Женщину, которой в результате инцидента стало плохо, увезли домой…

А вчера, как и планировалось, на территории Октябрьского сельского поселения прошел пикет. Как рассказали корреспонденту «Вечерней Казан» активисты движения в защиту Волги, они вышли с плакатами на намытый ПСО «Казань» в акватории искусственный полуостров рядом с трассой М7, поставили там стол и начали собирать подписи под двумя обращениями: в защиту главы Октябрьского сельского поселения Эдуарда Шарафиева, которые разделяет возмущение жителей по поводу засыпки акватории и у которого в последнее время начались неприятности, а также в поддержку инициативы врио президента Татарстана Рустама Минниханова по защите водоохранных зон Волги.

- Полицейские оказались тут как тут, - рассказала о вчерашних событиях Гульнара Гилязова. - Приехали, стали снимать происходящее на видео, зафиксировали зачем-то номера автобуса, который мы заказали, чтобы доставить участников пикета к месту его проведения. А потом и вовсе началась комедия: васильевские полицейские несколько раз пытались передвинуть стол с территории Октябрьского сельского поселения на территорию, относящуюся к Казани, поближе к трассе М7. Мы не давали и толкали стол обратно. Конечно, песок везде одинаковый, незаконно намытый, но нам-то не все равно, где стоять: шаг в сторону - и пикет стал бы незаконным. Этого и добивались полицейские, но мы не могли этого допустить.

По словам Гилязовой, в непосредственной близости от места проведения пикета находятся бытовки ПСО «Казань».

- Я писала заявление в полицию об этих сооружениях, незаконно построенных в водоохраной зоне. А когда полицейские приехали на пикет, мы попыталась их буквально за руку отвести к этим бытовкам, чтобы они составили протокол о нарушении, так они начали сопротивляться! - возмущается активистка. - Мы позвонили на номер «112», они были вынуждены начать действовать. Пошли к бытовкам, но замялись и стали… советоваться с начальником охраны ПСО, что им делать.

Кто-то из активистов, услышав содержание этой беседы, стал громко транслировать его остальным участникам пикета. Под презрительный хохот протестующих полицейский быстро ретировался с места событий.
 
Теперь, по словам Гилязовой и других участников пикета, полиция требует у них письменных объяснений, обвиняя в том, что они ломали эти самые бытовки. Дело о появлении в водоохранной зоне незаконных строений, разумеется, не заведено.

Источник: Вечерняя Казань

http://article20.org/ru/news/politsiya-v-oktyabrskom-pytalas-sorvat-piket-zashchitnikov-v
05/11/2015 - 17:12

На Лубянской площади, перед зданием ФСБ, в день рождения Надежды Савченко прошла акция в поддержку заложницы. Об этом "Граням" сообщила одна из участниц пикета Вера Лаврешина.

Местом демонстрации стала клумба, разбитая на месте памятника Феликсу Дзержинскому. Шестеро активистов развернули два больших флага Украины и зажгли файеры и дымовые шашки.

Пикет продолжался несколько минут, после чего его участники разошлись. Подоспевшие полицейские патрульно-постовой службы и автоинспекции успели задержать из активистов только Лаврешину. Оперативников в гражданском, по словам активистки, на месте акции не было.

Как сообщил в твиттере журналист Филипп Киреев, схвачены также трое сотрудников СМИ. В их числе - сам Киреев, а также видеокорреспондент "Граней" Андрей Новичков.

Всех задержанных доставили в ОП "Китай-город".

"Мы не верим утешительным сводкам, что здоровье Надежды сейчас "нормальное", - говорится в пресс-релизе к акции. - Она может погибнуть в любой день, в любой момент. Сегодня, 11 мая, свой день рождения Надежда отмечает, будучи на грани жизни и смерти. Она нуждается в нашей с вами поддержке и защите. Не молчите, требуйте освобождения этой прекрасной, сильной, мужественной женщины!"

"Смерть фашистской империи Путина! Лубянка будет разрушена. Украина победит!" - заявляется в финале документа.

Одновременно с демонстрацией на Лубянке, готовившейся в секрете, в Москве в день рождения Савченко прошла и заранее проанонсированная акция - у СИЗО-1 "Матросская Тишина", в медсанчасти которого содержится заложница. Как передает ОВД-Инфо, там задержали 7 человек, в том числе Владимира Ионова, Ирину Калмыкову и Марию Рябикову. Их доставили в ОП "Сокольники".

Как уточнил на своей странице в Фейсбуке журналист Дмитрий Флорин, присутствовавший на акции, в числе задержанных была корреспондентка "Украинской правды" Анастасия Рингис. Ее освободили после звонка активистов в посольство Украины.

Позже стало известно, что после обеда 11 мая на Манежной площади столицы прошла еще одна акция в поддержку Савченко. Это был одиночный пикет гражданского активиста Андрея Маргулева. Полицейские задержали его, подослав провокатора, присутствие которого дало им основание говорить не об одиночном пикете, а о несогласованном групповом. В ОП "Китай-город" на активиста оформили протокол по части 2 статьи 20.2 КоАП (проведение публичного мероприятия без уведомления), после чего отпустили.

Участников одиночных пикетов в поддержку Савченко задержали и в Екатеринбурге. Полицейские остановили 9 участников акции, которые после пикетов шли по улице и пели песню "Надежда", и заявили, будто те напоминают неких маньяков, данные которых указаны в ориентировках. К одному из активистов применили силу. Позже большинство задержанных отпустили.

В понедельник Савченко исполняется 34 года. Около 2 недель назад она возобновила прерванную ранее голодовку в знак протеста против незаконного удержания под арестом. 6 мая Басманный райсуд российской столицы в очередной раз продлил арест Савченко - на этот раз до 30 июня. В тот же день этот же суд отклонил жалобу заложницы на непризнание ее дипломатического иммунитета как члена ПАСЕ.

Источник: Грани.ру

http://article20.org/ru/news/aktsii-v-podderzhku-savchenko-v-rossii-proshli-s-zaderzhaniy
05/11/2015 - 17:15

Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу трех фигурантов «Болотного дела» - Андрея Барабанова, Артёма Савёлова и Алексея Полиховича. Сообщение об этом опубликовано на сайте ЕСПЧ.

Адвокат Дмитрий Аграновский, который является защитником других пятерых «болотников», в интервью «Эху Москвы» выразил надежду, что в итоге приговор этим фигурантам дела будет отменен.

Аграновский добавил, что теперь ЕСПЧ направит Правительству Российской Федерации свое изложение фактов этого дела и поставит вопросы, были ли исполнены в отношении фигурантов «Болотного дела» Европейская конвенция по правам человека, которая гарантирует в том числе и право на справедливый суд. После этого у Российской Федерации будет 4 месяца на то, чтобы отреагировать на это решение ЕСПЧ.

Источник: ЭХО Москвы

http://article20.org/ru/news/evropeiskii-sud-po-pravam-cheloveka-kommunitsiroval-zhalobu
05/11/2015 - 17:19

11 мая 2015 года Совет по науке при Министерстве образования и науки РФ принял заявление в связи с возможностью объявления фонда "Династия"
иностранным агентом.

Совет по науке при Минобрнауки выражает крайнюю обеспокоенность в связи с появившейся информацией о возможности включения Фонда «Династия» в перечень организаций со статусом «иностранный агент».

Деятельность Фонда включает широкий спектр программ поддержки отечественной науки: издание научно-популярной литературы, поддержка научных школ, конференций, поддержка наиболее талантливых молодых ученых, учителей, одаренных школьников.

Она имеет сугубо научно-просветительский характер и не несет никакой политической окраски. Все цели и процедуры Фонда «Династия» абсолютно прозрачны, все результаты финансируемых проектов находятся в открытом доступе. Открытый и эффективный формат работы Фонда может служить примером для организации работы государственных фондов поддержки и популяризации науки.

Совсем недавно, в феврале этого года, на церемонии в Колонном зале Дома союзов основателю Фонда Дмитрию Борисовичу Зимину была вручена специальная премия Министерства образования и науки РФ за особый вклад в дело популяризации науки и поддержки научного сообщества. Таким образом, причисление Фонда «Династия» к списку «иностранных агентов» абсурдно. Этот Фонд, если и является «агентом», то «разумного, доброго, вечного».

Следует подчеркнуть, что Фонд «Династия» хорошо известен и имеет безупречную репутацию в научной среде. Негативные действия государственных структур в отношении Фонда будут восприняты научным сообществом как негативное отношение государства к науке и просвещению в целом, что может спровоцировать дальнейшую утечку наиболее ценных для страны научных кадров.

Закрытие Фонда стало бы настоящей катастрофой для отечественной науки. Это не только оказало бы негативное влияние на многочисленные направления, непосредственно поддерживаемые Фондом, но имело бы глубоко депрессивные последствия для всего научного поля, будущего науки и технологий в стране, будущего страны.

Совет настойчиво призывает Министерство юстиции РФ пересмотреть свою позицию в отношении Фонда «Династия», а также принять все меры для минимизации репутационных потерь государства перед лицом отечественного и международного научного сообщества в связи с данной ситуацией.

Источник: Полит.ру

http://article20.org/ru/news/zayavlenie-soveta-po-nauke-pri-minobrnauki-rf-v-svyazi-s-voz
05/11/2015 - 17:23

В Крыму задержали еще одного крымского татарина за участие в митинге в поддержку территориальной целостности Украины 26 февраля 2014 года.

Об этом сообщил "5 каналу" глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров.

По его словам, Россия и в дальнейшем подавляет волеизъявление крымских татар на оккупированном полуострове и осуществляет политику репрессий. Таким образом Российская Федерация намерена запугать людей и подчинить самопровозглашенной власти Крыма и Кремлю, говорит Рефат Чубаров.

"Сегодня утром в селе Грушевка Судакского региона арестовали Мустафу Дегирминджи - это обычный крымский татарин. Он шел на работу вместе с родителями. Подъехала группа - 6-8 военных в масках. Они его насильно скрутили - и в машину. Родители спрашивают, за что. Они говорят: за 26 февраля, то есть за участие в митинге в поддержку территориальной целостности Украины. Значит, эскалация насилия, и особенно накануне таких событий, когда крымские татары всегда старались быть вместе. Это специально для того, чтобы раздавить людей", - рассказал глава Меджлиса.

Как известно, российская власть на полуострове по делу "26 февраля" задержала нескольких крымских татар, провела ряд обысков. Суды в Крыму обычно принимают решение о содержании под стражей.

21 апреля в рамках "дела 26 февраля" задержан также оператор крымскотатарского телеканала ATR Эскендер Небиев, 20 апреля у него дома был проведен обыск.

Напомним, 26 февраля 2014 года пророссийские силы организовали митинг с тем, чтобы Верховная Рада Крыма обратилась к Владимиру Путину по поводу необходимости присоединения Крыма к России. В ответ крымские татары собрали еще больше людей и оттеснили пророссийских активистов от здания крымского парламента. В результате столкновений погибли два человека. Следственный комитет РФ возбудил по этому факту уголовное дело. По словам лидера крымскотатарского народа Мустафы Джемилева, действия оккупационных властей в данном случае были абсурдными, ведь митинг проходил до того, как Крым был объявлен частью Российской Федерации.

Источник: Центр информации по правам человека

http://article20.org/ru/news/v-krymu-zaderzhali-eshche-odnogo-krymskogo-tatarina
05/11/2015 - 17:25

Новосибирский художник и организатор «Монстраций» Артем Лоскутов в понедельник, 11 мая, освободился из изолятора временного содержания на улице Писарева в Новосибирске. Лоскутова отпустили около шести вечера (три часа дня по Москве), его встречали знакомые.

Организатора «Монстрации» (шествия с абсурдными лозунгами) посадили на 10 суток за то, что он организовал несогласованное массовое мероприятие и отказался выполнить требование полицейского.

Артема Лоскутова арестовали после «Монстрации», которая прошла в Новосибирске 1 мая. Около 800 человек, по оценке полиции, вышли на первомайскую демонстрацию с плакатами из серии «Империя зла. Империя очень зла», «Спасибо богу за Дарвина», «Танцуй. Че как не родной». Маленькие мальчик и девочка вышли с лозунгами «Каша зло» и «Моего брата заставляли есть кашу!!!» Участники «Монстрации» шли позади колонны партии «Яблоко», поскольку городские власти отказались согласовать шествие, устроенное Лоскутовым.

Международная правозащитная организация Amnesty International признала Лоскутова узником совести. «Очевидно, что Лоскутов наказан лишь за то, что воспользовался правом на свободу выражения мнений и свободу мирных собраний», — заявили в организации.

«Монстрации» проходят в Новосибирске ежегодно, начиная с 2004 года.

Источник: Сноб

http://article20.org/ru/news/khudozhnik-artem-loskutov-vyshel-na-svobodu
05/12/2015 - 10:04

Счета иностранных организаций, признанных российскими властями нежелательными, и их контрагентов могут быть подвергнуты блокировке. Такая поправка может быть внесена ко второму чтению законопроекта, ужесточающего так называемый закон Димы Яковлева. Сегодня его должен обсудить комитет Госдумы по конституционному законодательству. 

Комитет Госдумы по конституционному законодательству должен подготовить ко второму чтению законопроект, вводящий в российское законодательство понятие иностранной или международной нежелательной организации. Его еще в ноябре 2014 года внесли в Госдуму депутаты Александр Тарнавский ("Справедливая Россия") и Антон Ищенко (ЛДПР), а палата одобрила в первом чтении в январе. Это первая серьезная попытка ужесточить закон "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ" (известен в России как "закон Димы Яковлева" и "антимагнитский закон"). 

По первоначальному проекту внесение организации в реестр предполагает закрытие ее структурных подразделений внутри РФ; запрет на распространение информационных материалов; для иностранных сотрудников организаций — запрет на въезд в Россию; а также включение организации в число подозреваемых в причастности к экстремизму и терроризму. Последнюю норму ко второму чтению могут исключить: думский комитет по безопасности ранее рекомендовал как минимум "предусмотреть дополнительные критерии разграничения экстремистской деятельности и деятельности, осуществление которой нежелательно на территории РФ". 

Административная ответственность за участие в работе нежелательной организации останется, как и уголовная,— в случае привлечения к административной ответственности по новой статье дважды за год, говорит собеседник "Ъ" в Госдуме. Но при доработке ко второму чтению могут отказаться от введения административной ответственности за получение средств от нежелательной организации.
 

Последнее может быть компенсировано за счет мер финансового контроля. У "кредитных и некредитных финансовых организаций" может появиться обязанность отказывать "в проведении операции с денежными средствами и иным имуществом, одной из сторон которой является иностранная организация", признанная нежелательной. Речь может идти о блокировке счетов не только нежелательных организаций, но и тех, кому они перечисляли средства, предполагает глава НП "Юристы за гражданское общество" Дарья Милославская. Правительство же в случае утверждения соответствующих поправок ко второму чтению должно будет установить порядок отчета финансовых организаций перед Росфинмониторингом о проделанной работе (этот орган, в свою очередь, будет отчитываться перед Генпрокуратурой). Именно руководителю надзорного ведомства или его заместителям, как сообщал "Ъ" 7 мая, будет предоставлено право по согласованию с МИДом признавать организацию нежелательной: из цепочки согласований предлагается убрать ФСБ. 

Еще одна поправка ко второму чтению может несколько сузить сферу действия закона, говорит собеседник "Ъ", поскольку предполагает признавать нежелательными лишь иностранные (например, Фонд Макартуров), но не международные организации (например, Международный Красный Крест). 

Максим Иванов

Источник: Коммерсант

http://article20.org/ru/news/zakonu-dimy-yakovleva-pridadut-dopolnitelnyi-smysl
05/12/2015 - 14:15

Новочеркасским городским судом обвиняемый в незаконном обороте оружия (часть 1 статьи 222 УК) экоактивист из Новочеркасска Сергей Лошкарев признан виновным и приговорен к двум годамколонии-поселения.

Об этом «Кавказскому узлу» расказал адвокат Лошкарева Леонид Новиков. Как сообщил представитель пресс-службы Новочеркасского городского суда, судья Виктор Шилин вынес приговор Сергею Лошкареву еще 8 мая.

По словам адвоката Леонида Новикова, с 27 апреля он отсутствовал в стране, поэтому на заседаниях суда его не было.

«С 27 апреля по сегодняшний день в стране меня не было. Заседания 27, 30 апреля и 7 мая проходили без меня. 8 мая судья вынес приговор. В данный момент я с ним ознакамливаюсь. Лошкарев признан виновным и осужден на 2 года колонии-поселения», — рассказал адвокат.

На вопрос Новикова о том, почему приговор был вынесен без адвоката, судья в ходе телефонного разговора заявил, что собирается выпустить Лошкарева по амнистии.

Прокурор в ходе прений просил суд признать Лошкарева виновным и приговорить к двум годам колонии-поселения. Об этом сообщили друзья Лошкарева, присутствовавшие на заседании суда. «11 месяцев из них Лошкарев уже отсидел в следственном изоляторе Новочеркасска», — рассказал один из поддерживающих Лошкарева.

Напомним, 20 апреля на первом заседании по делу Лошкарева свидетель задержания экоактивиста Таисия Кисенко сообщила, что сотрудники полиции, проводившие задержание Лошкарева, пытались подбросить ему пистолет.

Сергей Лошкарев — экоактивист, участник движения против вырубки под застройку рощи «Красная весна» в родном Новочеркасске.

Он был задержан 5 июня, причем поначалу в СМИ появилась информация о том, что у него нашли наркотики, однако 6 июня против активиста возбудили уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия. Он был арестован до 6 июля.

Именно Лошкарев снял на видео и выложил в сеть незаконную вырубку рощи «Красная весна» 2 мая, которая проводилась несмотря на запрет Арбитражного суда Ростовской области.

25 апреля Лошкарев выложил на youtube обращение к лидеру «Правого сектора» Дмитрию Ярошу с призывом позвонить мэру Киргинцеву и запретить «уничтожать старое кладбище, пилить рощу „Красная весна“, уродовать старинные здания, расхищать народные деньги». Ролик набрал 71 тыс. просмотров, и вызвал серьезный резонанс для провинциального Новочеркасска.

Правозащитный центр «Мемориал» 6 апреля признал Лошкарева политическим заключенным. По мнению организации, «преследование экоактивиста «имеет признаки фальсификации и сопровождается грубыми процессуальными нарушениями».

Источник: ОВД-инфо

http://article20.org/ru/news/ekoaktivist-loshkarev-prigovoren-k-dvum-godam-kolonii-posele
05/12/2015 - 14:40

Секретарь Общественной палаты России Александр Бречалов высказал предположение, что в Забайкальском крае, который входит в число регионов с протестными настроениями, работают специально подготовленные группы,побуждающие людей выйти на митинг и получающие финансирование с Запада, сообщает 12 мая ИТАР-ТАСС.

«Забайкальский край, Новосибирская область, Алтай, Нижний Новгород, Карелия — это неспокойные регионы. Я предполагаю, что там действуют профессиональные группы, которые подхватывают тему,упаковывают её и запускают вот это вот настроение выйти на митинг. Профессиональные группы — некоммерческие организации, которые получают зарубежное финансирование», — сказал Бречалов.

Он отметил, что Общественная палата намерена активизировать там свою работу по недопущению подобных ситуаций: «Мы выскажем свою точку зрения на эту тему, дадим оценку, сделаем соответствующие выводы и больше будем, наверное, поддерживать те социально ориентированные некоммерческие организации, которые что-то полезное делают для региона».

Журналист федерального интернет-портала «Газета.Ру» Пётр Орехин в декабре 2014 года в статье под заголовком «Падение доходов может породить митинги» назвал ситуацию в Забайкальском крае самой непростой, заявив, что протестные настроения в регионе связаны с высоким уровнем безработицы и низким уровнем доходов населения. Губернатор Константин Ильковский, комментируя такие утверждения заявил, что власти региона не ждут роста протестной активности, но понимают при этом, что население недовольно складывающейся ситуацией.

Источник: chita.ru

http://article20.org/ru/news/obshchestvennaya-palata-rossii-predpolozhila-finansirovanie
05/12/2015 - 14:47

12 мая судья Воронежского областного суда Винокурова Татьяна Викторовна своим решением оставила в силе постановление от 05.03.2015 г. судьи Ленинского районного суда г. Воронежа Федотова И.С. о прекращении производства по делу об административных правонарушениях в отношении Тараканова Андрея Викторовича, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ. Жалоба начальника УМВД России по г. Воронежу В.А. Котова оставлена без удовлетворения. Судя по всему мотивированный текст решения будет аналогичен тому, что принят по делу Супренка Б.Н. 28.04.2015 г. судьей Воронежского областного суда Кобзевой Ириной Викторовной.

http://article20.org/ru/news/delo-tarakanova-o-vozlozhenii-koloskov-bezogovorochno-prekra
05/12/2015 - 15:28

Мировой судья судебного участка номер 1 Центрального района Челябинска во вторник прекратил административное дело в отношении общественного движения "За природу", обвинявшегося в нарушении порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, сообщил РАПСИ адвокат Андрей Лепехин.

"Суд прекратил дело в отношении организации в связи с отсутствием состава административного правонарушения. НКО обвиняли в "нарушении порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента" (статья 19.34 Кодекса об административных правонарушений РФ)", - рассказал адвокат.

Источник: rapsinews

http://article20.org/ru/news/sud-v-chelyabinske-prekratil-delo-nko-ob-inoagentakh
05/12/2015 - 17:30

Судья Тверского суда Алеся Орехова приговорила Ольгу Терехину, задержанную 11 мая на Лубянке на пикете в поддержку Надежды Савченко, к пяти суткам по ст. 19.3 КоАП (неповиновение законным требованиям сотрудников полиции) и к десяти суткам по ч. 8 ст. 20.2 КоАП (повторное нарушение порядка проведения публичного мероприятия). При этом, согласно решению суда, Терехина должна провести под стражей 15 суток, хотя сроки наказания за административные правонарушения должны не суммироваться, а поглощаться большее меньшим.

Вера Лаврешина, задержанная 11 мая на Лубянке на пикете в поддержку Надежды Савченко, приговорена к пяти суткам ареста по ст. 19.3 КоАП и к штрафу в 15 тысяч рублей по ч. 5 ст. 20.2 КоАП. В ходе заседаний Лаврешина отказалась отвечать на вопросы судьи.

Другой задержанный, Сергей Шавшуков, был приговорен к штрафу в одну тысячу рублей по ст. 19.3 КоАП и в 15 тысяч рублей по ч. 5 ст. 20.2 КоАП. В протоколе говорилось, что Шавшуков держал в руках файеры, плакаты и одновременно расталкивал сотрудников полиции. Шавшуков признал, что у него в руках был цветной дым, но отрицал, что держал плакаты.

Рассмотрение дел на Михаила Удимова перенесено, поскольку он является членом УИК с правом решающего голоса и для привлечения его к ответственности необходима санкция прокурора.

Источник: Овд-Инфо

http://article20.org/ru/news/olga-terekhina-i-vera-lavreshina-otpravleny-pod-arest
05/12/2015 - 18:22

В Министерстве юстиции опровергли сообщения о том, что 13 мая намерены вручить представителям фонда «Династия» протокол о нарушении им закона об иностранных агентах. «В соответствии с планом проверок некоммерческих организаций на 2015 год, утвержденным Прокуратурой Москвы, ГУ Минюста по Москве проведена плановая документальная проверка в отношении фонда некоммерческих программ Дмитрия Зимина «Династия», сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе ГУ Минюста по Москве.

По словам представителя, акт проверки вручен законному представителю фонда 30 апреля, и на завтра, 13 мая, никаких встреч с представителями «Династии» не запланировано. Ранее в СМИ сообщалось, и в фонде подтверждали эти данные, что его представитель вызван в Минюст для вручения протокола по ст. 19.34 КоАП (осуществление деятельности НКО, выполняющей функции иностранного агента, не включенной в реестр).

Источник: Газета.ру

http://article20.org/ru/news/minyust-oproverg-slukhi-o-prichislenii-dinastii-k-inostranny
05/13/2015 - 08:48

Активистка Дарья Полюдова, задержанная 9 мая и арестованная на 10 суток, объявила голодовку в спецприемнике отдела внутренних дел по Красноармейскому району в станице Полтавской на Кубани в знак протеста против неправомерного, по ее мнению, ареста.

Дарья Полюдова была задержана, когда раздавала прохожим листовки с критикой политического курса президента России. Затем суд вынес решение о ее аресте.

Во время праздничных мероприятий в Полтавской 9 мая Полюдова раздавала листовки с текстом "Нет войне с Украиной" и "С Днем Победы!", рассказал сегодня "Кавказскому узлу" краснодарский активист Виктор Чириков.

"У нее оставалось только четыре листовки, когда подошли сотрудники полиции и увезли ее в отдел. Никаких обвинений они не предъявляли", - сообщил Чириков, добавив, что Полюдову продержали в участке до вечера, а затем отвезли в суд.

В чем конкретно обвиняется Полюдова, до сих пор не известно ни ее друзьям, ни родственникам, в полиции эту информацию не дают, заявил Чириков, подчеркнув, что до самого вечера 9 мая родные и знакомые Полюдовой не знали о ее задержании и аресте.

Дарья Полюдова, отбывающая административный арест, начала голодовку протеста против задержания и отказывается от передач, проинформировал Виктор Чириков, добавив, что на связь с родственниками она не выходила, а ее адвокат Андрей Сабинин сейчас находится на отдыхе. 

"По закону она имеет право на один 15-минутный телефонный звонок в день, но ни вчера, ни сегодня Дарья на связь не выходила", - сказал активист.

Виктор Чириков обратился к члену Общественной наблюдательной комиссии Краснодарского края Вячеславу Потапову с просьбой посетить спецприемник и проверить условия содержания Полюдовой, но в этой просьбе Чирикову, по его словам, было отказано без пояснения причин.

"Мне не сообщили причины отказа, возможно, потому что сейчас у всех выходные. Руководитель ОНК Эдуард Идрисов находится за пределами региона. Может, после праздников что-то получится выяснить", - сказал корреспонденту "Кавказского узла" Виктор Чириков.

Одна из организаторов несостоявшегося марша за федерализацию Кубани Дарья Полюдова была обвинена в призывах к экстремистской деятельности и нарушению целостности России и провела полгода в СИЗО, после чего 25 февраля была освобождена под подписку о невыезде. В конце марта ее дело было возвращено на доследование для указания мотивов действий, которые следствие сочло незаконными. Следствие указало мотивом Полюдовой неприязнь к Путину. В середине апреля дело вновь было возвращено следователю, а Полюдовой была назначена психолого-психиатрическая экспертиза.

Виктор Чириков рассказал корреспонденту "Кавказского узла", что 5 мая Дарья Полюдова была вызвана по повестке следователем для проведения комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы, которая призвана определить, страдала ли Полюдова хроническими либо временными психическими расстройствами в период подготовки и совершения ею противоправных, по оценке следствия, деяний, и если да, то могла ли осознавать характер своих действий и руководить ими.

Кроме того, эксперты должны определить, нет ли у обвиняемой расстройств психики в настоящее время, не возникли ли они после привлечения ее к уголовной ответственности и не нуждается ли она в применении к ней принудительных мер медицинского характера.

По словам Чирикова, экспертиза проводилась не больше часа. "Полюдовой задавали вопросы странные и даже смешные. Например, сколько будет 6+1. Или показывали картинку, на которой нарисован круг, просили назвать геометрическую фигуру. Не удивлюсь, если ее признают невменяемой, это единственная возможность, упрятать ее, потому что доказать ничего не могут", - считает Чириков.

По данным адвоката Дарьи Полюдовой Андрея Сабинина, защита намерена обжаловать в суде постановление о назначении Полюдовой экспертизы, поскольку считает, что оснований для ее проведения нет.

После второго возврата дела на доследование обвинительное заключение в окончательной редакции Дарье Полюдовой до сих пор не предъявлено, проинформировал защитник активистки.

Дарью Полюдову признал политзаключенной "Союз солидарности с политзаключенными". Правозащитный центр "Мемориал" также включил ее в свой список политзаключенных.

Источник: Кавказский Узел

http://article20.org/ru/news/darya-polyudova-obyavila-golodovku-v-spetspriemnike-otdeleni
05/13/2015 - 08:58

Сегодня, 13 мая, в Тольятти в квартире гражданского активиста Константина Голавы прошел обыск, который провели сотрудники следственного комитета. Голаву подозревают в возбуждении ненависти либо вражды (ст. 282 УК РФ). Дело якобы возбуждено из-за его работы в общественном движении Альтернатива призыву
В ходе обыска у активиста изъяли все носители информации.
В данный момент Голаву везут в Самару для допроса в Следственном комитете. По словам Константина, перед дорогой в Самару его также привозили в тольяттинский Центр по противодействию экстремизму.
Обо всем этом сообщается на странице Александра Лашманкина

http://article20.org/ru/news/u-lgbt-aktivista-konstantina-golovy-prokhodit-obysk
05/13/2015 - 09:00

ГУ Минюста РФ по Нижегородской области выявило в экоцентре "Дронт" признаки иностранного агента. Об этом сообщил руководитель экологического центра Асхат Каюмов.

Согласно результатам проверки, за проверяемый период (2012 – 2014 годы) организация получала финансирование от следующих юридических лиц, обозначенных Минюстом как иностранные источники: фонд "Содействие устойчивому развитию территорий и местных сообществ" – "российское юридическое лицо, получающее средства от иностранной организации", международная организация защиты животных IFAW и российская организация "Всемирный фонд природы".

В документе отмечается, что организация принимала участие в инициативной группе по проведению референдума за возврат прямых всенародных выборов мэра, в пикете с требованием к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке принять меры для освобождения эколога Евгения Витишко. Данная деятельность, согласно документу, является выходящей за пределы охраны окружающей среды.

По информации Минюста, в газете "Берегиня", выпускаемой экоцентром, публикуются материалы о действующей политике РФ, критика территориальных органов Минюста России и прокуратуры, заявления представителей партии "Яблоко". "Таким образом, газета печатает информацию, оказывающую влияние на формирование общественного мнения в целях воздействия на принятие госорганами решений, направленных на изменение проводимой госполитики. Председатель совета Асхат Каюмов также принимал участие в оценке проекта закона "О внесение изменений в кодекс Нижегородской области об административных правонарушениях", - подчеркивается в заключении.

Описанная выше деятельность признана ГУ Минюста РФ по Нижегородской области политической.

По словам Асхата Каюмова, если результаты проверки регионального управления подтвердит Минюст РФ, то "Дронт" будет внесен в реестр иностранных агентов.

Проверка была связана с обращением руководителя информационного направления национально-освободительного движения (НОД) Романа Зыкова. Согласно данному обращению, заявитель "длительное время анализировал деятельность" организаций "Зеленый мир" и "Дронт". В итоге анализа Роман Зыков пришел к заключению, что данные организации критикуют действующее законодательство и высказывают предложения по его изменению, проводят либо участвуют в публичных массовых мероприятиях, пытаются повлиять на органы государственной власти с целью изменения политики посредством сбора подписей, направления обращений, жалоб и получают иностранное финансирование.  

Напомним также, что в январе 2015 года Минюст РФ включил МРОО "Комитет против пыток" в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
Источник: НИА Нижний Новгород
 

http://article20.org/ru/news/gu-minyusta-rf-po-nizhegorodskoi-oblasti-vyyavilo-v-ekotsent
05/13/2015 - 09:47

Министерство юстиции РФ по запросу депутата Госдумы от фракции "Единой России" Александра Сидякина обратилось к Генеральной прокуратуре с просьбой проверить деятельность общественного движения "Открытая Россия" и выяснить, имеет ли оно отношение к одноименной организации Михаила Ходорковского, сообщает газета "Ведомости"

Депутат в конце апреля направил запрос в Минюст, в котором также поинтересовался, подала ли "Открытая Россия" заявление о включении в реестр иностранных агентов. Как заверил источник газеты в Думе, ведомство уже отправило Сидякину ответ.

По закону общественные движения не обязаны иметь госрегистрацию, однако у них должны быть директор и устав, пояснил "Ведомостям" источник из Думы. "Агентом нельзя признать общественную организацию без юридического лица, Минюст их не видит, потому что они не уведомляют о своем существовании", - отметил собеседник издания. 

Обязанность проверять соблюдение закона об иноагентах общественным объединением возложена на Генпрокуратуру. По этой причине Минюст перенаправил запрос Сидякина по поводу "Открытой России" в надзорное ведомство. 

Между тем в комитете Госдумы по делам общественных объединений не исключили, что в законодательство будут внесены поправки, вводящие уведомительный порядок создания общественных движений без юридического лица. 

"Если "Открытая Россия" как общественное движение будет заниматься чем-то, что по закону требует регистрации, тогда им придется зарегистрироваться, но ничего подобного она не делает", - заявил "Ведомостям" адвокат Ходорковского Антон Дрель. Он выразил надежду, что именно с таких позиций будет рассмотрен запрос Сидякина. 

Напомним, власти не впервые обращают пристальное внимание на "Открытую Россию". Так, в середине апреля в офисе организации в Москве прошел обыск. В документе, предъявленном сотрудниками МВД, говорилось, что в Главное управление по противодействию экстремизму (ГУПЭ) поступили сведения о подготовке и изготовлении активистами "Открытой России" агитационных материалов, содержащих призывы к экстремистской деятельности, "для распространения и демонстрации публично" на первоначально запланированном на 19 апреля, а затем отмененном митинге оппозиции. 

Позже организация обжаловала законность вынесения постановления об обыске и ход оперативных мероприятий, передает РБК. А сам Михаил Ходорковский предположил в своем Twitter, что причиной обысков стало то, что сотрудники "Открытой России" занимались съемками фильма, посвященного главе Чечни Рамзану Кадырову. 

Общественное движение "Открытая Россия" было создано по инициативе Михаила Ходорковского в 2014 году. С 2001 по 2006 год в России действовала общественная организация с таким же названием, учрежденная акционерами ЮКОСа и частными лицами для реализации благотворительных, образовательных и просветительских проектов. Председателем правления "Открытой России" был Ходорковский. Организация имела представительства в 50 регионах. В марте 2006 года Басманный суд Москвы наложил арест на все счета "Открытой России", а сайт организации был закрыт на неопределенное время.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/genprokuratura-proverit-otkrytuyu-rossiyu-khodorkovskogo-po
05/13/2015 - 11:44

Анна Пастухова и Сергей Зыков, задержанные 11 мая в Екатеринбурге на мероприятии в честь дня рождения Надежды Савченко и проведшие после этого двое суток в отделении полиции № 5, сегодня утром были доставлены в мировой суд Екатеринбурга на улице Щорса, 68.

В результате рассмотрения административных дел против Пастуховой и Зыкова судья приговорил Анну Пастухову к штрафу в 10 тысяч рублей по части 2 статьи 20.2 КоАП (организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия).

Рассмотрение дела Сергея Зыкова перенесено на 19 мая в связи с ошибками, допущенными полицейскими при составлении протоколов.

Источник: ОВД-Инфо

http://article20.org/ru/news/zaderzhannaya-v-ekaterinburge-anna-pastukhova-prigovorena-k
05/13/2015 - 11:48

Советский районный суд города Иваново принял решение об амнистии активистки Елизаветы Красиковой, которая ранее была приговоренак штрафу в 100 тысяч за републикацию в соцсетях текста под названием «Обращение украинцев к народам России».

Красикова (в соцсетях пишущая под псевдонимом «Елизавета Лисицина») была признана виновной в призывах к экстремистской деятельности. Суд тогда учел в качестве смягчающего обстоятельства тот факт, что Красикова беременна, и вынес решение, о котором просил прокурор.

На этот раз суд вновь согласился с прокурором, который предложил ее амнистировать. Как сообщает«Медиазона», Красикова намерена подавать апелляцию.

«Потому что амнистия это, конечно, хорошо, но оправдательного приговора я так и не услышала», — говорит активистка.

Источник: ОВД-Инфо
 

http://article20.org/ru/news/amnistirovana-aktivistka-prigovorennaya-k-shtrafu-za-repost
05/13/2015 - 15:58

Музеи и галереи современного искусства могут проверить на экстремизм и оскорбление памяти Великой Отечественной войны. С соответствующим заявлением к министерствам культуры и внутренних дел обратился "патриотический активист".

В министерстве культуры заявили, что проведение проверок возможно генеральной прокуратурой. Разбирательства грозят музею современного искусства "Эрарта" в Санкт-Петербурге, московскому филиалу галереи "С.Арт", сообщает Закс.ру со ссылкой на "Известия".

"В условиях внешнего давления на Россию и инспирируемых извне попыток дестабилизировать ситуацию в нашем обществе подобные арт-эксперименты препятствуют сохранению гражданского мира и согласия в многонациональном и многоконфессиональном народе, искажают память о Великой Победе, создают ложные моральные ориентиры для молодого поколения", – приводит издание выдержку из заявления "патриота".

"Мы никогда не вмешиваемся в вопросы религии или политики. Нам совершенно неясно, почему эти арт-объекты вызвали недовольство. Художник создал картину "Распятый Шива" после возвращения из Индии, находясь под впечатлением от религиозной толерантности этой культуры и, очевидно, почерпнув из нее умение воспринимать духовный опыт всего человечества как свой собственный", – рассказали в "Эрарте".

В музее отмечают, что другая работа – "Нары" – политический фотоплакат, на котором художник ставит знак равенства между советским и нацистским тоталитарными режимами. Причем автор данной работы – участник ВОВ, освобождавший узников фашистских лагерей в Европе.

В московском "С.Арт" сообщили, что галерею "разгромили" несколько дней назад: изъяли несколько экспонатов. Сейчас она работает по предварительной записи.

Представитель министерства культуры отметил, обращение сигнализирует о неподготовленности публики к восприятию современного искусства.

"Руководство музеев и галерей, готовя такие выставки, должно в первую очередь позаботиться о подготовке посетителя к их восприятию, возможна организация лекции или встречи с художником (автором произведения), куратором проекта, который мог бы объяснить зрителю замысел", – сообщили в пресс-службе ведомства.

Ранее Законодательное собрание Санкт-Петербурга предложило проводить предварительную общественную экспертизу спектаклей, фильмов и музейных коллекций. Соответствующий законопроект, автором которого выступил г-н Анохин, может быть внесен в Государственную думу в ближайшее время.

Источник: HRO.org

http://article20.org/ru/news/nazad-v-proshloe-sovremennoe-iskusstvo-mogut-proverit-na-eks
05/13/2015 - 16:00

Челябинский фонд «За природу» оштрафован на 100 тыс. рублей по делу о нарушении порядка деятельности НКО (ст.19.34 КоАП). Такое решение вынес сегодня мировой суд Центрального района Челябинска.

Напомним, по мнению регионального управления юстиции, получая финансирование из-за рубежа и занимаясь политической деятельностью, фонд не стал добровольно вставать на учет как иностранный агент. Политическая деятельность фонда предположительно заключалась в финансировании движения «За природу», выступающего против строительства Томинского ГОКа.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней. Отметим, что руководители движения и фонда не согласны с включением организаций в список иностранных агентов и намерены оспорить данное решение Министерства юстиции РФ в судебном порядке.

Источник: Коммерсантъ

 

http://article20.org/ru/news/fond-za-prirodu-oshtrafovan-za-narushenie-zakona-ob-nko
05/13/2015 - 16:04

12 мая 2015 года Соломбальский районный суд города Архангельска рассмотрел жалобу Архангельской ЛГБТ-организации "Ракурс" на решение мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района города Архангельска от 12 февраля 2015 года и оставил указанное решение без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Таким образом, решение мирового судьи, в соответствии с которым организация «Ракурс» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.34 (осуществление деятельности некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, не включенной в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента), вступило в силу.

В соответствии с этим решением, «Ракурс» должен выплатить административный штраф в размере 300 000 рублей.

Руководство ЛГБТ-организации «Ракурс» намерено обжаловать решение суда в российских и международных инстанциях. Как отмечает Руководительница «Ракурса» и Председательница Российской ЛГБТ-сети Татьяна Винниченко, «Мы работаем на благо и в интересах ЛГБТ-сообщества региона, а не неких мифических «иностранных государств», поэтому мы не согласны с решением суда. Используя закон об иностранных агентах, власти создают невозможные условия для работы общественных организаций, фактически уничтожают общественный сектор и в конце концов действуют против интересов граждан». 

Источник: Сеть ЛГБТ

http://article20.org/ru/news/reshenie-o-priznanii-lgbt-organizatsii-rakurs-inostrannym-ag
05/13/2015 - 22:08

13 мая на сайте Минюста появилось сообщение, что еще три организации внесены в так называемый список "иностранных агентов".

Ими оказались Межрегиональная благотворительная общественная организация «Центр развития некоммерческих организаций», Некоммерческое партнерство «Клуб бухгалтеров и аудиторов некоммерческих организаций», Учреждение Информационное бюро Совета Министров северных стран в Калининграде.

Первая оказалась в реестру после проверки прокуратуры, остальные - минюста.

Источник: Минюст

http://article20.org/ru/news/v-reestr-nekommercheskikh-organizatsii-vypolnyayushchikh-fun
05/14/2015 - 09:24

Как сообщил амнистированный по «Болотному делу» политзек Владимир Акименков на своей странице в Facebook, сегодня к нему домой пришли сотрудники полиции.

Возвратившись домой с заседания по делу Елизаветы Красиковой, которая была сегодня амнистирована, он обнаружил у себя дома двух оперативников, которые, судя по предъявленным ими документам, являются сотрудниками Управления уголовного розыска Северо-восточного административного округа. Как сообщает Акименков, дверь сотрудникам полиции, не предъявившим ордера на обыск, добровольно открыла мать Акименкова. При этом, со слов самих оперативников, изначально они пришли в квартиру с участновым, правда, другого участка, который якобы, не дождавшись политзека, ушел.

Званий и фамилий пришедших оперативников Акименков не запомнил, когда же он попросил их дать свои документы, чтобы переписать их данные, они ему отказали, как предполагает Акименков, «раздосадованные тем, что я не захотел, не был обязан общаться с ними в рамках „профилактической беседы“».

Протокола беседы с политзеком полицейские не вели, однако один из них, как пишет Акименков, пару раз что-то отметил у себя в записях.

«У меня пытались выяснить, на какие доходы я живу и чем занимаюсь, — напирая на то, что в полицейских базах я прохожу как „ранее судимое лицо“. Я отметил, что для меня оскорбителен их визит и их подозрения в моей некоей преступной деятельности, а чем я занимаюсь, можно узнать в интернете» — рассказывает Акименков.

После неудачной попытки провести беседу с Акименковым, оперативники на лестничной клетке вели разговор с матерью политзека.

Акименков также добавляет, что в разговоре полицейские упомялули о том, что профилактическая беседа является оперативно-розыскныммероприятием, в связи с чем Акименков предполагает, что на него пытаются собирать какую-то информацию.

Источник: Овд-Инфо

http://article20.org/ru/news/k-vladimiru-akimenkovu-domoi-prishli-politseiskie
05/14/2015 - 12:40

Прокуроры должны уведомить представителей некоммерческих организаций (НКО) и частных компаний о проверке заранее, предоставив при этом подробное обоснование ее мотивов, а сроки ревизии не должны превышать 30 дней. Об этом говорится в пакете поправок к закону "О прокуратуре", направленном президентским Советом по правам человека (СПЧ) в Минюст. Поводом для изменения законодательства стало февральское постановление Конституционного суда (КС). Рассматривая жалобу группы НКО на бесконтрольность прокурорских проверок, суд признал, что они нуждаются в дополнительной регламентации. 

В распоряжении "Ъ" оказалось обращение председателя СПЧ Михаила Федотова к министру юстиции Александру Коновалову с просьбой учесть ряд рекомендаций при правке закона "О прокуратуре" "в целях соблюдения конституционных прав граждан и исключения из практики необоснованного и произвольного вмешательства контрольно-надзорных органов в деятельность юридических лиц". 

Заняться одновременно с Минюстом разработкой поправок к закону "О прокуратуре" СПЧ побудило решение КС от 17 февраля. Как сообщал "Ъ", в суд обратились представители "Мемориала" и "Агоры". Организации подвергались ревизиям в 2013-2014 годах на волне массовой прокурорской проверки НКО. В жалобах говорилось, что отсутствие четких формулировок в законе фактически позволяет прокуратуре проверять любое юридическое лицо (которым являются и НКО) бесконтрольно, привлекая к этому другие органы исполнительной власти. При этом сроки проверки, порядок уведомления о ее итогах в законодательстве также отсутствуют. В рамках рассмотрения жалобы КС запросил экспертное мнение, в том числе и специалистов Минюста, которые признали наличие пробелов в законе "О прокуратуре". В итоге КС согласился с доводами правозащитников, признав, что отсутствие четкого регламента проверок противоречит Конституции. 

В СПЧ предлагают восполнить этот пробел следующим образом. В первую очередь необходимо четко оговорить, что участвовать в прокурорских проверках представители МЧС, МВД или любых других госорганов могут только на правах привлеченных экспертов, то есть не проводя собственной проверки и не налагая штрафов. Кроме того, прокуроров предлагается обязать сообщать о начале проверки, причем в уведомлении необходимо подробно описывать причины ревизии, а также ее сроки. Максимальный срок проверки предполагается ограничить одним месяцем. О ее результатах прокурор также должен уведомить проверяемых не позднее чем через десять дней после ее окончания. "Предлагаемые изменения как позволят исключить коррупционные факты, так и повысят доверие граждан к органам государственной власти",— говорится в обращении господина Федотова в Минюст. 

Как заявил "Ъ" юрист "Агоры" Рамиль Ахметгалиев, представлявший интересы НКО в КС, если изменения в закон "О прокуратуре" будут приняты, они существенно облегчат жизнь НКО. "В проекте есть важный момент: если прокурора уведомили о нарушениях, он должен решить, к компетенции какого ведомства они относятся, и передать информацию в соответствующий орган",— сказал он. Например, если прокуратуре стало известно о нарушениях правил пожарной безопасности юрлицом, она не вправе проводить проверку самостоятельно, а должна сообщить об этом в Госпожнадзор, который и будет проводить ревизию. "Это позволит исключить массовые визиты ревизоров в НКО, которые останавливают работу",— пояснил он. 

Как заявил "Ъ" общественный омбудсмен по обеспечению прав предпринимателей на справедливое судебное разбирательство Владислав Гриб, поправки к закону "О прокуратуре" будут полезны и для бизнеса. "Эти правовые пробелы касаются и предпринимателей, которых проверяют не реже, чем НКО",— сказал он. По его мнению, закон следует дополнить и пунктом об ответственности прокурора за затяжную, но не давшую результатов проверку. "Это правило должно относиться и к гражданам, которые сообщают о возможных нарушениях со стороны юрлица, а потом факты не подтверждаются,— сказал господин Гриб.— На время проверки работа НКО или фирмы фактически приостанавливается, а по итогам безрезультатной проверки должны быть введены механизмы компенсации потерянного времени и прибыли". 

Григорий Туманов

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/spch-razrabotal-popravki-k-zakonu-o-prokurature
05/14/2015 - 14:19

Мэрия Читы без основания отказалась согласовать проведение пикета,во время которого коммунисты хотели собирать подписи за отставку губернатора Забайкальского края Константина Ильковского, сообщили ИА«Чита.Ру» 14 мая в крайкоме КПРФ.

«Краевое отделение КПРФ 12 мая направило уведомления о проведении общественных мероприятий — серий пикетов. Партия намеревалась провести оценку мнений населения о его отношении к прекращению полномочий губернатора. Ранее аналогичные по содержанию заявки на мероприятия не встречали сопротивления со стороны руководителей города. Между тем, инициатива по процессу сбора подписей за отставку губернатора была отклонена без надлежащего мотивированного обоснования», — говорится в сообщении.

В КПРФ также отметили, что ранее мэрия согласовывала пикеты, целью которых был сбор подписей в поддержку населения Новороссии и за отставку министра здравоохранения края Михаила Лазуткина.Однако в ответе на уведомление о проведении пикета за отставку губернатора говорится о несоответствии формы мероприятия с его целью.

Коммунистам рекомендовали организовать пикет на площади Революции, где можно проводить аналогичные мероприятия без уведомления и согласования с администрацией.

Источник: Чита.ру

http://article20.org/ru/news/meriya-chity-ne-razreshila-kprf-provodit-piket-za-otstavku-g
05/14/2015 - 14:27

У здания администрации президента задержаны 8 активистов движения "Пациентский контроль", протестовавших против высоких цен на лекарства для больных, живущих с ВИЧ.

Их представитель сообщил ОВД-Инфо, что они проводили театрализованную акцию, их доставили в ОВД "Китай-город".

Источник: ОВД-Инфо

http://article20.org/ru/news/u-administratsii-prezidenta-zaderzhany-protestovavshie-proti
05/15/2015 - 08:11

Госдума одобрила инициативу о запрете называться партиями всем юрлицам, кроме политпартий. Таковыми не смогут становиться движения. Этот закон против структур Навального и Ходорковского может повредить геологоразведке.

Запреты перед выборами

В среду Госдума приняла во втором чтении законопроект с поправками в Гражданский кодекс и закон о политических партиях, внесенный председателем комитета по законодательству единороссом Павлом Крашенинниковым. Инициатива была принята вне плана: накануне совет палаты решил отложить ее рассмотрение на пятницу, 15 мая.

Проект Крашенинникова исключает возможность преобразования общественных движений в новые политические партии и называться партиями любым юридическим лицам, кроме зарегистрированных политических партий.

Действующее законодательство разрешает создавать новые партии путем прео​бразования общественных движений. Но новый Гражданский кодекс излишне облегчил процедуру преобразования, закон о политических партиях, в соответствии с которым должны создаваться партии, оказался в стороне, объясняет человек в комитете Госдумы по общественным организациям. Поправки Крашенинникова должны упорядочить процедуру, говорит собеседник. «Значит, пусть все идут и создают партии с нуля, проводят учредительные съезды, а не преобразовательные», — уточнил он суть инициативы.

Смысл запрета также в том, чтобы не плодить политические партии незадолго до федеральных выборов — их и так уже слишком много, поясняет источник, близкий к администрации президента.

Общественные движения отличаются от партий — в движении отсутствует понятие членства, свою структуру оно вправе определять самостоятельно, обязанности создавать региональные отделения у движения нет; движение может проводить конференции, но не может проводить съезды для преобразования в партию, пояснил РБК Крашенинников.

Против Навального и Ходорковского

Инициатива не позволит преобразоваться в партию движению «Открытая Россия» Михаила Ходорковского и вынудит лишенную регистрации Партию прогресса Алексея Навального переименоваться (а если она станет движением, то не сможет снова стать партией), следует из разъяснений думских собеседников РБК.

Один из них прямо говорит, что именно Партии прогресса адресована поправка о запрете юридическим лицам называться партиями, не имея регистрации в качестве политических партий. По его словам, закон исправляют, чтобы добиться переименования существующей организации, которая называется партией и ведет политическую деятельность, не будучи зарегистрированной.
Минюст 28 апреля аннулировал государственную регистрацию Партии прогресса. Сейчас юридический статус сторонников Алексея Навального никак не закреплен, говорит РБК юрист партии Дмитрий Крайнев. Но в исковых заявлениях в ЕСПЧ на решение Минюста, а также в российские суды на отказы в регистрации региональных отделений оппозиционеры называют себя именно партией. От имени партии подавались и различные обращения в следственные органы, а также продолжаются суды. Партия прогресса настаивает на публикации деклараций руководителей госкомпаний. Кроме того, у членов незарегистрированной партии есть партийные билеты.

Юрист уверен, что закон рассчитан в первую очередь против Партии прогресса, недавно объявившей о создании коалиции либеральных сил для участия в выборах по спискам РПР-ПАРНАС. «Мы ожидали чего-то подобного. Но даже в случае принятия закона менять ничего не будем в своих внутренних документах», — говорит Крайнев. По его словам, поправки также могут коснуться незарегистрированных Партии 5 декабря, Либертарианской и Пиратской партий.

Движение «Открытая Россия» Михаила Ходорковского никак не зарегистрировано и не намерено этого делать, подчеркивает его представитель Ольга Писпанен. Регистрироваться как партия или другое объединение в нынешних политических условиях бессмысленно, говорит она.

Это борьба с ветряными мельницами, считает политолог Игорь Бунин. По его словам, власти понимают, что никакой угрозы партии Навального и Ходорковского представлять не могут, их рейтинг по России вряд ли превысит 1%, но все-таки действуют исходя из перспективы обострения экономического кризиса. «Страх того, что будет, как в Ливии, Египте и Украине, побуждает власть принимать сверхмеры. Но до 2016 года опасаться оранжевых революций нет никакого смысла», — уверен политолог.

Удар по геологической разведке

Закон Крашенинникова должен вступить в силу с момента опубликования. Сменить названия (если в них есть слово «партия») организации должны будут при первом же внесении изменений в учредительные документы — сразу приводить их в соответствие с новым законом не требуется, следует из текста принятых поправок.

Крашенинников отказался говорить о конкретных адресатах поправки, но подтвердил, что она коснется всех юридических лиц. При этом он «не уверен, что придется переименовываться» таким юридическим лицам, как геологоразведочные партии.

Большинство коммерческих компаний, содержащихся в базе СПАРК и имеющих в своем названии слово «партия», — именно геологоразведочные партии.

Нововведение действительно может создать некоторые трудности, «поскольку в нашей отрасли в названиях филиалов предприятий зачастую фигурируют такие слова, как «экспедиция» и «партия», и у нас таковые есть, к примеру, в Иркутской области», говорит заместитель генерального директора ОАО «Росгеология» Антон Сергеев.

«Нашу компанию знают под этим названием с 1946 года, было бы странно ее переименовать только из-за прихоти депутатов, — возмущается​ руководитель Воронцовской геологоразведочной партии Иван Лапин. — Инициатива выглядит как бред, с учетом того что геологоразведочная деятельность порой эффективнее любой политической».

Перерегистрация может создать трудности при взаимодействии с заказчиками, повлечет расходы по изменению документов, это еще и потерянное время, в течение которого замедляются платежи, перечисляет Лапин. Он напоминает, что геологоразведочная партия — традиционное отраслевое название.

Источник: РБК

http://article20.org/ru/news/gosduma-zapretila-storonnikam-navalnogo-nazyvat-sebya-partie
05/15/2015 - 08:17

13 апреля было совершено гомофобное нападение на офис Мурманской ЛГБТ-организации «Максимум», в результате которого пострадали 2 человека. 13 мая одна из потерпевших, ЛГБТ-активистка Виолетта Грудина, получила постановление о том, что ей отказано в возбуждении уголовного дела. При этом, как следует из Постановления в отказе о возбуждении уголовного дела, решение было принято в отсутствие результатов судебно-медицинской экспертизы. 

Напомним, 13 апреля 2015 года неизвестные распылили удушливый газ с едким запахом в офисе Мурманской региональной общественной организации «Центр социально-психологической помощи и правовой поддержки жертв дискриминации и гомофобии «Максимум». В этот момент в офисе находилось два человека, у них начались удушливый кашель и рвота. Виолетта Грудина обратилась в полицию.

Все это время сотрудники правоохранительных органов уверяли потерпевшую в том, что по факту нападения обязательно будет возбуждено уголовное дело. Но этого не произошло несмотря ни на показания свидетельницы, ни на вмешательство уполномоченного по правам человека Мурманской области Александра Патрикеева.

Сама Виолетта Грудина ранее уже заявляла о том, что не питает особых надежд на то, что злоумышленники будут пойманы.

Как отметил адвокат потерпевшей Сергей Голубок, «Участковый уполномоченный мурманской полиции поспешил отказать в возбуждении уголовного дела, не дожидаясь даже результатов судебно-медицинской экспертизы потерпевшей. Из постановления видно, что никаких реальных действий, направленных на установление личностей нападавших и их мотивов, органы правопорядка столицы  Заполярья не предпринимали. Этот немотивированный и не соответствующий закону документ будет обжалован».

Источник: ЛГБТ-Сеть

http://article20.org/ru/news/sledstvie-ne-poschitalo-raspylenie-yadovitogo-gaza-v-ofise-l
05/15/2015 - 08:20

В Крыму прокурор вынес 14 мая членам Меджлиса крымскотатарского народа предупреждения о недопущении нарушения законодательства в связи с акцией, запланированной на 18 мая, в День памяти жертв геноцида крымскотатарского народа. Как пишет издание Turkasi, документ был зачитан первому заместителю председателя Меджлиса крымскотатарского народа Нариману Джелялу.

«Якобы в мае прошлого года лидеры Меджлиса Рефат Чубаров и Ахтем Чийгоз призывали крымских татар к противоправным и экстремистским действиям (как аргумент приводятся события 3 мая 2014 года), в результате чего многие из них понесли юридическую ответственность, — прокомментировал документ Джелял, — А так как я с недавнего времени являюсь первым заместителем председателя Меджлиса, то прокуратура Крыма предостерегает меня от повторения „ошибок“ моих старших товарищей».

Предупреждение 14 мая получил также член Меджлиса Дилявер Акиев. «Оказывается, я являюсь одним из 14 радикально настроенных членов Меджлиса крымскотатарского народа, — рассказал он про документ на своей странице в Facebook, — и по нашему ЗАМЫСЛУ, мы планируем использовать официальный отказ администрации г. Симферополь в качестве одного из основных аргументов для представителей крымскотатарского народа при организации несанкционированных акций, а также для дискредитации России на международной арене в качестве фактов ущемления прав крымскотатарского народа».

Джелял и Акиев подчеркнули, что ни они, ни Медждис не собираются проводить несогласованных мероприятий. Члены Меджлиса подали в администрацию Симферополя уведомление о проведении траурного митинга в память жертв депортации 18 мая 1944 года еще 5 мая. Местные власти отказались согласовать мероприятие, сославшись на то, что на том же месте и в то же время уже согласовано другое мероприятие. В то же время они заявили, что 18 мая пройдут официальные памятные мероприятия в другом формате.

Источник: ОВД-Инфо

http://article20.org/ru/news/chleny-medzhlisa-poluchili-predosterezheniya-pered-dnem-depo
05/15/2015 - 08:37

По словам студента Львовского национального университета имени Франко Юрия Яценко, который больше года провёл в российских тюрьмах, спецслужбы РФ пытками и изоляцией пытались заставить его сотрудничать с ФСБ.

Об этом рассказал сам Яценко в Украинском кризисном медиа-центре, пишетvlada.io.

По его сообщению, он в мае прошлого года поехал в Россию. Он занимался перепродажей товаров, в основном - бытовой техникой.

По словам Яценко, он пересек границу законно и официально. Утром к нему в отель пришли сотрудники уголовного розыска для проверки документов. Мотивировали это обычной проверкой перед 9 мая.

Его доставили в районное отделение полиции, где информацию о нем провели по всем базам. Нарушений не нашли, после чего пришел сотрудник ФСБ и начал ему угрожать. ФСБшник предлагал Юрию сотрудничество в плане того, чтобы выступить в СМИ РФ с дискредитационными заявлениями по поводу Украины.

После этого в течение нескольких дней Яценко находился в изоляции. Ему не давали возможности связаться с родственниками или адвокатом.

"Меня били и угрожали обколоть химическими веществами, неизвестными мне. Все это было для того, чтобы я сотрудничал со спецслужбами РФ", — говорит Яценко.

В конце мая работники спецслужб вывезли Юрия Яценко в лес и там пытали. "Я был с мешком на голове, у меня были наручники сзади. Как правило, пытки заключались в том, что меня подвешивали за руки за спиной, и били руками и ногами в пах", — рассказывает арестант.

Чтобы избежать дальнейших пыток, Яценко перерезал себе вены и разрезал живот. Он поставил условие: пока ему не дадут возможности связаться с родственниками и адвокатом, он не даст возможности оказывать ему медпомощь. ФСБ пошла на уступки. 

Чтобы как-то оправдать задержание, против Яценко открыли уголовное дело. На основе показаний одного свидетеля, который сам заявил, что не знает украинца, его обвинили в контрабанде взрывоопасных веществ.

Следующие полгода Яценко содержали в СИЗО. Как он рассказывает, к нему относились как к диверсанту и шпиону. Когда его вводили в камеру, то кричали "мы ведем бандеровца, фашиста, который бросал фосфорные мины в наших женщин и детей".

В СИЗО города Белгорода заместитель главы Управлени федеральной службы исполнения наказаний сказал Яценко, что "бандеровцев надо убивать. Приедет Кадыров и всем вам сделает аллах-акбар". Он открыто разрешил применять физическую силу к Юрию Яценко.

Кроме пыток и унижения, его три месяца держали в одиночной камере. По его словам, если бы не международный скандал, Россия держала бы украинца до 7 лет.

Напомним, Президент Украины Петр порошенко отметил на встрече с канцлером Германии Ангелой Меркель, что Украина настаивает на освобождении всех заключенных, включительно с Надеждой Савченко. Более 30 украинцев находятся в российских тюрьмах.

Источник: Главред

http://article20.org/ru/news/ukrainskii-student-rasskazal-o-pytkakh-v-rossiiskikh-sizo
05/15/2015 - 08:42

13 мая стало известно, что тольяттинец Константин Голава обвиняется по статье 282 УК РФ (разжигание ненависти и вражды). На данный момент в квартире активиста проведен обыск, а его самого везут в Следственный комитет Самары. Источник, знакомый с ситуацией, сообщил, что из дома Константина изъята вся техника.

Константин Голава является членом тольяттинского Социально-экологического союза, членом совета Самарского общественного ЛГБТ-движения «Аверс», руководителем общественного правозащитного Движения «Альтернатива призыву» и состоит еще в ряде аналогичных организаций.

В 2013 году Константин Голава стал известен благодаря скандальной акции, посвященной необходимости профилактики ВИЧ-инфекции. Акция прошла в Тольятти у монумента воинам, павшим в Великую Отечественную войну: активисты выставили вокруг красные свечи и ленту — символ борьбы со СПИДом, также всем прохожим раздавали презервативы. Такое «соседство» оскорбило некоторых представителей общественности.

В том же году неизвестные напали на активиста, привязав его к 32-килограммовой гире и облив красной жидкостью. По факту происшествия дело возбуждено не было.

В прошлом году Константин Голава стал героем фоторепортажа BBC о представителях ЛГБТ-сообщества в России за пределами столицы.

«Я сейчас говорила с ним по телефону. Дома изъяли технику, которая вообще родителям и родственникам принадлежит, обвиняют по вышеназванной статье, а точнее якобы за разжигание ненависти к группе „русские граждане России“ в период с марта по июнь 2014 года на страницах „Вконтакте“. Человека, который борется с фашизмом и всеми видами ксенофобий, обвиняют в разжигании ненависти. Но мы-то понимаем, что ему пытаются рот закрыть», — рассказала «Большой деревне» знакомая Константина.

 Источник: Большая деревня

http://article20.org/ru/news/v-tolyatti-zaderzhan-lgbt-aktivist-konstantin-golava
05/15/2015 - 11:49

Ижевского политического активиста, руководителя местного отделения "Партии Прогресса" Тимофея Клабукова, который 1 мая принял участие в антивоенном шествии под лозунгом "Нет войне с Украиной", обвинили в поддержке "праворадикальных пронацистских организаций, действующих на территории Украины".

Центр "Э" накануне Дня Победы решил, что "9 мая 2015 года, в период празднования 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, гражданин Клабуков может принять участие в проведении на территории Ижевска акций экстремистского характера". Об этом говорится в прокурорском предостережении, которое активисту вручили на беседе в Центре "Э". К экстремистской деятельности приравняли не только участие Клабукова в антивоенном шествии, но и его борьбу против вырубки сквера в центре Ижевска, которую он ведет с местными властями (Тимофей Клабуков – член правления организации "Градсовет", редактор интернет-издания"Стриж".) О том, как появились обвинения в экстремизме, Тимофей Клабуков рассказал.

– После нашего первого схода против вырубки сквера в центре Ижевска 7 мая мне позвонили сотрудники Центра "Э", пригласили меня на беседу и выдали мне такое предостережение. Там говорится, что прокуратура Октябрьского района Ижевска совместно с Центром "Э" полагают, что Клабуков Тимофей Николаевич может "принять участие в акциях экстремистского характера, связанных с поддержкой праворадикальных пронацистких организаций, действующих на территории Украины".

–​ Значит, вас вызвали в местный Центр "Э" только для того, чтобы запугать? Никаких дел против вас пока не возбуждено? 

– Да. Меня первый раз пригласили после записи видеообращения жильцов (жители домов по улице Ленина в Ижевске обратились к Тимофею Клабукову за помощью – они борются с точечной застройкой в центре города, протестуя против вырубки сквера. – РС). И они меня начали запугивать: "Если 9 мая жильцы будут что-то делать, ты пойдешь как подстрекатель".

–​  А почему вдруг Центр "Э" обвинил вас в связях с украинскими радикальными националистами?

– Вот уж не знаю. Никаких связей у меня с ними нет. Мы с "Партией Прогресса" вместе с коллегами из ПАРНАСа и "Яблока" 1 мая провели демонстрацию и прошли по городу объединенной колонной. У нас был плакат: на фоне поля и неба, символизирующих украинский флаг, надпись: "Зомбоящику отбой! Украина, мы с тобой!". У нас этот плакат отобрали, не разрешили с ним идти. Еще мы несли два шарика – синий и желтый и табличку 30 на 30 см: "Нет войне с Украиной!". Вот и все. Каких-то специальных антивоенных акций  вообще не проводили. Сразу отдали полиции плакаты, никакой агрессии с нашей стороны не было. 

–​ А что за история со сквером, почему именно после нее вас решили обвинить в экстремизме? 

– Это участок в самом центре города, на улице Ленина. Не очень большой, около 2 тысяч квадратных метров. Раньше это была территория городского озеленения, общегородская собственность. Этот участок расположен между двумя пятиэтажками, там был сквер, асфальтированные дорожки. Потом они отдали его в аренду, разрешили на нем строить дом и поставили забор. Жители, естественно, против. Когда поставили первый забор в конце апреля, они пришли ко мне за помощью (я председатель правления общественной организации "Градсовет", мы занимаемся такими конфликтными точками). Я предложил людям организовать народный сход, который прошел 7 мая. Собралось человек 50, мы стояли, обсуждали проблему. Вдоль дороги везде была милиция, видимо, подумали, что мы собираемся перекрывать дорогу. Приехало начальство, меня и еще одну женщину хотели забрать. Но не забрали – она оказалась председателем исполкома Октябрьского района от партии "Единая Россия". Нас пытались обвинить в организации незаконной массовой акции. Мы говорим: так мы же не выдвигаем никаких требований, просто обсуждаем, что с этим сквером делать. В общем, жильцы уговорили полицию никого не забирать, они пообещали, что ничего здесь без специальных разрешений строиться не будет. Но застройщик все равно начал вырубать деревья, были столкновения с полицией. Сейчас все остановили, дали отсрочку до 13 мая, но переговоры зашли в тупик. Застройщик на компромиссы идти не хочет. Видимо, обвинения в экстремизме связаны и с этой ситуацией.

–​ Давно ли вы состоите в "Партии Прогресса" Алексея Навального? Собираетесь ли участвовать в выборах? Не связано ли внимание со стороны Центра "Э" и с этим?

– И с этим связываю, конечно. А мне больше не с чем связывать, у меня больше никаких контактов нет, я никого не знаю на Украине. В  "Партии Прогресса" я больше года, вступил в нее в марте 2014-го. Участвовал в регистрации регионального отделения, был его председателем, но вот сейчас партию вычеркнули из игры (28 апреля Минюст лишил ее регистрации. – РС). Так что на этих выборах я буду поддерживать активистов "Яблока".

Источник: Радио Свобода

http://article20.org/ru/news/izhevskii-tsentr-e-vruchil-preduprezhdenie-uchastniku-antivo
05/15/2015 - 11:55

8 мая Минюст по Коми направил в Коми правозащитную комиссию «Мемориал» документ, в котором сообщил, что намерен проверить организацию на предмет признания «иностранным агентом».

Причиной проверки стали несколько журналистских статей в интернет-журнале «7х7», которые появились на сайте в 2013 году. Тогда КПК «Мемориал» получила финансирование из зарубежных источников и направила его на развитие проекта. При этом заявка на грант была подана еще до обсуждения и принятия закона об «иностранных агентах».

В связи с этим событием КПК «Мемориал» сделала заявление, в котором подчеркнула, что после вступления в силу закона об «иностранных агентах» организация не подавала ни одной заявки на грантовую поддержку в иностранные фонды. Правление организации приняло решение о полном отказе от иностранного финансирования. Сейчас она существует на членские взносы и президентский грант на проект «Школа прав человека Республики Коми».

При этом в 2013 году Минюст уже проверял Коми правозащитную комиссию. Тогда чиновники не нашли признаков деятельности организации как «иностранного агента» (в частности, политической деятельности).

При этом в организации подчеркнули, что последний раз она получила иностранное финансирование 21 февраля 2014 года, а средства были потрачены до 31 марта 2014 года. При этом Минюст может исключить некоммерческую организацию из реестра иностранных агентов, если она в течение года не получала иностранное финансирование и не участвовала в политической деятельности.

«Закон „Об иностранных агентах“ КПК „Мемориал“ считает антиконституционным, а деятельность многих из 59 организаций, включенных в список „иностранных агентов“, крайне важной и полезной для российского общества. Вне зависимости от результатов проверки КПК „Мемориал“ продолжит свою деятельность по защите прав человека, которую ведет с 1997 года», — говорится в заявлении.

Корреспондент «7х7» попросил прокомментировать проверку Минюста председателя КПК «Мемориал» Игоря Сажина.

— Инициированная проверка — это сигнал. Сигнал о чем?

— Сигнал о том, что за нами внимательно и бдительно следят. Схема такая, что вообще никому не понятно, как думает власть и что она думает. Потому что мы давно уже вышли из правового поля, потому что правовое поле понятно. А тут не понятно: получаешь ты иностранные деньги, не получаешь ты иностранные деньги, к тебе все равно придут. Это один из первых признаков тоталитарных режимов, что правовое поле непредсказуемо. В этом случае непредсказуемость меня приводит в ступор, потому что в непредсказуемом правовом поле ни гражданская инициатива, ни коммерческая инициатива развиваться не могут. Люди должны просто понимать — границу очертили ясно, граница понятна. А когда границу очертили и ловят и за границей, и перед границей — непонятно вообще. Это похоже на конструкцию устрашения.

— Откуда пришел сигнал о проверке? От региональной власти, потому что КПК «Мемориал» — очень неудобная структура, которая поднимает неудобные вопросы и инициирует обсуждения? Или из Минюста, потому что в Коми нет ни одного иностранного агента?

— Насколько я понял из бумаг Минюста, это требование федеральных властей. То есть федеральные власти просят проверить нашу деятельность за 2013 год, это в большей степени федеральное требование. Хотя мне наговаривали, что это может быть от региональных властей, но я посмотрел документы, и там просто требование Минюста федерального.

— Я помню, что местные «афганцы» хотели обратиться в Минюст, чтобы организовать еще раз проверку КПК «Мемориал»…

— Насколько я понял, проверка связана не с жалобами от других общественных организаций. Все понимают, что письма от всяких псевдопатриотических структур связаны только с зарабатыванием очков. Потому что как только идет политическое обострение, тут же начинают что-то требовать и тому подобное. У нас, слава богу, мало кто обращает внимание на эти игрища, и это правильно. Посыл, насколько я помню, был из федеральных структур.

— Несомненно, сама эта проверка — это своего рода психологическое давление. Как восприняли эту бумагу в организации, смогла ли это бумага как-то смутить людей?

— Нет, потому что при полном закрытии юридического лица организация будет продолжать работать, и, надеемся, ничего не изменится ни на йоту. Многие вещи будет сложнее делать при отсутствии юридического лица, так что все эти скачки, игрища — это в большей степени даже не удар. Это в большей степени попытка пиара и контрпиара: повесить ярлык, прижучить где-то в средствах массовой информации. Все это игрища пиаровские в поле информационной войны, так что я здесь не вижу особых тяжелых последствий.

— В вашем пресс-релизе говорится, что организация считает закон об «иностранных агентах» антиконституционным. Почему?

— Так широко трактовать политическую деятельность — это последнее дело. Один из ярких примеров правового поля — это то, что четко расчерчено: вот это политическая деятельность, связанная с приходом к власти и удержанием власти, а вот общественная деятельность. Она довольно широкая, она не имеет границ. А тут в политическое поле начинают затягивать все. Ты возмутился плохими дорогами — политическая деятельность, ты возмутился коррупцией — политическая деятельность. Вот такая вот ширина должна быть четко ограничена разными институтами, судебными прежде всего. Они должны сказать: «Стоп, туда не лезем». По этому поводу были обращения в Конституционный суд, но, увы, наши правовые институты довольно слабые, они несовершенные. Они не способны заявлять серьезные правовые позиции, они боятся их заявлять. Они еще не сформировались. Это какое-то птичье чириканье очень слабенькое. У нас судебные органы, которые должны были отреагировать на это, оказались слабы, и, к сожалению, эта правовая линия не удержалась, хотя в Конституции четко и ясно закреплено, что есть право на активность гражданскую и тому подобное, это должно быть четко отделено от политической. Все это заложено в Конституции. А тут попытка взять и жирными мазками в политических целях размазать политическую деятельность настолько широко.

— В Республике Коми нет пока ни одного «иностранного агента». Почему? Потому что общественные организации настолько слабые, мало что делают, чтобы их «наградили» этим званием? Или организации настолько сильные, что они очень грамотно защищаются?

— Ну лицо никак не связано с правовыми конструкциями, потому что лицо связано с работой, с деятельностью. Почему — для меня это вообще загадка. Я считаю, что наш Минюст не столь кровожаден, как в других регионах, они более взвешенно, может быть, подходят (такой реверанс в сторону Минюста). Более внятны в этом подходе, больше в правовом поле, меньше политических игр. Второе — у нас еще не было правовых битв. У нас здесь затишье. Третье, наверное, заключается в том, что в реалии наш регион — один из самых слабо финансируемых со стороны иностранных структур. За все время, когда иностранные деньги брали все: и учебные заведения брали, и научные учреждения, и даже государственные структуры получали гранты, и муниципальные, и региональные власти получали иностранные гранты, — тут таких общественных организаций, которые хорошо получали иностранные деньги, почти не было. А если и была, то это настолько небольшая группа… Я помню дискуссию по этому поводу в 2000-х годах. Пытались поискать, через кого иностранцы здесь влияют, и было очень жидкое заявление о том, что их почти нет. Даже нас тогда не могли уличить, потому что тогда мы ничего не получали. Тогда просто казалось, что мы в каком-то таком медвежьем углу, который не играет, видимо, никакой стратегической роли, и смысла вообще не имеет направление сюда ресурсов. Именно из-за этого «углового» положения им просто не за кого ухватиться. Очень хочется, но не за кого.  

Источник: 7х7

http://article20.org/ru/news/komi-pravozashchitnuyu-komissiyu-memorial-proveryayut-na-pre
05/15/2015 - 12:22

На днях Яровая озвучила сумму в $9,3 млн, которая по ее данным в 2014 году была направлена на поддержку российских некоммерческих организаций Национальным фондом поддержки демократии (National Endowment for Democracy, NED), который финансируется из бюджета США и распределяюет гранты по всему миру.

Деньги, выделяемые США под видом развития демократии – это и есть прямые гуманитарные интервенции, заявила председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, координатор Патриотической платформы Ирина Яровая.

«Они разрушают гражданское самосознание, организуют информационные провокации и обучают технологиям разрушения суверенитета и безопасности, - сказала депутат. - Украина является ярчайшим примером внедрения такой «успешной» демократии - с убийствами мирных граждан, антиконституционным захватом власти и реабилитацией нацизма».

Блогер Андрей Мальгин парирует в своём ЖЖ: "У жуликов в голове не умещается, что кто-то может заниматься общественной деятельностью или писать в интернете бесплатно. Логика проста: раз мы платим тем, кто пропагандирует Путина, значит и враги Путина должны же откуда-то получать деньги.

Что касается сумасшедшей суммы, выделенной, по информации Яровой, в США на поддержку всех российских НКО - 9,3 миллиона на год, то тут уместно провести такое сравнение: квартира Ирины Яровой в комплексе "Тверская Плаза", которую она купила и записала на свою несовершеннолетнюю дочь, стоит $2 898 000. А ведь это, как пишут, у депутата Яровой не единственная квартира. Так что не впечатляют цифры, выделенные на подрыв РФ. На девять миллионов много не подорвешь. Годовой бюджет одной только "Раши Тудэй" в тридцать с лишним раз больше."

 

http://article20.org/ru/news/yarovaya-nashla-milliony-dollarov-napravlennye-na-razrusheni
05/15/2015 - 14:22

Проукраинский активист Александр Костенко приговорен в Крыму к 4 годам 2 месяцам колонии общего режима по обвинению в причинении вреда здоровью бойца спецподразделения "Беркут" во время массовых протестов в Киеве в феврале 2014 года.

Решение вынес Киевский районный суд Симферополя, гособвинителем выступала главный прокурор аннексированного Россией Крыма Наталья Поклонская. После заседания она назвала приговор "восстановлением справедливости" и пообещала новые громкие судебные процессы над активистами "Евромайдана".

По данным обвинения, Костенко бросил камень в сотрудника крымского милицейского подразделения "Беркут" Виталия Полиенко в Киеве 18 февраля 2014 года в Мариинском парке возле здания парламента Украины. По версии следствия, он также без предусмотренного законом разрешения хранил по месту жительства в Симферополе ствол от нарезного оружия.

Адвокат активиста Дмитрий Сотников заявлял, что дело имеет политическую подоплеку, а его подзащитный подвергался пыткам в СИЗО Симферополя. Свою вину Костенко не признал, уточнили Би-би-си в Крымской полевой миссии по правам человека.

Сотников на каждом заседании суда заявлял отводы суду и гособвинителю Наталье Поклонской, которые оставались без удовлетворения. На заседании в пятницу адвокат подал ходатайство отложить оглашение приговора. После отказа судьи удовлетворить ходатайство защитник и родственники подсудимого в знак протеста покинули зал заседаний.

Приговор будет обжалован, заявил адвокат. Защита также намерена подать жалобу на пытки в Европейский суд по правам человека.

Источник: BBC

http://article20.org/ru/news/aktivist-maidana-kostenko-osuzhden-v-krymu-na-4-goda
05/15/2015 - 15:20

Министерство культуры Пермского края подало в суд на автономную некоммерческую организацию «Пермь-36», потребовав выплатить 1,49 миллиона рублей за несвоевременный возврат имущества.

Рассмотрение иска состоится 18 мая в арбитражном суде. Предметом спора стало здание, которое «Пермь-36» в 2009 году получила в безвозмездное пользование сроком на пять лет.

«Для меня и для всех здравых людей очевидно, что министерство культуры Пермского края использует любые методы и приемы, чтобы парализовать деятельность нашей общественной организации, вогнать ее в долги и растереть в пыль», — заявил директор «Перми-36" Виктор Шмыров.

Источник: Медуза

http://article20.org/ru/news/vlasti-potrebovali-poltora-milliona-s-permi-36
05/15/2015 - 15:34

Мурманский дом молодежи "Мистер Пинк" закрылся из-за требований зарегистрироваться в качестве так называемого "иностранного агента", сообщил основатель дома молодежи Евгений Гоман.

"Мистер Пинк был хорошей личностью (...) Основная причина (закрытия) — это безразличие и цинизм власть имущих, конкретно городских властей. Они могли бы взять хотя бы методику Пинка и ее использовать, но они даже этого не сделали. А все остальное — это уже следствие: отсутствие стабильного финансирования, разговоры в минюсте об обязательном аудите, о регистрации в качестве "иностранных агентов", в моральном истощении нас в борьбе со всем этим", — сказал Евгений Гоман.

По его словам, организаторы дома молодежи "Мистер Пинк" намерены заняться коммерческой деятельность в сфере культуры, для чего зарегистрировали общество с ограниченной ответственностью. "В молодежную сферу уже не вернемся. Социальными проектами будем заниматься при наличии сил", — добавил он.

Как отмечает Flashnord , деятельность дома молодежи постоянно вызывала недовольство властей: в частности, власти возмутил показ фильмов "Ходорковский", "Справедливость для Сергея", рассказывающую о жизни погибшего в СИЗО юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского в рамках фестиваля "Другое кино".

Кроме того, недовольство вызывало и получение домом молодежи финансирования из-за рубежа, при том, что организация никогда не занималась политической деятельностью.

Первый в Мурманске дом молодежи "Мистер Пинк" открылся в конце 2011 года.

Дом молодежи реализовал несколько десятков проектов, среди которых такие, как молодежный кинофестиваль "0.1 Мегапиксель", курсы актерского мастерства, ярмарка "Плюшкин двор", выставка молодежного творчества "YETI DETI innovation", фестиваль школьных игр КВН, День усов и бороды, акапельный проект "The Хор", театр "А может быть Джон Иваныч", школа кино "BYFA Мурманск", проект по профилактике ВИЧ и СПИД "THINK Mental".

За все время существования дома молодежи в его проектах приняли участие более 60 тысяч человек.

Источник: HRO.org

http://article20.org/ru/news/murmanskii-dom-molodezhi-zakrylsya-iz-za-trebovanii-priznat
05/16/2015 - 19:32

В России намечается ужесточение непрекращающегося драконовского наступления, парализующего гражданское общество, с введением закона о «нежелательных организациях». Об этом заявили организации Amnesty International и Human Rights Watch.

Проект закона, принятый сегодня Государственной думой во втором чтении (третье чтение будет простой формальностью), позволит государству запрещать деятельность иностранных неправительственных организаций, которые сочтут подрывающими «государственную безопасность», «обороноспособность страны» и «основы конституционного строя». Кроме того, закон предусматривает наказание для российских активистов и организаций гражданского общества за причастность к этим «нежелательным организациям».

«Этот законопроект стал новым этапом беспрецедентного наступления на неправительственные организации, в рамках которого фактически криминализуется их законная деятельность и подавляются свобода слова и свобода объединений», — сказал Джон Дальхизен, директор программы Amnesty International по Европе и Центральной Азии.

«Нас часто спрашивают, направлен ли этот законопроект против таких международных правозащитных организаций, как наша. Несомненно, что главной его мишенью являются российские активисты и российские независимые организации», — сказал Хью Уильямсон, директор программы Human Rights Watch по Европе и Центральной Азии.

Организации, деятельность которых сочтут «угрозой», не смогут открывать структурные подразделения в России, а тем что уже присутствуют в стране, придётся закрыться. Кроме того, закон запретит распространение их материалов, в том числе через СМИ и интернет.

Если организацию признают «нежелательной», она уже не сможет организовывать проекты и вести деятельность на территории России либо участвовать в них. Местные организации должны будут отказаться принимать средства от таких нежелательных организаций. Банки и другие финансовые учреждения также должны будут отказываться от проведения операций с их участием и сообщать о всяком таком отказе в орган по противодействию легализации доходов, полученных преступным путём.

На российских граждан, «причастных» к нежелательным организациям, сначала будут налагать крупные административные штрафы. Если же данное лицо дважды подвергнется административному штрафу в течение года, ему может грозить уголовная ответственность и штраф в размере до 500 000 рублей, ограничение определённых видов деятельности и передвижения и даже лишение свободы на срок до шести лет.

В проекте закона, по всей видимости, сформулированного с целью избирательного применения, нет пояснений того, что именно подразумевается под «причастностью» к нежелательной организации. Скорее всего, распространение заявлений и других материалов «нежелательных организаций», в том числе в интернете, сношения с представителями таких организаций, участие в международных мероприятиях совместно с такими организациями будет рассматриваться властями как «причастность» и повлечёт санкции в отношении российских активистов и организаций.

Процедура признания организации «нежелательной» не прозрачна, и может случиться, что ей станет известно о «нежелательности» лишь после внесения её в соответствующий список. Закон не предусматривает процедуры опротестования такого решения или исключения организации из списка. Решение о включении в список вступает в силу немедленно без предварительного уведомления.

«Этот законопроект быстро последовал за законом об иностранных агентах, принятым в июле 2012 года, который применялся в целью маргинализации и очернения почти 60 организаций, в том числе ведущих правозащитных организаций страны. Некоторые из них решили, что им лучше закрыться, чем существовать с ярлыком иностранного агента», — сказал Хью Уильямсон.

«Эти новые жёсткие ограничения — часть неустанно растущей волны репрессий, подавляющих свободу слова, уничтожающих пространство для полемики и душащих свободу выражения мнения в России. Мы призываем Думу пересмотреть своё решение и отказаться от этого драконовского законопроекта», — сказал Джон Дальхизен.

Краткая справка

12 марта глава Президентского совета по правам человека заявил, что совет направил в Государственную думу негативное экспертное заключение на законопроект, назвав его «неконституционным» и потенциально нарушающим права российских граждан, и предложил отказаться от него.

После принятия законопроекта Государственной думой он должен получить одобрение Совета Федерации, что на деле, как правило, является простой формальностью. Законопроект окончательно утверждается президентом после того, как он поставит под ним свою подпись.

Решение о признании организации «нежелательной» будет принимать Генеральный прокурор на основании материалов правоохранительных органов (Федеральной службы безопасности, полиции и других) и по согласованию с Министерством иностранных дел. Ведение списка «нежелательных» организаций поручается Министерству юстиции.

Источник: МА

http://article20.org/ru/news/ai-i-hrw-novyi-zakon-o-nezhelatelnykh-organizatsiyakh-zadavi
05/16/2015 - 19:40

Около 120 жителей г. Чебоксары должны были провести сегодня митинг в парке «Сокольники» против выселения их из домов в родном городе.
По словам очевидцев происшествия, митинг был согласован с городскими властями, несмотря на это полиция признала митинг несогласованным.

Пока организаторы мероприятия спорили с полицией, сотрудники ОМОН окружили два автобуса, в которых укрывались от дождя участники митинга, и заблокировали двери. Часть сотрудников ОМОН осталась внутри автобусов и вынудила водителей выехать за пределы территории г. Москвы.

Колонна в составе нескольких полицейских машин, автозака и двух автобусов с участниками митинга выехала за пределы МКАДа и остановилась в районе города Балашиха. В этот момент из автобусов высадили нескольких москвичей, а жителей Чебоксар повезли дальше в сопровождении другого полицейского кортежа. Участники несостоявшегося мероприятия предполагают что их будут везти в сопровождении полиции назад до города Чебоксары, меняя переодически полицейские кортежи.

По данным на 9 часов вечера полицейские перестали сопровождать автобусы после выезда из Московской области.

Источник: ОВД-Инфо

http://article20.org/ru/news/okolo-120-zhitelei-cheboksar-nasilno-vyvezeny-za-predely-mos
05/17/2015 - 08:54

Накануне на сайте Минюста появилось сообщение, что 15 мая в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, включены Свердловская региональная общественная организация «Сутяжник» и Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования специалистов  "Академия по правам человека".

Согласно официльному сообщению, организации были внесены в реестр на основании изучения их деятельности региональным органом Минюста.

Источник: Минюст

http://article20.org/ru/news/v-spisok-inostrannykh-agentov-vneseny-ekaterinburgskie-sutya
05/17/2015 - 09:05

На Александра Ермошкина напали в районе "Платинум-арены". Он нес воздушные шары, пытаясь провести акцию в поддержку прав ЛГБТ.

Едва активист успел выйти из машины, на него напали. Еще два человека, находившихся рядом с Ермошкиным, заявили, что им в лицо чем-то прыснули.

Ермошкину нанесли удары по голове, он упал, появилась кровь и гематома. Нападавшие скрылись.

"Александр вышел из машины, взял шарики. Я начал снимать фотоаппаратом. Мимо нас проходил человек, брызнул в лицо сопровождающим Саши и повалил его на это место. Я побежал помогать Саше, но было уже поздно. Ему ударили по голове, по затылку", - рассказал очевидец произошедшего Михаил Федорченко.

Рядом с местом происшествия стояло несколько машин, рядом с которыми находились люди в  спортивной форме и военном камуфляже. Один из них на вопрос корреспондента РИА "АмурПРЕСС" о том, видел ли он, что произошло, отметил, что "человек шел, споткнулся и упал".

Сегодня ЛГБТ-активисты в Хабаровске пытаются отметить день борьбы с гомофобией. Они несколько раз подавали уведомление в мэрию и получили отказ, однако сегодня пишут в соцсетях, что акция проходит в разных частях города - ее участники запускают в небо воздушные шары. Сегодня же активисты "Национально-освободительного движения" проводят акцию "в поддержку традиционных ценностей". Ее согласовали.

Источник: Амур Пресс

http://article20.org/ru/news/v-tsentre-khabarovska-izbili-lgbt-aktivista
05/17/2015 - 18:24

Вероятно, уже в этот вторник, 19 мая, в третьем чтении будет принят Федеральный закон «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  (проект №  662902-6) – закон о «нежелательных НПО».

На сайте Госдумы дата рассмотрения «запрятана» в сопроводительной документации.

Краткий правовой анализ текста законопроекта к третьему чтению – от адвоката Ольги Гнездиловой.

Анализ законопроекта №  662902-6

«О внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подготовленного к третьему чтению.

Закон вводит понятие «Иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации», для удобства назовем ее «нежелательной НПО», устанавливает порядок признания и последствия для самих организаций и людей, участвующих в их деятельности.

Порядок признания НПО «нежелательной»

Порядок прописан в законе «Димы Яковлева» (Федеральный закон "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации"). Однако, порядок ведения перечня таких НПО и порядок исключения из него пока не определен.

Какие НПО

Под действие закона подпадают иностранные или международные неправительственные организации. Заметьте - слово «некоммерческие» опущено, следовательно «нежелательной» может быть признана и коммерческая организация.

Основание

НПО признается «нежелательной», если она представляет угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства.

Кто принимает решение

Генеральный прокурор РФ или его заместители  по согласованию с «федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации».

Момент начала действия статуса «нежелательной НПО» - со дня обнародования информации об этом в специальном перечне на официальном сайте Минюста. Порядок ведения перечня, включения в него и исключения из него будет определен Минюстом позже.

Отмена решения

Решение отменяется в том же порядке. О судебной отмене не сказано ни слова. Конечно, это не исключает попыток судебного обжалования.

А. Последствия для организаций:

1) Запрет на создание структурных подразделений «нежелательной НПО» на территории РФ и прекращение работы действующих.
2) Запрет на распространение информационных материалов «нежелательной НПО», в том числе в СМИ и сети Интернет, а также запрет производства и хранения таких материалов в целях распространения. Оговорку «в целях распространения» стоит понимать как «более одного экземпляра».
3) Запрет на осуществление на территории Российской Федерации программ (проектов) для нежелательной НПО. При этом не обязательно, чтобы проект исходил от самой НПО. Слово «для» будет толковаться достаточно широко, например, «в интересах» или «в партнерстве». Этот запрет в полной мере распространяется и на российские НПО, и отдельных граждан, а также российские коммерческие организации.
4) Обязательство для кредитных организаций и некредитных финансовых организаций отказать в проведении операции с денежными средствами и (или) иным имуществом, одной из сторон которой является нежелательная НПО, а также предоставить информацию об отказе в федеральный орган исполнительной власти, принимающий меры по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. А тот, в свою очередь, – в Генпрокуратуру и Минюст.

Б. Последствия для людей:

1) Уголовная ответственность (ст. 284.1 УК РФ).

Преступление:

  • Осуществление руководства деятельностью «нежелательной НПО», либо
  • Участие в деятельности «нежелательной НПО», при условии привлечения 2 раза в течение года к административной ответственности «за аналогичное деяние».

Наказание:

  • Штраф 300-500 тыс. руб., либо доход за период 2-3 лет;
  • Обязательные работы до 360 часов;
  • Принудительные работы до 5 лет;
  • Лишение свободы от 2 до 6 лет.

При этом, под «руководством» следует понимать не только формального директора, но и каждого, кто осуществляет организационно-распорядительные функции.

В статье есть примечание об освобождении от ответственности, если лицо «добровольно прекратило участие в деятельности» нежелательной НПО. Исходя из такой формулировки, об освобождении от ответственности руководителя речи не идет.

Уголовные дела будут возбуждаться и расследоваться Следственным Комитетом России, а также «следователями органа, выявившего это преступление». Угадайте, какого.

2) Административная ответственность (ст. 20.33 КоАП РФ).

Правонарушение:

  • Осуществление деятельности нежелательной НПО.
  • Участие в деятельности нежелательной НПО.
  • Нарушение запретов, установленных законом «Димы Яковлева» (см. п. Последствия для организаций).

Наказание:

Штраф для граждан 5-15 тыс. руб., должностных лиц – 20-50 тыс. руб., юрлиц – 50-100 тыс. руб.

3) Запрет на въезд в РФ для иностранных граждан

Вносятся изменение в ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранным гражданам и лицам без гражданства, участвующим в деятельности нежелательных НПО, может быть запрещен въезд на территорию РФ.

***

В случае принятия законопроекта будет полностью исключена возможность работы на территории России организаций, неугодных властям. Первый удар по независимым НКО был нанесен принятием законодательства об «иностранных агентах», в результате чего многие российские организации отказались от внешнего финансирования, либо прекратили свою деятельность.

Сейчас под угрозой иностранные и международные НПО, работающие на российской территории. Причем как имеющие отделения, так и просто сотрудничающие с отдельными экспертами. А также их российские партнеры - как НКО, так и коммерческие организации. Теперь финансирование такой активности становится невозможной, и даже работа на чистом энтузиазме – уголовно наказуемой.

http://article20.org/ru/news/zakon-o-nezhelatelnykh-npo-isklyuchit-vozmozhnost-raboty-lyu
05/18/2015 - 10:08

За последние четыре месяца в России признали иностранными агентами десятки некоммерческих организаций. НКО-агенты жалуются, что власти отказываются с ними сотрудничать, а иностранные деньги исчезают. "Власть" выяснила, есть ли шанс выжить у российского некоммерческого сектора.

Кого признают агентами 

В России функционируют 59 некоммерческих организаций (НКО), выполняющих функции иностранного агента. Закон, который дал юридическое определение этому термину (НКО, получающие финансирование из-за рубежа и участвующие в политической деятельности в России), президент Владимир Путин подписал 20 июля 2012 года. Но по-настоящему он заработал только в последние месяцы, в том числе и после внесенных в него за несколько лет поправок, говорят эксперты. Из 59 НКО-агентов 30 организаций попали в список только в 2015 году, а 13 — в декабре 2014-го (по данным на 14 мая 2015 года). В первые годы действия закона НКО могли войти в реестр иностранных агентов только самостоятельно. Их проверяли прокуратуры, выносили представления о том, что организация должна признать себя иностранным агентом, а потом подавали в суд на игнорирующие представления НКО. С июня 2014 года Минюст получил право вносить самостоятельно НКО в реестр агентов, а организации могли оспорить его решение в суде. 

"У любого закона сначала должна накопиться правоприменительная практика. С одной стороны, когда закон только приняли, суды опасались выносить какие-то решения о внесении организаций в реестр по представлениям прокуратуры. Суды нижестоящей инстанции ждали, что примут вышестоящие коллеги, чтобы не подставиться,— объясняет отсроченное действие закона руководитель экспертной группы "Создание условий для развития некоммерческого сектора экономики" Общероссийского гражданского форума Влада Муравьева.— С другой стороны, приближается год выборов, и у нас стали обращать внимание на организации, так или иначе связанные с выборной тематикой или развитием гражданского общества". 

В списке зарегистрированных в России НКО всего 441 324 организации. Но в нем числятся НКО, реально по факту не работающие, но не ликвидированные. Кроме того, не все ликвидированные НКО из списка убраны. По оценкам эксперта, директора Ресурсного правозащитного центра Марии Каневской, в стране реально функционирует около полутора тысяч некоммерческих организаций. В списке Росфинмониторинга в 2014 году находилось 4124 НКО, сказали в пресс-службе ведомства. В пресс-службе Минюста не смогли оценить, сколько НКО из их списка реально работает. В министерстве отметили только, что "на 2015 год территориальными органами Минюста России запланировано проведение 6296 проверок некоммерческих организаций". 

Член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Елена Тополева-Солдунова отмечает, что реально в реестре иностранных агентов оказались НКО социально ориентированные, "которые занимаются трудовыми правами, экологией, социологией". Например, в законе сказано, что политической деятельностью не является защита растительного и животного мира. Тем не менее Минюст признал иностранным агентом Сибирский экологический центр. НКО является одним из соисполнителей программы ООН, Глобального экологического фонда и Минприроды России по сохранению биоразнообразия в стране, получала грант от Русского географического общества на проект "Орлы России", от Межрегиональной распределительной сетевой компании Сибири (МРСК) на работы по защите птиц от гибели на линиях электропередачи. "Политической деятельностью", по словам представителя центра, Минюст признал опубликованную на сайте фонда в 2013 году статью в поддержку акции Greenpeace на нефтедобывающей платформе Приразломная и подпись главы НКО под коллективным письмом в защиту Greenpeace. "Можно посмотреть, сколько подписей умудряются собрать экологи под своими инициативами, сколько людей выводят на различные экологические акции. Понятно, что это не политическая, а гражданская сила, естественно, ее опасаются",— говорит Муравьева. 

Аудит и отчетность — это большое бремя, маленьким организациям это вообще не под силу

Среди НКО, ставших агентами за последний месяц: мемориальный центр истории политических репрессий "Пермь-36", Озерская городская социально-экологическая общественная организация "Планета надежд", Новосибирский областной общественный фонд "Фонд защиты прав потребителей", ассоциация "Экспертно-правовое партнерство "Союз"". Ряд организаций ожидают, что попадут в реестр в скором времени. Например, как рассказали "Власти" представители нескольких НКО Санкт-Петербурга, внеплановые проверки прокуратуры и Минюста у них прошли зимой, но результаты еще не представлены. У нескольких НКО прокуроры уже нашли признаки иностранных агентов, передали результаты своих проверок в Минюст и теперь организации ожидают решение министерства. Среди них — петербургский Центр развития некоммерческих организаций, получавший помимо иностранных структур финансирование и от Комитета по печати и связям с общественностью Ленинградской области, и через субсидии Минэкономразвития. "Очень многие НКО обращаются к нам на Федеральную линию по правовой поддержке. Проверок в России стало больше и, вероятно, список агентов будет расширен до 100 организаций в ближайшее время",— говорит директор Ресурсного правозащитного центра Мария Каневская (центр 30 декабря 2014 года признан иностранным агентом). В конце марта НКО выпустила доклад "Иностранные агенты: мифические враги и реальные потери российского общества". В нем проанализировано, как, кого и за какую политическую деятельность признают иностранным агентом. Поводами включения в реестр, выяснили эксперты, становились, например, просмотр и обсуждение видеофильма или участие в велопробеге.

Если в первые годы после вступления в силу закона НКО проверяли тотально, то сейчас к организациям приходят точечно с внеплановыми проверками, нередко по заявлениям в прокуратуру недовольных граждан. По словам Тополевой-Солдуновой, "в регионах занесение в реестр иностранных агентов — это способ нейтрализовать деятельность неудобной организации". НКО "Беллона-Мурманск" живет в основном на пожертвования международного экологического объединения Bellona. В 2013 и 2014 году по итогам проверок прокуратуры и Минюста государство не увидело в ее работе политической деятельности. Но в начале этого года бывший сотрудник "Беллоны-Мурманск" пожаловался в прокуратуру, что ряд высказываний его экс-коллег в публичных местах порочат представителей власти. Прокуратура передала заявление в мурманский Минюст, который пришел внепланово в НКО. Признаки политической деятельностью в итоге прокуроры нашли в мартовском докладе объединения Bellona "Промышленное загрязнение территорий российской части Баренцева региона", в котором дан анализ экологического законодательства России. "Это приписали к политической деятельности региональной организации "Беллона-Мурманск". В нашем акте проверки Минюста написано, например, что мы "содействовали мерам по предотвращению деятельности, угрожающей экологической безопасности", а к политической деятельности отнесли проведение конференций, презентаций, круглых столов, семинаров с участием представителей органов власти",— говорит представитель НКО Анна Киреева. По ее мнению, перед властями стоит задача пополнить список НКО-агентов: "В 2014 году в нем было всего несколько организаций и буквально за несколько месяцев 2015 года их стало на десятки больше. Дело не в нашем докладе. Был бы не он, нашли бы что-то другое". 

Почему опасно быть иностранным агентом 

Согласно закону, НКО-агенты должны предоставлять в Минюст отчет о своей деятельности раз в квартал, раз в год заказывать у независимых российских компаний аудит и на всех своих материалах — исследованиях, брошюрах, презентациях — писать, что бумаги подготовлены иностранным агентом. "Федеральным структурам по большей мере все равно с кем сотрудничать — агентом или неагентом. На уровне федеральной верхушки все примерно все понимают и сотрудничают с тем, с кем исторически сотрудничают,— говорит Муравьева.— А в регионах, особенно в муниципалитетах, чиновники больше боятся, что скажут высокие начальники". "Беллона-Мурманск" получала гранты от правительства Мурманской области и корпорации Росатом. Теперь в частных разговорах, рассказывает Киреева, "российские структуры власти, промышленные компании, образовательные учреждения, с которыми мы сотрудничали много лет, признаются, что больше с организацией иметь дело не хотят". "Мы занимаемся вопросами, которые невозможно решить без представителей власти. Например, вопросы по ядерной безопасности, их глупо решать без людей, которые реально принимают решения, без правительственных и межправительственных структур. Вся наша деятельность сводится на нет",— объясняет она. 

Центр антикоррупционных исследований и инициатив Transparency-International Russia (TI) внесли в реестр НКО 7 апреля 2015 года. Прокуроры посчитали, что организация ведет "деятельность, направленную на вмешательство в проводимую государством политику в сфере борьбы с коррупцией путем лоббирования своих предложений по ее изменению". По словам главы российского TI Антона Поминова, к НКО "российские организации стали относиться настороженно". "Пара частных организаций, с которыми мы обсуждали финансирование наших проектов, после того, как нас признали агентами, сказали: "Извините, мы вынуждены отказаться, мы опасаемся". Чего именно опасаются, непонятно, наверно, в немилость впасть. Если посчитать издержки, связанные с отказами сотрудничать, то это несколько миллионов рублей, плюс издержки по более строгой отчетности",— говорит он. В три раза увеличится количество форм, которые нужно сдать в налоговую инспекцию, а обязательный итоговый аудит за год обойдется TI в 250-350 тыс. рублей. Нагрузка на бухгалтера возрастет, поэтому Поминов предполагает, что придется увеличить штат и взять сотруднику помощника. Покрыть издержки он думает из вносов учредителей и за счет фандрайзинга (сбор организацией средств от коммерческих компаний, частных лиц, государственных фондов и так далее, необходимых для реализации определенного проекта или своей деятельности в целом). 

"Аудит и отчетность — это очень большое бремя, каким-то маленьким организациям это вообще не под силу",— говорит Тополева-Солдунова. Новосибирский Фонд защиты прав потребителей, ставший агентом в середине апреля, планирует подать документы на ликвидацию. Увеличение документов по бухгалтерской отчетности и особенно обязательный аудит оказались для него неподъемными затратами. Руководство НКО считает, что организацию признали иностранным агентом из-за гранта Американского национального фонда поддержки демократии. Он выделил НКО средства на создание сайта, где публикуются сведения о незадекларированном имуществе и факты несоответствия доходов и расходов чиновников Новосибирска и Новосибирской области. "Другого иностранного финансирования не было,— уверяет глава фонда Евгений Митрофанов.— Еще в 2011 году была государственная субсидия на оказание бесплатных юридических услуг для определенных категорий населения. В основном мы живем за счет штрафов по делам, которые мы выигрываем, и за счет личных средств работников фонда". 

Каневская отмечает, что власть поставила НКО, признанные иностранными агентами, и в сложные бюрократические условия. "Подготовить финансовую отчетность относительно несложно,— говорит она.— Но если организация опаздывает на день или отправляет отчет не в главный Минюст, а в территориальный, то это уже считается нарушением законодательства, на НКО может быть наложен штраф в размере 300 тыс. рублей". 

Пока мы были иностранным агентом, мы занимались исключительно защитой самих себя

Не заложены в бюджеты и штрафы, которые платят организации, самостоятельно не включившие себя в реестр иностранных агентов. Добровольно входить в список большинство НКО не хотят, потому что надеются обжаловать решения Минюста о присвоении им этого статуса. Пока в большинстве случаев безуспешно. В итоге им назначают штраф: для юридических лиц от 300 тыс. до 500 тыс. рублей. Конституционный суд рекомендовал суммы наказания снизить. Кто-то к рекомендациям уже прислушался. Например, "Беллоне-Мурманск" суд назначил штраф в размере 50 тыс. Но по статистике, говорит Каневская, в основном за отказ входить в реестр добровольно НКО получают штраф в 300 тыс. "В нашем центре мы исходим из того, что 300 тыс. рублей юридическое лицо не стоит. У кого нет собственности на юрлице, кто не привязан имущественными вопросами, тем мы рекомендуем подавать на добровольную ликвидацию и не ждать, когда придется оплачивать штрафы",— рассказывает Каневская. Какие-то организации не выдерживают борьбы с государством на стадии проверок и судов. "Я общалась с одной питерской организацией. Они говорят, что вот, мы отбились, это стоило нам огромных трудов, проверок. Но пока мы отбивались, у нас уволились все сотрудники, мы прекратили выполнять свою деятельность, нам было не до этого. Мы не агенты, говорят они, но, с другой стороны, мы работать дальше не можем: коллектив весь развалился, проекты приостановлены",— рассказывает Тополева-Солдунова. В Минюсте не ответили на запрос "Власти" о том, сколько НКО ликвидировалось с момента принятия закона об "иностранных агентах". 

 

Поправки в закон, прописывающие процедуру исключения из реестра иностранных агентов, президент подписал только в марте 2015 года. Для этого НКО нужно доказать, что в течение года она не получала средств из-за рубежа. Многие организации после этого решили полностью отказаться от иностранных траншей, говорит Тополева-Солдунова. Например, региональный Минюст рекомендовал исключить из реестра пермский Центр гражданского анализа и независимых исследований ГРАНИ, рассказывает его директор Светлана Маковецкая. НКО помогает гражданам наладить обратную связь с чиновниками, оказывает поддержку различным НКО и обучает инициативные группы граждан. В ноябре 2013 года центр в суде доказал, что не занимается политикой. И, получив через несколько месяцев последний транш из-за рубежа, решил не брать более деньги от иностранных доноров. "Иностранное финансирование у нас всегда составляло не больше 20% бюджета",— говорит Маковецкая. Тем не менее в конце 2014 года недовольный гражданин написал жалобу на ГРАНИ в ФСБ, Минюст провел проверку и внес принудительно НКО в реестр. Признаки политической деятельности чиновники увидели в том, что сотрудники центра ГРАНИ являются членами и экспертами правительственных комиссий и что центр выигрывает тендеры Минэкономразвития на исследовательские работы. Как только президент подписал поправки о выходе из реестра, ГРАНИ сразу же написали заявление в Минюст с просьбой убрать из списка агентов: за год у НКО не было зарубежных траншей. Сейчас центр ждет решения Минюста и может стать первым НКО, вышедшим по новой схеме из реестра. 

Что делать, если не хочешь быть иностранным агентом 

Для тех, кто не видит себя в роли иностранного агента, способов продолжать деятельность не так много. Например, ликвидировать НКО и открыть новую организацию. "Но если при этом жить на выигранные конкурсы в госзаказе, то опять же при принятии решения всегда обращают внимание на историю организации. И если она только создана, у нее нет шансов в ближайшие годы получить нормальное государственное финансирование",— отмечает Муравьева. 

"Беллона-Мурманск" ликвидируется, а ее норвежские коллеги регистрируют в Мурманске филиал международного экологического объединения Bellona. Как и многие НКО, "Беллона-Мурманск" работала по упрощенной системе налогообложения. Ею могут воспользоваться организации, годовой оборот которых не превышает 60 млн рублей, а число сотрудников — 100 человек. Они могут платить либо 6% от суммы всех доходов, либо 15% от разницы между доходами и расходами компании. Под "упрощенку" попадали многие крупные НКО, которые не вели предпринимательской деятельности, а следовательно, фактически не имели доходов. Гранты же в понимании российского законодательства они тоже не получали. Дело в том, что налогами в России не облагаются гранты всего от 13 зарубежных организаций (среди них структуры ООН, Совет Министров Северных стран, Международное агентство по атомной энергии) и 25 российских (например, фонд "Милосердие", Русское географическое общество, фонд инновационных научно-образовательных программ "Современное естествознание"). Средства большинства зарубежных фондов в документации НКО идут как пожертвования и не облагаются налогами (согласно представлению Таганской межрайонной прокуратуры, опубликованном на сайте Transparency International Russia, TI заключила договоры о пожертвовании средств от секретариата международного движения Transparency International с июня 2013 года по октябрь 2014 года на €606,486 тыс. и с октября 2014 по мая 2015 на €397,029 тыс.). Отчетность по траншам пожертвований жесткая. При заключении договора четко прописывается, какие суммы идут на оплату работы сотрудников, какие на закупку канцтоваров, какие на проведения указанных в договоре конференций и так далее. Новой структуре Bellona, например, платить государству придется больше. "Филиалы международной организации не могут использовать упрощенную систему налогообложения здесь,— пояснили в бухгалтерии НКО.— Поэтому при возможном получении прибыли налог будет составлять уже 20%. Возможно и появление налога на добавленную стоимость". 

Некоторые НКО, рискующие стать агентами, выбирают между двумя вариантами: открыть коммерческую организацию или действовать как инициативная группа без регистрации в Минюсте. Фонд "Институт развития свободы информации" (ИРСИ), НКО адвоката Ивана Павлова, попал в реестр в конце августа 2014 года. Чуть ранее у жены Павлова, американки Дженнифер Гаспер, аннулировали вид на жительство, и семья переехала в Чехию. Работу своей НКО, добивающейся для граждан свободного доступа к информации, Павлов решил прекратить. "Требования маркировки продукции, куча всяких дополнительных проверок и возможность наложения громадных шестизначных штрафов отвлекали нас от той деятельности, ради которой мы вообще собирались. Пока мы были иностранным агентом, мы занимались исключительно защитой самих себя", — говорит Павлов. В России у него осталась ООО ИРСИ ("Инфометр"). До 2014 года фирма выполняла несколько госзаказов, сейчас продолжает, по словам Павлова, "проводить аудит официальных сайтов". Павлов создал "Команду 29" — незарегистрированную "группу лиц, куда входят адвокаты, журналисты, просто гражданские активисты". Под брендом инициативы запустилось несколько сайтов, помогающих отправить запрос в госорган или разобраться собственнику жилья со своей управляющей компанией. 

"Минусы таких форм: коммерческая организация и инициативная группа не могут подавать на гранты, потому что большинство фондов хочет сотрудничать с юрлицами,— говорит представитель одной из НКО, ожидающей результаты внеплановой проверки.— Такие формы работы требуют либо краудфандинга (добровольное коллективное объединение денежных и человеческих ресурсов для какого-то мероприятия или действия) на доверии к одному лицу или договоренности с каким-то фондом, на что далеко не все фонды пойдут. Понятно, что про российские государственные субсидии и гранты надо забыть". Павлов признает, что для работы его проектов в России нужен был кошелек. Им стала зарегистрированная уже в Чехии НКО. "Мы начинаем получать гранты в Чехии от того же фонда Сороса или фонда Макартуров, на таких же условиях, что ранее в России. "Команда 29" работает в том числе и с НКО в Чехии. Мы этого не скрываем",— говорит он. 

Создать НКО не на территории России можно, рассуждает Муравьева, но гарантий, что его тоже со временем не признают иностранным агентом, нет. "А каким способом деньги фондов можно передать напрямую коммерческой организации, остается непонятным. От коммерческой организации, которая находится в Европе или США, другим коммерсантам, конечно, можно. Просто заключить контракт на какой-нибудь консалтинг, сумма которого никогда не будет ясна точно. Один юрист берет за эти услуги $100 тыс., другой $100. Но это является уже прибылью организации, а значит, платятся соответствующие налоги",— говорит эксперт. Директор Ресурсного правозащитного центра Каневская напоминает также, что в Госдуме рассматривается законопроект о признании зарубежных организаций нежелательными в России. И если его примут, то открывать НКО за границей "станет очень рискованно". 

Член СПЧ Тополева-Солдунова отмечает, что бывшие сотрудники НКО, конечно, могут открыть небольшую фирму и заниматься, например, социальным предпринимательством. При годовом обороте менее 60 млн рублей они также будут платить налоги по упрощенной схеме. Вопрос в том, что деятельность не всех НКО можно перестроить под бизнес: "Например, работу с волонтерами, обучение инициативных групп, исследовательскую деятельность — тут масса примеров. Кроме того, работа по бизнес-модели — это совершенно особая история, и не все к этому готовы, не все это умеют и хотят". 

Где брать гранты 

Эксперты Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) в конце марта проанализировали состояние российских НКО. Иностранные гранты, например, в Кировской области составляют 19% финансовых поступлений НКО, в Татарстане — 17%, в Ульяновской области — 16%. При этом НКО из-за опасения попасть в реестр Минюста как иностранные агенты вынуждены отказываться от денег, поступающих из-за рубежа. Поступления же из бюджетов различных уровней, отмечается в исследовании, не превышают 10%. 

Точных цифр, насколько с принятием закона уменьшилось иностранное финансирование российских НКО, опрошенные "Властью" эксперты привести не могут. В пресс-службе Росфинмониторинга заявили, что за 2014 году 4124 НКО, находящиеся в их списке, получили финансирование на сумму 71,4 млрд рублей. На вопрос "Власти", какие из этих средств получены от иностранных источников, а какие от российских, в службе не ответили. Источник в ведомстве рассказал, что такие данные у Росфинмониторинга есть, но руководство приняло решение публично их не раскрывать. "У многих иностранных фондов есть правило: они не могут финансировать политическую деятельность. И прекращают поддерживать организации, которые стали в России агентами",— говорит Тополева-Солдунова. Президент Фонда содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова Анна Саранг отмечает, что "основной эффект закона об агентах — это запугивание доноров". Ее НКО в основном существует на иностранные транши. Все западные доноры, по словам Саранг, знают о российском законе об агентах, но "воспринимают его по-своему". Большинство считает, что признание агентов в России автоматически значит, что руководитель НКО пойдет под суд. "И для донора это моральный шантаж,— поясняет Саранг.— Мол, смотрите, вот вы сейчас деньги дадите, а потом этих невинных ребят, которые хотят людям помогать и планету спасать, будут судить и сажать. В итоге проверенным фондам, сотрудничающим с нами многие годы, мы можем объяснить реальную ситуацию, а вот найти новых доноров практически невозможно". Плюсы иностранных траншей были в том, что они нередко выдавались на 3-5 лет, отмечает Муравьева. И организации тратили деньги не только на проведение круглых столов или печать буклетов, но и собственное развитие: обновление техники, повышение квалификации сотрудников и так далее. 

НКО могут получить президентские гранты и субсидии Минэкономразвития для социально ориентированных организаций, на эти цели в 2015 году было выделено 4,2 млрд рублей и 621 млн рублей соответственно. Для сравнения, в 2013 году, после принятия закона об агентах президентские гранты составляли 2,32 млрд. В этом году их распределяют восемь операторов: Национальный благотворительный фонд, общество "Знание", Российский союз молодежи, Лига здоровья нации, Институт социально-экономических и политических исследований, Союз пенсионеров России, Союз женщин России и общественное движение "Гражданское достоинство". Последнее выдавало ранее гранты и признанным иностранными агентами крупным российским НКО — "Агоре" и Transparency International. У известной ассоциации избирателей "Голос", по сути, осталась одна организация "Голос-Урал" (остальные находятся в стадии ликвидации). Она отказалась от зарубежного финансирования, и сейчас выполняет проект по президентскому гранту, полученному также через "Гражданское достоинство" на 5 млн рублей. У ассоциации есть еще пять региональных организаций, функционирующие без образования юридического лица. Денег тем не менее не хватает: ассоциация пользуется помощью волонтеров, рассматривает возможность продавать сувениры и искать деньги краудфандингом, говорит исполнительный директор "Голоса" Григорий Мельконьянц. "Вообще говоря, денег из федерального бюджета вливается в сектор много, но есть вопросы к распределению средств президентских грантов. Нет критериев, по которым проекты избираются. Нет детализации по тому, как был оценен тот или иной проект, почему получил деньги,— говорит Муравьева.— При этом если на лечение детей можно найти деньги внутри страны, то, например, на социализацию заключенных это сделать очень сложно". 

Вы сейчас деньги дадите, а потом этих ребят, которые хотят людям помогать и планету спасать, будут судить и сажать

В результате ряд организаций оказались на грани исчезновения. Среди них — центр "Сестры", помогающий женщинам, пережившим сексуальное насилие. "Иностранных денег сейчас просто нет. Страх быть иностранным агентом был в начале, и я тихонечко радовалась, что у меня на момент действия закона закончилось зарубежное финансирование,— говорит директор центра Мария Мохова.— В течение двух лет я направила всю деятельность на то, чтобы получить государственное финансирование из рук президента, всячески показать лояльность России. Но получилось, что наша тема не приоритетна. Мы менее заметны, наверное, на фоне того, что надо патриотически воспитывать молодежь. Мы не получили гранты". Сейчас "Сестры" собирают деньги на проект краудфандингом, петицию с просьбой помочь центру поддержала партия "Яблоко", ее за две недели подписали 30 тыс. человек. 

Закон об иностранных агентах приводит к "разрушению институтов", уверена член президентского СПЧ Тополева-Солдунова. "Люди создали организацию, выстраивали ее годами, формировали какие-то правила, партнерские связи. Теперь они должны закрыть эту организацию и действовать как кружок каких-то частных лиц. Это может быть только каким-то компромиссом, временным решением",— считает эксперт. В конце апреля с президиумом СПЧ встретился первый заместитель руководителя администрации президента Вячеслав Володин. "Обсуждали и говорили, как несправедливо применяют закон об иностранных агентах",— говорит Тополева-Солдунова. В конце мая участники встречи должны предоставить Володину свои предложения, как можно изменить законодательство в этой области. "Я стараюсь быть оптимистом,— говорит Тополева-Солдунова.— У меня нет оснований не верить в юрисдикцию первого заместителя руководителя администрации президента. Вопрос в том, насколько мы сможем найти компромисс — и предложения совета будут соответствовать возможностям и ожиданиям администрации". Эксперты неоднократно предлагали, например, четко прописать, что понимать под политической деятельностью НКО. "В кулуарах и раньше звучало, что нужно менять закон об иностранных агентах. Теперь Володин сказал открыто, что будут попытки изменить законодательство,— добавляет Влада Муравьева.— Но нельзя сказать, что тренд переменился и солнце вышло. Весны экономической, социальной и гражданской пока нет, пришла только природная".

Источник: Коммерсант

http://article20.org/ru/news/s-nachala-2015-goda-v-rossii-priznali-inostrannymi-agentami
05/18/2015 - 10:13

15 мая стало известно, что по факту нападения на наблюдателя Стаса Позднякова, совершенного 26 апреля в Балашихе возбуждено уголовное дело. Об этом сообщил в Facebook юрист Максим Крупский. 

«Стас признан потерпевшим, его интересы представляю я. Правовое сопровождение дела осуществляется при поддержке Фонда ''Общественный вердикт''", – написал Крупский. 

Напомним, Станислав Поздняков и Дмитрий Нестеров были независимыми наблюдателями на выборах совета депутатов городского округа Балашиха, прошедших 26 апреля. Они предотвратили вброс бюллетеней и вызвали на место происшествия полицию. Факт вброса был заснят на фото и видео. Пока они ждали наряд, на них напали неизвестные. Тогда у Позднякова подмосковные врачи диагностировали черепно-мозговую травму и предположили переломы носа и ребра. От госпитализации активист отказался. 30 апреля Поздняков почувствовал острую боль и был госпитализирован в Институт Склифосовского. Там ему удалили селезенку.

Источник^ golosinfo.org

http://article20.org/ru/news/po-faktu-napadeniya-na-nablyudatelya-na-vyborakh-v-balashikh
05/18/2015 - 13:59

Прокуратура Воронежской области передала в суд уголовное дело в отношении казачьего атамана Игоря Житенева и экоактивиста Михаила Безменского, обвиняемых в вымогательстве. В обмен на Audi Q7 и более 15 млн руб. они, по версии обвинения, обещали представителям Уральской горно-металлургической компании (УГМК) прекратить акции протеста против ведущейся в ее интересах разведки медно-никелевых месторождений на востоке Воронежской области. Адвокаты считают, что полицейское следствие неверно истолковало как вымогательство попытку обвиняемых получить деньги, на самом деле ими заработанные. 

По словам официального представителя облпрокуратуры Михаила Усова, первый зампрокурора Воронежской области Василий Хромых утвердил обвинительное заключение и направил дело в Центральный райсуд Воронежа. Из документа следует, что следствие считает подготовкой к вымогательству (ч. 3 ст. 163 УК РФ) фактически всю протестную деятельность обвиняемых Безменского и Житенева. Кроме них в деле фигурируют неустановленные соучастники. Значительную часть в выводах следствия занимает подробное перечисление митингов, пикетов, в которых участвовали фигуранты, и их выступлений в СМИ. Параллельно фигуранты, по версии следствия, "распространяли в СМИ недостоверную информацию" о деятельности структур УГМК на месте геологоразведки Еланского и Елкинского медно-никелевых месторождений в Новохоперском районе Воронежской области и ставили целью "дестабилизировать ситуацию" вокруг этих работ. Ключевым эпизодом следствие считает беспорядки, случившиеся 22 июня 2013 года на месте работ. Тогда протестующие прорвались на участки, где ведется разведка, разгромили лагерь геологов и сожгли две буровые установки. Подрядчики УГМК оценивали ущерб более чем в 60 млн руб. 

После этого погрома, указывается в обвинительном заключении, обвиняемые почувствовали, что в УГМК достаточно напуганы протестами, и посчитали, что имеют достаточное влияние на активистов, чтобы выступать от их имени. Михаил Безменский, которого следствие считает организатором вымогательства, впервые потребовал деньги у УГМК 22 июля 2013 года, когда встретился в воронежском кафе "Десятое царство" с топ-менеджером компании Юрием Немчиновым. В итоге представители холдинга перечислили активисту 500 тыс. руб. за прекращение протестов. Затем, как указывается в материалах дела, УГМК фактически оплатила обвиняемому Безменскому покупку Audi Q7 за 8,16 млн руб. Возле нее активист и был задержан в ноябре 2013 года, после того как под контролем оперативников забрал у сотрудников УГМК еще 15 млн руб "для себя и Игоря Житенева". Последний был задержан через несколько часов после Михаила Безменского, которого оперативники использовали во время операции как приманку. Полицейские попытались задержать еще одного лидера протеста Константина Рубахина, но он скрылся. В материалах следствия господин Рубахин фигурирует как свидетель, но характеризуется как человек, заинтересованный в незаконной деятельности обвиняемых. После задержания обвиняемых масштабных протестов в районе разработок не было, имели место лишь мирные акции, крупнейшая состоялась весной нынешнего года, когда в администрацию президента РФ было передано 100 тыс. подписей жителей региона против разработок. 

Михаил Безменский сначала признал вину, однако позже изменил позицию. Полицейские следователи дважды завершали разбирательство, сначала квалифицируя действия обвиняемых как вымогательство, затем — как мошенничество (ст. 159 УК РФ). Оба раза Генпрокуратура возвращала дело на доследование, в последний раз указав, что в деле нет доказательств вымогательства, а инициаторами денежных взаимоотношений с лидерами протеста были сами представители УГМК. После этого дело из следственного департамента МВД было передано в воронежское ГУ МВД, которое меньше чем за месяц завершило расследование, и дело передали в облпрокуратуру. На этот раз надзорщики препятствий для начала суда не обнаружили. 

В качестве доказательств помимо показаний фигурантов в деле значатся материалы прослушки переговоров Михаила Безменского, а также отправленные им SMS, где он якобы настаивает на перечислении ему денег. "Эти сообщения следствие интерпретирует как вымогательство, хотя о них с тем же успехом можно сказать, что это законные требования работника к работодателю о выплате зарплаты. Следствие провело некую экспертизу, которая доказала, что в этих переговорах есть криминал, но защита с ней ознакомлена не была, что само по себе незаконно",— сказал "Ъ" адвокат Безменского Владимир Голубев. 

"Пока разбирательство стараются тихо завершить, УГМК продолжает тихо копать месторождения",— сказал "Ъ" господин Рубахин. В УГМК ход расследования не комментируют. 

Всеволод Инютин, Воронеж

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/delo-o-vymogatelstve-u-ugmk-peredali-v-sud
05/18/2015 - 14:02

This past Friday, Russia’s lower house of parliament adopted in second reading an “undesirable organizations” bill. The third and final reading is practically a formality, and there is little doubt the bill will be soon passed into law. In recent months numerous journalists asked me, “So, this new draft law now in the works, is it about you? Do you think they want to use this to shut down Human Rights Watch in Russia?” My answer is no. To be sure, this bill is bad news for international groups like Human Rights Watch, but it’s not about us. It’s first and foremost about Russian activists and Russian civil society groups. They are the primary target of this repressive law.

Russia needs no new law to close down Russia-based offices of international organizations– the Justice Ministry can do this with one stroke of the pen, as they did last summer with the Russia office of International Crisis Group on a technical pretext.  Nor does Russia need new laws to ban staffers for international rights groups from entering the country – any foreigner can be blacklisted with no explanation whatsoever. The purpose of this new legislative exercise is almost certainly different.

The bill enables the authorities to declare as undesirable any foreign or international nongovernmental organization that it deems “represents a threat to the constitutional rule, the national defense capability or the national security,” and ban its activities on Russian territory. More important, it also allows them to punish individuals – Russian citizens, that is – and local groups for cooperating with the “undesirable.”

Needless to say, the definition of national security under Russian law is very broad and vague. So there’s little doubt that the law is designed for selective and arbitrary application. Nor does the bill clarify what cooperation with an undesirable organization may entail.  Distributing their reports and other materials, communicating with their representatives, participating in international events in which they’re involved could all easily be interpreted as cooperation, with severe sanctions. The bill provides for hefty administrative fines for the first two offenses, and more than two offenses in one year can result in criminal sanctions and up to six years in prison.

Since Vladimir Putin’s return to the Kremlin three years ago, Russia has enacted a web of restrictive lawsclearly aimed at suppressing independent voices: like the infamous “foreign agents” law that effectively brands leading Russian rights groups as foreign spies and traitors. When it passes the third reading and receives the endorsement of the upper chamber and the president – in practice a rubber stamp for a measure like this – the bill will be the latest and particularly heavy link added to the chain already binding Russian activists hand and foot. It is also another disastrous step by the government to cut international ties and exacerbate Russia’s increasing isolation.

By hrw.org

http://article20.org/ru/node/4049
05/18/2015 - 18:38

Соблюдение права на свободу объединений

В апреле в список НКО, выполняющих функции иностранного агента, Минюстом внесены «Мемориальный музей истории политических репрессий «Пермь-36», Калининградская организация информационно-правовых программ «Женская лига», Фонд поддержки расследовательской журналистики – Фонд 19/29, благотворительная организация помощи беженцам и вынужденным переселенцам «Гражданское содействие», новосибирский "Фонд защиты прав потребителей", Озерская социально-экологическая организация "Планета надежд", «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл – Р», Ростовская организация «ЭКО-ЛОГИКА».

Министерство юстиции по Пермскому краю по итогам проверки Центра ГРАНИ подтвердило, что иностранного финансирования за последний год не обнаружено. В Новосибирске суд прекратил дело в связи с отсутствием состава правонарушения по статье «Нарушении порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента» в отношении НКО «Институт развития прессы - Сибирь».

Оштрафован самарский центр экологии и безопасности за нарушение закона об НКО. Организация «Беллона-Мурманск» за добровольную нерегистрацию в качестве «агента» получила штраф 50 000 рублей. "Сибирский экологический центр" по аналогичному делу получил штраф 300 000 рублей.

Сотрудники прокуратуры провели обыск в квартире главного бухгалтера самарской ассоциации "Голос-Поволжье". Позднее Следственный Комитет отказал в прекращении уголовного дела в отношении общественного фонда "Голос-Поволжье" и назначил психиатрическую экспертизу главе фонда Людмиле Кузьминой, против которой сфабриковано дело о неуплате налогов.

Полиция начала проверку архивов музея репрессий «Пермь-36», доступ к архивам уже длительное время закрыт для сотрудников.

13 апреля было совершено гомофобное нападение на офис Мурманской ЛГБТ-организации «Максимум».

На правозащитника Михаила Савву, который был вынужден покинуть Россию, заведено новое уголовное дело.

Экспертиза обнаружила в листовках, изъятых 16 апреля при обыске в московском офисе движения «Открытая Россия», «признаки, содержащие призывы к осуществлению экстремистской деятельности». Также депутат Александр Сидякин отправил запрос в Минюст, чтобы выяснить, имеет ли общественное движение «Открытая Россия» отношение к одноименной общественной организации Михаила Ходорковского. В конце месяца на московский офис "Открытой России" вывесили баннер оскорбительного содержания.

В Москве члены профсоюза летного состава «Шереметьево» приговорены к реальным срокам заключения. А требовавших выплаты зарплат работников космодрома "Восточный" уволили.

Правительство России внесло в Госдуму законопроект, обязывающий религиозные организации с иностранным финансированием отчитываться о своей деятельности и составе руководящих органов перед министерством юстиции.

Соблюдение права на свободу собраний

В апреле внутренние войска отработали подавление аналогичных Майдану беспорядков. МВД России потратит почти 90 млн руб. на покупку аэрозольных гранат, используемых для борьбы с беспорядками.

Следствие предъявило окончательное обвинение фигуранту «болотного дела» Непомнящих. Члена партии РПР-ПАРНАС Наталью Пелевину подозревают в организации и финансировании массовых беспорядков на Болотной площади Москвы 6 мая 2012 года.

Мэрия Москвы отказалась согласовать марш оппозиции 19 апреля, который организаторы планировали провести в центре. Власти потребовали перенести мероприятие на окраину и провести шествие от «Октябрьского поля» до «Щукинской». 19 апреля участники одиночных пикетов, которые проводились вместо несогласованного марша, были задержаны.

Администрация Новосибирска отказала в проведении в центре города шествия против продолжения войны на территории Украины и роста цен в связи с военными расходами. 21 апреля в столице Чувашии городские власти запретили пикет за приостановление федерального закона «О капитальном ремонте многоквартирных домов».

17 апреля Мохнаткина проинформировали, что в течение ближайшего времени его переведут в колонию строгого режима. По словам его адвоката Дениса Левина, оппозиционер вскрыл себе вены в знак протеста. До этого Мохнаткин объявил голодовку.

В Москве полицией был остановлен автопробег памяти геноцида армян, который якобы двигался с нарушением ПДД.

Центр по противодействию экстремизму Санкт-Петербурга и Ленинградской области завел административное дело на активистов РПР-Парнас за акцию памяти, прошедшую в феврале нынешнего года.

Власти Москвы отказались согласовать митинг на Болотной площади 6 мая. Мэрия Новосибирска отказала Лоскутову в проведении Монстрации 1 мая.

Члены Совета Федерации одобрили правительственный закон, уточняющий нормы о сроках подачи уведомления о проведении публичного мероприятия.

Нарушение прав человека в Республике Крым

Эскандер Кантемиров, ранее арестованный на два месяца по делу о столкновениях в Симферополе 26 февраля 2014 года между сторонниками и противниками присоединения Крыма к России, 6 апреля вышел на свободу. В Симферополе 17 апреля, состоялось заседание по делу задержанного 15 апреля в рамках «дела 26 февраля» Али Асанова. Асанову избрали меру пресечения в виде двух месяцев содержания под стражей до окончания следствия, то есть до 15 июня 2015 года. 20 апреля, в Крыму был задержан оператор телеканала ATR Эскендер Небиев. Ему инкриминируют участие в митинге 26 февраля 2014 года. В то же время, по свидетельству очевидцев, в домах крымских татар проходят массовые обыски.

Сотрудники ФСБ провели 3 апреля обыск у жительницы Севастополя Галины Денисовой – ее заподозрили в призывах к экстремизму в соцсетях из-за записи в блоге, сделанной в августе 2014 года. Заподозренная в призывах к экстремизму жительница Севастополя уехала в Украину. 9 апреля в Ялте ФСБ провела обыск у экс-сотрудницы портала BlackSeaNews Татьяны Гучаковой. Задержанную сотрудниками ФСБ крымскую журналистку отпустили после допроса. В ходе обыска дома главы Белогорского регионального меджлиса Мустафы Асабы были найдены патроны. 20 апреля представитель Контактной группы по правам человека в Ялтинском регионе Эмир-Усеин Куку был задержан для допроса, который продолжался почти целый день.

Лефортовский суд Москвы продлил срок содержания под стражей украинскому режиссеру Олегу Сенцову до 11 мая. В то же время другой фигурант этого дела, который в России подозревался в терроризме и незаконном обороте оружия и признал свою вину, приговорен к семи годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Было оглашено обвинительное заключение в отношении активиста Майдана Александра Костенко, которого обвиняют в нанесении телесных повреждений сотруднику крымского "Беркута" в Киеве в феврале 2014 года.

Суд, рассмотрев апелляционную жалобу участника акции памяти украинского поэта Тараса Шевченко Вельдара Шукурджиева на решение суда об исправительных работах, приговорил его к новому наказанию в виде 10 тысяч рублей штрафа.

http://article20.org/ru/content/obzor-narushenii-prava-na-svobodu-sobranii-i-svobodu-obedine-4
05/18/2015 - 18:38

Соблюдение права на свободу объединений

В апреле в список НКО, выполняющих функции иностранного агента, Минюстом внесены «Мемориальный музей истории политических репрессий «Пермь-36», Калининградская организация информационно-правовых программ «Женская лига», Фонд поддержки расследовательской журналистики – Фонд 19/29, благотворительная организация помощи беженцам и вынужденным переселенцам «Гражданское содействие», новосибирский "Фонд защиты прав потребителей", Озерская социально-экологическая организация "Планета надежд", «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл – Р», Ростовская организация «ЭКО-ЛОГИКА».

Министерство юстиции по Пермскому краю по итогам проверки Центра ГРАНИ подтвердило, что иностранного финансирования за последний год не обнаружено. В Новосибирске суд прекратил дело в связи с отсутствием состава правонарушения по статье «Нарушении порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента» в отношении НКО «Институт развития прессы - Сибирь».

Оштрафован самарский центр экологии и безопасности за нарушение закона об НКО. Организация «Беллона-Мурманск» за добровольную нерегистрацию в качестве «агента» получила штраф 50 000 рублей. "Сибирский экологический центр" по аналогичному делу получил штраф 300 000 рублей.

Сотрудники прокуратуры провели обыск в квартире главного бухгалтера самарской ассоциации "Голос-Поволжье". Позднее Следственный Комитет отказал в прекращении уголовного дела в отношении общественного фонда "Голос-Поволжье" и назначил психиатрическую экспертизу главе фонда Людмиле Кузьминой, против которой сфабриковано дело о неуплате налогов.

Полиция начала проверку архивов музея репрессий «Пермь-36», доступ к архивам уже длительное время закрыт для сотрудников.

13 апреля было совершено гомофобное нападение на офис Мурманской ЛГБТ-организации «Максимум».

На правозащитника Михаила Савву, который был вынужден покинуть Россию, заведено новое уголовное дело.

Экспертиза обнаружила в листовках, изъятых 16 апреля при обыске в московском офисе движения «Открытая Россия», «признаки, содержащие призывы к осуществлению экстремистской деятельности». Также депутат Александр Сидякин отправил запрос в Минюст, чтобы выяснить, имеет ли общественное движение «Открытая Россия» отношение к одноименной общественной организации Михаила Ходорковского. В конце месяца на московский офис "Открытой России" вывесили баннер оскорбительного содержания.

В Москве члены профсоюза летного состава «Шереметьево» приговорены к реальным срокам заключения. А требовавших выплаты зарплат работников космодрома "Восточный" уволили.

Правительство России внесло в Госдуму законопроект, обязывающий религиозные организации с иностранным финансированием отчитываться о своей деятельности и составе руководящих органов перед министерством юстиции.

Соблюдение права на свободу собраний

В апреле внутренние войска отработали подавление аналогичных Майдану беспорядков. МВД России потратит почти 90 млн руб. на покупку аэрозольных гранат, используемых для борьбы с беспорядками.

Следствие предъявило окончательное обвинение фигуранту «болотного дела» Непомнящих. Члена партии РПР-ПАРНАС Наталью Пелевину подозревают в организации и финансировании массовых беспорядков на Болотной площади Москвы 6 мая 2012 года.

Мэрия Москвы отказалась согласовать марш оппозиции 19 апреля, который организаторы планировали провести в центре. Власти потребовали перенести мероприятие на окраину и провести шествие от «Октябрьского поля» до «Щукинской». 19 апреля участники одиночных пикетов, которые проводились вместо несогласованного марша, были задержаны.

Администрация Новосибирска отказала в проведении в центре города шествия против продолжения войны на территории Украины и роста цен в связи с военными расходами. 21 апреля в столице Чувашии городские власти запретили пикет за приостановление федерального закона «О капитальном ремонте многоквартирных домов».

17 апреля Мохнаткина проинформировали, что в течение ближайшего времени его переведут в колонию строгого режима. По словам его адвоката Дениса Левина, оппозиционер вскрыл себе вены в знак протеста. До этого Мохнаткин объявил голодовку.

В Москве полицией был остановлен автопробег памяти геноцида армян, который якобы двигался с нарушением ПДД.

Центр по противодействию экстремизму Санкт-Петербурга и Ленинградской области завел административное дело на активистов РПР-Парнас за акцию памяти, прошедшую в феврале нынешнего года.

Власти Москвы отказались согласовать митинг на Болотной площади 6 мая. Мэрия Новосибирска отказала Лоскутову в проведении Монстрации 1 мая.

Члены Совета Федерации одобрили правительственный закон, уточняющий нормы о сроках подачи уведомления о проведении публичного мероприятия.

Нарушение прав человека в Республике Крым

Эскандер Кантемиров, ранее арестованный на два месяца по делу о столкновениях в Симферополе 26 февраля 2014 года между сторонниками и противниками присоединения Крыма к России, 6 апреля вышел на свободу. В Симферополе 17 апреля, состоялось заседание по делу задержанного 15 апреля в рамках «дела 26 февраля» Али Асанова. Асанову избрали меру пресечения в виде двух месяцев содержания под стражей до окончания следствия, то есть до 15 июня 2015 года. 20 апреля, в Крыму был задержан оператор телеканала ATR Эскендер Небиев. Ему инкриминируют участие в митинге 26 февраля 2014 года. В то же время, по свидетельству очевидцев, в домах крымских татар проходят массовые обыски.

Сотрудники ФСБ провели 3 апреля обыск у жительницы Севастополя Галины Денисовой – ее заподозрили в призывах к экстремизму в соцсетях из-за записи в блоге, сделанной в августе 2014 года. Заподозренная в призывах к экстремизму жительница Севастополя уехала в Украину. 9 апреля в Ялте ФСБ провела обыск у экс-сотрудницы портала BlackSeaNews Татьяны Гучаковой. Задержанную сотрудниками ФСБ крымскую журналистку отпустили после допроса. В ходе обыска дома главы Белогорского регионального меджлиса Мустафы Асабы были найдены патроны. 20 апреля представитель Контактной группы по правам человека в Ялтинском регионе Эмир-Усеин Куку был задержан для допроса, который продолжался почти целый день.

Лефортовский суд Москвы продлил срок содержания под стражей украинскому режиссеру Олегу Сенцову до 11 мая. В то же время другой фигурант этого дела, который в России подозревался в терроризме и незаконном обороте оружия и признал свою вину, приговорен к семи годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Было оглашено обвинительное заключение в отношении активиста Майдана Александра Костенко, которого обвиняют в нанесении телесных повреждений сотруднику крымского "Беркута" в Киеве в феврале 2014 года.

Суд, рассмотрев апелляционную жалобу участника акции памяти украинского поэта Тараса Шевченко Вельдара Шукурджиева на решение суда об исправительных работах, приговорил его к новому наказанию в виде 10 тысяч рублей штрафа.

http://article20.org/ru/content/obzor-narushenii-prava-na-svobodu-sobranii-i-svobodu-obedine-8
05/19/2015 - 11:03

Воронежское областное управление Минюста в феврале проверило Центр защиты прав СМИ по обращению гражданина, заявившего, что организация выполняет функции "иностранного агента" и подлежит включению в соответствующий реестр министерства.

Воронежский Центр защиты прав СМИ подал жалобу на решение Минюста о включении организации в реестр иностранных агентов, а также оспорил штраф в 300 тысяч рублей, сообщила в понедельник РИА Новости директор Центра Галина Арапова.

Воронежское областное управление Минюста в феврале проверило Центр защиты прав СМИ по обращению гражданина, заявившего, что организация выполняет функции "иностранного агента" и подлежит включению в соответствующий реестр министерства. По итогам проверки Минюст 26 февраля включил центр в реестр НКО — "иностранных агентов" и составил протокол об административном правонарушении (нарушение порядка деятельности НКО, выполняющей функции иностранного агента), наказание за которое составляет до 500 тысяч рублей. Мировой суд 15 апреля вынес решение по этому протоколу и оштрафовал Центр защиты прав СМИ на 300 тысяч рублей. Центр заявил, что будет обжаловать решение суда.

"Да, мы как раз подали обе жалобы… на постановление мирового судьи о наложении штрафа о невхождении в реестр добровольно, и буквально в пятницу подали заявление о признании незаконным решения федерального Минюста о включении Центра защиты прав СМИ в реестр иностранных агентов", — сказала Арапова.

По ее словам, во втором заявлении — требование о признании незаконным акта проверки воронежского управления минюста, который стал основанием для включения в реестр.

Как отметила Арапова, жалоба по штрафу будет рассматриваться в Центральном районном суде Воронежа, а вторая — в Ленинском районном суде города. Даты рассмотрений пока не назначены.

Центр защиты прав СМИ был зарегистрирован как некоммерческая организация в ноябре 1996 года. Он располагается в Воронеже и основную часть своих программ выполняет в Центральной России, расширяя зону своей деятельности в последние годы и на другие регионы России, а также страны СНГ.

Обеспокоенность в связи с проверкой Центра защиты прав СМИ ранее высказали Союз журналистов России, а представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дунья Миятович заявила, что дискриминация НКО в сфере прессы под неясными предлогами угрожают свободе слова в России. Также и воронежский омбудсмен не нашел оснований для включения в реестр "иностранных агентов" воронежского Центра защиты прав СМИ и привлечения его к штрафу.

Источник: ria.ru

http://article20.org/ru/news/voronezhskii-tsentr-zashchity-prav-smi-obzhaloval-vklyucheni
05/19/2015 - 11:21

Верховный суд Крыма в Симферополе 19 мая рассмотрел жалобу активиста Леонида Кузьмина, получившего 40 часов обязательных работ за организацию согласованной акции памяти поэта Тараса Шевченко, и заменил наказание на штраф в 10 тысяч рублей. Об этом рассказал после суда сам активист, видео с его комментарием опубликовано в Facebook.

Ранее 20 апреля аналогичным образом было заменено наказание для другого участника акции, Вельдара Шукурджиева.

Источник: Овд-Инфо

http://article20.org/ru/news/sud-zamenil-obyazatelnye-raboty-za-organizatsiyu-aktsii-pamy
05/19/2015 - 11:47

Полиция задержала около 14:00 19 мая двух человек, дежуривших на Большом Москворецком мосту на месте убийства Бориса Немцова. По словам очевидцев, сотрудники полиции из ОВД Китай-город подъехали к стихийному мемориалу на машине и потребовали от активистов убрать вещи, сложенные под пленкой у металлических ограждений. По их мнению, сложив вещи под пленкой у загородки, активисты незаконно использовали имущество полиции, рассказали свидетели произошедшего. В результате были задержаны Григорий Саксонов, у которого сегодня День рождения, и Надир Фатахетдинов. Связаться с ними, как и выяснить основание для их задержания, пока не удалось. На мосту остались дежурить несколько человек.

UPD. Григория Саксонова, задержанного 19 мая на народном мемориале на Большом Москворецком мосту, отпустили из ОВД Китай-город без составления протокола об административном нарушении.

Источник: Овд-Инфо

http://article20.org/ru/news/zaderzhany-uchastniki-narodnogo-memoriala-na-meste-gibeli-bo
05/19/2015 - 13:23

Вернувшись в Совет при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), Людмила Алексеева первым делом намерена добиться прекращения практики зачисления НКО (некоммерческих организаций) в реестр иностранных агентов. «На местах начальство, по-моему, просто сводит счёты с теми активистами, которые их критикуют», — сказала 87-летняя глава Московской Хельсинкской группы, отметив, что у неё лучше получится действовать через Совет, «чем если я просто одна воевать буду». Ранее глава РФ Владимир Путин одобрил предложение СПЧ о включении Людмилы Алексеевой в свой состав. Правозащитница покинула совет в 2012 году.
Источник: sobesednik.ru

http://article20.org/ru/news/pravozashchitnitsa-lyudmila-alekseeva-vernetsya-v-spch-i-bud
05/19/2015 - 13:35

В мае в Красноярске активисты «Солидарности» заявили о регулярных атаках вандалов на свою собственность. Порче собственности оппозиционеров предшествовали угрозы на пикетах.

Агрессия на пикетах

По словам Евгения Бахотского, одного из красноярских активистов, до недавнего времени  единственным примером внесудебных агрессивных действий против «Солидарности» в этом сибирском городе оставалась история Дениса Стяжкина вынужденного в 2012 году покинуть Красноярск после похищения и пыток, которые, по его словам, устроили сотрудники центра «Э».

Но проводимые активистами пикеты против войны с Украиной стали причиной для всплеска агрессии.

«Антимайдановцы в 2014 и 2015 годах постоянно приходили на наши пикеты и митинги. Были случаи, когда они активно срывали наши публичные мероприятия (или пытались это сделать) своими действиями – нападали на пикетчиков, рвали плакаты, пытались завязать драку, однажды брызнули в глаза нашему руководителю Евгению Бабурину из газового баллончика», – рассказывает Бахотский.

Помимо Украины, болезненной темой для охранителей оказалось убийство Бориса Немцова.

«28 февраля и в первых числа марта я проводил траурные пикеты сразу после убийства Немцова, на одном из них раздавал листовки. Здесь реакция была гораздо жестче, поступали и угрозы убийства», – рассказывает Бахотский. — На траурный митинг 1 марта, посвященный памяти Бориса Немцова, их пришла целая толпа. Пришли они организованно, со сделанными заранее плакатами оскорбительного содержания. Командовал ими депутат Госдумы (от ЛДПР), известный спортсмен Дмитрий Носов, специально прибывший для этой цели из Москвы.

В течение всего митинга озверевшая толпа выкрикивала оскорбления в адрес выступающих и убитого накануне Бориса Немцова. Полиция их действия не пресекала и вообще никак не реагировала. Драк и столкновений, правда, тоже допущено не было».

Подъездная война

В мае начались атаки на собственность активистов «Солидарности». Впервые Евгению Бахотскому побили стекла увесистыми камнями в ночь на 6 мая - накануне пикета в годовщину "Болотного дела". Бахотский вставил новые стекла, но они вновь были разбиты в ночь с 9 на 10 мая. На этот раз к камням вандалы прикрепили георгиевские ленточки. Кроме того, под окном у Бахотского (он живет на первом этаже) появилась надпись «педофил».

Начались атаки и на собственность Евгения Бабурина, руководителя «Солидарности» в Красноярске. В ночь с 9 на 10 мая замок его гаража был залит монтажной пеной, а на гараже появилась надпись«Гараж фашиста. 9 мая». В ночь с 13 на 14 мая машину Бабурина разрисовали свастиками и нанесли надпись «Украй говно».

По словам Бахотского, полиция не спешит разбираться с атаками вандалов.

«Полицейские реагировали стандартно равнодушно. Показательно, что когда у меня случился повторный погром в ночь с 9 на 10 мая в 00.30 ночи, то на вызов полиции по телефону 02 они прибыли только в 21.30 10 мая. То есть почти спустя сутки после обращения», – рассказывает активист. — Никаких действий по поиску преступников или по предотвращению их дальнейших действий замечено не было. Некоторые просто откровенно потешались надо мной, советовали заложить оконные проемы кирпичом, установить стальную дверь и видеонаблюдение. Дознаватель, который опрашивал меня по первому эпизоду, тоже позубоскалил над моими бедами, сказал, что мои подозрения, что действия совершены людьми из «Антимайдана», безосновательны. По его мнению, это какие-то пьяные хулиганы просто так от нечего делать разбили стекла и такое случается сплошь и рядом».

Источник: Овд-Инфо

http://article20.org/ru/news/steklyannye-nochi-vandaly-atakovali-kvartiru-garazh-i-avtomo
05/19/2015 - 13:41

Советский районный суд Липецка признал незаконным задержание активистки Ильмиры Шайхразновой после гей-прайда в Липецке в октябре 2014 года и потребовал от Минфина РФ выплатить ей компенсацию в размере 13 тысяч рублей. Об этом сообщает 19 мая фонд «Общественный Вердикт», представляющий интересы активистки.

В октябре 2014 года ЛГБТ-активисты попытались согласовать в Липецке мероприятие, однако местная администрация ответила отказом, не предложив, вопреки закону, альтернативного места проведения акции. По данным «Общественного Вердикта», пикет все же состоялся, после чего активисты встретились с журналистами. В это время на них попытались напасть неназванные граждане, и полиция предложила участникам пикета для безопасности сесть в полицейскую машину. После этого их привезлив отдел № 8 по городу Липецку и составили на них протоколы о нарушении порядка проведения публичного мероприятия и неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции (20.2 и 19.3 КоАП). Задержанные, в свою очередь, подчеркивали, что сотрудники полиции не предъявляли никаких требований, а также не пытались задержать кого-либо из участников акции.

13 ноября суд прекратил административное дело в отношении Шведовой за отсутствием состава преступления.

Источник: Овд-Инфо

http://article20.org/ru/news/sud-prisudil-lgbt-aktivistke-kompensatsiyu-za-nezakonnoe-zad
05/19/2015 - 15:45

18 мая в Тольятти прошел митинг против войны с Украиной. Об этом сообщает Би-Би-Си со ссылкой на местного журналиста Сергея Петрова. Акция у КПП 3-й базы бригады ГРУ началась в 10 утра по местному времени и продолжилась около 20 минут.

Около 10 демонстрантов, подойдя к КПП войсковой части, начали выкрикивать антивоенные лозунги и попытались развернуть антивоенные плакаты. Активисты требовали вывода российских войск с Украины.

Как сообщается, прибывшая полиция разогнала протестующих, однако не задерживала их.

Поводом к акции, поясняли ее члены, стало взятие в плен российских спецназовцев ГРУ в городе Счастье Луганской области. ТОгда в плен попали капитан Евгений Ерофеев и сержант Александр Александров. Советник главы МВД Украины Антон Геращенко предложил обменять их на Надежду Савченко и других украинских пленных.

Источник: ГРАНИ

http://article20.org/ru/news/v-tolyatti-proshel-miting-protiv-voiny-s-ukrainoi
05/19/2015 - 15:50

18 мая в Симферополе участников автопробега, посвященного Дню памяти жертв депортации крымскотатарского народа, окружили сотрудниками силовых спецподразделений.

Около 60 человек задержали и отвезли в райотдел, пишет podrobnosti.ua.

"Кому мешает наша акция? Мы просто хотели из Симферополя в Бахчисарай поехать, с флагами. Мы собирались встретиться там, помолиться и разъехаться по домам. Пожалуй, мы кому-то мешаем и портим картинку их счастливого Крыма", — говорит один из участников акции.

ОМОНовцы в полной боевой экипировке перегородили выезд колонны автомобилей с крымско-татарскими флагами.

Туда также приехали глава "государственного комитета" по делам межнациональных отношений и депортированных граждан Крыма Заур Смирнов и "вице-премьер" Крыма Руслан Бальбек.

Они хотели поговорить с участниками акции. Смирнов отметил, что среди участников автопробега увидели украинский флаг.

Вы должны были согласовать свой автопробег с властью. Мы от вас не закрыты. Но стало известно, что у вас заметили украинский флаг, — заявил Смирнов.

Однако участники автопробега заверили, что у них только национальные крымскотатарские флаги.

Источник: 24 канал

http://article20.org/ru/news/politseiskie-presekli-v-simferopole-avtoprobeg-posvyashchenn
05/19/2015 - 15:54

В России могут прекратить свою работу правозащитные организации Amnesty International, Human Rights Watch, «Мемориал» и многие другие некоммерческие организации, которые сегодня можно найти в реестре «иностранных агентов» Минюста.

Согласно законопроекту Госдумы, который был принят сегодня в третьем чтении, Генпрокуратура сможет присваивать НКО статус «нежелательной организации». Это означает не только запрет деятельности на территории России, но и угрозу административного и уголовного преследования руководителей и сотрудников.

«Сноб» разобрался, как за последние годы изменилось законодательство о работе НКО, и поговорил с правозащитниками Людмилой Алексеевой, Александром Черкасовым и Сергеем Никитиным о том, смогут ли общественные организации выжить с новым законодательством.

Вся статья - см. на "Снобе"

http://article20.org/ru/news/gosduma-prinyala-zakon-o-nezhelatelnykh-nko
05/19/2015 - 20:13

On May 19, the Russian Duma approved a third and final draft of legislation that criminalizes “undesirable organizations.” If the Federation Council and President endorse the bill, any foreign or international NGO that the government declares “undesirable” will be banned from working in Russia. All an organization’s subsidiaries will be closed, its accounts frozen, and its supervisors and staff can even face civil and criminal penalties. For all Russia’s recent laws in this vein, the “undesirable organizations” bill is still unprecedentedly draconian, and the power it grants authorities to ban NGOs is extrajudicial. Meduza breaks down the most important facets of legislation that is likely to change Russia's NGO landscape dramatically.

How does the Russian government justify this law?

Not without confusion. Some Duma deputies believe that certain destructive organizations—supposed platforms for terrorist, extremist, and nationalist ideas—are threatening the country with “color revolutions” and attempting to sow interethnic and sectarian conflict.

The legislation’s authors admit that the state already has instruments to combat terrorist, extremist, and nationalist organizations, but they consider them insufficient. In the future, deputies are certain, Russia will need to prevent even the “emergence of conditions that facilitate the activities of such foreign organizations,” which threaten the country’s “fundamental values.”

How do officials decide which organizations are “undesirable”?

It’s hard to say. The law states that foreign and international organizations can be declared “undesirable” for “presenting a threat to the basic constitutional order of the Russian Federation, its defense capability, or its state security.”

The Attorney General’s office would play the main role. It will be tasked with deciding when and if to add an organization to the list of “undesirables,” while working in conjunction with the relevant law enforcement agencies. These decisions will likely be made in cooperation with the Ministry of Internal Affairs, but the specifics of this process remain unclear. The procedure could boil down to the Attorney General’s office simply notifying the police of its decision.

An organization becomes “undesirable” just as soon as the Justice Ministry makes the announcement on its website. In other words, the Justice Ministry will need to create a special list, similar to the list of “foreign-agent NGOs” is operates now.

The Russian government can’t close down foreign and international organizations. An “undesirable” organization’s Russian subsidiaries are shut down and the parent group is not allowed to establish new ones.

Blacklisted organizations can appeal the decision in court. The Attorney General also has the prerogative to exclude an organization from the list itself.

Can commercial organizations be labeled “undesirable”?

Yes. After the bill’s first draft, lawmakers declined to clarify its language, leaving the it ambiguous about whether commercial organizations are vulnerable. In other words, there is nothing to stop the authorities from applying this law to businesses.

The law is, generally speaking, surprisingly vague. The term “foreign non-government organization” is not defined under other Russian laws and it’s not entirely clear what it means here, either. Many believe that “non-government” and “non-commercial” organizations are one and the same. It is also not entirely clear why the lawmakers didn’t use the term more common term in Russian legal language: “foreign non-commercial, non-governmental organization.”

Will an organization be able to work without being legally incorporated in Russia, through the use of freelancers, for example?

No. Anyone working for an “undesirable” organization—including in an unofficial capacity—faces fines of up to 15,000 rubles (about $300) for ordinary citizens, up to 50,000 rubles ($1,000) for officials, and up to 100,000 rubles ($2,000) for the organization itself. Criminal proceedings will be initiated against repeat offenders and the punishments can be even harsher, with fines of up to 500,000 rubles ($10,000) and prison sentences ranging from two and six years.

“Undesirable” organizations are also forbidden from holding public events (which can mean anything from seminars to protests) and from possessing or distributing promotional materials, including via mass media. It’s not entirely clear from the text of the law, but it appears that the ban on possession and distribution affects not only members of the organization, but also ordinary citizens.

In addition, all Russian banks and financial institutions are forbidden from cooperating with “undesirable” organizations and they are required to inform Russia’s financial watchdog agency about any such organizations that attempt to contact them.

Will foreign employees also be held responsible under the law?

Yes. The civic and criminal codes don’t apply to Russian citizens only. For foreigners who take part in the work of “undesirable” organizations, the authorities can fall back on additional measures: they can be ban these people from entering Russia.

Who can end up on the list?

No one really knows. Judging by the legislation’s memoranda and the transcripts from discussions of the bill, Russian lawmakers are relying on the same logic they used to create a registry and additional regulations on so-called “foreign agents.” Noncommercial, foreign-funded organizations can, according to the Duma, threaten Russia’s security insofar as they “act at the beck and call of their masters overseas.”

The law against “foreign agents” affected a large number of NGOs, including those that criticize the policies of the Russian authorities, defend human rights, or monitor elections. Clearly the law against “undesirable” organizations is directed at NGOs with similar mandates, but in this case it targets foreign and international groups, not merely Russian outfits.

What is the likelihood of this law being passed?

Extremely high. Judging by other highly-politicized initiatives in recent times (such as the ban on US Citizens adopting Russian children and the ban on “propagandizing non-traditional sexual relations”), laws of this sort rarely raise questions in the Federation Council (the upper house of Russia’s parliament) or with President Putin, both of whom need to approve the bill, in order to make it law.  

Source: Meduza

http://article20.org/ru/node/4060
05/20/2015 - 09:24

Сегодня, 20 мая 2015 года около десяти сотрудников Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области прибыли в отель «Ибис» (Нижний Новгород), где проводится тренинг для правозащитников и психологов, организованный Датским институтом против пыток (DIGNITY) и МРОО «Комитет против пыток». Сотрудники УФМС, не конкретизируя своих претензий, попросили наших европейских коллег проехать с ними в Управление. После часового обсуждения причин такой просьбы на место прибыл адвокат Петр Заикин, который с сотрудниками Комитета против пыток отправился с европейскими правозащитниками в Управление ФМС по Нижегородской области.

Тренинг, организованный Датским институтом против пыток (DIGNITY) и МРОО «Комитет против пыток», был направлен на изучение работы Общественных наблюдательных комиссий и Европейского комитета по предупреждению пыток. Также в ходе мероприятия психолог Датского института против пыток Уве Артур Харлачер планировал обсудить со своими российскими коллегами вопросы комплексной реабилитации жертв пыток с наиболее распространенными симптомами.

Пресс-секретарь Комитета против пыток Иван Жильцов, присутствовавший на тренинге, рассказывает: «Вчера успешно прошел первый день мероприятия. Однако сегодня около десяти сотрудников ФМС прибыли в отель и попросили лекторов Датского института против пыток сначала предъявить документы, а потом и проехать в Управление ФМС. Сначала один из сотрудников назвал причиной «совершение правонарушения», однако его поправил коллега, сказав, что есть признаки совершения правонарушения. Какие именно, никто из них не пояснил. Далее, в качестве обоснования для необходимости доставления наших европейских коллег в Управление была озвучена новая версия – мол, для составления протокола необходимо свериться с некими электронными базами, которые есть только там. В итоге, на место прибыл адвокат Петр Заикин и вместе с нашими юристами сотрудники Датского института против пыток направились в Управление ФМС по Нижегородской области».
Источник: pytkam.net

http://article20.org/ru/news/ufms-po-nizhegorodskoi-oblasti-sorval-trening-pravozashchitn
05/20/2015 - 10:03

Во вторник, 19 мая, Госдума приняла в третьем (окончательном) чтении законопроект о «нежелательных» организациях. Документ позволяет Генпрокуратуре совместно с МИД признать любую иностранную коммерческую или общественную организацию «нежелательной» на территории России; это будет означать полное прекращение ее деятельности в РФ. При этом в перечень попадут организации, представляющие «угрозу конституционному строю, обороноспособности или безопасности государства». За участие в деятельности такой организации полагается административная или уголовная ответственность. Накануне голосования международные организации Amnesty International и Human Rights Watch призвали Госдуму отклонить проект закона, назвав его драконовским и репрессивным. Соавтор инициативы, депутат Госдумы от «Справедливой России» Александр Тарнавский в интервью Андрею Козенко заявил, что речь в законопроекте, прежде всего, идет о санкциях против крупных западных компаний, а в список попадут те, кто очень «насолят, будут вести себя нагло и нахально». 

— Расскажите, пожалуйста, предысторию создания этого законопроекта. Для чего он, против кого он? Почему он написан в соавторстве с депутатом от ЛДПР?

— Я в Госдуме активный депутат, у меня уже свыше 300 выступлений накопилось. Может быть, пока у меня не так много законопроектов, но я все же представитель оппозиционной партии. Борюсь за то, чтобы пусть их будет немного, зато они будут приняты; большую подготовительную работу провожу. Вообще, я работаю во многих направлениях. Вчера, например, фракция «Справедливой России» представила меня на пост первого заместителя председателя бюджетного комитета. Много занимаюсь бизнесом — с точки зрения закона. Вхожу в группу активных депутатов, выступающих по ключевым вопросам внутренней и внешней политики. Вполне естественно, что и по межгосударственным вопросам с Украиной и Европой.

С моей точки зрения, отношения с Европой испортились, когда мы проводили Олимпиаду, а на Украине в это же самое время совершался госпереворот — как мы считаем. Наши западные друзья серьезно приложились к украинским событиям, началось геополитическое противодействие. На отдельные выпады еще можно было не обращать внимания, но когда пошли самые настоящие политические боевые действия — не замечать этого было уже нельзя.

— То есть законопроект, о котором мы говорим, это ответная мера на действия Запада?

— Однозначно. Это ответ на те конкретные действия, которые ряд государств предпринял против России. Против наших компаний, у которых есть бизнес за рубежом. Классический пример — это решение администрации президента США закрыть рынок для концерна «Калашников». Концерн значительную часть продукции продавал на рынке США, а что сделала администрация? Решила признать концерн нежелательной организацией. Имели они право так делать? Думаю, да. Точно такие же меры Евросоюз принял против нефтяных и финансовых российских компаний. Тогда и возник вопрос: может ли Россия поступать точно так же против иностранных организаций? Особенно в условиях, когда цены на нефть со 120–130 долларов за баррель упали до 40–50. Это была случайная или рукотворная спланированная акция? Очень серьезные мировые эксперты говорили, что игра против России, ведь у нас экономика привязана к нефти, треть доходов получаем от нефти и газа.

— Правильно ли я понимаю, что «нежелательные» организации — это именно коммерческие компании? 

— Только они и имелись в виду. Пусть наша экономика слаба, мы зависим от более сильных экономик. Раньше говорили об американской и европейской, теперь — о китайской. Пусть нам невыгодно идти на эти санкции, но когда нельзя не идти — приходится. Я отношу себя к той части российской элиты, которая говорит: мы готовы со всеми дружить, мы хотим со всеми дружить, но хотим делать это на равных. Если есть западный опыт санкций против нас, то и мы так можем против компаний. В демократических государствах должно быть не ручное управление, не надо личинки с бактериями в продуктах искать. Процедурно такие решения надо принимать, тогда мы и решили: давайте пропишем это законом.

Я не думаю: надо, чтоб какая-то компания во что бы то ни стало попала в этот список. Но если она вдруг очень насолит, будет вести себя нагло и нахально, то теоретически может попасть в перечень нежелательных организаций попасть.

— Я просто из законопроекта, из пояснительной записки, сделал вывод, что речь там, скорее, об общественных организациях.

— Что такое некоммерческая организация — денег они не зарабатывают, им дали грант — они используют. НКО не являются, с нашей точки зрения, субъектом взаимодействия или противостояния. Они — лишь канал для перевода средств, но у средств есть владелец. Это государства, транснациональные компании. У нас президент говорил, что очень многое из того, что делается в России, делается на иностранные деньги через НКО. Но это другая история. В их отношении уже принимались законы, тот же закон об «иностранных агентах», а сейчас речь о другом. Основной риск — это крупные транснациональные компании. Да, мы сильно от них зависим. Но речь идет о том, что или мы молчим и терпим, или отвечаем.

— Почему в тексте законопроекта этого нет? Там термин «нежелательная организация» трактуется очень широко.

— Там прописано: иностранные или международные неправительственные организации. Термин «неправительственные» был внесен позже. Дело в том, что под изначальную формулировку могли попасть ООН или ЮНЕСКО. 

Но я исхожу из того, что в перечень никто не попадет. Можем-товключить кого угодно, но это не в интересах России. Особенно, когда мы говорим о коммерческих организациях — мы больше заинтересованы во взаимодействии. Развитые страны без России могут обойтись, только без нефти и газа не могут, а России нужны технологии, она заинтересована в кооперации. Поэтому пусть это ружье висит на стене и не стреляет. Но оно нужно, чтоб наши партнеры не думали — вот мы поставили Россию на колени, деваться ей некуда. Вот и создали такой правовой инструмент, взяли его из опыта развитых демократий. У вас есть такое? Вот теперь и у нас будет.

— Вы можете привести пример такого закона из опыта развитых демократий?

— Я уже говорил: концерн «Калашников», Евросоюз туда же. Там эти решения принимает исполнительная власть. Могли бы и через суд, но через исполнительную власть — это быстро. Нам предлагали прописать судебные процедуры, но это — очень долго, это затягивает процесс. И мы пошли по опыту западных стран: в перечень можно быстро войти, но и выйти быстро оттуда тоже можно. Если власть не хочет, чтоб вы из перечня выходили — тогда обращайтесь в суд. Вот «Роснефть» пошла в высокий суд Лондона, оспаривает санкции. Плюс на Западе есть уголовная ответственность для тех, кто нарушает объявленные санкции. Мы решили сделать зеркально.

— Можно я все-таки окончательно уточню: общественное движение, которое будет говорить, что на Украине есть российские войска, или организация, которая независимо от власти ведет подсчет голосов на выборах… Они вообще не являются субъектами правоприменения для этого законопроекта?

— Нет, они являются. Но здесь важен вопрос — решение по включению будет принимать генпрокурор с обязательным согласованием в МИД. Должна быть публичная процедура. У нас есть СМИ — пусть они выйдут и скажут: эта и эта организации нарушают. Информацию возьмут министр Лавров и генпрокурор. Они должны всем доказать публично, депутатам, всей мировой общественности. Это будет не простая процедура, не то что — раз, вышел документ — и ты в списке. Некулуарная процедура должна быть, прозрачная. Плюс СМИ у нас разные, задавайте вопросы, руки вам ломать никто не будет. 

Пусть лучше вся процедура будет в законе, чем спецоперации какие-то проводить. И если МИД не согласует включение в перечень, генпрокурор ничего не сделает. Нормальная открытая процедура.

— Инициатором внесения в перечень кто будет — Генпрокуратура или МИД? В законопроекте их взаимодействие не прописано.

— Было много корректировок в процессе, были материалы ФСБ. Решение принимает генпрокурор, но должно быть согласие МИД.

— В какой форме это согласие должно быть?

— У нас записана общая норма — согласование. Нам интересно другое: кто возьмет на себя политическое решение. Кто возьмет на себя ответственность. Если будут конкретные фамилии и названия, их надо будет обосновать перед мировыми лидерами. Генпрокурор и глава МИД — фигуры публичные. А дальше пусть будет обсуждение, поднимется волна, пусть выступят эти организации, это даже некий пиар для них будет. 

— Последний.

— Зато организация станет известна на весь мир, многие за это борются.

— Вы исключили из процедуры признания «нежелательными» суд, но почему? Получается, что «нежелательным» тебя называют просто так, а в суде можно только доказывать обратное, по факту внесения в перечень. Презумпция невиновности нарушается.

— Так сделано в Европе и Америке. Решение принимают госорганы, а обжаловать — в суд. Мы ничего нового не выдумали. Решили, что давайте и мы сделаем так же, как у них. Будем требовать равенства.

— А другие ведомства или спецслужбы каким-то образом в подготовке законопроекта участвовали?

— У нас технология такая: законопроект вносят авторы, потом он поступает в профильный комитет — по конституционному законодательству. Туда на наш законопроект пришли разные предложения от ведомств, экспертные, в основном. В итоге из восьми поправок там пять моих, я свою часть работы сделал. Может, что-то ведомства и думают, но публично это не появлялось.

— Почему такая расплывчатая формулировка про «угрозу конституционному строю, обороноспособности или безопасности»? Под нее же можно вообще все подвести. 

— Мы и пошли по этому пути. С самого начал пытались сформулировать список деяний — оснований, но было слишком много версий. Тогда пошли так — возможность для внесения в перечень широкая, но решение принимают только МИД и генпрокурор — персональная ответственность.

— Как решалось, в каком случае административная ответственность наступает, а в каком случае уголовная? 

— Были взяты за основу нормы из ранее принятых законов — участие в деятельности организации и так далее. Все это уже есть в других составах. Ничего оригинального тут нет. Если сотрудничаешь, то штраф от 5 до 15 тысяч. Если он никого сильно не останавливает, тогда уголовная ответственность. Если ты дважды в течение года привлекался — раз тебе сказали, два сказали, но ты и на третий прешь как танк — получи уголовное.

Но это все обыгрывание, главная цель — это антисанкционные меры.

— То есть вы и сами пока не возьметесь сказать, кто первым попадет в перечень «нежелательных»?

— Более того, я надеюсь, что вообще никто не попадет. Это только для тех, кто может жестко вредить России. Даже некоммерческие организации, та же Amnesty International — их лучше слышать, отвечать на вопросы и задавать их. А по коммерческим организациям я бы смотрел на те, что связаны с нефтью. И если пойдет сотрудничество, если санкции отменят, то даже и ружье на стене не понадобится.

— И закон об «иностранных агентах» ваш законопроект, получается, не дублирует?

— Это другая тема. Его вносил президент, ему не нравится, что многие НКО живут за счет иностранных денег. А вы прекрасно знаете, что кто платит, тот и заказывает музыку. То, что иностранные деньги приходят в WWF или другие такие же, — да замечательно. Но когда деньги получают правозащитники, возникает всегда вопрос. Почему, условно, вы летчицу Савченко бежите защищать, а про Донбасс, где миллионы беженцев, дети, молчите?

— Вы в 2012 году голосовали против административной ответственности для «иностранных агентов». А сейчас целый законопроект на ту же тему подготовили. Что произошло?

— Ну, у нас каждое заседание — 50 законопроектов, если три дня в неделю собираемся — не меньше сотни. Есть разные ситуации. А когда сам закон об «иностранных агентах» принимали, меня еще и в Думе не было, я в этих событиях не участвовал. 

Что было три года назад, а что сейчас? Украинские события меня и многих россиян обижают. Западные страны нахально говорили нам про дружбу, а их спецслужбы готовили переворот, оторвать от нас хотели Украину. Раз вы к нам так, то и мы так же к вам. Прагматические интересы, ничего личного.

Андрей Козенко

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/intervyu-aleksandra-tarnavskogo-avtora-zakona-o-nezhelatelny
05/20/2015 - 10:11

The Russian Duma has passed a law that can label any international group "undesirable." Its vague wording means it could affect the business world as well as Russian civil society. Emily Sherwin reports from Moscow.

In Russia, the work of a broad range of international organizations has come under threat. On Tuesday, the Russian parliament, the Duma, passed a law that could label any non-governmental organization registered outside of Russia an "undesirable organization."

The organizations affected could include human rights organizations and other NGOs as well as commercial organizations. According to the document, "undesirable" organizations pose "a threat to the foundation of the constitutional order of the Russian Federation, the defense capability of the country or the security of the state." In today's third and final reading of the law, 440 Duma deputies voted for it, while three opposed it and one abstained.

The prosecutor-general's office will be in charge of the list of undesirables, pending approval by the Foreign Ministry. No court action is necessary to become "undesirable.. The organizations do not need to be informed that they are being put on the list.

First 'agents,' now 'undesirable'

A joint press release by human rights groups Amnesty International and Human Rights Watch called the law a "draconian crackdown" that is "squeezing the life out of [Russian] civil society."

Natalia Prilutskaya, a campaigner in Amnesty International's Russia Team, told DW that "this law is one step up from the 'foreign agents' law. It's really the next logical step in the repression."

In 2012, the Russian parliament adopted a law requiring Russian non-governmental organizations (NGOs) that are "politically active" to register as "foreign agents" if they receive any international funding. In Russian, the wording essentially brands them "spies" or "enemies of the people."

Since then, many non-governmental organizations have had their offices searched, including Memorial and Golos. According to Amnesty International and Human Rights Watch, almost 60 organizations so far have been marginalized as "foreign agents."

A threat to civil society

Three years later, international organizations registered outside of Russia could now also become a target. The work of organizations branded "undesirable" in Russia will be seriously affected by the label. Local Russian organizations will no longer be able to accept money from the "undesirables" and banks will no longer conduct financial transactions with them. Russian nationals who are involved with these organizations could face fines of up to 500,000 rubles (around 9,000 euros), that might lead to a criminal prosecution and a prison sentence of up to six years. The organizations will also no longer be able to host public events or publish information, even online.

"The whole activity of the organization will be basically locked and blocked in Russia," says Prilutskaya. "If an organization is declared 'undesirable,' then its Russian office will have to close. The office could continue its work, but its staff members and the head of the office would be under threat of prosecution."

Isolating Russian activists

At the Moscow office of Human Rights Watch, Russia program director and senior researcher Tanya Lokshina disagrees. She thinks the aim of the law is not to close down the international organizations' Russian offices. "That can [already] be done within a fraction of a second with one stroke of a pen by the minister of justice," she said.

Instead "the primary target of this law is Russian organizations and Russian civil society actors: our partners, not us," she said. Banning certain organizations will leave Russian activists isolated, according to Lokshina. "Russian nationals will be punished for having anything to do with these groups."

Minimizing foreign threats

For Prilutskaya, this law is doing more, however, than just targeting Russian civil society. It is part of a more general pattern of political attitudes. "It's the logic of what is happening in Russia, of closing the door to the outside world; of feeling that we are under siege and we need to protect ourselves from being attacked," she explained. "And foreign NGOs and foreign actors are seen as a threat to Russia at the moment."

The wording of an official appendix to the law on "undesirable organizations" seems to confirm Prilutskaya's theory. It hints at the Ukraine conflict, which has increasingly isolated Russia from the West.

The document claims that current "international conflicts, which more and more governments are involving themselves in" provide fertile ground for "terrorist groups." And foreign organizations "of a terrorist, extremist, and nationalist nature" is what the law claims to counteract. These organizations could foment so-called "color revolutions," a term used to refer to regime change brought on by protests like the ones in Ukraine.

Revenge for sanctions

One of the authors of the law, Alexander Tarnavsky, told DW the law is a direct response to Western sanctions against Russia, one which is completely economic and had nothing to do with the 2012 law on "foreign agents."

In an interview he said: "Russia, as an independent country, which lays claim to equal relationships, is drawing on the experience of Western democracies. Russia should also have sanctions against structures that are unfriendly to Russia in its arsenal."

"The US and the European Union have imposed sanctions on Russian companies in the oil and financial sectors. Russia can impose its own sanctions. It's a preventative measure, but the Russian government needs to have this kind of tool at its disposal," explained Duma member Tarnavsky.

Conveniently vague

The Russian-German Chambers of Foreign Trade refused to comment on whether the law could affect economic relations, instead preferring to wait "several months" for a "more complete picture."

Jens Siegert, the director of the Moscow bureau of the German Heinrich Böll Foundation seemed more certain the law would not affect trade, contrary to what the law's author claimed. "I don't think that it will be used against commercial organizations. It will probably be used against the Russian government's 'favorite enemies,' American organizations. They probably won't touch German political foundations, since we are seeing a little thaw in relations there."

Who will really be affected by the law remains to be seen. But for the Russian government, the strength of the law could lie precisely in its vague wording. Amnesty's Natalia Prilutskaya thinks no international organization is safe.

"This law is vague. It's so vague that it could be easily abused," she said. "If an organization upsets the Russian government with statements, or actions, it can be at risk of being put on the undesirable list. I think any foreign or international organization is in trouble."

By DW

http://article20.org/ru/node/4063
05/20/2015 - 23:18

Фонд "Костромской центр поддержки общественных инициатив" и пермский центр ГРАНИ могут стать первыми некоммерческими организациями (НКО), которым позволят покинуть реестр иностранных агентов. Костромской фонд был в числе первых общественных организаций, признанных иностранными агентами, и раньше всех решил воспользоваться вступившей в силу в марте этого года поправкой, позволяющей избавиться от этого статуса. По закону организация, решившая покинуть реестр, в течение года не должна получать иностранного финансирования. Внеплановая проверка Минюста, с протоколами которой удалось ознакомиться "Ъ", подтвердила, что зарубежные гранты на счета НКО не поступали. Следующим шагом должно стать снятие с НКО статуса иностранного агента.

Фонд "Костромской центр общественных инициатив" обратился в областное управление Минюста с заявкой о выходе из реестра иностранных агентов сразу после принятия соответствующих поправок к закону о НКО — 9 марта 2015 года. Хотя понятие "иностранный агент" введено в законодательство в 2012 году, норма, позволяющая организациям избавиться от этого статуса, появилась только спустя три года. До этого организации зачислялись в реестр Минюста на основании судебных решений, затем ведомство получило возможность делать это во внесудебном порядке на основании представления прокуратуры. Сейчас в списке иностранных агентов числится более 60 общественных организаций. Костромской фонд, прежде чем быть туда принудительно занесенным, одним из первых в 2013 году (тогда в России начались массовые проверки НКО) успел получить и прокурорское представление, и административный штраф в размере 300 тыс. руб. за его неисполнение.

Исключим, но не забудем
Некоммерческая организация (НКО), признанная "иностранным агентом", должна быть исключена из реестра агентов, как только Минюст установит, что она больше не получает зарубежных грантов или перестала заниматься политикой. Поправки к закону о НКО одобрила в пятницу Госдума. Минюст готов сообщать об "исключении из реестра" на своем сайте, не изымая при этом из него ни названия, ни иных сведений о НКО, считавшейся "иностранным агентом".

Для признания иностранным агентом НКО, напомним, должна получать финансирование из-за рубежа, а ее деятельность — признана политической. Костромской центр поддержки общественных инициатив никогда не скрывал, что получает зарубежные гранты, а политику прокуроры усмотрели в проведенном организацией в 2013 году круглом столе "Перезагрузка перезагрузки: куда движутся российско-американские отношения?" с участием российских и американских чиновников, в том числе главы политического отдела посольства США Говарда Соломона и костромских чиновников.

Пермский центр ГРАНИ (гражданского анализа и независимых исследований) был внесен в реестр принудительно в феврале этого года. По мнению сотрудников Минюста, получая финансирование от благотворительного Фонда Чарльза Стюарта Мота (США), центр занимался политической деятельностью: участвовал в разработке поправок к закону "О некоммерческих организациях" и сотрудничал с "Открытым правительством".

Согласно вступившему в силу в марте п. 4.2 ст. 32 закона "О некоммерческих организациях", покинуть реестр иностранных агентов НКО может, если в течение года не занимается политической деятельностью и не получает зарубежного финансирования. Подав заявку в Минюст, костромской фонд, как это предусмотрено законом, подвергся 20-дневной внеплановой проверке. В ходе ревизии сотрудники Минюста опросили не только руководство НКО, представители которого заверили, что организация не занималась политикой в отчетный период, но и направили запросы в администрацию Костромской области и областные управления ФСБ и МВД. Там, как говорится в материалах проверки, также сообщили, что фонд в течение года "не осуществлял политической деятельности". Иностранное финансирование ревизоры, запросившие данные у Сбербанка, где у фонда открыт счет, а также у Росфинмониторинга, также не обнаружили. "За период с 20 марта 2014 года по 20 марта 2015 года НКО не получала денежные средства и иное имущество от иностранных источников и не участвовала в политической деятельности на территории Российской Федерации",— резюмировали представители Минюста. Аналогичные выводы сделаны и в отношении центра ГРАНИ.

Как иностранные агенты оказались двойными
В начале мая сразу несколько НКО, признанных иностранными агентами, столкнулись с тем, что их отчеты, опубликованные на сайте Минюста, оказались отличными от реально поданных. Как утверждают сотрудники НКО, в уведомлениях, которые они обязаны регулярно сдавать в министерство, сообщалось обо всех источниках иностранного финансирования, но в итоге на сайте ведомства оказались иные сведения. При этом Минюст хочет оштрафовать НКО на 300 тыс. руб. за неверно поданные отчеты.

В Минюсте "Ъ" подтвердили, что проверки в отношении организаций проведены, их материалы находятся на рассмотрении в ведомстве. При этом в министерстве не стали уточнять, означает ли это, что НКО смогут покинуть реестр иностранных агентов.

"Это означает, что организации должны быть исключены из реестра иностранных агентов",— заявил "Ъ" юрист правозащитной организации "Агора" Рамиль Ахметгалиев. По словам господина Ахметгалиева, Костромской центр общественных инициатив и ГРАНИ должны стать первыми НКО, которым удастся освободиться от статуса иноагента.

"Минюст в ближайшее время должен снять с этих НКО статус иностранного агента",— подтвердила "Ъ" глава комиссии президентского Совета по правам человека (СПЧ) по делам НКО Елена Тополева-Солдунова, участвовавшая в разработке нормы о возможности покинуть черный список Минюста. "Для внесения НКО в реестр Минюста нужны две составляющих: политическая деятельность и иностранное финансирование,— напоминает госпожа Тополева-Солдунова.— А если организация откажется от первой составляющей, но продолжит получать гранты? Этот вопрос еще в подвешенном состоянии". Напомним, что полноценного разъяснения о том, что такое политическая деятельность, российские законодатели до сих пор не дали.

Как выяснил "Ъ", представители НКО, остающихся в реестре Минюста, не спешат следовать примеру пермских и костромских коллег. "Многие из них еще находятся на стадии обжалования решений о зачислении в список иноагентов, поэтому обращаться в Минюст за исключением — значит признать этот статус",— объяснила "Ъ" глава фонда "Общественный вердикт" Наталья Таубина, чья организация также была принудительно внесена в реестр Минюста. По ее мнению, в первую очередь чиновники намерены добиться от организаций отказа от зарубежных средств, но для многих НКО это единственный источник финансирования. "Само понятие "иностранный агент" незаконно, а государство просто пытается прекратить работу или подчинить себе НКО",— считает она. С ней отчасти согласна и член СПЧ Тополева-Солдунова: "Многие организации могут не пережить внеплановых проверок перед выходом из реестра, поскольку для небольших НКО такая комплексная ревизия означает полную остановку работы".

Источник: Коммерсантъ

http://article20.org/ru/news/kto-pervym-pokinet-reestr-inostrannykh-agentov
05/21/2015 - 08:22

Советский районный суд Новосибирска в среду изменил решение мирового судьи о назначении штрафа в размере 300 тысяч рублей Межрегиональной благотворительной общественной организации "Сибирский экологический центр" (Сибэкоцентр) за нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, сообщил РАПСИ юрист Ильнур Шарапов.

"Сегодня суд рассмотрел нашу апелляционную жалобу и изменил решение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Новосибирска, сократив сумму штрафа до 150 тысяч рублей. Мы не согласны с решениями обоих судов и будем обжаловать их в суд надзорной инстанции", - сказал Шарапов.

Министерство юстиции России внесло Сибэкоцентр в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, 12 февраля этого года. В середине апреля организация была признана судом виновной в нарушении порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента (статья 19.34 Кодекса об административных правонарушениях РФ)и оштрафована.

Источник: rapsinews.ru

http://article20.org/ru/news/sud-v-novosibirske-vdvoe-snizil-shtraf-ekologicheskoi-nko-za
05/21/2015 - 08:25

Ein neues Gesetz verbietet Russen den Umgang mit "unerwünschten Organisationen". Welche das sind, kann der russische Staat nach eigener Auffassung festlegen. Der Text ist so vage formuliert, dass auch Firmen davon betroffen sein können.

Ein neues Gesetz erlaubt dem russischen Staat, nicht genehme Organisationen und Personen aus dem In- und Ausland künftig noch härter zu verfolgen. Dem von der Staatsduma am Dienstag fast einstimmig verabschiedeten Entwurf stimmte am Mittwoch auch der Föderationsrat zu, die Zweite Kammer des Parlaments. Sobald Präsident Wladimir Putin unterschrieben hat, kann es in Kraft treten. Seine Zustimmung gilt als sicher.

Ohne einen Gerichtsentscheid kann der Generalstaatsanwalt in Absprache mit dem Außenministerium ausländische Organisationen zur "unerwünschten Organisation" erklären, wenn sie der Auffassung sind, dass diese "die verfassungsmäßige Ordnung der Russischen Föderation, ihre Verteidigungsfähigkeit oder die Sicherheit des Staates gefährden". Der Text ist so vage formuliert, dass auch Firmen betroffen sein können. Sowohl russischen Unternehmen und Organisationen als auch Privatpersonen ist dann jede Zusammenarbeit mit diesen Organisationen verboten. Bei Verstößen drohen Geldstrafen bis zu umgerechnet 900 Euro für Bürger und bis zu 9000 Euro für juristische Personen. Zusätzlich drohen zwischen zwei und sechs Jahre Haft. Das neue Gesetz weitet die Möglichkeiten des Staates, gegen Kritiker vorzugehen, deutlich aus. Angriffe auf den Staat und die verfassungsgemäße Ordnung standen in Russland, wie in den meisten Staaten, schon vorher unter Strafe.

Die Menschenrechtsorganisationen Human Rights Watch und Amnesty International kritisierten das neue Gesetz als schweren Angriff auf die Rede- und Meinungsfreiheit in Russland. Mit dem "drakonischen Schritt" werde auch noch das letzte Leben aus der Zivilgesellschaft herausgepresst. Beobachter in Russland gehen davon aus, dass sich die Maßnahme in erster Linie gegen US-Stiftungen richtet, denen Moskau vorwirft, die sogenannten "Farbenrevolutionen" in Osteuropa initiiert zu haben - nicht zuletzt die Proteste auf dem Kiewer Maidan 2004 und 2014.

Er erwarte nicht, dass deutsche Stiftungen als erste auf die Liste der Unerwünschten gesetzt werden, sagte Jens Siegert, Leiter des Moskauer Büros der Heinrich-Böll-Stiftung. "Die russische Führung will es sich nicht mit der Bundesregierung verderben". Das Gesetz bedrohe russische Bürger noch stärker als die ausländischen Organisationen: "Wenn jemand etwa für eine Studie von einer amerikanischen Stiftung ein Honorar bekommt, die als unerwünscht eingestuft wurde, kann er dafür künftig bestraft werden".

sueddeutsche.de

http://article20.org/ru/node/4066
05/21/2015 - 08:50

Правоохранительные органы Тульской области расследуют инцидент с подростками, жарившими картошку на Вечном огне у памятника защитникам города Алексин.

О задержании трех подростков, осквернивших мемориал в Алексине, объявил 20 мая глава Тульской области Владимир Груздев. Кроме жарки картошки на Вечном огне, как сообщается, подростки также сожгли венки, возложенные жителями города во время праздничных мероприятий 9 мая.

По словам главы пресс-службы областного УМВД Андрея Ярцева, задержанным у мемориала школьникам 11, 12 и 14 лет.

Возбуждено уголовное дело по ст. 244 УК РФ (надругательство над телами умерших и местами их захоронения).

«В настоящее время в рамках расследования уголовного дела с подозреваемыми проводятся беседы в присутствии их законных представителей с целью выяснения обстоятельств этого происшествия», — отметил Ярцев.

  • В конце апреля суд в Новороссийске приговорилк административному аресту за хулиганство девушек, которые станцевали рядом с монументом «Малая земля». Прокуратура Краснодарской области, сообщалось тогда, также проводит проверкутанца, видеозапись которого была выложена в Сеть, на предмет наличия состава преступления, предусмотренного статьей 244 УК РФ (надругательство над телами умерших и местами их захоронения).
  • В середине мая большой резонанс получила история с девушками, сфотографировавшимися в обнаженном виде у военного мемориала в Кемерово. Личности девушек уже установлены, сообщили представители местной полиции, добавив, что проверка, начатая по факту публикации, продолжается.

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/trekh-tulskikh-shkolnikov-zaderzhali-za-zharku-kartoshki-na
05/21/2015 - 08:53

Нижегородский суд наложил штраф и принял решение выдворить из России за нарушение миграционного законодательства одного из трех сотрудников Датского института против пыток, прибывших в Нижний Новгород для проведения тренинга для правозащитников, сообщил РИА "Новости" в четверг адвокат Петр Заикин.

"Суд рассмотрел только одно дело из трех. Гражданин Германии привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 18.8 КоАП РФ - штраф две тысячи рублей и выдворение из России", - заявил юрист. 

Статья "Нарушение иностранцем правил въезда или режима пребывания в России, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда фактической", предусматривает штраф от двух тысяч до пяти тысяч рублей с выдворением или без.

В четверг в суде также будет рассмотрено дело о нарушении миграционного законодательства в отношении еще двух сотрудников Датского института против пыток, передает "Интерфакс".

Ранее со ссылкой на пресс-секретаря межрегиональной общественной организации "Комитет против пыток" Ивана Жильцова сообщалось, что трое представителей Датского института против пыток, один из которых является членом европейской комиссии по предупреждению пыток, с адвокатом в среду были доставлены в УФМС по Нижегородской области для составления протоколов об административном правонарушении.

Иностранцы принимали участие в тренинге для представителей общественных наблюдательных комиссий и психологов, который проводится в одном из отелей Нижнего Новгорода.

Комитет против пыток накануне сообщил, что тренинг правозащитников сорван. По данным организации, около десяти сотрудников регионального миграционного управления прибыли в отель, где проводился организованный Датским институтом против пыток и российским Комитетом против пыток тренинг, и попросили европейских представителей проехать с ними в управление.

В пресс-службе управления миграционной службы РИА "Новости" сообщили, что их сотрудники "проверяют поступившую информацию о возможном нарушении миграционного законодательства и проводят процессуальные действия".

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/sud-nizhnego-novgoroda-vyslal-iz-rossii-sotrudnika-datskogo
05/21/2015 - 09:24

Депутат Госдумы Алексей Диденко (ЛДПР) готовит проект закона о внесении изменений в ФЗ «О некоммерческих организациях» в части регулирования деятельности российских НКО — иностранных агентов. Поправка предполагает введение запрета для организаций, которые были признаны Минюстом иностранными агентами и находятся в соответствующем реестре, на любое вмешательство в сферу деятельности силовых структур и армии РФ, ведение информационной и аналитической деятельности в этом направлении, а также запрета членам этих организаций состоять в общественных советах силовых ведомств. По мнению парламентария, организации, которые финансируются из-за рубежа и при этом проводят исследования, расследования, готовят отчеты и статьи о работе российских силовиков и армии, своей деятельностью могут представлять угрозу национальной безопасности России.

Фактически иностранных агентов предлагают лишить права вмешиваться в дела Вооруженных сил РФ, МВД, ФСБ, ГРУ, СКР, Генпрокуратуры, СВР, ФСИН и других силовых структур.

Летом 2012 года, когда федеральный парламент одобрил поправки в ФЗ «О НКО», вводившие понятие «иностранный агент» для организаций, занимающихся политикой и финансируемых из-за рубежа, различные представители власти отмечали, что это нововведение не устанавливает никаких ограничений на работу данных организаций. Единственное обязательство, которое вызвало недовольство ряда НКО, касалось необходимости для подобных организаций указывать в соответствующих документах и на ресурсах свой статус иностранного агента с целью информирования об этом населения.

Сегодня, в сменившихся реалиях, после государственного переворота на Украине и политического и экономического противостояния России и Запада, по мнению законодателя, государство должно по-другому взглянуть на угрозы, которые могут представлять организации — иностранные агенты.

— Информация по Вооруженным силам и правоохранительным органам в части вооружений, оснащенности, дислокации может быть получена под видом правозащитной деятельности, а далее использована не только во благо, но и во вред. Всё это уходит в координационные центры, которые находятся далеко за пределами страны, и естественно, когда силовики как на ладони, о какой безопасности можно говорить, — считает Диденко. — Под благими целями кроются явно не дружественные мотивы. Например, под видом защиты прав военнослужащих утрируют детали содержания Российской армии, формируя определенное общественное мнение, добывают через доверившихся им информацию, которую используют по своему усмотрению, а в России раскачивают лодку недоверия к государству.

Предложение депутата является не первой попыткой оградить Россию от возможного негативного влияния некоторых некоммерческих организаций. Ранее, 19 мая, Госдума приняла в окончательном чтении проект закона, который запрещает деятельность на территории РФ иностранных и международных организаций, представляющих угрозу основам конституционного строя, обороноспособности страны и безопасности государства. Однако эти нормы не будут распространяться на большинство НКО — иностранных агентов, имеющих исключительно российскую юридическую прописку.

По состоянию на 18 мая 2015 года в реестре иностранных агентов Минюста РФ состоит 64 некоммерческие организации. Деятельность некоторых из них напрямую пересекается или пересекалась с работой силовых органов власти и Российской армии. Например, одна из организаций — иностранных агентов — АНО «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл-Р» в 2011 году проводила первичный анализ и антикоррупционную экспертизу ФЗ «О полиции». Экспертно-правовое партнерство «Союз», получавшее средства в консульстве Нидерландов, на своем интернет-ресурсе касается темы призыва в Российскую армию. На официальном сайте информационного агентства ассоциации «Агора» есть целый раздел «Армия». Кроме этого на ресурсе можно почитать информацию о деятельности представителей прокуратуры или военкоматов. Одними из спонсоров «Агоры», согласно данным Минюста, являются американские организации Freedom House и Фонд Макартура.

Организация «Комитет против пыток» также в своей деятельности пересекается с работой силовых структур. На сайте «Комитета против пыток» указано, что за историю своего существования организация успела получить многомиллионные гранты от иностранных фондов. Кроме того, в 2013 году в финансировании организации поучаствовало и посольство Великобритании, которое выделило на два проекта почти 7 млн рублей.

Информационно-аналитический портал «Кавказский узел» также в своих статьях значительное внимание уделяет темам, посвященным работе МВД и ВС РФ. Сам портал создан на базе ЧУ «Информационное агентство «Мемо.ру», которое также входит в реестр иностранных агентов. Согласно открытым данным на сайте Минюста, «Мемо.ру» среди прочего имеет опыт получения грантов от посольств Нидерландов, Великобритании, Германии, а также иностранных фондов.

Еще одной организацией, входящей в реестр иностранных агентов, является санкт-петербургская региональная общественная правозащитная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга». Заниматься делами Российской армии и военнослужащих им помогают гранты Национального фонда демократии США.

Руководители НКО — иностранных агентов, с которыми удалось связаться «Известиям», отказались комментировать предложение об ограничении их деятельности.

Глава Центра военного прогнозирования и член-корреспондент Академии военных наук Анатолий Цыганок считает, что общественные организации сегодня не могут претендовать на получение из силовых структур той информации, которая сможет угрожать национальной безопасности страны.

— Три месяца назад действительно был странный случай, когда одна из матерей, правда, не солдатских, позвонила в посольство Украины и выдала информацию о дислокации воинской части. Но общественной организации она не представляла и действовала открыто, — рассказал он. — Что же до организации «Солдатские матери», то они в первую очередь озабочены проблемами солдат. Они нередко звонят мне, спрашивая, был тот солдат в той-то части, был ли солдат на утилизации имущества. Но я не считаю эти звонки опасными.

Одновременно с этим ряд экспертов уверяют, что в международной практике были случаи, когда внутренние некоммерческие организации, финансируемые иностранными государствами и фондами, фактически выполняли некоторые разведывательные функции.

— Раньше в России было много таких организаций, которые под видом общественной деятельности занимались некой разведывательной работой или работой по временной утечке кадров с последующей вербовкой за границей, — рассказал член Российской ассоциации политических консультантов Андрей Трошкин.

Источник: izvestia.ru

http://article20.org/ru/news/v-gosdume-predlagayut-zapretit-nko-s-zarubezhnym-finansirova
05/21/2015 - 11:51

Представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дунья Миятович призвала Владимира Путина наложить вето на закон о нежелательных организациях, говорится на сайте организации.

Ранее Дума приняла закон о нежелательных НКО. Он подразумевает штрафы за участие в организациях, «представляющих угрозу основам конституционного строя России, обороноспособности страны и безопасности государства».

«Широкая и нечеткая формулировка этой законодательной нормы может привести к введению серьезных ограничений широкого спектра демократических прав, в том числе свободы выражения и свободы СМИ», — заявила Миятович.

Источник: gazeta.ru

http://article20.org/ru/news/v-obse-poprosili-putina-nalozhit-veto-na-zakon-o-nezhelateln
05/21/2015 - 12:13

Unabhängige NGOs werden vom Kreml spätestens seit den in Russland so genannten „farbigen Revolutionen“ Mitte der 2000er-Jahre in einigen Nachbarstaaten mit (im Wortsinn!) ausgesprochenem Argwohn betrachtet und behandelt. Lange blieben Angriffe auf sie eher episodisch. Der Staat beschränkte sich weitgehend auf bürokratische Schikane und Kontrolle und nur ein wenig und, so konnte es fast scheinen, eher halbherzige Einschüchterung. Selbst die Einführung der sogenannten „Agenten“-Paragraphen in das NGO-Gesetz im Nach-Protest-Sommer 2012 stand noch unter diesem Leitmotiv. Das hat sich seither verändert. Der Kurs geht nun in Richtung Unterwerfung oder gar Vernichtung.

Ein paar grundsätzlichere Gedanken über das Verhältnis Staat-unabhängige NGOs habe ich mir in den Russlandanalysen Nr. 284 im vorigen Oktober gemacht.  Zur Geschichte der Anwendung der „Agenten“-Paragraphen durch Staatsanwaltschaft und Justizministerium gibt es eine sehr gute Zusammenfassung von Grigorij Ochotin, einem der Gründer des „OBD-Infos“, in der Zeitschrift „Osteuropa“ (Heft 1-2/2015, S. 83-94) unter dem Titel „Agentenjagd. Die Kampagne gegen NGOs in Russland“. Zum aktuellen Stand habe ich zuletzt in meinem Blog Anfang Februar geschrieben.

An dieser Stelle soll es deshalb nur ein kleines Update zur Agentenjagd geben. Danach werde ich noch auf das in dieser Woche in der Staatsduma verabschiedete sogenannte „Gesetz über unerwünschte Organisationen“ und seine möglichen Auswirkungen eingehen, um dann mit ein paar grundsätzlichen Überlegungen zur westlichen NGO-Förderung in Russland zu schließen.

Zum „NGO-Agenten-Gesetz“: Wie bereits geschrieben, gibt der Ochotins Artikel in „Osteuropa“ eine sehr informative und gute, unbedingt lesenswerte Übersicht über die Entwicklung der „Agentenjagd“ seit 2012Sogar mit einer kleinen Vorgeschichte. Der Autor geht dabei allerdings von einer meiner Ansicht nach nicht ganz korrekten Annahme über das Verhältnis zwischen Staat und unabhängigen NGOs aus, die für das Verständnis der politischen Dynamik wichtig ist. Er suggeriert nämlich, es gebe eine Art „Plan“ im Kreml, wie mit diesen, aus Sicht des Kreml, nicht nur unbotmäßigen, sondern eben potentiell gefährlichen Leuten umzugehen sei. Das ist, nach allem, was ich sehe, aber nicht der Fall. Die Dynamik wird vielmehr von einer Mischung aus Risikovorsorge (u.a. durch immer neue, immer restriktivere Gesetze), Ad-hoc-Aktionismus in politischen Krisenzeiten (oder Zeiten, die im Kreml als kritisch für den Machterhalt angesehen werden) und dem mal bürokratischen, mal politischen Leben bereits bestehender Gesetze bestimmt.

Nun kann man mit einigem Fug argumentieren, das Ergebnis sei dasselbe. Die Differenz zwischen Ochotins Annahm eines Plans und meiner Überzeugung, es gebe keinen, mag für die Strategie der NGOs und ihrer (ausländischen) Geldgeber, wie mit der Situation umzugehen sei, keinen großen Unterschied machen. Allerdings ist dieses Vorgehensmuster des russischen Staates nicht nur bei diesem Gesetz zu sehen, sondern wiederholt sich, in leichten Abwandlungen immer und immer wieder (darüber mehr, wenn es weiter unten um das „Unerwünschte-Organisationen-Gesetz“ geht).

Bis zum Dezember 2014 hatte das Justizministerium erst 16 NGOs zu „Agenten“ erklärt (das Recht dazu hatte es immerhin schon im Mai des gleichen Jahres erhalten). 13 weiter folgten im Dezember. Seither sind etwas mehr als 30 NGOs hinzugekommen (Stand 21.5.2015: insgesamt 64). Mit schöner Regelmäßigkeit finden sich immer freitags in den Presseerklärungen des Ministeriums zwei bis drei neue „Agenten“. Wo und wann das enden wird, ist schwer absehbar. Weit verbreitet sind Einschätzungen, die endgültige Zahl (sofern man bei der gegenwärtigen politischen Dynamik mit solch abschließenden Begriffen überhaupt arbeiten sollte) werde irgendwo zwischen 100 und 150 liegen. Diese Schätzungen beziehen sich auf Analysen der bisherigen „Überprüfungen“ durch Staatsanwaltschaft und Justizministerium (welche, wann, wie viele NGOs mit welchem Ergebnis überprüft wurden und wie viele „neue“, im Zusammenhang mit dem „Agentengesetz“ bisher noch nicht überprüfte NGOs mit der Zeit ins Blickfeld der Behörden geraten sind) und auf einen Überblick über Umfang und Struktur der gegenwärtigen finanziellen Unterstützung der gefährdeten NGO-Gruppe.

Die betroffenen NGOs reagieren unterschiedlich. Es gilt die Regel, jeder und jede rette sich, wie er oder sie kann, allerdings bei gleichzeitiger gegenseitiger Beratung und weitgehender Vermeidung öffentlicher Entsolidarisierung. Einige NGOs lösen sich als juristische Personen auf, arbeiten aber meist gleichwohl in anderer Form weiter. Andere weichen auf andere, mitunter früher bereits „auf Vorrat“ gegründete Organisationen oder Organisationsformen aus (u.a. als „kommerzielle“ Organisationen, die vom Gesetz nicht betroffen sind). Wieder andere, eine in den vergangenen Wochen wachsende Zahl, verzichten auf ausländische Finanzierung und suchen den durch eine erneute Gesetzesänderung im März dieses Jahres nun möglichen Weg einer „Entlistung“ von der „Agentenliste“. Mitte dieser Woche hat die Permer NGO „GRANI“ („Zentr Graschdankskogo Analisa i Nesawisimych Issledowanij“, diesen Schritt als erste NGO erfolgreich beendet.

Während sich das „Agentengesetz“ gegen die organisierten Strukturen russischer Zivilgesellschaft richtet, geht das „Gesetz über unerwünschte ausländische Organisationen“ (wörtlich heißt es, wie die allermeisten russischen Gesetze: „Über die Einfügung einiger Änderungen in die Fassung einiger Gesetzesvorschriften der Russischen Föderation“ weiter. Mit ihm will der russische Staat nicht nur juristischen Personen, sondern auch Individuen in bestimmten Fällen verbieten, Geld aus dem Ausland anzunehmen, ja mehr noch, mit bestimmten Organisationen „zusammen zu arbeiten“. Entgegen seiner populären Bezeichnung richtet sich das Gesetz also viel weniger gegen ausländische Organisationen als gegen russische NGOs und die in ihnen organisierten Aktivisten, und auch gegen diejenigen, die sich unorganisiert engagieren. Damit soll unter anderem die Umgehung des „Agentengesetzes“ durch individuelle Grants verhindert werden.

In seiner ursprünglichen, im Februar 2015 in die Staatsduma eingebrachten Fassung, sprach der Gesetzentwurf übrigens von „ausländischen Organisationen“ (daher auch die populäre Bezeichnung), ohne deren (juristischen) Status näher zu definieren. Durch massives Lobbying von Wirtschaftsvertretern und wohl auch durch den Widerstand eines nicht unerheblichen Teils der Bürokratie (die in Russland ja die Verfügungsgewalt über erhebliche Teile des Unternehmensvermögens hat), was wohl auch die Verzögerung von Februar bis heute erklärt, ist nun in der Endfassung (ich gehe davon aus, dass das Gesetz so wie jetzt von der Duma verabschiedet in Kraft treten wird, obwohl der Föderationsrat noch nicht zugestimmt hat und es von Präsident Putin noch nicht unterzeichnet ist) von „unerwünschten Nichtregierungsorganisationen“ die Rede. Wer „unerwünscht“ ist, wird künftig die Generalstaatsanwaltschaft entscheiden, das russische Außenministerium hat ein Mitspracherecht. Jekaterina Schulman hat das alles, allerdings auf Russisch, in einem Artikel in der Tageszeitung Wedomosti diese Woche auseinanderklamüsert.

Die Gesetzesbestimmungen sind, wie schon lange üblich und (schlechte) Praxis so ungenau gefasst, dass der Exekutive praktisch völlige Entscheidungsfreiheit gelassen wird. Wie beim „Agentengesetz“, bei dessen Anwendung jede öffentliche Äußerung von NGOs oder ihrer Führungspersonen als „Einflussnahme auf die Regierungspolitik“ und damit als “politisch“ aufgefasst wird (was zusammen mit Finanzierung aus dem Ausland den „Agenten“-Status begründet), können nun Bestimmungen wie „Gefährdung der russischen Staatssicherheit“ fast beliebig angewandt werden. Das lehrt schon lange die Praxis des seit Mitte der 2000er Jahre zu diesem Zweck vielfach gebrauchten „Extremismusgesetzes“, das ähnliche und ähnlich schwammige Formulierungen enthält.

Im Übrigen sollten sich auch Unternehmen trotz der Änderungen zwischen erster und zweiter Lesung nicht allzu sicher fühlen. Der Terminus „Nichtregierungsorganisationen“ ist längst nicht so eindeutig, wie er auf den ersten Blick scheint. Er kam bisher in der russischen Gesetzgebung nicht vor. NGOs, also Non-Governmental Organisations, werden in den einschlägigen russischen Gesetzen als „NKO“, als „Nicht-Kommerzielle Organisationen“ bezeichnet. In der oft verqueren, rechtspositivistischem Denken verhafteten Auslegung russischer Gerichte könnte aus der Tatsache, dass das Gesetz eben nicht von „nichtkommerziellen“ Organisationen spricht, schnell der Umkehrschluss folgen, dass dann mit „Nichtregierungsorganisationen“ auch Wirtschaftsunternehmen gemeint sein können.

Nun ist es zwar keineswegs klar, wie, wann, gegen wen genau und in welchem Umfang dieses Gesetz angewandt werden wird. Aber die Erfahrung zeigt, dass derartige Repressionsinstrumente, wenn der russische Staat sie erst einmal geschaffen hat, früher oder später immer genutzt werden. Schon seit einiger Zeit kursieren unterschiedliche Listen, welche ausländischen Organisationen denn vorrangig zu „unerwünschten“ erklärt werden. An vorderster Stelle stehen dort immer US-amerikanische Stiftungen (egal ob nun privat oder aus dem öffentlichen Haushalt finanziert), denn aus Kremlsicht waren sie es ja, die die „orangene Revolution“ und den Majdan nicht nur gefördert, sondern initiiert haben. Entsprechend werden sie seit langem verdächtigt, Ähnliches auch in Russland im Schilde zu führen. Fast immer wird die Soros-Stiftung „Open Society Foundation“ genannt, die einen ähnlich teuflischen Status in Russland genießt, wie der „Vater der Voucher-Privatisierung“ Anatolij Tschubajs.

Sollte die Anwendung des „Unerwünschte-Organisationen-Gesetzes“ eine ähnliche Dynamik entwickeln wie letzthin das „NGO-Agentengesetz“, könnte die Folge das Ende der unabhängigen NGO-Szene in Russland sein, so wie wir sie bisher kennen. Das würde zwar mit großer Wahrscheinlichkeit nicht heißen, dass es dann keine unabhängigen zivilgesellschaftlichen Aktivitäten mehr gibt, aber sie würden wohl andere Formen annehmen und unter anderen Labels (wenn auch, zumindest teilweise, durch die gleichen Personen) fortgeführt werden. Eine kleine Vorstellung davon, wie solche Veränderungen oder Verschiebungen vor sich gehen, kann vielleicht die über die vergangenen Jahre unter dem Eindruck immer repressiverer Gesetzesverschärfungen stehende Demonstrationspraxis in Russland geben: Demonstranten weichen auf das Gerade-noch-Erlaubte aus (insbesondere Einzelmahnwachen) und maskieren sich (Flashmobs oder die Nowosibirsker „Monstrationen“, die mit absurden Forderungen Demonstrationsverbote lächerlich zu machen versuchen). Oder sie arrangieren sich mit den Behörden – um den Preis, an Schärfe, Spontaneität, und damit auch Wirkung zu verlieren.

Das alles führt zu der Frage, was westliche NGO-Förderung denn angesichts dieser Entwicklungen tun sollte und tun darf. Schon seit längerem wird von vielen Teilnehmern dieser Diskussion, nicht nur in Deutschland, eine angebliche bisherige Konzentration der westlichen Förderung in Russland auf oft sogenannte „politische“ NGOs und eine Vernachlässigung „sozialer Dienstleister“ aus dem zivilgesellschaftlichen Bereich beklagt. Das halte ich für in mehrfacher Hinsicht problematisch.

Beginnen wir mit der Empirie. Die (finanzielle) Förderung von „politischen“ NGOs (mitunter werden auch die Zuschreibungen „Themenanwälte“, Advocacy-Gruppen u.a. benutzt) hatte nie auch nur annähernd, auch nicht in den 1990er Jahren, den Umfang der Förderung „sozialer Dienstleister“ oder anderer im wesentlichen auf Kooperation mit dem Staat setzender oder in Ergänzung zum Staat arbeitender Gruppen. Sie war auch nie in nennenswertem Umfang gegen den russischen Staat gerichtet oder wurde an ihm vorbei geleistet. Die großen und finanziell üppig ausgestatteten Programme der EU wie TACIS oder von USAID haben sich umgekehrt auf genau diesen Bereich bezogen und erfolgten immer in Kooperation und mit Zustimmung der dafür zuständigen staatlichen Stellen in Russland. Das galt auch, und gilt noch immer, für die Programme der meisten großen privaten Stiftungen aus dem Westen (wobei US-amerikanische Stiftungen hier vom finanziellen Engagement her immer noch mit weitem Abstand die Hauptrolle spielen). Mehr noch: Die Implementierung von Förderprogrammen fußte und fußt entweder auf zwischenstaatlichen Abkommen oder geschieht weitgehend über in Russland akkreditierte Filialen und Repräsentanzen der Geldgeber. Hinzu kommt das Engagement zahlreicher weiterer nichtstaatlicher Akteure aus dem Westen (im Falle Deutschlands zum Beispiel der Caritas, der Diakonie), aber auch das Engagement im Rahmen der zahlreichen Städtepartnerschaften und einer großen, kaum zu überblickenden Zahl meist kleinerer privater Initiativen.

Ein ähnliches Bild ergibt sich bei der Förderung ökologischer Projekte. Die Höhe der Förderung von Advocacy-Projekten und –Gruppen war und ist sehr viel geringer als die von Umweltschutzprojekten im klassischen Sinn, auch unter Einbeziehung internationaler Organisationen aus der UN-Familie.

Zudem ist allein die hier skizzierte Trennung von zivilgesellschaftlichem Engagement in einen „politischen“ und einen „sozialen“ Teil problematisch, und zwar vor allem aus zwei Gründen. Zum einen gibt es eine große Zahl von NGOs in Russland, deren Tätigkeit sich auf beide Bereiche erstreckt. Um nur das bekannteste Beispiel zu nennen: Die Arbeit von Memorial fußt auf drei Säulen, nämlich der Beschäftigung mit Menschenrechtsverletzungen heute, der Aufarbeitung von Menschenrechtsverletzungen in der Vergangenheit und der sozialen Fürsorge für die Opfer dieser Menschenrechtsverletzungen. Nur so konnte Memorial zu jener großen, stabilen und angesehenen Organisation mit einer tiefen sozialen Verankerung (vor allem in den russischen Regionen) werden, die es heute ist. Zum anderen aber, und das ist vielleicht noch wichtiger, sind Existenz und Arbeit der „politischen“ NGOs die Voraussetzung für die Handlungsfreiheit und Unabhängigkeit der „sozialen Dienstleister“.

Das führt zum nächsten Problem: Diese aus meiner Sicht künstliche Trennung wiederholt, wenn auch mit umgekehrtem Vorzeichen, den wesentlichen Fehler der NGO-Förderung der 1990er Jahre (oder, aus damaliger Perspektive wohl korrekter ausgedrückt, der Förderung zivilgesellschaftlicher Initiativen). Seinerzeit wurde das weitgehend als „technische“ Aufgabe angegangen (trotz allerlei – richtiger! – Demokratie-Prosa drumherum). Es galt die (meist eher immanente denn bewusste) Annahme, dass die russische Gesellschaft mit der Selbstbefreiung aus der Sowjetunion (genau wie andere postsowjetische Länder auch) den Point-of-no-Return überschritten habe, es also „nur“ noch darum gehe, das ganze abzuwickeln (man könnte das wahrscheinlich auch die “Fukuyama-Falle” nennen). Die innenpolitische Entsprechung dazu war die Erwartung der unter Präsident Jelzin an der Macht beteiligten Liberalen, man müsse nur genügend Wohlstand schaffen, dann bilde sich schon eine Mittelschicht heraus und demokratisches Bewusstsein folge natürlicher Weise auf dem Fuße. Heute dagegen wird von außen der Point-of-no-Return (erneut eher implizit) für unerreichbar erklärt. Von innen assistiert ein Diskurs über das angebliche Anderssein der Menschen in Russland. Hinzugefügt wird dann von beiden Seiten das Argument, „westlich“ ausgerichtete, also „politische“ NGOs hätten eben in der russischen Gesellschaft keine Unterstützung, und überhaupt gebe es in Russland ein „anderes Verständnisses von Zivilgesellschaft“. Weil das so sei, müsse man sich bescheiden und anpassen, um effektiv und erfolgreich zu sein.

Doch diese Annahmen sind nicht nur unpolitisch, sondern auch, wahrscheinlich wichtiger noch, unhistorisch. Sie stellen sich Gesellschaften statisch, (fast) ohne Dynamik vor. Die russische Gesellschaft ist aber entgegen landläufiger Auffassungen eine höchst dynamische, das haben zuletzt wieder die „wie aus dem Nichts“ aufgetauchten Proteste des Winters 2011/2012 gezeigt, aber auch die durch enorme staatliche (Propaganda-)Anstrengungen verstärkte gegenwärtige Schwingung in die Gegenrichtung (die ihren Scheitelpunkt womöglich schon wieder überschritten hat).

Wohl auch deshalb bleiben die bei vielen Kritikern der Förderung „politischer“ NGOs  vorgestellten und (manchmal explizit, meist aber implizit) zu Grunde gelegten Entwicklungsszenarien so seltsam blutleer; sie reproduzieren eine angenommene “Pfadabhängigkeit” (wobei ich jetzt sicher nicht erläutern muss, welcher Pfad gemeint ist). Die Konzentration auf mehr “soziale Dienstleister” und weniger “Themenanwälte” oder „politische“ NGOs würde, so wage ich voraus zu sagen, erstere mit dem Staat allein lassen und letztlich zu zweierlei führen:

Erstens zu einer zunehmenden “Verstaatlichung” eben dieser “Dienstleister”. Ohne die wesentlich auf die Bewahrung von (Handlungs-)Freiheiten gerichtete Arbeit „politischer“ NGOs (oder bei ihrer weiteren Schwächung) dürften die „sozialen Dienstleister“ immer mehr zu Auftragnehmern des Staates werden. Das würde umso mehr geschehen, da es mit der Ausschaltung ausländischer Finanzierungsquellen nur noch einen zahlungsfähigen „Kunden“ für diese Dienstleistungen gäbe (mögliche inländische Geldgeber sind ja schon seit mehr als zehn Jahren weitgehend aus dem Spiel): den Staat. Da das „sowjetische“ institutionelle Gedächtnis sowohl in der staatlichen Verwaltung als auch unter den beteiligten Bürgern weiterhin sehr frisch, also abrufbar ist, dürften die „Sozialen-Dienstleister-NGOs“ am Ende etwa jene Funktionen ausfüllen, die in der Sowjetunion zum Beispiel die Gewerkschaften hatten. Sie haben soziale Aufgaben wahrgenommen, allerdings nach strengen Vorgaben des Staates und unter seiner direkten Kontrolle.

Zweitens würde ein Ende oder eine wesentliche Reduzierung westlicher Förderung auch „politischer“ NGOs dazu führen, dass die russische (Zivil-)Gesellschaft beim nächsten Dynamisierungsschub gesellschaftlicher Bewegung gegen die allumfassenden Staatlichkeit (und der kommt so sicher wie das Amen in der Kirche und der Gebetsruf des Mullahs) erneut unzureichend vorbereitet sein wird. Denn die sozialen und politischen Praktiken, wie Krisen zur Transformation in eine eben demokratische Richtung genutzt werden können, werden wesentlich von diesen NGOs und verwandten gesellschaftlichen Organisationsformen entwickelt, erprobt und umgesetzt. Soziale NGOs sind dazu, bei all ihrer Notwendigkeit und Nützlichkeit, nicht in der Lage.

Jens Siegert

russland.boellblog.org

http://article20.org/ru/node/4071
05/22/2015 - 07:57

Организатор московского гей-парада Николай Алексеев сообщил, что столичная мэрия отказала ЛГБТ-активистам в проведении акции уже в десятый раз.

"Мне только что сообщили, что московские власти десятый год подряд запретили гей-парад. Официальные документы будут вручены завтра", - написал Алексеев в четверг в инстаграме.

Алексеев отметил, что отказ будет оспорен в суде, а "акция состоится по-любому".

"ЕСПЧ и Комитет министров Совета Европы будут проинформированы незамедлительно", - добавил организатор московского гей-парада.

В минувший вторник представители ЛГБТ-сообщества передали в мэрию Москвы заявку на три акции в рамках ежегодного московского гей-парада 30 мая. Организаторы планировали провести шествие по Тверскому бульвару от памятника Тимирязеву до Пушкинской площади с количеством участников до 200 человек.

С мая 2006 года власти девять лет подряд отказывали организаторам московского гей-парада в проведении любых публичных мероприятий. В октябре 2010 года ЕСПЧ признал запреты гей-парадов в Москве в 2006, 2007 и 2008 годах противоречащими Конвенции о защите права человека и основных свобод.

Источник: Интерфакс

http://article20.org/ru/news/organizatory-moskovskogo-gei-parada-v-desyatyi-raz-poluchili
05/22/2015 - 08:30

Нескольких крымских татар, прибывших на площадь Ленина в день 71-летия депортации крымских татар, отвезли в РОВД и вручили предупреждения о «недопустимости нарушения закона «О противодействии экстремистской деятельности при проведении собраний, митингов, демонстраций».

Как известно, крымские власти решили не проводить традиционный траурный митинг, посвященный дню депортации крымских татар.

Несколько крымских татар все таки пришли на главную площадь Симферополя, но они не ставили перед собой цель организовать митинг. При этом дети держали в руках национальные флаги. Их прогулка завершилась в РОВД. Силовики забрали всех просто за то, что те собрались на площади в количестве более двух человек. Всего на площади насчитали не более 10 крымских татар.

«Мы встретились там с друзьями, потом к нам еще соотечественники подошли. Мы прошлись по площади и сели на парапет. Потом вдалеке появился мужчина с детьми (мальчик и девочка), они там развернули флаг. Пробыли крымские татары на площади минут 15, далее их попросили пройти к полицейским авто. Мы думали к машине пройдем, запишут наши данные и все. Они нас до этого фотографировали, снимали. Мы подошли к машине, они нас посадили в нее. Со стороны мы видели, что этого мужчину вместе с детьми чуть ли не насильно затолкали в машину», — рассказал участник так называемого митинга Нариман Джемилев.

Джемилев не видит в своем поступке ни малейшего намека на экстремизм.

«На площадь Ленина в центр Симферополя я уже 40 лет ходил, хожу и буду ходить. И никто не запретит это делать», — заявил он.

Отметим, что все задержанные в протоколе представлены как организаторы публичного мероприятия.

Источник: 15minut.org

http://article20.org/ru/news/v-krymu-vypisali-preduprezhdeniya-za-krymskotatarskii-flag-k
05/22/2015 - 14:53

Сотни мотоциклистов в Москве в пятницу, 22 мая, участвуют в акции протеста в связи с произошедшим ДТП минувшей ночью на Кутузовском проспекте, когда водитель автомобиля BMW X6, зарегистрированного в Чечне, выехал на встречную полосу и сбил насмерть стоящего на обочине мотоциклиста.

Судя по кадрам, владелец BMW мог выехать на встречную полосу преднамеренно, хотя сам он в показаниях это отрицает, говоря, что в машине была поломка.

Общее число байкеров, участвующих в протесте, составляет от 300 до 500 человек. Собравшись на Воробьёвых горах, активисты подписали обращение к начальнику полиции Москвы Анатолию Якунину, в котором попросили взять расследование ДТП под свой контроль. Конечным пунктом мотопробега значится Петровка, 38, сообщает «Говорит Москва» со ссылкой на координатора движения «Вежливые мотоциклисты» Арсения Райского.

В петиции байкеры требуют изъять у родственников водителя BMW Дени Мирзоева медицинские документы, так как боятся, что они будут сфальсифицированы. Так причину ДТП уже намеревались привязать к инсульту водителя машины, утверждают активисты.

«Водителем BMW и его знакомыми предприняты попытки сокрытия улик, в частности, попытка скрыть номерные знаки. Водитель автомобиля был доставлен в Боткинскую больницу, где, по сведениям присутствующих на месте мотоциклистов, также имели место признаки попытки ухода виновника от ответственности, в частности, получены сведения о возможном намерении подвести материалы дела под инсульт, как причину потери управления водителем BMW», — цитирует «РСН» петицию.

Телеканал LifeNews сообщает, что Мирзоев уже скрылся из больницы, куда его привезли после ДТП. Ранее журналисты телеканала сообщали, что байкеры якобы пришли в больницу и пытались устроить самосуд над Мирзоевым. Охране больницы удалось предотвратить конфликт.

«Все болит, но говорить могу. Я плохо помню, что случилось, байкера на аварийке на дороге не видел, когда все случилось, он лежал, я пытался оказать помощь, мне все говорили: «Не трогай его». Cтаж вождения у меня больше 3 лет, ехал я в тот момент на скорости 40-60 километров в час, я в этом уверен, потому что я быстрее не езжу», — рассказывал о ДТП водитель BMW.

Через несколько часов после «исчезновения» Мирзоев заявил следователям, что придет на допрос по повестке вместе со своим адвокатом, сообщает LifeNews.

Начальник полиции ЗАО Москвы Игорь Петухов заявил, что дело находится на контроле главка.

Водитель мотоцикла 26-летний Виталий Гришин погиб на месте.

Источник: medialeaks.ru

http://article20.org/ru/news/300-baikerov-v-moskve-vyshli-na-protestnyi-motoprobeg-posle
05/22/2015 - 18:24

Нижегородская региональная общественная организация "Экологический центр "Дронт" включена в реестр НКО- иностранных агентов, сообщает Минюст РФ на своем сайте.

"В соответствии с Федеральным законом "О некоммерческих организациях" 22.05.2015 в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, включена Нижегородская региональная общественная организация "Экологический центр "Дронт"", - говорится в сообщении ведомства.

Данное решение стало результатом внеплановой выездной проверки, организованной Главным управлением Министерства юстиции по Нижегородской области.

Источник: Интерфакс

http://article20.org/ru/news/nizhegorodskii-ekologicheskii-tsentr-dront-vklyuchili-v-rees
05/23/2015 - 08:00

Ольгу Николаенко, директора Центра адаптации и обучения детей беженцев, позвал на "беседу" участковый, разъяснив, что вопрос после выплаты ей штрафа по итогам незаконного задержания на Болотной площади 6 мая 2012 года не закрыт. Об этом она сообщила 22 мая на своей странице в Facebook.

Участковый, как написала Николаенко, ищет ее уже не в первый раз. В ответ на предложение директора обсудить вопрос по телефону он сказал, что разговор не телефонный.

Николаенко упомянула в комментариях к посту, что по итогам побоища на Болотной была задержана и осуждена по ст.19.3 ("Неповиновение законному требованию сотрудника полиции") и уплатила штраф 500 рублей.

Отметим, что опасности для себя в "беседе" не видит никакой, но оценивает ее сугубо как "воспитательные меры".

Напомним, срок следствия по "болотному делу" продлен до сентября. Ранее сообщалось, что подозреваемой по делу стала член партии РПР-Парнас Наталья Пелевина.

Источник: Каспаров.ру

http://article20.org/ru/news/uchastnitsu-mitinga-na-bolotnoi-ploshchadi-v-2012-godu-prigl
05/23/2015 - 16:34

Президент России Владимир Путин подписал закон о нежелательных организациях. Текст закона размещен на официальном портале правовой информации.

Теперь Генпрокуратура по согласованию с МИДом (но без участия суда) может признать иностранные компании или международные неправительственные организации нежелательными, после чего они должны будут закрыть в России все отделения. Банкам на территории страны будет запрещено проводить денежные операции с нежелательными организациями. Кроме того, штрафом будет наказываться сотрудничество с ними физических лиц, даже если они не совершают никакого преступления.

Против кого конкретно направлен этот закон, пока неясно. Один из его авторов, депутат Госдумы от «Справедливой России» Александр Тарнавский в интервью «Медузе» заявил, что он будет касаться прежде всего крупных западных компаний и тех, кто «насолят, будут вести себя нагло и нахально».

Согласно закону, нежелательной может быть признана деятельность иностранной или международной неправительственной организации, представляющей угрозу основам конституционного строя России, обороноспособности страны или безопасности государства.

В России последовательно ужесточается законодательство в отношении иностранных организаций, действующих на территории страны. Так, с 2012 года существует закон об «иностранных агентах» — тех, кто занимается политической деятельностью и получает финансированиеиз-за рубежа. При этом «политическая деятельность» трактуется очень широко — например, иностранным агентом стала некоммерческая организация «Пермь-36», создавшая музей истории политических репрессий.

Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/putin-podpisal-zakon-o-nezhelatelnykh-organizatsiyakh
05/23/2015 - 16:41

The federal law “On introducing amendments to certain legislative acts of the Russian Federation” (the law on “undesirable NGOs”) passed its third reading on 19 May and was signed into law by the Russian president on 23 May 2015.

A short legal analysis of the law “On Introducing Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation” by the lawyer Olga Gnezdilova.

The law introduces the concept of “a foreign or international non-governmental organisation, about which a resolution has been made to consider it undesirable in the Russian Federation”. (For the sake of convenience we shall call this the “undesirable NGO” law.) The new law lays down the procedure for recognising an NGO as “undesirable” and spells out the consequences both for the organisation and the individuals who take part in its work.

The procedure for recognising an NGO as “undesirable”

The procedure has already been described in the so-called Dima Yakovlev law of DATE (federal law “On sanctions for individuals violating the fundamental human rights and freedoms of the citizens of the Russian Federation”). The procedures for maintaining such a list of NGOs, however, and for establishing exemptions from such a list, have not as yet been undetermined.

Which NGOs are affected

Foreign or international NGO s fall within the scope of this law. Note that the word “non-profit” is absent. This means that a commercial organisation might also be recognised as “undesirable”.

Justification

An NGO is recognised as “undesirable”, if it presents a threat to the foundations of the constitutional system, the defence capabilities of the country or its national security.

Who makes the decision

The Prosecutor General of the Russian Federation or his deputies make the decision in coordination with “the federal executive authority, which carries out functions involving formulation and implementation of State policy and statutory regulation in regard to the foreign relations of the Russian Federation”.

The status of an “undesirable NGO” commences from the day of public disclosure of information about the NGO in a special list of such organisations on the website of the RF Ministry of Justice. The procedures for maintaining the list, entering new NGOs and exempting others, are to be determined by the Ministry of Justice at a later date.

Revoking the decision

The decision to classify an NGO as “undesirable” may be cancelled by the same procedure. The resort to judicial measures receives no mention at all, although this does not necessarily exclude attempts to lodge a judicial appeal against the decision.

A. Consequences for organisations

1) The formation of structural sub-divisions of “undesirable NGOs” in the Russian Federation is prohibited and theose already in operation are to be closed.

2) The dissemination of information prepared by the “undesirable NGO”, through mass media and the Internet is prohibited, as also is the preparation and storing of such materials for dissemination. The last clause “for dissemination” should be understood to mean “more than one copy”.

3) The implementation in the Russian Federation of programmes (projects) “for the undesirable NGO” is prohibited. This does not necessarily mean that the programme (project) was initiated by the NGO itself. “For” will be interpreted broadly to mean “in the interest of” or “in collaboration with”. This prohibition is also fully applicable to Russian NGOs, and affects individuals as well as Russian non-profit organisations.

4) There is an obligation on the part of credit organisations and non-credit financial institutions to refuse to conduct operations with monetary funds and / or other property, when one of the parties is an “undesirable NGO”. Credit organisations and non-credit financial institutions are obliged to provide information about this refusal to the federal executive authority responsible for implementing measures against legalisation (laundering) of revenue acquired by criminal means and financial terrorism. The authority, in turn, must inform the Prosecutor General’s Prosecutor Office and the Ministry of Justice.

B. Consequences for individuals:

1) Criminal responsibility (Article 284.1 of the RF Criminal Code).

Crime:

  • Carrying out operating control of the “undesirable NGO”, or
  • Participation in the activities of the “undesirable NGO”, providing imposition of administrative sanctions for “similar deeds” happened twice in a period of a year.

Punishment:

• Penalties of 300,000-500,000 rubles, OR revenue for the period of 2-3 years;

• Compulsory community service for up to 360 hours;

• Community service up to 5 years;

• A term of imprisonment from 2 to 6 years.

In this case “operating control” should be read no only as the formal director, but also everyone performing organisational and administrative functions.

There is a note in the article on the relief from responsibility, if the person had ”voluntarily ceased participation in the activities” of the undesirable NGO. Based on this wording, relief from responsibility for the head of the organisation is out of question.

Criminal proceedings will be initiated and investigated by the Investigative Committee of Russia, as well as “the investigators of the authority, which has discovered the crime”. Guess, which one.

2) Administrative responsibility (Article 20.33 of the RF Code of Administrative Offences).

Misdemeanour:

• Carrying out the activities of an “undesirable NGO”.

• Participating in the activities of an “undesirable NGO”.

• Violation of legislative prohibitions established in the “Dima Yakovlev” law (see also Consequences for Organisations).

Punishment:

Penalties - citizens 5,000-15,000 rubles; public servants – 20,000-50,000 rubles; legal entities – 50,000-100,000 rubles.

3) Ban on entry to the Russian Federation for foreign citizens

Changes to the federal law “On the procedure for exit from the Russian Federation and entry into the Russian Federation” are being made, whereby foreign citizens and stateless persons participating in the activities of undesirable NGOs can be forbidden to enter the Russian Federation.

***

The bill will completely exclude any possibility of functioning in the territory of Russia of the organisations unwanted by the government. The initial strike at the independent NGOs was made by adopting the legislation on “foreign agents”, as a result of which multiple Russian organisations withdrew from external financing or ceased their activities.

Presently the foreign and international NGOs working in the Russian territory are at stake. Moreover this concerns the ones to have branches, as well as the ones to collaborate with individual experts, and their Russian partners, both non-profit and commercial. Financing of such activities becomes now impossible, and working out of pure generosity - criminally liable.

Translation: Anja Khait

http://article20.org/ru/node/4078
05/23/2015 - 17:28

В Казани сорвали лекцию профессора Андрея Зубова, сообщает "Дождь": сотрудники правоохранительных органов вывели всех собравшихся после якобы поступившего звонка о бомбе, заложенной в музее советских игровых автоматов, где должна была пройти лекция.

Зубов рассказал телеканалу в телефонном интервью, что по приезде в Казань узнал, что организаторам лекции отказали в двух местах. После этого было решено провести ее в частном музее советских игровых автоматов.

Однако сразу после того, как Зубов приготовился читать лекцию, к зданию музея приехали пожарные машины, в зал вошли полицейские и попросили всех собравшихся выйти из помещения. Как объяснили сотрудники правоохранительных органов, поступил звонок о якобы заложенной в музее бомбе.

После этого организаторы решили перейти в соседнее кафе. Сотрудники заведения согласились пустить более 50 человек. Зубов там смог там прочесть лекцию "Причины автаркично-авторитарного рецидива в сегодняшней России".

Во время лекции в заведении и на улице находились сотрудники центра "Э", за местом, где читалась лекция, наблюдали.

Андрея Зубова уволили из МГИМО в марте 2014 года после публикации антивоенной статьи. В ней профессор кафедры философии предупреждал о последствиях агрессивной политики России и подмечал сходство в отношениях между Россией и Украиной с присоединением Австрии к нацистской Германии в 1938 году. Решение об увольненииотменили в апреле, однако Зубов все же ушел из университета после истечения срока контракта.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/v-kazani-zaminirovali-lektsiyu-istorika-zubova-ob-avtoritari
05/23/2015 - 19:16

В Махачкале задержан активист Мухаммад (Хирамухаммад) Магомедов. Об этом в Facebook сообщает общественный деятель Абакар Абакаров. 

Мухаммада задержали сегодня утром на улице Гаджиева возле ректората ДГУ (Дагестанский государственный университет), когда он шел на семинар "Школы гражданских лидеров". 

"Из подъехавшей чёрной "Приоры" номер "106" (буквы неразборчивы) дагестанского региона на Магомедова накинулись трое человек (двое из которых были в маске) – после непродолжительного сопротивления Магомедов был скручен и помещён в автомобиль. Сотрудникам наряда полиции, заметившим инцидент и попытавшимся вмешаться, неизвестные представили какие-то удостоверения – после чего полицейские не стали препятствовать их действиям" – пишет Абакаров в своем блоге. 

Магомедов является гражданским активистом, одним из руководителей общественной организации "Союз справедливых". Участвовал в гражданских форумах, дискуссионных площадках, принимал участие в митингах против коррупции.

Источник: Кавполит

http://article20.org/ru/news/v-makhachkale-neizvestnye-v-maskakh-pokhitili-aktivista-mukh
05/23/2015 - 20:03

Краснооктябрьский райсуд Волгограда не удовлетворил жалобу Молодежного центра консультации и тренинга на решение мирового суда о штрафе за работу без вступления в реестр "иноагентов". Представители НКО планируют обжаловать это решение.

В декабре 2014 года волгоградское управление министерства юстиции России провело проверку автономной некоммерческой правозащитной организации "Молодежный центр консультации и тренинга", и по ее итогам центр был признан "иностранным агентом". В марте мировой суд Краснооктябрьского района Волгограда оштрафовал Молодежный центр консультации и тренинга на 300 тысяч рублей за деятельность без вступления в реестр "иностранных агентов".

"Неисполнение обязанности по подаче заявления о включении организации в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, управление Минюста связывает с фактом получения организацией финансирования деятельности из иностранных источников, а также осуществлением организацией политической деятельности, - отмечается в апелляционной жалобе. - Такой вывод управления Минюста является необоснованным".

По данным представителей организации, "в действиях организации отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем дело подлежит прекращению".

"Организацией, выполняющей функции иностранного агента, является организация, которая получает, а не получала в прошлом финансирование из иностранных источников. Учитывая, что на момент проведения проверки управления Минюста, организация более полутора лет не получала никакого иностранного финансирования и закрыла валютный счет, это подтверждает отсутствие у организации намерения осуществлять политическую деятельность, получая при этом финансирование из иностранных источников", - подчеркнули авторы жалобы.

В документе отмечается, что управление Минюста фактически требует привлечения центра "к ответственности за осуществление деятельности в качестве некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента в прошлом". "Сроки давности для привлечения организации к административной ответственности за указанное правонарушение истекли", - заявили представители Молодежного центра консультации и тренинга.

В жалобе также отмечается, что "вывод управления Минюста об осуществлении политической деятельности является необоснованным, поскольку не установлена предусмотренная ФЗ "О некоммерческих организациях" цель воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики".

Однако суд не удовлетворил эту жалобу, оставив решение мирового суда о штрафе неизменным.

"Мы считаем, что такое поведение со стороны проверяющих, контролирующих органов и в целом государства - это дикость, - заявил корреспонденту "Кавказского узла" руководитель Молодежного центра консультации и тренинга Темур Кобалия. - Когда наши коллеги в других странах помогают своим государствам развивать гражданское общество, решать социальные проблемы, то у нас в стране мы только и занимаемся тем, что отбиваемся то от одной, то от другой контролирующей организации".

По его словам, сейчас у них "идут проверки налогового органа, прокуратуры".

Сегодняшнее решение суда также будет обжаловано. "На данный момент мы будет ходатайствовать, чтобы отсрочили оплату штрафа, потому что 300 тысяч рублей - это огромные деньги для нашей организации, - отметил Кобалия. - Получается, что штраф нам придется платить из средств полученного нами президентского гранта. Сейчас мы ведем поиск средств".

Темур Кобалия сообщил также, что подал заявление в Минюст об исключении из реестра иностранных агентов. "Потому что мы не получаем больше года деньги из-за рубежа, - пояснил он. - Заявление мы отправили три недели назад в Москву, его спустили в регион. Мы даже закрыли валютный счет, чтобы никто не смог отправить нам даже доллар".

Источник: Кавказский Узел

http://article20.org/ru/news/sud-v-volgograde-otkazal-v-apellyatsii-molodezhnomu-tsentru
05/23/2015 - 20:19

19 мая в третьем чтении был принят Федеральный закон «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации» – закон о «нежелательных НПО». 23 мая - подписан президентом.

Краткий правовой анализ текста закона – от адвоката Ольги Гнездиловой.

Анализ закона «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Закон вводит понятие «Иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации», для удобства назовем ее «нежелательной НПО», устанавливает порядок признания и последствия для самих организаций и людей, участвующих в их деятельности.

Порядок признания НПО «нежелательной»

Порядок прописан в законе «Димы Яковлева» (Федеральный закон "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации"). Однако, порядок ведения перечня таких НПО и порядок исключения из него пока не определен.

Какие НПО

Под действие закона подпадают иностранные или международные неправительственные организации. Заметьте - слово «некоммерческие» опущено, следовательно «нежелательной» может быть признана и коммерческая организация.

Основание

НПО признается «нежелательной», если она представляет угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства.

Кто принимает решение

Генеральный прокурор РФ или его заместители  по согласованию с «федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации».

Момент начала действия статуса «нежелательной НПО» - со дня обнародования информации об этом в специальном перечне на официальном сайте Минюста. Порядок ведения перечня, включения в него и исключения из него будет определен Минюстом позже.

Отмена решения

Решение отменяется в том же порядке. О судебной отмене не сказано ни слова. Конечно, это не исключает попыток судебного обжалования.

А. Последствия для организаций:

1) Запрет на создание структурных подразделений «нежелательной НПО» на территории РФ и прекращение работы действующих.
2) Запрет на распространение информационных материалов «нежелательной НПО», в том числе в СМИ и сети Интернет, а также запрет производства и хранения таких материалов в целях распространения. Оговорку «в целях распространения» стоит понимать как «более одного экземпляра».
3) Запрет на осуществление на территории Российской Федерации программ (проектов) для нежелательной НПО. При этом не обязательно, чтобы проект исходил от самой НПО. Слово «для» будет толковаться достаточно широко, например, «в интересах» или «в партнерстве». Этот запрет в полной мере распространяется и на российские НПО, и отдельных граждан, а также российские коммерческие организации.
4) Обязательство для кредитных организаций и некредитных финансовых организаций отказать в проведении операции с денежными средствами и (или) иным имуществом, одной из сторон которой является нежелательная НПО, а также предоставить информацию об отказе в федеральный орган исполнительной власти, принимающий меры по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. А тот, в свою очередь, – в Генпрокуратуру и Минюст.

Б. Последствия для людей:
1) Уголовная ответственность (ст. 284.1 УК РФ).

Преступление:

Осуществление руководства деятельностью «нежелательной НПО», либо
Участие в деятельности «нежелательной НПО», при условии привлечения 2 раза в течение года к административной ответственности «за аналогичное деяние».

Наказание:

Штраф 300-500 тыс. руб., либо доход за период 2-3 лет;
Обязательные работы до 360 часов;
Принудительные работы до 5 лет;
Лишение свободы от 2 до 6 лет.

При этом, под «руководством» следует понимать не только формального директора, но и каждого, кто осуществляет организационно-распорядительные функции.

В статье есть примечание об освобождении от ответственности, если лицо «добровольно прекратило участие в деятельности» нежелательной НПО. Исходя из такой формулировки, об освобождении от ответственности руководителя речи не идет.

Уголовные дела будут возбуждаться и расследоваться Следственным Комитетом России, а также «следователями органа, выявившего это преступление». Угадайте, какого.

2) Административная ответственность (ст. 20.33 КоАП РФ).

Правонарушение:

Осуществление деятельности нежелательной НПО.
Участие в деятельности нежелательной НПО.
Нарушение запретов, установленных законом «Димы Яковлева» (см. п. Последствия для организаций).

Наказание:

Штраф для граждан 5-15 тыс. руб., должностных лиц – 20-50 тыс. руб., юрлиц – 50-100 тыс. руб.

3) Запрет на въезд в РФ для иностранных граждан

Вносятся изменение в ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранным гражданам и лицам без гражданства, участвующим в деятельности нежелательных НПО, может быть запрещен въезд на территорию РФ.

***

В связи с принятием закона полностью исключена возможность работы на территории России организаций, неугодных властям. Первый удар по независимым НКО был нанесен принятием законодательства об «иностранных агентах», в результате чего многие российские организации отказались от внешнего финансирования, либо прекратили свою деятельность.

Сейчас под угрозой иностранные и международные НПО, работающие на российской территории. Причем как имеющие отделения, так и просто сотрудничающие с отдельными экспертами. А также их российские партнеры - как НКО, так и коммерческие организации. Теперь финансирование такой активности становится невозможной, и даже работа на чистом энтузиазме – уголовно наказуемой.

http://article20.org/ru/content/zakon-o-nezhelatelnykh-npo-isklyuchit-vozmozhnost-raboty-lyu
05/25/2015 - 00:00

Практика применения законодательства о собраниях с учетом изменений 2012-го года

Скачать файл .doc

8 июня 2012 г. был принят Федеральный закон за № 65-ФЗ, которым были внесены поправки в ФЗ № 54 и КоАП РФ.

Законом усилена административная ответственность за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. В частности:

— беспрецедентно для административного Кодекса увеличены максимальные размеры административного штрафа за нарушения порядка проведения собрания для граждан до трехсот тысяч рублей, а для должностных лиц — до шестисот тысяч рублей;

— введена исключительная для этой категории правонарушений мера наказания, — обязательные работы и установлена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ;

— установлен срок давности в один год со дня совершения административного правонарушения — также беспрецедентно для административного наказания.

Изменениями и дополнениями, внесенными в ФЗ № 54, в числе прочего установлено, что:

— организатором публичного мероприятия не может быть лицо, имеющее неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления против основ конституционного строя и безопасности государства или преступления против общественной безопасности и общественного порядка, либо два и более раза привлекавшееся к административной ответственности за нарушения законодательства о собраниях;

— организатор публичного мероприятия несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный участниками публичного мероприятия;

— участники публичных мероприятий не вправе: скрывать свое лицо, в том числе использовать маски, средства маскировки, иные предметы, специально предназначенные для затруднения установления личности; иметь при себе оружие или похожие на него предметы, взрывчатые и легковоспламеняющиеся вещества; иметь при себе и (или) распивать алкогольные напитки; находиться в месте проведения публичного мероприятия в состоянии опьянения;

— время окончания публичного мероприятия изменяется с 23 часов на 22 часа по местному времени;

— одиночным пикет признается только в тех случаях, когда он проводится не ближе 50 метров от другого пикета.

 

Семерых участников боя подушками, который состоялся 10 июня в Санкт-Петербурге на Марсовом поле, задержала полиция. Задержанных обвинили в нарушении правил проведения митингов (статья 20.2 КоАП), так как после окончания акции они продолжили битву на газонах. Очевидцы сообщают, что полиция задерживала участников еще до окончания боя, а за порчу газонов были задержаны только два человека[1].

Всего во флэш-мобе "Бой подушками", приняли участие несколько сотен человек, разделившихся на "белых" и "черных".

5 сентября 2012 Мировой судья судебного участка № 5 Центрального района г. Воронежа прекратила административное производство в отношении Александра Болдырева, обвинявшегося в том, что он нарушил порядок организации митинга, прогуливаясь с друзьями по центру города[2].

Напомним, что 9 июня 2012 года вступили в силу поправки в законодательство о свободе собраний.

В этот день воронежская общественность решила проверить, можно ли теперь гулять по городу, или нужно «согласовать» свою прогулку с городской администрацией. 15 человек встретились у кинотеатра Пролетарий, прошли по проспекту Революции, сфотографировались около памятника Платонову (в эти дни проходил Платоновский фестиваль), а затем отправились на встречу с писателем Захаром Прилепиным, который после разговора с читателями присоединился к гуляющим.

Как отметили в своих рапортах сотрудники полиции, собравшиеся «были преимущественно в белой одежде и раздавали прохожим белые шарики». В подтверждение крамольности такого поведения к административному материалу были подшиты распечатки из Интернета о движении «Белая лента».

Ольга Гнездилова, адвоката: «Налицо желание сотрудников полиции повысить «раскрываемость административных правонарушений». Иначе как еще объяснить то, что сотрудники полиции в течение 2 часов снимали на видео 15 человек, спокойно гуляющих по центру города, а потом собирались подвергнуть их крупному штрафу. Более того, сообщение об этой прогулке было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях. Вот уж, действительно, борьба с преступностью».

 

27 сентября 2012 Челябинского блогера оштрафовали на 150 тысяч рублей за организацию флешмоба на крышах домов. Популярный в Челябинске интернет-пользователь Павел Федоров (Пашка Vidik) призвал как можно больше людей выйти на крыши двух домов 16 июня 2012 года ("Первый областной канал" уточняет, что речь идет о крышах домов 28 и 30 по проспекту Ленина). В акции приняли участие около 500 человек. В результате было повреждено покрытие крыш, ущерб оценивается в 120 тысяч рублей[3].

Федорова привлекли к ответственности по второй части статьи КоАП РФ 20.2.2 КоАП РФ (организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания граждан в общественных местах, публичные призывы к указанным действиям, повлекшее причинение вреда имуществу).

 

31 октября 2012, Новохоперский районный суд признал незаконным Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Новохоперского района Воронежской области, оштрафовавшего молодого человека за публикацию сообщения на своей стене «В Контакте»[4].

Напомним, в августе Алексей Ковтун сообщил своим «друзьям» в социальной сети о приезде в Новохоперск губернатора Воронежской области Алексея Гордеева. При этом в публикации не было ни места, ни времени встречи, поскольку этой информации не было у молодого человека.

Встреча с губернатором прошла спокойно, за исключением криков «Позор!» в адрес руководителя области, отказавшегося от обсуждения проблемы разработки никеля в Прихоперье. Спустя 5 дней в городе начались настоящие репрессии. К участникам встречи приходили домой, требовали подписать признание в совершении правонарушения. В итоге суд оштрафовал четверых «участников» на 10 000 рублей каждого, а «организатора» - автора записи «В Контакте» - на 20 000 рублей.

Позже решения в отношении участников встречи были признаны незаконными.

По словам Алексея Ковтуна: «Размещая информацию на своей странице в социальной сети «ВКонтакте», я не мог предположить, что люди соберутся именно в 11.00 и именно около поликлиники. При этом собравшиеся не являются моими «друзьями» в сети и очно познакомились мы только после начала судов. Самого меня на встрече с губернатором не было, поскольку я живу в Борисоглебске и о том, что там произошло, узнал только, когда за мной «пришли».

По словам адвоката Алексея, Ольги Гнездиловой: «Фактически мероприятие было организовано губернатором Воронежской области Гордеевым А.В., который пригласил жителей Новохоперского района на открытие больницы через газету «Новохоперские вести». Люди пришли на эту встречу, которая закончилась для них административным преследованием. Это еще один пример, когда законодательство о свободе собраний применяется некорректно, с целью оказать давление на активных граждан. Мы составили подробную жалобу, которую суд удовлетворил. Мы рады, что эта новохоперская история закончилась благополучно».

В мае 2014-го крымские власти, расширенно толкуя запретный потенциал российского законодательства, запретили проведение всех массовых мероприятий на территории республики Крым до 6 июня, дабы не сорвать курортный сезон. Соответствующий указ подписал временно исполняющий обязанности главы Крыма Сергей Аксенов[5].

Такое решение связано с "событиями во многих городах юго-востока Украины, в результате которых есть жертвы и пострадавшие со стороны гражданского мирного населения", в целях устранения возможных провокаций со стороны экстремистов, имеющих возможность проникнуть на территорию Крыма, во избежание срыва курортного сезона в Республике Крым".

Заметим, что странное распоряжение крымских властей идет вразрез с тем, что ранее они же разрешили провести траурные мероприятия с 16 по 18 мая в связи с Днем памяти жертв депортации народов Крыма. Более того, на 18 мая приходится 70-летняя годовщина начала депортации крымско-татарского населения и на этот день был запланирован митинг, проведения которого добивались крымские татары.

Ноябрь 2014 - В Крыму расследуется "дело 3 мая", весьма похожее на "Болотное". Три человека арестованы по обвинению в применении насилия к полиции во время встречи с Мустафой Джемилевым на границе между Крымом и материковой Украиной. Дело стало поводом для массовых обысков у крымских татар[6].

3 мая лидер крымскотатарского Меджлиса Мустафа Джемилев в очередной раз попытался въехать на территорию оккупированного Крыма. В апреле российские власти объявили ему о запрете на въезд в РФ. Тысячи крымских татар прорвали кордон силовиков на КПП в Армянске, однако провести Джемилева на полуостров так и не удалось. Одновременно его сторонники перекрыли несколько трасс на территории Крыма.

На следующий день прокуратура Крыма направила два постановления в Следственный комитет и ФСБ "для организации уголовного преследования в отношении виновных лиц" по фактам "незаконных публичных акций" крымских татар в Армянске.

Примерно через неделю участники акций начали получать повестки в суд. Около 200 человек были оштрафованы на суммы от 10 до 40 тысяч рублей по административным статьям о "несогласованном митинге" (20.2 КоАП) и неповиновению полиции (19.3).

Вскоре "дело 3 мая" стало одним из предлогов для многочисленных обысков в домах у крымских татар, однако аресты начались только в октябре - через полгода после событий. 16 октября был арестован Муса Апкеримов, 17 октября - Рустам Абдурахманов, 24 октября - Таир Смедляев. Все трое содержатся сейчас в СИЗО Симферополя.

Всем арестованным вменяется ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти), при этом Апкеримов обвиняется по ч. 2 (применение насилия, опасного для жизни и здоровья), а Абдурахманов и Смедляев - по ч. 1 (применение неопасного насилия).

Пока арестованным инкриминируют только 318-ю статью УК, которая, впрочем, предполагает до пяти лет тюрьмы по части 1, и до десяти лет - по части 2. Насторожиться заставляет сделанное еще 4 мая заявление Натальи Поклонской: "3 мая в городе Армянске и некоторых других районах Крыма Меджлисом крымскотатарского народа под руководством Чубарова Рефата Абдурахмановича проведены незаконные публичные акции экстремистского характера, связанные с массовыми беспорядками, перекрытием автотрасс, незаконным пересечением государственной границы России, соединенные с воспрепятствованием законной деятельности государственных органов, а также применением насилия".

 

 

 

Практика применения законодательства о собраниях с учетом изменений 2014-го года

 

22 июля 2014 года Президент России Владимир Путин подписал закон, устанавливающий уголовную ответственность за неоднократное нарушение порядка организации или проведения массовых мероприятий[7].

 Наказание за нарушение закона

Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования повлечет за собой штраф в размере от 600 тыс. до 1 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет. Кроме того, в качестве наказания могут применяться обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок от года до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо лишение свободы на тот же срок.

К уголовной ответственности будут привлекаться только те, кто в течение полугода более двух раз нарушал ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Также увеличен максимальный срок административного ареста до 30 суток. Сейчас он составляет 15 суток, 30 суток может быть назначено только за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции.

Усилены санкции за повторное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов ФСБ или ФСО, если правонарушение совершено организатором или участником митинга: гражданам будет грозить штраф в размере 5 тыс. руб. или административный арест на срок до 30 суток, должностным лицам - от 10 тыс. до 20 тыс. руб. штрафа, юрлицам - от 50 тыс. до 100 тыс. руб.

Ответственность организаторов мероприятия

Кроме того, введена административная ответственность за нарушение организатором публичного мероприятия порядка организации либо проведения митинга, повлекшее помехи функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры; за активное участие в несанкционированном митинге или пикетировании, повлекших создание аналогичных помех, а также за повторное совершение правонарушений, повлекших нарушение порядка организации либо проведения демонстрации, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Максимальные санкции (за повторность) предусмотрены в виде штрафов от 150 тыс. до 300 тыс. руб. или обязательных работ на срок от 40 до 200 часов либо административного ареста на срок до 30 суток. Должностным лицам будут грозить штрафы от 200 тыс. до 600 тыс. руб., юрлицам - от 500 тыс. до 1 млн руб.

На организаторов публичных мероприятий возлагается обязанность по недопущению на публичное мероприятие граждан с оружием, предметами или веществами, которые способны создавать угрозу для жизни, здоровья, безопасности, имущества граждан. Кроме того, вводится запрет на нахождение в местах проведения публичного мероприятия общественно-политического характера с детьми, не достигшими 14-летнего возраста.

 

Ольга Гнездилова, адвокат, правовой советник ИА «Артикль20»

Законодатель путем суперкарательных санкций хочет ограничить свободу выражения мнения там, где оно "вырывается", где человек даже готов на 10-тысячный штраф, потому что не может молчать. Но если речь зайдет о пятилетнем сроке за участие в мирных акциях, многие, конечно, не решатся выходить[8].

Стоит отметить, что минимальное наказание по новой статье 212.1 УК РФ (за третье правонарушение в течение полугода) - штраф в размере 600 тысяч рублей, то есть суд не сможет назначить меньше, даже если нарушения на митингах были формальными и незначительными.

Статья 20.2. КоАП РФ теперь будет состоять из 9 частей – самостоятельных составов правонарушений (в начале третьего срока Путина в ней было 3 части), а статья 19.3 будет дополнена частью 6. Таким образом, сформированы составы практически на все случаи жизни.

Законопроектом предусмотрено также давно де-факто реализуемое право полиции предотвращать публичные мероприятия. В закон "О полиции" вносятся поправки, допускающие ограничение свободы передвижения, оцепление (блокирование) участков местности теперь и в превентивных целях – с целью предупреждения массовых беспорядков. При этом непонятно, как будет оценивается реальность угрозы беспорядков, а грань между "массовыми беспорядками" и формальным нарушением порядка проведения публичных мероприятий (например, пикет без уведомления) практически стирается.

Журналист, присутствующий на публичном мероприятии, теперь должен иметь ясно видимый отличительный знак представителя СМИ. При этом в российском законодательстве таких требований к журналисту, находящемуся, например, в зоне боевых действий, нет.

Таким образом, серьезно возрастает значение подачи уведомления о проведении публичного мероприятия и процедуры согласования – не устных переговоров за закрытыми дверями, как это происходит сейчас, а официальной юридической переписки и тщательного обжалования каждого отказа, вплоть до Европейского cуда по правам человека.

 

Ст. 212.1 УК РФ Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (21 июля 2014)

…наказывается штрафом в размере от шестисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Ионов Владимир Иванович стал первым гражданином РФ, кого обвинили в совершении преступления, предусмотренного ст. 212.1 УК РФ («Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»)[9].

Производство по уголовному делу поручено следственной группе в составе 9 человек. Ранее они работали по Болотному делу.

Тверской районный суд города Москвы дважды (по эпизодам 13 и 14.09) оштрафовал его по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ («Нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения пикетирования») на 10 тыс. рублей, а 16 января 2015 года по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ («Проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления») – за одиночный пикет 10 января с плакатом Je suis Charlie – Ионов был оштрафован на 20 тыс. рублей.

Сразу вслед за этим Ионов был признан виновным по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ («Повторное нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения пикетирования») в связи с участием в народном сходе 15 января 2015 года на Манежной площади и оштрафован еще на 150 тыс. рублей.

В этот же день в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 212.1 УК РФ в связи с тем, как указано в Постановлении о возбуждении уголовного дела, что в период с 13 сентября 2014 года по 15 января 2015 года Ионов совершил «неоднократное нарушение правил проведения пикетирования» – привлекался по ст. 20.2 КоАП РФ более двух раз в течение 180 дней.

 

20 января 2015 возбуждено второе дело по ст. 212.1 УК — «Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». Дело возбуждено против Марка Гальперина, который находился в спецприемнике № 2, где отбывал арест в 38 суток[10].

23 марта 2015 года Судья Тверского районного суда Орехова приняла решение о передаче материалов по административному делу против Марка Гальперина в Следственный комитет по ЦАО, поскольку в отношении Гальперина возбуждено уголовное дело по статье 212.1 Уголовного кодекса, предусматривающей наказание за неоднократные нарушения при проведении публичных акций, максимальный срок — 5 лет лишения свободы[11].

31- го января 2015 Басманный районный суд Москвы вынес решение о прекращении административного производства против Дадина по части 6.1 статьи 20.2 КоАП и переквалификации деяния, совершенного им, на уголовную статью - 212.1 УК[12]. 

В суде Дадин заявил, что его действия 5 декабря были в рамках 31-й статьи Конституции РФ, гарантирующей свободу собраний,а также Европейской конвенции по правам человека. Задержание на акции, по его мнению, было незаконным.

Дадин находился в спецприемнике № 2, где отбывал 15 суток ареста за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции на Манежной площади 15 января. Сегодня вечером срок этого ареста истекает. Ранее стало известно, что в квартире, где проживает Дадин прошел обыск.

3 февраля Ильдара Дадина, обвиняемого в «неоднократных нарушениях на митингах», отправили под домашний арест на два месяца[13].

О домашнем аресте с запретом на использование интернета и телефона ходатайствовала прокуратура. Следствие, в свою очередь, требовало поместить Дадина под стражу в СИЗО.

Уголовное дело по статье 212.1 УК (неоднократные нарушения на митингах) было возбуждено на Дадина 2 февраля, после того, как он отбыл 15 суток административного ареста после задержания на Манежной площади 15 января.

2 февраля правозащитный центр Мемориал выступил с критикой новых санкций против участников акций и потребовал отмены «карательных норм законодательства». «Раньше можно было говорить о систематических нарушениях права на свободу собраний. Новые нормы уголовного и административного кодексов не просто нарушают это право, но, скорее, окончательно упраздняют свободу собраний в России», — говорится в заявлении.

 

Статья 20.2. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (21 июля 2014)

…влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

4-го марта 2015-го года Суд в Томске оштрафовал участниц одиночных пикетов в поддержку закрывшегося независимого телеканала ТВ2 Ксению Фадееву и Викторию Мучник (журналистку телеканала) на 20 тысяч каждую. Фадееву и Мучник признали виновными в организации несогласованного мероприятия (ч. 2 ст. 20.2 КоАП). Причиной заведения административного дела стало то, что снимавший их на видео полицейский «прогнозировал блокирование магистралей города и вмешательство в работу органов власти». Одиночные пикеты имели место в январе, в феврале участниц пикетов стали вызывать в полицию на беседы, а 27 февраля было заведено дело. При этом, как утверждают адвокаты Фадеевой и Мучник, доказательства были собраны еще до заведения дела, что означает, что они не имеют юридической силы. При этом в суд участниц одиночных пикетов вызвали по телефону в два часа дня, за несколько часов до начала заседания, а решение судья вынес лишь ближе к полуночи, передает корреспондент радиостанции[14].

В марте 2015-го в Ставрополе активиста партии «Коммунисты России» Михаила Абрамяна приговорили к штрафу в 20 тысяч рублей за театрализованный пикет у здания краевой думы[15].

Михаил Абрамян днем 30 марта лег в гроб рядом со зданием думы. В руках он держал табличку «Будем защищать права наших стариков до гробовой доски». Таким образом, активист хотел привлечь внимание к низким пенсиям.

Ленинский районный суд решил, что Абрамян устроил несогласованный митинг, хотя в пикете участвовал он один.

4-го мая 2015 Центральный районный суд Новосибирска в воскресенье оштрафовал на пять тысяч рублей Артема Лоскутова - идеолога и постоянного организатора художественной акции "Монстрация". Накануне за саму акцию другой районный суд наказал Лоскутова 10 сутками административного ареста. В воскресенье рассматривалось дело о правонарушениях в ходе пикета у мэрии[16].

В субботу Заельцовский районный суд Новосибирска арестовал Артема Лоскутова на 10 суток за проведение несогласованной акции 1 мая, признав виновным в неповиновении сотрудникам полиции и нарушении установленного порядка проведения публичного мероприятия.

Мэрия дважды отказывала в согласовании маршрута нынешней "Монстрации", сначала как культурного мероприятия, затем - в качестве демонстрации и митинга. Главным лозунгом нынешней акции стали слова "Хватит оскорблять".

В итоге "монстранты" собрались на площади Калинина утром 1 мая и пытались присоединиться к первомайскому шествию КПРФ, однако полиция перекрыла им выходы с площади в сторону центра города. Полицейские заявили, что мероприятие не согласованно и его участникам необходимо свернуть плакаты и разойтись. Участники акции устроили шествие по Красному проспекту в противоположном от центра направлении. Вечером полицейские задержали Лоскутова.

 

Рекомендации

Законодателям РФ:

В идеале необходимо вернуться к варианту ФЗ 54 до изменений 2012 года с сохранением главы по «гайд-паркам».
Минимальные «косметические» изменения, которые хотя бы приблизят текущую версию закона к международным нормам и соблюдению Европейской конвенции по правам человека – отказ от уголовного преследования «неоднократных нарушителей», сокращение штрафов как минимум в 10 раз, отказ от «поражения в правах» неоднократных нарушителей ФЗ 54.

Рекомендации в адрес международных органов (Комитету Министров и Парламентской Ассамблее Совета Европы, Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, спецдокладчику ООН по свободе собраний, Венецианской комиссии):

Выразить в адрес Российской Федерации чрезвычайную озабоченность по факту отказу государства от правового регулирования и обеспечения фундаментальной свободы собраний на национальном уровне и опасностью произвольного ограничения свободы собраний региональными органами власти.
Провести мониторинг и обсуждение ситуации по правовому регулированию свободы собраний в Российской Федерации и подготовить предложения по приведению норм российского национального законодательства к приемлемым стандартам в обеспечении свободы собраний.
Усилить контроль за исполнением решений ЕСПЧ и Комитета по правам человека в России в части мер общего характера. Инициировать процедуру слушаний по обсуждению отчетов Российской Федерации об исполнении решений ЕСПЧ и Комитет а по правам человека по свободе собраний.
Поддержать инициативу о создании постоянного экспертного органа — рабочей группы по правовой защите свободы собраний. Предусмотреть условия и возможности рабочей группы в оперативном вынесении заключений при обращении с заявлениями от правозащитных НПО по фактам грубых и массовых нарушений свободы собраний. Впоследствии такие экспертные заключения с оценкой факта нарушения (соблюдения) международных принципов свободы собраний могли бы быть представлены в национальные суды.

 

 

[1] Семерых участников боя подушками задержали на Марсовом поле \\ http://lenta.ru/news/2012/06/10/pillowfight/ 10.06.2012

[2] Мировой судья Центрального района Воронежа: «Белая прогулка» закона не нарушила \\ http://article20.org/node/1199 5.09.2012

[3] Жителя Челябинска оштрафовали за флешмоб на крышах \\ http://lenta.ru/news/2012/09/27/flashmob/ 27.09.2012

[4] Новохоперский районный суд отменил 20-тысячный штраф «организатору» встречи с губернатором \\ http://article20.org/node/1292 31.10.2012

[5] В Крыму запретили все массовые мероприятия, дабы не отпугнуть туристов \\ http://newsru.com/russia/16may2014/krymtur.html 16.05.2014

[6] Крымская "Болотка" http://www.article20.org/news/krymskaya-bolotka#.VWNPKPntlBc 25.11.2014

[7] Путин подписал закон об ответственности за нарушение порядка на митингах \\ http://tass.ru/politika/1334205 22.07.2014

[8] Комментарии юристов: закон об ужесточении наказания за публичные мероприятия \\ http://article20.org/node/2645/ 23.07.2014

[9] Первый гражданин России \\ http://olga1982a.livejournal.com/149721.html 24.02.2015

[10] Против Марка Гальперина возбуждено уголовное дело \\ https://ovdinfo.org/express-news/2015/01/20/protiv-marka-galperina-vozbu... 20.01.2015

[11] Материалы административного дела Гальперина добавлены к уголовному делу \\ https://ovdinfo.org/express-news/2015/03/23/materialy-administrativnogo-... 23.03.2015

[12] Административное дело против Ильдара Дадина переквалифицировано в уголовное \\ http://article20.org/node/3432/ 31.01.2015

[13] Суд отправил Ильдара Дадина под домашний арест \\ https://ovdinfo.org/express-news/2015/02/03/sud-otpravil-ildara-dadina-p... 03.02.2015

[14] Участницы одиночных пикетов в поддержку томского телеканала приговорены к штрафам в 20 тысяч рублей \\ https://ovdinfo.org/express-news/2015/03/04/uchastnicy-odinochnyh-piketo... 04.03.2015

[15] В Ставрополе активиста оштрафовали за пикет в гробу \\ https://meduza.io/news/2015/03/30/v-stavropole-aktivista-oshtrafovali-za..., 30.03.2015

[16] Новосибирский суд добавил организатору "Монстрации" штраф к заключению // http://newsru.com/russia/03may2015/loskutov.html, 4.05.2015

Автор: Алексей Козлов, к.ф.н., доцент, редактор www.article20.org

http://article20.org/ru/content/praktika-primeneniya-novogo-zakonodatelstva-v-oblasti-svobod
05/25/2015 - 08:22

Надежда Толоконникова, Ма­рия Алехина и Петр Вер­зи­лов, а также краснодарская художница Лусинэ Джанян и активист Алексей Некрасов пожаловались в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на отказ правоохранительных органов расследовать нападение на них. Инцидент произошел в Сочи 18 февраля 2014 г., когда группа в балаклавах исполнила песню «Путин научит тебя Родину любить» около олимпийского баннера. Казаки использовали плетки и слезоточивый газ, чтобы помешать исполнению. Спустя два дня один из нападавших был оштрафован за нарушение общественного порядка, но возбуждать уголовное дело полиция отказалась за отсутствием состава преступления. 

Заявители полагают, что были нарушены их права на свободу слова и справедливый суд. Казаки, которые находятся на госслужбе и фактически являются представителями правоохранительных органов, избили активистов за критику политики Кремля и коррупции, а полиция сделала все, чтобы не расследовать инцидент, хотя все нападавшие были установлены. Адвокат пострадавших Александр Попков говорит, что транспортная прокуратура несколько раз отменяла решение об отказе в возбуждении дела, но безрезультатно.

Это очень распространившаяся практика, кода в отношении оппозиции используют политически мотивированное насилие и оно остается безнаказанным, говорит руководитель ассоциации «Агора» (ее юристы представляют заявителей в ЕСПЧ) Павел Чиков: «Избиение журналистки Елены Костюченко в Москве, история с «дачингом» Навального, избитый наблюдатель на выборах в Балашихе – в нашем производстве около 15 таких дел». По его словам, особенность этой истории в том, что произошло очевидное наказание за политическое высказывание. При этом ЕСПЧ даст оценку и статусу казачества как правоохранительной структуры, надеется Чиков: если казаки охраняют порядок от имени государства, то и отвечать за их действия должно государство. В последнее время создается много квазиохранительных структур, контроль за ними отсутствует, а ведь при определенных условиях они могут создать очень серьезные проблемы, предупреждает правозащитник.

Получить комментарии Сочинского линейного УВД на транспорте в пятницу не удалось. «Сначала у нас люди на голове ходят по улице, а потом пытаются отстаивать свои права и свободы», – недоумевает заместитель атамана Кубанского казачьего войска Константин Перенижко. По его мнению, этим событиям можно давать разные оценки, но есть прокуратура, следствие и суд, которые устанавливают вину, и именно они должны этим заниматься. С точки зрения законодательства казачье войско – это некоммерческая организация, на которую законом о госслужбе казачества возложены определенные задачи, и казаки эту службу несут, говорит Перенижко.

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/news/uchastnitsy-gruppy-pussy-riot-postradavshie-v-sochi-ot-ruk-k
05/25/2015 - 08:39

Депутаты Госдумы 18 февраля одобрили в первом чтении законопроект о зачете дня в следственном изоляторе за полтора дня в колонии общего режима и два дня в колонии-поселении

Законопроект внес на рассмотрение Госдумой депутат от «Единой России» Павел Крашенинников в 2008 году. Позже к инициативе присоединился единоросс Александр Хинштейн, коммунист Александр Куликов и эсер Татьяна Москалькова.

Инициатива депутатов не распространяется на всех заключенных. Закон не коснется осужденных за особо тяжкие преступления, преступления, связанные с терроризмом. Кроме того, закон не будет действовать при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве. Депутаты предложили не применять коэффициент во время нахождения осужденных в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа или едином помещении камерного типа в случае применения мер взыскания к ним.

Крашенинников подчеркнул, что закон будет иметь обратную силу, так что сроки заключения значительного числа осужденных будут сокращены. Правовое управление парламента также подтвердило, что придется пересчитать сроки для всех осужденных, подпадающих под его действие.

Комитет Госдумы по законодательству 16 февраля поддержал документ. Позже совет нижней палаты парламента рекомендовал рассмотреть его на той же неделе. 

Владимир Осечкин, руководитель проекта Gulagu.net:

Пересчет сроков — не инновация, а фактически повторение уголовно-процессуального законодательства СССР, когда один день в СИЗО засчитывался за два в колонии. Условия в СИЗО значительно жестче условий в колонии-поселении и колониях общего и строгого режимов. Это камерная система, которая соответствует самому жесткому виду наказания в уголовном кодексе — отбытие наказания в тюрьме. Обыватели часто путают понятия СИЗО и тюрьма, потому что они похожи по условиям содержания. В следственных изоляторах люди до приговоров могут провести год, а то и три. Для них не предусмотрены длительные свидания, что, помимо тяжелых условий изоляции, часто приводит к распаду семей и супружеских пар: не все люди могут годами ждать и не иметь возможности близкого общения. А человек, еще даже не будучи осужденным, имея шанс на оправдание, уже несет несопоставимые муки.

Благодаря реальному общественному контролю, который осуществляют ОНК, мы знаем, что практически во всех регионах страны СИЗО переполнены. В СИЗО Москвы перелимит составляет свыше 20 процентов, а некоторые изоляторы Московской области переполнены в два раза. В камере площадью 31 квадратный метр на десять спальных мест содержатся до пятидесяти человек: менее одного метра на человека и четыре человека на одно спальное место. Конечно, эти люди совершенно справедливо и законно направляют жалобы в Верховный суд или в ЕСПЧ. Некоторым из них выплачиваются компенсации, но никакие суммы не могут оправдать содержание в таких бесчеловечных условиях.

До кризиса правозащитники таили надежду, что следственные изоляторы в стране будут реконструированы, что к 2020 году арестанты СИЗО будут содержаться в условиях, не нарушающих их права. Но сегодня страна входит в глубокий экономический кризис, у нее нет денежных средств на строительство изоляторов, соответствующих европейским пенитенциарным правилам.

Поэтому единственной эффективной альтернативой денежных компенсаций становится пересмотр уголовной политики государства по поводу избрания меры пресечения, не связанной с арестом, и перезачет сроков наказания за счет заключения в условиях изолятора.

Закон, принятый сегодня в первом чтении, внесен на рассмотрение в Госдуму главой профильного комитета по уголовному законодательству Павлом Крашенинниковым. Но у ряда правозащитников и депутатов, поддерживающих эту инициативу, возник вопрос о том, что на данный момент закон не предусматривает перезачет для лиц, отбывающих наказание в колониях строгого режима.

Условия отбытия наказания в колониях общего и строгого режимов отличаются только количеством разрешенных бандеролей, продуктовых передач и свиданий: например, у общего режима шесть длительных свиданий в год, а у строгого — три длительных свидания в год. В остальном условия идентичны, но при этом гораздо мягче, чем в СИЗО. Вопрос в том, коснется ли перезачет 300 тысяч или 500 тысяч человек.

Поэтому я как правозащитник и идеалист буду в рабочей группе отстаивать градацию перезачета 2,5 дня для колонии поселения, двух дней для колонии общего режима и 1,5 дня для колонии строгого режима. Но даже если я не смогу убедить депутатов внутри рабочей группы, этот законопроект уже можно рассматривать как альтернативную амнистию, которая коснется более 80 процентов граждан, находящихся в местах лишения свободы — то есть более полумиллиона человек.

Второе чтение законопроекта состоится в течение ближайших двух недель, и к конце марту, скорее всего, он уже будет подписан и вступит в законную силу.

Источник: snob.ru

http://article20.org/ru/news/gosduma-odobrila-zakon-o-zachete-goda-v-sizo-za-poltora-v-ko
05/25/2015 - 10:48

Все больше некоммерческих организаций (НКО), получающих гранты от государства, аффилированы с госструктурами или членами Общественной палаты. Об этом говорится в подготовленном «Трансперенси интернешнл – Россия» докладе «Исследование информационной открытости системы распределения господдержки НКО: 2012–2013 гг.». Изучению подверглись грантооператоры и НКО, получившие более 3 млн руб. в конкурсе президентских грантов 2012 г. или субсидии на ту же сумму от Минэкономразвития (МЭР) в 2013 г. (всего 114 НКО).

В 58% случаев руководящие сотрудники НКО, получивших президентские гранты, были представителями госструктур или Общественной палаты, отмечается в докладе. В конкурсе МЭР таковых было 53%. Есть тенденция к возрастанию аффилированных с государством лиц в НКО-победителях, констатирует юрист «Трансперенси» Денис Примаков. Все грантооператоры тоже так или иначе аффилированы с государством. 

Эксперты отмечают, что информационная прозрачность победителей президентских конкурсов ниже, чем у конкурсантов МЭР: сайты есть лишь у 76% президентских победителей и у 94% НКО, получавших гранты МЭР. При этом 39% НКО, получивших гранты в 2012 г., выигрывали их и в 2011 г. – например, мотоклуб «Ночные волки» получил на проект «Детские новогодние елки в Байк-центре» сначала 4 млн руб., а затем еще 3,7 млн. В конкурсе МЭР повторно получали гранты лишь две НКО.

На президентские гранты для НКО в 2015 г. выделено 4,2 млрд руб. Согласно госпрограмме социальной поддержки граждан в 2013–2020 гг. объем поддержки социально ориен­тированных НКО составит 13,482 млрд руб.

Закрытой остается система отбора грантооператоров, непонятно и то, каким образом им выделяются средства, подчеркивают эксперты. Так, Благотворительный фонд содействия реализации программ Лиги здоровья нации, созданный одним из грантооператоров «Лига здоровья нации», получал гранты в 2011 и 2012 гг. НКО редко публикуют отчетность – это делает лишь 21% победителей президентского конкурса и 32% получателей грантов МЭР. На сайте Минюста доступны отчеты 21% президентских грантополучателей и 41% победителей конкурса МЭР. В связи с этим эксперты «Трансперенси» предлагают создать реестр НКО, которые не предоставляют отчеты, чтобы они в течение трех лет не могли участвовать в конкурсах. Среди других рекомендаций – предоставление публичной информации об отборе грантооператоров, публикация отчетов о выполнении проектов-победителей, декларирование интересов членами конкурсных комиссий. Эксперты также предлагают запретить получать грант от одного и того же оператора в течение нескольких лет подряд одной и той же НКО, поскольку это вызывает сомнение в чистоте получения таких денег.

Строгая подотчетность грантооператоров уже есть, их проверяет Счетная палата, напоминает Ольга Костина, председатель распределявшего гранты движения «Сопротивление». По ее словам, в аналитических записках общественники предлагали публиковать отчеты о выполнении проектов: «Государство должно видеть результаты работы. У нас гранты нельзя распределять на текущую деятельность, но дайте такую возможность хотя бы на пятый год работы НКО, если она берет на себя часть социальных функций государства». Конфликта интересов в том, что руководство НКО аффилировано с государством или Общественной палатой, Костина не видит (сама она тоже была членом палаты, когда распределяла гранты): «Мы участвуем в Европейском форуме по правам и защите потерпевших, многие из участвующих там организаций в своих странах находятся на грантах своих правоохранительных структур».

Общественная палата не участвует в распределении грантов, говорит ее член, председатель «Офицеров России» Антон Цветков. Он не согласен с предложением запретить одной НКО получать гранты несколько лет подряд: «Если проект успешный, он себя зарекомендовал, в нем заинтересованы те, кому он помогает, то таким проектам необходима ежегодная поддержка».

«Почти за 10 лет распределения грантов не сформировалось конкурсной культуры и прозрачного честного распределения средств – победа еще не означает, что это эффективная НКО», – подчеркивает председатель трижды выигрывавшей президентские гранты ассоциации «Агора» Павел Чиков. По его мнению, при авторитарном режиме невозможно требовать от НКО полной прозрачности, поскольку это будет создавать дополнительные риски для организаций.

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/news/nko-poluchayushchie-gosudarstvennye-granty-vse-chashche-affi
05/25/2015 - 12:12

Сотрудники Датского института против пыток (DIGNITY) были оштрафованы и высланы из России. В ходе судебного процесса над ними по выдворению из страны российскими властями были представлены и использованы ложные доказательства и поддельные документы.

Наши сотрудники на протяжении всего судебного процесса убедились, что условия работы для таких организаций как Датский институт против пыток в России существенно ужесточились.

Датский институт против пыток (DIGNITY) был приглашен в Россию российской правозащитной организацией Комитет против пыток. 

Датский институт против пыток предоставляет помощь многим организациям по всему миру по вопросам реабилитации жертв пыток и предупреждения пыток. Именно с таким визитом сотрудники Датского института против пыток посетили Нижний Новгород.

В среду утром 20 мая сотрудниками Федеральной миграционной службы в Нижнем Новгороде были задержаны трое сотрудников Датского института против пыток. Миграционная служба сообщила нашим сотрудникам, что ими было нарушено российское визовое законодательство.

В среду вечером на одного из наших сотрудников был наложен штраф в размере 2000 рублей, и по решению суда он был выдворен из России. На следующий день два других сотрудника получили то же наказание. На настоящий момент все наши сотрудники покинули Россию.

Важным моментом является то, что Датский институт против пыток пользовался российскими консульскими услугами при оформлении виз для своих сотрудников. Ни когда наши сотрудники въезжали на территорию Российской Федерации, ни в какой другой момент, они не были уведомлены о нарушении ими порядка въезда в страну. Вся информация о путешествии была четко обозначена в визах.

Нашим сотрудникам оказывал юридическую помощь Петр Заикин, адвокат Комитета против пыток, который представлял их интересы в российских органах власти. Датский посол и Министерство иностранных дел Дании также периодически связывались с ними и оказывали поддержку.

Карин Вирланд, генеральный директор Датского института против пыток заявила: «Нашей первостепенной задачей было то, чтобы убедиться, что нашим сотрудникам была оказана надлежащая помощь и что они в безопасности. Вот почему мы сотрудничали с Министерством иностранных дел Дании».

«Сотрудники Датского института против пыток были приглашены в Россию для того, чтобы оказать техническую помощь по реабилитации жертв пыток и предупреждению пыток. На протяжении последних 30 лет Датский институт против пыток зарекомендовал себя в качестве эксперта в реабилитации и профилактике, и именно в этом качестве мы были приглашены в Россию. Наши сотрудники испытали на протяжении всего процесса запугивание, и это доказывает, что условия работы в России для таких организаций как Датский институт против пыток стали намного жестче. Важно, чтобы мировое сообщество узнало об этой печальной тенденции».

«Для меня важно подчеркнуть, что наши сотрудники получили визы в Россию, и что их миссия в России была открыто объявлена. Тем не менее, наши сотрудники видели, как свидетели дали ложные показания, что были представлены поддельные документы, и что судья не пресёк их использование, а напротив активно использовал эти материалы в деле против наших сотрудников. В кратчайшие сроки наши сотрудники не были обеспечены переводчиком, чтобы общение проходило на понятном им языке. Эти методы не применимы в демократическом государстве, где первостепенным является принцип верховенства права».
Источник: pytkam.net
 

http://article20.org/ru/news/zayavlenie-dignity-nepriemlemoe-zapugivanie-sotrudnikov-dats
05/25/2015 - 13:22

Правоохранительные органы занимают особое место в жизни общества: полиция обязана защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, обеспечивать общественный порядок и безопасность. Исполняя функции государственного принуждения, полиция в демократическом государстве, тем не менее, ограничена жесткими рамками права, которые должны предотвращать злоупотребление насилием, его использование для иных, кроме как четко определенных законом и необходимых ради общественных интересов, целей. Государственное насилие, возможно, и неизбежно, но отношение к нему — зависит от уровня развития гражданского общества. И именно в задачи гражданского общества входит определение ограничений и выстраивание границ допустимого. Тема гражданского контроля репрессивных функций государства, и прежде всего, границ полицейского принуждения — ключевая для любого общества в современных реалиях.

К сожалению, уровень доверия к полиции в России остается на крайне низком уровне, общение с полицейскими вызывает у большинства населения страх за свою безопасность — тревожная тенденция, изменить которую не смогла заявленная «реформа» полиции.

Ответом, как на отдельные чрезмерные проявления полицейского насилия, так и на общий кризис доверия к способности и заинтересованности государственной системы навести порядок в этой сфере, стало появление различных идей и инициатив, направленных на гражданский контроль над действиями полицейских, на то, чтобы сделать эту сферу в большей мере подотчетной обществу. Эти инициативы исходят как от правозащитных и экспертных групп, так и от низовых объединений граждан и направлены на содействие полиции в выполнении ее основных функций, улучшении её работы, выстраивании системы обратной связи и подотчетности обществу.

Участники и волонтеры Объединенной Группы Общественного Наблюдения (ОГОН) совместно с Институтом Прав Человека (Москва) и Фондом “Общественный вердикт” на протяжении нескольких месяцев описывали различные тактики гражданского контроля в разных регионах: от Москвы до Сыктывкара, от Йошкар-Ола до Мурманска. Все эти практики — реальные действия правозащитных и гражданских инициатив, которые уже приводили к изменениям и которые воспроизводимы и в иных контекстах.

Возможно, их описание станет не только фиксацией различных проявлений и форм гражданского контроля, но и станет вдохновением для новых инициатив и идей, а также дополнительным поводом для обсуждения перспектив развития гражданского контроля в России, а, возможно, и в сопредельных странах.

Надеемся, что этот сборник будет интересен и полезен всем желающим развивать идеи и инструменты гражданского контроля: от тех, кто не имеет опыта в гражданском контроле, до тех, кто неоднократно являлся организатором тех или иных действий по этой теме.

Мы будем рады обратной связи, новым примерам инициатив и форм гражданского контроля и любым дискуссиям о возможностях его развития. 

Ссылка для чтения сборника в Issuu: http://issuu.com/ogon/docs/taktiki_grajdanskovo_kontrolya_za_p

Ссылка для чтения и скачивания сборник в Google: https://drive.google.com/file/d/0B69qGpTnUgmlX0hVNEVsbWFvUWs/view

http://article20.org/ru/news/cbornik-taktik-grazhdanskogo-kontrolya-za-politsiei
05/25/2015 - 13:23

Предприниматель Дмитрий Зимин закрывает основанный им благотворительный фонд "Династия", который Министерство юстиции собирается включить в реестр некоммерческих организаций - "иностранных агентов". Об этом со ссылкой на свои источники сообщил "Эху Москвы" известный журналист Александр Невзоров. По его словам, Зимина "оскорбили" действия Минюста. 

Фонд "Династия" был создан в 2002 году Зиминым, почетным президентом компании "Вымпелком" (торговая марка "Билайн"). Фонд поддерживает талантливую в области естественных и общественных наук молодежь и различные проекты в области науки и образования. При этом одним из своих приоритетов организация называет создание условий для работы ученых на родине.

В начале мая в СМИ появились сведения о намерении Минюста включить этот один из крупнейших в России частных фондов, занимающихся просветительскими проектами, в список "иностранных агентов". В защиту фонда выступили члены Российской академии наук (РАН). Под открытым письмом к министру юстиции Александру Коновалову с просьбой не включать "Династию" в упомянутый реестр подписались 10 академиков и 18 членов-корреспондентов РАН.

Авторы письма заявили, что деятельность фонда полностью открыта и общеизвестна, "не имеет ничего общего с отстаиванием интересов иностранных государств и финансируется за счет частных средств Зимина, пусть даже и находящихся на зарубежных счетах".

Также в защиту фонда выступило Общество научных работников (ОНР). Его члены полагают, что включение этого фонда в перечень "иноагентов" ударит по науке и просвещению в России.

Понятие "иностранный агент" было внесено в резонансный закон об НКО, принятый в 2012 году. Он обязывает все некоммерческие организации, получающие денежные средства из-за рубежа и принимающие участие в политической деятельности, регистрироваться в качестве "иноагентов". Минюст признал таковыми уже более 50 организаций.

Многие отечественные НКО неоднократно выражали несогласие с таким положением и обращались в этой связи с жалобами в различные инстанции, в том числе в Европейский суд по правам человека. При этом до недавнего времени было невозможно выйти из списка "иноагентов". Закон, который позволил это делать, появился в феврале 2015 года.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/dmitrii-zimin-zakryvaet-blagotvoritelnyi-fond-dinastiya-posl
05/25/2015 - 13:58

Депутат требует проверить на соответствие закону о «нежелательных организациях» Transparency International, Human Rights Watch, Фонд Карнеги и международный «Мемориал».
Об этом на своей странице в фейсбуке в понедельник сообщил член правления «Мемориала» Александр Черкасов: «Только что звонили бывшие журналисты из бывшей газеты "Известия" с вопросом. Оказывается, депутат от ЛДПР Виталий Сергеевич Золочевский уже настрочил донос в прокуратуру, требуя проверить согласно "Закону о нежелательных организациях" четыре организации: Фонд Карнеги, Трансперенси Интернешнл, Хьюман Райтс Вотч и - та-дам! - Международный "Мемориал"».
Международное общество «Мемориал» занимается сбором информации и увековечиванием памяти жертв политических репрессий на территории бывшего СССР, а также собирает данные о нарушениях прав человека. Transparency International Russia ведет информационную кампанию по борьбе с коррупцией в России. Human Rights Watch — одна из ведущих мировых правозащитных организаций, имеющая и российское отделение. Московский центр Карнеги — отделение междунароного Фонда Карнеги — специализируется на общественно-политических исследованиях и считает своей миссией содействие пониманию в России политики западных стран.
Закон о так называемых нежелательных организациях президент Путин подписал в минувшие выходные. Нежелательной может быть признана иностранная или международная, но только неправительственная организация, «представляющая угрозу основам конституционного строя, обороноспособности страны и безопасности государства». Решение об этом принимается генеральным прокурором или его заместителями по согласованию с министерством иностранных дел. Перечень «нежелательных организаций» будет вести и обнародовать Минюст.
Источник: zona.media
 

http://article20.org/ru/news/pravozashchitnikov-mogut-proverit-po-zakonu-o-nezhelatelnykh
05/25/2015 - 19:20

Министерство юстиции России включило Фонд некоммерческих программ бизнесмена Дмитрия Зимина "Династия" в реестр НКО-иностранных агентов, сообщает пресс-служба Минюста. Ранее стало известно, что все подозрения со стороны министерства кажутся Зимину оскорбительными, поэтому он закрывает фонд.

"Мы не будем это комментировать до 8 июня - даты, на которую назначено заседание Совета фонда", - передает слова исполнительного директора фонда "Династия" Анны Пиотровской"Интерфакс".

Одновременно в реестр включена и некоммерческая организация Научный фонд теоретических и прикладных исследований "Либеральная миссия", который возглавляет руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. "Дмитрий Зимин является главным спонсором "Либеральной миссии", - пояснила это решение Русской службе BBC вице-президент организации и дочь Евгения Ясина Ирина Ясина. - Мы будем судиться".

Тем самым в реестр иноагентов включены уже 67 НКО, отметили в Минюсте.

В защиту фонда "Династия" среди прочих встал и журналист Сергей Пархоменко, который напомнил о колоссальном вкладе организации в финансирование издания научной и учебной литературы в РФ.

"Именно этот фонд профинансировал издание колоссального количества научно-популярной и учебной литературы в России. Я, как в прошлом книжный издатель, очень хорошо это знаю и могу вам сказать, что огромное количество чрезвычайно важных, чрезвычайно нужных нам с вами книг, научно-популярных книг, научно-исторических книг, просветительских книг, учебных, никогда не были бы изданы в России, если бы не фонд "Династия", потому что эта литература, особенно вначале, особенно тогда, когда эта отрасль книгоиздания начиналась, эта литература была коммерчески очень непривлекательной, и никакое коммерческое издательство, особенно небольшое независимое издательство, ни за что бы не пошло на эти рискованные расходы. И только фонд "Династия", систематически поддерживавший такое книгоиздание, сделал это возможным", - заявил Пархоменко в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

Комментирую информацию о возможном закрытии фонда, еще до официального сообщения Минюста, общественный деятель Ирина Прохорова назвала это решение властей катастрофой для культуры и образования в России. "Это старейший фонд с безупречной репутацией, таким благотворителем Россия должна гордиться. Значит, государство стремится контролировать абсолютно все, а так уничтожится любая частная инициатива, работающая на благо общества", - приводит ее слова РБК.

Уполномоченный по правам человека Элла Памфилова рассказала, что ей уже удалось пообщаться с высокопоставленными чиновниками Минюста по поводу закрытия фонда "Династия". По ее словам, проблема заключается не в работе ведомства, а в несовершенстве закона об "иностранных агентах". "Нужно приложить все усилия, чтобы не допустить закрытия фонда, который вносит огромный вклад в сохранение культурной и интеллектуальной среды в стране. У меня эта ситуация вызывает глубочайшую озабоченность. На встрече с президентом я передала письмо с предложением четко определить критерии политической деятельности. Президент по моему письму дал совершенно конкретное поручение, поэтому, я думаю, продолжение будет. Сам президент заинтересованно отнесся к этой теме, привел несколько аналогичных примеров ситуаций, как с фондом "Династия", - рассказала Памфилова.

"Абсурдно то, что гражданин России вкладывает огромные собственные средства внутри страны на благотворительность, и этот фонд признают "иностранным агентом", - резюмировала она.

Фонд "Династия" был создан в 2002 году Зиминым, почетным президентом компании "ВымпелКом" (торговая марка "Билайн"). Организация поддерживает талантливую в области естественных и общественных наук молодежь и различные проекты в области науки и образования. При этом одним из своих приоритетов организация называет создание условий для работы ученых на родине.

Зимин подтвердил слухи о скором закрытии: "Фонд "Династия" оказался единственным фондом в России, который не получает деньги, а дает их. И никогда в жизни я не получал столько благодарственных отзывов, мне никогда не говорили "спасибо" так часто, как сейчас. И вдруг наш фонд оказался якобы иностранным агентом. Конечно, мы им никогда на были и не будем, уж скорее закроемся". Он также пообещал, что в ближайшее время будет опубликовано официальное сообщение фонда.

В начале мая в СМИ появились сведения о намерении Минюста включить этот один из крупнейших в России частных фондов, занимающихся просветительскими проектами, в список "иностранных агентов". В защиту фонда выступили члены Российской академии наук (РАН). Подоткрытым письмом к министру юстиции Александру Коновалову с просьбой не включать "Династию" в упомянутый реестр подписались 10 академиков и 18 членов-корреспондентов РАН.

Авторы письма заявили, что деятельность фонда полностью открыта и общеизвестна, "не имеет ничего общего с отстаиванием интересов иностранных государств и финансируется за счет частных средств Зимина, пусть даже и находящихся на зарубежных счетах".

Также в защиту фонда выступило Общество научных работников (ОНР). Его члены полагают, что включение этого фонда в перечень "иноагентов" ударит по науке и просвещению в России.

В 2001-2003 годах Зимин продал свой пакет акций "ВымпелКома" и сосредоточился на руководстве созданным им благотворительным фондом "Династия". C тех пор фонд запустил более 20 проектов и программ, направленных на поддержку молодых физиков и математиков, подготовку учителей, поддержку одаренных школьников, популяризацию науки, проведение лекций ученых с мировым именем, отмечает портал "Научная Россия".

В 2005 году фонд запустил научно-популярный сайт о современной науке "Элементы". Целями проекта стали "формирование образа науки как одной из наиболее привлекательных форм человеческой деятельности; популяризация научного подхода к окружающей действительности; распространение научных знаний в современной и доступной форме; проявление "человеческого лица" научного мира: знакомство как с выдающимися учеными прошлого, так и с людьми, играющими определяющую роль в современной науке", говорится на официальном сайте организации. Журнал "Эксперт" назвал этот проект интернет-открытием 2005 года.

Кроме того, "Династия" также учредила премию в области русскоязычной нон-фикшн литературы "Просветитель" и проводит ежегодно 15 открытых грантовых конкурсов для молодых физиков-теоретиков, математиков, биологов, химиков, специалистов в области компьютерных наук, учителей физики, математики, химии и биологии и других.

В 2012 году фонд "Династия" вошел в состав Совета Европейской Ассоциации Фондов. На сегодня "Династия" - единственный российский фонд, представленный в Совете. Планируемый бюджет программ и проектов Фонда в 2015 году составляет 435 млн рублей (в 2014 году - 352 млн рублей, в 2013 году - 328 млн рублей, в 2012 году - 314 млн рублей).

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/minyust-vklyuchil-fond-dinastiya-v-reestr-inostrannykh-agent
05/25/2015 - 19:23

Президент России Владимир Путин на выходных подписал закон о «нежелательных» организациях, а уже в понедельник, 25 мая, депутат Госдумы от ЛДПР Виталий Золочевский отправил в Генпрокуратуру список из пяти правозащитных организаций — с просьбой проверить на «нежелательность». Золочевский заявил, что хочет понять, не угрожают ли Amnesty International, Human Rights Watch, Transparency International, Московский центр Карнеги и «Мемориал» «безопасности, обороноспособности и конституционному строю России» (при этом «Мемориал» и Transparency — не иностранные организации и не подпадают под действие закона). Формулировки закона позволяют назвать «нежелательной» практически любую организацию. Илья Азар поговорил с представителями трех организаций из запроса Золочевского. В Human Rights Watch уверены, что Генпрокуратура их не тронет, а закон направлен против российских активистов; в российском «Мемориале» закон и запрос назвали проявлениями «нравов первобытного общества»; а в Transparency International напомнили, что организация уже состоит в другом списке — «иностранных агентов».

Татьяна Локшина, заместитель руководителя московского бюро Human Rights Watch

Конечно, это плохие новости для нас, как и для других международных организаций, но, честно говоря, серьезно к этому депутатскому письму я не отнеслась. Надеюсь, что не сделает этого и Генеральная прокуратура. Дело в том, что автор запроса называет пять [потенциально «нежелательных»] организаций, из которых подпадают под закон только три, а две — российские, к которым закон отношения не имеет. Подобное незнание предмета вызывает, мягко говоря, изумление.

Что касается возможности проверки Генпрокуратурой Human rights watch, то это довольно нелепо, так как за 20 лет (причем в последние три года было жесткое наступление на свободу мнений и гражданские организации) у нас не было проблем ни с какими органами власти. Никогда не предпринималось попыток наше бюро закрыть. Так что я советую депутату не беспокоиться.

О том, что этот закон принят не для отслеживания нарушений. В законе организации не просто «нежелательные», а «представляющие угрозу национальной безопасности и конституционному строю». Если бы с точки зрения властей мы такую угрозу представляли, нас бы уже давно закрыли. В конце концов, Минюст это может сделать и без отдельного закона. Но у нас нет никаких оснований видеть для себя здесь серьезную угрозу.

О смысле закона. Этот закон не столько против международных правозащитных организаций, сколько против российских. Мне кажется, основная цель закона — отсечь российских активистов от их международных партнеров и коллег, оставить их в своеобразном вакууме. При этом в законе не проясняется, что такое участие в деятельности «нежелательной» организации. Это означает, что правоприменитель по своему произволу или по какому-то заказу будет расценивать как участие разные вещи — вплоть до разговора с представителями «нежелательной» организации или размещение ее материалов в фейсбуке.

О законе против «нежелательных» организаций как сиквеле закона об «иностранных агентах». Тот закон создал проблемы ведущим российским НКО. Шесть десятков организаций были обозначены проводниками иностранных интересов, чуть ли не шпионами. Таким образом, попытались отстранить от них общество и не дать им эффективно работать, так как многие их проекты были связаны с госорганами, которые иметь дело с заклейменными не захотят. Новый же закон вроде бы существует для того, чтобы дать возможность властям прекратить деятельность в России тех международных организаций, которые с точки зрения властей представляют угрозу, но фактически дублирует уже существующие правовые нормы, поэтому основной мишенью закона являются именно российские организации и активисты.

Про обвинения в адрес HRW из-за ее позиции по поводу войны на востоке Украины. Это уже совсем удивительно, так как наши отчеты, касающиеся нарушений со стороны армии Украины на востоке страны, сам глава МИД России Сергей Лавров цитирует.

Александр Черкасов, член правления правозащитного общества «Мемориал»

Если бы я был исследователем нравов первобытных сообществ и всяких культов вуду, то я бы просто лез на стенку и писал кипятком, извините. Но, к сожалению, это не Папуа — Новая Гвинея или Европа XIII века, а Россия, наши дни.

Смотрите, что произошло: некий член племени объявляется проклятым, то есть нежелательным, при этом всем прочим членам племени с ним запрещается общаться. Проклятым его объявляет во внесудебном порядке колдун. При этом он не может обжаловать свое включение в список проклятых, потому что государственным структурам запрещено с ним общаться — суды у него не примут корреспонденцию. Но репрессии направлены не на него, а на тех, кто не дай бог, будет с ним общаться — вот их будут бить камнями и жарить на костре. При этом они тоже не могут оспорить это внесудебное решение о включении некоего товарища в список табуированных, так как считаются «ненадлежащим истцом».

Само понятие «нежелательной» организации — это тоже дивное и чудное явление для исследователей волшебных сказок. Есть ведь Уголовный кодекс, в котором все прописано: терроризм, экстремизм, шпионаж, когда-то была статья об умышленном повреждении морского телеграфного кабеля. Это конкретные преступления и деяния, которые нужно доказывать.

«Нежелательность» — это слово, в которое можно запихнуть любое содержание, оно написано специально для произвольного и расширительного толкования и больше ни для чего. Это как раз из этой области, а не из области права.

О том, что «Мемориал» — российская организация. Это против международного «Мемориала», да. Надо сказать, товарищ немножко поторопился. Ну, бывает такое у передовиков производства. Ну, ничего, пускай — попробуй доказать. Не знаю, кто кого в итоге будет жарить на сковородке, потому что эти товарищи в своих плясках с масками и протыканием кукол иголками немножечко заигрались. То, что Путин подписал закон, не делает бумагу, на которой написано «закон», законом, это не часть системы права. Подробности самого запроса и клоунов с бубенчиками я обсуждать не хочу.

О законе против «нежелательных» организаций как сиквеле закона об «иностранных агентах». Он тоже был прекрасен, потому что в итоге понятие политической деятельности в толковании Конституционного суда и Администрации президента свелось к тому, что это любое артикулированное высказывание на любую общественно значимую тему, адресованное власти или обществу. Но закон так и не работает, хотя с момента получения нами прокурорского представления прошло уже два года. Теперь приняли еще один закон, но в целом это разрушение правовой системы государства.

Антон Поминов, генеральный директор Центра антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International России

Я считаю, что депутаты сошли с ума и занимаются херней — придумали какие-тонесуществующие «нежелательные» организации. Персонально этот депутат из ЛДПР просто слабо понимает реальность. Он просит нас записать в этот список, хотя мы и так уже «иностранные агенты», так как мы российская организация, а не международная. Они хотят нас и умными, и красивыми сделать, но мы же умные уже, куда нам еще в красивые.

(В разговор вступает вице-президент неправительственной международной организации по борьбе с коррупцией Transparency International Елена Панфилова: «Под закон подпадаю только я, меня могут посадить на шесть лет за сотрудничество с „нежелательной“ организацией, так как я еще и зампред международной Transparency».)

О статусе российского отделения Transparency International. Мы не дочка, мы российская общественная организация. Мы прошли внутреннюю процедуру Transparency International по аккредитации нас как национального отделения. Мы связаны с ней только принципами, мы не филиал, мы независимы от них в организационном смысле, но финансово они нам, конечно, помогают.

О дальнейших действиях. От нас мало что зависит в любом случае. Это так же, как с законом об «иностранных агентах» — они придумывают эти законы, потом прокуроры, как им нравится, реагируют. Что тут поделать — будем действовать вне зависимости от обстоятельств.

О том, считает ли Transparency International себя «нежелательной».Скорее всего, мы являемся «нежелательными», так же, как и все, кто не занимаются прославлением государства, содействием его инициативам, кто не бежит впереди паровоза. Мы себя «нежелательными» не считаем, деятельность нашей организации как раз направлена на то, чтобы у нас в стране лучше жить стало. Проблема в том, что наше «лучше» может не сходится с пониманием этого депутата, а если мнения не сходятся, то в России принято запрещать.

О том, частная ли это инициатива депутата. Я думаю, что не существует генерального плана, но есть общее настроение в обществе, что все максимально сумасшедшие идеи, которые еще пять лет назад показались бы ересью, находят все больше и больше поддержки. Никто не знает что будет следующей стадией. Если эта история не пройдет, и прокуратура скажет, что проверка ничего не выявила, то депутат скажет: «Ну не получилось и не надо, ничего страшного». А если получится, то, может, его по головке погладят. Эта история про выслужиться.

Илья Азар

http://article20.org/ru/news/govoryat-kandidaty-v-spisok-nezhelatelnykh-organizatsii
05/26/2015 - 09:51

Блогер из Кемерово Стас Калиниченко, осужденный за ретвит записи твиттере, амнистирован. Уголовное дело против Калиниченко было возбуждено летом 2013 года после ретвита листовки «Хватит ходить на митинги». В марте 2015 года суд приговорил блогера к штрафу в 150 тысяч рублей.

Источник: ОВД-Инфо

http://article20.org/ru/news/bloger-stanislav-kalinichenko-amnistirovan
05/26/2015 - 09:54

Минюст не нашел «Открытую Россию» в числе зарегистрированных НКО. Если Генпрокуратура не сможет обязать движение зарегистрироваться, закон может быть изменен, говорит депутат Александр Сидякин — инициатор проверки.

«Открытой России» в списках нет

Министерство юстиции в понедельник ответило на запрос депутата-единоросса Александра Сидякина, который просил проверить, подало ли движение «Открытая Россия» заявление о включении в реестр НКО-«иностранных агентов». Сведений об общественном движении с таким названием в ведомственном реестре зарегистрированных НКО нет, сообщил Минюст. Есть лишь межрегиональная общественная организация «Открытая Россия», но та с 2012 года не получала зарубежного финансирования и оснований для ее проверки нет, хотя устав позволяет ей участвовать в политической деятельности, сказано в ответе министерства (есть у РБК). Еще одну «Открытую Россию» Минюст обнаружил в реестре зарегистрированных юридических лиц — но это общество с ограниченной от​ветственностью, следует из письма министерства.

Работа движения «Открытая Россия» не связана​​ с упомянутыми в ответе Минюста организациями, говорит представитель движения Ольга Писпанен. При этом межрегиональная общественная организация «Открытая Россия», о которой пишет Минюст, является одноименным фондом, основанным акционерами НК ЮКОС в 2001 году, в том числе Михаилом Ходорковским, пояснил РБК бывший исполнительный директор фонда Михаил Яструбицкий. «Это старая «Открытая Россия», деятельность которой была приостановлена в 2006 году после проверок Генпрокуратуры и заморозки ее счетов. Мы ее не ликвидировали, она продолжает сдавать нулевую отчетность, но она не ведет никакую деятельность и в ней никто не работает», — уточнил Яструбицкий. О перезапуске своего проекта «Открытая Россия» Ходорковский объявил в сентябре 2014 года.

Слово за прокуратурой

Сидякин в понедельник же направил обращение в Генеральную прокуратуру с просьбой провести внеплановую проверку движения «Открытая Россия» «на предмет соблюдения действующего российского законодательства, в том числе, закона «Об общественных объединениях». В ведомственном реестре Минюста движение не зарегистрировано, «но в последнее время от его лица ведется активная деятельность по организации и проведению политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики», сказано в обращении депутата (есть у РБК).

Мы вынуждены инициировать проверку Генпрокуратуры — а она будет проводиться с выездом на место, чтобы вернуть движение в рамки правового поля, за пределами которых оно оказалось, поясняет источник в окружении Сидякина. Это не репрессивная мера: всем понятно, что речи об иностранном финансировании не идет, так как главный спонсор «Открытой России» Михаил Ходорковский гражданин России, но организация должна выбрать форму, в которой будет действовать и пройти регистрацию, считает собеседник РБК.

Группы граждан могут обязать регистрироваться

Если прокуратура не найдет законного способа обязать движение зарегистрироваться, потребуются изменения в законодательстве, полагает источник. Обсуждаются две идеи: поправка в закон об общественных объединениях, которая обяжет проходить регистрацию группу граждан, совершающих общественно значимые действия, говорит собеседник. Другая: изменение в закон об НКО-«иностранных агентах», согласно которой Минюст получит право включать в реестр иностранных агентов незарегистрированные организации. Работа над поправками начнется в ближайшее время, говорит собеседник РБК, в окружении депутата рассчитывают на сотрудничество в этом вопросе с ​Минюстом.

«Они считают себя самыми умными, при этом, вероятно, получают деньги от иностранных источников и совершенно точно занимаются политической деятельностью — а это два основания для включения в реестр НКО-«иностранных агентов», — заявил РБК Александр Сидякин. Американский аналог российского закона об НКО-«иностранных агентах» (FARA) позволяет требовать отчета у любого лица, получающего зарубежное финансирование на политическую деятельность; российский закон направлен лишь на юридических лиц и только официально зарегистрированных, отмечает депутат. Обращение в Генпрокуратуру мотивировано желанием полностью разобраться в вопросе, а полномочия провести полную проверку есть лишь у нее, говорит Сидякин.

По словам депутата, есть основания полагать, что «Открытая Россия» получает деньги из иностранных источников, но из-за отсутствия у организации регистрации Росфинмониторинг не может их отследить: у организации нет счета, и финансирование, возможно, ведется через физических лиц. Кроме того, считает Сидякин, даже у незарегистрированной организации должен быть устав, который позволяет убедиться, что она не преследует цели свержения конституционного строя. Основания подозревать «Открытую Россию» в этом также имеются — у нее изымались экстремистские материалы, указывает депутат.

Вопрос о возможности изменения законодательства может быть поставлен «после того как будет получена полная картинка», говорит Сидякин.

В «Открытой России» будут «решать проблемы по мере поступления», отреагировала на инициативу Писпанен. «Мы не собираемся играть по их правилам», — добавила она в ответ на вопрос о перспективах принудительной регистрации проекта Ходорковского.

Источник: РБК

http://article20.org/ru/news/minyust-otvetil-na-zapros-o-priznanii-otkrytoi-rossii-inoage-0
05/26/2015 - 10:00

Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) и Министерство юстиции выступили с предложением отказаться от вызвавшего шквал критики закона о некоммерческих организациях, поскольку в нем нет необходимости. По их мнению, институт "иностранных агентов" должен уйти в прошлое. 

По данным газеты "Ведомости", Минюст в письме к СПЧ предложил отказаться от трехуровневой системы гражданских законов, когда между Гражданским кодексом и специальными законами стоят общие законы, в том числе закон об НКО.

В министерстве предлагают сохранить в законе об НКО только нормы, касающиеся публично-правовых отношений. Кроме того, Минюст поддержал идею СПЧ о подготовке федерального закона об объединениях граждан.

В свою очередь, глава СПЧ Михаил Федотов сообщил газете, что совет предлагает прописать регистрацию НКО в законе о госрегистрации юрлиц, а контроль за НКО - в законе о защите прав юрлиц и ИП. Публично-правовую специфику регулирования НКО правозащитники предлагают отразить в законе об объединениях граждан. 

По мнению Федотова, с принятием закона о нежелательных организациях институт "иностранных агентов" должен уйти в прошлое как утративший смысл. "Тем более что понятие "политической деятельности" адекватно определить никому не удалось", - добавил он. 

Тем временем подписанный на днях президентом РФ закон о нежелательных организациях раскритиковала западная пресса. "Новые ограничения, утвержденные в минувшие выходные на законодательном уровне президентом Владимиром Путиным, дают российским властям право закрывать поддерживаемые из-за рубежа организации, признанные "нежелательными", что, по словам активистов, скорее всего, усилит давление на находящееся в затруднительном положении гражданское общество", - пишет в The Wall Street Journal Томас Гроув.

По мнению программного директора по России Human Rights Watch Татьяны Локшиной, высказанному ею WSJ, которое приводит InoPressa, закон направлен не столько на закрытие НКО, сколько на повышение ставок для россиян, которые хотят работать в организациях, которые могут критиковать правительство. 

"Россия сделала еще один шаг к пагубному применению законов ради подкрепления авторитарных капризов своего лидера", - делает вывод The Washington Post. По мнению издания, закон о нежелательных НПО - "правовая версия" того, что можно назвать "карт-бланш на репрессии", отмечает InoPressa. "Закон призван откачать еще больше кислорода из атмосферы, благоприятствующей гражданскому обществу в России", - говорится в статье.

Новую волну критики закона об "иноагентах" вызвало решение Минюста включить фонд некоммерческих программ президента компании "Вымпелком" Дмитрия Зимина "Династия", финансировавший научные и образовательные проекты, в реестр НКО-"иностранных агентов". Еще до этого Зимин объявил о закрытии фонда из-за "оскорбительных", по его мнению, намерений Минюста причислить его к "иноагентам". 

В частности, критике закон об "иноагентах" подверг экс-глава Минфина Алексей Кудрин. "Внесение фонда "Династия" в список "иностранных агентов" показывает, что соответствующий закон ущербен", - написал Кудрин в Twitter. 

В свою очередь, уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова сообщила, что готова содействовать фонду "Династия" в его работе. "Я могу только повторить, что дело в несовершенстве этого закона об "иностранных агентах", - заявила Памфилова РИА "Новости". "Я надеюсь, что этот закон будет все-таки уточнен", - добавила она. По мнению Памфиловой, в то же время винить Минюст нельзя, поскольку ведомство "действует по формальному признаку, его задача - исполнять закон".

Напомним, две недели назад 28 академиков и членов-корреспондентов РАН обратились в Минюст с письмом, в котором призвали не включать"Династию" в список "иноагентов". Фонд был создан Зиминым еще в 2002 году.

Авторы обращения напомнили о недавнем присуждении фонду Министерством образования и науки премии "За покровительство российской науке". "Сегодня, спустя три месяца, делается попытка внести фонд "Династия" в реестр так называемых "иностранных агентов". Эта идея абсурдна", - говорилось в тексте открытого письма. 

Как отмечали академики, деятельность фонда полностью открыта и общеизвестна, "не имеет ничего общего с отстаиванием интересов иностранных государств и финансируется за счет частных средств Зимина, пусть даже и находящихся на зарубежных счетах". 

Во вторник на сайте фонда появилось обращение ко всем, кто поддерживает "Династию". "Не можем не сказать, что с начала мая, со времени возникновения угрозы признания фонда иностранным агентом, сотрудники "Династии" и ее основатель Дмитрий Зимин получили сотни писем со словами поддержки и благодарности", - говорится в сообщении. 

"СПАСИБО всем вам! Мы бесконечно благодарны за поддержку и высокую оценку той работы, что делает Фонд уже 14 лет", - отмечают в фонде и просят извинить за то, что не могут ответить на каждое письмо и обращение. 

Но были и недружелюбные выпады против фонда. Так, после заявления Минюста о признании "Династии" "иностранным агентом" Дмитрий Зимин заявил, что его Facebook был взломан. По данным газеты "Коммерсант", злоумышленники написали от имени Зимина сообщение о том, что его фонд "вместе с американскими друзьями" финансировал деятельность оппозиционеров - Алексея Навального, Евгении Альбац, Бориса Немцова, Виктора Шендеровича, фигурантов "болотного дела" и других.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/minyust-i-spch-predlagayut-otkazatsya-ot-zakona-o-nekommerch
05/26/2015 - 10:22

Возле здания Минэкономразвития были задержаны участники акции в защиту малого бизнеса. Предприниматели Михаил Шестаков, Владимир Доманский и Илья Кузнецов и активист Сергей Шавшуков стояли в белых футболках с надписями «Хватит душить малый бизнес!». Активистки Ирина Калмыкова и Елена Захарова намыливали веревку. Так же задержаны Олег Мешков и Ольга Баранова.

Тем временем шестерых задержанных ранее привезли в ОВД «Тверской». Там же оказался активист Игорь Бакиров, задержанный еще раньше: по его словам, его задержали, когда он уже отходил от здания, на нем была белая футболка с эмблемой партии «Яблоко». Елене Захаровой при задержании вывернули руку, она собирается писать жалобу.

Источник: Овд-Инфо

http://article20.org/ru/news/vozle-zdaniya-minekonomrazvitiya-zaderzhany-vosem-chelovek
05/26/2015 - 13:53

Мировой судья судебного участка номер 2 города Озерска Челябинской области назначил Озерской социально-экологической общественной организации "Планета надежд" штраф в размере 300 тысяч рублей за отказ вступить в реестр иностранных агентов, сообщил РАПСИ во вторник адвокат Андрей Лепехин.

Суд признал организацию виновной в "нарушении порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента" (статья 19.34 Кодекса об административных правонарушений РФ).

"Санкция данной статьи предусматривает до 500 тысяч рублей штрафа. Кроме того, мировой судья оштрафовал НКО еще на 10 тысяч рублей за несвоевременное предоставление документов в Министерство юстиции. Мы считаем это решение необоснованным, так как не было никаких законных оснований для включения этой НКО в реестр иностранных агентов, и будем обжаловать его в Озерский городской суд", - заявил адвокат Лепехин.

Министерство юстиции России включило Озерскую социально-экологическую общественную организацию "Планета надежд" в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, 15 апреля 2015 года.

Источник: РАПСИ

http://article20.org/ru/news/v-chelyabinskoi-oblasti-ekologi-oshtrafovany-za-nevstuplenie
05/26/2015 - 14:31

У нас с мужем — он уже больше двух лет сидит по «болотному делу» — давно была традиция: на дни рождения, Новый год и другие праздники мы дарили родителям билеты в театр. Почти всегда — на постановки Театра.DOC. Наша любимая, кстати, — «Двое в твоем доме», о домашнем аресте белорусского оппозиционера Владимира Некляева. Один из редких документальных спектаклей театра, в котором сцен с поводом для смеха больше, чем для фрустрации.

Полгода назад со мной связалась драматург Полина Бородина и попросила помочь со сбором материалов для спектакля о «болотном деле» — для театра, который я так сильно люблю. Все, что от меня требовалось — дать интервью. Я тогда еще подумала, что Полине будет тяжело — ничего впечатляющего в том, чтобы быть близким человеком арестанту, нет. Это очень скучно. Собрать о «болотном деле» историю, которая будет интересна кому-то, кроме ее участников, думала я, скорее всего, не выйдет.

Премьера состоялась в годовщину событий на Болотной — вокруг театра собралась полиция, а в зале сидели сотрудники в штатском. Я посмотрела спектакль, когда его показывали в театре уже в третий раз, — снаружи все еще дежурила полиция. Шел дождь и Елена Гремина, режиссер театра, приглашала сотрудников в зал: «У нас здесь тепло и спектакль очень хороший показывают». Они не заходили.

Я ерзала, хихикала и волновалась, потому что не помнила уже ничего из того, что наговорила Полине в интервью. Было страшно услышать себя со стороны. И каждый раз, когда я узнавала в репликах актеров собственные слова, я съеживалась, прятала лицо за плечо сидящей рядом сестры и с облегчением думала: «Как хорошо, что я не сморозила никакой глупости».

Скучные суды, бюрократия следственных изоляторов, монотонные сборы продуктовых передач и страшная тоска родственников заключенных по «болотному делу» превратились в одну безумно интересную историю, которую четыре актера рассказывают словами матерей, отцов, жен, невест и друзей арестованных. Никаких преувеличений и искажений — только цитаты из интервью родственников. О том, как проходят свидания, как  выйти замуж в СИЗО, как развлекают себя обвиняемые во время скучных судов. Как сообщить арестованному, что умерла его мать...

Я все думала, останется ли после процесса по «болотному делу» что-то, кроме стыда, потерянных трех с половиной лет жизни и тяжелых воспоминаний? Что-то хорошее и полезное — не для нас, родственников, а для тех, кто был и не был с нами на Болотной площади 6 мая?

Я, кажется, перестала мучиться этим вопросом. После сталинских репрессий остались «Архипелаг ГУЛАГ» и «Колымские рассказы». После «болотного дела» останется спектакль Театра.DOC «Болотное дело».

Большое спасибо Полине Бородиной, Елене Греминой, Константину Кожевникову, Анастасии Патлай, Варваре Фаэр и Марине Бойко.

Источник: snob.ru

http://article20.org/ru/news/chto-ostanetsya-posle-bolotnogo-dela
05/27/2015 - 10:27

Российское законодательство о некоммерческих организациях (НКО) движется в сторону либерализации, заявил министр юстиции РФ Александр Коновалов в интервью, опубликованном на сайте газеты "Коммерсант". Ни о каком давлении в этой сфере речи не идет, дал понять глава Минюста. 

"Прежде всего Минюст не готов разделить ваш тезис о том, что такое давление осуществляется. В последние годы отечественное законодательство и административная практика в части процедур создания отчетности, проверок деятельности НКО постоянно двигались в сторону смягчения и либерализации", - отметил Коновалов, отвечая на вопрос, готов ли Минюст поддержать или предложить реформы, которые бы "снизили давление на "иностранных агентов" и НКО в целом". 

Глава ведомства подчеркнул, что количество зарегистрированных НКО ежегодно увеличивается, появилась разветвленная система государственной грантовой поддержки социально значимых общественно полезных инициатив.

"Что касается некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, то закон не устанавливает каких-либо дополнительных обременений, ограничений правосубъектности или запретов на какую-либо деятельность названных организаций, не ставит их в дискриминационное положение, а лишь вводит в соответствии с международной практикой необходимую прозрачность при осуществлении иностранного финансирования", - уточнил министр.

Глава Минюста напомнил, что уже четыре организации обратились с заявлением в его ведомство об исключении их из реестра иностранных агентов в соответствии со вступившим в силу в марте 2015 года законом.

По словам Коновалова, ему всегда импонировала система адресного регулирования в сфере НКО. "Максимум свободы для общественно полезных или нейтральных форм самоорганизации гражданского общества, более пристальное и точечное внимание к нарушителям закона и субъектам отдельных специфических видов деятельности - разумеется, строго в рамках действующего законодательства", - сказал глава Минюста. По его мнению, "примерно в этом направлении" законодательство об НКО и развивается.

Напомним, в ноябре 2012 года был принят закон, который обязал все финансируемые из-за рубежа политические НКО регистрироваться в качестве "иностранных агентов". В июне 2013 года Минюст получил право признавать НКО "иностранными агентами" по собственному выбору. Российские правозащитники и представители НКО неоднократно критиковали закон и обжаловали его, в том числе в Европейском суде по правам человека.

На днях бурную дискуссию вызвало включение благотворительного фонда "Династия" Дмитрия Зимина в реестр "иностранных агентов". Основатель организации заявил, что готов прекратить ее финансирование, которое ранее осуществлялось с его счетов, находящихся за рубежом.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/glava-minyusta-ne-vidit-davleniya-na-nko-zakony-v-etoi-sfere
05/27/2015 - 11:52

Министр юстиции Александр Коновалов, выступая на Международном юридическом форуме в Санкт-Петербурге,  дал понять, что Минюст не будет пересматривать решение о включении фонда "Династия" в реестр иностранных агентов. 

По его словам, в данном случае речь должна идти не о возможных издержках такого решения - они были учтены парламентариями, принявшими закон. "Мы не исключаем, что в деятельности организации могли быть позитивные мотивы, но это не исключает необходимости применить закон", - заявил Коновалов, отвечая на вопрос "Ведомостей".

Министр юстиции предлагает "спокойнее относиться ко всему этому": он напомнил, что признание НКО иностранным агентом не влияет на его правосубъектность - то есть не накладывает каких-либо ограничений на деятельность организаций, что бы они сами ни говорили по этому поводу. "По крайней мере нам не известно ни одного судебного решения, в котором был бы определен негативный ущерб от включения организации в реестр иностранных агентов", - подчеркнул Коновалов. По его словам, "Династия" может быть исключена из реестра либо по решению суда, либо по другим основаниям, предусмотренным законом (прекращение политической деятельности, иностранного финансирования). Уже четыре организации подали заявления об исключении из реестра, эти заявления рассматриваются , напомнил Коновалов.

Коновалов отметил, что гораздо более тяжкие последствия влечет признание НКО нежелательной организацией, хотя санкции в их отношении еще нуждается в проработке. Министр уверен, что вот такие решения наверняка будут оспорены, в том числе в международных судах. "Давайте ждать", - предлагает он.

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/news/ministr-yustitsii-dal-ponyat-chto-dinastiyu-ne-isklyuchat-iz
05/27/2015 - 12:26

Am Montag schloss das Justizministerium die Forschungs- und Aufklärungsstiftung Dinastija von Dmitrij Simin in das Register der "ausländischen Agenten" ein. Dinastija wurde durch das Justizministerium in das Register der "ausländischen Agenten" im Zuge einer geplanten Prüfung aufgenommen, so die offizielle Meldung der Behörde. In dasselbe Register kam auch die wissenschaftliche Stiftung theoretischer und angewandter Studien Liberalnaja Missija (dt.: "Liberale Mission"), die durch den wissenschaftlichen Leiter der Higher School of Economics Jewgenij Jasin gegründet wurde.

Jasin sagte, die Stiftung habe nie irgendwelches Geld aus dem Ausland gesehen. Er sagt, dass die Leitung der Liberalnaja Missija um seinen guten Namen kämpfen und beweisen werde, dass sie "Patrioten und niemandes Agenten" seien.

Der Dinastija-Gründer Dmitrij Simin beschloss die Stiftung nicht mehr zu finanzieren,  meldete die Nachrichtenagentur Interfax am Montag. 

Dinastija, eine NGO für Sozialinvestitionen, wurde 2002 durch den Gründer der Gesellschaft Wympelkom Dmitrij Simin ins Leben gerufen. Die Hauptziele der Gesellschaft ist die Entwicklung der Grundlagenforschung, die Schaffung von Bedingungen für die Arbeit von Wissenschaftlern, die Popularisierung der Wissenschaft und die Aufklärung. 

Dinastija unterhält über 20 Programme und Projekte, zur Unterstützung von jungen Physikern und Mathematikern, von Lehrern und begabten Schülern, zur Vorbereitung angehender Wissenschaftler, populärwissenschaftliche Festivals und öffentliche Lektionen weltberühmter Forscher. Jährlich führt die Stiftung 15 offene Wettbewerbe durch, bei denen Forschungsgelder und Stipendien vergeben werden.

Die Arbeit der Stiftung wird von einem Rat koordiniert, in dem der Abgeordnete der Staatsduma Sergej Petrow den Vorsitz hat.

Die Forschergemeinschaft kritisiert die Entscheidung des Justizministeriums. "Die Arbeit der Stiftung ist unglaublich wichtig für die unterschiedlichsten Bereiche der russischen Wissenschaft und Bildung." sagt der Astrophysiker Sergej Popow. "Die Projekte der Stiftung helfen den Forschern. Ich selbst bin irgendwann nur deshalb in Russland geblieben, weil ich eine Unterstützung von Dinastija für meine Arbeit bekommen habe." Popow sagt, dass der Status eines "ausländischen Agenten" die Zusammenarbeit der Stiftung mit staatlichen Einrichtungen wesentlich erschweren wird. Dinastija unterstützt eine große Zahl an "Physikinstituten, von denen ein Teil direkt mit der Rüstungsbranche und mit der Raumfahrt verbunden ist."

"Das ist ein Fehler und ein ganz großer." sagt der Physiker Walerij Rubakow, der Mitglied des Präsidiums der Russischen Akademie der Wissenschaften und einer der meistzitierten russischen Wissenschaftler ist. Rubakow sieht, dass die Zuweisung des Status eines "ausländischen Agenten" an Dinastija zu traurigen Folgen für die jungen Wissenschaftler führen kann, denen die Stiftung sehr hilft.

Im Justizministerium konnte man nicht auf die Frage antworten, aus welchen ausländischen Quellen sich denn die Tätigkeit von Dinastija finanziert haben sollte, was die Umfänge dieser Gelder waren und welche Projekte sie betrafen.

Das Register führt somit 67 NGOs.

Quelle: Kommersant

http://article20.org/ru/node/4101
05/27/2015 - 12:36

Russische Behörden können Nichtregierungsorganisationen (NGO) künftig ohne Vorwarnung die Arbeit in Russland verbieten. Dies ermöglicht ein Gesetz über «unerwünschte Organisationen», das jetzt in Russland in Kraft getreten ist und den Druck auf Menschenrechtsgruppen erhöht. Menschenrechtler zeigen sich besorgt, der Westen übt scharfe Kritik.

Scharfe Sanktionen für Zusammenarbeit mit «unerwünschten Organisationen»

Das Gesetz sieht hohe Geldstrafen und sogar bis zu sechs Jahre Gefängnis für Bürger vor, die mit «unerwünschten Organisationen» zusammenarbeiten. Es trat mit der Veröffentlichung am 23.05.2015 in Kraft. Der Generalstaatsanwalt entscheidet in Abstimmung mit dem Außenministerium, welche Gruppen auf die schwarze Liste kommen. Als «unerwünscht» gelten dem Gesetzestext zufolge Organisationen, die die Verfassungsordnung Russlands oder die Sicherheit gefährden. Die Regelung solle «unverschämte Kampagnen» aus dem Westen verhindern, erklärte der Abgeordnete Alexander Tarnawski.  

Menschenrechtler besorgt, aber entschlossen  

Die russische Menschenrechtlerin Ljudmilla Alexejewa von der Moskauer Helsinki Gruppe sagte, sie befürchte, das Gesetz richte sich vor allem gegen Organisationen wie Amnesty International und Human Rights Watch (HRW). «Sie kritisieren viel, und das gefällt nicht allen», kommentierte sie. In den Zentralen der Menschenrechtsgruppen in Moskau ist die Stimmung gedrückt, aber weiter entschlossen. «Wegen des neuen Gesetzes wird Amnesty International seine Arbeit nicht ändern», sagte der Russland-Chef der Organisation, Sergej Nikitin, der Agentur Interfax. Tatjana Lokschina von HRW betonte, dass auch ohne das neue Gesetz das Risiko für Menschenrechtler groß sei. Um HRW in Russland zu schließen, brauche es dieses Gesetz nicht. «Das kann das Justizministerium zu jedem beliebigen Zeitpunkt machen», sagte sie.

Heftige Kritik aus dem Westen  

Heftige Kritik kam aus dem Westen. Das US-Außenministerium wertete das Gesetz als Beispiel für die Unterdrückung unabhängiger Stimmen durch die russische Regierung. Die USA seien beunruhigt über die Einschränkungen für unabhängige Medien, die Zivilgesellschaft, Angehörige von Minderheiten und die politische Opposition. Die US-Regierung unterstützt zivilgesellschaftliche Organisationen und Hilfsprogramme in Russland seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion finanziell. Die Beziehungen zwischen den USA und Russland sind wegen der Ukrainekrise auf einem Tiefpunkt. Europarats-Generalsekretär Thorbjørn Jagland forderte eine Erklärung Moskaus, wen das Gesetz betrifft und wie es angewendet werden soll.  

Human Rights Watch: Mehr als 60 NGOs als «ausländische Agenten» abgestempelt  

Bereits 2012 hatte die Staatsduma ein Gesetz verabschiedet, nach dem von außerhalb Russlands finanzierte NGO zu «ausländischen Agenten» erklärt werden können. Nach Darstellung von HRW sind mittlerweile mehr als 60 Organisationen auf diese Weise abgestempelt worden. Viele von ihnen hätten wegen des Stigmas die Arbeit eingestellt. Amnesty kritisiert eine «immer höher steigende Welle der Repressionen» in Russland.

Quelle: Beck-aktuell

http://article20.org/ru/node/4102
05/27/2015 - 13:11

Координатор общественного движения «Открытая Россия» журналист Владимир Кара-Мурза (младший) госпитализирован в Первую градскую больницу после резкого падения давления и потери сознания. Врачи отмечают признаки интоксикации.

У журналиста Владимира Кара-Мурзы-младшего обнаружили серьезное отравление, скоро он должен пойти на поправку. Об этом пишет в своем твиттере член Партии 5 декабря Андрей Быстров.

Быстров, как он написал на своей странице, находится сейчас с отцом журналиста. С сердцем у журналиста все в порядке. В ближайшее время, пишет Быстров, Владимир Кара-Мурза-младший должен пойти на поправку.

На своей странице в фейсбуке корреспондент «Голоса Америки» Даниил Гальперович, который также разговаривал с отцом журналиста, написал, что ему назначена очистка крови. Важные органы, уточнил он, скорее всего, «не поражены».

Кара-Мурзу-младшего госпитализировали утром 27 мая в тяжелом состоянии. До госпитализации у журналиста резко упало артериальное давление и его состояние стремительно ухудшалось.

Владимир Кара-Мурза-младший — российский журналист и телеведущий, общественный деятель. Он входил в координационный совет оппозиции. Кроме того, Кара-Мурза-младший является членом партии РПР-Парнас и координатором движения «Открытая Россия».

Источник: Дождь

 

http://article20.org/ru/news/vrachi-nashli-u-vladimira-kara-murzy-mladshego-sereznoe-otra
05/27/2015 - 13:16

Леонид Волков, политик и руководитель штаба Навального, на своей странице в Фэйсбук сообщает о том, что зам. главы Калуги, управделами мэрии Алексей Сергеевич Волков на собрании городских депутатов призвал организовывать провокации на запланированных акциях оппозиции.

По словам Леонида Волкова, зам.главы сказал следующее: "Демкоалиция заявила 11 пикетов, и юридически все верно сделано, мы с этим ничего не можем сделать. Поэтому ваша задача - помочь нам с противодействием этому. У нас, конечно, люди есть, но на все 11 пикетов не хватит. Поэтому вы присылайте людей, пусть они встают сзади и вывешивают нацистские флаги или украинские и все это фотографируют".

http://article20.org/ru/news/v-kaluzhskoi-merii-prizyvayut-k-provokatsiyam-na-aktsiyakh-o
05/27/2015 - 17:40

Прокуратура Ростовской области заинтересовалась компанией «Бонус-М», которая проводила «Тотальный диктант» в Ростове-на-Дону. 27 мая главу фирмы Алексея Павловского вызвали в ведомство, где его спрашивали программар-наци и интересовались, не финансируют ли они его деятельность.

«Показывали картинки, которые это движение использует (а там стилизация под нацистскую символику), и о моем отношении к этим картинкам. Ещё интересовались, какие чувства я испытываю к людям, которые делают ошибки, нет ли у меня желание их уничтожать», — написал Павловский в фейсбуке.

Информацию о визите в прокуратуру Алексей Павловский подтвердил.

Граммар-наци считаются те, кто обращает внимание на любые (даже неумышленные) ошибки и описки. Организованного движенияграммар-наци не существует.
В марте 2015 года жительницу Улан-Удэ Марию Бурдуковскую приговорили к штрафу за размещение у себя на странице нацистской символики, за которую полиция приняла эмблему граммар-наци.
Источник: meduza.io

http://article20.org/ru/news/prokuratura-sprosila-organizatora-totalnogo-diktanta-o-zhela
05/27/2015 - 18:35

Мировой судья участка № 5 Железнодорожного района Самары в среду оштрафовал помогающую детям-сиротам и инвалидам общественную организацию «Домик детства» за непредставление в Минюст сведений об иностранном финансировании, сообщила юрист Оксана Березовская.

"Судья назначила организации волонтеров штраф в размере трех тысяч рублей за представление в Министерство юстиции искаженных сведений (статья 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Претензия возникла к получению пожертвования от иностранного источника по программе «Добро.ру», которое руководство НКО посчитало российским финансированием», - пояснила представитель ответчика. При этом, по ее словам, срок давности за данное правонарушение истек в прошлом году. Решение суда в обязательном порядке будет обжаловано, добавила Березовская.

Источник: rapsinews.ru

http://article20.org/ru/news/sud-v-samare-oshtrafoval-pomogayushchuyu-detyam-sirotam-orga
05/28/2015 - 08:33

Конституционный суд (КС) вчера опубликовал определение по делу ассоциации в защиту прав избирателей "Голос", подчеркнув, что любые сомнения в характере деятельности некоммерческой организации как иностранного агента должны трактоваться в пользу НКО. Бремя доказывания зарубежного финансирования организации лежит на органах власти. Неофициально судьи КС считают, что дело "Голоса" должно быть пересмотрено. Министр юстиции Александр Коновалов заявил, что его ведомство не намерено исключать из реестра иностранных агентов фонд "Династия", однако это возможно по решению суда или при изменении обстоятельств. 

В опубликованном вчера определении КС отказался удовлетворить ходатайство главы "Голоса" Лилии Шибановой. Она просила разъяснить вынесенное КС в апреле 2014 года постановление по делу об НКО--иностранных агентах, согласно которому для признания НКО таковым "иностранные средства и иное имущество должны быть не просто перечислены НКО, а приняты ею". При этом в постановлении говорилось, что если НКО отказывается от их получения и возвращает иностранному источнику — "тем более до начала участия в политической деятельности" — объявлять себя "иностранным агентом ей не требуется". В 2012 году Норвежский Хельсинкский комитет присудил ассоциации "Голос" премию в размере €7,7 тыс., которая впоследствии была ею возвращена. По результатам прокурорской проверки этот факт был расценен как зарубежное финансирование политической деятельности в РФ, и ассоциации было предписано зарегистрироваться в качестве иностранного агента. После отказа пройти эту процедуру госпоже Шибановой был присужден штраф. КС в 2014 году признал ряд положений закона об НКО неконституционными, и это привело к отмене штрафа госпожи Шибановой. Но представление прокуратуры об обязанности "Голоса" зарегистрироваться в качестве иностранного агента суды отменять отказались. 

КС вмешаться в практику судов общей юрисдикции отказался, но повторил ряд позиций, которые фактически подтверждают правоту "Голоса". "Любые сомнения в характере деятельности организации, в наличие или отсутствии финансирования, в принятии или отказе от принятия денежных средств должны трактоваться, безусловно, в пользу некоммерческих организаций исходя из принципа их разумности, добросовестности и законности их действий",— сказал "Ъ" судья-докладчик Сергей Князев. Постановление КС, по его словам, "не дает никаких оснований для его различного толкования и применения". То есть КС, по сути, поддерживает "Голос", однако прямо он об этом не заявил, и суды могут не прислушаться к нему в отношении "Голоса". 

Министр юстиции РФ Александр Коновалов вчера на юридическом форуме сообщил, что ведомство не намерено исключать благотворительный фонд "Династия" из реестра иностранных агентов ("Ъ" писал о его включении в реестр 26 мая), но это возможно по решению суда или в связи с изменением обстоятельств. Накануне в интервью "Ъ" на вопрос о возможных мерах снижения давления на НКО господин Коновалов ответил, что "не готов согласиться с тем, что такое давление в России осуществляется". 

Анна Пушкарская, Санкт-Петербург

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/konstitutsionnyi-sud-soglasilsya-s-golosom-neformalno
05/28/2015 - 08:56

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в среду вернул полиции протоколы об административных правонарушениях в отношении четырех гражданских активистов, которым вменялось участие в несанкционированном митинге, сообщил РАПСИ представитель их интересов Виталий Черкасов.

"Судья вынесла данное определение в связи с неполнотой представленных материалов. Так, судья отметила, что в протоколах сотрудники полиции указали, что участники акции продемонстрировали плакат с надписью "Небесна сотня", после чего прикрепили его к забору генконсульства Украины и возложили цветы. При этом в протоколах не указано, что таким способом активисты "выразили свое мнение", что является необходимым условием для наличия признаков пикетирования и, соответственно, состава правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ (участие в несанкционированном пикетировании), - рассказал юрист.

Гражданские активисты Олег Мицкевич, Кристина Констанденкова, Сергей Кузин и Вадим Суходольский обвинялись в том, что 21 февраля пришли к генконсульству Украины в Петербурге, возложили цветы к ограде и прикрепили лист формата А3 с надписью "Небесна сотня", напомнил юрист. Сами активисты утверждают, что накануне Прощенного воскресения пришли отдать дань памяти погибшим в ходе событий на Майдане.

"Вмененные моим подзащитным деяния, проявленные в виде эмоционального сопереживания из-за трагических событий в Киеве, никак не подпадают под такую форму публичной акции как пикетирование. Это подтверждает видеозапись Центра "Э": возложение цветов длилось две минуты, при этом активисты не привлекали к себе внимание окружающих и ничего не декларировали. Само консульство находится в тихом дворе, то есть посторонние люди, вероятно, даже и не обратили на них внимание", - добавил юрист.

Источник: rapsinews.ru

http://article20.org/ru/news/sud-v-peterburge-vernul-politsii-dela-aktivistov-vozlozhivsh
05/28/2015 - 11:15

По мнению ведомства, признанный иноагентом фонд не выполняет законодательство об НКО-иностранных агентах

Минюст РФ просит привлечь фонд "Династия", ранее признанный иноагентом, к административной ответственности за невыполнение законодательства об НКО-иноагентах, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе Тверского суда Москвы.

"В судебный участок мирового судьи № 367 поступило административное дело в отношении Фонда некоммерческих программ Дмитрия Зимина "Династия",- сообщили в суде.

Согласно материалам дела, организации инкриминируется ч.1 ст. 19.34 (нарушение порядка деятельности НКО, выполняющего функцию иностранного агента), фонд может быть оштрафован на сумму от 300 до 500 тыс. рублей.

"Судебное заседание назначено на 17 июня", - сообщили в суде.

В материалах дела говорится, что 29 апреля в фонде "Династия" была проведена проверка, в ходе который были выявлены нарушения законодательства.

Как отреагировал Зимин

В понедельник стало известно, что фонд некоммерческих программ "Династия", поддерживающий науку и просвещение, внесен в реестр НКО - "иностранных агентов". После этого основатель фонда Дмитрий Зимин заявил, что намерен прекратить финансирование фонда.

"Тратить свои личные деньги под маркой неведомого мне иностранного государства я, конечно, не буду. Я прекращаю финансирование "Династии", - заявил Зимин "Интерфаксу" во вторник.

Бизнесмен также заявил, что не согласен с решением министерства юстиции о включении "Династии" в список иноагентов, так как Фонд финансируется за счет его средств, расположенных за рубежом.

"Мои деньги хранятся за рубежом, я этого никогда не скрывал. Но и у России ее деньги тоже хранятся за рубежом", - сказал основатель "Династии".

По словам Зимина, дальнейшую судьбу фонда решит его совет на заседании 8 июня.

Отвечая на вопрос, есть ли у организации другие источники финансирования, и сможет ли "Династия" существовать без него, Зимин сказал: "Похоже, что вряд ли".

Реакция общества

Включение "Династии" в число иноагентов вызвало большой резонанс. Еще до решения Минюста 10 академиков и 18 членов-корреспондентов из протестовавшего против реформы Российской академии наук "Клуба 1 июля" обратились к главе ведомства Александру Коновалову с просьбой не включать "Династию" в список НКО - иностранных агентов.

Позже за фонд вступился глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин, который выразил готовность обратиться к президенту РФ и в Минюст в защиту "Династии".

"Минюст должен извиниться перед Зиминым. Если такие НКО подпадают у нас в реестр, то что-то не то с законодательством", - заявил глава РСПП.

В то же время пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал "гипертрофированной" реакцию СМИ на решение Минюста и выразил мнение, что признание иноагентом "не мешает фонду работать".

Как стало известно в четверг, Минюст также просит привлечь к административной ответственности фонд "Либеральная миссия", возглавляемый профессором, научным руководителем "Высшей школы экономики" Евгением Ясиным, за невыполнение законодательства об НКО-иноагентах.

"Либеральная миссия" получила статус иноагента одновременно с фондом "Династия", который являлся одним из ее основных спонсоров.

Источник: interfax.ru

http://article20.org/ru/news/minyust-potreboval-privlech-fond-dinastiya-k-administrativno
05/28/2015 - 20:00

Минюст России в четверг, 28 мая, включил в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, НКО по защите интересов работодателей «Союз работодателей». Об этом сообщается на сайте ведомства.

Как поясняется, решение о включении организации в реестр принято министерством по итогам рассмотрения поступившего от нее заявления.

По состоянию на 28 мая это пятое заявление о включении организации в соответствующий реестр.

Закон об иностранных агентах, согласно которому все НКО, финансирующиеся из-за рубежа и занимающиеся политической деятельностью, должны регистрироваться в соответствующем статусе, действует с ноября 2012 года.

В последнее время сильный общественный резонанс вызвало решениеМинюста включить в реестр иностранных агентов фонд «Династия», который был образован президентом компании «Вымпелком» Дмитрием Зиминым в 2001 году для поддержки и популяризации отечественной науки. Организация занимается предоставлением грантов молодым специалистам в области естественных и общественных наук.

Источник: Лента

http://article20.org/ru/news/reestr-inostrannykh-agentov-popolnil-soyuz-rabotodatelei
05/29/2015 - 05:26

Поводом для признания «агентами» спонсируемых Дмитрием Зиминым «Династии» и «Либеральной миссии» стали семь лекций в Москве о современной политике. Причиной могла стать также поддержка независимых политиков и СМИ

Минюст не собирается пересматривать решение о «Династии», заявил глава ведомства Александр Коновалов на пресс-конференции на Петербургском международном юридическом форуме, комментируя включение финансируемых Дмитрием Зиминым фонда «Династия» и организации «Либеральная миссия» в реестр иностранных агентов. «Мы не исключаем, что в деятельности фонда могли быть позитивные мотивы, но это не исключает необходимости применить закон», — пояснил Коновалов.

Вместо того чтобы требовать извинений от Минюста, Зимин мог бы изменить схему финансирования, оформив поступления средств через российское юридическое лицо, и не попал бы в реестр иностранных агентов, указывает автор закона о нежелательных организациях депутат-эсэр Александр Тарнавский. Необходимое основание для включения НКО в реестр иностранных агентов является, помимо иностранного финансирования, политическая деятельность, а наука из-под действия закона исключена, напоминает председатель комитета Госдумы по общественным отношениям Ярослав Нилов (ЛДПР). Но если организации все же включены в реестр, значит основания у Минюста были, уверены оба депутата.

Угрозы внешние и внутренние

С точки зрения Минюста «Либеральная миссия» занималась политикой путем проведения семинаров и лекций под названием «Я думаю» в Москве, а также выпуском брошюр «Право и власть», рассказал РБК адвокат организации Ильнур Шарапов. «В акте проверки Минюста перечислены, например, лекция президента Института стратегических оценок Александра Коновалова «Безопасность России — угрозы внешние и внутренние», семинар профессора ВШЭ [бывшего помощника президента Бориса Ельцина] Михаила Краснова «Почему в России сформировался персоналистический режим», лекция председателя московского отделения кудринского Комитета гражданских инициатив [экс-мэра Троицка] Виктора Сиднева «Местное самоуправление как институт гражданского общества» и др., всего их в акте семь», — процитировал заключение Минюста Шарапов. По его словам, также в акте проверки приводятся цитаты из каждой лекции.

Раньше, чем Минюст, деятельностью семьи Зиминых заинтересовался депутат Госдумы Михаил Дегтярев (ЛДПР). В феврале он написал запрос в Минюст с просьбой предоставить информацию об уставе, попечителях и жертвователях другой организации — поддерживающего СМИ фонда «Среда», учрежденного в прошлом году сыном Дмитрия Зимина Борисом. Фонд новый, пока он распределил гранты один раз, в феврале. Сразу после этого и был направлен депутатский запрос. Среди получателей — телеканал «Дождь», издание Colta.ru, газета «Псковская губерния», закрывшийся томский телеканал «ТВ-2».

В своем ответе Дегтяреву Минюст, как рассказал депутат, лишь сообщил регистрационные данные фонда и выслал его устав.

Борис Зимин публично ответил Дегтяреву на сайте фонда, отметив, что фонд «получает средства на ведение уставной деятельности из единственного источника — из той части капитала, созданного более десяти лет назад Д.Б. Зиминым, которая предназначена на общественное благо». Никаких претензий от Минюста после обращения депутата в фонд не поступало, сообщил РБК его исполнительный директор Олег Анисимов.

Отец отвечает за сына

Решение о включении в реестр иностранных агентов фонда «Династия» было осознанным и намеренным, не сомневаются собеседники РБК в правительстве и Думе. Конкретная причина собеседникам не известна, но решение могло быть превентивным — фонд могли «прижать» не за какой-то конкретный эпизод, а сочтя потенциальным каналом для финансирования нежелательной деятельности, не исключает федеральный чиновник. Решение именно об этом фонде принималось осознанно, согласен и собеседник, близкий к руководству Госдумы. Но организация сама дала основания, убежден он.

Власти были недовольны деятельностью именно Бориса Зимина, рассказывает собеседник РБК, близкий к правительству. Тот дает деньги на портал «Медуза» и в целом финансирует оппозиционные проекты, объясняет собеседник. По его информации, цели закрыть фонд Кремль не преследует, «есть желание его припугнуть».

Сам Борис Зимин уверяет, что не финансирует издание «Медуза». «И не собирался финансировать. Думал сделать рискованную инвестицию. Не договорились», — сказал Зимин. Информация о том, что Зимин может стать одним из инвесторов «Медузы» бывшего главного редактора издания Lenta.ru Галины Тимченко наряду с Михаилом Ходорковским, появилась в июле прошлого года. Однако в сентябре стороны сообщили, что не договорились.

Что касается оппозиционных проектов, то, по словам Зимина, «если любой неосвященный администрацией президента проект называют оппозиционным, то да [финансирую]».

Борис Зимин помогает Фонду борьбы с коррупцией Алексея Навального «на ежемесячной основе» начиная с мая 2012 года, рассказал в марте в интервью РБК эмигрировавший сторонник оппозиционера Владимир Ашурков.

Наградили по совокупности

«Причиной наезда на «Династию» послужило все в совокупности. Дмитрий Борисович поддерживал и журнал New Times, и фонд «Среда». Он говорил, что это не он, а Боря, но это, конечно, не Боря, а он сам, его деньги. Все из нашего лагеря, кто в чем-то резко нуждался, бежали к нему, потому что знали, что Зимин единственный безотказный человек», — раcсказывает человек, близкий к руководству фонда «Династия». По его словам, «Зимин их [власти] достал».

Руководитель «Либеральной миссии» Евгений Ясин считает, что история вокруг их организаций стала «шансом для определенных башен Кремля показать себя хорошо перед начальником, показать свою верность». Поэтому к министру Коновалову у него нет неприязненных чувств — «он пешка в этой игре», заявил РБК Ясин.

Помимо прочего у чиновников есть желание выслужиться, согласен депутат Госдумы Дмитрий Гудков: известно, что фонд либеральный, политические взгляды Зимина-старшего ясны — поэтому мо​г быть найден малейший эпизод, и фонд был включен в реестр. Такому решению способствовала и ситуация в стране — поиск врагов, полагает собеседник. Но это решение оскорбило не только российскую науку, но и значительную часть элиты — у Зимина безупречная репутация, он уважаемый человек, из личных средств финансировал российскую науку — объявление такого человека иностранным агентом — скандал в элитах, указывает депутат. Он надеется, что решение Минюста будет отменено.

Формулировка «политической деятельности» в законе расплывчата, шум по поводу включения в реестр агентов «Династии» и реакция на это президента могут привести не только к более внимательному изучению организаций, включаемых в реестр, но и к законодательным изменениям, не исключает Нилов.

Помощь от Зиминых

В феврале фонд «Среда» распределил 22,5 млн руб. среди девяти негосударственных СМИ. Помощь была оказана порталу Colta.ru (1 млн руб.), телеканалу «Дождь» (7,5 млн руб.), журналу «Жизнь с ДЦП» (700 тыс. руб.), журналу «Иностранная литература» (1,4 млн руб.), интернет-СМИ «Медиазона» (1 млн руб.), газете «Псковская губерния» (1 млн руб.), газете «Свободный курс» (1,7 млн руб.), телеканалу «ТВ-2» (7,5 млн руб.), газете «Улица Московская» (700 тыс. руб.).

Источник: top.rbc.ru

http://article20.org/ru/news/proekty-zimina-zakryvayutsya-iz-za-semi-moskovskikh-lektsii
05/29/2015 - 08:51

Суд города Армянска признал Мусу Абкеримова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). Суд приговорил его к наказанию в виде четырех лет и четырех месяцев лишения свободы, которое применено условно. Об этом сообщает сайт прокуратуры Крыма.

Мусу Абкеримова задержали 16 октября 2014 по делу «3 мая». 12 декабря его выпустили из под стражи изменив меру пресечения.

Всего по «делу 3 мая», за участие в мирном собрании, по решению суда более 100 человек были приговорены к штрафам. Кроме Абкеримова еще четырех человека обвинили в «применении насилия в отношении представителя власти».

Напомним, 3 мая в Крыму прошли массовые собрания граждан. В этот день в Крым не пустили лидера крымскотатарского народа Мустафу Джемилева. На его встречу собрались несколько тысяч крымских татар. Для крымских властей это послужило поводом для выписки штрафов, проведения обысков и арестов участников. По мнению правозащитников дело «3 мая», как и дело «26 февраля» является крымским вариантом «Болотного дела».

Источник: crimeahr.org

http://article20.org/ru/news/odnogo-iz-obvinyaemykh-po-delu-3-maya-sud-prigovoril-k-44-go
05/30/2015 - 12:20

Краснодарский краевой суд 28 мая 2015 года оставил в силе на решение о десятидневном административном аресте активистки Дарьи Полюдовой за неизвестное ей правонарушение. Об этом она рассказала в соцсети "Вконтакте", подчеркнув что заседание продолжалось всего пять минут.

Краевой суд проигнорировал доводы активистки о том, что районный суд вынес решение, не дав ей ознакомиться с протоколом об административном правонарушении. А также на то, что в ОВД протокол составлялся дольше положенных трех часов после задержания, и в нем нет ее подписи.

Ознакомиться с протоколом Полюдовой удалось только на этапе апелляции, пишет ОВД-Инфо.

Источник: hro.org

http://article20.org/ru/news/sud-otklonil-zhalobu-kubanskoi-aktivistki-na-arest
05/30/2015 - 12:22

По словам адвоката Дмитрия Аграновского, сейчас его подзащитный находится на пересылке в Челябинске

Леонида Развозжаева, осужденного вместе с оппозиционером Сергеем Удальцовым по обвинению в организации беспорядков на Болотной площади, отправили отбывать наказание в Иркутск.

Об этом в пятницу сообщил адвокат Развозжаева Дмитрий Аграновский. В твиттере Аграновский написал, что его подзащитного, до этого содержавшегося в московском СИЗО "Матросская тишина", везут в Иркутск. В интервью РИА Новости Аграновский отметил, что сейчас Развозжаев находится на пересылке в Челябинске. Жене осужденного сообщили, что извещение отправили по адресу его матери, которая недавно умерла в Москве.

Ранее в колонию был этапирован Удальцов. Как сообщал источник РИА Новости, отбывать срок он будет в Тульской области.

В июле 2014 года Мосгорсуд вынес обвинительный приговор координатору "Левого фронта" Удальцову и его соратнику Развозжаеву по делу об организации беспорядков на Болотной площади Москвы в мае 2012 года и попытке организовать аналогичные акции в других регионах России. Они были приговорены к четырем с половиной годам колонии. Удальцов и Развозжаев настаивают на своей невиновности.

В отношении Развозжаева продолжается расследование уголовного дела о ложном доносе.

Источник: svoboda.org

http://article20.org/ru/news/advokat-leonida-razvozzhaeva-otpravili-v-koloniyu-v-irkutsk
05/30/2015 - 12:25

Дело касается событий, имевших место почти два года назад, гей-активист собирается доказывать свою невиновность

В пятницу 29 мая Следственный комитет России предъявил основателю движения Московского гей-прайда Николаю Алексееву официальное обвинение в оскорблении двух депутатов Госдумы. 

"Вышел из СКР. Мне предъявили официальное обвинение в оскорблении депутатов Госдумы Мизулиной и Баталиной (Елена Мизулина из "Справедливой России" и Ольга Баталина из "Единой России"). Перешел в статус обвиняемого", - написал Алексеев в своем аккаунте в Инстаграме. 

Он отметил, что с него взяли подписку о невыезде. "Виновным себя не признал, буду бороться за полное оправдание", - добавил активист. 

По версии следствия, в период с мая по июнь 2013 года в общем доступе в интернете были опубликованы материалы, содержащие оскорбления Мизулиной и Баталиной как представителей власти. Кроме этого, по данным СКР, "были распространены заведомо ложные сведения в связи с профессиональной деятельностью депутата Мизулиной". 

Сообщалось, что Мизулина и Баталина обратились с заявлением в Генпрокуратуру, в котором настаивали на возбуждении уголовного дела в отношении Николая Алексеева.

"Мизулина и Баталина обратили внимание на то, что в течение последних месяцев гей-активист не раз допускал в своем аккаунте в Twitter грубые и нецензурные высказывания в их адрес, комментируя разработку и принятие закона о запрете на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних", - писала газета "Известия". 

Однако тогда следственные органы возбудили дело в отношении "неустановленных лиц". 

Ранее в пятницу стало известно, что Николай Алексеев не намерен просить об амнистии по своему делу в связи с 70-летием Победы.
Источник: gayrussia.ru

http://article20.org/ru/news/nikolayu-alekseevu-predyavleny-ofitsialnye-obvineniya-v-osko
05/30/2015 - 12:26

Адвокат крымского активиста Евромайдана Александра Костенко Дмитрий Сотников заявил, что российские силовики предлагают его клиенту дать показания против других участников Майдана взамен "на оказание защиты в колонии".

Об этом адвокат заявил на пресс-конференции в Киеве 28 мая 2015 года, сообщает корреспондент Крым.Реалии.

«Также взамен обещают ему наказать тех сотрудников ФСБ, которые применяли к нему силу. Саша на эти предложения сейчас не соглашается. Мы ждем апелляции», – сказал адвокат Сотников.

Он добавил, что к арестованному Костенко перестали применяться пытки.

Реакции российских силовых ведомств на данные заявления нет.

Александра Костенко новое российское правосудие Крыма осудило на четыре года и два месяца лишения свободы. По версии следствия, 18 февраля 2014 года в ходе «массовых беспорядков» в Киеве Костенко якобы причинил телесные повреждения сотруднику крымского спецподразделения «Беркут». Активист также, как утверждают силовики, без предусмотренного законом разрешения, незаконно хранил по месту жительства нарезной ствол.

Костенко не признает обвинений. Его адвокат подал апелляционную жалобу в Верховный суд Крыма и заявил о намерении жаловаться в Европейский суд по правам человека.

Ранее адвокат Сотников заявлял о применении пыток к его подзащитному в СИЗО Симферополя, где он находился после задержания и весь период следствия – отмечает Крым.Реалии

Источник: hro.org

http://article20.org/ru/news/evromaidanovtsu-predlagayut-zashchitu-v-kolonii-v-obmen-na-p
05/30/2015 - 12:28

Что значит для НКО принятие закона об "иностранных агентах"? Является ли иностранное финансирование основной причиной для беспокойства властей? И в чем заключается фундаментальный дефект законов об "иностранных агентах"? Эти и другие вопросы Анатолий Кузичев и Константин Эггерт обсудили с вице-президентом Transparency International в России Еленой Панфиловой.

"С Transparency International авторы закона о нежелательных НКО влетели по полной программе"

Елена Панфилова об указе президента засекретить данные о потерях в мирное время: "Я отношусь к этому плохо, но именно, наверное, прежде всего, в силу эмоционального восприятия. Я из того поколения московских детей, у которых одноклассники стали возвращаться в цинковых гробах из Афганистана. Мужчины пишут заявления, а гробы цинковые принимаем мы, женщины. История про то, что потом пытаться узнать, почему могила безымянная... Одно предопределяет другое. Поверьте мне, если начнут засекречивать потери, то могилы не будут героическими. Они станут героическими только потом. Почему не назвать его "о потерях в спецоперациях"? "Потери в мирное время" звучит дико. Не надо называть "в мирное время". Очень много расплывчатых формулировок. Давайте называть вещи своими именами".

О законе о нежелательных организациях: "Страна может иметь на своей территории нежелательные организации. Закон имел бы место, если бы он подробно описывал, что такое нежелательные организации, если бы я там прочла, что это, например, организации-вербовщики волонтеров в ИГИЛ, которых масса носится по Северному Кавказу, которые регулярно всплывают тут и там, вербуя будущих бойцов "Исламского государства" среди неблагополучных слоев населения. Отличная тема, если это будет прописано. С нами автор закона влетел по полной программе. Мало того, что то, что у него на слуху, — это российская организация. Включить в этот список российскую Transparency International невозможно. Может быть, он имел в виду международную организацию, но тут все еще смешнее: это не штаб-квартира, это конфедерация 101 независимой организации по всему миру и 34 членов".

"В нормальной демократии закон принимается долго и все обсуждается"

Елена Панфилова о качестве российского законотворчества: "В нормальной демократии все нюансы пишутся в законе. Закон принимается долго, все обсуждается. У нас же принимается некий концепт, а дальше какие-то люди, которых никто не выбирал, которых мы с вами не знаем, мы не знаем их образование, какие у них воззрения, какая квалификация. И они сейчас напишут нам порядок и процедуру. С какой радости? Закон, который может повлиять на права и свободы любого гражданина, должен приниматься как закон, а не как набор слов, к которому потом прицепят 32 тома подзаконных актов, написанных неизвестно кем. Может быть, мы должны сделать еще так, чтобы законы писали профессионалы?"

О фундаментальном дефекте концепции законов об иностранных агентах и нежелательных НКО: "Фундаментальный дефект запретительной концепции заключается в том, что мы сейчас им создадим такие условия, что они либо загнутся, либо их репутация будет окончательно испорчена, либо они не смогут работать. Все эти варианты исходят из того, что люди там работают из-за денег. Более того, из-за иностранных денег. Почему не сработал закон об иностранных агентах? Потому что люди продолжают работать, потому что они делают дело, в которое они верят, которое они считают важным. Им для этого не требуется даже организация. Я думаю, что ни тот, ни другой закон в конечном итоге для целей, которые лежат в фундаментальной затее, не случится. Выдавить этих людей можно двумя способами: выслать из страны или посадить в тюрьму".

"Организации, не выполняющие политические функции, почему-то никого не интересуют"

Елена Панфилова о финансировании НКО: "У всех организаций на официальных сайтах есть финансовая отчетность. Если бы ее не было, Минюст бы их давно закрыл. Главная причина обеспокоенности не иностранные деньги. Организации, например, имеющие иностранные большие деньги, но не выполняющие, согласно закону, какие-то политические функции, почему-то никого не беспокоят. Казачий хор за большие иностранные деньги петь может, да? Действительно, российских источников финансирования становится все меньше и меньше. Зимина закрывают, "Династию" закрывают".

Соавтор закона об НКО, депутат Михаил Старшинов о смысле закона: "Дискуссия везде сводится к тому, что слово "иностранный агент" не нравится, и поэтому закон надо отменить. Еще один довод противников: "Вы закрыли фонд "Династия". Кто его закрыл? Там и в помине такого нет. В Америке такие дискуссии почему-то не ведутся. Я говорю про США, потому что очень часто идут отсылки на образцы так называемых западных демократий. США — одна из тех стран, где действует давно подобный закон".

"Мы вообще никого не душим. Мы приняли закон, который в полной мере соответствует интересам российского государства. Все эти разговоры — это не более чем демагогические рассуждения".

"Смысл закона в том, что государство обязано и должно знать те некоммерческие организации, которые занимаются политической деятельностью и финанс