Январь 2015

01/01/2015 - 10:20

Семеро активистов незарегистрированной партии "Другая Россия" были задержаны в ходе несогласованной властями акции "Стратегия-31", сообщает"БалтИнфо".

Площадка перед станцией метро "Гостиный двор" традиционно была огорожена забором. Однако это не помешало активистам перепрыгнуть через ограждение, зажечь файер и разбросать листовки.

Напомним: "Стратегия-31" - это всероссийское гражданское движение в защиту свободы собраний в России. В Петербурге акции "Стратегии-31" проводятся с 2010 года. Название движения отсылает к 31-ой статье Конституции, которая гарантирует гражданам страны свободу собраний (на деле собираться без получения "одобрения", как известно, нельзя).

Ранее мы сообщали о том, что 31 октября на том же месте, у Гостиного Двора, были задержаны 9 участников "Стратегии-31". Задержания в этом месте традиционно происходят в последний день каждого месяца.

Источник: Газета.СПб

http://article20.org/ru/news/u-gostinogo-dvora-zaderzhali-semerykh-uchastnikov-novogodnei
01/01/2015 - 10:23

Петербургские некоммерческие организации, включенные в реестр "иностранных агентов", обсуждают шаги, которые они предпримут в ответ на действия российского Минюста.

Ранее на этой неделе стало известно, что в реестр организаций, исполняющих функции "иностранных агентов", Минюстом включены три петербургские правозащитные организации – "Гражданский контроль", "Ресурсный правозащитный центр" и "Лига избирательниц".

Закон об НКО – "иностранных агентах" был принят в 2012 году. Он обязывает НКО, занимающиеся политической деятельностью и получающие финансирование из-за рубежа, принимать статус "иностранных агентов" с последующим занесением в специальный реестр. Недавно были внесены поправки, позволяющие Минюсту принудительно включать НКО в реестр "иноагентов".

"Вообще, я считаю, что составление этого списка – это случай психиатрический, а никак не юридический, и для тех, кто все это придумал, нужны лечебные меры", – говорит представитель организации "Гражданский контроль", член Правозащитного совета Петербурга Юрий Вдовин. "Рано или поздно все это прекратится, и мы будем вспоминать об этом со стыдом и смехом. Но пока все это продолжается, к сожалению. У нас проверка шла больше двух месяцев, но тут перед Новым годом они как-то заторопились. Видимо, у них план был по заполнению этого списка, и они нам прислали бумагу, где призывали нас самостоятельно записаться в иностранные агенты. Они нам придумали совершенно бредовую "политическую деятельность". А пока мы ломали голову, как на эту бумагу ответить, они сами внесли нас в список иностранных агентов. Отчет мы сдавать не будем – мы им только что сдали наш полный отчет, а вот в суд на них подадим обязательно. Сразу же после новогодних каникул мы соберемся и обсудим наши действия детально", – сказал Вдовин.

О действиях автономной некоммерческой организации "Ресурсный правозащитный центр" корреспонденту Радио Свобода Татьяне Вольтской стало известно следующее. Руководитель центра Мария Каневская рассказала, что было проведено экстренное совещание. "Мы срочно приступаем к процедуре ликвидации организации, которая займет не менее полугода. Мы подумали и поняли, что если мы будем защищать юридическое лицо, то на это у нас уйдут все силы и мы не сможем помогать людям. Так что лучше мы продолжим работу в виде другого юридического лица, имеющего только российские источники финансирования, но в то же время мы пройдем все судебные инстанции, и, если вдруг случится, что мы выиграем, мы приостановим ликвидацию", – сообщила Мария Каневская.

Источник: Радио Свобода

http://article20.org/ru/news/nko-popavshie-v-spisok-inoagentov-osporyat-reshenie-v-sude
01/01/2015 - 10:27

Тверской суд Москвы признал двух участников несогласованного митинга на Манежной площади виновными в неповиновении сотрудникам правоохранительных органов и арестовал их на 15 суток. По информации сайта «ОВД-Инфо», всего полиция задержала 255 человек.

Наказание в виде административного ареста на 15 суток получили двое участников  несанкционированной акции на Манежной площади в поддержку братьев Навальных. Такое решение принял Тверской суд Москвы. «Суд признал Михаила Кригера и Романа Немучинского виновными в неповиновении сотруднику полиции и назначил им наказание в виде административного ареста на 15 суток», – рассказала агентству РИА Новости представитель суда. По ее словам, на данный момент в Тверской суд поступили только эти два материала по поводу задержанных на Манежной площади.

Акция в поддержку братьев Навальных состоялась на Манежной площади после того, как власти неожиданно перенесли оглашение приговора с 15 января на 30 декабря. По приговору, который огласила судья Замоскворецкого суда Елена Коробченко, Олег и Алексей Навальные признаны виновными в хищении средств компании «Ив Роше». Олег Навальный получил 3,5 года колонии общего режима, а его брат  Алексей Навальный – такой же срок условно​. Суд обязал взыскать с Алексея Навального штраф 500 тыс. руб., братья Навальные должны также выплатить 4,5 млн руб. компании МПК. При этом сам оппозиционер должен оставаться под домашним арестом.

По данным сайта «ОВД-Инфо», в ходе акции были задержаны 255 человек, причем по информации на 3:40 утра в московских ОВД оставались около 70 задержанных. Последние задержания состоялись утром 31 декабря, когда с площади забрали 18 активистов, проведших на Манежной всю ночь. После визита в ОВД их отпустили без предъявления обвинения.

«ОВД-Инфо» также сообщает, что задержанные, находившиеся в ОВД «Красносельское», отпущены на свободу после составления протоколов.

«67 из 69 задержанных 30 декабря на Манежной площади и оставленных на ночь в пяти московских ОВД по обвинению в неповиновении законным распоряжениям сотрудника полиции (статья 19.3 КоАП) 31 декабря были отпущены на свободу», – говорится в сообщении «ОВД-Инфо». Суд по рассмотрению их дел назначен на 12 января, сообщила пресс-служба портала.

Алексей Навальный также был задержан после того, как решил присоединиться к протестующим, полицейские отвезли его домой, поскольку он должен находиться под домашним арестом. Утром 31 декабря ФСИН направила в Замоскворецкий суд материалы о нарушении Навальным режима домашнего ареста.  

«По факту нарушения Алексеем Навальным наложенных судом ограничений составлен соответствующий акт. Он передан в суд», – сказала представитель ФСИН. Однако суд отказался принять жалобу на оппозиционера, объяснив это тем, что после вынесения приговора «положения статьи 107 УПК в данном случае ​применению не подлежат».

Источник: РБК

http://article20.org/ru/news/sud-arestoval-na-15-sutok-dvukh-uchastnikov-mitinga-na-manez
01/01/2015 - 10:29

В рамках специального новогоднего проекта «Правозащитный Дед Мороз» правозащитники опубликовали интервью с Игорем Каляпиным, главой «Комитета против пыток».

Подводя итоги 2014 года Игорь Каляпин акцентировал внимание на несовершенстве российского законодательства. Особое беспокойство эксперта вызывают законы, принятые за последние несколько лет. 

И если раньше правозащитник оценивал законодательство в целом как применимое к жизни и судебной практике, то в уходящем году, по его словам, закон и судебная практика не пересекаются.
 
Игорь Каляпин в своем интервью рассказал о своих опасениях, связанных с тем, что, по его мнению, в России наметилась тенденция критики европейских ценностей, отрицания верховенства прав человека, охарактеризовал это явление правозащитник как «воинствующий мистицизм», когда жителям России приписываются мистические качества, говорится о некоем особом назначении народа, хотя Россия такой же участник всех мировых и исторических процессов, как и другие государства и их народы, в связи с чем период последних лет Игорь Каляпин называет также эпохой «нового средневековья». Игорь Каляпин считает мистицизм опасным для развития России.
 
Говоря о Чеченской республике, Игорь Каляпин акцентирует внимание на нарушениях прав человека, приводит примеры, когда люди подвергаются насильственному обриванию головы и бороды, если религиозные авторитеты считают, что тот или мной человек недостаточно соответствует мусульманским канонам. Те же нарушения, отмечает Игорь Каляпин, касаются и светской стороны жизни в Чеченской республике.
 
Игорь Каляпин считает еще одним отличительным признаком 2014 года появление так называемых «ярлыков»: «пятая колонна», «иностранный агент». По его словам, смысл  и толкование этих понятий либо отсутствуют, либо непонятны большинству, при этом Конституционный суд РФ определили, что в наименовании организации как «иностранный агент» не содержится негативного смысла. Примером того, что смысл зачастую людям не понятен, Игорь Каляпин считает ситуацию с «Комитетом против пыток», в отношении которого вопрос о признании «иностранным агентом» никогда не ставился, однако периодически такая надпись появляется на асфальте около офиса в Нижнем Новгороде. 
 
Прогнозы Игоря Каляпина на 2015 год таковы: он ожидает ухудшения, в том числе и экономического, считает, что этот процесс будет болезненным и некомфортным для общества, но ведущим к его оздоровлению.
 
Отдельно Игорь Каляпин остановился на ситуации в Чеченской республике в связи с заявлениями главы республики об ответственности родственников боевиков и последующем разрушении домов. Как подчеркнул Игорь Каляпин, эти заявления нарушают Конституцию РФ, и в отношении родственников боевиков осуществляются репрессии.
 
Игорь Каляпин также прокомментировал ситуацию с нападением во время пресс-конференции в Москве 11 декабря 2014 года и в связи с поданным в отношении главы Чеченской республики заявлением в Генеральную прокуратуру РФ для проверки действий главы республики. По словам Игоря Каляпина, ситуация обсуждалась на Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, и информация о ситуации донесена до Президента РФ Владимира Путина. Но несмотря на поддержку коллег по СПЧ и то, что о ситуации известно главе государства, Игорь Каляпин опасается за свою жизнь.
 
По словам Игоря Каляпина, угроза не исходит от должностных лиц, но существует неявная опасность, что его могут убить руками людей, чьи родные погибли 04 декабря 2014 года во время захвата боевиками здания Дома печати в Грозном. Игорь Каляпин считает, что от такой расправы его не спасет, будет ли он посещать Чеченскую республику один или с кем-то из коллег.
 
Однако было и хорошее в 2014 году, отметил Игорь Каляпин, говоря о руководстве ФСИН РФ. По словам правозащитника, это люди новой формации, которые по-новому подошли к правам заключенных и та, реформа, которая по сути осуществляется, очень позитивно отражается на положении российских заключенных. Игорь Каляпин считает тенденцию изменений во ФСИН позитивной и пожелал успехов в реализации задуманного.

Екатерина Рыбачёк
Источник: ИнтерНовости

http://article20.org/ru/news/pravozashchitniki-uznali-pochemu-igor-kalyapin-opasaetsya-za
01/02/2015 - 18:14

The latest decision by the Russian Ministry of Justice on 25 December to forcibly include the Sakharov centre as well as two other regional NGOs in the so called "Foreign Agents Registry" confirms continued pressure on Russian civil society and human rights organisations. With this latest decision the number of Russian NGOs labelled as "foreign agents" has increased to a total of twenty-four.

These developments affect the state of fundamental freedoms of association and expression in Russia. We expect that the Russian government will suspend the practice of branding Russian NGOs as "foreign agents", comply with its international obligations and apply the international legal standards.

Source: EEAS

http://article20.org/ru/node/3296
01/02/2015 - 20:42

"Молодежный центр консультации и тренинга" под руководством директора Грузино-российского форума некоммерческих организаций Темура Кобалии признан "иностранным агентом" по требованию Минюста Волгоградской области. Это произошло после того, как в декабре волгоградское управление министерства юстиции провело проверку автономной некоммерческой правозащитной организации, пишет "Кавказский узел". Проверка длилась 20 рабочих дней, и по ее итогам центр был признан "иностранным агентом".

"В ходе проверки выявлены факты получения организацией денежных средств от иностранной организации и участия субъекта проверки в организации и проведении политических мероприятий, направленных на воздействие путем формирования общественного мнения на принятие государственными органами решений и проводимую ими государственную политику, а также нацеленность на публичный резонанс и привлечение внимания со стороны государственных органов и общественности", – говорится в акте проверки.

Признание центра "иностранным агентом" связано с тем, что ее руководитель Темур Кобалия в 2012 году был избран директором Грузино-Российского форума некоммерческих организаций, учрежденного грузинским форумом сотрудничества GPForum, утверждает сам Кобалия, которого цитирует "Кавказский узел".

Мужчина убежден, что решение в отношении центра было принято с нарушением российского законодательства. Кобалия пояснил, что под "иностранным агентом" закон страны понимает некоммерческие организации, которые получают деньги и иное имущество от иностранных государств и участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории России, однако Грузия российской территорией не является.

Напомним, в преддверии нового года Минюст добавил в реестр "иностранных агентов" шесть организаций, доведя, таким образом, число НКО, включенных в список, до тридцати.

В декабре иноагентом была признана одна из крупнейших российских неправительственных организаций - движение "За права человека". Ранее Минюст признал иноагентом центр "Мемориал", который следит за правами человека на Северном Кавказе, а также Сахаровский центр.

Кроме того, у ведомства появились претензии к некоторым организациям в связи с непредоставлением сведений о выполнении функций "иностранного агента". Такие дела были возбуждены в отношении организаций "Юристы за конституционные права и свободы", "Голос", "Московская школа гражданского просвещения" и "Солдатские матери Санкт-Петербурга".

Понятие "иностранный агент" было внесено в резонансный закон об НКО, принятый в 2012 году. Он обязывает все НКО, получающие денежные средства из-за рубежа и принимающие участие в политической деятельности, регистрироваться в качестве "иностранных агентов". Российские НКО неоднократно выражали несогласие с законом и обжаловали его, в том числе в Европейском суде по правам человека.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/volgogradskaya-organizatsiya-molodezhnyi-tsentr-konsultatsii
01/03/2015 - 21:06

уководитель Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмила Алексеева заявила, что опасается дальнейшего сокращения числа некоммерческих организаций (НКО) из-за ухудшения условий работы.

«Сокращение числа НКО уже произошло, оно вероятно и в новом году. Тенденция последнего времени — самая печальная», — сказала она.

По ее словам, власти стали зачислять в иностранные агентства все больше и больше НКО. «Ни одна правозащитная организация ярлык иностранного агента на себя не наклеит. Лучше мы закроемся, будем работать как в советское время — без регистрации и тех возможностей, которые она дает. Но работать только на волонтерстве, без офисов и денег смогут не все», — добавила Алексеева.

По данным на конец 2014 года, Минюст внес в список иностранных агентов 32 НКО. В последних числах декабря в перечень были включены Музей и общественный центр имени Академика Андрея Сахарова и движение «За права человека».

Федеральный закон «Об иностранных агентах» действует с 2012 года. Некоммерческие организации, имеющие зарубежное финансирование и занимающиеся политической деятельностью в России, обязаны самостоятельно пройти процедуру регистрации в реестре «иностранных агентов». Также есть возможность принудительного внесения организации в этот реестр.

Источник: Лента.ру

http://article20.org/ru/news/alekseeva-predupredila-o-sokrashchenii-chisla-nko
01/04/2015 - 14:02

В декабре 2014 года Владимир Путин на встрече с членами Совета по развитию гражданского общества и правам человека заявил, что закон об "иностранных агентах" нуждается в совершенствовании и что "некоторые вещи" входят "в противоречие с первоначальным смыслом того, что предполагалось сделать".

Сразу после этого, в декабре, Министерство юстиции практически подряд включило в список "иностранных агентов" еще несколько организаций – "Институт региональной прессы", Московскую школу гражданского просвещения, движение "За права человека", Сахаровский центр и другие. Сейчас в реестре некоммерческих организаций, выполняющих, по мнению Минюста, функции "иностранных агентов", 30 организаций. Как правозащитники и юристы оценивают действия властей по отношению к НКО? Ждут ли они каких-то изменений?

Летом 2014 года российская Дума приняла закон, существенно усугубивший положение некоммерческих организаций, позволивший Министерству юстиции самостоятельно, без судебного решения включать НКО в реестр "иностранных агентов", если те "действуют в таком качестве, но не регистрируются" по собственной инициативе.

После вступления в силу этого закона реестр "иностранных агентов" пополнился почти тридцатью организациями – до этого в списке была только одна НКО – некоммерческое партнерство "Содействие развитию конкуренции в странах СНГ", которое, по слухам, попало в список не совсем добровольно: как сообщало издание "Коммерсант" со ссылкой на источник в юридических кругах, хорошо знакомый с ситуацией, организация изначально обратилась в Минюст в информационных целях, однако, когда ведомство ознакомилось с документами НКО, было принято решение включить ее в реестр "иностранных агентов". 

Я вмешиваюсь во внутреннюю политику, но на президентские деньги. Если этот грант мне выдают регулярно, значит, моя деятельность полезна

В последние полтора месяца 2014 года Минюст активно пополнял ряды "иностранных агентов", включив в реестр "Институт региональной прессы", информационный портал "Мемо.ру" – это партнер правозащитного центра "Мемориал", Московскую школу гражданского просвещения, молодежную общественную организацию "Союз молодых политологов", организацию социально-психологической и правовой помощи ЛГБТ "Ракурс", правозащитное движение "За права человека", Сахаровский центр и другие. За отказ добровольно вступать в реестр "иностранных агентов" организации, выполняющие, по мнению Минюста функции "иностранного агента", и их руководители могут быть оштрафованы на сумму в размере нескольких сот тысяч рублей.

Лев Пономарев, глава движения "За права человека", которое было внесено Минюстом в реестр "иностранных агентов" 22 декабря, говорит, что не намерен признавать себя "иностранным агентом" и через суды будет добиваться отмены "клейма", которое Минюст повесил на его организацию без его согласия. По словам Льва Пономарева, основанием для включения в реестр стала внеплановая проверка Министерства юстиции. До этого, в августе, организация уже прошла одну проверку, результаты которой не вызвали нареканий у Минюста:

– Через два месяца Минюст, несколько извиняясь, сообщил нам, что по поручению генеральной прокуратуры обязан проверить, не являемся ли мы "иностранным агентом". Мы представили документы за 2013 и 2014 годы, в которых отчитались по всем тратам, которые имеем. Иностранные гранты мы не получали, только – пожертвования, которые составляют около 5-6% нашего бюджета. Основную сумму мы получаем от администрации президента, последний грант, который мы получили, – от "Гражданского достоинства". Проект, под который нам дали грант, называется "Гражданский омбудсмен". Подразумевается, что движение "За права человека" является "гражданским омбудсменом" в России. Ясно, что это название несколько вызывающее и претендует на обслуживание населения по всему спектру прав человека. Мы это и пытаемся сделать – следим за правами военнослужащих, правами социально незащищенных граждан, проблемами ЖКХ, заключенных.

Закон об "иностранных агентах" обвиняет людей в том, что они получают иностранные деньги и влияют на внутреннюю политику России. Я действительно влияю на внутреннюю политику России, но не через выборы, как это делают политические партии, а критикую. Я издаю вестник в защиту прав заключенных. Я представил отчет, и там видно, что я издавал его за счет денег президентского гранта. То есть я вмешиваюсь во внутреннюю политику, но на президентские деньги. Если этот грант мне выдают регулярно, значит, моя деятельность полезна и я помогаю президенту, можно даже так сказать, выполнять его роль гаранта прав человека. 5% иностранных денег я истратил на коммунальные платежи, никаких замечаний ко мне не было. Но Министерство юстиции мне сказало, что 5% достаточно, достаточно даже получить 10 долларов из-за границы и заниматься тем, что называется политической деятельностью, а они называют политической деятельностью любую активную деятельность правозащитной организации, которая привлекает общественное внимание, которая влияет на политику государственных структур, а я этим, бесспорно занимаюсь. Совершенно нелепая ситуация, ее надо прекращать. Конечно, я никогда не признаю себя иностранным агентом, потому что я им не являюсь, и буду сейчас в судебном порядке отменять клеймо, которое они поставили без моего согласия, – обещает Лев Пономарев. 

Нынешние претензии Министерства юстиции правозащитник связывает со своей открытой антивоенной позицией: 

– Я сам практически ничего не писал, я приводил письма, с которыми ко мне обращались родственники и сами контрактники, которых отправляют на Украину. Я просто предавал гласности те факты, которые замалчиваются официальной пропагандой. Делается очень простая вещь: контрактников переодевают в другую форму, убирают знаки отличия и направляют туда. Это все выглядело бы курьезно, если бы не было так трагично. Вообще, у меня яркая антивоенная позиция: российские граждане там воевать не должны. Если бы там воевали только добровольцы, то я думаю, что война была бы уже давно прекращена, – говорил Лев Пономарев.

Член президентского совета по правам человека Илья Шаблинский отмечает, что положение некоммерческих организаций остается тяжелым: давление оказывается выборочно – на конкретные организации, которые открыто критикуют власть. Кроме того, НКО сталкиваются с проблемой отсутствия финансирования:

– У НКО появились проблемы, связанные с поиском грантодателей. Отечественных очень мало, иностранные – либо уходят с российского рынка, либо к ним опасно обращаться. На гражданское общество идет атака. Другая сторона дела – давление оказывается на конкретные организации. В начале года были внесены очередные поправки в закон, и Министерство юстиции получило право самостоятельно вносить в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, всех, кого оно захочет. Министерство стало этим правом пользователей, видимо, его как-то теребили. Кроме того, те организации, которые там были – они были внесены на основании представлений прокуратуры в 2013 году, – там остались. Даже если они не получали больше иностранного финансирования и имели благоприятные решения суда, например, ассоциации "Голос" через суд удалось доказать, что организация не получала иностранного финансирования, у нее нет оснований для внесения ее в этот реестр. И ничего! Министерство юстиции сообщило, что механизмов исключения из этого реестра пока нет, так что оставайтесь там и терпите все последствия.

В реестр также внесли организацию "Агора" – объединение юристов, оказывающих услуги правозащитным организациям, гражданским активистам. Конечно, это некоммерческая деятельность и вести ее можно только на гранты. "Агора" всегда занималась именно юридической помощью. Я был на суде в Казани, где юристы из "Агоры" доказывали, что занимались деятельностью, предусмотренной условиями гранта, – юридической деятельностью: выступали в судах, оказывали консультационную помощь. Какая тут политическая деятельность? Представитель прокуратуры – помню его хмурое бормотание – говорил: мол, да, но все равно это все политическая деятельность. В Конституционном суде выступали? Да, это политическая деятельность. В суде защищали этого, того, третьего? Это тоже политическая деятельность. Под политической деятельностью теперь можно понимать все, что угодно. Помню, что сбор под письмом губернатору в одном из регионов России с просьбой о запрете весенней охоты – тоже был отнесен к политической деятельности. Опубликование отчета организации на своем сайте – тоже расценено как политическая деятельность. В общем, администрация президента затеяла атаку на все гражданское общество. Конечно, есть организации, которые, по мнению администрации президента, как-то особенно опасны для власти с точки зрения высказываемой критики и с точки зрения оказываемой помощи другим людям, – резюмирует Илья Шаблинский.

Похожей точки зрения придерживается и юрист Кирилл Коротеев, представляющий в судах интересы некоммерческих организаций. По его словам, в 2014 году законом об "иностранных агентах" власть нанесла удар по российскому гражданскому обществу:

– 2014 год ознаменован одной очень яркой тенденцией: российское гражданское общество разделило судьбу генерала Милорадовича. У них есть одно общее – это место смерти. Милорадович, как мы знаем, был убит на Сенатской площади во время восстания декабристов. С Сенатской площади прозвучал и смертельный выстрел для российского гражданского общества: 8 апреля 2014 года Конституционный суд вынес постановление, которым он признал конституционным закон об "иностранных агентах". С тех пор, начиная буквально со второй половины дня 8 апреля 2014 года, НКО проиграли все дела по закону об "иностранных агентах". До постановления КС некоторые организации в ряде регионов, таких как Пермь, Екатеринбург, Новосибирск, могли выигрывать такие дела, даже в Рязани и в Ингушетии. Сейчас суды, несмотря ни на какие недостатки аргументации прокуратуры или Минюста, слепо поддерживают следственные органы в любых делах – о штрафах, внесении в реестр или каких-то других мерах принуждения на основании этого закона, – говорил Кирилл Коротеев.

В начале декабря ситуация с некоммерческими организациями обсуждалась на встрече президента Владимира Путина с членами Совета по развитию гражданского общества и правам человека. На этой встрече Путин согласился с оценкой правозащитников и признал, что закон об "иностранных агентах" несовершенен и требует доработки. "Никто изначально не ставил цель кого-то обидеть или унизить", – сказал президент. На следующий день после этого Министерство юстиции предложило исключать некоммерческие организации из реестра "иностранных агентов" по заявлению самой НКО, если внеплановая проверка министерства подтвердит такую возможность. Но на фоне этого стало известно и о новых ограничениях для НКО. В частности, Дума приняла закон, запрещающий некоммерческим организациям, внесенным в реестр "иностранных агентов", в какой-либо форме участвовать в избирательных кампаниях. Это фактически ставит под удар возможность независимого наблюдения на выборах.

Юрист Кирилл Коротеев не верит в то, что внимание президента к закону об "иностранных агентах" в действительности изменит положение некоммерческих организаций:

– Положение будет только ухудшаться, потому что глупо полагаться на слова Путина, который эти законы подписал. Каким местом он думал, когда эти законы подписывал? Теперь он говорит: "Ой, они несовершенны". Значит, когда он их подписывал, он их не считал несовершенными. Для меня как для юриста имеет большую важность закон, как он подписан, а не то, что по этому поводу сказал кто-то, кто свою подпись под этим законом поставил. Сейчас закон – и Министерство юстиции это подтвердило – не предусматривает вообще никакой процедуры исключения из реестра. Пока даже нет законопроекта, внесенного в Думу, о том, чтобы такое исключение стало возможным, – говорил Кирилл Коротеев.

По мнению Льва Пономарева, сейчас властная элита раскололась на два лагеря: одни считают, что правозащитные организации нужны государству, другие настаивают на их ликвидации. От того, какой лагерь окажет наибольшее влияние на президента, зависит и положение НКО:

– С точки зрения власти и президента, мы окружены врагами, значит, надо очищаться от пятой колонны. Они разрушают НКО и разрушают не только правозащитные организации. Сахаровский центр тоже признан иностранным агентом, также в реестр внесен Правозащитный центр "Мемориал". Речь идет о независимых гражданских институтах, которые критикуют власть наиболее последовательно, а не просто занимаются защитой социальных прав. Видимо, власть хочет их ликвидировать, потому что в стране де-факто вводится военное положение. Президент недавно говорил, что якобы оппозиция право имеет, и он это признает, но что граница между оппозицией и "пятой колонной" очень тонкая. Я не знаю, есть ли человек, который составляет список "пятой колонны", или это делает сам президент, но ясно одно – это вкусовщина. На президента оказывают влияние две группы. Одни хотят под корень ликвидировать все правозащитные организации, другие считают, что они полезны и необходимы для того, чтобы выжить стране и государству. Вот сейчас в отношении моей организации успех на стороне силовиков. У меня был уже однажды такой случай, когда нас выставили на улицу с помощью ОМОНа, избили. Но потом мне удалось восстановить организацию, поэтому, наверное, те, кто меня выбрасывал на улицу и избивал – лично меня – ногами, не хотели, чтобы меня восстановили. Но через администрацию президента я был восстановлен, и нам было выделено помещение в Москве. Поэтому один раз мы прошли такой виток, может быть, пройдем и второй, – надеется Лев Пономарев.

Так называемый закон об "иностранных агентах" вступил в силу в России два года назад – в конце 2012 года. Согласно этому документу, некоммерческие организации, которые получают финансирование из-за рубежа и занимаются политической деятельностью, должны регистрироваться в качестве "иностранных агентов". Многие российские правозащитные организации заявили, что не намерены добровольно вешать на себя этот ярлык. 

Источник: Радио Свобода

http://article20.org/ru/news/pravozashchitniki-i-yuristy-o-deistviyakh-vlastei-po-otnoshe
01/06/2015 - 21:31

Замоскворецкий суд Москвы во вторник вернул ФСИН уведомление о нарушении оппозиционером Алексеем Навальным условий домашнего ареста.

"Суд сегодня получил уведомление о нарушении Навальным условий домашнего ареста и вернул его обратно службе, так как нормы Уголовно-процессуального кодекса не предусматривают рассмотрение судом подобных документов после вынесения приговора по уголовному делу", — сказала пресс-секретарь.

Замоскворецкий суд Москвы 30 декабря вынес приговор по резонансному делу в отношении братьев Навальных: Алексею 3,5 года условно, а его брату Олегу — 3,5 года колонии, вопреки требованиям прокуратуры, настаивавшей на гораздо более суровом наказании. Пока суд огласил только вводную и резолютивную части приговора, оглашение мотивировочной части ожидается после 12 января.

Навальные обвинялись в хищении 26 миллионов рублей у "Ив Роше Восток" и еще 4 миллионов рублей у "Многопрофильной процессинговой компании". Сами подсудимые все обвинения категорически отвергали.

Вечером того же дня на Манежной площади прошел несанкционированный митинг в поддержку Навальных, собравший, по данным полиции, около 1,5 тысячи человек. Порядка 100 человек были задержаны.

Это не первый уголовный процесс для оппозиционера Алексея Навального: до этого он был осужден на пять лет условно за хищение у госпредприятия "Кировлес". Тогда политик также отвергал все обвинения, считая дело сфабрикованным.

Источник: РИА Новости

http://article20.org/ru/news/sud-vernul-fsin-zhalobu-na-deistviya-navalnogo-pod-domashnim
01/07/2015 - 00:47

Ecodefense, the first Russian environmental group designated a “foreign agent” by the Justice Ministry, continued its court battle to appeal the application of the Soviet designation and fines levied against the it that threaten to cripple its work.

Ecodefense co-chair Vladimir Slivyak told Bellona that at a December 22 hearing, the anti-nuclear group’s lawyers had succeeded in reducing fines levied against it for failing to voluntarily register as a foreign agent, as required by a Vladimir Putin supported law on NGOs that went into force in November 2012.

The law was generally boycotted by NGOs across the board on the argument that it was susceptible to overly broad application.

The law was modified in June by a decree from Putin – whose government was disappointed the 2012 law hadn’t netted more foreign agents – which allows the Justice Ministry to hand out the label at its own discretion.

Ecodefense almost immediatelyfound itself tarred with the designation as soon as Putin’s amendment took effect. The group has received some funding from the European Union, and some German organizations, Slivyak has said.

The Justice Ministry told Ecodefense that its protests against the construction of the unpopular Baltic Nuclear Power Plant in Kaliningrad were tantamount to protests directly against the government of Russia.

Though Ecodefense succeeded at the December 22 hearing in slashing the fine 300,000 ruble ($5,000) levied against it for failing to voluntarily register as a foreign agent to 100,000 rubles, Slivyak said the verdict does little to help the organization’s situation.

Only full dismissal of charges acceptable

“Legally it’s a success,” he told Bellona, “but in reality it doesn’t really change anything for us because we consider only the lifting of all charges and sanctions to be a success.”

The hearing also revealed a number of mistakes in the Justice Ministry’s protocol against the organization stipulating a 500,000 ruble fine for the groups alleged failure to deliver its financial documentation, as required of foreign agents under the NGO law.

Slivyak said he expects the Justice Ministry will correct its errors and submit the protocol to the courts anew this month.

Despite this, Slivyak says the group refuses to subject itself the foreign agent label because its activities don’t meet the legal criteria for being so designated.

“We are not foreign agents,” Slivyak said in his interview. “We have for the lifetime [of our organization] worked exclusively in the interests of defending the ecological rights of Russia’s citizens.”

The group has mounted its legal battle with assistance from Public Verdict, another Russian NGO recently branded a foreign agent by the Justice Ministry.

Aside from Ecodefense’s protests against the Baltic nuclear plant, which, for the time being have halted its further construction and turned pubic opinion against it, the Justice Ministry has cited the group’s campaigns for Russia to ratify the Aarhaus Convention guaranteeing information about ecologically significant projects be made public.

What is ‘political?’

Such campaigning – coupled with Ecodefense’s foreign funding sources – could be construed as “political activity” under the new NGO’s foggy definition of what, precisely, political activity is.

And it’s specifically this ambiguity in the 2012 law that has yet to be resolved, and which has caused so many non-governmental organizations in Russia to find they’ve been de facto designated as enemies of the state.

The year 2013 saw unprecedented sweeps of Russian NGOs by such disparate organizations as the Prosecutor General, the tax inspectorate, fire and health department officials, government consumer protection agencies, and the Federal Security Service, or FSB, the KGB’s successor force.

Thousands of prominent NGOs – including Ecodefense, the Environmental Rights Center (ERC) Bellona and Bellona Murmansk – found themselves struggling to show they were in compliance with building codes and office air quality statutes, employee health regulations, financial documentation practices and other arbitrary tripwires meant to cajole them into accepting the foreign agent label.

Ecodefense, ERC Bellona and Ecodefense cleared these hurdles and prosecutors backed off their demands.

Alexander Nikitin, chairman of ERC Bellona has repeatedly said the NGO law’s conception of “political activity” is so broad that any organization can find itself stuck to the heel of the Justice Ministry’s jackboot.

Indeed, groups as various free medical clinics and animal shelters have been targeted – and often shut down – by the law.

Environmental groups in Kremlin crosshairs

Yet, recent government actions are disproportionately targeting ecological groups in ways that bypass the mire of the NGO law and take persecution down even more abstruse paths.

Such is the case with a recent order to disband the Environmental Watch on the North Caucasus (EWNC) transcends even the intentional muddiness of the NGO law.

In November, the Supreme Court of the Republic of Agydeya, which neighbors the Krasnodar Region, ordered EWNC’s shut down for an array of exotic reasons including extremism.

EWNC was, and remains, instrumental in vocally documenting rampant corruption andecological devastation stemming from Putin’s trophy Sochi 2014 Winter Olympic Games. EWNC has sent an appeal to the Presidium of the Russian Supreme Court.

The Saratov Region’s Partnership for Development ecological organization was in August declared a foreign agent by the Justice Ministry, Radio Svoboda reported (in Russian) and the government continues to seek staggering fines from its director Olga Pitsunova. The organization is appealing the decision.

And on December 12, an Agydeya Republic court charged environmental activist Valery Brinikh with extremism for his activities exposing ecological destruction caused by the Kievo-Zhuraki pig breeding complex, according to a release from EWNC (in Russian). Senator Vyacheslav Derev, who sits on the Federation Council, Russia’s upper house of parliament, owns the breeding complex, EWNC reporting.

Source: Bellona

http://article20.org/ru/node/3301
01/07/2015 - 10:59

В среду, 7 января 2013 года QueerHouse.org стало известно о том, что известная российская ЛГБТ активистка Ильмира Шайхразнова попросила убежище в Германии.

Шайхразнова известна в России участием во многих протестных мероприятиях, в том числе в «Марше миллионов» 6 мая 2012 года, Московском и Петербургском прайдах, организацией ЛГБТ акций в Воронеже и Липецке.

За участие в акциях ЛГБТ в России Ильмиру Шайхразнову неоднократно арестовывала полиция, однако, по словам Ильмиры, за последний год давление со стороны властей было очень сильным. Опасаясь за свою жизнь и свободу она приняла решение покинуть Россию.

Недавно немецкие документалисты выпустили фильм о жизни гомосексуалов в России «Моя жизнь под Путиным», в создании которого Ильмира Шайхразнова так же приняла участие.

Источник: QueerHouse.org

http://article20.org/ru/news/rossiiskaya-aktivistka-lgbt-ilmira-shaikhraznova-poprosila-p
01/07/2015 - 18:15

Автономная некоммерческая организация «Центр социального проектирования «Возрождение», которую возглавляет депутат псовского областного собрания Лев Шлосберг, обжалует в суде решение Министерства юстиции о внесении организации в реестр «иностранных агентов».

«Это решение является провокационным, в том числе по отношению к самому Минюсту. Нам известны псковские должностные лица, которые продавили это решение, несмотря на отсутствие каких-либо надлежащих доказательств, исходя из мотивов личной политической мести.

Последнюю (внеочередную) проверку Управления Министерства юстиции по Псковской области Центр социального проектирования «Возрождение» прошел в октябре-ноябре 2014 года, акт проверки получен в декабре, никаких замечаний в отношении организации, связанных с иностранным финансированием, в акте нет.

Оригинал документа находится в организации. Никаких извещений от Министерства юстиции, касающихся статуса «иностранного агента», центр «Возрождение» не получал. С 2012 года Центр «Возрождение» не реализует международных проектов и не получает никакие средства иностранного финансирования. Заявление в суд против Минюста будет подано в январе 2015 года. Перед этим Министерству юстиции будет предложено в добровольном порядке отменить своё заведомо незаконное решение», - заявил директор НКО Лев Шлосберг.

Как ранее сообщал «Телеграф», центр социального проектирования «Возрождение» был признан «иностранным агентом» 31 декабря 2014 года.

В конце лета 2014 года в Пскове, его пригородах и ряде других регионов России прошли похороны военнослужащих, которые ранее были направлены на учения на юг России. По неофициальным данным военнослужащие погибли вне границ Российской Федерации.

Официальные лица информацию о гибели военнослужащих за рубежом категорически опровергали. Первой о погибших псковских десантниках написала газета «Псковская губерния» Льва Шлосберга.

Тогда же нападениям в окрестностях Пскова подверглась группа журналистов, которые проверяли информацию о захоронениях бойцов 76-ой десантно-штурмовой дивизии ВДВ.

Стоит отметить, что после нападения один из федеральных телеканалов показал сюжет, где утверждалось, что Лев Шлосберг получает финансирование из-за рубежа. Самого депутата в сентябре 2014 года жестоко избили неизвестные во дворе собственного дома. Нападавшие и заказчики преступления не найдены. В конце сентября депутат подал иск о защите чести и деловой репутации.

Источник: Телеграф

http://article20.org/ru/news/shlosberg-obzhaluet-vklyuchenie-svoego-nko-v-reestr-inostran
01/08/2015 - 08:07

Russian political prisoner and anti-fascist activist ALEXEI GASKAROV looks back in this article at 15 years of anti-fascist activity in Russia, and discusses the Kremlin’s role in eastern Ukraine and the future of Russia’s protest movement.  

Gaskarov was sentenced on 18 August 2014 by the Zamoskvoretsky District Court in Moscow – together with Ilya Gushchin, Alexander Margolin, and Elena Kokhtareva – in the so-called second wave of the Bolotnaya Square case, brought against participants in the big protest demonstrations of 2011-12 in Moscow. (See defence committee site here.)

It might be helpful to readers – including anti-fascists in other countries who don’t know Russia well – to put some of Gaskarov’s points in context.

He explains how, in 1998-99, he witnessed skinhead gangs appearing on the streets and fascist ideas gaining popularity. That was a time of economic and political instability: in mid 1998 a banking crash caused a four-fold devaluation of the ruble, and, with social and labour protest mounting, several governments came and went in quick succession as the regime of president Boris Yeltsin shuddered. Vladimir Putin was appointed as prime minister

in mid 1999, and then succeeded Yeltsin as president in 2000. Right away, Putin launched a murderous assault on the Caucasian republic of Chechnya, where an array of separatists and nationalists had fought Yeltsin’s forces to a standstill in 1994-96. Putin won the war that Yeltsin had failed to win. That fed racism against migrants to Russia’s big cities not only from Chechnya but also from other parts of the Russian Caucasus, and nations such as Georgia and Azerbaijan that border southern Russia. Migrants from Kazakhstan, Uzbekistan and other central Asian nations also faced racist attacks. Gaskarov refers to the trial in 2014 of leaders of the Combat Organisation of Russian Nationalists (BORN), one of the most notorious neo-Nazi organisations.  Two BORN members, Nikolai Tikhonov and Yevgenia Khasis, were jailed in 2011 for one of Russia’s most notorious fascist murders – the shooting in January 2009, in broad daylight in central Moscow, of human rights lawyer Stanislav Markelov and journalist Anastasia Baburova. 

Opposition journalists and anti-fascist activists have accumulated a considerable quantity of evidence about the links between BORN, other fascist groups, and Kremlin politicians.

Gaskarov refers to “Maidan 2004” as an important turning point. This is a reference to the protests that erupted in Ukraine in response to ballot-rigging in favour of Viktor Yanukovich in the presidential election of 2004 (often referred to as the “Orange revolution”). The Kremlin responded to those events by stimulating the growth of forces in Russia itself on which it could rely.

In Ukraine, “Maidan 2004” resulted in a re-run of the election. With international observers and a lower level of fraud, Yanukovich lost to Viktor Yushchenko. Straight after the “Orange revolution”, in January-February 2005, a wave of social protest broke out in Russia itself, aimed in particular against cuts in welfare benefits. The regime, nervous about the prospect of broader Ukraine-style movements in Russia itself, fostered the legal pro-Kremlin youth movement “Nashi” (“ours”), which has been used alongside illegal fascist groups to target oppositionists.

In Ukraine, in a subsequent election in 2010, Yanukovich replaced Yushchenko –  but was then overthrown by the Maidan movement of 2013-14. Gaskarov, writing about the Kremlin’s support for separatists in eastern Ukraine in 2014, argues that now, as in 2004, the Russian government’s attitude to Ukraine was motivated by a desire to “discredit the very idea of protest against an existing regime”. GL.

Antifa: “We Were Able to Tell Good from Evil”

There are different people in prison. The majority are not the same people we are used to interacting with on the outside. There are different sorts: junkies, criminals, and outright riffraff. But I still find myself thinking I had seen a number of these characters in the yard of my building back in the day. I have flashbacks when I encounter these people. So when you ask why my friends and I became antifascists, you have to imagine the environment we come from.

I remember well what was happening on the streets in 1998–1999. The first skinheads and football hooligans had appeared, ethnically motivated killings were becoming more frequent, and rabidly fascist ideas were gaining popularity. A reality emerged that was invisible to the majority of people. With each passing year, the situation worsened, and the violence increased. We wanted to oppose it. We were able to tell good from evil. The neo-Nazi scene, on the contrary, attracted people not blessed with intellect, frankly. Most of them were up to nothing more than wasting their time on inciting racism and making fake videos of racist attacks. People likeArtur Ryno and Pavel Skachevsky, the White Wolves, and other asinine teenagers bought into this.

Society has paid no mind to the killings of migrants, because society is quite xenophobic itself. Its attention has been drawn when Russians square off against Russians, when neo-Nazis murder antifascists in stairwells. But, in fact, at least one hundred ethnically motivated murders occurred in 2008–2009, and this should have been cause for concern.

BORN and Donbas: “They Have Been Hoodwinked”

I have tried as much as possible to follow the trial in the BORN case. It is complete nonsense that the accused are now pretending their actions were motivated by concern for the Russian people. This crazy fascism has nothing to do with defending ethnic Russians.

The boneheads (neo-Nazi and white power skinheads) were a product of society as it existed then. Maybe if Russia had been a democratic country, as it is on paper, the right-wingers would have had the chance to realize themselves in the political arena. In fact, all they had was street politics. The question is whether all those murders would have been committed had they been able to register their own political parties officially.

As we see from the testimony given at the trial by Nikita Tikhonov and Yevgenia Khasis, the neo-Nazis tried to get their own political party, but to create it they needed a combat organization. By creating BORN (the Combat Organisation of Russian Nationalists), they were hoping to force the regime’s hand, to show they were capable of violence, but that there would be no violence if they had legal means of pursuing their ends.

The antifascists never had the goal of killing anyone. It was the neo-Nazis who first embarked on the path of violence, but this was because there was a certain political will for this. It is important to realize that, despite the street battles, until the mid 2000s the ultra-rightists did not see the antifascists as people whom they needed to shoot first. However, after Maidan 2004, the regime clearly tried to find support within society, including among potentially loyal young people. The nationalists were regarded as just such young people. There were lots of them, and they could be organised around football. This was when the first Russian Marches took place, and nationalists were allowed to set up semi-militarised training camps.

The neo-Nazis were supposed to oppose the so-called threat of orange revolution, the people dissatisfied with the current regime. Antifascists and anarchists were then considered part of this threat. This was when the turning point occurred: it was now considered a priority to destroy us.

Ilya Goryachev and Nikita Tikhonov, BORN’s ideologues, were apparently able to get the message to the presidential administration that they could confront left-liberals on the streets. And they would tell rank-and-file members of their gang that, for example, Pavel Skachevsky’s sister had been attacked by antifascists. This is complete nonsense: I know for a fact that antifascists Ilya Dzhaparidze and Koba Avalishvili didn’t do it. I don’t know whether Skachevsky’s sister was actually attacked at all. At the time, the website of DPNI (Movement against Illegal Immigration) was active, and it would publish information that was untrue, and simply meant to incite people. The fact remains that Dzhaparidze, who was murdered by the neo-Nazis, had nothing to do with this business.  But the morons from BORN just believed it and did not even bother to verify the information. The same goes for why Ivan Khutorskoi was killed. It is, of course, complete rubbish that he broke the arms of underage nationalists. He might have talked to them and given them a slap upside the head, but no more than that.

The people from the far-right groups are no nationalists, of course. We know that many of them have gone off to Kiev to fight with the Azov Battalion, for example. This is not the same segment of nationalists that protested on Bolotnaya Square, but the marginal part of the movement, which took advantage of the fact that young people often go into denial when they see society’s existing problems.

I have the feeling that the BORN case, the case of neo-Nazis who sincerely believed they were defending the Russian people, has not taught anyone anything. We now see how this anti-Ukrainian hysteria has been whipped up. It is largely due to this hysteria that Russian citizens have been going off to Donbas to fight. They sincerely imagine they are going there to defend the interests of the Russian people. But in fact they have been hoodwinked. Like Vyacheslav Isayev and Mikhail Volkov, two of the defendants in the BORN trial.

Ukraine and Television: “Discrediting the Very Idea of Protesting”

Many people are too susceptible to television, to what they hear said on it. We have returned to 2004, when Maidan was a threat to the Russian regime. As then, our country’s authorities are trying to discredit the very idea of protesting against an existing regime.

We all remember the invasion of Crimea by “polite people.” It is clear that Ukraine has the right to resist – not their own populace, of course, but the armed men who entered their country and occupied government buildings. They entered the country, occupied cities, cut off access to information from the outside world, and pumped people full of propaganda.

Russia has done much to ignite chauvinist attitudes in eastern Ukraine, but neither have the Ukrainian authorities used all the means they have for negotiating. They should have introduced institutions of political competition and made their arguments with words. It would have been much better if they had tried to use democratic levers.

I know what European integration is fraught with. In Ukraine, all the political forces got behind integration with Europe. And then Russia suddenly adopted an antiglobalist stance. Yet it was obvious that being in a customs union with Russia would not have brought Ukraine any benefits. It needed reforms: hence the decision to unite with Europe. I do not agree with this decision, but I understand the arguments in its favour. At any rate, the choice for European integration was democratic. It is also telling that Maidan did not go massive when integration was being discussed, but only after the police forcibly dispersed a student demonstration.

I have much less access to information than people on the outside, but I believe the referendum in Crimea was held in such a way that it is impossible to say whether it was conducted properly or not. It is not possible to determine this right now, because even the current mood is largely shaped by propaganda that is broadcast in the absence of an alternative viewpoint. I cannot imagine holding a fair referendum at the moment, unless, perhaps, Ukrainian TV channels were allowed on the air there.

The question is who, exactly, will bear responsibility for its having happened this way.

Outcomes and Know-How: Why Be Involved in Russian Politics Today?

The verdict in our case, the closure of independent media, and all the hypocrisy around events in eastern Ukraine point to the fact the Kremlin has adopted a policy of self-preservation. This entire authoritarian system has begun to rot, but there are things allowing it to remain afloat. That is why it has to nurture the oligarchic elite, cops, and FSB officers.

This year has shown that banking on a majority consolidated at Ukraine’s expense, and shutting out the 20 per cent who are dissatisfied with current policies, is impossible without the loss of economic prosperity. Everyone has now been talking about restructuring our country’s resource-based economy. But why was this impossible to do over the past 15 years?

You cannot constantly tighten the screws without the public welfare’s deteriorating. I have no illusions about violent revolution: however many people take to the streets and whatever it is they might oppose, there will always be more people from the security forces. So people have two ways of making an impact now: the first is going out and voicing their concerns, while is the second is quiet sabotage – leaving the country, not investing in anything. I know there are many people in business who are leaving because they cannot breathe here. The authorities can, of course, use the same scheme as they did on Bolotnaya Square, but that will trigger another outflow of people and capital; even more money will be taken out of the country. There will be fewer and fewer resources, but the salaries of the cops will still have to be paid. This, in turn, will lead to a split within the elite.

The current power structure is similar, in some sense, to the structure of BORN: it is just as completely opaque. Because of this, complete morons can be wind up at any point in the decision-making chain.

My sense is that the authorities will soon be forced to liberalise, to back off a bit. There will be breaks for businesses. For some, this will be enough to continue developing them. We will return to the old, slow path of growth. Maybe in some ways this is better than this crackdown and gradual slide into hell. They might stop dispersing opposition rallies or not jail Alexei Navalny, for example. The regime has many ways of avoiding a deplorable sequence of events.

Ukraine has shown that this pro-government crowd, who occupy niche positions, can just up and disappear one fine day. A year ago, no one knew that there would be tours of Yanukovych’s residence. When this happens, the old system has to be replaced with something.

The difference between federal and local politics in Russia is still not very great. This was shown well by the recent elections in my hometown of Zhukovsky, where local activists ran for city council and got half the votes, but in the end only two of them won seats.[1] This is not a good outcome. It has been impossible for activists to have an impact on anything. It did not work out when they wanted to defend a forest. The authorities shut down all such grassroots pressure campaigns.

It is not the outcome that matters nowadays, however, but the process of being involved, because what remains is a community with experience of solving problems. That community is not going away. And if certain changes suddenly begin in the country, then it is certainly a good thing such communities will already be there at the local level and can be the basis of new institutions. Yes, many people are now demoralised, but the desire to get justice and resist thievery has not faded.

Jail, Bolotnaya Square, and Me

I am certain that nothing would have changed had I not gone to the 6 May 2012 opposition protest on Bolotnaya Square, for example. No matter what I did, strange criminal charges would have been filed against me anyway. This is evident even from the news, where everything is presented in such a way that even popular TV presenters Tatyana Lazareva and Mikhail Shats, who were on the Opposition Coordinating Council [along with Gaskarov], are depicted as criminals.

The point is not Bolotnaya specifically, but the fact that if you are involved in activism, criminal investigations will be opened against you. That rubbish with Navalny and the stolen picture is a specific story stemming from Bolotnaya Square. I did foresee that this might happen.

I have no particular hopes for another amnesty. I have the sense the authorities might go for an amnesty for people convicted of economic crimes, because there is a theory that they could help improve the current economy, that the businessmen will one way or another add a fraction of a per cent to economic growth. The authorities could decide to do this. As for us, I have huge doubts. In prison, though, people always pin great hopes on amnesties. In reality, all the prisons are overcrowded: in violation of all European standards, there are two and half metres of living space per prisoner. And when Putin said, recently, that amnesties need not happen too often, he cannot but have known that practically no one got out under the first prisoner amnesty.

You can survive in the pre-trial detention facility, of course. There are no rats running around in the cell or mouldy walls in here. And they take us out for a walk every day. True, the courtyard here is bare, and you cannot even see the trees. It is hard to keep track of the seasons: time flows differently on the inside. In short, they do not let you forget you are not at a health spa.

In terms of building relationships, the experience I gained while jailed for two months in the case of the attack on the Khimki town hall has come in handy here. I am used to the fact that people come and go at the pre-trial detention facility. You come across different characters. Recently, there was a guy in here who had lived in the woods for two months. He had been working in construction when he got screwed out of his pay. He didn’t know what to do and went into the woods. He drank hawthorn berry tincture there and had become something like a vagrant. He was nicked for stealing a bike.

I really want all political prisoners released as quickly as possible. And not only released, but released into a free country. I would like the space in which we all have to live to be freed up, to be less gloomy. This is my wish. That a thaw finally comes.

Published in Russian on 29 December 2014 by Maria Klimova onMediaZona (a media project that monitors the Russian prison system). Thanks to the Russian Reader for this translation. Photos by Evgeny Feldman

Afterword. I have published Alexei Gaskarov’s article for three reasons. First, support for political prisoners is part of the ABC of socialism as I understand it. Second, the article addresses issues vital for internationalists and anti-fascists everywhere. It shows how Russia’s paramilitary neo-Nazi organisations have grown not in a vacuum but in a dynamic relationship with the regime of Vladimir Putin. That regime is not itself fascist, according to most analytical approaches. But its authoritarian reflexes, its appeal to chauvinism, its alliance with the populist parliamentary right (such as Vladimir Zhirinovsky’s Liberal Democratic Party of Russia), its assaults on political dissidence and labour movements, and its murderous violence in Chechnya, all form part of the soil in which armed bands of fascist killers grow.

Third, Gaskarov offers insightful commentary on the relationship between the Russian elite, the rise of fascism in Russia itself and the events in eastern Ukraine. He highlights on one hand the superficial character of Russian neo-Nazis’ nationalism, which has not deterred them from joining the Azov battalion (ultra right-wing fighters on the side of the Kyiv government). On the other hand, Gaskarov argues that the anti-Ukrainian hysteria whipped up by the Russian elite – motivated largely by its fear of the social movements it saw on Maidan in both 2004 and 2014 – underpins armed Russians’ support for the eastern Ukraine separatists.

Gaskarov comments that Russia has done much to incite the chauvinist (i.e. separatist) mood in eastern Ukraine. In my view, the central element of that incitement is armed force: that of volunteers equipped with heavy weaponry, and, with almost no doubt, that of regular army units. (I don’t know whether the Russian army is fighting in Ukraine. But I’ve heard no other explanation for the large numbers of reports on social media – by relatives, campaigners and journalists – identifying serving soldiers who have been killed there. It’s not Gaskarov’s aim to discuss this fiercely contested issue: for one thing, he is in prison where, as he points out, he has “substantially less access to information” than people outside.)

In any case, Gaskarov’s article amounts to a rebuttal of those false “anti fascists” in western Europe who try to win support in the labour movement for the separatist republics in Donetsk and Lugansk. The false “anti fascist” logic is that these republics – led by fascists and mercenaries, among others – are part of an anti-American front led by Russia. (Gaskarov refers to it sarcastically: “And then Russia suddenly adopted an antiglobalist stance.”) In the one-dimensional bi-polar world of false “anti fascism”, the “left” has to side with Putin against the USA, as though the tensions between these capitalist states cancel out class and social struggles within them, and as though the dynamics of Russian and Ukrainian society don’t matter. Gaskarov doesn’t mention the false “anti fascists”. But his multi-dimensional view of the real world, in which he and his comrades are resisting Putin’s authoritarianism and the neo-Nazi bands it helps to sustain, is an eloquent response to them. Gabriel Levy, 4 January 2015.

About the jailing of Alexei Gaskarov

On 18 August 2014, Judge Natalya Susina at the Zamoskvoretsky district court found Gaskarov and three other defendants guilty of involvement in rioting (Article 212, Part 2 of the Russian Federal Criminal Code) and using violence against authorities (Article 318, Part 1). Gaskarov was sentenced to three and a half years in prison. On 27 November 2014, the Moscow City Court dismissed an appeal against the sentence filed by all four defendants. On 28 December 2014, Gaskarov was transferred from the pre-trial detention facility in Moscow to another prison (supporters do not yet know which one). More information from:

“Free Alexey Gaskarov” campaign (English)

News on the Bolotnaya case by the 6 May Committee in (English)

Information on the Bolotnaya case blogged by Pavel Elizarov (English)

[1] City council elections took place in Zhukovsky, a town of 105,000 residents 40 kilometres southeast of Moscow, on 14 September 2014, Russian general election day. Observers reported massive vote rigging, ballot box stuffing, and tampering with final vote tally reports by polling station officials. A month later, members of the Presidential Council on Civil Society and Human Rights brought the matter to Vladimir Putin’s attention. He promised to order the prosecutor’s office to investigate the election violations in Zhukovsky, but the outcome of the election has still not been officially challenged or amended.

By: peopleandnature.wordpress.com

http://article20.org/ru/node/3304
01/08/2015 - 09:32

Ilmira Shayhraznowa war mehrfach wegen ihrer Proteste festgenommen worden.

Die russische LGBT-Aktivistin Ilmira Schayhrasnowa hat am Mittwoch in Dortmund einen Antrag auf Asyl gestellt. Die 23-Jährige gehört zu den bekannteren Sprecherinnen der Bewegung, sie war mehrfach bei LGBT-Protesten in Moskau und St. Petersburg festgenommen worden.

Auch in Woronesch und Lipezk hatte sie LGBT-Events und -Proteste mitorganisiert, wegen einer Demo in Lipezk war sie im letzten Oktober zu einer Geldstrafe verurteilt worden. Zuletzt hatten die Behörden das Vorgehen gegen sie verstärkt; sie hatte auch an Anti-Putin-Protesten teilgenommen.

Schayhrasnowa war wegen ihrer politischen Tätigkeiten auch von der Moskauer Uni geflogen. Mit Dimitri Chunosow, der zusammen mit seinen Partner Iwan Jarzjew bereits im letzten Februar einen Asylantrag in Deutschland gestellt hat, hatte sie einst in einer WG gelebt.

Quelle: Queer.de

http://article20.org/ru/node/3305
01/09/2015 - 08:09

Two thousand fourteen proved to be a year of monumental developments in the area of assembly and association rights, though the direction of change was rarely positive.

Burkina Faso, Cambodia, Thailand, Ukraine and Venezuela all witnessed massive political and social upheaval spurred by popular protests – but in some instances, these movements were followed by increased restrictions on assembly and association rights. Civil society organizations across the world continued to face a wave of restrictive new laws, often targeting disfavored groups specifically or civil society generally. In Nigeria, for example, new legislation banned all associations dealing with LGBTI issues, while Egypt introduced a new law to give the government veto power over civil society’s activities.

Meanwhile, attacks and harassment of human rights defenders engaged in civil society work continued virtually unchecked.

Chinese human rights defender Cao Shunli died in custody after being arrested on her way to the UN Human Rights Council. A host of Azerbaijani activists were imprisoned for their human rights work, including 2014 Vaclav Havel award winner Mr. Anar Mammadli. And in Bahrain, Nabeel Rajab found himself again detained over his online criticism of the government, just months after being released from a two-year prison sentence for a similar offense.

There were a few positive developments, such as Tunisia’s progress in transitioning from its 2011 popular revolution and a progressive ruling on the rights of LGBTI associations in Botswana. The year also produced countless stories demonstrating the remarkable courage of activists worldwide who stood up for their assembly and association rights.

But it was clear by the end of 2014 that their fight is not over. The world continues to need their courage: Civic space is shrinking everywhere, with no apparent end to the trend in sight.

This report marks Special Rapporteur Maina Kiai’s first “yearbook” of assembly and association rights – a year-end summary of the major developments of 2014, including important news events and the key activities of his mandate.

The report is available in English only here (reduced-size 7.2MB) and here (full-resolution 34.4MB).

Funding for the production of this report was provided by the Norwegian Ministry of Foreign Affairs. It is not published by the United Nations, and its content does not reflect the official position of the United Nations.

By: freeassembly.net

http://article20.org/ru/node/3306
01/10/2015 - 20:59

Владимир Ионов и Марк Гальперин отпущены из ОВД Якиманка после составления протоколов по ст.20.2 КоАП. Как сообщил ОВД-Инфо Гальперин, в протоколах обоим написали, что их задержали с плакатами Je suis Charlie.

С таким плакатом действительно стоял Владимир Ионов во время задержания - оба активиста были задержаны на Манежной площади, где по субботам проходят оппозиционные одиночные пикеты.

Источник: ОВД-Инфо

http://article20.org/ru/news/politsiya-zaderzhala-aktivistov-za-plakat-jesuischarlie
01/11/2015 - 18:23

Соблюдение права на свободу объединений

Минюст подготовил поправки к закону "О некоммерческих организациях", позволяющие НКО выйти из реестра иностранных агентов. Для этого им надо отказаться от "политической деятельности" или в течение года не получать иностранные гранты.

Министерство также предложило организации, дважды нарушившие правилы, повторно вносить в реестр - но уже без права выхода в течение трех лет. Госдума собирается установить десятилетний запрет на учреждение общественных организаций для руководителей организаций, запрещенных по законам о противодействии экстремизму и терроризму.

В то же время, Госдума отклонила в первом чтении законопроект, предлагавший ввести в России понятие СМИ-"иностранный агент". А Совет Федерации включил НКО, занимающиеся адаптацией мигрантов, в список социально ориентированных.

За декабрь в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, были внесены волгоградский "Молодежный центр консультации и тренинга", РОО "Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова" (Сахаровский центр), калининградская РОО "Правозащитный центр", краснодарская организация выпускников вузов, Московская школа гражданского просвещения, Движение "За права человека", карачаево-черкесская некоммерческая общественная организация "Союз молодых политологов", архангельский "Ракурс", «Ассоциация «Партнерство для развития»».

30 декабря в список были включены еще 6 организаций: Фонд поддержки свободы прессы из Москвы, региональная общественная организация «Человек и закон» Республики Марий, автономная некоммерческая организация «Центр социального проектирования «Возрождение» из Псковской области, «Гражданский контроль», «Лига избирательниц», автономная некоммерческая организация информационных и правовых услуг «Ресурсный правозащитный центр».

Верховный суд Татарстана оставил в силе решение прокуратуры республики, признавшей правозащитную ассоциацию "Агора" иностранным агентом.

Суд решил взыскать с АНО «Пермь-36» более 521 тыс. руб. в пользу центра по охране памятников.

На некоммерческую организацию "Юристы за конституционные права и свободы", попавшую в список "иностранных агентов", завели дело.

Мосгорсуд признал законным включение фонда "Общественный вердикт" в реестр иностранных агентов.

"Московская школа гражданского просвещения" оштрафована на 300 тысяч рублей за нарушение порядка деятельности НКО – "иностранных агентов".

Районный суд Калининграда рассмотрел жалобу Калининградской региональной общественной организации "Экозащита! – Женсовет" на постановление об административном правонарушении и снизил штраф.

Мировой суд в Санкт-Петербурге обязал "Институт региональной прессы" выплатить штраф в размере 400 тыс. рублей за отказ регистрироваться в реестре НКО-иноагентов. В Москве суд отклонил жалобу союза "Женщины Дона" на внесение в реестр «иноагентов».

Петербургское управление МВД возбудило уголовное дело по факту использования нелицензионного программного обеспечения фирмы "1С" в некоммерческой организации "Лига избирательниц".

Накануне нового года сотрудники прокуратуры и МЧС пришли с проверкой в офис некоммерческой организации «Немецко-русский обмен» в Петербурге.

После террористического акта в Грозном (Чеченская республика) в ответ на заявления президента Республики Кадырова Игорь Каляпин обратился в Прокуратуру и Следственный комитет. Позднее в Грозном сгорел офис Сводной мобильной группы, которая занимается расследованием похищений и пыток в республике и руководителям которой является Каляпин. После пожара в офисе прошел обыск. Также в декабре районный суд Грозного приступил к рассмотрению иска МВД по Чеченской Республике о защите чести и достоинства, в качестве ответчика указан также и «Комитет против пыток».

Общественную благотворительную организацию “Ассоциация “Партнерство для развития”, признали “иностранным агентом” и приговорили к выплате 300 тысяч рублей штрафа. А ее руководителя Ольгу Пицунову оштрафовали еще на 100 тысяч. Позднее стало известно, что арестован пенсионный счет Пицуновой.

В Германию, где сейчас живет эколог Сурен Газарян, политический беженец из России Сурен Газарян, пришел экстрадиционный запрос из России. Лидер градозащитной группы "Экология рядовой архитектуры" (ЭРА).

 

Соблюдение права на свободу собраний

Россия попросила Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) предоставить ей дополнительное время, чтобы ответить на жалобу, поданную в ЕСПЧ несколькими фигурантами «болотного дела». В то же время в Страсбургский суд поступили еще три жалобы на «болотное дело».

Фигуранта «болотного дела» Алексея Гаскарова этапировали из СИЗО в колонию. Артема Савелова, срок наказания которого истекает 10 января 2015 года, освободили до Нового года.

Европейский суд по правам человека признал незаконным арест оппозиционера Алексея Навального и политика Ильи Яшина 5 декабря 2011 года.

На 15 января было назначено вынесение приговора братьям Навального. Российская администрация социальной сети «Фейсбук» заблокировала страницу мероприятия в поддержку Навального 15 января 2015 года. Прокуратура в свою очередь вынесла предостережение организаторам акции.
В итоге оглашение приговора было перенесено на 30 декабря. На Манежной площади собрались люди в поддержку Навального, до 245 было задержано. Под утро еще 9 было задержано. 2 участников суд арестовал на 15 суток.

В декабре состоялось несколько мероприятий, посвященных изменениям в системе здравоохранения. В начале месяца в Москве прошли согласованное шествие и митинг медиков "За доступную медицину". В акции участвовали более пяти тысяч человек.

29 декабря у офиса "Единой России" в Банном переулке задержаны участники бессрочного протестного мероприятия педагогов и медиков, которых выселяют из муниципального жилья. На протяжении декабря участников лагеря неоднократно задерживали. На этот раз лагерь был снесен.

В Москве активисты пытались отметить "день чекиста" с помощью баннера на Большом Каменном мосту у Кремля. Задержаны три человека.

Около Центра международной торговли, где проходила большая пресс-конференция президента Владимира Путина, полиция задержала 19 человек.

Петербургская полиция в течение нескольких дней проводила мероприятия по выявлению и задержанию участников акции «Свободное плаванье и похороны рубля», прошедшей 6 декабря. 10 декабря были задержаны трое человек в разных местах города, в том числе Мария Дубкова, стоявшая в одиночном пикете на Невском проспекте в защиту прав человека.

Во время традиционного пикета, который движение Солидарность проводит в Москве каждые выходные, собралась группа около 20 человек, которая осуществляла провокации в отношении активистов.

Активисты Альянса Защитников Животных в Москве заявили, что они были избиты по дороге в ОВД.

Сочинский суд оштрафовал читавшего Библию лидера религиозной группы «Сообщество христиан» на 30 тысяч рублей. Судья согласился с решением мирового судьи, ранее признавшего Колясникова виновным в организации публичного мероприятия без подачи уведомления о его проведении.

Районный суд города Костромы частично удовлетворил иск основателя движения Московского гей-прайда Николая Алексеева и взыскал с администрации Костромы в пользу гей-активиста три тысяи рублей в качестве компенсации морального вреда за запрет гей-парада и ЛГБТ-митингов.

Мосгорсуд признал законными действия Администрации Костромы по согласованию ЛГБТ-митинга, когда власти разрешили проведение митинга в последний момент, что сделало его организацию невозможной.

В Кудымкаре (Пермский край) городской прокурор обвинил мэра города в том, что тот незаконно запретил митинг протеста и что данное решение нарушает статью 31 Конституции. Ранее суд в Кудымкаре приговорил организаторов митинга 29 ноября за достойную медицину к штрафам в 10 тысяч рублей.

7 декабря были совершены провокации в отношении представителей российской оппозиции: в Петербурге полиция ворвалась на телемост с Ходорковским, а ехавших на митинг в Ярославль оппозиционеров заподозрили в перевозке «запрещенной литературы». Ранее в Ярославле совершен поджог в помещении, где хранилась часть информационных материалов к митингу 7 декабря, посвященному прямым выборам мэра.

На мероприятии Свободной школы сопротивления, посвященном Майдану, было задержано около 25 человек.

Обыски и допросы прошли у нескольких активистов из Екатеринбурга и ближайших городов. Основанием для столь пристального внимания со стороны российских правоохранителей стала их позиция по Украине.

В Челябинске в помещение, где проводился круглый стол по выборам 2015-2016 годов, организованный при поддержке "Открытой России" ворвался ОМОН.

Мэрия Томска не согласовала инициаторам проведение 14 декабря митинга в поддержку местной телерадиокомпании ТВ2, эфир которой может быть прекращен 1 января.

Смольный отказал «Стратегии 31» в проведении митинга в новогоднюю ночь. В результате акции было задержано 7 человек.

 

Нарушение прав человека в Республике Крым

10 декабря в Крыму российские власти запретили проведение в Симферополе массовых мероприятий, посвященных Международному Дню прав человека. Представители полиции предупредили представителей меджлиса крымских татар и крымско-татарских общественных организаций об ответственности за попытки выйти на митинг в защиту прав человека.

Лефортовский районный суд Москвы приговорил к семи годам лишения свободы признавшего вину Геннадия Афанасьева, обвиняемого в терроризме по делу режиссера Олега Сенцова. Дело Афанасьева было выделено в отдельное производство. Александра Кольченко останется под арестом до 16 апреля 2015 года.

В Крыму 80-летнего ветерана национального движения крымских татар Веджие Кашка вызвали на допрос в пограничное управление ФСБ. Женщина проходит свидетелем по делу 3 мая, когда встречали на въезде в Крым национального лидера крымских татар Мустафу Джемилева.

Европейские организации, такие как Общество народов, находящихся под угрозой исчезновения, Организация не представленных наций и народов, Федеральный союз европейских народов выступили в защиту прав крымско-татарского народа и обратились от его имени к президенту РФ Владимиру Путину.

http://article20.org/ru/content/obzor-narushenii-prava-na-svobodu-sobranii-i-svobodu-obedine-1
01/12/2015 - 12:00

Министерство Юстции РФ по Республике Карелия в сентябре 2014 года направило Молодежной правозащитной группе - Карелия официальное предупреждение. В документе сказано, что согласно данным ЕГРЮЛ учредителем организации является Ефимов Максим, который находится в Перечне лиц, которые причастны к терроризму или экстремистской деятельности. На этом основании  МинЮст требует исправить нарушения в месячный срок, т.е. сменить руководителя.

Вот что об этом написал сам Ефимов в своем блоге: "Члены нашей организации получили из карельского минюста предупреждение о том, что я не имею права занимать руководящую должность, поскольку являюсь "экстремистом-террористом". И вот такое обвинение выдвинуто Следственным комитетом Карелии, а за ним последовало и ограничение моих прав. Теперь мне собираются запретить заниматься общественной деятельностью. А как же часть 1 статьи 49 Конституции РФ: "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда"?
Вот в том-то и дело, что никого это не интересует. И что люди, обязанные стоять на страже основного закона этот закон нарушают. "

Источник: http://maxim-efimov.livejournal.com/337660.html

http://article20.org/ru/news/molodezhnoi-pravozashchitnoi-gruppe-kareliya-vynesli-predupr
01/13/2015 - 06:20

Новый адрес Алексея: 301654, РФ, Тульская область, г. Новомосковск, ул. Центральная, 27, ИК-6 УФСИН, Гаскарову Алексею Владимировичу, 1985 г.р. Писать можно только по обычной почте, система ФСИН-письмо в Тульской области не работает. Отправку бандеролей желательно согласовывать с родственниками, так как их число ограничено. 

Двое из троих приговоренных к реальным срокам по «Делу четырех», Алексей Гаскаров и Илья Гущин, в настоящее время уже находятся в исправительных колониях Тульской области. Как рассказал Сергей Шаров-Делоне, выступавший общественным защитником на процессе по «Делу восьми», так же, как и «Дело четырех», заведенному по следам событий на Болотной площади 6 мая 2012 года, Гаскаров находится в ИК-6 в Новомосковске, где отбывает наказание осужденный по «Делу восьми» Степан Зимин, а Гущин — в ИК-2 в самой Туле, там же, где отбывает наказание еще один осужденный по «Делу восьми», Денис Луцкевич.

Третий приговоренный к реальному сроку по «Делу четырех», Александр Марголин, в настоящее время еще находится в СИЗО «Бутырка». Марголин и Гаскаров были приговорены к трем с половиной годам лишения свободы, Гущин — к двум с половиной годам, все — по обвинениям в участии в массовых беспорядках, якобы имевших место на Болотной площади, и в применении насилия к представителям полиции.

Источник: avtonom.org

http://article20.org/ru/news/aleksei-gaskarov-etapirovan-v-koloniyu-v-tulskuyu-oblast
01/13/2015 - 06:22

Судебные приставы продолжают дежурить у двери квартиры руководителя НКО "Партнерство для развития", члена Общественной палаты Саратовской области Ольги Пицуновой.

Как рассказала общественница, сейчас за дверью находятся пять человек.

"Когда они уходить собираются, мы не знаем. Мы не можем пойти заплатить, потому что для этого нужно пойти в банк. А мы не можем выйти из дома, так как я опасаюсь, что они зайдут и начнут противоправные, с моей точки зрения, действия по описи имущества, которое мне не принадлежит.

Я не знаю, как вести себя в таких ситуациях. Тут имущество мужа, его мамы, моей дочери. Я не знаю, где выдают такие бумажки, что все это не мое.

Они сами своими действиями препятствуют оплате штрафа…

Мы не собираемся держать осаду. Более того, мы сегодня планировали разрешить ситуацию. Просто нас не выпустили из дома. Думаю, они не хотят, чтобы мы заплатили. Если мы заплатим, то слетим у них с крючка. У них другая цель. Они хотят реально описывать имущество, вывозить его", - сообщила Ольга Пицунова в телефонном разговоре с корреспондентом ИА "Взгляд-инфо".

Напомним, ранее суд признал НКО Пицуновой "иностранным агентом". Она сама была оштрафована на 100 тысяч рублей, организация на 300 тысяч.

Позже региональное УФССП наложило арест на пенсионный счет Пицуновой. При помощи граждан экологу удалось собрать более 130 тысяч для оплаты штрафов.

В конце прошлого года Пицунова написала в управление письмо, в котором, в частности, сообщила, что до сих пор не знает реквизитов для оплаты штрафов. И попросила прислать соответствующее постановление. Но вместо ответа сегодня в квартиру эколога попытались проникнуть неизвестные граждане.

Как стало известно позже, они являются сотрудниками УФССП.

Источник: vzsar.ru

http://article20.org/ru/news/sotrudniki-ufssp-prodolzhayut-osadu-kvartiry-olgi-pitsunovoi
01/13/2015 - 08:33

Как стало известно "Ъ", сегодня некоммерческая организация (НКО) "Солдатские матери Санкт-Петербурга" обратится в суд с жалобой на бездействие Минюста, отказывающегося исключить ее из реестра иностранных агентов. В ведомстве мотивировали отказ отсутствием в законе соответствующей процедуры. Однако истцы уверяют, что нашли юридическую лазейку: список иностранных агентов должен содержать лишь актуальную информацию, поэтому сохранять в реестре НКО, почти год не получающую зарубежного финансирования, противоправно. Член президентского Совета по правам человека говорит, что в случае победы НКО "Солдатские матери Санкт-Петербурга" ее примеру могут последовать и остальные фигуранты списка иноагентов. 

Жалоба "Солдатских матерей Санкт-Петербурга" на бездействие Минюста сегодня будет передана в Замоскворецкий суд Москвы. Судебное разбирательство пройдет в столице, по месту нахождения ответчика: реестр иностранных агентов, куда НКО принудительно включена 29 августа 2014 года, ведет Министерство юстиции РФ. 

Как пояснил "Ъ" представитель "Солдатских матерей" Александр Передрук, НКО безуспешно пытается покинуть список иноагентов с сентября прошлого года. Поводом для присвоения соответствующего статуса стали итоги прокурорской проверки. В отчете ревизоров говорилось, что НКО занимается политической деятельностью и получает зарубежные гранты. Политику прокуроры усмотрели в публикации на сайте НКО от 3 марта 2014 года, в которой глава организации Элла Полякова выступила за решение конфликта на востоке Украины мирным путем. 

Как говорится в жалобе, к моменту включения в реестр организация как минимум с весны 2014 года не получала зарубежных грантов, а любые публикации на политические темы прекратила в июле того же года. На многочисленные обращения "Солдатских матерей Санкт-Петербурга" с требованием снять статус иностранного агента в Минюсте отвечали, что законодательство такой процедуры не предусматривает. Как уже не раз сообщал "Ъ", соответствующие поправки только разрабатываются сотрудниками министерства. 

Однако в жалобе утверждается, что удовлетворить просьбу Минюст может и обязан и без внесения изменений в действующее законодательство. "Ведомство обязано следить за актуальностью информации, указанной в реестре иностранных агентов. Мы неоднократно подавали подробные отчеты о своем финансировании и деятельности после включения в него, а потому указанная в реестре информация действительности не соответствует",— пояснил господин Передрук. Представители НКО ссылаются при этом на приказ Минюста от 30 ноября 2012 года N223, определяющий порядок ведения реестра иностранных агентов и предписывающий актуализировать информацию об НКО при поступлении новых сведений. 

Глава комиссии Совета по правам человека по делам НКО Елена Тополева-Солдунова заявила "Ъ", что юридическая возможность, обнаруженная сотрудниками "Солдатских матерей Санкт-Петербурга", кажется ей перспективной. "Это звучит очень убедительно, и я не исключаю, что суд может встать на сторону НКО. Действительно, зачем держать организацию в реестре, если сведения о ней не соответствуют действительности",— считает она. По мнению госпожи Тополевой-Солдуновой, в случае победы в суде примеру петербургской НКО могут последовать и остальные 29 организаций, которым на данный момент присвоен статус иностранных агентов. 

В Минюсте вчера на запрос "Ъ" с просьбой прокомментировать жалобу в очередной раз заявили, что в законе не предусмотрен механизм выхода из реестра. "Вместе с тем Минюстом прорабатывается соответствующий вопрос",— добавили в пресс-службе ведомства. 

Григорий Туманов

Источник: Коммерсант

http://article20.org/ru/news/soldatskie-materi-obnaruzhili-yuridicheskuyu-lazeiku-dlya-sn
01/13/2015 - 08:45

Хостинский суд Сочи в понедельник отклонил иск Минюста о ликвидации сочинского отделения «Русского географического общества». 
Об этом в твиттере сообщил сочинский активист Семен Симонов.
Минюст Краснодарского края требовал ликвидировать сочинское отделение РГО как юридическое лицо, так как принятый в 2010 году московским руководством общества устав исключает существование городских отделений в статусе юридического лица. Ранее столичное руководство РГО подавало аналогичный иск, но он также был отклонен.
Представители сочинского РГО заявили в суде, что желают продолжать работу согласно уставным целям и задачам, а статус юридического лица дает больше пространства для самостоятельности городского отделения. У Сочинского отделения РГО есть библиотека, музей, архив, проводятся выставки картин, фотографий и старинных географических карт.
По данным СМИ, сочинское городское отделение «Русского географического общества» известно принципиальной позицией по ряду вопросов защиты природной среды российского Причерноморья.
Источник: Meduza

http://article20.org/ru/news/sud-otkazal-v-iske-minyusta-o-likvidatsii-sochinskogo-otdele
01/13/2015 - 20:09

В Казани ОМОН разогнал членов партии "Коммунисты России", которые пытались провести несогласованный пикет у здания Роскомнадзора РТ. Организаторы акции были задержаны полицией.

- Мы приехали в Казань, чтобы провести пикет в защиту слова, поскольку на нас Роскомнадзор намерен составить протокол об административном правонарушении за выпуск нашей листовки, которую, по их словам, мы должны были зарегистрировать как СМИ, - комментирует произошедшее второй секретарь челнинского отделения партии Андрей Потанкин.

По его словам, в Казани им сообщили, что сотрудники исполкома до 12 января не работали и, соответственно, не могли принять уведомление о проведении пикета.

- В результате пикет разогнали, а организаторов задержали, - рассказал Потанкин.

Как выяснилось, листовки были выпущены челнинским отделением партии "Коммунисты России", которое возглавляет депутат Горсовета Татьяна Гурьева. По данным Потанкина, листовки выпускались два раза: в период предвыборной компании в Госсовет РТ и к 7 ноября.

- Мы выпустили листовки на большом одинарном листе, согнутом пополам, получился один газетный лист, - сказал Потанкин. - Нам предъявляют нарушения статьи 8 "Закона о СМИ", там написано, что периодические печатные издания должны быть зарегистрированы. Но какая это периодическая печать, если мы сделали листовку лишь два раза!

Организаторами несанкционированной акции возле здания Роскомнадзора РТ стали казанские члены партии Сергей Зайцев и Дмитрий Карымов, которые были задержаны полицией. "Коммунисты России" решили написать жалобу на действия стражей порядка в приемную президента Татарстана.

Источник: PRO KAZAN

http://article20.org/ru/news/v-kazani-omon-razognal-kommunistov-kotorye-ustroili-piket-u
01/13/2015 - 21:28

Подготовлено положительное заключение конституционного комитета Госдумы на внесенный 27 ноября прошлого года законопроект депутата-эсэра Александра Тарнавского о международных и иностранных организациях, которым может быть запрещено работать в России.

Комитет может уже в среду поддержать принятие его в первом чтении, рассказал источник в комитете и подтвердил человек, близкий к руководству Госдумы.  Председатель комитета Владимир Плигин подтвердил РБК, что проект будет обсужден на заседании комитета 14 января, а заместитель Плигина Дмитрий Вяткин сообщил, что действительно подготовлено положительное заключение, но окончательное решение комитет примет на заседании в среду.

Куда спешат депутаты

В первоначальных планах Госдумы на весеннюю сессию проекта не было – он не попал в перечень из 95 первоочередных законопроектов, которые парламент собирается внести в план сессии на первом заседании. Сроки внесения поправок к этой инициативе истекают 19 января, но в комитете настаивают, что это не мешает обсуждать его уже в среду.

По словам Плигина, в практике бывает, что комитет принимает решение по проекту до истечения срока предоставления отзывов, но на заседании Госдумы этот вопрос будет рассматриваться в первом чтении, конечно, уже после окончания этого срока. «Я не считаю это поспешным решением. Никакого нарушения регламента нет, речь же не о поправках», – отмечает Плигин (поправки готовятся ко второму чтению).

Никакой интриги в том, что законопроект выносится на заседание до завершения периода принятия отзывов, нет: комитет вправе не соблюдать 30-дневный срок рассылки, если считает инициативу актуальной, пояснил РБК источник в комитете.​​

Законопроект стоит первым в повестке заседания комитета, знает автор документа Александр Тарнавский. Ускоренное вынесение документа на заседание он связывает с повышенной актуальностью затронутой им темы. По мнению Тарнавского, законопроектом предложен инструмент, который может пригодиться российским властям для более эффективных действий во внешнеполитической и внешнеэкономической сферах. Он надеется, что комитет одобрит его инициативу. 

Владимир Путин: «Когда принимался закон [об НКО – иностранных агентах], смысл его был в чем? В том, чтобы из-за границы с помощью финансовых ресурсов никто не вмешивался в нашу политическую жизнь, во внутреннюю политическую жизнь нашего государства, в этом самое главное. Почему? Потому что, когда из-за границы платят за внутриполитические процессы в стране, уверяю вас, чего бы ни говорили, преследуют не наши национальные интересы, а свои собственные. Они, кстати, иногда и совпадают, эти интересы, но чаще нет. И в любом случае мы сами должны решать свою судьбу, сами должны устраивать свою жизнь, сами реагировать на проблемы, которых у нас достаточно, но только сами, внутри страны.
 Я тем не менее согласен, мы здесь с вами многократно говорили на этот счет, и в этом зале тоже, этот закон, конечно, нуждается в совершенствовании, он не идеальный и, наверное, в чем-то не соответствует сегодняшнему дню, и, безусловно, надо его поправлять, потому что некоторые вещи входят в противоречие с первоначальным смыслом того, что предполагалось сделать. Вместе давайте будем дальше над этим думать». (на встрече с федеральными и региональными омбудсменами
 5 декабря 2014 года)

Инициатива предлагает ввести перечень нежелательных на территории России организаций. Такими, согласно документу, следует считать иностранные или международные организации, чью деятельность российские власти сочтут угрожающей обороноспособности или безопасности государства, основам конституционного строя, общественному порядку, здоровью населения или нравственности. Деятельность таких организаций в России, а также получение от них денег и имущества депутаты предлагают запретить.  

За нарушение запрета организаторов и участников такой незаконной деятельности предлагается наказывать административно и уголовно (административный штраф до 100 тыс. руб., уголовное наказание – до 500 тыс. руб. штрафа, до пяти лет принудительных работ, до восьми лет лишения свободы), им может быть ограничен въезд в Россию.

Признанные нежелательными организации не смогут создавать на территории России структу​рные подразделения, а уже существующие будут закрыты, также они не смогут распространять информационные материалы. Получение денег и имущества от таких организаций гражданами, должностными лицами и юридическими лицами влечет наложение административных штрафов (соответственно, 10 тыс., 50 тыс. и 100 тыс. руб.​​)

Перечень нежелательных в России организаций будет вести Минюст, список будет публиковаться на сайте ведомства. Определять, нежелательна ли деятельность той или иной организации, будет Генпрокуратура совместно с МИДом на основе данных от правоохранительных органов.

Своевременный акт

Вводя новый реестр, говорится в пояснительной записке к законопроекту, депутаты хотят «повысить эффективность препятствования деятельности иностранных структур, представляющих угрозу безопасности государства, формирующих угрозы «цветных революций» или способствующих возникновению очагов напряженности на межэтнической и межконфессиональной основе».

Правительство и Верховный суд дали на эту инициативу положительные отзывы. Правда, в правительственном отзыве отмечается, что в предложенной редакции не прописано, в чем конкретно заключаются действия организаторов деятельности нежелательных организаций. А Верховный суд обращает внимание на то, что уголовные наказания в виде принудительных работ и ареста, которые, помимо прочих,​предлагается ввести за организацию деятельности нежелательной организации, не введены в действие, поэтому не могут назначаться по приговору суда.

«Если сотрудники организации занимаются противоправной деятельностью, то они и так будут нести ответственность по уже существующим статьям Уголовного кодекса», – считает адвокат Владимир Жеребенков. По мнению защитника, сотрудников враждебных фирм и сейчас можно привлечь к ответственности, например за шпионаж, если их деятельность угрожает безопасности страны. Внесение в Уголовный кодекс дополнительных статей излишне, уверен Жеберенков.

Человек, близкий к руководству Госдумы, ранее говорил РБК, что речь идет прежде всего о тех организациях, которые пытаются тайно финансировать противников российской власти внутри страны: отчасти им поставлен заслон через закон об НКО –  иностранных агентах, новый закон поможет прикрыть оставшиеся лазейки, объясняет собеседник РБК. Внутриполитические вопросы государства, вопросы обеспечения безопасности могут стать предметом установления ограничений и запретов, отмечает Вяткин. По его словам, это международная практика: например, в Канаде и Великобритании деятельность ряда НКО просто запрещена. 

Международные организации, ушедшие из России

Usaid, агентство США по международному развитию

Годы работы: 1992–2012

Занималось поддержкой гражданского общества, демократии и прав человека в России. В сентябре 2012 года российский МИД уведомил США о необходимости прекратить деятельность организации в связи с тем, что «характер работы представителей агентства в нашей стране далеко не всегда отвечал заявленным целям содействия развитию двустороннего гуманитарного сотрудничества».

Национальный демократический институт по международным вопросам, National Democratic Institute, и Международный республиканский институт, International Republican Institute

Годы работы: 1992–2012

Занимались «программами по развитию демократического общества», проводили семинары с участием иностранных специалистов и устраивали поездки российских политиков на выборы в другие страны. Были самостоятельно закрыты в конце 2012 года после принятия поправок в статьи Уголовного кодекса РФ о государственной измене и шпионаже, принятых Госдумой осенью 2012 года.

Детский фонд ООН, 
UNICEF

Годы работы: 1991–2012

Занимался программами по борьбе со СПИДом среди молодежи, развитию детей в раннем возрасте, защите прав детей. Закрыты в конце декабря 2012 года по просьбе МИД России, заявившего, что Россия перестала быть реципиентом иностранной помощи и стала донором.

«Правовая 
инициатива»

Годы работы: 2001–2012

Правозащитники оказывали россиянам содействие в ведении дел в Европейском суде по правам человека и помогли отсудить у государства миллионы евро. В марте 2012 года «Правовая инициатива» была исключена из реестра некоммерческих организаций Минюстом России.

Источник: РБК
 

http://article20.org/ru/news/duma-uskorit-vvedenie-instituta-nezhelatelnykh-inostrannykh
01/14/2015 - 11:36

13 января пресс-центр Всевеликого войска Донского распространил воззвание к казакам за подписью атамана войска Виктора Гончарова.

"Сегодня Россию вновь проверяют на прочность, - говорится в первых строках заявления. -  30 декабря на Манежной площади мы своими глазами увидели провокаторов, выкрикивающих фашистские лозунги, популярные на майдане в Киеве".

Очевидно, речь идет о стихийном митинге, который прошел в день оглашения приговора братьям Навальным по иску компании "Ив Роше". Лидер несистемной оппозиции Алексей Навальный получил условный срок (три года), его брат Олег - реальный (2,5 года). Изначально оглашение приговора намечалось на 15 января, однако внезапно заседание суда было перенесено. Митинги протеста против преследования братьев Навальных прошли сразу в нескольких городах России. Московская полиция сообщила, что на Манежную площадь вышло порядка полутора тысяч человек, оппозиция называет другие цифры. В ходе акции было задержано свыше 130  человек, включая нескольких иностранных граждан.

Позже стало известно, что запланированная на 15 января всероссийская акция "Народнй сход" не отменяется. В этот день оппозиция намерена снова вывести людей на улицу, чтобы "заявить о несогласии с происходящим и выразить свою гражданскую позицию".

Судя по воззванию, донские казаки готовятся противостоять протестующим.

"Как и в Киеве, так называемые оппозиционеры, режиссируют уличные противостояния, надеясь на кровавую развязку, - говорится в послании. - Враги России поспешно пытаются реализовать сценарии по развалу страны, которые сработали на Балканах, на Ближнем Востоке, на Украине. Они торопятся, потому что понимают: в нашей стране просыпается патриотический настрой, идеи единения. Нам, патриотам Родины, брошен вызов – под предлогом «защиты прав и свобод» раздробить Великую Россию на подконтрольные «западным демократам» наделы и превратить страну в слаборазвитый сырьевой придаток".

Людей, которые готовятся принять участие в акциях протеста по всей стране, казаки называют "безумными провокаторами", "фашистскими лизоблюдами", получающими "подачки от западных хозяев". 

"Уверен, казаки войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» поддержат меня, Войскового атамана, в том, что мы, казаки - истинные патриоты Родины, не допустим распространения оранжевой чумы! Не позволим сталкивать нашу страну в пропасть гражданской войны!", - призывает Виктор Гончаров.

Он напоминает, что казаки "не понаслышке знают всю трагедию Восточной Украины и вместе с братьями казаками Донецка и Луганска уже противостоят фашизму на границах казачьего Присуда". Речь очевидно идет о деятельности атамана Николая Козицына, который весной 2014 года не только организовал вербовку добровольцев для участия в украинском конфликте на стороне ДНР и ЛНР, но и сам отправился на Украину.

По некоторым данным, атаман Козицын со своими бойцами захватил и несколько месяцев удерживал власть в луганском Антраците под предлогом охраны города. После того, как со стороны властей самопровозглашенной Луганской народной республики появился ряд претензий к деятельности атамана и его подчиненных, часть казаков вернулась в Ростовскую область. По некоторым данным, и сам Николай Козицын сейчас находится в Новочеркасске. Примечательно, что официально руководство Всевеликого войска Донского не признавало и не поддерживало поход атамана Козицына на Донбасс, деликатно обходя тему участия казаков в военном конфликте на территории соседнего государства.

Официально в Войске придерживаются версии о наступлении фашистов на Россию со стороны Украины и призывают казаков выступить на защиту страны.

"Сегодня важно отбросить все противоречия и вместе сказать «Нет фашизму!», как сказали наши деды и прадеды 70 лет назад, водрузив знамя Победы в центре Европы! - пишет атаман. - Казаки всегда служили Вере Православной и Отечеству. Своим традициям мы не изменим! Остаемся верными воинами Отчизны и всеми силами поможем нашему Президенту Владимиру Владимировичу Путину сохранить стабильность в стране!".

По данным "ДонИнформБюро", 15 января в Ростове митингов не будет. Инициативная группа подавала запрос в мэрию на проведение в этот день акции протеста, но власти мероприятие не согласовали. 

Однако в этот день в суде Ленинского района начнутся прения по делу ростовского журналиста Сергея Резника. В ноябре 2013 году Резник был осужден к полутора годам лишения свободы, в настоящее время ему предъявлен ряд новых обвинений, которые выглядят надуманными. Ростовский журналист и блогер Сергей Резник признан политическим заключенным. 15 января его друзья и гражданские активисты намерены прийти в Ленинский суд, чтобы поддержать осужденного. Начало судебного заседания  - 10.30.

Источник: doninformburo.ru

http://article20.org/ru/news/kazaki-podbadrivayut-sebya-nakanune-vserossiiskogo-narodnogo
01/14/2015 - 12:18

18 января в Иркутске пройдет антифашистское шествие. Сбор участников шествия в 15:00 на "Доме быта", Урицкого 8. Заявленный маршрут от "Дома Быта", до спортивного комплекса "Труд".

6 лет назад, 19-го января, в центре Москвы неонацисты застрелили журналистку Анастасию Бабурову и адвоката Станислава Маркелова. С тех пор ежегодно в преддверии этой даты проводятся акции памяти по всей России и за ее пределами. В этот раз иркутские анархисты и антифашисты выйдут на улицы города с лозунгами: “Вместе против фашизма” и “Национализм убивает”. 

СМИ всячески раздувают проблему роста национализма в соседней Украине, но это не мешает им вовсю пропагандировать русский национализм.От школьных учебников до университетских кафедр нас учат бездумному преклонению перед собственной нацией. С экранов СМИ нам твердят о “чужаках”, совершающих половину от всех преступлений, в Интернете призывают к расправе с теми, кто на тебя на тебя не похож. Результат подобной пропаганды известен: В России за год от рук неонацистов гибнут более 30 человек, неонацистские группировки устраивают охоту за мигрантами, взрывы и покушения на антифашистов. Проблема неонацизма в России постоянно замалчивается, а сами неонацисты имеют покровителей в высших эшелонах власти.
Источник: ФБ

http://article20.org/ru/content/antifashistskoe-shestvie-v-irkutske-18-yanvarya
01/14/2015 - 14:33

Известные правозащитники отмечают, что их не пригласили на крупнейший за последние несколько лет форум НКО «Государство и гражданское общество: сотрудничество и развитие», проходящий на площадке МГУ 14–15 января. ​​На форуме, организованном федеральной Общественной палатой и операторами президентских грантов, предполагалось собрать около 700 человек, в основном представителей НКО - участников грантовых программ президента, а также членов федеральной и региональных общественных палат. Однако движение «Голос», получившее несколько президентских грантов, на мероприятие не пригласили.

«Когда я сдавал отчетность в конце года, я напоминал представителям «Гражданского достоинства» [один из операторов] о форуме, но нас все равно не позвали, хотя подготовка к нему шла вовсю», – сообщил РБК сопредседатель движения Григорий Мельконьянц. Как он рассказывал РБК ранее, ему было известно о подготовке такого крупного мероприятия, но готовилось оно без должной информационной поддержки. Не приглашали и представителей российского представительства международной организации по борьбе с коррупцией Transparency International, сказала РБК ее вице-президент Елена Панфилова. 

Руководитель общества «Мемориал» Арсений Рогинский также сообщил РБК, что по крайней мере московские организации общества на форум не звали. Не прислали приглашения и межрегиональной правозащитной ассоциации «Агора», рассказал ее руководитель, член президентского Совета по правам человека (СПЧ)  Павел Чиков. 

«Рядовые члены СПЧ не знали про форум, нас не приглашали», – пожаловался другой член президентского совета Леонид Никитинский. На форуме корреспондент РБК заметила только одного члена СПЧ – Елену Тополеву-Солдунову. Сотрудник аппарата совета сказал РБК, что приглашений для всех членов совета от Общественной палаты не приходило. ​​

Приглашением НКО занимались грантооператоры. В ответе на вопрос корреспондента РБК секретарь Общественной палаты Александр Бречалов признал, что широкого освещения форума не было. «НКО приглашали грантооператоры, но я знаю, что число приглашенных было ограничено из-за нехватки места. Если у правозащитников есть вопросы и предложения, Общественная палата открыта. Но для того, кто хочет чего-то добиться, не нужно никаких приглашений», – ответил Бречалов.

Председатель оператора грантов «Гражданское достоинство» Павел Вдовиченко сказал РБК, что им разрешили пригласить представителей 50-ти НКО из-за нехватки места. «Может быть, кого-то из правозащитников не пропустила ФСО из-за визита первого лица», – предположил он. 

«Видимо, из-за визита президента организаторы выбрали идеологически верные НКО, чтобы все прошло по плану. Свита президента, возможно, так пытается оградить его от реального гражданского общества», – считает Мельконьянц. По его мнению, этот форум – карикатурная копия форума Комитета гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина, прошедшего в конце прошлого года. «Я в недоумении, что нас не пригласили, власти создают симулякр гражданского общества», – возмущается Никитинский.  «Я не расстроена тем, что нас не пригласили, мы с коллегами успели обо всем поговорить на форуме КГИ, но вопрос о разделении социальных и политических НКО я бы обсудила», – говорит Панфилова. 

Форум призван обсудить конкретные вопросы взаимодействия с государством социально ориентированных НКО, в том числе тех, которые занимаются вопросами здравоохранения, образования и поддержкой социально незащищенных категорий граждан, объясняет собеседник РБК в Кремле. Вызывает удивление попытка указанных организаций назвать себя социально ориентированными, добавил он. По словам собеседника, упомянутые НКО больше занимаются политикой и не вписываются в тематику форума. Организаторы исходили из того, что на форуме должны быть представлены наиболее успешные проекты в социальной сфере, говорит он. «Этим форум отличается от мероприятий, на которых обсуждается все, но в итоге не получается ничего», – подчеркнул источник в Кремле.

На форуме, куда приглашены руководители министерств и ведомств и который посетит президент Владимир Путин, предполагалось обсудить весь спектр взаимодействия государства и гражданского общества. Так, председатель Счетной палаты Татьяна Голикова и глава Федеральной налоговой службы Михаил Мишустин ответят на вопросы, связанные с налогообложением и проверками НКО. Министр юстиции Александр Коновалов и генеральный прокурор России Юрий Чайка обсудят правовое регулирование работы некоммерческого сектора. Также приглашены уполномоченный по правам человека Элла Памфилова, первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин, министр образования Дмитрий Ливанов, министр здравоохранения ​​Вероника Скворцова, министр труда Максим Топилин, представители Министерства экономического развития, члены Общероссийского народного фронта, депутаты Госдумы и члены Совета Федерации. В четверг форум посетит президент Владимир Путин, знают собеседники РБК, близкие к Кремлю.  

Источник: РБК

http://article20.org/ru/news/samykh-izvestnykh-pravozashchitnikov-ne-pozvali-na-forum-s-u
01/14/2015 - 15:30

Неизвестные люди закидали яйцами офис правозащитного центра "Мемориал" в Гудермесе, заявили "Интерфаксу" правозащитники центра.

"Это, безусловно, повод для уголовного дела. Причем квалификация должна быть "хулиганство". Но на серьезное разбирательство, к сожалению, мы не надеемся", - заявила "Интерфаксу" член совета центра "Мемориал" Светлана Ганнушкина.

По ее словам, в гудермесский офис "Мемориала" ворвались пятеро человек в черной одежде и масках, после чего начали бросать яйца и кричать "Вы защищаете Каляпина!" (Игорь Каляпин - глава нижегородской органиации "Комитет против пыток" и член президентского Совета по правам человека).

Ганнушкина сообщила, что в момент нападения в офисе находились две сотрудницы, они не пострадали. "Наши сотрудники уже обратились в полицию. Но интересная деталь: сотрудники уголовного розыска побывали в нашем офисе еще до того, как была вызвана полиция", - заявила правозащитница.

Власти Чеченской Республики сообщение правозащитников пока не комментируют.

Это уже третий за последнее время инцидент с правозащитниками, работающими в Чечне. Так, 11 декабря прошлого года неизвестные забросали яйцами участников посвященной ситуации в Чечне пресс-конференции в "Независимом пресс-центре" в Москве на Пречистенке. Яйца, в частности, попали в программного директора российского отделения Human Rights Watch Татьяну Локшину, главу "Комитета против пыток" Игоря Каляпина и руководителя правозащитного центра "Мемориал" Александра Черкасова.

"Мы считаем, что основной целью нападавших был Игорь Каляпин", - заявила после инцидента Локшина. По ее словам, Каляпин обратился в Следственный комитет и прокуратуру в связи с сообщениями о том, что в Чечне сжигают дома родственников боевиков, которые устроили диверсию в Грозном 4 декабря.

13 декабря 2014 года в Грозном произошел пожар в офисе Сводной мобильной группы, которая работает в республике на вахтовой основе под эгидой нижегородского "Комитета против пыток".

Одним из наиболее резонансных дел, связанных с работой правозащитников на Северном Кавказе, стала гибель активистки центра "Мемориал" Натальи Эстемировой. Она пропала 15 июля 2009 года в Грозном, спустя некоторое время ее тело с огнестрельными ранениями нашли на границе Чечни и Ингушетии. Эстемирова была самой известной правозащитницей на Северном Кавказе. По словам ее коллег, убийство до сих пор не раскрыто.

Источник: Интерфакс

http://article20.org/ru/news/ofis-memoriala-v-gudermese-zakidali-yaitsami
01/14/2015 - 16:02

Минюст России внес на рассмотрение в правительство законопроект, предусматривающий для некоммерческих организаций возможность выхода из реестра иностранных агентов, сообщило РИА Новости со ссылкой на главу ведомства Александра Коновалова.

"После обращения госпожи (Эллы) Памфиловой к президенту (законопроект) был обновлен, актуализирован и внесен в правительство", — сказал Коновалов журналистам в среду.

В ноябре 2012 года закон обязал финансируемые из-за рубежа политические НКО регистрироваться в качестве иностранных агентов. В июне 2013 года Минюст получил право признавать НКО иностранными агентами по собственному усмотрению и включил в соответствующий реестр ряд организаций.

Российские НКО неоднократно выражали несогласие с законом и обжаловали его, в том числе, в Европейском суде по правам человека.

Источник: rapsinews.ru

http://article20.org/ru/news/nko-poluchat-vozmozhnost-pokidat-spisok-inostrannykh-agentov
01/14/2015 - 16:52

Citizens’ Watch, an influential St. Petersburg-based judicial and law enforcement watchdog, returned from the Russian holidays to find itself locked in a new freeze: The group has been declared a “foreign agent” by Russia’s Ministry of Justice, its chairman Yelena Shakhova confirmed in an interview to Bellona Tuesday.

The group was one of six new NGOs the Justice Ministry bestowed with the Soviet-era moniker on New Year’s Eve, Russia’s biggest holiday, independent Russian news outlets reported.

The Ministry, under new powers granted to it by Russian President Vladimir Putin in June 4, has since the summer been allowed to determine on its own who should be included on its foreign agent list under the NGO law, which took force in November 2012.

Under that law, NGOs receiving foreign funding and supposedly engaged in vaguely defined “political activity” where to report themselves as foreign agents to the Justice Ministry. Apparently disappointed by the lack of volunteers coveting this title, Putin this summer allowed the Justice Ministry to make its own determinations.

Shakhova told Bellona she was not surprised when Citizen’s Watch was tarred as a foreign agent.

In November 2012, the day the ‘foreign agents’ law came into force, unknown individuals sprayed graffiti reading, ‘Foreign Agent!’ and ‘Love USA’ on the buildings hosting the offices of three prominent NGOs in Moscow, including Memorial.

“There had been included by that time on the roster [of foreign agents] our partners and friends carrying out similar activities,” she said in a telephone interview. “So this did not cause great surprise. Pressure against independent NGOs has only been intensifying.”

As with many organizations now included on the Justice Ministry’s ballooning list of foreign agents, the introduction of Citizens’ Watchstarted with the heavy prosecutor-driven sweeps spanning from in March of 2013 to June 2014.

Shakhova told Bellona that the designation of Citizens’ Watch as a foreign agent began as one of these prosecutors’ investigations – initiated, she said, by a “tip.”

The group received a so-called Notice of Violation from prosecutors dated December 18 – reproduced in English translation on the group’s website – which said Citizen’s Watch was “engaged in political activity.”

The letter gave the group a month to eradicate any alleged wrongdoing, to submit a detailing of its activities, and report to prosecutors with a review of changes the organization was told to make.

But Shakhova told Bellona that before the group had a chance to respond to prosecutors’ demands, the Justice Ministry swooped in and put it on the foreign agent list.

‘Political activity’

The Notice detailed Citizens’ Watch’s political activity as including “express[ing] an opinion that other legal regulations must be developed” in Russia’s judicial system; that participants in a 2013 workshop on judicial reform hosted by the organization “discussed the need to amend the law as concerns the procedure of making the court verdict,” and that it held a “training course” with members of the British Ministry of Foreign Affairs on creating a European-style probation system in Russia that would differ from standard Russian probation practices.

These courses, said the prosecutors’ office were a “deliberate action to develop the public opinion” of penal system employees “with participation of foreign specialists.”

Another 2013 seminar held by the group sought means by which the workings of Russia’s judicial system could be made more transparent to the media.

Prosecutors said that because participants in the seminar “gave an independent interpretation of the current federal legislation regulating the interaction of judicial authorities and mass media” the seminar was “evidence of the fact that the participants of the workshop made statements in the discussion containing an evaluation of current criminal procedure legislation.”

Court and further

Shakhova told Bellona that the group is trying to indemnify itself against further action as it prepares its dispute to the Notice of Violation in court.

“Otherwise, we face an enormous fine that we have no funds to cover,” she said.

She said Citizens’ Watch is also preparing an activities report that designated foreign agents are required to submit to the Justice Ministry. It’s pushing a January 15th deadline.

Close ties with Bellona

For two decades, Citizen’s Watch has worked actively with Bellona, and the groups late chariman, Boris Pustyntsev, was a co-founder of the St. Petersburg-based Environmental Rights Center (ERC) Bellona. Pustyntsev passed away last March.

ERC Bellona has been headed since it’s founding by Bellona’s Alexander Nikitin. Nikitin, a former submarine captain and military nuclear safety inspector, was in 1996 charged with treason for his contribution to Bellona’s report The Russian Northern Fleet: Sources of Radioactive Contamination.

Citizens Watch was instrumental in having the charges against Nikitin dropped by the Presidium of the Russian Supreme Court in 2000.

With its most recent sweep, the Justice Ministry has brought the number of foreign agents on its list to at least 30, according to tallies by Radio Svoboda (in Russian).

The list includes some of the country’s most storied and authoritative groups.Ecodefense, one of Russia’s oldest anti-nuclear groups, in August, became the first environmental groups to be listed as a foreign agent. Other groups such as the Golos vote monitoring association, the PIR Center of lawyers for constitutional rights and freedoms, the Memorial human rights center, the Agora human rights organization, Public Verdict, Soldiers’ Mothers of St. Petersburg, and the Sakharov Center.

Aside from Citizens’ Watch, the latest Justice Ministry sweep added the Moscow-Based Fund for Support of Free Speech, which publishes the fiercely independent New Times newspaper.

It also took down two more groups from St. Petersburg – the Human Rights Resource Center, and the League of Women Voters. Further afield the “Man and Law” rights group in Mari El, and Pskov’s Revival Center of Social Engineering.

Source: Bellona

http://article20.org/ru/node/3321
01/14/2015 - 17:28

Генпрокуратура и Минюст признали, что отсутствие регламента проверок некоммерческих организаций (НКО) не является нарушением Конституции.

Сотрудники ведомств подготовили экспертные отзывы по запросу Конституционного суда в рамках рассмотрения жалобы правозащитных организаций «Мемориал» и «Агора».

Заместитель генпрокурора Сергей Кехлеров в своем заключении написал, что надзорное ведомство может проводить проверки по заявлениям граждан, а также при получении информации о нарушении НКО закона. По его мнению, так как правозащитники могут обжаловать любые действия ревизоров в суде, нарушения законодательства тут нет.

В Минюсте пришли к подобным выводам. При этом замминистра юстиции Алу Алханов обратил внимание на то, что «ведомственные и правовые акты, регулирующие взаимодействие Минюста и прокуратуры, при осуществлении прокурорского надзора отсутствуют».

В то же время в Институте законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ, также направившем в КС отзыв на жалобу правозащитников, сочли, что отсутствие регламента проведения прокуроских проверок «не способствует правовой определенности и стабильности общественных отношений, складывающихся в этой сфере».

Издание отмечает, что в ближайшее время в КС должны поступить отзывы представителей Госдумы, Совета Федерации, правительства и администрации президента.

Жалоба правозащитников была принята к рассмотрению Конституционным судом 10 ноября 2014 года. По их мнению, в законе «О прокуратуре» не содержится указаний на количество, порядок и продолжительность проверок НКО.

Проверки в организациях «Мемориал» и «Агора» прошли в 2013-2014 годах.

Источник: Лента.ру

http://article20.org/ru/news/genprokuratura-sochla-zakonnym-otsutstvie-reglamenta-provero
01/14/2015 - 17:35

Число зарегистрированных некоммерческих организаций в РФ в последнее время практически не изменилось, сообщил в среду министр юстиции Александр Коновалов. Так он ответил на вопрос о том, действительно ли из-за деятельности Минюста в сфере НКО количество зарегистрированных некоммерческих организаций резко снизилось.

"Цифры не позволяют сделать такой вывод. В 2014 году количество зарегистрированных НКО, по сути, осталось на том же уровне. Если говорить точнее — выросло на 1%", — сказал министр на общероссийском форуме "Государство и гражданское общество: сотрудничество во имя развития".

По его словам, это плавающая цифра, ежегодно какая-то часть НКО самоликвидируется, ликвидируется в судебном или в административном порядке, причем подавляющая часть в связи с прекращением деятельности по собственной инициативе.

"Количество организаций, которое ликвидируется в принудительном порядке в связи с несоблюдением закона, нарушением собственных законов в этой массе весьма незначительно", — отметил Коновалов.

В ноябре 2012 года закон обязал финансируемые из-за рубежа политические НКО регистрироваться в качестве иностранных агентов. В июне 2013 года Минюст получил право признавать НКО иностранными агентами по собственному усмотрению и включил в соответствующий реестр ряд организаций.

Российские НКО неоднократно выражали несогласие с законом и обжаловали его, в том числе в Европейском суде по правам человека.

Источник: РИА Новости 

http://article20.org/ru/news/glava-minyusta-rf-oproverg-slukhi-o-massovom-zakrytii-nko
01/14/2015 - 17:47

In der russischen Staatsduma wird ein Gesetz über "unerwünschte ausländische Organisationen" diskutiert. Wer für diese arbeitet, soll künftig strafrechtlich verfolgt werden können. Wird das Gesetz wie geplant Ende Januar 2015 verabschiedet, trägt es zur weiteren Destabilisierung des Landes bei.

Abgeordnete im Kampf gegen "Feinde Russlands"

Am Mittwoch, dem 14. Januar, wurde im Verfassungsausschuss der russischen Staatsduma ein Gesetzentwurf mit einer Liste für "unerwünschte ausländische Organisationen auf russischen Territorium" diskutiert. In dieser sollen ausländische oder internationale Organisationen erfasst werden, deren Aktivitäten die russischen Behörden als Bedrohung für die "nationale Verteidigung und staatliche Sicherheit, die Fundamente des Verfassungssystems, die öffentliche Ordnung, Gesundheit oder Moral" einschätzen. Der Gesetzentwurf sieht vor, dass Führungskräfte und Mitarbeiter dieser Organisationen in Zukunft persönlich mit administrative Geldbußen von bis zu 100.000 Rubel (etwa vier Monatslöhne eines durchschnittlichen russischen Einkommens), strafrechtlichen Bußen von bis zu 500.000 Rubel und bis zu fünf Jahren Zwangsarbeit oder acht Jahren Haft belegt werden können. Ausländern kann in diesem Rahmen die Einreise nach Russland verweigert werden. Russische Beamte, Bürger oder juristische Personen können für den Erhalt von Geld oder Besitz solcher Organisationen mit Verwaltungsstrafen von 10.000 bis 100.000 US Dollar belegt werden.
Die Liste soll vom Justizministerium, das für die Betreuung aller Nichtregierungsorganisationen zuständig ist, verwaltet und auf einer Webseite veröffentlicht werden. Generalstaatsanwaltschaft, Außenministerium und die russischen Ordnungskräfte sollen das Justizministerium dabei unterstützen. Mit einem beschleunigten Gesetzgebungsverfahren könnte das Gesetz schon Ende Januar 2015 verabschiedet werden. In der Begründung für den Gesetzentwurf sprechen die Abgeordneten davon, dass sie den Staat vor ausländischen Organisationen schützen wollen, die "Farbrevolutionen" organisieren wollen oder zu inter-ethnischen oder inter-konfessionellen Spannungen beitragen.

Ein Gesetz als Ergebnis der eigenen Propaganda

Das Gesetz steht in der logischen Folge der seit über einem Jahr andauernden Kampagne in den russischen Staatsmedien, die im Zusammenhang mit der Annexion der Krim und dem blutigen Konflikt in der Ostukraine Ängste und Ressentiments gegen einen als feindlich dargestellten Westen schürt. Das unabhängige russische Forschungsinstitut Lewada-Zentrum hatte bereits im Oktober 2014 Umfrageergebnisse veröffentlicht, in denen sich die drastisch gewandelte Meinung der russischen Bevölkerung zum Westen widerspiegelte. Während im Januar 2014 nur knapp über 30% der Russen ein negatives Bild der Europäischen Union hatten, hatte sich diese Zahl schon im September 2014 auf über 60% verdoppelt, im Falle der USA sogar von knapp über 40% auf über 70%. In Folge der vermeintlichen Bedrohung durch den Westen und seine als "Fünfte Kolonne" diffamierten russischen Freunde wurden schon im Jahr 2014 die Daumenschrauben für unabhängige zivilgesellschaftliche Organisationen fester angezogen. So wurde dem Justizministerium die Macht übertragen frei zu bestimmen, wer in die registrierungspflichtige Kategorie der "Ausländischen Agenten" gehört. Die Klagen vieler Organisationen von Memorial über die Soldatenmütter bis zur Wahlbeobachtungsorganisation Golos vor russischen Gerichten wegen dieser erzwungenen Registrierung, gegen unrechtmäßige Strafen oder Überprüfungen durch die Staatsanwaltschaft dauern an, während andere russische Initiativen ihre Tätigkeiten bereits unter dem steigenden Druck aufgegeben haben.

Bedrohung für Dialog und weitere Entwicklung des Landes

Leisten kann Russland sich die immer stärkere Eindämmung der Zivilgesellschaft nicht. Denn die wegen der Priorität der inneren Sicherheit aufgeschobenen Wirtschaftsreformen stehen in direktem Zusammenhang mit der wirtschaftlichen Krise des Landes. Der ehemalige russische Finanzminister Alexei Kudrin hatte bereits auf dem Gaidar-Naumann-Forum 2013 in Berlin betont, dass die weitere wirtschaftliche Entwicklung des Landes von einer starken und unabhängigen Zivilgesellschaft abhänge. Während amerikanische Organisationen, die in Russland am häufigsten für die Organisation von Revolutionen verantwortlich gemacht wurden, schon lange das Land verlassen haben, wird mit der neuen Gesetzgebung nun eine Drohkulisse für jeden aufgebaut, der etwas mit Ausländern zu tun hat. Wenn sich jeder Beamte oder russische Bürger in Zukunft schon vor einer Kooperation mit Ausländern Gedanken um mögliche Strafverfolgung machen muss, dann werden einem Dialog und gegenseitigem Verstehen dauerhaft Steine in den Weg gelegt.

Quelle: Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit,
Online-presse.com

http://article20.org/ru/node/3324
01/15/2015 - 11:36

В России инициировано создание общественного движения «Антимайдан», призванного подавлять антигосударственные протесты, сообщает ТАСС.

В инициативную группу вошли сенатор Дмитрий Саблин, байкер Александр Залдостанов, известный как Хирург, писатель Николай Стариков, чемпионка мира по боям без правил Юлия Березикова и другие.

«Сейчас наша главная цель — не допустить «майдан» в России», — заявил сенатор Саблин.

Саблин выразил надежду, что «Антимайдан» станет международным движением. Хирург в свою очередь подчеркнул, что деятельность организации будет проводиться «вне зависимости от того, будет нам позволять власть это делать или нет».

«Все уличные движения, все цветные революции приводят к крови, к тому, что в первую очередь страдают дети, женщины, старики. Мы собрались, чтобы этого не допустить», — подчеркнул Саблин.

Источник: gazeta.ru

http://article20.org/ru/news/v-rossii-sozdayut-antimaidan
01/15/2015 - 11:40

Заявление о ситуации с Региональной общественной организацией «Человек и Закон» Республики Марий Эл

30 декабря 2014 года мировой суд судебного участка №10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, рассмотрев без участия представителей Региональной общественной организации «Человек и Закон» Республики Марий Эл протокол об административном правонарушении, составленный Управлением Министерства Юстиции РФ по Республике Марий Эл, вынес постановление, которым признал организацию виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.34 КРФ об АП, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

 

Хронология событий последних трех месяцев 2014 года:

Октябрь 2014 года. Управление Министерства юстиции РФ по Республике Марий Эл рассылает запросы в органы государственной власти (Росфинмониторинг, ФСБ, ФСО, администрацию города Йошкар-Ола, а также в Общественную палату Республики Марий Эл) с просьбой предоставить информацию о деятельности Региональной общественной организации «Человек и Закон» Республики Марий Эл.

Октябрь — ноябрь 2014 года. Управление Министерства юстиции РФ по Республике Марий Эл получает ответы на ранее направленные запросы о деятельности организации в регионе.

6 октября 2014 года Управление Министерства юстиции РФ по Республике Марий Эл направляет в адрес Региональной общественной организации «Человек и Закон» Республики Марий Эл уведомление о проведении проверки организации в период с 24 ноября 2014 года по 12 декабря 2014 года.

24 ноября 2014 года, в день 15-летия организации, в Региональной общественной организации «Человек и Закон» Республики Марий Эл начинается проведение проверки сотрудниками регионального Управления Министерства юстиции РФ. Проверка проводилась сотрудниками в офисе организации. Изучались финансовые документы, уставная деятельность, которая осуществлялась посредством реализации проектов, финансируемых российскими и западными донорами.

В личной беседе сотрудники Управления Министерства юстиции отрицали намерение включения организации в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. В то же время они требовали представления подробного изложения, пояснений сути реализаций мероприятий, которые в дальнейшем легли в основу доказательств совершения административного правонарушения.

12 декабря 2014 года (пятница, 16 часов 45 минут). Проведение проверки закончилось вручением акта по результатам проверки организации.

15 декабря 2014 года. Управление Министерства юстиции РФ по Республике Марий Эл вручает протокол об административном правонарушении, в котором усматривает совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (осуществление деятельности некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, не включенной в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента Министерства юстиции РФ).

19 декабря 2014 года мировой суд судебного участка №10 Йошкар-Олинского судебного района в Республике Марий Эл уведомляет Региональную общественную организацию «Человек и Закон» Республики Марий Эл о назначении судебного заседания о рассмотрении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.34 КРФ об АП.

21 декабря 2014 года руководители Региональной общественной организации «Человек и Закон» Республики Марий Эл направляются в служебную командировку в г. Архангельск и г. Калининград, которая была запланирована еще за несколько месяцев до описываемых событий. Возвращение руководителей организации после проведения последних мероприятий в г. Калининграде было запланировано на вечер 30 декабря 2014 года.

23 декабря 2014 года. Сотрудники Региональной общественной организации «Человек и Закон» Республики Марий Эл уведомляют мировой суд судебного участка №10 Йошкар-Олинского района о том, что никто из руководителей организации не может присутствовать в судебном заседании при рассмотрении протокола об административном правонарушении и просят перенести судебное заседание на другую дату для обеспечения гарантий правовой защиты.

30 декабря 2014 года. Мировой суд судебного участка №10 Йошкар-Олинского судебного района в Республике Марий Эл, все же рассмотрев без участия представителей Региональной общественной организации «Человек и Закон» Республики Марий Эл протокол об административном правонарушении, составленный Управлением Министерства Юстиции РФ по Республике Марий Эл, вынес постановление, которым признал организацию виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.34 КРФ об АП и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. В основу постановления легли лишь доводы Управления Министерства юстиции.

30 декабря 2014 года. Вечером на сайте Министерства юстиции РФ в новостях появилась информация о том, что Минюстом России в соответствии с Федеральным законом «О некоммерческих организациях» в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, была включена Региональная общественная организация «Человек и Закон» Республики Марий Эл.

В этот же день 30 декабря 2014 года в 21 час 30 минут в сети Интернет на местных информационных порталах появилась информация, о том, что организация «Человек и Закон» была признана судом иностранным агентом. Сотрудники организации и Минюст при этом получили Постановление только 31 декабря 2014 года. Откуда распространилась информация в сеть Интернет — непонятно.

12 января 2015 года. В Региональную общественную организацию «Человек и Закон» Республики Марий Эл поступил звонок из Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Оле, где было сообщено, что в налоговую службу поступила информация из Управления Министерства юстиции РФ по Республике Марий Эл, согласно которой организация должна, по мнению Минюста, уплатить налоги со средств целевого финансирования, которое выделялось на реализацию проекта в 2013 году.

13 января 2015 года в адрес организации факсом поступило уведомление о вызове налогоплательщика (Региональная общественная организация «Человек и Закон» Республики Марий Эл) в налоговую инспекцию на 15 января 2015 года на 10 часов утра для представления пояснений по налоговой декларации по УФНС за 2013 год.

Официальная позиция Региональной общественной организации «Человек и Закон» Республики Марий Эл о внесении ее в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранных агентов

Региональная общественная организация «Человек и Закон» Республики Марий Эл с 1999 года осуществляет деятельность на территории Республики Марий Эл. За 15 лет работы организация не занималась и не занимается политической деятельностью.

Деятельность организации соответствует уставным целям, что подтверждается результатами проверок Управления Министерства юстиции по Республике Марий Эл и выражается лишь в защите прав и свобод человека, которые гарантированы Конституцией Российской Федерацией, а также международными соглашениями, ратифицированными Российской Федерацией, такими как Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Конвенция о защите прав человека и основных свобод.

Российская Федерация является участником ООН и Совета Европы, на ее территории действуют международные соглашения ООН и СЕ и, согласно п. 4 статьи 15 Конституции РФ, являются составной частью национального права с момента ратификации.

РОО «Человек и Закон» Республики Марий Эл считает, что выводы Управления Министерства юстиции РФ по Республике Марий Эл о том, что в ее деятельности присутствует политическая деятельность, противоречат основополагающим принципам Конституции РФ.

Действия Управления Министерства юстиции РФ по Республике Марий Эл являются неправовыми и произвольно трактующими норму права, что противоречит принципам правового государства, коим является Российская Федерация.

Офис Региональной общественной организации «Человек и Закон» в Республике Марий Эл в настоящее время продолжает работать, и в течение двух рабочих дней в общественную приемную обратилось за правовой помощью 10 человек.

В настоящее время мы осознаем, что являемся одной из немногих реально действующих на территории республики организаций, защищающих права человека. Мы не имеем морального права закрыть организацию и отказать в помощи людям. Мы намерены продолжать нашу работу.

12 января 2014 года нами подана жалоба на постановление мирового суда судебного участка №10 Йошкар-Олинского района. Будет обжалован сам факт включения организации в реестр, и уже сделан запрос в Министерство юстиции России о направлении копии решения о включении в реестр.

Согласно национальному законодательству, при вступлении постановления в законную силу организация обязана будет выплатить штраф в размере 300 000 рублей в течение месяца, в противном случае ей грозит наложение штрафа в двукратном размере (600 000 рублей) либо административный арест до 15 суток.

Денежные средства, которые выделены организации донорами, являются целевыми средствами и на другие средства потрачены быть не могут, так как это может в дальнейшем рассматриваться со стороны Управления Министерства юстиции как нецелевое расходование и дальнейшее привлечение к ответственности.

В связи с происходящим сотрудники организации начинают сбор денежных средств для оплаты штрафа. Все желающие, кто считает, что деятельность организации важна, могут оказать посильную финансовую помощь организации. Даже маленький вклад покажет, сколько людей настроены положительно и содействуют защите прав человека.

В настоящее время вместе с партнерской ассоциацией «АГОРА», которая оказывает нам правовую поддержку и помощь, мы будем добиваться отмены решения суда. В случае отмены штрафа, все средства будут возвращены либо могут быть направлены, по желанию жертвователя, на конкретную уставную деятельность организации.

Кроме того, мы начинаем полное освещение всех процессов, связанных с правовыми действиями организации «Человек и Закон». Со всеми материалами административного производства в отношении организации можно ознакомиться здесь: 

Денежные средства можно пожертвовать следующим способом:

Реквизиты для перевода через банки.

Региональная общественная организация «Человек и Закон» Республики Марий Эл

банк: Отделение № 8614 Сбербанк России г. Йошкар-Ола

ИНН 1215063179 / КПП 121501001

Р/сч 40703810437180100822

к/сч 30101810300000000630

БИК 048860630

PayPal — manandlaw15@yandex.ru

Moneybookers — manandlaw15@yandex.ru (EUR)

Яндекс кошелек — 410012778506093

WebMoney — R695567237526 (Рубли), Z412703127103 (USD), E315728370159 (EUR)

http://article20.org/ru/news/mariiskaya-organizatsiya-chelovek-i-zakon-namerena-dobitsya
01/15/2015 - 13:29

В отношении Музея и общественного центра имени Андрея Сахарова возбуждено административное дело. 

Организации грозит штраф до полумиллиона рублей. По мнению министерства юстиции, Центр нарушил закон о некоммерческих организациях.

Как рассказала РАПСИ адвокат Елена Першакова, поводом для возбуждения дела послужила проверка Минюста, которая проходила в центре с 12 по 24 декабря прошлого года, и по результатам которой Сахаровский центр принудительно внесли в реестр "НКО, выполняющих функции иностранного агента".

Акт проверки Минюста был вручен сотрудникам Центра 25 декабря. В пресс-релизе организации отмечается, что этот документ Минюста "содержит массу противоречивых и порой абсурдных выводов", на основании которых ведомство приняло решение о политической деятельности Сахаровского центра.

Организация намерена обжаловать действия и выводы Минюста в суде.

Закон об "НКО-иноагентах" действует в России с 2012 года. Он обязывает организации, занимающиеся политической деятельностью и получающие финансирование из-за рубежа, регистрироваться "иностранными агентами". Позднее Минюст получил право принудительно вносить НКО в этот реестр.

Источник: Свобода

http://article20.org/ru/news/v-otnoshenii-tsentra-sakharova-vozbuzhdeno-administrativnoe
01/15/2015 - 19:56

На Манежной площади, где собрались люди, не согласные с вынесенным братьям Алексею и Олегу Навальным в конце прошлого годаприговором, начались задержания. Об этом сообщает правозащитный портал "ОВД-Инфо".

По уточненным данным, задержаны 15 человек. По словам задержанных, к ним подошла группа людей, которые начали скандировать "Майдан не пройдет". "После этого полиция начала задержания, не представляясь и не объясняя причины", - говорится в сообщении портала.

Когда правоохранители вытесняли протестующих к метро, они применяли силу. Также они бездействовали, когда сторонники прокремлевских движений избивали оппозиционеров, - рассказал радиостанции "Эхо Москвы" журналист Егор Максимов, который сам оказался в числе пострадавших.

По данным радиостанции "Эхо Москвы", ранее на площади собрались более ста сторонников Навальных, а также участники контракции. По данным очевидцев, среди них есть люди с георгиевскими лентами, а также в костюмах казаков.

Ранее стало известно, что выйти на площадь собираются участники инициативной группы "Антимайдан". Отметим, что сторонники Навальных собирались устроить народный сход в центре Москвы в день приговора по "делу Yves Rocher". Изначально приговор был назначен на 15 января 2015 года, затем его перенесли на 30 декабря 2014 года.

Вечером 30 декабря были задержаны около трехсот человек из тех, что вышли на Манежную площадь. Активисты заявили, что все равно планируют провести народный сход 15 января.

Сам Алексей Навальный, напомним, ранее призвал своих сторонников не выходить на улицы 15 января, а перенести массовые акции протеста в разных городах страны на февраль.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/na-manezhnoi-ploshchadi-gde-sobralis-nesoglasnye-s-prigovoro
01/16/2015 - 07:05

В ОВД Мещанский на всех задержанных, кроме Ильдара Дадина, оформляют протоколы о нарушении установленного порядка проведения митинга (статья 20.2 КоАП) и отпускают их на свободу.

Дадина обвинили в нарушениях сразу по двум статьям: 20.2 и 19.3 КоАП (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции). Он остается под арестом. Поскольку по статье 19.3 возможно наказание в виде ареста, его могут держать в ОВД до 48 часов. Между тем, статья 20.2 сама по себе предполагает нарушение ФЗ о митингах, в котором, в частности, прописана и обязанность подчиняться требованиям полиции. Возбуждение дел одновременно по обеим статьям законно, только если задержанный нарушил не только законодательство о митингах, но и другие нормы, регулирующие общественный порядок.

Ранее в ОВД Мещанский были доставлены Ирина Калмыкова, Олег Еланчик, Виктор Капитонов, Виктор Коган, Константин Гудимов, Елена Захарова, Григорий Саксонов, Ринат Бермилеев, Атанас Зайналов, Александр Бараев и Ильдар Дадин. Около ОВД автозак встречали около десяти полицейских, которые силой выволокли из автомобиля Дадина и поместили его в КАЗ отдельно от остальных задержанных. «Там задержали активиста майдана, решаем, что с ним делать», — цитируют слова полицейских очевидцы.

Источник: ovdinfo

http://article20.org/ru/news/vsekh-zaderzhannykh-krome-ildara-dadina-otpuskayut-iz-ovd-me
01/16/2015 - 08:29

Президент России Владимир Путин, выступая в четверг на форуме некоммерческих организаций (НКО) «Государство и гражданское общество: сотрудничество и развитие», дал свое определение НКО, занимающихся политической деятельностью. Форум был организован Общественной палатой и фондами-операторами президентских грантов.

«Когда мы говорим об НКО, работающих в политической сфере, то я считаю, что это должна быть такая деятельность, которая направлена на решение общенациональных задач», – сказал глава государства. По словам Путина, такими задачами являются совершенствование политической, судебной и правоохранительной систем, а также правозащитная деятельность. НКО, занимающиеся такой деятельностью, нужно поддерживать. «Но НКО нельзя и недопустимо использовать для решения узкопартийных вопросов, иначе сама по себе суть НКО пропадает», – уточнил президент.

В российском законодательстве определение политической деятельности НКО дано только в принятых в 2012 году поправках в закон «О некоммерческих организациях». Занятие политической деятельностью вкупе с получением средств из-за рубежа чревато для организаций включением в реестр «иностранных агентов».

Путин поддержал идею распределять больше грантов региональным НКО и призвал власти субъектов Федерации создавать им благоприятные условия для работы. По его словам, часть работы в социальной сфере может быть даже передана НКО, потому что «они более чутко относятся к проблемам общества». В то же время Путин не поддержал предложение Общественной палаты (ОП) во главе с ее секретарем Александром Бречаловым о налоговых преференциях и льготах для социально ориентированных НКО.

«Конечно, хочется поддержать, предоставить определенные преференции и льготы, но мы знаем, что часто в жизни происходит. Как только кто бы то ни было получает какие-то льготы, рядом обязательно встанут те, кто к этой деятельности прямого отношения, мягко говоря, не имеет, но использует сложившиеся правовые инструменты для того, чтобы организовать коммерческую деятельность», – заявил президент. Льготы станут возможными, когда будет четко определено понятие «социально ориентированной НКО», объяснил он.

О реестре таких НКО, который активно предлагает создать ОП, президент не высказался. Эту идею, а также разделение НКО на социальные и политические, на форуме поддержала уполномоченный по правам человека в России Элла Памфилова. По словам омбудсмена, реестр поможет уменьшить произвол в отношении НКО, которые неудобны для представителей власти разных уровней. Памфилова также рассказала, что ее тревожит состояние правозащитных организаций, и то, что в некоторых регионах их нет. «Правозащитники – одна из основ гражданского общества, они не бывают белыми и пушистыми, иначе это не правозащитники», – заявила Памфилова, добавив, что помочь создать условия для самоорганизации людей должны региональные власти. Кроме того, подчеркнула омбудсмен, необходимо облегчить отчетность НКО, иначе «про каждый рубль нужно писать три бумажки».

Поручения президента правительству по итогам форума будут подготовлены в ближайшее время, скорее всего, в течение нескольких недель, говорит источник в Кремле. Целый ряд министерств (в том числе юстиции, экономики, труда и здравоохранения) совместно с Общественной палатой должны будут разработать критерии, которые позволят отличать социально ориентированные НКО (обсуждается название «общественно полезные») от других. Помимо определения критериев, ведомства должны будут предложить президенту механизмы отбора НКО и формирования реестра, о котором говорили представители Общественной палаты, пояснил собеседник РБК. Быстро эта работа проведена не будет, поскольку речь идет о «системном улучшении правового поля», утверждает источник в Кремле.

Найти определение социальных НКО и подготовить предложения по реестру удастся в течение этого года, считает секретарь ОП Бречалов. Только после этого можно будет вести речь о льготах для таких организаций, добавил он.

Прежде чем разграничивать НКО на политические и социальные,  необходимо сначала дать им четкие определения, считает член президентского Совета по правам человека и Общественной палаты Елена Тополева-Солдунова. «Нужно притормозить», чтобы не возникло ситуации, как после принятия закона «об иностранных агентах», когда «резко упало доверие к некоммерческому сектору», говорит она. «Главное, чтобы не было «плохих» и «хороших» НКО, то есть не было дискриминации», – полагает эксперт.

 Источник: РБК

http://article20.org/ru/news/putin-odobril-razdelenie-nko-na-politicheskie-i-sotsialnye
01/16/2015 - 09:39

16 января на официальном сайте Роскомнадзора было опубликовано разъяснение позиции ведомства о публикациях в СМИ карикатур на религиозную тему. Приводим текст полностью.

В связи с многочисленными публикациями СМИ и обсуждением допустимости публикации в Российской Федерации карикатур с изображением религиозных святынь, затрагивающих чувства верующих, Роскомнадзор в рамках профилактической работы дополнительно разъясняет.

Публикации в российских СМИ карикатур подобного содержания вступают в противоречие с этическими и морально-нравственными нормами, выработанными за века совместного проживания на одной территории представителей разных народов и религиозных конфессий.

Позиция государственных органов власти, в том числе контрольно-надзорных в сфере СМИ в отношении карикатур религиозной тематики всегда была однозначна и последовательна.

Распространение в СМИ карикатур на религиозную тематику может быть расценено Роскомнадзором оскорбительным или унижающим достоинство представителей религиозных конфессий и объединений, квалифицировано как разжигание национальной и религиозной розни, что является прямым нарушением законов «О средствах массовой информации» и «О противодействии экстремистской деятельности».

Указанная позиция и правоприменительная практика сформировались ранее и были одобрены экспертным и отраслевым сообществом.

Так, в 2006 году органами прокуратуры и надзора в сфере СМИ были предприняты меры по недопущению распространения в Российской Федерации карикатур, опубликованных ранее в датской газете Jyllands-Posten. В 2008 году, в том числе за публикацию карикатуры на пророка Мухаммеда было вынесено официальное письменное предупреждение редакции журнала «Newsweek (Ньюсвик)» (Москва).

В связи с вышеизложенным Роскомнадзор, выражая безусловную солидарность с противниками любых проявлений экстремизма и терроризма, просит СМИ Российской Федерации воздержаться от публикации карикатур, которые могут быть расценены как нарушение норм российского законодательства.

Источник: rkn.gov.ru

http://article20.org/ru/news/roskomnadzor-opublikoval-razyasnenie-v-otnoshenii-karikatur
01/16/2015 - 09:57

В ходе заседания суда в Ростове-на-Дону прокурор потребовал приговорить к трем годам лишения свободы журналиста и блогера Сергея Резника, обвиняемого в ложном доносе и оскорблении представителей власти, сообщила директор, ведущий юрист Центра защиты прав СМИ Галина Арапова.

Сергей Резник, известный публикациями, в которых критиковал высшее руководство полиции, прокуратуры, администрации Ростова-на-Дону и области, обвиняется в том, что разместил в "Живом Журнале" информацию, которая оскорбила представителей власти, а также содержала в себе ложный донос. Потерпевшими по делу проходят три сотрудника правоохранительных органов. Вину журналист не признает.  

По словам Галины Араповой, сегодня в ходе прений сторон прокурор также потребовал приговорить Сергея Резника к году лишения права заниматься журналистской деятельностью в качестве дополнительного наказания (дополнение "Кавказского узла" от 17.44 15.01.15 - прокурор потребовала два года лишения права на профессию, однако изначально в ее речи прозвучало требование о годичном сроке). Сейчас в прениях выступает сторона защиты Резника, пояснила она.

Сегодня в суде до перерыва, после которого начались прения сторон, защита огласила материалы дела по Резнику, рассказала корреспонденту "Кавказского узла" супруга обвиняемого и его общественный защитник Наталья Резник.

"В том числе была оглашена справка о том, что Сергей является членом Союза журналистов России. Адвокаты также ходатайствовали об исследовании и приобщении к материалам дела скриншота страницы в интернет-блоге "Живого :урнала" "otto_caz", где еще в 2008 году было указано о том, что эта страница в "Живом Журнале" открыта для неопределенного круга лиц, то есть Сергей предлагал сделать из нее свободную платформу для всеобщего освещения и оглашения любых новостей. Этот документ являлся бы доказательством неправоты стороны обвинения, которая утверждает, что на этой странице писал только Сергей Резник. Тем более после того как "Живой Журнал" взламывали и могли производить любые изменения", - пояснила она.

По словам Натальи Резник, адвокаты также  заявили, что "записи телефонных разговоров Резника были приобщены неправомерно, а сами записи получены с нарушением закона". "Стенограммы записей мы просили вообще исключить из материалов дела, так как там были напутаны даты, задним числом выставлено все, но в этом нам отказали, так как судья заявил, что нет оснований полагать, что эти записи разговоров Резника были добыты незаконным путем", - сообщила Резник.

По словам общественного защитника, после этого сам судья огласил некоторые автобиографические сведения о Сергее Резнике. "Далее следовал допрос самого Резника, но он воспользовался своим правом не свидетельствовать против себя и не отвечал на вопросы прокурора. В связи с чем государственное обвинение попросило огласить некоторые его показания в связи с противоречиями.  Сергей Резник заявил отвод судье за обвинительный уклон с его стороны, но в этом ходатайстве было отказано", - сообщила Резник.

"Кавказский узел" пока не располагает комментариями от представителей прокуратуры по поводу заседания суда.

Напомним, что на заседании 14 октября защита Резника также дважды заявляла ходатайство об отводе судье. Однако эти заявления были отклонены.

Источник: Кавказский Узел

http://article20.org/ru/news/prokuror-potreboval-dlya-rostovskogo-zhurnalista-reznika-tri
01/16/2015 - 11:23

Проверка, которую проводят правоохранительные органы РФ в отношении петербургской общественной организации "Немецко-русский обмен", не способствует развитию партнерских отношений между Россией и Германией. Об этом заявил глава одноименной немецкой организации-партнера (Deutsch-Russischer Austausch) в Берлине Штефан Мелле (Stefan Melle) в интервью агентству "Интерфакс" во вторник, 13 января. Такие действия могут вызвать недоумение с обеих сторон, считает он.

"Сейчас, когда международная остановка напряженная, всем нужны открытые отношения между обществами", - отметил Мелле. Он подчеркнул, что этому "никак не может способствовать" включение НКО "Немецко-русский обмен" в реестр "иностранных агентов". При этом Мелле отметил, что берлинская и петербургская НКО формально независимы друг от друга. Будет ли Deutsch-Russischer Austausch публично реагировать на проведение проверки в отношении "Немецко-русского обмена", "зависит от того, как в итоге поступят с нашими партнерами", заявил Мелле.

НКО "Немецко-русский обмен" занимается проведением международных молодежных обменов между Россией и странами Европы и поддерживает различные гражданские и культурные инициативы. В канун Нового года в Санкт-Петербурге группа представителей прокуратуры, Минюста и МЧС нанесла внезапный визит в офис "Немецко-русского обмена". Сотрудники НКО сообщили "Интерфаксу", что уже предоставили правоохранительным органам основную часть отчетных документов. Официальным комментарием со стороны Генпрокуратуры агентство не располагает.

Источник: Немецкая волна

http://article20.org/ru/news/nemetsko-russkii-obmen-v-berline-osudil-proverku-peterburgsk
01/16/2015 - 11:51

Всемирный фонд дикой природы (WWF России) 12 января обратился в Министерство юстиции Российской Федерации с просьбой разработать предложения по изменению законодательства о некоммерческих организациях, выполняющих функции иностранных агентов, с целью исключить неоднозначное толкование таких содержащихся в нем понятий, как "политическая деятельность", "политическая акция", "формирование общественного мнения".

Соответствующее письмо размещено сегодня в материалах постоянной комиссии по развитию НКО Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека.

По словам директора по природоохранной политике WWF России Евгения Шварца, экологи на своей практике уже столкнулись с рядом случаев, когда НКО, занимающиеся защитой экологических прав граждан, были, на их взгляд, несправедливо признаны "иностранными агентами". И один из вопиющих примеров здесь - история Чукотской ассоциации зверобоев традиционной охоты (ЧАЗТО), отстаивающей интересы коренных малочисленных народов и защищающей животный мир.

"Одной из потенциальных причин возможного внесения ЧАЗТО в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, является участие руководителя в выборах главы муниципального района...Полагаем, что ситуация является проявлением незаконных действий Управления юстиции по Чукотскому автономному округу, и является проявлением произвольного применения Федерального закона от 20 июля 2012 года № 121-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента", - говорится в письме фонда природы.

Среди просьб к Минюсту экологическая организация также называет:
- исключение из понятия "политическая деятельность" деятельности НКО, направленной на защиту конституционных прав граждан,
- проведение проверки ситуации с принуждением чукотской ассоциации зверобоев регистрироваться в качестве "иностранного агента",
- предпринятие всех необходимых действий для предотвращения возможности повторения истории, сходной с ЧАЗТО.

Напомним, что в сентябре прошлого года целый ряд природоохранных организаций обращался к Президенту Российской Федерации с аналогичной просьбой - исключить возможность свободного трактования понятия "политическая деятельность" в законе об НКО.

"Мы настаиваем на том, что деятельность организаций, которые охраняют природу, защищают права граждан, гарантированные Конституцией нашей страны, пусть даже и критикуя при этом деятельность государства, не может расцениваться как политическая, а сами организации признаваться иностранными агентами", - заявлял тогда Евгений Шварц.

Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общество и правам человека, полностью разделяя эту позицию, многогратно инициировал диалог с представителями профильных ведомств и некоммерческих организаций для поиска решений по снятию проблем, обращался в прокуратуру и Минюст по многочисленным частным случаям признания "иностранным агентом" различных НКО. Постоянная комиссия по НКО готовила предложения по изменению закона и экспертные заключения на законодательные инициативы. Глава СПЧ Михаил Федотов проводил подробный анализ понятия "иностранный агент" с точки зрения российского гражданского, административного и конституционного права (статья "К вопросу о понятии "иностранный агент" в российском праве", журнал "Труды по интеллектуальной собственности"). Все предложения, заключения и обращения, а также текст письма Минюсту от WWF России представлены в разделе постоянной комиссии по развитию НКО (ПК 1 - председатель Елена Тополева-Солдунова).

Источник: Совет при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека

http://article20.org/ru/news/wwf-rossii-poprosil-minyust-razobratsya-s-terminom-politiche
01/16/2015 - 11:52

15 января в России в разных городах прошли акции в поддержку Навального.

Красноярск. На акцию протеста собралось около ста человек, причем большинство из них были из проправительственных организаций, пришедших помешать высказаться недовольным. Об этом сообщает корреспондент Радио Свобода Татьяна Лапрад. 

Организаторы митинга говорили о том, что, несмотря на то что Алексей Навальный призывал не проводить акции протеста в этот день, они не могут промолчать, поскольку цели всех оппозиционеров страны едины, главная – добиться отставки Путина и прекращения войны на Украине. Отмечали также, что именно правительство России виновно в растущих ценах на продукты, бензин и коммунальные услуги.

Представители патриотических организаций в ответ освистывали выступающих, выкрикивали, что не допустят майдана в Красноярске, а повышения цен вовсе нет и все это вранье тех, кто стремится расшатать стабильность в стране. Оппозиционеры пытались донести до оппонентов, что цены на нефть будут продолжать падать и ситуация в стране продолжит ухудшаться.

"Патриоты" увеличивали накал выкриков про то, что все недовольные окажутся в Магадане. В итоге все переросло в хаотичную ругань, с обеих сторон сыпались выкрики: "ватники", "колорады", "американские подстилки", "пятая колонна". Полиция молча наблюдала, ни во что не вмешиваясь.

Новосибирск. Пикет начался в 18.00 и длился около полутора часов. Присутствовало больше полусотни человек.

Участники держали плакаты с лозунгами «Против полицейского беспредела», «Требовать перемен — не преступление», «Для триумфа зла нужно одно — чтобы люди не думали и молчали», «Самое честное судилище в мире», а также плакаты в защиту политзаключённых: организатора марша за федерализацию Кубани Дарьи Полюдовой, находящейся в СИЗО с августа 2014 года, Александра Кольченко, обвинённого в участии в деятельности террористической группировки «Правого сектора», томского активиста-антифашиста Егора Алексеева, обвинённого в экстремизме, и других.

Собравшиеся также говорили о несправедливости приговора Алексею Навальному. Один из участников подтвердил корреспонденту Сиб.фм, что дата пикета была привязана к первоначальной дате оглашения приговора известному оппозиционеру, однако, в окончательном варианте акция посвящена всем политзаключённым.

«Ум, честь, совесть и ответственность за свои слова — не могут сегодня являться главными качествами тех, кто поддерживает власть. Все, кто обладают честью и совестью, уже давно находятся в оппозиции», — такое сообщение было размещено на странице мероприятия в социальной сети ВКонтакте.

Воронеж. Провокаторы не только пытались "выдавить" митингующих с площади и скандировали лозунги в поддержку президента, но и дважды вырывали и разрывали плакаты у протестующих, после чего убегали. Убедившись, что сорвать протест не удалось, защитники власти, отошли в сторону и организовали якобы свою акцию с кричалками. Полиция, которая ранее призывала протестующих занимать очередь на пикеты, стояла в стороне.

Акция завершилась тем, что один из провокаторов начал кричать собравшимся о том, что они пятая колонна, а затем принялся оскорблять пожилую женщину, за которую заступился сопредседатель воронежской "Солидарности" Борис Супренок, после чего защитник власти набросился на Супренка с кулаками.

Собравшиеся начали отгонять провокатора, который испугавшись того, что оскорбление пожилого человека может для него закончиться плохо, убежал. Итогом акции стало противостояние стенку на стенку двух групп, между которыми оказались полицейские и представители Центра "Э". Им удалось успокоить протестующих, и мероприятие было одновременно прекращено обеими сторонами.

За всем происходящим наблюдали прохожие, которые активно обсуждали ситуацию.

Отметим, что 15 января акции прошли также в Москве, Краснодаре и других городах. Власть выбрала тактику противодействияпротестующим силами неких "активистов", услуги которых зачастую оплачиваются.

Краснодар.  Сторонники оппозиционера Алексея Навального вечером 15 января провели одиночные пикеты в центре Краснодара, в ходе которых полиция задержала трех активистов, сообщают очевидцы с места событий. Об этом сообщает Интерфакс.

"Людей, которые развернули свои плакаты на Театральной площади, доставили в дежурную часть управления МВД по городу и опросили. Через некоторое время всех отпустили", — пояснил журналистам замначальника городской полиции по охране общественного порядка Александр Папанов.

В числе задержанных оказался один из старейших гражданских активистов Кубани Борис Волох.

Санкт-Петербург. Митинг на Марсовом поле в поддержку братьев Навальных завершился без происшествий.

По мнению организаторов, на митинг пришли примерно 1,5 тыс. человек. По оценке корреспондента "Росбалта", на акции было не более 500 участников.

При этом некоторые активисты отказались проходить в "загон", устроенный полицейскими. В конце акции депутат городского ЗакСа Максим Резник призвал всех мирно расходиться.

Перед началом акции полицейские отобрали у провокаторов агитационный куб, на котором была размещена информация о виновности братьев Навальных. В 19:00 стартовал согласованный митинг. Полиция решила поместить митингующих в загон из металлических ограждений. При входе на территорию, где проходил митинг, активистам пришлось показать содержимое сумок и пройти проверку на металлодетекторе.
 

Москва. На Манежной площади, где собрались люди, не согласные с вынесенным братьям Алексею и Олегу Навальным в конце прошлого года приговором, были проведены задержания. Об этом сообщает правозащитный портал "ОВД-Инфо".

По уточненным данным, задержаны 15 человек. По словам задержанных, к ним подошла группа людей, которые начали скандировать "Майдан не пройдет". "После этого полиция начала задержания, не представляясь и не объясняя причины", - говорится в сообщении портала.

Задержанные были доставлены в ОВД "Китай-город" и "Мещанский". С одним из задержанных активистов, Ильдаром Дадиным, пишет "ОВД-Инфо", нет связи: он находится отдельно от других задержанных в "Мещанском" ОВД.

Когда правоохранители вытесняли протестующих к метро, они применяли силу. Также они бездействовали, когда сторонники прокремлевских движений избивали оппозиционеров, - рассказал радиостанции "Эхо Москвы" журналист Егор Максимов, который сам оказался в числе пострадавших. 

По данным радиостанции "Эхо Москвы", ранее на площади собрались более ста сторонников Навальных, а также участники контракции. По данным очевидцев, среди них есть люди с георгиевскими лентами, а также в костюмах казаков.

Ранее стало известно, что выйти на площадь собираются участники инициативной группы "Антимайдан". Отметим, что сторонники Навальных собирались устроить народный сход в центре Москвы в день приговора по "делу Yves Rocher". Изначально приговор был назначен на 15 января 2015 года, затем его перенесли на 30 декабря 2014 года. 

Вечером 30 декабря были задержаны около трехсот человек из тех, что вышли на Манежную площадь. Активисты заявили, что все равно планируют провести народный сход 15 января.

Сам Алексей Навальный, напомним, ранее призвал своих сторонников не выходить на улицы 15 января, а перенести массовые акции протеста в разных городах страны на февраль.

http://article20.org/ru/news/15-yanvarya-aktsii-v-podderzhku-navalnogo
01/16/2015 - 11:59

В Госдуму поступил запрос от Генпрокуратуры, подписанный главой ведомства Юрием Чайкой, о получении согласия на передачу в суд уголовного дела в отношении депутата от КПРФ Владимира Бессонова.

Об этом сообщил глава комитета по регламенту Сергей Попов, передает корреспондент РБК. Этот вопрос профильный комитет рассмотрит во вторник, 20 января. Попов не исключил, что члены комитета предложат обсудить поступивший запрос на заседани​​и 23 января.

Ранее, в июле 2012 года, депутаты лишили Бессонова парламентской неприкосновенности и разрешили привлечь своего коллегу к уголовной ответственности. Парламентарию инкриминируются два эпизода преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

По версии следствия, 2 декабря 2011 года в Ростове-на-Дону Бессонов организовал несогласованный с властями митинг численностью более 100 человек на площади перед резиденцией полномочного представителя президента России в Южном федеральном округе.

Поскольку митинг являлся несогласованным, сотрудники полиции потребовали прекратить его проведение. Бессонов совместно с другими организаторами требованиям полицейских не подчинился. Последние попытались самостоятельно отключить звукоусиливающее оборудование, в ответ Бессонов причинил им телесные повреждения и ​повредил форму. По мнению Бессонова, дело против него «сфабриковано от начала и до конца».

История: РБК

http://article20.org/ru/news/v-gosdumu-postupil-zapros-o-peredache-v-sud-ugolovnogo-dela
01/16/2015 - 12:08

Оппозиционер Алексей Навальный сообщил в пятницу, что его принудительно доставляют на допрос в Следственный комитет РФ, куда он был приглашен следователем по особо важным делам ГСУ СК РФ для дачи объяснений в связи с проверкой деятельности основанного им Фонда борьбы с коррупцией. Накануне адвокат Навального Вадим Кобзев заявил, что его клиент не собирается идти на допрос, поскольку не обязан давать какие-либо объяснения. Впрочем, защитник не исключил, что Навального могут доставить в СК силой, поскольку он все еще находится под домашним арестом. Когда политик вышел из СК, он узнал, что в Фонде идет обыск. 

"Ну сегодня мы установили рекорд. 12 (двенадцать) человек встречали на выходе из подъезда. Постановление о приводе. Везут в СК", - сообщил Навальный в своем Twitter. 

"Едем тоже как в кино. Со мной в машине трое полицейских, рядом машина, где трое в штатском. Жаль, я черные очки не взял", - с сарказмом оценил ситуацию оппозиционер. "Так что я не хуже Сердюкова - он вчера на суд в машине с мигалкой приехал", - пошутил Навальный, имея в виду состоявшийся в четверг допрос в суде в качестве свидетеля обвинения по "делу Оборонсервиса" бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова. 

В пресс-службе ГУ МВД РФ по Москве "Интерфаксу" подтвердили, что "по поручению следствия сотрудники полиции доставляют Навального для проведения следственных действий в рамках законодательства". Как пояснил источник, следователи приглашали Навального на допрос по уголовному делу, однако тот не являлся.

В ФБК идет обыск

Как сообщил Навальный после выхода с допроса, в ФБК в его отсутствие начался обыск. 

В офисе Фонда борьбы с коррупцией задержана журналист издания "Йод" Анна Волкова. По их данным, обыск проводится сотрудниками Службы судебных приставов.

Напомним, 30 декабря 2014 года Замоскворецкий районный суд Москвы приговорил Алексея Навального к 3,5 года условно, признав его виновным в мошенничестве и легализации денежных средств компании Yves Rocher и "Многопрофильной процессинговой компании". Брат оппозиционера Олег получил 3,5 года колонии общего режима в рамках этого же дела. 

Накануне на Манежной площади прошла очередная акция в поддержку братьев Навальных. Собрались около ста сторонников оппозиционера, 15 человек были задержаны полицией. Первоначально приговор должны были вынести 15 января, но затем оглашение вердикта было перенесено на конец декабря. В минувший понедельник Навальный призвал своих сторонников не выходить на улицы 15 января, а перенести массовые акции протеста на февраль.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/navalnogo-prinuditelno-otvezli-v-sk-na-dopros-v-ego-fonde-id
01/16/2015 - 12:19

Тверской районный суд Москвы 16 января приговорил Марка Гальперина к максимальному сроку, 30 суткам, по части 8 статьи 20.2 («повторное» нарушение на митинге) за участие в акции «15.01.15» на Манежной площади и к 8 суткам — по части 2 статьи 20.2 (проведение публичного мероприятия без согласования) за одиночный пикет с плакатом «Je suis Charlie» 10 января.

Ильдар Дадин приговорен к 15 суткам ареста по статье 19.3 коАП (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции).

Владимира Ионова приговорили к штрафу в 150 тысяч рублей за «повторное» нарушение на митинге по итогам задержания 15 января на Манежной площади. Это минимальное наказание, предусмотренное восьмой частью статьи 20.2 КоАП. За состоявшийся 10 января одиночный пикет «Я — Шарли», который суд счел несогласованным мероприятием, Ионов приговорен к штрафу в 20 тысяч рублей.

Напомним, что 15 января в Москве на Манежной площади прошла акция в поддержку Навального, "народный сход".

Источник: ovdinfo

http://article20.org/ru/news/ildara-dadina-prigovorili-k-15-sutkam-aresta-marka-galperina
01/16/2015 - 14:10

After 20 years of supporting people-to-people contacts with Northwest-Russia, Nordic Council of Ministers’ St. Petersburg office got a surprise letter from the procurators office.

“The Nordic Council of Ministers has over the last 20 years had a comprehensive and trustful cooperation with Northwest Russia,” says Secretary General Dagfinn Høybråten in a comment to the decision from the procurator’s office ordering the information office to immediately register as “foreign agent”.

“We don’t understand why we should register as foreign agent. We are therefore looking into the option to appeal the decision,” Høybråten continues.

The letter from the procurators office dropped into the mailbox on Monday this week.

In July 2013, the Russian Duma passed a legislation that requires non-governmental organizations (NGOs) that receive foreign grants and works with political issues to register as foreign agents.

Putin and FSB
Speaking to FSB officials in February last year, President Vladimir Putin said: “Any direct or indirect interference in our internal affairs, any form of pressure on Russia, our allies and partners is unacceptable.” After the speech, law-enforcement officials all around Russia started to check NGOs receiving grants from abroad.

The wording “foreign agent” in the law is criticized both domestically in Russia as well as internationally.

Jagland upset
Among the critics is Head of the Council of Europe Thorbjørn Jagland. “The wording is a problem. ‘Foreign agent’ sounds very bad to me and also, I think, to many others abroad and in Russia,” Jagland said and continued:

“This is unfair, it’s inappropriate and it shouldn’t be used in a modern lawmaking, it belongs to the past and it does not belong to a democratic society.”

Projects co-financed with Barents Secretariat
The Nordic Council of Minister’s Information office in St. Petersburg was established in 1995, and has also been in charge of the Nordic contact centres in Murmansk, Arkhangelsk and Petrozavodsk. The Norwegian Barents Secretariat has co-financed many cultural and educational cross-border cooperation projects with grants from the Nordic information office.

The office has since 2011 supported projects on environment, anti-corruption, creative industries, prevention of HIV/AIDS and tuberculosis.

Another purpose of the information office is to build networks with the national authorities, NGOs, and other international actors in the Russian regions. In total, more than 1,000 projects in Northwest Russia have got grants. A comprehensive overview is posted at the St. Petersburg office’s portal.

Murmansk office closed
The Nordic contact centre in Murmansk, located next-door to the Norwegian Barents Secretariat’s office for many years, was closed down a year ago.

”Nordic Council of Ministers has during 2014 been in a dialogue with the Russian Foreign Ministry in Moscow about the possibility to change the status of the St. Petersburg office. That process is something we will intensify now,” says Dagfinn Høybråten, in a comment posted on his organization’s portal.

Kaliningrad office raided in 2013
This is not first time a Nordic Information office in Russia is in trouble. In April 2013, Russian authorities raided the office in Kaliningrad. The raid triggered sharp protests from the Nordic countries as reported by BarentsObserver.

Nordic Council of Ministers has its main office in Copenhagen and gets its funding from Denmark, Iceland, Norway, Finland, Sweden as well as the Faroe Islands, Greenland and the Åland Islands. 

By: barentsobserver.com

http://article20.org/ru/news/nordic-information-office-requested-register-foreign-agent
01/16/2015 - 17:11

Минюст дополнил список НКО-"иностранных агентов". Об этом говорится в сообщении ведомства.

"В соответствии с ФЗ "О некоммерческих организациях" 16 января 2015 года в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции "иностранного агента", включены межрегиональная общественная организация "Комитет против пыток" (Нижегородская область); межрегиональная общественная организация информационно-просветительский центр "Мемориал" (Свердловская область)", - заявили в пресс-службе.

В конце декабря Минюст добавил в перечень 6 организаций.

17 ноября на встрече с уполномоченным по правам человека Эллой Памфиловой президент России Владимир Путин сообщил, что поручил Минюсту разработать процедуру выхода НКО из списка "иностранных агентов".  

Позднее стало известно, что Минюст подготовил поправки к закону "О некоммерческих организациях", позволяющие НКО выйти из реестра "иностранных агентов". Для выхода из реестра организациям нужно будет отказаться от "политической деятельности" или в течение года не получать иностранные гранты. Тот факт, что НКО больше не выполняет функции "иностранного агента", должен будет подтвердиться в ходе внеочередной проверки, которая будет проведена по заявлению самой НКО. 

Источник: Росбалт

http://article20.org/ru/news/eshche-dve-regionalnye-organizatsii-popolnili-spisok-nko-ino
01/16/2015 - 17:14

В старейшей некоммерческой организации города подтвердили получение письмо от надзорного органа с требованием включить себя в реестр иностранных агентов, сообщает корреспондент «Эха Петербурга». 

Напомним, Информационное бюро Совета Министров Северных Стран в Санкт-Петербурге учреждено в 1995 году. Основной задачей организации является координирование управления, деятельности, выполнения программ, осуществление мониторинга и оценки деятельности Совета Министров Северных Стран на Северо-западе России, а также распространение информации о Северных странах, организациях, сотрудничестве, а также об интересах и общественных ценностях, которые разделяют жители Северных стран. 

Источник: Эхо Москвы в Санкт-Петербурге

http://article20.org/ru/news/prokuratura-potrebovala-ot-nko-sovet-ministrov-severnykh-str
01/16/2015 - 20:28

Против Владимира Ионова, задержанного 15 января на Манежной площади, возбуждено уголовное дело.

Это следует из документа, который публикуетв Twitter адвокат Сергей Панченко. В нем говорится, что дело возбуждено 16 января по статье 212.1 (неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования). «Учитывая, что по делу необходимо провести большой объем следственных действий, направленных на установление обстоятельств преступления, производство по уголовному делу необходимо поручить следственной группе», — сказано в постановлении. В другом документе, составленном сотрудниками следственного управления Центрального административного округа, упоминается, что Ионов совершал правонарушения 13 сентября, 14 сентября 2014 года, 10 января и 15 января2015 года.

С Ионова взята подписка о невыезде, сообщает адвокат. Ранее он был оштрафован на 170 тысяч рублей за мероприятия 10 и 15 января. 10 января Ионов был задержан на Манежной площади во время одиночного пикета с плакатом "Je suis Charlie".

По данным ОВД-Инфо, это первый случай применения статьи 212.1, внесенной в УК в 2014 году в рамках ужесточения наказаний за нарушения на массовых мероприятиях. Возможное наказание — штраф от шестисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок от одного года до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Источник: ОВД-Инфо

http://article20.org/ru/news/protiv-vladimira-ionova-vozbuzhdeno-ugolovnoe-delo
01/17/2015 - 17:14

Мэрия Москвы не согласует акцию против публикации карикатур на религиозных деятелей, сообщает ТАСС.

О позиции городских властей рассказал глава московского департамента региональной безопасности Алексей Майоров. Чиновник назвал намерение провести митинг против религиозных карикатур провокационным.

«Уведомление подано некими Абакаровым и Мирзаевым, которые ранее уже собирались проводить митинг с участием приезжих в Москву рабочих», — сказал Майоров, добавив, что представители религиозных общин и диаспор отрицают причастность к этому митингу.

Глава департамента сообщил, что власти города обратятся в правоохранительные органы с «просьбой отреагировать на попытки провокации».

Накануне, 16 января, чеченский журналист Али Чаринский, представленный как один из организаторов акции, рассказал СМИ о подаче заявки на 100-тысячный митинг в центре Москвы против религиозных карикатур. Чаринский пояснил, что в случае отказа мэрии организаторы не собираются призывать к участию в несогласованной акции.

Источник: novayagazeta.ru

http://article20.org/ru/news/meriya-moskvy-otkazhet-v-provedenii-mitinga-protiv-religiozn
01/17/2015 - 17:22

Группа активистов, около 20 человек, устроили шествие по Старому Арбату. Скандируя лозунги в поддержку политзаключенных, они сожгли несколько порций файеров и были таковы.

Прохожие удивленно наблюдали. Задержанных не было. Снял я, по-моему, очень неудачно.

Полиция ждала демонстрантов где-то во второй половине улицы, но они до туда не дошли. Всех переиграли! Среди скандируемых фамилий запомнил только Савченко.
Источник: Эхо Москвы

http://article20.org/ru/news/zazhgli-na-arbate
01/18/2015 - 11:33

Die Vorgeschichte, warum der 75-jährige Vladimir Ionov tatsächlich für eine Einzelkundgebung mit dem Plakat #JesuisCharlie für fünf Jahre im Gefängnis landen könnte, ist länger und illustriert die bizarre Realität des russischen Rechtssystems.

Vladimir Ionov steht regelmäßig am Zhukov-Denkmal auf dem Moskauer Manegeplatz mit Plakaten zu unterschiedlichen Themen. Nach russischem Recht sind derartige Einzelkundgebungen genehmigungsfrei möglich; Gefahr droht dem Demonstranten allerdings nicht nur durch die Willkür der Polizei, sondern auch durch Übergriffe von Personen, die seine Meinung nicht teilen. Deswegen sind im Regelfall andere Aktivisten anwesend - solange niemand in der Nähe ein zweites Plakat hochhält ist das theoretisch legal.

Am 10. Januar stand Ionov wieder an dieser Stelle, zeitgleich zu seinem Plakat #JeSuisCharlie reckte ein unbekannter Provokateur ein leeres Blatt empor. Damit war nach Ansicht der Moskauer Polizei aus der Einzelkundgebung eine ungenehmigte Versammlung geworden, verhaftet wurden Ionov und sein Unterstützer Mark Galperin. Für diese vermeintliche Ordnungswidrigkeit wurde gegen beide eine Gerichtsverhandlung für den 16.01. angesetzt.

Am 15.01., dem ursprünglichen Termin für das Urteil gegen Alexej Navalnyj, gingen Ionov und Galperin erneut auf die Straße und wurden wieder verhaftet. Und jetzt wird es kompliziert.

Lautet der Vorwurf "Verstoß gegen das Versamlungsrecht" nach § 20.2 OWiG RF, muss der Beschuldigte nach spätestens drei Stunden wieder freigelassen werden. Ionov und Galperin sollen aber angeblich einer "rechtmäßigen Anweisung eines Polizeibeamten nicht Folge geleistet" haben (§ 19.3 OWiG RF) - der praktische Nutzen für die Polizei ist, dass auf dieser Grundlage der Beschuldigte bis zu 48 Stunden festgehalten werden kann. Und so verbrachten die beiden, wie auch ein dritter Beschuldigter, die Nacht auf der Polizeiwache und wurden am nächsten Tag in Handschellen bei Gericht vorgeführt.

Vor Gericht war auf einmal wieder § 20.2 OWiG RF der verhandelte Vorwurf. In einem ersten Verfahren gegen Vladimir Ionov erhielt er für #JeSuisCharlie eine Geldstrafe in Höhe von 20.000 Rubeln (ca. 265 Euro). Seit Juli 2014 hat dieser Paragraph aber einen neuen Unterpunkt, den "wiederholten Verstoß gegen Versammlungsrecht", dessen Anwendung an diesem Tag seine Premiere hatte und den anerkannten Rechtsgrundsatz "ne bis in idem" - "nicht zwei Mal für dieselbe Tat" verletzt.

Der zweite Urteilsspruch gegen Ionov, der wieder #JeSuisCharlie einbezog, lautete auf 150.000 Rubel (ca 1980 Euro) - obwohl ein absurd hoher Betrag für einen russischen Rentner, ist das die Mindestgeldstrafe.

Damit nicht genug, das russische Recht kennt weitere Mittel, eine Strafbarkeit für die Ausübung des Demonstrationsrechts zu konstruieren. § 212.1 StGB RF macht aus zwei und mehr Verstößen gegen das Versammlungsrecht innerhalb von 180 Tagen eine Straftat, möglicher Strafrahmen bis zu fünf Jahren Freiheitsentzug.
Nach der Verurteilung zu ohnehin schon absurden 170.000 Rubeln wurde Vladimir Ionov nicht etwa freigelassen - man brachte ihn zur Staatsanwaltschaft und leitete jetzt ein Strafverfahren gegen ihn ein. Zur Begründung des Tatbestandes wird wieder #JeSuisCharlie herangezogen, als einer von vier seiner Verstöße gegen Versammlungsrecht. Womit er für dieselbe Handlung zum dritten Mal bestraft werden soll.

Vladimir Ionovs Bewegungsfreiheit wurde eingeschränkt, er darf Moskau nicht verlassen. Es ist zu befürchten, dass er zum Opfer eines neuen Schauprozesses wird, dessen Ziel es ist, die letzten Mutigen in Russland, die noch öffentlich ihre Meinung kundtun, einzuschüchtern. Besonders perfide ist, dass die russische Justiz sich einen 75-jährigen Mann für dieses Exempel ausgesucht hat.

Martina Steis

http://article20.org/ru/node/3345
01/18/2015 - 22:42

Das Justizministerium hat in den letzten Wochen (am 30. Dezember und 16. Januar) insgesamt acht weitere Nichtregierungsorganisationen in das Verzeichnis angeblicher „ausländischer Agenten“ aufgenommen. Dazu gehören u. a. die „Stiftung zur Unterstützung der Pressefreiheit“ in Moskau, die Menschenrechtsorganisation „Bürgerkontrolle“ in St. Petersburg, das „Komitee gegen Folter“ in Nizhnij Novgorod und das Zentrum für Information und Aufklärung von MEMORIAL in Jekaterinburg.

Das Komitee gegen Folter war in den letzten Wochen massiven Attacken ausgesetzt, nachdem dessen Leiter Igor Kaljapin die Anordnung Ramsan Kadyrovs kritisiert hatte, Angehörige von Terroristen aus Tschetschenien zu deportieren und ihre Häuser zu zerstören. Anhänger von Kadyrov drangen in eine Pressekonferenz in Moskau zu diesem Thema ein, an der Kaljapin, Tatjana Lokschina, Svetlana Gannuschkina und Alexander Tscherkassov teilnahmen, und griffen die Podiumsteilnehmer an. Es gelang jedoch, die Pressekonferenz zu Ende zu führen.

Ende Dezember wurde beim Komitee gegen Folter eine Haussuchung durchgeführt. Die Staatsanwaltschaft wies in einem Bescheid an das Komitee darauf hin, dass dessen Mitarbeiter Informationen über Mängel in der Arbeit der Polizei und über die Inkompetenz des Ermittlungskomitees verbreitet hätten. Dies sei ein Versuch, eine Änderung der Regierungspolitik zu erreichen.

Hieraus folgt in der Lesart der Behörden, dass das Komitee „politisch tätig“, und sofern es Fördermittel (und seien sie noch so gering) aus dem Ausland bekommt, ein „ausländischer Agent“ ist. Inhaltlich wurden die vom Komitee verbreiteten Informationen von den Behörden indes keineswegs angezweifelt.

Der MEMORIAL-Verband in Jekaterinburg hatte mehrfach Verfahren gegen die Staatsanwaltschaft gewonnen und erreicht, dass die Anordnung, sich als „ausländischer Agent“ registrieren zu lassen, für unzulässig erklärt wurde. Am 23. Dezember 2014 begann eine erneute, außerplanmäßige Überprüfung, und am 30. Dezember erhielt die Organisation wieder den Bescheid, ihre Tätigkeit sei „politisch“. Ihre daraufhin erfolgte Registrierung als „ausländischer Agent“ will MEMORIAL anfechten: „Eine neue Serie von Gerichtsverfahren steht uns bevor. Wir sind dazu bereit“, erklärte die Vorsitzende des MEMORIAL-Verbandes Anna Pastuchova.

18. Januar 2015

Quelle: Memorial

http://article20.org/ru/node/3346
01/18/2015 - 22:55

Das russische Justizministerium hat dem Sacharow-Zentrum am 13. Januar ein Protokoll über einen „administrativen Gesetzesverstoß“ gemäß Artikel 19.34 des Verwaltungsstrafrechts übermittelt.

Dieser Artikel sieht erhebliche Geldstrafen für Organisationen (und deren Leiter) vor, die „die Funktionen ausländischer Agenten ausüben“, aber nicht in dem Register für „ausländische Agenten“ verzeichnet sind. Dieses Protokoll wurde zur Entscheidung dem Gericht zugeleitet.

Am 12. Dezember hatte eine außerplanmäßige Überprüfung des Sacharow-Zentrums begonnen, die bis zum 19. Januar angesetzt war. Als Anlass wurde eine Anzeige eines Bürgers in anderem Zusammenhang genannt, allerdings wurde als ein Gegenstand der Überprüfung die Tätigkeit des Zentrums als angeblich „ausländischer Agent“ angegeben.

Die Eintragung des Sacharow-Zentrums im „Agenten-Register“ hat das Justizministerium am 25. Dezember letzten Jahres vorgenommen; inzwischen wurden dort noch acht weitere Organisationen verzeichnet. MEMORIAL International hat entschieden gegen die Diffamierung des Sacharow-Zentrums protestiert.
Das Sacharow-Zentrum hat ins Protokoll eine Erklärung eingefügt und darauf hingewiesen, dass die letzten Überprüfungen der Staatsanwaltschaft, vorgenommen im Juli 2013 und August 2014, keinerlei Beanstandungen ergeben hätten. An der Tätigkeit der Organisation habe sich seitdem nichts geändert.

17. Januar 2015
Quelle: Memorial.de

http://article20.org/ru/node/3347
01/19/2015 - 07:54

Житель Сочи Давид Хаким пожаловался в Конституционный суд на олимпийский указ президента, который обязывал согласовывать одиночные пикеты с властями города. Заявитель считает, что указ нарушает две нормы Конституции — о праве на мирные собрания (ст. 31) и о возможности ограничивать права человека лишь федеральным законом(п. 3 ст. 55).

Как рассказал «Ведомостям» адвокат Александр Попков, 17 февраля 2014 г. Хаким проводил одиночный пикет у горадминистрации в поддержку эколога Евгения Витишко, но был задержан. 15 апреля Центральный райсуд Сочи оштрафовал его на 30 000 руб. за организацию и проведение публичного мероприятия без подачи соответствующего уведомления, хотя по закону об одиночных пикетах уведомлять не нужно, напоминает адвокат. Но суды сослались на указ Владимира Путина, согласно которому в Сочи пикеты во время Игр могли проводиться только по согласованию с властями города. Краснодарский краевой суд оставил это решение без изменения. Три месяца назад Хаким подал жалобу в Европейский суд по правам человека, сейчас заявитель находится в Голландии, где попросил политического убежища.

Указ президента не отменен, окончен период его действия, но он продолжает распространяться на правоотношения, возникшие в период его действия, говорит юрист «Агоры» Рамиль Ахметгалиев: «В практике Конституционного суда, к примеру, было много решений по Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР, положения которого обжаловались в 2000-х гг., когда уже действовал новый УПК». К тому же сочинский суд выносил решение тоже после 21 марта, отмечает он. По словам Ахметгалиева, в дальнейшем может применяться схожее правовое регулирование, например во время чемпионата мира по футболу в 2018 г.: «Мы считаем, что нельзя ограничивать право на свободу собраний на территориях, которые не отнесены к особо охраняемым, такие жесткие меры для одиночных пикетчиков не нужны».

Общественно-политические и правовые последствия удовлетворения этой жалобы в данном случае вторичны, полагает председатель «Агоры» Павел Чиков: «Вероятность признания указа Путина неконституционным очевидно невелика — гораздо важнее заставить Конституционный суд обосновать явно неконституционный олимпийский указ Путина и разделить за это ответственность».

Адвокат Вадим Прохоров говорит, что в Сочи не было чрезвычайного положения и действовали все законы, в некоторые вносились специальные поправки — например, в Гражданский кодекс об изъятии земель. По Конституции права человека могут быть ограничены только федеральным законом, подчеркивает Прохоров: «Конечно, трудно ожидать, что указ признают неконституционным, когда Валерий Зорькинрасстраивается из-за отмены крепостного права, хотя нарушение прав этим указом очевидно». Оснований для отказа в принятии жалобы он не видит: по закону это можно сделать, если оспариваемый акт был отменен или утратил силу, «за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия».

Конституционный суд не любит признавать, что президентские указы не соответствуют Конституции — было два или три таких случая с указами Бориса Ельцина, говорит член Совета по правам человека юрист Илья Шаблинский. По его словам, есть вероятность, что суд не примет жалобу к рассмотрению, поскольку истек срок действия указа, а решение суда первой инстанции, вынесенное после истечения срока действия указа, не будет приниматься во внимание.

Источник: Ведомости

http://article20.org/ru/news/zhitel-sochi-osparivaet-olimpiiskii-ukaz-prezidenta-ob-obyaz
01/19/2015 - 23:00

16 января 2015 года поздно вечером на сайте Министерства юстиции Российской Федерациипоявилось сообщение о внесении межрегиональной общественной организации «Комитет против пыток» в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Основанием для внесения в этот реестр, по всей видимости, стало представление прокурора Нижегородской области Олега Понасенко об устранении нарушений федерального законодательства, направленное правозащитникам 29-го декабря прошлого года.

«Прокуратура вменяет нам в качестве деятельности иностранных агентов тот факт, что мы публично рассказываем общественности и  информируем власти о фактах пыток в полиции и о том, как плохо Следственный комитет их расследует. И тем самым пытаемся изменить государственную политику, – рассказал Новой газете председатель организации Игорь Каляпин. – То есть, по логике прокуратуры, получается, что государственная политика – это пытки в полиции и сокрытие пыток следственными органами».

Так, например, в прокурорском представлении в качестве политической деятельности нам вменяется, в том числе, ежегодное проведение пикета в Международный день в поддержку жертв пыток и публикация информации об этом мероприятии: «Изучение указанных материалов позволяет сделать вывод о том, что действия Организации были нацелены на привлечение внимания со стороны государственных органов и гражданского  общества, направлены непосредственно на формирование негативного общественного мнения в целях воздействия на принятие государственными органами решений, а именно изменения проводимой государственной политики в области осуществления уголовного преследования».

Поскольку применение пыток, равно как и неэффективное расследование этих фактов не являются в нашей стране государственной политикой, следовательно, наши действия не могут быть направлены на ее изменение. В связи с этим мы, безусловно, будем обжаловать это представление прокурора Нижегородской области в суде. 

В случае отрицательного для нас исхода, наша организация будет ликвидирована, однако мы продолжим нашу правозащитную деятельность. Работать в статусе «иностранного агента» для нас неприемлемо и оскорбительно.

Источник: Комитет против пыток

http://article20.org/ru/news/komitet-protiv-pytok-ne-stanet-rabotat-v-statuse-inostrannog
01/20/2015 - 17:10

21 января Управление Министерства Юстиции РФ по Самарской области намерено составить протокол об административном правонарушении в отношении организации "ГОЛОС-Поволжье" за отказ вступать в реестр "иностранных агентов". Об этом на своей странице в Facebook рассказала Людмила Кузьмина.
Руководителей организации Управление МинЮста пригласило на составление протокола по телефону.

http://article20.org/ru/news/21-yanvarya-minyust-sostavit-administrativnyi-protokol-na-go
01/20/2015 - 18:53

Возбуждено второе дело по ст. 212.1 УК — «Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования».

Дело возбуждено против Марка Гальперина, который в настоящий момент находится в спецприемнике № 2, где отбывает арест в 38 суток. Как рассказала ОВД-Инфо его общественный защитник Алла Фролова, Марка Гальперина возили в Следственное управление по Центральному административному округу Москвы, причем прежде чем пустить внутрь, держали шесть часов в машине в тапочках, в результате чего у него поднялась температура. Гальперин отказался от услуг государственного адвоката и не стал отвечать на вопросы следователей, сославшись на ст. 51 Конституции. Однако госадвокат присутствовал в кабинете и подписывал какие-то бумаги.

Ранее дело по той же статье, внесенной в Уголовный кодекс в июле 2014 года, было возбуждено против Владимира Ионова — в январе его вместе с Гальпериным задерживали во время одиночных пикетов под лозунгом «Je suis Charlie» 10 января и на сходе 15 января (за эти две акции Гальперин и был помещен в спецприемник на 38 суток).

Источник: ОВД-Инфо

http://article20.org/ru/news/protiv-marka-galperina-vozbuzhdeno-ugolovnoe-delo
01/20/2015 - 18:58

Das zweite Strafverfahren nach § 212.1 StGB RF wurde eingeleitet ("Mehrfache Verletzung der Vorschriften der Organisation oder Durchführung einer Versammlung, eines Meetings, einer Demonstration, eines Marsches oder einer Kundgebung).

Beschuldigter ist Mark Galperin, der sich derzeit im Sondergefängnis Nr.2 befindet, wo er 38 Tage Ordnungshaft verbüßt. Wie OVDInfo seiner Verteidigerin Alla Frolova erzählte, wurde Mark Galperin zur Ermittlungsbehörde im Zentralen Verwaltungsbezirk von Moskau gebracht; darüber hinaus wurde er, bevor er reingebracht wurde, sechs Stunden in leichten Schuhen im Auto festgehalten, wodurch er Fieber bekam. Galperin weigerte sich, die Dienste eines Pflichtverteidigers anzunehmen und beantwortete keine Fragen der Ermittler, sondern berief sich auf Artikel 51 der Verfassung [Aussageverweigerungsrecht]. Allerdings war der staatliche Anwalt im Büro anwesend und unterschrieb irgendwelche Dokumente.

Davor war ein Strafverfahren nach eben diesem Paragraphen, der im Juli 2014 ins Strafgesetz aufgenommen worden war, gegen Vladimir Ionov eingeleiteT - im Januar war dieser gemeinsam mit Mark Galperin während einer Einzelkundgebung unter dem Motto "Je suis Charlie" am 10. Januar und bei einer Versammlung am 15. Januar festgenommen worden (für diese zwei Aktionen wurde Galperin auch für 38 Tage Ordnungshaft ins Gefängnis gebracht).

Übersetzung: Martina Steis
Quelle: OVD-Info

http://article20.org/ru/node/3352
01/20/2015 - 19:08

Два участника артдвижения «Синий всадник» Олег Басов и Евгений Авилов,задержанные 19 января после акции у Мавзолея Ленина, приговорены Тверским районным судом к наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Об этом ОВД-Инфо сообщила участница арт-движения "Синий всадник" Ирина Думицкая. Таким образом суд признал активистов виновными в мелком хулиганстве (статья 20.1 КоАП). 

Днем 19 января Олег Басов и Евгений Авилов подошли к Мавзолею и облили его водой из пятилитровых бутылок с криками «Встань и уйди!». Сразу после этого их задержала полиция, они были доставлены в ОВД "Китай город", где у них отобрали телефоны, составили протоколы по 20.1 КоАП и оставили ночевать в отделении полиции до суда. При этом сотрудники полиции отказывались комментировать статус задержанных по телефону. Кроме того вечером 19 января, ссылаясь на то, что с 23:00 в ОВД «закрытый режим», они не пустили внутрь людей, которые пришли поддержать задержанных гораздо раньше этого времени.

Источник: ОВД-Инфо

http://article20.org/ru/news/oblivshim-mavzolei-svyatoi-vodoi-aktivistam-dali-po-10-sutok
01/20/2015 - 20:27

Госдума приняла во вторник в первом чтении законопроект эсэра Александра Тарнавского о нежелательных иностранных и международных организациях. Одобрение было почти единогласным: «за» проголосовали 384 депутата, двое воздержались. Текст законопроекта в PDF.

Тарнавский, представляя на заседании Госдумы свой первый законопроект, нашедший поддержку у партии большинства, продемонстрировал свою эрудицию. «Пришло время ответить на санкции против России. Как говорили в древности: Vim vi repellere licet («Силу можно отражать силой»)», – начал автор. Законопроект направлен, по его словам, против иностранных организаций, которые выполняют задания своих спецслужб, действуют из личной неприязни к России или хотят «скупить Россию по дешевке».

Говоря об участии трех ведомств (ФСБ, МИД, Генпрокуратуры) в принятии решения о включении в перечень нежелательных в России организаций, Тарнавский вспомнил философа Монтескье, «сделавшего много для обоснования необходимости использования системы сдержек и противовесов». В заключение своего выступления он привел слова Сенеки, который говорил: «Для тех, кто не знает, куда плыть, ни один ветер не будет попутным». «Мы знаем куда плыть», – добавил он.

Однако это была не последняя цитата; с трибуны депутат ушел со словами: Feci quod potui faciant meliora potentes («Я сделал все, что мог, пусть те, кто могут, сделают лучше»). Назвать организации, которые могут попас​ть в такой список, он не смог, несмотря на просьбы коллег. Отказ он мотивировал тем, что не является следователем.

Необходимость принятия этого законопроекта –  результат «совершенно неоправданного применения санкций» против России, отметил председатель конституционного комитета Госдумы Владимир Плигин. Вместе с тем он напомнил о замечаниях комитета по безопасности, считающего целесообразным предусмотреть дополнительные критерии разграничения экстремистской деятельности и деятельности, осуществление которой нежелательно на территории России.

Все думские фракции поддержали законопроект Тарнавского. «Закон затрагивает проблему, про которую мы все думаем. И не хотели мы так делать, но мы делаем это в ответ на то, как поступают с нами», – сказала Тамара Плетнева из КПРФ. По ее словам, всем до одного депутатам надо поддержать эту инициативу в условиях, когда «с нами воюют не оружием, подлостью воюют, подкупом». Член профильного комитета единоросс Владимир Поневежский актуальность инициативы объяснил «современной непростой геополитической ситуацией, жесткой идеологической и экономической борьбой, развернутой в отношении России».

Возражения возникли только у депутата Дмитрия Гудкова («Справедливая Россия»). Он обратился к единороссам с вопросом, зачем они поддерживают закон, который плохо повлияет на инвестиционный климат в стране. «​Россия ни в коей мере не ограничивает и не планирует ограничивать деятельность коммерческих предприятий, нацеленных на получение прибыли», –  ответил Плигин.

Согласно законопроекту, за нарушение запрета организаторов и участников работы нежелательной организации​ предлагается наказывать административно и уголовно (административный штраф до 100 тыс. руб., уголовное наказание – до 500 тыс. руб. штрафа, до пяти лет принудительных работ, до восьми лет лишения свободы), им может быть ограничен въезд в Россию.​​​​ Получение денег и имущества от таких организаций гражданами, должностными лицами и юридическими лицами влечет наложение административных штрафов.​​ 

Источник: РБК

http://article20.org/ru/news/gosduma-odobrila-zakon-o-zaprete-nezhelatelnykh-v-rossii-org
01/20/2015 - 20:52

О создании движения «Антимайдан» было объявлено в середине прошлой недели – тогда почти все федеральные СМИ,  включая центральные каналы, рассказали о презентации новой организации. В инициативную группу вошли представители «Боевого братства», Совета ветеранов Афганистана, Центрального казачьего войска и «Ночные волки» – они сообщили, что намерены не допустить в России протестов, аналогичных тем, что проходили в прошлом году на Украине.

Возьмут числом

Уже сейчас в движение вступили около тысячи человек, рассказал РБК сенатор и зампредседателя «Боевого братства» Дмитрий Саблин. По его словам, в «Антимайдане» рассчитывают довести численность минимум до 10 тыс. человек, поскольку «заявки организаторам приходят в больших количествах». Руководить движением будет штаб во главе с сопредседателями, а также исполком.

Численность для организации важна, поскольку, по словам Саблина, антимайдановцы собираются выходить на все крупные несанкционированные акции и численно доминировать над участниками. «Если планируется несанкционированное массовое мероприятие, то выйдут все члены организации. Если акция локальна, то мы будем смотреть по ситуации: где-то выйдут казаки, где-то представители «Боевого братства». В любом случае нас всегда будет больше, чем участников», – предполагает Саблин.

Действовать на несанкционированных акциях в «Антимайдане» обещают мирно, но в случае необходимости будут силой наводить порядок. «Мы будем ориентировать правоохранительные органы на тех провокаторов, которые своими словами или действиями будут подталкивать людей к беспорядкам. В некоторых случаях, если мы увидим, что кто-то достает файер или пытается жечь покрышку – мы будем сами выхватывать людей из толпы и передавать их силам правопорядка», – рассказывает Саблин.

Делать эту работу будут бойцы и опытные спортсмены, минимум кандидаты в мастера спорта. «Лучше не идти на провокации против нас. Мы будем стоять плечом к плечу. Поскольку в нашей организации в основном офицеры – мы это умеем. Мы не отступим и не убежим», – заверил Саблин.

Тренировки в лагерях и лекции

На вопрос РБК, готовы ли в «Антимайдане» участвовать в драках, сенатор ответил положительно. «Мы за соблюдение закона, но не дадим людей в обиду и будем всегда защищать страну и ценности нашего общества», –говорит он.

Тренироваться антимайдановцы будут в специальных лагерях, где будут отрабатывать «форму поведения на акциях».

Но драку в одном из столичных кафе, которая произошла 16 января между антимайдановцами и представителями оппозиции, в движении затевать не собирались, утверждает Саблин. «Стычка была, но она произошла из-за того, что наши ребята, находясь в том же кафе, услышали лекцию, смысл которой сводился к антиконституционному захвату власти. Но мы не собираемся ни за кем следить, никого ждать в подворотнях и провоцировать на стычки в ходе общественных мероприятий, в том числе оппозиционных, – обещает Саблин. – Пусть обсуждают, что хотят. Но тем, кто получает зарплату за организацию незаконных акций, мы не позволим добиться своих целей». По словам Саблина, в движении будут следить за тем, чтобы никто не совершал силовых акций, прикрываясь их именем. «Мы действуем открыто на публичных мероприятиях в присутствии наблюдателей и журналистов», –подчеркнул он.

Помимо работы на митингах в «Антимайдане» обещают активно заниматься образовательной работой. По словам Саблина, активисты движения собираются приходить в вузы и читать студентам лекции. «Будем рассказывать, как не поддаваться на различные провокации», – говорит Саблин. По его словам, договариваться о такой работе представители движения будут с руководством вузов, но каких именно – пока не решено. «Те, кто вовлекает нашу молодежь в несанкционированные акции, ломают им любые перспективы на будущее, потому что итог подобных акций у нас регулируется Уголовным кодексом», – отмечает он.

Проводить обучение в организации собираются и за рубежом, но не говорят, в каких странах. «Оранжевые» технологии как болезнь распространяются по миру. И «Антимайдан» – это лекарство от этой болезни», – говорит Саблин.

Старые методы власти

Создание движения «Антимайдан» –​ это реакция на последние украинские событие, как это было в 2004 году, когда также в ответ на украинские события по инициативе Кремля в России появились многочисленные молодежные движения, говорит профессор Высшей школы экономики Николай Петров. Созданные тогда молодежные организации показали свою неработоспособность в 2011 году, когда в России прошли акции протеста, обращает внимание Петров. Как сработает антимайданное движение, создаваемое не изнутри, а внешними силами, пока также непонятно. «Трудно предположить, что из объединения байкеров и ветеранов может получиться какая-то продуктивная политическая сила, нацеленная на работу, а не просто на угрозы», – говорит эксперт.

Деятельность антимайданного движения вряд ли приведет к снижению протестной активности, но может перевести уличное движение в более конфликтный и насильственный формат, говорит один из организаторов оппозиционных митингов, член правозащитного центра «Мемориал» Сергей Давидис. Сейчас для охраны правопорядка на любых мероприятиях, санкционированных и несанкционированных, работает полиция, ресурсов которой более чем достаточно, говорит Давидис. Организаторы движения, по оценке Давидиса, борются за признательность и внимание власти, но их действия могут привести к обратному: заинтересованная в стабильности власть может осадить движение, ее расшатывающее.

В «Антимайдане» утверждают, что решили создать движение после того, как увидели хаос и ужас на Украине, а также обнаружили попытку дестабилизировать ситуацию в России из Киева. Один из создателей движения Дмитрий Саблин пришел в политику, когда губернатором Московской области стал ветеран Афганистана Борис Громов. Он работал в правительстве региона, а затем стал депутатом Госдумы от Московской области. Когда Громов перешел в нижнюю палату, Саблин передал ему свой мандат, а сам перешел в Совет Федерации.

Из слов Саблина следует, что сопредседателями «Антимайдана» помимо его могут стать основатель партии «Великое Отечество» Николай Стариков, чемпионка мира по боям без правил Юлия Березикова и президент мотоклуба «Ночные волки» Александр Залдостанов. Последний не раз встречался с президентом Владимиром Путиным, а объявляя о создании «Антимайдана», пообещал защитить главу государства от пятой колонны.

Источник: РБК

http://article20.org/ru/news/ukrotiteli-protesta-kak-antimaidan-budet-borotsya-s-oppozits
01/21/2015 - 16:01

Судья Октябрьского райсуда Краснодара Андрей Прокопенко продлил организатору Марша за федерализацию Кубани Дарье Полюдовой срок содержания в СИЗО до 28 февраля. Об этом сообщает ОВД-Инфо со ссылкой на активиста "Солидарности" и Экологической вахты по Северному Кавказу Виктора Чирикова.

Заседание длилось чуть больше получаса. Следователь регионального УФСБ Сергей Шаповалов, ведущий дело Полюдовой, мотивировал необходимость продления ареста опасением, что обвиняемая скроется от следствия, так как у нее нет постоянного места жительства, работы, а также семьи и детей.

"Суд так быстро принял решение, что судья даже не успел дойти до своего стола и свое решение сообщил прямо на ходу", - заметил Чириков.

Ранее поступила информация, что на нынешней неделе политзаключенной должны вручить обвинительное заключение, после чего ее дело уйдет в прокуратуру. Вручение Полюдовой обвинительного заключения первоначально намечалось 29 декабря, однако тогда эту процедуру отложили. Причин такого решения адвокат обвиняемой Алексей Аванесян не уточнил.

16 января Шаповалов допрашивал отца и мать Полюдовой, вызвав их в управление телефонным звонком. От дачи показаний они отказались, сославшись на статью 51 Конституции. Тем не менее, писал Чириков, следователь около двух часов общался с родителями политзаключенной без протокола.

Тогда же Шаповалов вернул им вещи, изъятые при обыске у Полюдовой, в том числе системный блок.

Между тем судья того же суда Людмила Якименко продлила до 25 марта арест другому политзеку - активисту "Солидарности" Сергею Титаренко. Ему грозит до четырех лет колонии по части 1 статьи 280 УК (публичные призывы к экстремизму) за публикации в интернете. Титаренко, так же как и Полюдова, содержится в СИЗО-5 в Краснодаре, неофициально контролируемом ФСБ. Является ли и он фигурантом дела о Кубанском марше, неизвестно.

В ходе заседания следователь заявил, что срок расследования по делу Титаренко продлен именно до 25 марта. Также он сообщил, что сейчас проходит лингвистическая экспертиза публикаций Титаренко. Ее окончание, по словам силовика, ожидается не раньше 25 января.

Как передает "Кавказский узел" со ссылкой на активиста Эковахты Александра Савельева, перед началом слушаний Титаренко пожаловался своему адвокату Марине Дубровиной и товарищам из группы поддержки на психологическое и физическое давление. "Сергей Титаренко заявил, что его содержат в одной камере с уголовниками, которые "воспитывают" его, а недавно между ними произошла потасовка, - рассказал Савельев. - По словам Титаренко, сотрудники СИЗО на его жалобы не обращают внимания".

Полюдову задержали 15 августа, за два дня до Кубанского марша. 16 августа Ленинский райсуд Краснодара арестовал Полюдову на 14 суток по сфабрикованному обвинению в мелком хулиганстве (статья 20.1 КоАП).

29 августа, по истечении срока ареста, Полюдова не вышла на свободу, а была задержана по уголовному делу. 1 сентября стало известно, что она арестована.

Активистке вменены часть 2 статьи 280 (публичные призывы к экстремизму через интернет) и часть 2 статьи 280.1 УК (публичные призывы к нарушению территориальной целостности РФ через интернет). Каждая из них предусматривает до пяти лет колонии. Это первый случай возбуждения дела по статье 280.1. Между тем требований отделения Краснодарского края от России Марш за федерализацию Кубани не выдвигал.

25 сентября стало известно, что Полюдова включена Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов. Все банковские счета фигурантов этого списка блокируются.

Позже сообщалось, что активистка отказывается признавать вину, а в СИЗО ее прессуют сокамерницы.

Дела по статьям 280 и 280.1 возбуждены и против двух других организаторов Кубанского марша - Вячеслава Мартынова и Петра Любченкова. Оба активиста в разное время скрылись на Украине и попросили там политубежища.

28 декабря в Москве у метро Третьяковская прошел согласованный пикет в поддержку Полюдовой и Титаренко. В акции приняли участие около 30 человек.

Источник: Грани.ру

http://article20.org/ru/news/prodleny-aresty-kubanskim-politzekam-polyudovoi-i-titarenko
01/21/2015 - 16:04

Центральный райсуд Симферополя арестовал на два месяца нового, пятого, фигуранта "дела 3 мая" - 34-летнего бизнесмена Эдема Османова. Сообщают "Крым.Реалии" со ссылкой на главу центризбиркома Курултая крымскотатарского народа Заира Смедляева.

Османов был задержан 19 января на автозаправке в поселке Черноморское. К машине, в которой находились бизнесмен и его семья, подъехала белая "Газель". Оттуда выскочили пятеро неизвестных в масках. Они скрутили Османова и увезли с собой.

Бизнесмену предъявлено обвинение по части 1 статьи 318 УК (применение неопасного насилия к представителю власти). Ему грозит до пяти лет колонии. Обвинение Османову уже предъявлено. Как утверждает следствие, 3 мая 2014 года, во время встречи национального лидера крымских татар Мустафы Джемилева в Армянске, Османов применял силу в отношении российской полиции. Родственники обвиняемого, однако, заявление следователей опровергают.

Интересы Османова представляет адвокат Эмиль Курбетдинов. Он же защищает и другого обвиняемого по делу - Таира Смедляева, брата главы ЦИК Курултая.

Первые четыре фигуранта "дела 3 мая" - Муса Апкеримов, Рустам Абдурахманов, Таир Смедляев и Эдем Эбулисов - были арестованы в октябре - ноябре. Абдурахманову и Смедляеву также вменили часть 1 статьи 318, Апкеримову - часть 2 этой же статьи (применение опасного насилия), предусматривающую до 10 лет колонии. Какое именно обвинение инкриминировали Эбулисову, неизвестно.

Однако 11 декабря Таир Смедляев был освобожден под поручительство Эскендера Билялова - советника полпреда Владимира Путина в Крыму. Примерно в то же время под поручительство Билялова из СИЗО вышли и трое других фигурантов. 

Источник: Овд-Инфо

http://article20.org/ru/news/po-delu-3-maya-arestovan-edem-osmanov
01/21/2015 - 18:49

19 января 2015 года Роскомнадзор вынес предупреждение о недопустимости нарушения законодательства порталу "Республика". Поводом послужила публикация порталом карикатур на религиозные темы.

Как пояснил пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский, подобная публикация расценивается как "возбуждение расовой, национальной, социальной, религиозной розни". О каких именно карикатурах идет речь, не сообщается.

16 января 2015 года ведомство распространило рекомендации СМИ воздержаться от публикации карикатур "с изображением религиозных святынь, затрагивающих чувства верующих", которые могут быть расценены как нарушение норм российского законодательства об экстремизме.

Информационно-аналитический центр "Сова" подчеркивает, что эксперты организации считают подобную меру Роскомнадзора вступающей в противоречие со свободой слова.

Источник: HRO.org

http://article20.org/ru/news/portal-respublika-poluchil-preduprezhdenie-za-karikatury
01/21/2015 - 19:05

Требуем от российских властей отменить закон об «иностранных агентах» и возобновить диалог с независимыми российскими НКО.

Координационный совет Гражданского форумаЕС-Россия крайне обеспокоен значительным ухудшением положения независимых неправительственных организаций в России в 2014 году. Федеральный закон № 121-ФЗ (так называемый закон об «иностранных агентах») играет драматическую роль в преследовании видных неправительственных организаций и их членов. Российские власти продолжают осуществлять внезапные проверки НКО, ведущие к появлению новых «иностранных агентов». Многие попытки оспорить присвоение НКО данного статуса в ходе судебных процессов не увенчались успехом, отдельные обращения такого рода по-прежнему находятся на рассмотрении. Несколько НКО должны заплатить огромные штрафы за отказ от добровольного вступления в реестр «иностранных агентов», чего они не могут выполнить по своему финансовому состоянию. Результатом этих действий российских властей уже стало прекращение деятельности или даже закрытие нескольких ведущих НКО, а также крайне негативное влияние на деятельность десятков других организаций и способность независимого гражданского общества работать свободно и без страха преследования в целом.

В декабре 2014 года официальный список НКО, зарегистрированных в качестве «иностранных агентов» (http://unro.minjust.ru/NKOForeignAgent.aspx; дополнительную информацию см. ниже) был расширен на 11 организаций. Среди них – члены Гражданского форума ЕС-Россия «Гражданский контроль» (Санкт-Петербург), «Ресурсный правозащитный центр» (Санкт-Петербург), «Человек и закон» (Республика Марий Эл) и Общероссийское общественное движение «За права человека» (Москва). 16 января 2015 года еще одному члену Гражданского форума ЕС-Россия – «Комитету против пыток» (Нижний Новгород) – был присвоен статус «иностранного агента» (см. http://minjust.ru/ru/press/news/v-reestr-nekommercheskih-organizaciy-vypolnyayushchih-funkcii-inostrannogo-agenta-6). Кроме того, такие видные организации как Московская школа гражданского просвещения (Москва) и Сахаровский центр (Москва) также были признаны «иностранными агентами» в прошлом месяце.

Появление имени академика Андрея Сахарова, пусть даже косвенно, в списке «иностранных агентов» – позор для государства. Андрей Сахаров, выдающийся советский диссидент и лауреат Нобелевской премии мира, сыграл неоценимую роль в формировании свободной и демократической страны. Прискорбно видеть, что двадцать пять лет спустя после его смерти организация, продолжающая его дело по поддержанию и развитию гражданских прав и сохранению памяти о противостоянии советским репрессиям, занесена в черный список «иностранных агентов».

14 января 2015 года Министр юстиции Российской Федерации Александр Коновалов объявил о поправках к закону № 121-ФЗ (см.www.kommersant.ru/doc/2645964), содержащие порядок исключения НКО из реестра «иностранных агентов». Координационный совет Гражданского форума ЕС-Россия считает это абсолютно недостаточной мерой.

Мы вновь настоятельно призываем Министерство юстиции Российской Федерации и другие соответствующие органы остановить преследование независимых НКО, отменить закон об «иностранных агентах», создать благоприятные условия для реализации права на свободу ассоциаций и возобновить диалог с независимыми организациями гражданского общества России.

Межправительственные организации, международное сообщество и, в частности, власти ЕС, должны уделить пристальное внимание нарушениям основных свобод и верховенства закона в Российской Федерации и дальнейшему давлению со стороны правительства на независимые НКО. Мы уверены, что российское гражданское общество является незаменимым партнером для международного сообщества во времена глубокого кризиса в отношениях между Россией и ЕС.

20 января 2015

Гражданский форум ЕС-Россия основан в 2011 году неправительственными организациями в качестве постоянно действующей совместной платформы. В настоящее время членами Форума являются 140 организаций из России и стран Европейского Союза. Цели Форума – развитие сотрудничества неправительственных организаций России и ЕС и более активное участие НКО в диалоге между ЕС и Россией. В рамках своей деятельности Форум активно занимается такими вопросами как облегчение визового режима, развитие гражданского участия, защита окружающей среды и прав человека, вопросы исторической памяти и гражданского образования.

Источник: Сахаровский центр

http://article20.org/ru/news/zayavlenie-koordinatsionnogo-soveta-grazhdanskogo-foruma-es
01/21/2015 - 19:09

Первомайский суд Мурманска решает, должно ли местное НКО "Гуманистическое движение молодежи" (ГДМ) признать себя иностранным агентом.

21 января областной суд должен рассмотреть жалобу НКО на это решение, однако, за два дня до судебного заседания на сайте облсуда появилась информация об итогах рассмотрения дела. Пресс-служба суда объяснила случившееся технической ошибкой.

Отметим, что, в соответствии с действующим законодательством, некоммерческая организация признается выполняющей функции иностранного агента в случае, если она получает иностранное финансирование и занимается политической деятельностью.

ГДМ — одна из крупнейших молодежных общественных организаций региона, специализирующаяся на гуманитарных и просветительских проектах.

Прокуратура сочла политической деятельностью НКО издание "Молодежной правозащитной газеты". Лозунг "Свобода" с тремя восклицательными знаками,

по мнению эксперта-лингвиста, привлеченного к прокурорской проверке, содержало призывы к насильственному изменению конституционного строя РФ. Лингвист Лариса Горбань нашла скрытый призыв к действиям, направленным против партии, выдвинувшей настоящего президента РФ, соответственно, политики, проводимой нынешним руководством страны".

Суд назначил новую экспертизу в Северо-Западном региональном центре судебной экспертизы Минюста РФ. Какие выводы получили эксперты из этого учреждения, неясно, так как состав суда был изменен. Новый состав назначил третью экспертизу в ООО "Воронежский центр судебной экспертизы".

Эксперт Наталья Еднералова увидела политическую направленность газеты в ее публицистическом стиле, "функцией которого является воздействие и убеждение с целью формирования какой-либо позиции".

Суд 21 января взял перерыв до 11 февраля (информация Article20.org).

Софья Микитик

Источник: Каспаров.ру

http://article20.org/ru/news/reshenie-murmanskogo-oblsuda-po-nko-inostrannomu-agentu-napi
01/21/2015 - 19:15

Городской суд Санкт-Петербурга признал законным включение петербургского Фонда свободы информации в реестр «иностранных агентов», сообщил на своей странице в Facebook учредитель фонда адвокат Иван Павлов.

«Как я ни старался – мне не удалось защитить Фонд «Институт Развития Свободы Информации» от попадания в список иностранных агентов. Сегодня Горсуд принял решение, что все законно. Судьбу не обманешь – если тебе уготовано быть в одной компании с замечательными и яркими правозащитниками, - вероятно, ты и сам таким являешься», - написал Павлов.

Ранее в фонде заявили, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о наличии в его работе признаков политической деятельности: в решении суда якобы отсутствовало надлежащее обоснование этого того факта.

В конце 2014 года Иван Павлов сообщил, что Фонд свободы информации прекращает свое существование с 1 января 2015 года. «Прокурорские проверки, ярлык «иностранного агента», нападки Минюста - все это отвлекало нас от основной работы. Фонд устал, фонд уходит», - резюмировал он.

В январе прошлого года Фонд свободы информации получил представление прокуратуры Центрального района Петербурга об устранении нарушений законодательства о некоммерческих организациях. На основании проведенной ведомством проверки фонду предъявили требование направить в Министерство юстиции заявление о включении в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента.

В число публикаций, которые, по мнению ведомства, носили характер политической деятельности, попал, в том числе пост председателя Совета Фонда Ивана Павлова «Встреча российских правозащитников с Бараком Обамой». В конце августа Министерство юстиции РФ внесло ИРСИ в перечень иностранных агентов. Кроме данного фонда в список попала правозащитная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга».

Кроме того, Федеральная миграционная служба фактически заставила покинуть страну по требованию ФСБ супругу учредителя фонда адвоката Ивана Павлова гражданку США Дженнифер Гаспар.

Источник: Балтийское информационное агентство

http://article20.org/ru/news/gorsud-priznal-zakonnym-vklyuchenie-fonda-svobody-informatsi
01/21/2015 - 19:18

Der Kreml plant ein "Gesetz über unerwünschte ausländische Organisationen". Mögliche Folgen erklärt im DW-Interview Julius von Freytag-Loringhoven, Leiter des Moskauer Büros der Friedrich-Naumann-Stiftung.

Die russische Staatsduma hat am Dienstag ein Gesetz in erster Lesung verabschiedet, das bisher wenig Beachtung gefunden hat. Es sieht vor, dass ausländische und internationale Organisationen in Russland für "unerwünscht" erklärt werden können, sollten Behörden sie als Gefahr für die Sicherheit, Ordnung oder Gesundheit der Russen einstufen. Die Aktivitäten der Organisationen würden dann verboten, deren Mitarbeiter könnten sogar verhaftet werden. Julius von Freytag-Loringhoven, Leiter des Moskauer Büros der FDP-nahen Friedrich-Naumann-Stiftung, glaubt, dass das Gesetz schon Ende Januar endgültig angenommen werden könnte.

Deutsche Welle: Herr von Freytag-Loringhoven, das geplante "Gesetz über unerwünschte ausländische Organisationen" macht Ihnen Sorge. Ihrer Meinung nach würde es Russland destabilisieren. Warum?

Julius von Freytag-Loringhoven: Natürlich trägt eine weitere Isolierungspolitik gegenüber dem Ausland auch immer zur Destabilisierung der Wirtschaft bei. Das Gesetz besagt, dass es gegen feindliche ausländische Organisationen gerichtet ist. Als aber nachgefragt wurde, um was für Organisationen es sich handelt, waren keineswegs nur NGOs gemeint, sondern auch Firmen, Banken und Investmentfonds. Der Abgeordnete Alexej Didenko von der Liberaldemokratischen Partei sagte, es solle auch einen Mechanismus geben, um die Interessen russischer Firmen angesichts der Sanktionen zu schützen.

Wie das geschehen soll, ist noch nicht ganz klar. Aber im Grunde kann dann die Staatsanwaltschaft auf Initiative des Innenministeriums, des Geheimdienstes FSB oder anderer Behörden ausländische Einrichtungen zu unerwünschten Organisationen erklären. Dann können deren Konten eingefroren und deren Aktivitäten im Land verboten werden. Es kann Besitz beschlagnahmt werden. Auch können die Mitarbeiter strafrechtlich haftbar gemacht werden. Wenn es ausländische Mitarbeiter sind, können sie an der Einreise gehindert werden. Dieses extreme Paket an Maßnahmen wird dazu führen, dass europäische genauso wie russische Firmen verunsichert werden. Für sie ist das eine weitere Bedrohung ihrer Tätigkeit, weil sie ja nicht immer wissen, ob der, mit dem sie zusammenarbeiten, zur feindlichen Organisation erklärt werden könnte. Das wird direkte wirtschaftliche Auswirkungen haben.

Das andere, was natürlich passieren wird und nicht zur Stabilisierung und auch nicht zum Dialog beiträgt, ist, dass der gesamte deutsch-russische Dialog durch so ein Gesetz behindert wird: Das betrifft den Petersburger Dialog, das Deutsch-Russische Forum und die vielen Aktivitäten, die Stiftungen wie die Friedrich-Naumann-Stiftung gemeinsam mit russischen Partnern organisieren. Das hat schon das "Gesetz über ausländische Agenten" gezeigt. Auch wenn Partner nicht immer direkt betroffen sind, sind doch verschiedene russische Organisationen nur noch unter Vorbehalt zum Dialog bereit. Sie haben Angst, zu ausländischen Agenten erklärt zu werden. Wenn jetzt noch hinzukommt, dass Angst vor feindlichen ausländischen Organisationen besteht - strafrechtlich sind bis zu fünf Jahre Zwangsarbeit und acht Jahre Haft angedacht -, dann wird sich jeder Russe zehn Mal überlegen, ob er in den Dialog mit ausländischen Organisationen eintritt, wenn er auch nur die leiseste Vermutung hat, dass die zu unerwünschten ausländischen Organisationen erklärt werden können.

Welche Organisationen könnten als erste auf so eine Liste gesetzt werden?

Weil immer wieder konkret darüber geredet wird, vermute ich, dass es gegen Organisationen gerichtet ist, "die in Russland und anderen Ländern Revolutionen organisieren". In der Regel werden als allererste immer amerikanische Organisationen dafür verantwortlich gemacht, "Revolutionen" in anderen Ländern zu schüren. In Russland sagt man, der "Maidan" (der Protest in der Ukraine) sei von den USA organisiert worden, auch die (ukrainische) "Orangene Revolution" und die "Blumen-Revolution" in Georgien. Bis in die höchsten russischen Kreise wird der Verdacht offen ausgesprochen, auch die Demonstrationen nach den Parlamentswahlen 2011 in Russland hätten US-amerikanische Organisationen geschürt. Sie haben die meisten Vorwürfe abbekommen. Das ist das National Democratic Institute und das International Republican Institute. Sie haben genauso wie die amerikanische Entwicklungshilfe USAID im Jahr 2012 Russland verlassen, was nicht unbedingt heißt, dass sämtliche Projekte eingestellt wurden.

Wie würde das Gesetz deutsche Organisationen betreffen?

Ich glaube, dass der russische Staat, das Innenministerium, das Justizministerium, der FSB sehr genau abschätzen können, was wir hier in Russland machen und wie viel wir für den Dialog zwischen Russland und Deutschland und Europa tun. Ich glaube nicht, dass die deutschen politischen Stiftungen oder andere deutsche Organisationen direkt betroffen sein würden. Aber indirekt würden wir alle stark getroffen werden, auch die Arbeit der Friedrich-Naumann-Stiftung. Denn Universitäten, russische Think-Tanks oder nichtkommerzielle Organisationen werden - wie schon seit dem "Gesetz über ausländische Agenten" - noch vorsichtiger sein, überhaupt mit Ausländern zusammenzuarbeiten.

Das Interview führte Mikhail Bushuev.

Quelle: Deutsche Welle

http://article20.org/ru/node/3362
01/21/2015 - 21:23

Минобрнауки попросило руководителей вузов в упреждающем порядке информировать об образовательных мероприятиях, проводимых с участием сотрудников представительства ЕС в России.

Международный департамент Министерства образования и науки России издал документ «О деятельности представительства ЕС в России в сфере образования» (имеется в распоряжении «Известий»), в котором просит руководителей вузов «в упреждающем порядке информировать» о мероприятиях, проводимых с участием сотрудников представительства ЕС в России. Такая просьба связана с тем, что, как говорится в документе, «в условиях ухудшившихся на фоне украинского кризиса отношений с Россией Евросоюз в качестве одной из своих задач на данном этапе рассматривает продвижение в российском обществе своих оценок внешнеполитического курса Российской Федерации».  

График рабочих поездок главы представительства ЕС в России Вигаудаса Ушацкаса, говорится в документе, свидетельствует о том, что значительное внимание в данной работе уделяется российским регионам. Используя инструменты академической и научной мобильности — «Программу Мари Кюри» и «Эразмус для всех», а также практику организации до четырех раз в год в различных регионах России «Европейских школ», представители Евросоюза обеспечивают себе доступ к дискуссионным площадкам авторитетных российских вузов. При этом программа формируется, как правило, по усмотрению сотрудников представительства ЕС, а нужный тон задается за счет привлечения зарубежных экспертов и представителей опекаемого ими сегмента российского гражданского общества.

Отдельно стоит обратить внимание на используемые программы, такие как «Эразмус для всех», которая предоставляет возможность обучаться, проходить стажировку или преподавать в другой стране, участвующей в программе. Считается, что это способствует «единой Европе, основанной на солидарности между гражданами». Но ряд экспертов прямо заявляют о том, что цели программы — продвижение европейской пропаганды и выстраивание системы, активисты который станут опорой проводимой политики Евросоюза в тех странах, где действует «учебная» программа. 

Это же касается и так называемых «Европейских школ», которые активно действуют на территории Российской Федерации. Четыре раза в год в разных частях России проходят «Еврошколы», где для российской молодежи проводят обучающие семинары российские и европейские эксперты по проблемам политики, экономики, права и международных отношений.

Достаточно посмотреть на ключевые темы семинаров, чтобы понять направление и политическую ангажированность такого обучения — отношения России и Европейского союза, кризис в еврозоне и перспективы интеграции, экономическая модернизация России и роль ЕС, внешняя политика Европейского союза, сравнение конфликтных зон в Европе и России и многие другие подобного содержания. Нетрудно догадаться, что речь на семинарах идет именно в плоскости выгодной Евросоюзу позиции по подобным темам.

В Минобразования считают, что при сохраняющихся принципиальных расхождениях в позициях России и Евросоюза по ряду актуальных вопросов необходимо «тщательно готовить подобные мероприятия, для чего в упреждающем порядке доводить до студенческой аудитории аргументированную официальную позицию по вопросам вхождения Крыма в состав Российской Федерации для нейтрализации позиции ЕС относительно обоснованности введенных санкций в связи с «аннексией Крыма», «нарушением Россией норм международного права» и других пропагандистских клише европейцев.

Так, недавно глава представительства Евросоюза в России, экс-министр иностранных дел Литвы Вигаудас Ушацкас заявил, что ЕС пока не видит причин для отмены санкций против Москвы, хотя и надеется на скорейшую нормализацию отношений с российской стороной и разрешение кризиса на Украине. По его мнению, всё происходящее в конфликте России с Европой связано с тем, что «Россия незаконно аннексировала Крым». Разумеется, это далеко не единственное его заявление такого рода.

Ректор Института Содружества Независимых Государств Михаил Фролов считает обращение ведомства к вузам обоснованным, поскольку вузы, по его мнению, должны активнее заниматься воспитанием молодежи,и эту инициативу не должны перехватить представители Евросоюза. 

— Поддержание каких-то отношений всегда хорошо, но, конечно, не нужно упускать наше идеологическое направление. Все-таки молодежь должна быть ориентирована на проживание в России, а не на Западе. Мы видим, как такие схемы западной пропаганды реализуются на Украине, есть попытки реализации их в Армении. Не должно быть такой ситуации, когда западные эксперты будут иметь право навязывать ценности Евросоюза вопреки государственным интересам России, — подчеркнул Михаил Фролов.

Поддержал решение Министерства образования и ректор Воронежского госуниверситета (ВГУ) Дмитрий Ендовицкий. По его мнению, иностранные визиты следует согласовывать и при организации выступлений иностранных послов студенты должны слышать и альтернативные точки зрения.

— Любая международная деятельность, а наш университет ее активно ведет, должна согласовываться и с учредителем, и с МИДом, потому как здесь уже затрагиваются вопросы геополитики. Конечно же, каждый представитель своей страны, выезжая в российский регион, проводит анализ внутреннего устройства — насколько разобщено общество, насколько оно консолидировано, какие идеи витают в студенческой среде, которая является порохом «цветных революций». Но провозглашение какой-то позиции без альтернативной точки зрения противоречит самой идеологии автономности университетов, — считает ректор.

Дмитрий Ендовицкий пояснил «Известиям», что, защищая свои интересы, мы не должны уйти в самоизоляцию, прекратив устраивать встречи с зарубежными должностными лицами, учеными и представителями культуры, исходя из того, что это важно для российской молодежи в целях образования.

— Совсем недавно г-н Ушацкас со своими советниками был в Воронежском университете по моему приглашению. Надо сказать, что на этой встрече речь шла об очень важных вопросах — об отношениях России и Евросоюза, о положении Украины, зависимости европейской политики от США. И студенты могли услышать точку зрения самого посла. На Х съезде Российского союза ректоров наш президент Владимир Путин сказал, что в международных отношениях нельзя допускать изоляции. Ведь культурные обмены, образовательное взаимодействие являются как раз тем, что нас соединяет со всем остальным миром, — уверен ректор. 

Младший научный сотрудник Научно-инновационного управления Государственного академического университета гуманитарных наук Эдвард Чесноков считает, что если государство не будет уделять внимание молодежной политике, оно рискует через пару лет увидеть эту молодежь на очередном майдане. 

— Конечно, молодежи свойственно следовать авторитетам, таким, например, как приехавшие специально к тебе евродипломаты. Сами по себе их выступления, конечно, никакой угрозы не несут — у нас свободная страна с плюрализмом мнений. Опасение вызывает сам факт внедрения деструктивных идей в информационную повестку, с которой соприкасается молодежь. И здесь, мне кажется, власти поступили правильно, противопоставляя этому свою контрповестку. Другое дело, что практическая реализация инструкций Минобразования зависит от качества и адекватности учебной и патриотической работы руководства каждого отдельного вуза, что, к сожалению, далеко не у всех на высоте, — отметил Эдвард Чесноков.  

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин заявил «Известиям», что европейские образовательные программы в России с самого начала носили пропагандистский характер. 

— Эти программы начинали в 1990-е годы с формулировкой — научить нас чему-нибудь хорошему и демократии. То есть в то время исходили из того, что любое действие Запада на благо России просто потому, что это действие Запада. Сейчас ситуация немного переменилась и применение подходов образца того времени уже недопустимо. Наверное, есть программы, которые учат хорошему, но понятно, что подавляющее их большинство разработано для пропаганды и создания пятой колонны. Они, разумеется, должны быть закрыты, — подчеркнул он.

Михаил Делягин уверен, что не только программы, но и действия посла ЕС должны подвергнуться пристальному изучению и взяты под особый контроль профильными ведомствами, отметив, что антироссийские высказывания Вигаудаса Ушацкаса не являются ни для кого секретом, а допуск его к молодой аудитории «весьма вреден».

— Если посол Ушацкас занимается антигосударственной деятельностью, то таких послов положено объявлять персоной нон грата и высылать из страны. Никаких сантиментов тут быть не должно. Представьте себе, что посол России на Украине вздумал выступать в вузах с обоснованием российской позиции — его бы там просто избили. Понятно, что мы слишком толерантные и такое нам устраивать не нужно, но применить дипломатические санкции мы можем. У посла должны быть определенные рамки, а если он выходит за них, то это доказывает его профессиональную непригодность. Потому и нечего обижаться, что его попросят покинуть территорию Российской Федерации, — отметил Михаил Делягин.

Источник: Известия

http://article20.org/ru/news/vstrechi-glavy-predstavitelstva-es-so-studentami-vozmut-na-k
01/22/2015 - 08:52

Во вторник, 20 января, в День автономной республики Крым, переселенцы из аннексированного Россией полуострова провели пикет под зданием посольства РФ в Киеве.

Около 20 человек пришли с плакатами "Крым - это Украина", "Российские оккупанты - вон из Крыма!" и желто-голубыми флагами под здание посольства на Воздухофлотском проспекте, сообщает Громадське.ТВ.

По словам одного из организаторов акции, активиста Евромайдана Андрея Щекуна, сегодня примерно 40 тыс. крымчан вынуждены переехать на материковую Украину, однако они верят, что вернутся "в свои дома в АР Крым".

Отметим, акция переселенцев продолжалась около часа. При этом забор посольства по периметру от митингующих защищал ряд правоохранителей. 

Напомним, 20 января отмечается День автономной республики Крым. Именно 20 января 1991 года жители Крыма на референдуме заявили о желании восстановить крымскую автономию, которая вошла в состав Украины.

Источник: nvua.net

http://article20.org/ru/news/pereselentsy-piketirovali-posolstvo-rf-v-kieve
01/22/2015 - 08:53

Russia's Investigative Committee has launched investigations against civil rights activist Mark Galperin, accusing him of "multiple violation of the law on public gatherings." 

Galperin's lawyer, Alla Frolova, told journalists on January 20 that her client was informed about the criminal case against him the same day, but rejected the services of the lawyer provided by the authorities and refused to answer any questions using the Constitution's 51st paragraph.

The Investigative Committee said earlier that it had launched a probe against another civil rights defender, Vladimir Ionov, also accusing him of "multiple violations of the law on public gatherings."

Galperin and Ionov were arrested on January 10 for holding up a "Je Suis Charlie" sign near the Kremlin walls, expressing solidarity with French cartoonists murdered by Islamist terrorists in Paris.

On January 15, the two activists were among 15 protesters detained at an unsanctioned rally in support of opposition leader Aleksei Navalny.

On January 16, a court in Moscow sentenced Galperin to 38 days in jail for both protests and fined Ionov 170,000 rubles ($2,600).

If found guilty the men may face up to five years in jail.

By: rferl.org

http://article20.org/ru/news/russian-civil-rights-activists-face-criminal-prosecution
01/22/2015 - 09:40

В скандальном уголовном деле против Рустема Адагамова, топ-блогера Рунета, которого бывшая жена Татьяна Дельсаль в декабре прошлого года публично обвинила в совершении сексуальных преступлений против несовершеннолетней, появился неожиданный поворот. Как выяснили «Известия», следственные органы еще полгода назад объявили блогера в федеральный розыск. Официально в СКР эту информацию не комментируют. Однако источники в правоохранительных органах рассказывают, что вся информация, озвученная Дельсаль, нашла свое подтверждение. Эксперты не исключают, что объявление Адагамова в федеральный розыск — первый шаг на пути к его экстрадиции в Россию.

Как рассказали «Известиям» источники в правоохранительных органах, уголовное дело в отношении уроженца Казани Рустема Адагамова было возбуждено 7 февраля 2013 года. Он обвиняется в изнасиловании несовершеннолетней по ч. 3 ст. 131 УК РФ «Изнасилование» и ч. 3 ст. 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера». 

— За совершение этих преступлений Адагамову грозит до 15 лет лишения свободы, — рассказывает источник в правоохранительных органах. 

По словам собеседника, согласно материалам разыскного дела, Адагамов стал недоступен для следствия в январе 2014 года, а спустя полгода, в июне 2014-го, он был объявлен в федеральный розыск как обвиняемый, скрывшийся от следствия и суда.

— Если Адагамов пересечет российскую границу, то будет немедленно задержан, — поясняет источник. 

«Известия» попытались связаться с адвокатом Рустема Адагамова Антоном Жаровым. Однако он для комментариев был недоступен. 

По мнению адвоката Владимира Жеребенкова, у следствия есть все шансы для экстрадиции Адагамова в Россию. 

— Объявление блогера в федеральный розыск может быть первым шагом следователей, — поясняет он. — Дальше они могут объявить блогера в международный розыск и одновременно выйти в российский суд с требованием применить для него заочный арест. После этого правоохранители могут начинать заниматься вопросами экстрадиции. Причем Чехия практически всегда выдает лиц, объявленных в международный розыск.  

Впрочем, по словам адвоката, пока подозреваемый не объявлен в международный розыск, экстрадиция ему не грозит. 

Скандал вокруг блогера Адагамова разразился в конце 2012 года. Его бывшая супруга Татьяна Дельсаль, живущая в Норвегии, выложила тогда в Сети видеопризнание. В нем женщина утверждала, что Адагамов на протяжении нескольких лет насиловал несовершеннолетнюю девушку. Впервые преступление было совершено, когда девочке было 12 лет, рассказала Дельсаль в интервью «Известиям». Экс-супруга блогера попросила считать эту публикацию официальным обращением в СКР и передала имеющиеся у нее доказательства. Главное условие, которое поставила Дельсаль, — данные жертвы преступления должны быть засекречены, как и само расследование.

Сразу после по факту публикации в СМИ заявления о совершенном тяжком преступлении СКР начал доследственную проверку, а затем возбудил уголовное дело. Однако пообщаться следователям с самим Адагамовым, известным в Рунете как drugoi, следователям так и не удалось. Блогер спешно скрылся от следствия за границу. Сейчас он живет в Праге. 

Рустем Адагамов был первым блогером, которого пресс-служба президента России Дмитрия Медведева пригласила для освещения официальный мероприятий с участием главы государства. После выборов в Госдуму в декабре 2011 года Адагамов поддержал акции протеста против результатов голосования. А в октябре 2012 года был избран в координационный совет оппозиции (КСО). 

Почитатели таланта блогера утверждали, что, публикуя в Сети свое заявление, Татьяна Дельсаль просто пыталась опорочить бывшего мужа, который пошел в политику и стал членом КСО наряду с Алексеем Навальным, Сергеем Удальцовым и другими, ведь имя жертвы так и не было названо.    

Дельсаль же утверждала, что сотрудничать со следствием жертву преступления отговорил норвежский психолог, плотно работающий с  ней.  

— Я иногда думаю, что он (Адагамов) даже не представляет, что сделал, что он натворил, не представляет всех последствий для нее и для меня, — рассказывает Татьяна Дельсаль. — Она много лет была его заложницей, была просто в оцепенении и боялась его разозлить. И боялась кому-то рассказать об этом. Он ее просто разрушил, и психолог, работающий с ней, взвесив все за и против, отговорил ее от участия в расследовании и суде, потому что, как он мне объяснил, «она просто не справится, и это ей принесет только вред, она не в той стадии, чтобы выдержать всё это». 

Источники «Известий» в правоохранительных органах рассказывают, что именно нежелание жертвы блогера-педофила идти на контакт со следствием привело к пробуксовке расследования. Но сейчас следствие располагает всем доказательствами вины Адагамова. 

Источник: Известия

http://article20.org/ru/news/rustem-adagamov-obyavlen-v-federalnyi-rozysk
01/22/2015 - 10:11

75-летний пенсионер Владимир Ионов и 46-летний менеджер по маркетингу Марк Гальперин стали первыми гражданами России, которые подверглись уголовному преследованию за «неоднократное нарушение установленного порядка проведения митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». Теперь — согласно введенной в прошлом году статье 212.1 УК РФ — им грозит штраф от 600 тысяч до миллиона рублей, либо пятилетний тюремный срок. Ионов и Гальперин — далеко не лидеры протеста, но его рядовые участники — настолько убежденные в неизбежности падения режима, что даже у их соратников это иногда вызывало улыбку. Специальный корреспондент «Медузы» Андрей Козенко рассказывает, кто такие Ионов и Гальперин — и чем они занимались раньше.

Владимир Ионов

Уголовное дело против Владимира Ионова было возбуждено 16 января 2015-го. За две недели этого года его задерживали дважды. Первый раз — 10 января, когда он стоял в одиночном пикете на Манежной площади с плакатом «Je suis Charlie» в поддержку убитых карикатуристов из французского журнала Charlie Hebdo. Одиночный пикет не требует согласования с властями, однако столичная полиция еще несколько лет назад придумала, как пресекать эту неуместную либеральность. Достаточно кому-то встать рядом с пикетчиком или не отойти от него на положенное (всякий раз — произвольное) количество метров, и одиночная акция превращается в массовую, причем несанкционированную. Спустя пять дней, 15 января, Ионов вновь вышел на Манежную площадь — на этот раз в поддержку оппозиционера Алексея Навального, и его опять задержали. Оба раза Ионову выписывали административные протоколы. 16 января Тверской суд Москвы оштрафовал оппозиционера на 20 тысяч рублей за акцию 10 января и на 150 тысяч за акцию 15 января. 

Из суда Ионова отвезли в ОВД якобы за вещами, а потом доставили в Хамовническую межрайонную прокуратуру. Там он и узнал, что стал первым в России гражданином, который будет привлечен к уголовной ответственности за неоднократное нарушение правил проведения митингов. Помимо январских задержаний Ионову припомнили еще два, случившиеся в сентябре 2014 года. 13 сентября он стоял на Манежной площади с «плакатом антипутинского содержания», а уже на следующий день его отправили в ОВД за раздачу докладов о коррупции при строительстве олимпийских объектов в Сочи.

«С Ионовым мы познакомились еще году в 2006-м или 2007-м, он пришел к нам и вступил в „Объединенный гражданский фронт“, — вспоминает в беседе с „Медузой“ Денис Билунов, в те годы — исполнительный директор ОГФ, а сейчас член комитета „Партии 5 декабря“. — Человеком оказался очень скромным, в передние ряды никогда не лез. Мне потребовалось несколько собраний, чтобы хотя бы визуально его запомнить». Впрочем, добавляет Билунов, Ионов оказался весьма деятельным человеком: «Почему-то он очень охотно всегда шел именно на одиночные пикеты. Видимо, его это как-то эмоционально подзаряжало. Бесстрашный, в любую погоду выходил, в любую, скажем так, острую точку, с которой всегда могли забрать в полицию».

При этом в обычной жизни Ионов, по словам Билунова, скромный и даже застенчивый. Один раз на новогоднем собрании ОГФ Ионов встал и прочитал стихи — собственного сочинения, как подозревали присутствовавшие. Это выступление многих удивило — мало кто ждал такого от застенчивого пожилого человека.

Активистка «Солидарности», заявительница десятков митингов протеста Надежда Митюшкина помнит Ионова еще со времен существования партии «Союз правых сил». «Меня поразила его самостоятельность. Он никогда не ждал указаний, всегда сам придумывал плакаты, выходил на эти одиночные пикеты, — вспоминает она. — И вы не подумайте, что он совсем дедушка преклонных лет. Он еще недавно в проруби купался, на диване не лежит, и вообще в отличной форме». Митюшкина вспоминает, что до возбуждения этого уголовного дела самый неприятный эпизод в митинговой карьере Ионова произошел зимой 2010 года. Тогда представители одного из прокремлевских молодежных движений (Митюшкина предполагает, что это была «Россия молодая») в мороз облили его водой из ведра, когда он стоял в очередном своем пикете. Но все обошлось. Ионову угрожали по телефону, он просил защиты у полиции, та не реагировала.

Сейчас Ионов находится под подпиской о невыезде. Защищать его будет, по всей видимости, кто-то из адвокатов правозащитной ассоциации «Агора». Впрочем, договор еще не подписан; это должно произойти до конца недели.

Относительно прошлого активиста мнения представителей оппозиции расходятся. Говорят, что он физик по образованию и был научным работником. В 1990-е, как и многие, работал не по специальности; что-топродавал, был таксистом, жил весьма стесненно. 

Голос самого Ионова в телефоне звучит так молодо, что приходится переспрашивать, не ошибся ли я номером и действительно ли разговариваю с человеком, против которого на днях завели уголовное дело. «Восьмая часть 20-й статьи КоАП (повторное нарушение законодательства о митингах; также введена в 2014 году — прим. „Медузы“) для таких как я и придумана преступным путинским режимом. Ввели ее, вот она и упала мне яблоком на голову. Строго по закону Ньютона», — говорит он. «Вы физик?» — уточняю я. «Да какой там физик, — смеется Ионов. — Спекулянт я, книжной торговлей всю жизнь занимался. Жил весело, хорошо и несерьезно. Только ошибок немного наделал, нагрешил. До сорока с лишним лет жил как обыватель, ни о чем не задумывался, только знал, где добро, а где зло. Всегда думал, что власть на стороне добра, а потом как обухом ударило, когда выяснил, что на стороне зла». 

На свой первый одиночный пикет Ионов вышел еще во времена СССР с плакатом «Советская власть — режим бездарей и насильников». Впечатленная советская власть выписала Ионову 11 суток в психиатрической лечебнице, но это было уже в середине 1980-х; выйдя оттуда, он продолжил борьбу. «Я не боец и не герой, просто мои интересы все время сталкиваются с интересами власти», — говорит он. Виновным себя Ионов признавать не собирается. Мы уже прощаемся, когда он говорит: «А давайте я вам стих прочитаю». И дальше почти без паузы декламирует: «Наша родина прекрасна и цветет как маков цвет, окромя явлений счастья, никаких явлений нет!»

Марк Гальперин 

Марку Гальперину 46 лет, он из подмосковного Реутова. Закончил московский автомеханический институт. Впрочем, с 1990-х годов работал менеджером по маркетингу и продажам в различных телекоммуникационных компаниях. В одной из них (название не афиширует) трудится и сейчас. Уличной протестной активностью стал интересоваться относительно недавно — в 2010-м, а в 2011-м стал членом партии «Парнас». Многократно участвовал в массовых и не очень митингах, в декабре 2011 года отсидел в спецприемнике 15 суток после акции против фальсификаций на выборах в Госдуму.

Правонарушение Гальперина идентично тому, что сделал Ионов: одиночный пикет в честь французских карикатуристов 10 января и появление на Манежной площади 15 января. Только, в отличие от Ионова, судье Тверского суда Денису Иванову в случае с Гальпериным не пришлось делать скидок на возраст. За те же деяния Гальперин получил рекордные для России 38 суток ареста — восемь за первую акцию и 30 за вторую. Находясь в спецприемнике, Гальперин 21 января узнал, что стал еще и фигурантом уголовного дела.

«Марк пришел в протестную деятельность незадолго до массовых акций 2011–2012 годов, — вспоминает Денис Билунов. — Сначала долго присматривался, ни в какие организации не вступал. У него было что-товроде круга единомышленников, они собирались на Таганке, обсуждали политическую ситуацию». Билунов говорит, что по Гальперину сразу было понятно: уровень его доходов выше среднего — это существенно его выделяло среди ветеранов уличной оппозиции, где личные доходы — не на первом месте в списке приоритетов.

Билунов рассказывает, что Гальперин — фанатик уличного протеста «майданного типа». Он пропагандировал идею о том, что сначала вообще нужно собираться вдвоем, а потом обязательно придет кто-нибудь еще и приведет с собой — эдакий пирамидальный рост. «Но получалось не очень. Большие митинги 2011–2012 годов отодвинули его идею на второй план. А сейчас, когда вокруг апатия, он вновь начал ее пропагандировать», — вспоминает Билунов. Гальперин едва ли не ежедневно выходил на Манежную площадь с одиночными пикетами, убеждал в правильности «пирамидальной схемы» своих соратников. «Один из последних разов, когда мы виделись, он прямо с таким блеском в глазах говорил, что, если что, он и сесть не боится. Меня это тогда очень эмоционально зацепило», — делится Билунов.

Помимо уличной политики Гальперин был очень активен в социальных сетях, призывая всех и каждого выходить на улицу по любому поводу. Его страницу даже заморозили на консервативных «Одноклассниках» — пришлось создавать новую. «Намеренно зашел в провластные группы, разместил оппозиционные посты. Из некоторых выгнали через час, но в некоторых задержался. Первая реакция на мои посты — шквал оскорблений и угрозы физической расправы. Но начинаешь отвечать, и люди раскрываются. Именно люди, а не тролли. С людьми надо говорить. Попробуйте. Живем в одной стране», — говорится в одной из первых записей на новой, пока еще действующей странице. «Жидяра ты обыкновенная)))», — отвечали Гальперину сограждане.

Гальперин в соцсетях выступал за французских карикатуристов и украинскую летчицу Савченко. В поддержку Алексея Навального и осужденных участников «болотного дела». Защищал украинского премьера Арсения Яценюка и клеймил мэра Москвы Сергея Собянина. При этом спровоцировать конфликт для него было обычным делом. Так, составленный Гальпериным список российских евреев, так или иначе поддержавших Владимира Путина, смутил даже некоторых его единомышленников. Гальперин на это отвечал: «Я сам еврей, мне легко обратиться к любому еврею и сказать: одумайтесь». «Власть переродилась в вид кровососущих паразитов! Способна ли страна к эволюции или же обречена на деградацию? Не все потеряно! Мы только в начале пути!» — еще один фрагмент типичного выступления Гальперина. При этом он всегда подчеркивал, что выступает исключительно за мирный способ смены власти.

Координатор движения «За достойную медицину» Алла Фролова намерена выступить как общественный защитник Гальперина. Фролова, как известно, сама — организатор двух прошлогодних акций медработников (на которых обошлось без задержаний). «Познакомились в интернете, а потом и в жизни. Порядочный и образованный, — характеризует его Фролова. — Помогал мне в организации митингов, даже на Манежную площадь выходил с одиночным пикетом, оповещал людей». Сейчас Гальперин находится в спецприемнике № 2 в Мневниках. Фролова говорит, что он не намерен признавать своей вины, бодр, уверен в правоте, при этом знает, чего ожидать и какие могут быть последствия.

По данным «Новой газеты» делом Ионова и Гальперина занимаются девять следователей по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета России.

Андрей Козенко

Источник: Медуза

http://article20.org/ru/news/kto-takie-ionov-i-galperin-kotorykh-presleduyut-za-zloupotre
01/22/2015 - 12:37

Прокуратура проверяет действующую в Санкт-Петербурге некоммерческую организацию (НКО) "Польское содружество" (Wsplnota Polska) на соблюдение российского законодательства. Об этом ТАСС сообщила старший помощник прокурора Петербурга по связям со СМИ Марина Николаева.

"Идет проверка организации на соблюдение российского законодательства", - сказала она. По словам Николаевой, в настоящее время рано говорить о выполнении НКО функций иностранного агента.

В самой организации считают начавшуюся проверку прокуратуры обычной и не связывают ее с политикой. Об этом ТАСС сообщила представитель НКО Татьяна Ракус.

Совет министров северных стран удивлен требованием войти в реестр иностранных агентов 

"Проверка началась сегодня, здесь еще находится представитель прокуратуры, рассказываем, чем мы занимаемся", - отметила она.

"Может, поступила какая-то жалоба. Прокуратура проверяет множество организаций, я думаю, что политическая обстановка тут (в этом случае) ни при чем", - ответила Ракус на вопрос о причинах проверки надзорного ведомства.

По данным открытых источников, ассоциация "Польское содружество", созданная в Польше в 1990 году, занимается поддержкой польской культуры и работой с польскими диаспорами, в том числе в странах СНГ.

Закон об НКО - иностранных агентах

Закон об НКО - иностранных агентах был принят летом 2012 года. Он обязывает НКО, занимающиеся политической деятельностью и получающие финансирование из-за рубежа, принимать статус иностранных агентов с последующим занесением в специальный реестр. Они должны указывать свой статус при публикации материалов в Интернете и СМИ.

За уклонение от этого требования предусматривается штраф. До последнего времени вступление в реестр было фактически добровольным, но в начале июня 2014 года были внесены поправки, позволяющие Минюсту принудительно включать в реестр иностранных агентов организации, которые фактически являются таковыми, но не подали соответствующее заявление.

Источник: tass.ru

http://article20.org/ru/news/prokuratura-peterburga-proveryaet-nko-polskoe-sodruzhestvo-n
01/22/2015 - 15:08

Проект нового Кодекса об административных правонарушениях, внесенный в Госдуму во вторник, вводит возможность запрета на посещение митингов и шествий гражданами, имеющими административные взыскания за нарушения во время массовых акций.

Авторы проекта не считают, что тем самым будет нарушена 31-ая статья конституции России, закрепляющая за гражданами право на свободу собраний, и приводят в пример футбольных болельщиков, которым за нарушение порядка может быть запрещен вход на стадионы.

Документ внесен на рассмотрение Госдумы депутатами от «Единой России» Дмитрием Вяткиным и Владимиром Плигиным, а также депутатом от «Справедливой России» Александром Агеевым.

Запрет на участие в митингах

Статья 4 нового кодекса посвящена видам административных наказаний, и отдельным пунктом номер 4.11 вводится новая законодательная норма: «Административный запрет на посещение публичных, официальных спортивных и иных массовых мероприятий, определенных общественных мест, а также на пользование услугами авиаперевозчиков в качестве пассажира».

Далее авторы уточняют, что «административный запрет на посещение публичных мероприятий состоит во временном запрете гражданину на участие в митингах, демонстрациях, шествиях, пикетировании (за исключением пикетирования, проводимого одним участником) и устанавливается за грубое нарушение законодательства Российской Федерации о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Что такое «грубое нарушение» законодательства о собраниях и митингах, в этой редакции КОАП не говорится.

По новой норме подобный же запрет может налагаться на футбольных хулиганов — на посещение стадионов, на дебоширов в самолетах — на пользование авиатранспортом, а также на лиц, распивающих алкогольные напитки или принимающих наркотики в общественных местах.

«Пока не предусматривает»

Авторы проекта подчеркивают, что предложенный документ — это лишь «Общая часть» нового кодекса, которая не содержит описания, какие нарушения закона каким образом наказываются.

Поэтому один из авторов проекта, «единоросс» Дмитрий Вяткин отказался рассказать, за что именно гражданину России может быть запрещено появляться на массовых мероприятиях, даже если те санкционированы властями.

«Будет ли это распространено на митинги, шествия, манифестации, пока сложно сказать по простой причине, что данная санкция будет налагаться по конкретным статьям. В настоящий момент кодекс такого не предусматривает. Мы сможем это сказать, за какие правонарушения эта санкция будет применяться, только при вступлении в силу другой, следующей части Кодекса об административных правонарушениях. Пока кодекс таких ограничений — кроме как для спортивных болельщиков — не предусматривает», — повторил Русской службе Би-би-си Дмитрий Вяткин.

По его словам, такая санкция, как запрет на посещение митингов, должна существовать, но будет она введена или нет — пока сказать сложно.

«Справедливая Россия» не против

Депутат от «Справедливой России» Александр Агеев, еще один соавтор нового КОАП, согласен, что нарушения во время массовых мероприятий вполне могут быть поводом для запрета на посещение митингов и шествий — и это не будет нарушением 31-й статьи конституции.

«Совершение правонарушений ограничивает определенные права и свободы человека. Для этого и есть закон — чтобы конкретизировать, в каких случаях могут наступить какие санкции», — считает депутат.

Вместе с тем Александр Агеев подчеркивает, что далеко не полностью доволен нынешним проектом кодекса, так как ему пришлось пойти на уступки «Единой России», чтобы все-таки представить на рассмотрение Госдумы единый вариант КОАП.

Как рассказал депутат в интервью Би-би-си, «единороссы» обещали ему учесть и обсудить предложения «Справедливой России» перед вторым чтением законопроекта.

Возражения «справороссов»

Претензии «справороссов» к первому проекту кодекса сводятся к пяти пунктам и не затрагивают норму о запрете на посещение митингов и шествий.

Во-первых, во фракции «Справедливая Россия» настаивают на введении отдельного Административно-процессуального кодекса.

Также «справороссы» не согласны с системой штрафов, предлагаемой новым кодексом — их предлагается сделать кратной ставке рефинансирования Центробанка. По мнению «Справедливой России», штрафы должны отсчитываться от минимальной величины, устанавливаемой специально для этого ежегодно в рамках бюджета страны.

Третий спорный пункт — вводимая в новом кодексе санкция в виде ликвидации юридического лица или индивидуального предпринимателя за совершение административного нарушения. «Справороссы» считают такую меру слишком строгой.

И, наконец, «справороссы» будут возражать против двух базовых нововведений КОАП. Их не устраивает градация правонарушений на грубые, менее значительные и малозначительные в зависимости от размеров штрафа. Они настаивают на более мотивированном разграничении этих понятий.

Фракция «Справедливая Россия» также считает нужным оставить прежнюю формулировку самого понятия «административного правонарушения». Действующий КОАП описывает его просто как «противоправное, виновное действие, за которое установлена административная ответственность».

В новом КОАПе предлагается называть административным правонарушением «общественно вредное деяние».

Источник: news.mail.ru

http://article20.org/ru/news/gosduma-uzakonit-zapret-na-uchastie-v-mitingakh-i-shestviyak
01/22/2015 - 16:45

Общественная палата (ОП) займется системой Общественных наблюдательных комиссий (ОНК), осуществляющих контроль за соблюдением прав человека в местах лишения свободы. По информации «НГ», ОП планирует ужесточить критерии отбора кандидатов в ОНК и полностью замкнуть на себя все выборные процедуры. Правозащитники против такой монополизации и настаивают, чтобы формированием ОНК занимался аппарат омбудсмена и Совет по правам человека при президенте (СПЧ).

С начала этого года Общественная палата, как стало известно «НГ», сосредоточит усилия на двух направлениях – корректировке Закона «Об общественном контроле» и реформировании системы ОНК. Системной работы тут, по словам секретаря ОП Александра Бречалова, со стороны ОП до сих пор не было, нет и четких критериев для отбора членов этих комиссий. По закону любой правозащитник может быть включен в состав  ОНК, но не более трех  раз. Так что в ноябре 2016 года, когда придет время обновить сеть общественных контролеров, ОП будет непросто определить, а из кого же, собственно, формировать комиссии четвертого созыва.

В конце прошлой недели, на форуме о государстве и гражданском обществе, Бречалов пообещал, что ОП уделит ОНК гораздо больше внимания, чем прежде: «ОНК крайне важный институт, и, на мой взгляд, надо выводить его на новый уровень и наводить порядок в этой сфере». Больше всего, как оказалось, его смущает, что в ОНК сегодня могут входить люди, имеющие одну или даже несколько судимостей.

Большая часть правозащитников тут же выразила недоумение в связи с заявлениями секретаря ОП.  По их мнению, налицо угроза расформирования ОНК как таковых. Введение тех или иных жестких  критериев, которые сейчас прорабатываются в ОП, приведет к созданию фильтра, «с помощью которого можно будет бороться с инакомыслящими и наиболее эффективными, принципиальными правозащитниками», сказал «НГ» основатель соцсети Gulagu.net Владимир Осечкин. По информации «НГ», в его письме Бречалову говорится, что «действительно, в ОНК некоторых регионов входят и люди, ранее отбывавшие наказание, но при этом погасившие судимость законным путем». Бывшие осужденные, входящие в состав комиссий, пояснил «НГ» Осечкин, прошли ресоциализацию и «довольно успешно содействуют реформе уголовно-исполнительной системы, принимают посильное участие в развитии общественного контроля». Руководитель комиссии по содействию ОНК и реформе пенитенциарной системы СПЧ Андрей Бабушкин тоже заметил, что в соответствии с законодательством эти люди уже не считаются судимыми. «Господин Бречалов, вероятно, хочет покомандовать гражданским обществом», – такой вывод сделал правозащитник.

Напомним, что с 2008 года общественные наблюдательные комиссии существуют более чем в 90% регионах страны. В данный момент в местах лишения свободы находятся 650 тыс. человек. И около 1 тыс. членов ОНК могут беспрепятственно посещать отделы полиции, СИЗО и колонии. Однако работа многих из этих комиссий, по мнению экспертов, является чисто формальной, общественный контроль ими, по сути дела, лишь имитируется.

«Больше двух лет мы говорим на всех площадках о проблеме закрытости некоторых ОНК, отсутствии у многих комиссий собственных сайтов, неподотчетности таких комиссий обществу, в том числе о засилье бывших сотрудников правоохранительных органов, которые зачастую покрывают нарушения прав заключенных», – заявил Осечкин корреспонденту «НГ». Вместо решения этих проблем, сказал он, наиболее эффективных членов ОНК начинают обвинять в финансировании из-за рубежа, в связях с криминалом, наличии давно погашенных судимостей. «И сейчас мы увидим еще один виток противостояния, в котором, конечно, у силового лобби будет очевидное преимущество перед правозащитниками», – подчеркнул он.

Если планы Бречалова по модернизации системы комиссий начнут реализовываться, то правозащитники будут настаивать на передаче полномочий по назначению членов ОНК от ОП к уполномоченному по правам человека в России или тому же СПЧ.  Учитывая, что в состав ОНК может входить до 40 человек, предложение правозащитников такое: ввести квоту в 10 кандидатов от вышеназванных структур, а также и от открытого правительства.

Источник: antipytki.ru

http://article20.org/ru/news/pravozashchitnikam-grozit-rotatsiya-obshchestvennaya-palata
01/22/2015 - 16:47

Ростовский суд признал известного блогера Сергея Резника виновным. Как сообщил 161.ru один из присутствующих на процессе, журналисту назначили наказание в виде трех лет лишения свободы. Отметим, почти половину срока Сергей Резник уже провел в колонии общего режима. Также блогеру запретили работать в СМИ в течение двух лет.

Напомним, в ноябре 2013 года журналист и блогер Сергей Резник получил полтора года колонии по обвинению в трех преступлениях – коммерческом подкупе, ложном доносе и оскорблении представителя власти. В настоящее время ростовчанин отбывает это наказание.

В августе 2014 года в Ростове начался процесс по новому делу в отношении блогера. На этот раз ему предъявили обвинения по четырем эпизодам – один из которых – заведомо ложное сообщение о совершенном преступлении, три других – оскорбление должностных лиц. В основу дела легли посты, сделанные в ЖЖ otto_kazz в разное время.
Источник: 161.ru

http://article20.org/ru/news/rostovskii-bloger-sergei-reznik-poluchil-tri-goda-lisheniya
01/22/2015 - 16:48

Воронежский правозащитник Роман Хабаров был отпущен из-под домашнего ареста под подписку о невыезде. Такое решение было принято региональным управлением СКР во внесудебном порядке. Господин Хабаров вместе со своим старым знакомым Олегом Мешалкиным обвиняются в незаконной организации азартных игр в составе организованного преступного сообщества. Всего в деле фигурируют 14 человек. По словам официального представителя управления Елены Мануковской, такое решение было принято, так как «следствие уже завершено и дело в ближайшее время будет передано в суд». «Следователи сказали, что где-то в середине февраля завершат составление обвинительного заключения. Знакомиться с делом я закончил в начале января», - пояснил правозащитник.
Источник: Коммерсант

http://article20.org/ru/news/voronezhskogo-pravozashchitnika-romana-khabarova-otpustili-p
01/23/2015 - 08:44

23 января на квартиру воронежской правозащитницы Натальи Звягиной совершена повторная атака неизвестных.
Утром на двери обнаружилась "детская неожиданность", украшенная поверх американским флагом и табличкой "госдеп США - воронежский филиал" 
"Глазок эти деятели предварительно заклеили пластырем. - пояснила Наталья Звягина - Не представляю, что творится в головах у людей, не брезгующих ничем ради выражения  своей позиции. Могу лишь напомнить им старую мудрость: "Не кидайтесь дерьмом в других! До них оно может не долететь, а на ваших руках останется!"

Последний год Наталья Звягина с коллегами по Дому прав человека и Межрегиональной Правозащитной Группе работала на деньги российского президентского гранта. А сейчас правовые консультации ведет полностью на волонтерской основе. 
 
Правозащитница обратилась в полицию для выяснения лиц, причастных к травле и разведению антисанитарии в подъезде, где живет много детей. 
Грязная провокация может быть связана с деятельностью новых консервативно-охранительных общественных движений, которые, как показывает практика других регионов, формируются из засвеченных ранее радикальных прокремлевских активистов.

Это уже не первый случай нападения на квартиру правозащитницы. На фотографии видны следы зеленой жидкости, они были оставлены ранее, 13 сентября 2014 года, в тот день на балкон Натальи подбросили отрубленные головы птиц. По поводу первого случая нападения было подано заявление в полицию, но до сих пор дело не сдвинулось с места, следственных действий не проводилось.

Вообще в Воронеже с завидной регулярностью нападают на правозащитников. Кроме Натальи Звягиной, недалеко от Дома Прав Человека 1 июля 2014 года неизвестными был избит член Совета по правам человека при президенте России Андрей Юров. Двое в черных балаклавах напали на него сзади, ударили и облили зеленкой. Вызваны скорая помощь и полиция. Диагноз — ожог коньюктивы 1 степени.

http://article20.org/ru/news/dver-voronezhskoi-pravozashchitnitsy-obmazali-fekaliyami
01/23/2015 - 08:51

Арт-салон «Невский, 24» отменил концерт Михаила Новицкого, посвященный памяти Владимира Высоцкого, который должен был пройти 22 января 2015 года. 

В официальной группе «ВКонтакте» руководство арт-салона объясняет свое решение политической деятельностью артиста.

«Мы считаем, что культура – вне политики. И любой уважающий себя и творческое сообщество деятель культуры не имеет права использовать её для поддержки той или иной политической позиции, тем более в хамской или грубой манере, пусть даже выраженной в тонкой семантической форме», - отмечается в сообщении.

Михаил Новицкий, лидер музыкальной группы «СП Бабай», известен своими оппозиционными политическими взглядами. В ходе прошедшего неделю назад митинга музыкант спел песню с припевом «Путин, хэлло», чем, видимо, и вызвал недовольство арт-салона.

Судя по комментариям читателей страницы М.Новицкого в соцсети «ВКонтакте», поклонники творчества Высоцкого не поддерживают позицию салона. Один из пользователей пишет: «Высоцкий, конечно, был вне политики. Абсурд», другой добавляет: «Не может в наше время музыка быть вне политики как бы этого не желали...Музыка - это отражение жизни». Еще один из пользователей замечает: «Так ведь любой концерт отменить можно. Эта отмена - пиар спектакля и антипиар площадки!», «Культура вне политики», а концерт-то отменили». 

Источник: РБК

http://article20.org/ru/news/v-peterburge-kontsert-pamyati-vysotskogo-otmenen-po-politich
01/23/2015 - 09:59

Вероятность протестных действий начинает расти, хотя большинство россиян не готовы в них участвовать. Ожидания людей столкнулись с действительностью, пишут "Ведомости", приводя данные опроса ВЦИОМ.

Протестные действия населения, вызванные падением уровня жизни, а также в защиту своих прав, становятся более вероятными, следует из опроса, и это несмотря на то, что большинство россиян по-прежнему не готовы принимать в них участие, отмечает газета.

О том, что протестные выступления возможны, сегодня думают 27% опрошенных россиян, в прошлом сентябре таких было всего 14%. Однако большинство россиян (77%) участвовать в таких акциях не готовы. Причины неготовности: бесполезность протестных акций (37%), страх перед полицией (28%) и боязнь проблем на работе (26%).

У россиян изменилось и само отношение к протестным акциям - по сравнению с январем 2012 года, когда к действиям оппозиции присоединилось множество недовольных. Сейчас 30% россиян говорят, что акции протеста ведут к дестабилизации в стране, поэтому они недопустимы, а в январе 2012 года так думали 22% россиян.

Акции протеста свидетельствуют о системном кризисе, думают 38% опрошенных, три года назад такое мнение было у 28%. Только 23% считают, что митинги - нормальное средство решения проблем и проявление демократии. В 2012 году этого мнения придерживались 36%.

Настроения в обществе меняются в худшую сторону и недовольство растет в связи с экономическими событиями, говорит гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров. Но увеличивается возможность только потенциальных протестов, подчеркивает он: "Нет ни четкого адресата, ни четкого врага внутри страны, ни повестки, ни лозунга, под которым могли бы объединиться недовольные, и нет организующей силы, которая, подхватив эти настроения, могла бы вывести людей на улицу". Оснований, что "завтра или хотя бы через год все взорвется", нет, уверен Федоров.

У власти есть "инструменты и резервы", чтобы не допустить массовых протестов

В том, что массовых протестов в ближайшее время не будет, уверены и власти. "Вряд ли мы увидим массовые протесты. У нас есть инструменты и резервы, чтобы обеспечить социальную стабильность", - заявил во время прямой трансляции с Давосского форума Davos Live вице-премьер РФ Аркадий Дворкович (цитата по ТАСС).

"Мы не будем сокращать социальные субсидии, мы постараемся избежать роста потребительских цен", - подчеркнул Дворкович. Он также отметил, что сегодня в России качество жизни "лучше, чем было 10 или даже пять лет назад". "У нас есть инструменты для стабилизации ситуации", - заверил Дворкович.

Он добавил, что макроэкономическая ситуация в РФ смешанная, а безработица низкая (5%) по сравнению с другими странами. Кроме того, у страны очень низкий государственный долг - чуть выше 10%, а несколько лет назад правительство начало создавать резервы.

Дворкович подчеркнул, что Россия не ожидает дефолта в ближайшее время. "Такой опасности нет", - сказал вице-премьер, отвечая на вопрос о вероятности дефолта в ближайшие 18 месяцев.

Вместе с тем он заявил, что из-за падения мировых цен на нефть правительство РФ намерено сокращать ненужные расходы. "Мы сразу же начали сокращать неэффективные издержки и будем делать это в течение года. Мы можем сбалансировать наш бюджет при любой цене на нефть. Мы сократим некоторые инвестпроекты, мы сократим неэффективные субсидии", - рассказал Дворкович.

Ранее в России сообщалось о росте цен на продукты на фоне падения курса рубля и продовольственного эмбарго, введенного властями РФ. Отмечалось, что за прошлый год цены на продукты поднялись на 15-17%.

Из-за большого числа жалоб Федеральная антимонопольная служба (ФАС) в сентябре 2014 года начала внеплановую проверку производителей мяса птицы - самого крупного сегмента мясного рынка России. По результатам проверки были возбуждены дела из-за необоснованного роста цен на мясо курицы в Ставропольском и Приморском краях, а также в Крыму. В декабре было возбуждено первое дело на рынке муки.

Власти обещают контролировать ситуацию на потребительском рынке в отношении необоснованного завышения цен. Вместе с тем рост цен на хлеб и муку, а также крупы сохранится, сообщил на днях Дворкович. По его словам, рост цен на продовольствие в РФ в 2015 году может превысить 10%. По отдельным товарам инфляция может превысить 20%. На фоне неумолимого роста цен чиновники советуют россиянам, у которых не хватает денег на продукты, "поменьше есть".

Параллельно росту цен растут и протестные настроения. Так, эксперты российского рынка труда фиксируют рост протестных акций. При этом отмечается, что люди бастуют не организованно - через профсоюзы, а стихийно, когда выхода уже не остается.

Россияне больше не одобряют политические протесты, но могут поддержать волну выступлений из-за экономического кризиса, стремительно нарастающего в стране, говорится в новом исследованиибывшего президента Центра стратегических разработок Михаила Дмитриева. Об этом говорится в докладе "Мониторинг политических настроений россиян", составленном экономистом, который ранее с поразительной точностью предсказал массовые протесты 2011-2012 годов.

Иностранные наблюдатели ранее также говорили, что экономический спад в России может негативно отразиться на рейтинге президента Владимир Путина. Однако пока социологи фиксируют "сугубо российский парадокс": несмотря на экономический кризис, россияне продолжают положительно оценивать деятельность главы государства.

В декабре 2014 года рейтинг одобрения Путина составлял 85% - столько же, сколько и в ноябре, сообщал "Левада-Центр". При этом с конца марта 2014 года - после присоединения Крыма - рейтинг одобрения президента не опускался ниже 80%, констатировали социологи.

Деятельность президента Владимира Путина одобряют 60-70% москвичей и 80% жителей провинции. По мнению социологов, единственным мотивом такого отношения к действующему президенту является отсутствие ему замены. Однако в прежних опросах сильнее звучали позитивные мотивы одобрения Путина, заметили эксперты.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/opros-vtsiom-rossiyane-stali-chashche-osoznavat-veroyatnost
01/23/2015 - 17:40

Сегодня Дзержинский районный суд Нижнего Тагила признал Елену Климову виновной в «пропаганде гомосексуализма». Создательница известного проекта «Дети-404», помогающего ЛГБТ-подросткам по всей стране, оштрафована на 50 000 рублей.

Решение судьи Людмилы Педан, признавшей Елену Климову виновной в нарушении статьи 6.21 Кодекса об административных правонарушениях («пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних»), вызывает немало вопросов. Прежде всего, непонятно как можно объяснить тот факт, что суд нарушил право Климовой на судебную защиту. Адвокат Елены Дмитрий Бартенев не смог явиться на сегодняшнее заседание суда по состоянию здоровья, в связи с чем было подано соответствующее ходатайство о переносе заседания. Суд отклонил ходатайство, лишив Климову даже возможности воспользоваться квалифицированной защитой.

Еще одно ходатайство, о проведении судебной экспертизы материалов, которые и легли в основу дела, было подано еще в прошлом году. Суд принял решение отклонить и это ходатайство. Вероятно, вынесенное судом решение о признании вины основывалось на заключении эксперта РоскомнадзораЛидии Матвеевой, использовавшей в качестве источника Новый Завет, что по меньшей мере странно.

Недоумение вызывает и тот факт, что не прошло и года с того момента, когда суд Нижнего Тагила вынес совсем другое решение по этому самому делу. Напомним, в феврале 2014 года основательницу проектаЕлену Климову признали невиновной в «пропаганде» в этом же суде.

Старший юрист Российской ЛГБТ-сети Мария Козловская прокомментировала ситуацию так: «Сегодня Суд фактически нарушил 48 статью Конституции РФ, в соответствии с которой каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Не смотря на болезнь адвоката, судья решила, что заседание по делу отложено не будет, а Лена останется без защитника в процессе, хотя она и не обладает достаточными знаниями для самостоятельной защиты в суде. Мы намерены обжаловать вынесенное по делу решение вплоть до Европейского Суда по правам человека».

Источник: ЛГБТ-Сеть

http://article20.org/ru/news/elenu-klimovu-priznali-vinovnoi-v-propagande-gomoseksualizma
01/24/2015 - 16:43

В Москве у станции метро "Пролетарская" прошел согласованный пикет движения "Солидарность". Активисты с флагами и плакатами выступали против политики России на Украине, как сообщает OVDinfo. По данным сайта, на пикете были задержаны три человека, в том числе организатор мероприятия Валерий Надеждин.

Журналист Анастасия Зотова сообщает в Twitter, что протестующие принесли с собой в том числе карикатуры на президента РФ Владимира Путина и флаг Украины (фото). По ее данным, двух мужчин задержали именно за карикатуры на Путина.

Полиция просит убрать флаг Украины. У полицейского спросили, а можно ли флаг КНДР например. Он говорит, можно. А украинский нельзя

пишет в Twitter Анастасия Зотова.

Сообщается, что к месту пикета также подтянулись люди с георгиевскими ленточками из движения НОД (по всей видимости, "Национально-освободительное движение" депутата Госдумы Евгения Федорова).

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/v-moskve-zaderzhali-aktivistov-posle-piketa-s-karikaturami-n
01/25/2015 - 16:22

Во время задержания граждан пришедших выразить свое соболезнование и возложить цветы к посольству Украины были избиты несколько человек. Об этом в своем блоге сообщает пользователь samolet73

"Всех отпустили, данные ни у кого не записывали. Троим мужчинам разбили лицо при задержание, назвали это 'сопротивлением', и на выбор предложили пойти домой или сесть на пять лет", — написал участник акции памяти.

"Местность была сразу оцеплена и после небольшой паузы всех стали задерживать. Выбивали из рук цветы и тушили свечки. К 20-00 возле посольства никого не осталось, только пара присыпанных снегом свечей и растоптанные цветы. Азиатские дворники спешно заметают красный от крови снег. Людей с цветам стали принимать сначала на выходе из метро, а потом закрыли станцию. Возле посольства оставили только какую то безумную бабу с плакатом "Порошенко фашист", которая активно раздает интервью центральным каналам, что Правый Сектор решил взорвать Мариуполь, потому что "ополченцы начали наступать, и местные жители хотели их встречать цветами", — пишет пользователь.

 В то же время как заявляют другие активисты никакого избиения не было.

"Этот "Андрей Смирнов" - видимо, провокатор. Ничего подобного у посольства Украины в Москве не было, цветы и сегодня приносили, они там и никто никого не бил и ничего не выбрасывал", — пишет в частности об авторе заметки корреспонденте НСН известный активист "Экологическая оборона Москвы и области" Андрей Моргулев.

Свои сомнения в правдивости описанных событий также выразил Евгений Левкович.

"Мы сейчас в количестве сорока человек прошли колонной от памятника Жукову к украинскому посольству, положили цветы, зажгли свечи, постояли там минут десять, совершенно спокойно", — написал Левкович. 

Источник: Каспаров.ру

http://article20.org/ru/news/po-slovam-korrespondenta-nsn-politsiya-izbila-prishedshikh-v
01/25/2015 - 18:10

На этот раз он будет отбывать административный арест за участие в народном сходе в поддержку Алексея Навального.

Между тем, за время первого административного ареста против Гальперина возбудили уголовное дело по новой статье о неоднократном нарушении правил проведения массовых акций. По ней активисту грозит до 5 лет лишения свободы. Он стал одним из первых, к кому применяется новая редакция статьи. Однако, он не намерен оставлять протестную деятельность, сказал Гальперин в интервью "Эху Москвы".

Ранее фигурантом уголовного дела по аналогичному обвинению стал оппозиционер и гражданский активист Владимир Ионов. Он был задержан вместе с Гальпериным 10 и 15 января.

Источник: Эхо Москвы

http://article20.org/ru/news/grazhdanskii-aktivist-mark-galperin-otsidevshii-8-sutok-za-o
01/25/2015 - 18:12

Борис Стихин и Дмитрий Бушмин были задержаны в Волгограде за одиночные пикеты против военных действий на территории Украины.

Как рассказал ОВД-Инфо Стихин, они оба стояли в одиночных пикетах, расстояние между ними составляло 30 метров. Тем не менее, полиция задержала их за то, что они проводили несогласованное мероприятие, хотя одиночный пикет согласования не требует. Задержанных отвезли в опорный пункт, где был составлен рапорт, после чего перевезли в ОВД Центрального района, где задержанные написали объяснительные, после чего их отпустили. Протоколы на них не составляли.

Стихин рассказал ОВД-Инфо, что они будут писать жалобу в прокуратуру на действия полиции. По его словам, раньше, когда они стояли в одиночных пикетах, к ним у полиции не было претензий.

Источник: ОВД-Инфо
 

http://article20.org/ru/news/dvoe-chelovek-zaderzhany-v-volgograde-za-odinochnye-pikety-p
01/25/2015 - 18:18

Обвинительный приговор в отношении ростовского журналиста и блогера Сергея Резника вызывает недоумение. Случаи расправы над журналистами посредством уголовного преследования недопустимы, заявили представители журналистского сообщества. 

Как писал "Кавказский узел", известный своими критическими публикациями Сергей Резник был обвинен в том, что разместил в блоге в "Живом Журнале" информацию, оскорбившую представителей власти и содержавшую в себе ложный донос. Потерпевшими по делу проходят три сотрудника правоохранительных органов. Журналист вину полностью отрицал. 22 января суд приговорил Резника к трем годам лишения свободы с учетом уже отбываемого журналистом наказания, назначенного в ноябре 2013 года. Также журналисту запрещено в течение двух лет заниматься профессиональной деятельностью. Защита Резника заявила о намерении обжаловать приговор.

Ранее Сергей Резник также обвинялся в том, что организовал звонки с угрозами в свой адрес для поднятия журналистского рейтинга. Первомайский районный суд Ростова-на-Дону 26 ноября 2013 года приговорил журналиста к полутора годам лишения свободы. Резник вину не признал, заявив, что причиной уголовного преследования является его оппозиционная деятельность. 15 апреля 2014 года Ростовский областной суд оставил без изменения приговор Первомайского районного суда. 

"Мы были шокированы этим приговором"

23 января в Центральном доме журналиста в Москве состоялась пресс-конференция, посвященная обсуждению обвинительного приговора в отношении Резника, передает корреспондент "Кавказского узла". 

"Союз журналистов России о Резнике слышал давно. Фонд защиты гласности и Международный фонд журналистов принимали заявления о том, что Резник был избит. Мы считаем, что это недопустимо. Европейская Федерация журналистов... была обеспокоена ситуацией с Резником", - сказала секретарь Союза журналистов России, вице-президент Европейской федерации журналистов Надежда Ажгихина.

Приговор Резнику, по ее словам, вызвал недоумение.

"Мы были шокированы этим приговором и особенно одной его деталью, а именно тем, что Резнику запрещено заниматься профессиональной деятельностью в течение двух лет. Хочу сказать, что принятие Резника в Союз журналистов России происходило на законных основаниях... Его пристрастность к резким выражениям не отменяет его права на защиту журналиста, когда на него несправедливо нападают. Случаи расправы над журналистами посредством фабрикации дел - это недопустимо", - сказала Ажгихина.

"Дважды дела о нападении на Резника были закрыты"

Дела о нападении на Резника дважды закрывались, рассказал руководитель службы мониторинга Фонда защиты гласности Борис Тимошенко.

"Резник был нами отслежен 27 раз, это были угрозы, нападения с бейсбольными битами и травматическим пистолетом, что уже можно квалифицировать как покушение, это и прессинг на семью. Нигде в архивах я не нашел сведений о расследовании нападений на него. Дважды закрывали дела о нападении на него, а в третий раз его самого посадили", - сказал он.

Первому приговору Резнику Тимошенко, по его словам, был удивлен. "Сейчас - три года тюрьмы и два года запрета заниматься профдеятельностью - меня уже не удивляют", - заявил он.

"В период следствия Резнику поступали угрозы, а затем он был избит"

Директор Центра по защите прав СМИ Галина Арапова на пресс-конференции изложила суть судебного преследования Резника.

"Первый приговор Резнику судом был вынесен по обвинению в коммерческом подкупе директора фирмы, второе обвинение было связано с заведомо ложным доносом. По нашему мнению, суть дела была в том, что в период следствия ему (Резнику) поступали угрозы, а затем его избили, он оказался в больнице. Когда он назвал имя нападавшего, то его обвинили в заведомо ложном доносе. Очевидно, что его предположение о нападавшем было причиной обвинения в отношении него", - рассказала Арапова.

Третьим эпизодом судебного преследования Резника, по ее словам, было оскорбление представителя власти.

"Он назвал некрасивыми словами судью Арбитражного суда. Ему дали полтора года лишения свободы", - отметила Арапова.

Во время всех выступлений участников пресс-конференции на большом экране демонстрировались кадры судебных хроник процесса по делу Резника, на которые периодически Арапова обращала внимание гостей, передает корреспондент "Кавказского узла".

"Преследование Резника связано с его критическими публикациями"

"Ни один эксперт не признал, что Резник назвал потерпевшего оскорбительно, с использованием ненормативной лексики. Я в шоке от вчерашнего приговора", - сказал на пресс-конференции адвокат Резника Тумас Мисакян.

Все потерпевшие по делу, приговор по которому был оглашен 22 января, являются сотрудниками правоохранительных органов.

"Причиной судебных преследований Резника являются его множественные критические публикации о высокопоставленных чиновниках", - считает защитник.

Защита Резника заявила о нарушении его права на свободу выражения мнения, гарантированного Европейской конвенцией по правам человека, и пообещала при необходимости обратиться в Страсбургский суд. До этого, по словам Мисакяна, защита намерена подать жалобу в Ростовский областной суд.

Правозащитный центр "Мемориал" признал Сергея Резника политзаключенным.Он был номинирован на конкурс "Кавказского узла" "Герой Кавказа-2013". Случаи преследования активистов в регионах юга России и странах Южного Кавказа, освещаемые "Кавказским узлом", представлены на тематической странице "Преследование активистов".

Источник: Кавказский узел

http://article20.org/ru/news/predstaviteli-zhurnalistskogo-soobshchestva-vyrazili-nedoume
01/25/2015 - 18:21

Московская школа гражданского просвещения, внесенная Минюстом 9 декабря в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции "иностранного агента", прекращает свою деятельность. Об этом говорится взаявлении на сайте организации.

"Руководство Московской школы считает неприемлемым осуществлять деятельность в этом ложном статусе и принимает решение о приостановке наших проектов", - говорится в обращении.

Сайт организации больше не будет обновляться, но все архивные материалы останутся в открытом доступе.

"Многочисленные видео, аудио и фотоматериалы, авторские статьи и отчеты, книги и журналы не только рассказывают историю нашей организации, но и являются уникальным интеллектуальным ресурсом в сфере гражданского просвещения", - отмечается в заявлении школы.

Столичная прокуратура начала проверку МШГП, носившей тогда название Московской школы политических исследований, "на предмет исполнения действующего законодательства", 5 марта 2013 года. Проверка проводилась по поручению Генпрокуратуры с привлечением специалистов Федеральной налоговой службы и Министерства юстиции.

Основатели МШПИ Елена Немировская и Юрий Сенокосов заявили тогда, что нарушений в организации обнаружить не удастся. "В своей деятельности мы тщательно следим за соблюдением всех норм российского законодательства. И полагаем, что любые проверяющие инстанции смогут в этом убедиться", - говорилось в их комментарии.

Прокуратура запросила у МШПИ все документы, касающиеся деятельности НКО с 2010 по 2012 годы, включая карточки бухгалтерских счетов, договоры с жертвователями, декларации по упрощенной системе налогообложения. Кроме того, проверяющие потребовали предоставить учредительные, уставные документы, сведения об учредителе, документы, раскрывающие источники поступления средств и иного имущества. Проверялись сведения об отчетности с отметкой о направлении в Минюст, подтверждающие своевременность и полноту представления НКО отчетов.

Особый интерес проверяющих вызывали документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, полученного для осуществления деятельности НКО. Прокуроры потребовали сообщить общую сумму денежных поступлений в организацию за последние годы. Они намеревались установить, из каких организаций и от каких физических лиц поступали деньги, а также "их государственную принадлежность".

Московская школа политических исследований была основана в декабре 1992 года при поддержке Совета Европы. "Это просветительская организация, работающая под лозунгом "Гражданскому обществу - гражданское просвещение". Основная форма нашей деятельности - беседа на тему "что такое быть гражданином". В нашем понимании это означает: ходить на выборы, платить налоги, аргументированно участвовать в общественных дискуссиях, уважать мнение других и иметь мужество пользоваться собственным умом", - говорилось в комментарии Немировской.

Среди почти двух тысяч выпускников МШПИ немало губернаторов, мэров, чиновников, депутатов и глав муниципальных и региональных парламентов, известных журналистов, общественных деятелей и ученых. Школу закончили, в частности Никита Белых, Владимир Рыжков, Егор Гайдар, Михаил Сеславинский, Аркадий Дворкович, Александр Волошин, Евгений Гонтмахер, Михаил Задорнов, Константин Косачев, Михаил Маргелов.

В октябре 2003 года, впервые в послевоенной истории России и Великобритании, указом королевы Елизаветы II Немировскую наградили за создание МШПИ орденом Британской империи. Торжественная церемония вручения ордена проходила в резиденции посла Великобритании. Одну из высших наград страны страны лично вручал британский посол в Российской Федерации сэр Родерик Лайн.

Иностранные граждане удостаиваются ордена за существенный вклад в развитие отношений между Великобританией и их странами. Он считается "символом британской демократии". В разные годы ордена Британской империи удостаивались Рональд Рейган, Джордж Буш-старший, Миг Джаггер, Элизабет Тейлор, Стивен Спилберг и другие выдающиеся деятели нашей эпохи.

В июле 2004 знак ордена был похищен из московской квартиры Немировской неизвестными злоумышленниками.

Источник: Грани.ру

http://article20.org/ru/news/priznannaya-agentom-moskovskaya-shkola-grazhdanskogo-prosves
01/26/2015 - 11:23

В прошлом году в Самаре прошла внеплановая проверка межрегионального фонда содействия развитию гражданского общества «Голос Поволжья». В конце декабря главу НКО Людмилу Кузьмину вызвали в прокуратуру: правозащитницу подозревали в демонстрации фильмов, пропагандирующих «употребление наркотиков и извращения». В середине января ей вручили протокол о штрафе в 300 тысяч рублей за отказ встать на учет в качестве «иностранного агента». Параллельно налоговые органы предъявляют «Голосу Поволжья» финансовые претензии. «Медиазона» рассказывает об истории давления на региональную НКО и ее руководителя.

Самара, 2014 год

В декабре 2014 года прокуратура проверяла самарскую НКО «Голос Поволжья». «С 13 по 26 декабря 2014 года у нас была проверка прокуратуры, внеплановая, по заявлению руководителя местного НОД («Национально-освободительное движение», возглавляемое депутатом Евгением Федоровым – МЗ). Ответ ему тоже вручили, он его выложил в интернете – там не было ничего об агентах. Там было написано четко – политическая деятельность есть, денег нет. Вдруг меня неожиданно взывают в Минюст для составления протокола об административном правонарушении со штрафом в 300 тысяч рублей на организацию за невнесение себя в список иностранного агента», – рассказывает глава НКО Людмила Кузьмина.

В протоколе говорилось о книге 2004 года «Возможны ли свободные выборы в России». «Но в 2004 году нашей организации не было, мы зарегистрированы в конце 2006 года», – удивляется Кузьмина. Другим основанием для вынесения решения о штрафе стало выступление правозащитницы в суде. «Но к организации это никакого отношения не имеет. Это были безобразные суды над людьми, выходившими в поддержку Pussy Riot, я была свидетелем. И говорила, что у людей не было плакатов, это была пешеходная прогулка, они ничего не произносили вслух. Судья вышла и сказала: штраф – 200 тыщ. Я встала и сказала: вы не на рынке, надо говорить на русском языке. Не тыщ, а тысяч произносится. Я комментировала, да», – рассказывает правозащитница. Также в вину ей ставится участие в самарском гражданском конгрессе, посвященном анализу итогов выборов. «Но я не была там организатором и не выступала от имени фонда. Они вообще ни одного мероприятия “Голоса Поволжья” не описывают», – объясняет Кузьмина.

Еще раньше, в сентябре, в единый день голосования «Голос Поволжья» столкнулся с противодействием на избирательных участках, где наблюдатели организации пытались следить за ходом выборов от издания «Гражданский голос».

«В участковой избирательной комиссии №2901 Ленинского района Самары корреспондента газеты вывели из помещения для голосования силой. Председатель избиркома пояснила, что не впустит его на участок и не даст протокола о недопуске, поскольку "есть устное распоряжение облизбиркома, что члены “Голоса” – «иностранные агенты». В участковой избирательной комиссии 2904 наблюдателю от “Голоса” отказано в допуске на участок после телефонограммы областной избирательной комиссии. Такая ситуация на многих избирательных участках Самарской области», – рассказывала тогда Кузьмина корреспонденту радио «Свобода».

Столкнулись правозащитники и с финансовыми проблемами. Налоговики предъявили претензии самарскому «Голосу» в апреле 2014 года. По словам Кузьминой, проверка продолжалась год. В справке по ее итогам говорилось, что налоговые органы пришли к выводу о неуплате налогов. «Они долго искали, никаких нарушений не могли найти. А потом наткнулись на комментарий МИД по поводу прекращения сотрудничества с Агентством международного развития (USAID). И теперь приписывают грант от него в качестве дохода, а не как пожертвование. При этом речь идет о периоде до 2012 года, когда никакого комментария МИД еще не было. Кроме того, мы получали деньги не напрямую, а через Фонд поддержки демократии “Голос”. А он после ноября 2012 года никаких денег из-за границы не получал, это признается и властями», – говорит правозащитница. Она добавляет, что претензии налоговиков касаются периода 2010 – 2012 года, когда закон об иностранных агентах еще не был принят, а USAID открыто и легально работал в России.

Эти доводы не помешали налоговикам предъявить самарской НКО претензии на сумму 2 млн 222 тысячи рублей. Кузьмина в ответ подала в арбитражный суд. Первое заседание по существу дела должно состояться 29 января 2015 года, а предварительное прошло 25 ноября. Уже на следующий день после него налоговики отправили к самарскому «Голосу» судебных приставов. «Причем направили, зная, что у нас впереди арбитраж. Приставы пришли исполнять. А у нас и взять нечего, нет имущества. За время разбирательств долг достиг 4 млн из-за пени», – рассказывает Кузьмина.

Куйбышев, 1990 год

Для Кузьминой внимание правоохранительных органов не стало неожиданностью. Впервые правозащитницу пытались привлечь к уголовной ответственности еще в Советском Союзе. В годы перестройки она была одним из инициаторов кампании за возвращению городу исторического названия – Самара.

Работая директором Городской библиотеки политической книги, она согласилась стать публичным представителем сторонников переименования Куйбышева. На эту инициативу власти провинциального города отреагировали резко. «Меня уволили, меня третировали, завели уголовное дело по статье “Хищение”. Обвиняли меня в кражах томиков Маркса, Ленина и тому подобное», – вспоминает Кузьмина; впрочем, тогда дело так и не завершилось приговором. «Рухнула КПСС и все забыли про устои, Куйбышева и его великие идеи», – говорит правозащитница.

«Сейчас я опять в который раз подрываю устои. Я сказала одному из проверяющих, молодому человеку, смотревшему в стол: в отличие от вас я делаю то, что нужно делать завтра и послезавтра. А вы все продолжаете делать то, что нужно было позавчера закончить и обновить», – рассказывает она.

Самара, 2005 год

Еще одно уголовное дело против Кузьминой возбудили в ноябре 2005 года. В тот раз правозащитницу обвиняли в хулиганстве. Инцидент произошел на пикете экологов в августе 2005 года, причем Кузьмину туда пригласили как журналиста «Гражданского голоса», но она заступилась за участников пикета, у которых сотрудники милиции отобрали паспорта. В итоге правозащитницу и саму забрали в отделение, а затем обвинили по административной статье за организацию несанкционированного пикета. 

Один из найденных полицией свидетелей дал показания, что «женщина провоцировала молодых людей на массовые беспорядки и противодействие милиции, молодые люди оказали сопротивление, которое вылилось в беспорядок. Кузьмина активно участвовала в данной ситуации, поддерживая, как я понял, своих подопечных». Экологи и правозащитница категорически отвергали эти обвинения.

Но через три месяца, в ноябре 2005 года, в отношении Кузьминой было возбуждено уже уголовное дело по статье «Хулиганство». По версии следствия, на пикете правозащитница использовала в качестве оружия бутылку с минеральной водой, которой избила потерпевшего. Впрочем, уголовное дело было достаточно быстро закрыто по ходатайству адвокатов; на время следствия Кузьминой даже не избиралась мера пресечения.

«Используются методы, которые заставляют человека испугаться. Испугался –можно использовать в отношении других. Напечатали в газете галиматью об агентах разведок, агентах оранжевой революции в моем лице и в лице НКО с желанием дискредитировать, натравить какие-то слои людей на нас. Наблюдают. Испугались, поникли, неадекватно отреагировали в виде "нет, мы не то..." – можно использовать метод дальше», – так тогда комментировала Кузьмина попытку завести на нее дело.

Самара, 2008 год

Еще одно уголовное дело в отношении Кузьминой возбудили спустя четыре года. 11 мая 2007 года в офисе самарского «Голоса» были изъяты компьютеры. Это произошло спустя несколько дней после попытки провести в городе «Марш несогласных», полиция тогда жестко пресекла акцию. Кузьмина не была организатором «Марша», но защищала оппозиционных активистов. Через два дня после изъятия компьютеров здание Общественно-политического центра, где располагались офисы шести некоммерческих организаций, включая самарский «Голос», было закрыто. Власти назвали причиной высокую пожароопасность строения. 

Вскоре выяснилось, что главу НКО обвиняют в использовании нелицензионного программного обеспечения. «У меня взяли подписку о невыезде, я целый год не могла никуда уехать из Самары», – рассказывает она. Помимо «Голоса» оказывали давление в Самарской области в это время и на другие независимые организации и СМИ.

В суде ей удалось добиться извинений от прокуроров за необоснованное уголовное преследование.

Источник: Медиазона

http://article20.org/ru/news/golos-povolzhya-istoriya-presledovaniya
01/26/2015 - 13:47

Мосгорсуд отклонил аппеляционную жалобу фигуранта дела о подготовке терактов в Крыму Александра Кольченко на продление ему ареста до 16 апреля 2015 г. Об этом Агентству «Москва» сообщили в пресс-службе суда.

А.Кольченко был арестован в Симферополе в мае 2014 г. вместе с режиссером Олегом Сенцовым, историком Алексеем Чирнием и юристом Геннадием Афанасьевым. По версии следствия они и «неустановленные лица» создали в Симферополе «террористическое сообщество». Участники данного сообщества, предположительно, совершили поджоги здания «Русской общины Крыма» и местного отделения партии «Единая Россия». Кроме того, А.Чирний и Г.Афанасьев приобрели самодельные взрывные устройства, чтобы 9 мая совершить в Симферополе два теракта — взорвать памятник Ленину у вокзальной площади и мемориал «Вечного огня». Теракт не состоялся, так как оба были задержаны.

А.Чирний, Г.Афанасьев, О.Сенцов и А.Кольченко были задержаны оперативниками ФСБ в Симферополе в мае этого года. После ареста их всех перевезли в Москву. А.Чирний и Г.Афанасьев после задержания дали признательные показания. Последний в декабре 2014 г. был приговорен Мосгорсудом к семи годам колонии строгого режима.

Источник: Агентство городских новостей "Москва"

http://article20.org/ru/news/mosgorsud-priznal-zakonnym-prodlenie-aresta-figuranta-dela-o
01/26/2015 - 14:41

6 января 2015 года, юристы межрегиональной общественной организации «Комитет против пыток» направили в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) жалобу в интересах нижегородки Екатерины Зайцевой.

Напомним, что в сентябре 2012 года во время митинга в Нижнем Новгороде произошел инцидент, когда сотрудник ОМОН ударил Екатерину резиновой дубинкой по голове. Поскольку акция для Нижнего Новгорода была достаточно масштабной, а на месте присутствовало немало представителей СМИ, произошедшее было зафиксировано на множество фото и видеокамер.
Екатерина Зайцева прошла лечение в больнице, где у нее были диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы.

После инцидента нижегородка обратилась за юридической помощью в местное отделение Комитета против пыток. По запросу правозащитников кадры видеозаписи произошедшего были подвергнуты исследованию. Эксперт пришел к выводу: «анализируя полученные результаты исследования представленной видеозаписи можно утверждать, что мужчина (сотрудник ОМОН Лебедев – здесь и далее прим. Комитет против пыток) ударяет девушку (Екатерину Зайцеву) дубинкой по голове. По причине того, что описанный выше удар пришелся по голове, эксперты исключают факт, что удар был нанесен по шлему, который держит девушка в правой руке».
Однако сотрудник полиции к ответственности привлечен не был. Спустя всего несколько недель следователи Следственного комитета, куда обратилась пострадавшая, сумели сделать из неё подозреваемую (позже она была все-таки переведена в разряд свидетеля). Боец ОМОН Лебедев написал встречное заявление, что студентка, якобы, представляла угрозу его жизни и здоровью. В своих объяснениях омоновец указал, что резиновую дубинку он применил правомерно, так как удар наносил по плечу, а не по голове. Именно эту формулировку и подхватили сотрудники Следственного отдела Нижегородского района Нижнего Новгорода, без устали повторяя её в своих постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела.

Юристы Комитета против пыток, проведя общественное расследование, пришли к выводу, что насилие к Зайцевой применялось незаконно, что подтверждается актом экспертного исследования видеозаписи произошедшего, а также, косвенно, объяснениями очевидцев. Ссылка следователя Следственного комитета на Федеральный закон «О полиции» для оправдания действий Лебедева, по сути своей, не состоятельна, поскольку в указанном законе не допускается применения спецсредств для сохранения вверенного имущества.

«Ни обилие фотографий и видеороликов, ни пачка медицинских документов, ни, в конце концов, видеографическая экспертиза, где четко доказано, что удар приходится по голове, а дубинка от силы удара деформируется вдоль её поверхности, не сумели переубедить следователей в том, что и полицейские могут совершать ошибки. Воз и ныне там. В настоящий момент по делу вынесено шесть незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись по нашим жалобам», – говорит представитель интересов Екатерины Зайцевой юрист нижегородского отделения МРОО «Комитет против пыток» Альберт Кузнецов.

В конце декабря прошлого года правозащитники направили в Нижегородский районный суд в интересах заявительницы иск о компенсации морального вреда, причиненного неэффективным расследованием заявления о незаконном насилии со стороны сотрудника полиции.

Также сегодня была направлена жалоба в Европейский Суд по правам человека.

Консультант Комитета против пыток по международному праву Екатерина Ванслова подчеркивает: «Нет никаких сведений о том, что митинг, в котором участвовала Зайцева, либо её собственное поведение в ходе данного мероприятия не несли мирного характера. Единственное действие, которое она совершила, ставшее причиной применения непропорционального насилия против неё – это то, что она сняла шлем с головы полицейского с целью последующей идентификации его личности, так как последний применил силу в отношении одного из участников митинга. Заявительница не использовала насилие в отношении сотрудника полиции, не представляла какой-либо реальной угрозы для него, поэтому применение в отношении нее специального средства (дубинки) лишь для целей «сохранения государственного имущества» (шлема), исходя из практики ЕСПЧ, представляет собой излишнее и неприемлемое применение силы в нарушение статьи 3 («Запрет пыток») Европейской Конвенции. Также отмечу, что по заявлению Зайцевой на национальном уровне проводилась лишь доследственная проверка, которая, согласно стандартам Европейского Суда, не может считаться эффективным расследованием».
Источник: pytkam.net
 

http://article20.org/ru/news/v-espch-postupilo-zayavlenie-ob-izbienii-zhenshchiny-vo-vrem
01/26/2015 - 14:45

В Симферополе 26 января люди в масках оцепили офис телеканала крымских татар ATR. На их форме есть нашивки МВД, но министерство пока не комментирует ситуацию. Корреспондент телеканала Шевкет Наматуллаев написал в Facebook: "На ATR маски-шоу. Приехал полный камаз с силовиками, куча следователей из ФСБ и Следственного комитета. Сейчас ведут беседу с руководством. Возле каждого кабинета выставили вооруженного человека. Немного парализовали работу, но эфир пока идет. Снимать запрещают, грозятся забрать технику".

Как передает портал "15 минут", заместитель генерального директора ATR по информационной политике Лиля Буджурова заявила, что спецназ прибыл для того, чтобы изъять видео о митинге 26 февраля 2014 годапод стенами крымского парламента: "Цель "визита" - изъять всю информацию о прошлогоднем (26 февраля) митинге под стенами крымского парламента. У нас изымают сервер. В каждом кабинете обыск. Пока еще работает аппаратная и студия, поэтому следите за эфирами. Пока, возможно, мы будем сообщать о том, что у нас происходит", - сказала она. При этом сотрудник канала Осман Пашаев написал в соцсети, что видеозаписи уже предоставили МВД в 2014 году.

Представитель телеканала ATR пояснила в интервью "Дождю", что редакция считает названную силовиками причину обыска формальной. "В Крыму представители власти неоднократно называли нас оппозиционным каналом, я думаю, основная причина как раз в этом. Кроме того, у нас есть еще один элемент крамолы - мы крымско-татарский телеканал, и еще один элемент - мы частный, негосударственный телеканал", - указала Буджурова.

Отметим, что в сентябре 2014 года руководство телеканала ATR получило предупреждение из Центра по противодействию экстремизму, в котором сказано, что управление Роскомнадзора по Крыму и Севастополю проинформировало МВД о том, что канал "упорно закладывает мысль о возможных репрессиях по национальному и религиозному признаку, способствует формированию антироссийского общественного мнения, преднамеренно разжигает среди крымских татар недоверие к власти и ее действиям, что косвенно несет угрозу экстремистской деятельности", сообщает NEWSru.ua.

Между тем у здания телекомпании собралось около трех десятков молодых людей. Они говорят, что как активные граждане и зрители пришли поддержать единственный крымско-татарский телеканал, сообщает "Крым.Реалии".

Представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дунья Миятович осудила обыски в редакции. "Практику вмешательства в свободу и независимость средств массовой информации нельзя терпеть на территории ОБСЕ", - заявила спецпредставитель. "Очень важно, чтобы крымские татары имели возможность получать информацию и новости через ATR. Телеканал должен возобновить вещание как можно скорее", - приводятся слова Миятович на официальном сайте ОБСЕ. 

Обыск может быть связан с откровениями Стрелкова

Журналисты и правозащитники не исключают, что эта акция связана с новой трактовкой событий весны 2014 года, когда парламент Крыма принял решение о проведении референдума и вхождении в состав РФ. Буквально на днях один из бывших командующих сепаратистами, Игорь Стрелков, заявил журналистам, что крымских депутатов собрали голосовать под давлением сил самообороны, сообщает Gordonua.com. Официальная же версия событий гласит, что это было добровольно.

Под зданием Верховного совета в Симферополе тогда прошли митингипророссийски настроенных граждан, выступавших за возвращение Крыму статуса широкой автономии, и крымских татар, поддерживающих новое руководство Украины и протестующих против выхода республики из состава государства. В ходе потасовок между митингующими были ранены десятки человек. Кроме того, сообщалось о четырех жертвах, одной из которых оказалась женщина, затоптанная толпой разбушевавшихся демонстрантов.

Уже после этого, в преддверии референдума о будущем Крыма, который провели 16 марта, Верховный совет автономии заранее одобрил вхождение полуострова в состав России. Кроме того, крымский парламент обратился к российскому президенту Владимиру Путину и Федеральному собранию РФ с предложением начать процедуру вхождения Крыма в состав России в качестве субъекта РФ.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/v-ofise-natsionalnogo-telekanala-krymskikh-tatar-atr-vedetsy
01/26/2015 - 19:02

В Москве на Лубянской площади задержаны участники акции за освобождение украинской летчицы Надежды Савченко и других политзаключенных. Об этом сообщает с места событий корреспондент "Граней".

Более 20 активистов вышли на клумбу, разбитую на месте снесенного памятника Дзержинскому, и развернули две растяжки. На одной было написано "Свободу Надежде!" и нарисован трезубец - герб Украины. Надпись на другом баннере гласила "Свободу Надежде Савченко! Свободу политзаключенным!". Демонстранты зажгли файеры и дымовые шашки и начали скандировать лозунги в поддержку Савченко, крымских узников и других политзаключенных.

Однако протестующих уже поджидали силовики, среди которых был оперативник 6-го отдела московского ЦПЭ Алексей Окопный. Сразу после начала акции они начали задерживать пикетчиков. Части демонстрантов удалось скрыться, прочих задержали.

Как передает ОВД-Инфо, всего задержаны 11 человек. В их числе Вера Лаврешина, Екатерина Мальдон, Ирина Калмыкова, Михаил Удимов, Александр Шелковенков. Задержанных поместили в два автозака и доставили в ОП "Тверской".

Позже часть задержанных увезли в ОП "Китай-город". Между тем Мальдон, оставшаяся в "Тверском", сообщила "Граням", что на демонстрантов оформляют протоколы по статьям 19.3 (неповиновение законному распоряжению полицейского) и 20.2 КоАП (нарушение порядка проведения публичных мероприятий).
Савченко держит голодовку с 13 декабря, протестуя против незаконного лишения свободы. В понедельник, в день открытия очередной сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы, в которой Украину представляет пленная украинская летчица, бюро ПАСЕ приняло решение наделить Савченко международным иммунитетом.

Источник: Грани.ру

http://article20.org/ru/news/na-lubyanke-zaderzhany-uchastniki-aktsii-za-osvobozhdenie-sa
01/26/2015 - 19:29

Минюст России в понедельник включил Еврейское областное региональное отделение общероссийской общественной организации «Муниципальная академия» в реестр НКО-иностранных агентов.

«Факт соответствия названной организации признакам некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, был установлен в ходе проведения управлением Минюста России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области внеплановой выездной проверки», — говорится всообщении Минюста.

В ноябре 2012 года закон обязал финансируемые из-за рубежа политические НКО регистрироваться в качестве иностранных агентов. В июне 2013 года Минюст получил право признавать НКО иностранными агентами по собственному усмотрению и включил в соответствующий реестр ряд организаций.

Источник: Коммерсантъ

http://article20.org/ru/news/minyust-rossii-vklyuchil-eshche-odnu-organizatsiyu-v-reestr
01/26/2015 - 19:56

Роскомнадзор вынес предупреждение "Граням" о недопустимости использования СМИ для осуществления экстремистской деятельности. Поводом стала публикация "Новый номер Charlie Hebdo выйдет трехмиллионным тиражом", проиллюстрированная фотографией обложки издания. Об этом говорится в поступившем в редакцию письме, подписанном заместителем главы РКН Максимом Ксензовым.

Таким образом, Грани.Ру получили два предупреждения в течение года. Это может стать поводом для подачи иска о лишении СМИ регистрации.

Позже пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский подтвердилИнтерфаксу, что закон позволяет ведомству обратиться в суд с соответствующим иском. "Однако будем ли мы реализовывать это право, пока не решено", - добавил чиновник.

Ампелонский также напомнил, что "Грани" уже давно заблокированы по требованию прокуратуры. Вместе с тем, добавил он, попасть на сайт по-прежнему можно, воспользовавшись "техническими ухищрениями".

Предупреждения за публикацию карикатур из Charlie Hebdo получили еще десять изданий, в том числе печатная газета РБК.

"Редакция электронного периодического издания Грани.Ру проиллюстрировала вышеуказанный материал изображением (рисунком), оскорбляющим религиозные чувства мусульман, разжигающим религиозную рознь", - говорится в предупреждении Роскомнадзора. Ведомство требует незамедлительно удалить или отредактировать материал и сообщить об этом в десятидневный срок.

1 августа Роскомнадзор вынес Граням.Ру предупреждение за публикацию текста арт-активиста Артема Лоскутова "О сибирском марше". По мнению надзорного органа, в этом материале "содержится публичный призыв к изменению основ конституционного строя и нарушению целостности Российской Федерации". Такие призывы по российским законам приравнены к экстремистской деятельности, говорилось в письме за подписью Ксензова.

Редакция считает оба предупреждения незаконными и отказывается выполнять требования Роскомнадзора.

В 2013 году Роскомнадзор вынес "Граням" два предупреждения за публикации изображений футболок с "иконой Pussy Riot" - работы Лоскутова, размещенной им первоначально в рекламных лайтбоксах в Новосибирске, а затем на футболках. Лоскутов был привлечен к административной ответственности за распространение этих футболок. Действия ведомства были оспорены редакцией в суде, однако суд признал их законными. Срок действия этих предупреждений уже закончился.

16 января РКН запретил публикацию карикатур на религиозную тематику. Такие публикации могут быть расценены ведомством как оскорбительные или унижающие достоинство религиозных конфессий и объединений и квалифицированы как разжигание национальной и религиозной розни, говорилось в сообщении.

Аналогичные запреты действуют в таких мусульманских странах, как Иран, Иордания, Саудовская Аравия. В Турции публикация карикатур из Charlie Hebdo запрещена решением суда, в Сенегале запрещен к распространению последний номер французского еженедельника и последние номера перепечатавшей его материалы газеты Liberation.

Источник: Грани.ру

http://article20.org/ru/news/roskomnadzor-vynes-granyam-vtoroe-preduprezhdenie-za-polgoda
01/26/2015 - 20:00

Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) предложил уточненную формулировку определения некоммерческой организации (НКО), выполняющей функции иностранного агента. Об этом говорится в предложенном СПЧ и опубликованном на его сайте законопроекте.

В частности, НКО - иностранным агентом предлагается считать некоммерческую организацию, "которая безвозмездно получает денежные средства или иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц для осуществления в интересах иностранных источников политической деятельности на территории Российской Федерации".

"В случае принятия этой поправки уполномоченным органам придется доказывать, что НКО не просто получила средства из иностранного источника, но и действовала в его интересах. Доказывать (такую связь) было бы логично при признании НКО иностранным агентом", - заявила ТАСС член СПЧ Елена Тополева-Солдунова.

Кроме того, члены СПЧ считают, что НКО - иностранным агентом не должны признаваться организации, функционирующие не только за счет средств из иностранных источников, но и "за счет грантов, полученных от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации либо от органов местного самоуправления".

СПЧ также предлагает снизить для некоммерческих организаций (НКО) и их руководителей максимальные штрафы с 300 тыс. и 500 тыс. до 100 тыс. руб. и отменить уголовную ответственность за уклонение от включения в реестр НКО - иностранных агентов. Об этом говорится в проекте закона, подготовленном СПЧ и опубликованном на его официальном сайте.

Свою инициативу правозащитники объясняют тем, что НКО не могут более уклоняться от включения в реестр НКО - иностранных агентов, поскольку существующее законодательство предоставило Министерству юстиции "право самостоятельно, во внесудебном порядке, принимать решения о включении некоммерческих организаций в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента".

Источник: ТАСС

http://article20.org/ru/news/spch-predlozhil-utochnennuyu-formulirovku-nko-inostrannogo-a
01/26/2015 - 20:09

The Russian government crackdown against nongovernmental organizations shows that the 2012 “foreign agent” law amounts to little more than an effort to crush dissent and debate that is essential in a democratic society, Human Rights Watch said today.

The Justice Ministry has used newly introduced powers to brand 30 groups as “foreign agents,” including the country’s most expert and authoritative human rights organizations, and has used bureaucratic pretexts to try to close down several other groups. At least six groups have chosen to close rather than be labelled a “foreign agent” – a term widely and unambiguously understood in Russia to mean “spy” or “traitor.” Other groups have been hit with steep fines. New draft laws, if adopted, would further marginalize “foreign agent” groups by forbidding public officials to participate in them, and would sanction anyone involved with a group the authorities deem “undesirable.”

“Russia’s authorities seem determined to stigmatize and silence dissent, until there is no one left to speak out,” said Rachel Denber, deputy Europe and Central Asia director at Human Rights Watch. “Instead of targeting independent groups, the government should be listening to what they have to say.”

Since December 2014 alone, the Justice Ministry has branded 16 groups as “foreign agents.” They include the Sakharov Center, a prominent organization dedicated to sustaining the legacy of Andrei Sakharov – the Soviet physicist who became a dissident, human rights leader, and Nobel Peace Prize laureate – and housing a permanent exhibition on the history of Soviet repression. They also include the Nizhny Novgorod-based Committee against Torture, a leading nongovernmental group that provides legal aid and rehabilitation to torture victims in Russia.

Government notices to several of these groups, which Human Rights Watch reviewed, show that authorities equate public discussion of government policies, actions, or officials with “political activity,” particularly if it criticizes or expresses dissenting views. Documents received by the Committee against Torture and the Sakharov Center, for example, singled out discussion and public documents that criticize the government, and claimed, in one case, that a public letter to the United Nations “aims to discredit” government agencies.

“Singling out speech that criticizes government policies or actions belies the authorities’ claims that the ‘foreign agent’ law was about transparency,” Denber said. “What is transparent is that the government increasingly considers most criticism a security threat.”

A new draft law, which passed a first reading in parliament on January 19, 2015, would ban “undesirable” foreign companies or organizations, or groups that are perceived to pose a threat to broadly defined “defense capability or security of the State, public order, or public health.” The bill’s stated aim is to “protect the constitutional order, morality, human rights and the lawful interests of other people,” and its author said in a media interview that it was aimed at groups that are “unfriendly” to Russia. If the current version of the law is adopted, it would impose hefty fines on people who organize activities for such groups, participate in those groups’ activities, or “obtain money or property from them.” Repeat offenders would be subject to criminal penalties.

In several cases, the Justice Ministry branded groups as “foreign agents” while they were still appealing government notices ordering them to change their activities or funding or to register as “foreign agents.” Among them are Memorial Human Rights Center, Public Verdict, Lawyers for Constitutional Rights and Freedoms (Jurix), and Agora. In some cases, the groups learned of the Justice Ministry’s designation from the media.

Under the 2012 “foreign agent” law, groups that accept foreign funding and engage in broadly defined “political activities” must publicly identify themselves as “foreign agents.” A June 2014 law authorized the Justice Ministry to register such groups without their consent.

Russian authorities have also moved to liquidate several prominent groups, accusing them of violating a range of bureaucratic regulations. For example, in September the Justice Ministry petitioned the Supreme Court to liquidate Memorial Russia, an umbrella group dedicated to assisting survivors of Soviet repression, just after the organization had informed the ministry that the group would hold a members’ congress to address the ministry’s concerns.

All of the groups singled out in recent months had already been targeted in the spring of 2013, when the government carried out a nationwide inspection campaign of independent groups.

In 2012 and 2013, government officials claimed the “foreign agent” law aimed only to enhance transparency and rejected allegations that it aimed to marginalize or punish advocacy groups. In April 2014, Russia’s Constitutional Court ruled there were no legal or constitutional grounds for contending that the term “foreign agent” was pejorative and that, therefore, its use was “not intended to persecute or discredit” groups.

But new legislation proposals announced in December belie these claims, Human Rights Watch said.

In December, the Justice Ministry said it was examining draft amendments that would allow removing organizations from the “foreign agents” registry if they could demonstrate that they had either not received foreign funds or stopped engaging in “political activity” for a full year after their initial designation. Groups that were removed from the registry and subsequently found to carry out “political activity” and receive foreign funding would “lose the right to be removed from the registry for three years.”

In mid-December, two members of the Duma, the Russian parliament, announced they had submitted draft amendments that would ban civil servants and members of parliament from being a member of or serving on the board, advisory council, or any other body of a “foreign agent” group. One of the bill’s sponsors said that the change was needed “if we’re going to achieve minimum Western influence on our country’s political situation” and that “The struggle for sovereignty is serious and painstaking work.”

“The government’s latest moves against independent groups and freedom of expression are shockingly out of line with Russia’s international human rights obligations and its commitments as a Council of Europe member,” Denber said. “The government should immediately drop the ‘foreign agent’ law and stop harassing independent groups.”

Source: HRW

http://article20.org/ru/node/3391
01/26/2015 - 21:06

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга признал законным распоряжение Минюста о внесении организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга» в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

«Суд постановил отказать организации "Солдатские матери Санкт-Петербурга" в удовлетворении заявления о незаконности внесения организации в реестр НКО, исполняющих функции иностранных агентов», - приводит «РИА Новости» слова судьи.

Министерство юстиции России 29 августа 2014 года включило в реестр иностранных агентов правозащитную организацию «Солдатские матери Санкт-Петербурга». Власти решили, что эта организация имеет зарубежное финансирование, а ее деятельность признана политической.

Источник: Коммерсантъ

http://article20.org/ru/news/sud-priznal-zakonnym-vnesenie-soldatskikh-materei-sankt-pete
01/26/2015 - 21:13

В конце 2014 года Верховный суд Республики Карелия ликвидировал МПГ Карелии, поскольку ее учредителем является Максим Ефимов, включенный в "список Росфинмониторинга".

23 января 2015 года стало известно, что в конце 2014 года Верховный суд Республики Карелия принял решение о ликвидации Молодежной правозащитной группы Карелии (МПГ Карелии) и исключении организации из Единого государственного реестра юридических лиц.

Карельское отделение МПГ ликвидировано на основании того, что его учредителем числился Максим Ефимов, включенный в "список Росфинмониторинга" (перечень организаций и лиц, причастных к террористической или экстремистской деятельности) как подозреваемый по делу по ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признаку отношения к религии) (текст решения суда см. здесь и здесь).

Согласно ст. 19 ФЗ "Об общественных объединениях", лицо, включенное в "список Росфинмониторинга", не может быть учредителем общественного объединения. Ефимов же включен в этот перечень как подозреваемый по "экстремистскому "делу, в соответствии с ст. 6 ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) денежных средств, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Дело в отношении Ефимова было возбуждено в апреле 2012 года; впоследствии расследование было приостановлено, а 25 января 2013 года вновь возобновлено.

Поводом для его возбуждения стала опубликованная в декабре 2011 года на сайте МПГ заметка "Карелия устала от попов".

Со второй половины мая 2012 года Ефимов находится в Эстонии. Свой отъезд он объясняет тем, что не может рассчитывать на справедливость и беспристрастность рассмотрения возбужденного против него уголовного дела.

Ефимов объявлен в федеральный розыск.

Информационно-аналитический центр "Сова" считает, что дело против Ефимова возбуждено неправомерно: "На наш взгляд, его заметка выдержана в довольно агрессивном тоне, однако не содержит никаких призывов к противоправным действиям, кроме того, согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности", "критика религиозных объединений сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды".

Источник: HRO.org

http://article20.org/ru/news/likvidirovana-molodezhnaya-pravozashchitnaya-gruppa-karelii
01/27/2015 - 10:20

Российские политические эмигранты создали в Европе организацию Human Corpus, которая будет оказывать правовую помощь гражданам России и других стран бывшего СССР, решившим покинуть Родину из-за политических преследований и систематического нарушения их гражданских прав

В докладе Human Corpus, поступившем в распоряжение Открытой России, говорится: «С лета 2012 года политическая эмиграция из России приобрела системный характер, и за последние два года ситуация получила массовое развитие. Например, в период с весны-лета 2012 года по середину 2013 года регулярно появлялась информация о людях, вынужденно покинувших Россию в связи с преследованиями по «Болотному делу». Это была первая массовая волна политической эмиграции с первого десятилетия 2000-х годов. С мая 2012 года внутриполитическая ситуация в России стала необратимо ужесточаться, уголовным преследованиям подверглись в последствие сотни людей по самым разным поводам, и география преследований распространилась на регионы. Факторами ухудшения ситуации стало принятие ряда новых законов: Закон об иностранных агентах, ужесточение ряда статей УК и КоАП, прямо или косвенно касающихся политической активности, законы, регламентирующие работу СМИ, НКО и деятельность блогеров. Эти изменения, очевидно, были вызваны возросшей политической активностью – первыми за долгое время массовыми акциями протеста в связи с несогласием с результатами парламентских и президентских выборов в России в период с зимы 2011 по весну 2012 гг. Также сильно ухудшилось и положение ЛГБТ: вступил в действие закон о гей-пропаганде, также участились акты физического насилия в отношении этой категории. Сильно обострилась проблема наркозависимых и ВИЧ+, а также организаций, которые занимаются мониторингом и оказанием помощи этой категории людей. Круг покидающих Россию существенно расширился по как социальному составу и возрасту, так и по идеологическим предпочтениям».

Human Corpus отмечает, что к 2015 году граждане России выйдут на первые позиции по числу запросов убежища. Одной из причин растущего числа беженцев называется ситуация военного конфликта на территории Украины. «Анализ статистики последней волны отъездов говорит о том, что

повышенное внимание национальных правоохранительных органов вызывает любая активность, касающаяся вопросов присоединения Крыма к России, позиции Кремля по Украине, попыток организовать и провести акции на тему возможной федерализации отдельных регионов России, предполагающей расширение полномочий региональных администраций»

– сказано в докладе.

Также правозащитники отмечают, что причиной все большего количества отъездов из России становится невозможность эффективно продолжать профессиональную деятельность, дискриминация на рабочем месте по признаку принадлежности к оппозиции, а также к ЛГБТ или наличия ВИЧ, многочисленные попытки государства отобрать детей у ЛГБТ-пар.

Human Corpus планирует уделить повышенное внимание ситуации в Крыму, который после присоединения к Российской Федерации с «уверенностью можно считать внеправовой территорией, где беспрецедентное и систематическое нарушение закона и прав человека стало нормой».

Необходимость создания организации, способной помогать беженцам, правозащитники объясняют и тем, что «та часть мира, которая становится так называемой «принимающей стороной», зачастую не владеет ситуацией в странах происхождения искателей убежища и не имеет взвешенного системного подхода к решению этих проблем». В заявлении Human Corpus подчеркивается также, что и сами потенциальные искатели убежища имеют в большинстве случаев нулевые или искаженные и не соответствующие действительности представления о возможностях процедуры получения статуса беженца: «Зачастую потенциальные беженцы не знают ничего о порядке въезда в разные страны Европы, не имеют представления ни об одной из регламентирующих это конвенций, не знакомы с нюансами работы миграционных и пограничных служб разных государств, не понимают, из чего состоит процедура и каков механизм принятия решений» 

Human Corpus планирует заниматься помощью искателям убежища, консультированием и сотрудничеством с национальными миграционными службами принимающих стран. Также запланировано создание и развитие медиапроекта, который, среди прочего, будет собирать, анализировать и систематизировать сведения по вопросам, касающимся общественно-политической ситуации в странах происхождения и принимающих странах и непосредственно проблем эмиграции.

Human Corpus будет оказывать помощь политическим и социальным активистам, журналистам, блогерам, правозащитникам, адвокатам, деятелям культуры, представителям сексуальных, национальных и религиозных меньшинств. Формы преследований, которые могут стать основанием для того, чтобы Human Corpus занялся помощью тому или иному лицу, – это уголовные и административные дела, систематические политически мотивированные избиения, слежка, похищения, давление на родственников, блокировка счетов, давление на рабочем месте, увольнения или запрет на профессию.

Координатор проекта Human Corpus Дженни Курпен рассказала о работе новой правозащитной организации:

До этого возникали и успешно работали различные эмигрантские проекты, но они были точечными и редко выходили за пределы стран, где базировались. Наша организация только начинает функционировать, мы в самом начале пути, и потребуется какое-то ощутимое время для того, чтобы работа всерьез набрала обороты – нам предстоит обеспечить финансовую сторону дела и еще многому научиться. Мы ставим перед собой довольно амбициозную и трудную задачу – создание общемировой сети. В данный момент Human Corpus начинает процесс регистрации нескольких филиалов на территории ЕС, а также абсолютно открыт для сотрудничества с другими уже существующими организациями. Что касается руководства организацией, то здесь все просто: в соответствии с финским законом об НКО, мы обязаны предъявить трех учредителей, хотя бы один из которых является резидентом ЕС. В нашем случае эти же трое являются постоянными и основными сотрудниками организации. Кроме того, мы работаем с некоторым количеством людей на договорной основе; среди них специалисты по статистическим исследованиям, переводчики и юридические переводчики. По мере расширения наших задач и наших возможностей мы, конечно, будем привлекать и других профессионалов. Мы планируем оказывать помощь по разные стороны границы, независимо от того, уехал уже человек или только собирается. В связи с этим мы будем сотрудничать как с европейскими адвокатами, так и с адвокатами в странах происхождения. В подавляющем большинстве случаев, даже если человек уже покинул страну, ему все равно необходим российский адвокат, который продолжал бы вести его дела вплоть до ЕСПЧ – ведь состояние его уголовного дела или его правовой ситуации в России напрямую сказывается на состоянии его дела в стране, где он попросил убежище. 

Важный вопрос, конечно же, касается принципов, которыми мы руководствуемся при выборе дел, которыми готовы заниматься. Здесь существует два технических фактора и один сущностный. Технические таковы: степень загруженности делами и общая вменяемость и адекватность потенциального клиента, его способность прислушиваться к рекомендациям и работать вместе с нами. Третий фактор связан с позицией и прошлой деятельностью потенциального клиента, и это куда серьезнее. Мы не оказываем помощи людям, если нами установлена их причастность к любым актам нетерпимости в отношении сексуальных, национальных, религиозных меньшинств, идеологических и политических оппонентов, а также насилия в отношении животных и иные неприемлемые действия. 

Кроме того, не могу не сказать, что в современном постоянно меняющемся мире вопрос предоставления убежища в первую очередь политический, и только во вторую – гуманитарный. Именно поэтому мне хотелось бы свести к минимуму спекуляции на тему «общечеловеческих и общеевропейских ценностей» в нашей риторике. К сожалению, нам всегда придется считаться с тем, что политическая целесообразность является одним из определяющих факторов в результативности нашей работы. Именно поэтому так важно отсутствие противостояния, но взаимодействие и диалог с миграционными службами и другими ведомствами, ответственными за принятие решений. Нам хотелось бы сделать обычной практикой периодические встречи и дискуссии с чиновниками принимающих стран. Мы считаем, что это улучшит общий рабочий климат и отношение к эмигрантам, которое во многих странах, будем откровенны, оставляет желать лучшего. 

Не секрет, что в ряде стран Европейского союза к власти последовательно приходят правые политики и одним из ключевых пунктов их выборной риторики является ужесточение миграционной политики, сокращение национальных квот на прием беженцев и урезание социальных гарантий для этой категории. Мы не можем игнорировать факт присутствия в европейском обществе нетерпимости и негатива по отношению к искателям убежища и беженцам, именно поэтому мы считаем необходимым быть открытыми и прозрачными также и для людей с такими взглядами, ведь чаще всего основой ненависти является неведение.

Еще одна важная штука с моей точки зрения заключается в том, что в такого рода деятельности основная ставка - это солидарность в политически активном эмигрантском сообществе, отсутствие внутривидовой борьбы и работа на общий результат. Существует и без того достаточное количество трудностей и преград, которые всем нам предстоит преодолеть на пути реализации наших идей и планов. В связи с этим я призываю всех, кто так или иначе готов связать свою жизнь в изгнании с помощью будущим эмигрантам, проявить максимум терпимости и гибкости по отношению друг к другу. Различия между нами – лишь повод для дискуссии, но не вражды – не забывайте об этом!

Источник: Открытая Россия

http://article20.org/ru/news/v-evrope-dlya-pomoshchi-bezhentsam-iz-rossii-i-stran-sng-soz
01/27/2015 - 11:17

Председатель президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов предлагает начать масштабную реформу законодательства о некоммерческих организациях (НКО). Он расскажет об этом сегодня на первом заседании совместной рабочей группы СПЧ и Минюста. Федотов говорит, что новый закон об НКО должен основываться на Гражданском кодексе и создавать общую правовую основу для всех видов организаций. Следующий уровень конкретизации, по его словам, — это закон о каждом виде НКО, например, о политических партиях, религиозных объединениях, садоводческих товариществах и т. д. Кроме того, по мнению Федотова, должны появиться законы о государственных компаниях и корпорациях, а также о неправительственных организациях (НПО). Именно законом об НПО должна регулироваться деятельность социально ориентированных, правозащитных, экологических и других подобных НКО, говорит председатель СПЧ, а «в нынешнем законе все это свалено в одну кучу». По его словам, в масштабах поставленной задачи процедура выхода из реестра иностранных агентов или уточнение понятия политической деятельности будут мелочами, поскольку новое законодательство увяжет решение этих вопросов в единое целое.

Член СПЧ Елена Тополева-Солдунова говорит, что после изменения Гражданского кодекса многие положения закона об НКО ему не соответствуют. Она согласна, что нужно разрабатывать новый закон, поскольку к нынешнему много претензий, в том числе неопределенность понятий. Тополева-Солдунова отмечает, что рабочая группа СПЧ и Минюста не могла собраться более полугода; лишь в конце декабря прошлого года с директором департамента Минюста по НКО Владимиром Титовым встречались представители ряда НКО, обсуждавшие исполнение законодательства об иностранных агентах.

Член СПЧ Игорь Каляпин говорит, что новое законодательство об НКО коснется, в частности, закона об иностранных агентах, поскольку его цели в момент принятия противоречили существующей практике: «Он способствует не прозрачности, а закрытию наиболее эффективных правозащитных организаций, которые подпадают под этот закон». Комитет против пыток во главе с Каляпиным был включен в реестр агентов 16 января. «Мне непонятно, почему моя работа в СПЧ и работа по выполнению поручений президента рассматривается прокуратурой как политическая деятельность, направленная на изменение государственной политики», — говорит Каляпин.

Член СПЧ Илья Шаблинский считает, что ничего нового на заседании добиться не удастся. Он напоминает, что Федотов давно предлагал переписать закон об НКО, но его предложения постоянно отклоняются. О необходимости подправить закон о НКО в декабре 2014 г. заявил Владимир Путин

Источник: Ведомости

http://article20.org/ru/news/sovet-po-pravam-cheloveka-predlagaet-minyustu-sozdat-piramid
01/27/2015 - 11:29

29 января 2015 года представители межрегиональной общественной организации «Комитет против пыток» совместно с сотрудником нижегородской прокуратуры рассмотрят представление прокурора Нижегородской области Олега Понасенко об устранении нарушений федерального законодательства.
Напомним, речь идет о прокурорском представлении, на основании которого, по всей видимости, Комитет против пыток и был внесен Министерством юстиции Российской Федерации в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

К сожалению, представители нижегородской прокуратуры оказались не готовы исполнить пункт № 1 своего же представления, в котором однозначно было потребовано: «Безотлагательно рассмотреть представление с обязательным участием представителя прокуратуры». 

На нашу готовность рассмотреть это представление 31-го декабря прошлого года пришел ответ, в котором помощник прокурора Нижегородской области господин Винокуров отметил: «В связи с загруженностью, большим объемом работы и сдачей отчетности, рассмотрение представления предлагаю назначить на 14.01.2015, либо иной день (по предварительному согласованию)».

Однако встреча представителей надзирающего органа и правозащитников не состоялась и 14 января. Более того, до сих пор прокуратура не предоставила нам и материалы проверки, на основе которых было составлено ее представление.

Поскольку о результатах рассмотрения этого представления наша организация обязана сообщить в региональную прокуратуру в установленный законом месячный срок с момента его поступления, 19 января текущего года мы направили очередное приглашение прокурору Нижегородской области господину Понасенко все-таки обеспечить выполнение первого пункта его же представления и направить своего представителя 29 января в офис правозащитной организации для рассмотрения документа.

Надеемся, что на этот раз представители государственного органа, надзирающего за законностью в нашей стране, все же найдут время для реализации своих полномочий и совместно с правозащитниками «безотлагательно» рассмотрят представление.

Нам есть, что возразить по каждому из пунктов, по которым прокуратура вменяет нам осуществление политической деятельности. Надеемся, наконец, получить разъяснения и со стороны надзорного ведомства. 

Вниманию журналистов

Процедура рассмотрения прокурорского представления будет проходить в открытом режиме. Приглашаем принять участие в ее освещении. Мероприятие пройдет 29 января 2015 года, в 14.00 в офисе МРОО «Комитет против пыток» по адресу: Нижний Новгород, ул. Грузинская, 7 «б».

Источник: Комитет против пыток
 

http://article20.org/ru/news/predstaviteli-komiteta-protiv-pytok-i-prokuratury-rassmotrya
01/27/2015 - 14:51

Если где-то в застенках питерского ФСБ или в Смольном существуют списки «пятой колонны», то, без сомнения, Михаил Новицкий, создатель и лидер музыкальной группы «СП Бабай», в них есть. Еще с начала нулевых он — участник всех градозащитных митингов, всех маршей несогласных, всех акций протеста.

15 января Новицкий выступил на Марсовом поле на митинге в поддержку братьев Навальных. И не просто выступил, а спел свою новую песню «Путин, хэлло». А после этого у музыканта сорвались в Петербурге уже два выступления подряд — 22 и 25 января.

Творческий фестиваль «Выбираясь своей колеей», посвященный 77-летию Владимира Высоцкого, Михаил Новицкий и его товарищи готовили на протяжении нескольких месяцев. Однако 22 января концерта в арт-салоне «Невский, 24» не было. Организаторы твердят, что причина отказа — в одной-единственной песне Новицкого «Путин, хэлло» и списывают все на позднее знакомство с видеозаписью выступления артиста на митинге:

— Нам нужно было собраться для принятия коллегиального решения, — сказал «Новой» директор по развитию арт-салона «Невский, 24» Дмитрий Головин.

— Мы, к сожалению, смогли собраться только днем 21 января. Потом в течение дня пытались дозвониться до Михаила Новицкого, чтобы его предупредить. Но мы смогли до него дозвониться только в десять часов вечера. Причина отмены — реакционный посыл выступления Новицкого. Выступление 15 января стало для нас последней каплей. Дело не в песне, которую Миша сочинил, дело в том, что он спел ее на митинге.

Михаила Новицкого в музыкальных кругах считают одним из лучших исполнителей песен Владимира Высоцкого. 25 января он должен был участвовать в программе «Легенды ХХ века. Владимир Высоцкий» в ДК Дзержинского.

— Но начались звоночки, — говорит Михаил. — Накануне мероприятия со мной связался организатор и сказал: «Миша, мне поставили условие: или концерт без Новицкого, или вообще не будет концерта, ты извини». Так сорвалось мое выступление 25 января.

— Дело в том, что этот концерт проводился в культурном центре полиции. И руководство центра сочло, что и исполнение этой песни, и участие в концерте Михаила Новицкого неуместно, — объяснил «Новой» организатор программы «Легенды ХХ века. Владимир Высоцкий» Заир Рудер. — С Мишей мы договорились. Он все понял. Я действительно считаю его одним из лучших исполнителей песен Высоцкого в России. Но есть определенные причины.

Источник: Новая Газета

http://article20.org/ru/news/pesnya-pro-prezidenta-stala-poslednei-kaplei
01/27/2015 - 14:56

— Ирина Сергеевна, вы публиковали свою позицию по поводу первого эпизода, связанного с претензиями контролирующих органов к деятельности правозащитной организации «Человек и Закон». Это было в 2013 году. Насколько те претензии можно считать продолжением нынешних, приведших к включению «ЧиЗ» в реестр иностранных агентов. Изменилась ли ваша позиция по поводу неправильности предъявляемых к правозащитникам претензий? 

— Не изменилась. Действительно, в 2013 году я заявляла официальную позицию по поводу предупреждения, которое было в адрес этой организации вынесено со стороны прокуратуры. У городской прокуратуры основание было следующее: в уставе РОО «Человек и Закон» была заявлена даже не политическая деятельность, а возможность их участия в митингах, собраниях и осуществление контроля за выборами. В связи с изменением двух российских законов — об общественных организациях и об НКО — было введено понятие «иностранный агент» относительно общественных и некоммерческих организаций, занимающихся политической деятельностью и имеющих иностранное финансирование. Проверка в апреле 2013 года не установила, что текущая деятельность организации является политической, но заявленный в Уставе контроль за выборами был приравнен к декларируемой политической деятельности. И моя позиция как раз заключалась в широком и произвольном толковании «политической деятельности», что недопустимо, на мой взгляд, так как ведет к юридически значимым последствиям для проверяемого.

В конце 2014го года, когда прошла плановая проверка организации со стороны Управления Минюста России (я внимательно посмотрела акт), по сути, уже правозащитная деятельность, которую осуществляет «Человек и Закон», была приравнена к политической деятельности. Я с этим не согласна, и это вызывает у меня два чувства: сожаление и очень серьезную озабоченность. Я вижу, что таким образом политическая деятельность трактуется еще шире, по усмотрению проверяющего. С чем, собственно, и столкнулась эта организация.

— Политическая деятельность — одна из составляющих, которая в результате ведет к признанию НКО «иностранным агентом». В чем, по результатам проверки Министерства юстиции, заключается политическая деятельность РОО «Человек и Закон»?

— Исходя из того, что я увидела в протоколе, к политической деятельности приравнена их просвещенческая деятельность в области прав человека: проведение конференций, различных обучающих семинаров в области прав человека, в том числе и для сотрудников различных органов власти, в работе в составе членов общественно-наблюдательной комиссии, а также критика должностных лиц со стороны РОО «Человек и Закон» в СМИ.

В акте даются ссылки на норму закона, в которой перечисляется, какие виды деятельности общественных и некоммерческих и общественных организаций не относятся к политическим. Видимо, по логике проверяющих все иные виды деятельности, не указанные законодателем, являются политическими. Следовательно, правозащитная, просвещенческая, а также образовательная деятельность, которую осуществляет организация, в этом перечне отсутствует; кроме того, своими действиями организация влияет на действия и решения власти и ее должностных лиц, следовательно, по мнению проверяющих, данная организация занимается политической деятельностью. При наличии иностранного финансирования ее определяют иностранным агентом, вносят в реестр и привлекают к административной ответственности.

Тема законодательной неопределенности понятия политической деятельности, общественного мнения в законах об иностранных агентах изначально и по сей день поднимается многими юристами, а также рядом моих коллег среди уполномоченных по правам человека.

Кроме того, эти обсуждаемые нами законы в определении иностранного агента указывают, что это общественная, некоммерческая организация, имеющая иностранное финансирование, оказывает влияние на решения властных органов с целью изменения государственной политики в интересах иностранного государства, а также оказывающая влияние на общественное мнение в этих целях.

Правозащитная организация действительно влияет на мнение государственных органов власти, чтобы они осуществляли государственную политику, заявленную в наших законах, начиная с Конституции страны, а также в международных документах, ратифицированных страной. И организация, которая осуществляет правозащитную деятельность в нашей республике, называется «Человек и Закон», и два слова эти у них пишутся с большой буквы. Это означает, что эта организация изначально в своем названии демонстрирует приверженность к соблюдению законов Российской Федерации. И берет, в соответствии с уставом, на себя обязанность проводить общественный контроль действий власти, чтобы она тоже соблюдала эти законы, которые, собственно, и принимала.

— Вторая составляющая, которая может привести к включению НКО в реестр «иностранных агентов» и обяжет платить немалый штраф, — это, собственно, финансирование из-за рубежа…

— Во-первых, иностранное финансирование  общественных организаций российским законодательством не запрещено. Во-вторых, как я уже говорила, включение в реестр «иностранного агента» законодатель предусматривает при соблюдении в совокупности нескольких условий:

1. Иностранного финансирования.

2. Осуществления политической деятельности, направленной на изменение государственной политики в интересах иностранного государства, а также формирование общественного мнения в указанных целях.

Эти условия должны соблюдаться вместе.

Организация «Человек и Закон» действительно имеет зарубежные источники финансирования: институт «Открытое общество» — благотворительная организация из Лихтенштейна, фонд МакАртуров, датский институт по правам человека и Комиссия Европейского Союза.

Формально все гранты, объявляемые этими организациями, относятся к иностранному финансированию, по существу эти организации финансируют гранты исключительно на правозащитную деятельность на национальном уровне.

Кроме того, Комиссия Евросоюза — организация, которая рекомендована на основании постановления Правительства РФ к грантовой деятельности на территории нашей страны; ее гранты не облагаются у нас налогами. Датский институт по правам человека — государственный правозащитный орган, такой же, как Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, которому, кстати, федеральным конституционным законом запрещено заниматься политической деятельностью, а осуществляет он только правозащитную.

Кроме того, «Человек и Закон» также реализовали гранты российских фондов: Института проблем гражданского общества и «Гражданское достоинство». Эти проекты также социально ориентированы и направлены на защиту прав человека в России.

— Поступало ли в ваш адрес обращение от РОО «Человек и Закон», или вы узнаете и оцениваете ситуацию пользуясь своими источниками?

— Поступал запрос на высказывание позиции Уполномоченного в 2013 году, по итогам первой проверки со стороны городской прокуратуры. После проверки со стороны Управления Минюста РФ в 2014 г. я инициативно запросила данные у организации — это возможно в рамках нашего сотрудничества. Я очень сожалею, что Управление Министерства юстиции России, проводя эту проверку, не запросило мнение Уполномоченного по правам человека, наряду с мнением других государственных органов. Возможно, позиция Уполномоченного могла быть учтена при принятии решения относительно РОО «Человек и Закон».

В чем выражается моя обеспокоенность? Правозащитные организации — общественные, государственные правозащитники, к последним я себя отношу, — работают с очень чувствительными вопросами. И они чувствительны в любом демократическом государстве. Поэтому к ним (правозащитникам) нужно относиться очень бережно. И ни в коем случае не препятствовать их деятельности. И поэтому различными международными органами на протяжении очень многих лет принимаются резолюции о защите правозащитников. Такие резолюции неоднократно принимали Организация Объединенных Наций, Совет Европы, изданы два указа Президента России на данную тему. Во всех этих документах четко сказано о поддержке правозащитников, их деятельности. Решения же, принятые в отношении РОО «Человек и Закон», на мой взгляд, воспрепятствуют деятельности правозащитных организаций. В демократическом государстве это не может не вызывать большой обеспокоенности.

— Как может развиваться эта ситуация дальше, на ваш взгляд?

— Решение о признании иностранным агентом принято, поэтому я рекомендую, и организация это уже делает… оспорить его в судебном порядке. В случае, если будет решение сторон о привлечении Уполномоченного, я свою позицию готова представить в суде.

Я со своей стороны доведу информацию о ситуации с РОО «Человек и Закон» до Эллы Александровны Памфиловой [Уполномоченный по правам человека в РФ] и до Совета по правам человека и развитию гражданского общества при Президенте России. В случае, если будет запрос со стороны РОО «Человек и Закон», я отвечу на него. Также официально эта ситуация будет рассмотрена в моем ежегодном докладе.

Дмитрий Любимов

Источник: 7x7-journal.ru

http://article20.org/ru/news/intervyu-upolnomochennogo-po-pravam-cheloveka-v-respublike-m
01/27/2015 - 17:26

В Тверском районном суде сегодня рассматривали дела участников акции в поддержку Надежды Савченко. Александр Шелковенков получил 45 суток ареста, Вера Лаврешина – 10 суток, Юлия Жаворонкова – 15 суток.

45 суток административного ареста Александр Шелковенков получил по совокупности по двум статьям. 15 суток по статье 19.3 (Неповиновение распоряжению сотрудника полиции), и 30 суток повведенной новым законом о митингах части 8 статьи 20.2 (Повторное нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования)

Ольге Терехиной присудили «всего лишь» тысячу рублей штрафа, зато её дело рассматривали в одном зале и одновременно с неким человеком, находившимся в наручниках – вероятно, фигурантом какого-то уголовного дела.

Источник: ОВД-инфо

http://article20.org/ru/news/aktsiya-v-podderzhku-nadezhdy-savchenko-pervye-prigovory
01/27/2015 - 17:47

Входе сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) в Страсбурге Комитет по правовым вопросам и правам человека во вторник выразил серьёзную обеспокоенность в связи с преследованием российского Комитета против пыток.

В принятом единогласно заявлении осуждается - прежде всего - внесение 19 января этой некоммерческой организации в реестр иностранных агентов.

Такое решение российских властей "ставит под сомнение их готовность уважать свободу ассоциаций и сотрудничать в Советом Европы", говорится в заявлении.

Комитет ПАСЕ также выразил общую обеспокоенность в связи с применением в России законодательства об НКО - иностранных агентах, которое, как подчеркивается в документе, "направлено против независимых правозащитных организаций, получающих иностранное финансирование". Такая практика "идёт вразрез с международными правозащитными стандартами", подчеркнул комитет ПАСЕ.

Источник: Радио Свобода

http://article20.org/ru/news/komitet-pase-osudil-rossiiskii-zakon-ob-nko-inostrannykh-age
01/27/2015 - 17:51

Закон о некоммерческих организациях (НКО) устарел и требует пересмотра, считает глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаил Федотов. На заседании рабочей группы СПЧ и Минюста РФ он отметил, что закон "устарел" и "речь должна идти о пересмотре законодательства об НКО".

"Появилась новая редакция гл. 4 ч. 1 Гражданского кодекса, появилось понятие корпораций, унитарных организаций. Все это ничего не имеет общего с действующим законом об НКО", - сказал Федотов. Он подчеркнул, что приоритетное значение имеет Гражданский кодекс, которому закон об НКО в некоторой степени противоречит.

"На мой взгляд, можно было бы принять следующую схему: Гражданский кодекс, следом идет закон об НКО - закон второго уровня - и дальше специальные законы: о политических партиях, о профсоюзах, об общественных объединениях, садоводческих товариществах, казачьих обществах и т. д.", - пояснил Федотов.

Кроме того, по мнению главы СПЧ, в России должен появиться закон о неправительственных организациях. "То, чего вообще не было и что в какой-то степени заменял действующий закон об НКО. Сегодня, когда мы говорим об НКО, мы имеем в виду общество "Мемориал", Комитет против пыток, ассоциацию "Агора". Но НКО объединяют и потребительские кооперативы, и адвокатские объединения и т. д.", - заметил Федотов.

Он подчеркнул, что необходимо разделить разные виды некоммерческих организаций и для каждого установить правовые отношения с учетом того, что предлагает Гражданский кодекс.

Замдиректора департамента по делам НКО Минюста РФ Ольга Гуржиева отметила, что внесение изменений в законодательство об НКО, несомненно, нужно. Однако, как именно следует менять законы, она не уточнила. На прямой вопрос Федотова, разрабатывает ли Минюст закон об НКО, Гуржиева ответила, что "работа по внесению изменений в законодательство" ведется, но не раскрыла подробностей.

Член комиссии СПЧ по НКО Илья Шаблинский поддержал идею создания закона о неправительственных организациях. "Мне идея о неправительственных организаций была изначально близка. У нас часть гражданского общества находится в угнетенном состоянии. Возможно, принятие нового закона встретит сопротивление, но другого выхода нет", - сказал он.

Он предположил, что новый закон сможет облегчить положение в некоторых секторах гражданского общества. "Я бы рекомендовал поддержать идею... Под этот зонтик могла бы уйти какая-то часть организаций", - отметил Шаблинский.

Ранее за появление в законодательстве понятия "неправительственная некоммерческая организация" высказалась председатель Счетной палаты РФ Татьяна Голикова.

Выступая на форуме "Государство и гражданское общество: сотрудничество во имя развития", она обратила внимание, что "на сегодня в законодательстве об НКО нет определения "неправительственная некоммерческая организация", а есть определение "иностранные неправительственные некоммерческие организации". По ее мнению, "было бы важным внести это в понятийный аппарат закона об НКО".

В действующем в настоящее время в России законе "О некоммерческих организациях" прописываются определения "некоммерческая организация", "социально ориентированная некоммерческая организация", а также "иностранная некоммерческая неправительственная организация".

Источник: ТАСС

http://article20.org/ru/news/glava-spch-predlozhil-peresmotret-zakon-ob-nko
01/27/2015 - 17:54

Упрощенная система регистрации некоммерческих организаций (НКО), гранты независимым СМИ и отмена уголовного преследования за отказ регистрироваться в качестве иностранного агента — эти и многие другие инициативы содержатся в оказавшемся в распоряжении "Ъ" пакете предложений по поддержке НКО, разработанном членами Совета по правам человека (СПЧ). В ближайшее время он будет передан в правительство, а затем — президенту. Депутаты Госдумы находят инициативы членов совета достойными внимания, а сотрудники НКО считают невыполнимыми.

Предложения по поддержке НКО члены президентского совета разрабатывали с октября 2014 года. Тогда на встрече с членами СПЧ президент Владимир Путин поручил придумать, как помочь организациям, "участвующим в развитии институтов гражданского общества и реализующим социально значимые проекты". Документ, который в ближайшее время председатель совета Михаил Федотов передаст сначала в правительство РФ, а оттуда — в администрацию президента, разбит на три блока: финансовый, касающийся общественного контроля и закона об НКО--иностранных агентах.

Как пояснила "Ъ" один из разработчиков документа Елена Тополева-Солдунова, возглавляющая в СПЧ комиссию по делам НКО, в первую очередь совет предлагает создать для общественных организаций максимально льготные условия налогообложения. Например, члены совета предлагают закрепить в законодательстве понятие "социальное предпринимательство" и облегчить организациям, занимающимся им, "доступ к инфраструктуре поддержки малого и среднего бизнеса". Кроме того, такие организации должны получить льготы по налогу на прибыль и НДС, считают в совете. Жизнь предлагается упростить, например, небольшим фабрикам, которые обеспечивают работой инвалидов, или фирмам, которые занимаются социальной и психологической реабилитацией. Более того, утверждают в СПЧ, регистрация таких НКО должна проходить по упрощенной схеме, в том числе через официальный сайт Минюста.

Также правозащитники предлагают расширить перечень грантооператоров. Сейчас государственные гранты между НКО распределяют семь аккредитованных организаций, из которых самыми крупными суммами оперируют Лига здоровья нации, "Гражданское достоинство" и общество "Знание". Каждый грантооператор выделяет средства на конкретные проекты: оздоровительные, просветительские, правозащитные и т. д. В СПЧ предлагают начать выделение грантов еще по двум направлениям: поддержка независимых СМИ и общественный контроль. Например, активнее выделять госсредства предлагается на работу так называемых общественных наблюдательных комиссий (ОНК) за местами принудительного содержания.

Третий блок касается НКО--иностранных агентов. Напомним, по закону такой статус получает организация, имеющая зарубежное финансирование, чья деятельность признана политической. В совете предлагают исключить из Уголовного кодекса ст. 330.1, которая предусматривает лишение свободы на два года за "злостное уклонение" от регистрации в статусе иностранного агента. По мнению членов совета, эта мера избыточна, поскольку в начале 2014 года Минюст получил право включать организации в реестр иностранных агентов принудительно (сейчас в нем насчитывается 37 НКО). "Какой смысл наказывать организацию дважды?" — говорит госпожа Тополева-Солдунова.

Правозащитники идеи членов СПЧ назвали невыполнимыми. "С одной стороны, мы видим предложения СПЧ, а на деле сталкиваемся с бесконечными проверками, штрафами и занесением в реестр",— заявил "Ъ" глава Фонда свободы информации Иван Павлов. По его мнению, единственный способ облегчить жизнь некоммерческим организациям, это отменить понятие "иностранный агент". Глава комитета Госдумы по делам общественных организаций и религиозных объединений Ярослав Нилов (ЛДПР), напротив, находит некоторые из инициатив совета удачными. "Поддержка социальных СМИ должна быть, но со строжайшим запретом получать рекламные бюджеты. Точно так же нужно финансировать ОНК, так как порой их члены толком не могут транспорт до колонии оплатить",— заявил он "Ъ", добавив, что, как только предложения поступят в парламент, комитет "будет рад их изучить". Единственное предложение, которое парламентарий категорически отверг, это смягчение закона об НКО: "Занесение в реестр — не наказание, а создание отчетности. Если не наказывать административно и уголовно, то организации вообще не будут соблюдать закон".

Григорий Туманов
Источник: Коммерсантъ

http://article20.org/ru/news/spch-razrabotal-instruktsiyu-po-ukhodu-za-nko
01/27/2015 - 18:01

Международный Комитет по защите журналистов потребовал, чтобы власти Крыма немедленно прекратили преследование крымско-татарского телеканала ATR .

В обнародованном накануне вечером заявлении правозащитников говорится, что силовой рейд против ATR является частью кампании запугивания последних независимых и критически настроенных журналистов.

В понедельник в Симферополе несколько десятков вооруженных людей в масках блокировали офис телеканала, изъяли документы и электронные носители информации. На время было прервано аналоговое вещание ATR.

Директор телеканала Эльзара Ислямова сообщила, что власти обвинили его в сокрытии информации в ходе расследования дела о гибели двух человек в столкновениях во время митинга крымских татар в Симферополе 26 февраля 2014 года. Ислямова подчеркнула, что все имевшиеся в редакции материалы по этому делу были предоставлены по первому требованию Следственного комитета России.

В течение всего дня в эфире ATR транслировалось обращениезаместителя генерального директора по информационной политике телеканала Лили Буджуровой, которая не исключила, что действия силовиков спланированы крымским правительством. "Власть, видимо, не устраивает само существование первого и единственного в мире крымско-татарского телеканала, главная цель которого – не политика, а сохранение и развитие языка, культуры своего народа… Я не знаю, как эти действия соотносятся с указом президента России о реабилитации депортированных народов, в том числе крымских татар?» – заявила Буджурова.

Во время рейда силовиков около офиса телеканала собрались около 150 человек, выступивших в защиту журналистов. В социальных сетях были организованы акции в поддержку ATR.

Активисты, лидеры общины, правозащитники заявляют о дискриминации крымских татар в связи с тем, что большинство из них выступают против аннексии Россией Крыма.

Источник: Радио Свобода

http://article20.org/ru/news/kzzh-trebuet-prekratit-presledovanie-krymsko-tatarskogo-tv
01/27/2015 - 18:05

Во вторник суд не нашел оснований, чтобы удовлетворить жалобу главного редактора Алексея Венедиктова, оспаривавшего действия Роскомнадзора. Судья огласила только вводную и резолютивную части постановления.

Мотивировочная часть решения в суде оглашена не была. Согласно материалам дела, Роскомнадзор вынес предупреждение радиостанции после выхода в эфир передачи «Своими глазами» 29 октября прошлого года. В ней ведущие и приглашенные журналисты обсуждали военный конфликт на Востоке Украине и бои за донецкий аэропорт.

Ведомство провело проверку, а по ее результатам 31 октября вынесло предупреждение, посчитав, что в программе прозвучали оправдания военным преступлениям. Не согласившись в этим решением, главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов оспорил действия Роскомнадзора в суде.

Слушания по делу неоднократно откладывались по разным причинам. В итоге суд смог приступить к рассмотрению дела только 26 января.

В суде Венедиктов настаивал, что предупреждение незаконно и должно быть отменено. Так, он напомнил, что скандальная передача выходила в прямом эфире, а в таком случае закон освобождает журналистов от ответственности за высказывания гостей программы. Кроме этого он отмечал, что ведомство нигде не указало, какие из высказываний журналистов Роскомнадзор посчитал содержащими признаки экстремизма.

«Когда ведущий говорит «добрый день», это тоже сведения, содержание признаки экстремизма? А когда говорит «до свидания»?» – удивлялся истец.

Кроме этого, по словам Венедиктова, Роскомнадзор нарушил процедуру, когда привлекал СМИ к ответственности: предупреждение было вынесено до того, как ведомство официально закончило проверку.

По словам главного редактора, радиостанция получила факс с предупреждением 31 октября в 15:54, а в докладной записке, на основании которой оно было вынесено, стоит время 16 часов того же дня.

Представитель Роскомнадзора требовала отказать в удовлетворении иска. Но в своих выступлениях она не смогла пояснить, как произошла путаница со временем и уверяла суд, что возможно это был всего лишь технический сбой. Также юрист ведомства просила не принимать во внимание довод о том, что программа записывалась в прямом эфире. Она заявила, что возможно, передача была «срежиссирована», так как почти все участники эфира работают или ведут программы на «Эхе​ Москвы».

В заседании был объявлен перерыв на один день, а судебные слушания возобновились с просмотра записи оспариваемой программы. Этого потребовал истец, чтобы доказать, что во время записи участникам эфира никто не суфлировал. Для вынесения решения судье потребовалось больше часа. Затем судья отклонила жалобу радиостанции.

Источник: РБК
 

http://article20.org/ru/news/sud-otklonil-zhalobu-ekha-moskvy-na-preduprezhdenie-roskomna
01/28/2015 - 08:33

Роскомнадзор вынес предупреждение электронному изданию "Грани.Ру" (Grani.ru) за оскорбление религиозных чувств мусульман, сообщил "Интерфаксу" в понедельник пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский. По его словам, это предупреждение стало третьим за 12 месяцев, и теперь Роскомнадзор может через суд добиваться лишения издания свидетельства о регистрации СМИ.

"Роскомнадзором в рамках своих полномочий был установлен факт размещения на сайте электронного периодического издания "Грани.Ру" статьи "Новый номер "Шарли Эбдо" выйдет трехмиллионным тиражом". Редакция издания проиллюстрировала вышеуказанный материал изображением, оскорбляющим религиозные чувства мусульман, разжигающим религиозную рознь", - сказал Ампелонский.

По его словам, ведомство было вынуждено вынести предупреждение изданию в соответствии с федеральным законом № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности". "Согласно данному закону возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни является экстремистской деятельностью", - уточнил Ампелонский.

Он заявил, что на данный момент у издания "Грани.Ру" есть два предупреждения, полученные СМИ за последние 12 месяцев. "У нас есть право в соответствии с законодательством обратиться в суд с требованием лишить "Грани.Ру" свидетельства о регистрации СМИ. Однако будем ли мы реализовывать это право, пока не решено", - сказал пресс-секретарь Роскомнадзора.

Ампелонский напомнил, что на данный момент сайт "Грани.Ру" уже заблокирован по требованию Генпрокуратуры по 398-ФЗ. Вместе с тем он отметил, что благодаря техническим ухищрениям сайт остается доступен для пользователей.

Источник: interfax.ru

http://article20.org/ru/news/graniru-poluchili-trete-preduprezhdenie-ot-roskomnadzora
01/28/2015 - 09:05

Правозащитная организация «Мемориал» устранила нарушения закона, однако Минюст не стал отзывать свой иск о ликвидации общества. Министерство обратилось в суд из-за многочисленных нарушений закона, допущенных «Мемориалом» в своей деятельности. В частности, претензии ведомства касались несоответствия устава и структуры «Мемориала» законодательству. Организации выносились два предупреждения о недопустимости нарушения закона, отмечает министерство.

«Все нарушения закона, допущенные "Мемориалом", устранены. Но вопрос о дальнейшем рассмотрении дела мы оставляем на решение суда», — приводит «РИА Новости» слова представителя Минюста.

В ноябре 2014 года организация провела конференцию, где в устав общества были внесены правки из-за претензии Минюста. Сотрудники министерства усмотрели в деятельности НКО массу нарушений и обратились в Верховный суд (ВС) с требованием о ее ликвидации. Указанные в иске в ВС претензии возникли у представителей ведомства еще в декабре 2012 года, когда проверка выявила отсутствие у «Мемориала» общероссийского статуса и документального подтверждения уставной деятельности.

В министерстве дали организации время на устранение нарушений до 13 октября этого года, но уже 17 сентября потребовали ее судебной ликвидации.

Иск Минюста вызвал целую кампанию в защиту «Мемориала», к которой присоединились европейские политики и российские правозащитники. В частности, уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова обратилась к президенту Владимиру Путину с письмом в защиту «Мемориала». В итоге ВС согласился отложить рассмотрение иска до тех пор, пока организация не исправит нарушения.

Источник: Коммерсант

http://article20.org/ru/news/pravozashchitnaya-organizatsiya-memorial-ustranila-vse-narus
01/28/2015 - 10:51

Верховный суд РФ отказался ликвидировать правозащитную организацию «Мемориал», так как общество полностью устранило нарушения закона в своей деятельности, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

"Суд определил оставить заявление Минюста РФ о ликвидации «Мемориала» без удовлетворения", — сказала судья.

Ранее представитель Минюста сообщил, что «Мемориал» устранил нарушения закона, однако министерство не стало отзывать свой иск о ликвидации общества, оставив вопрос о дальнейшем рассмотрении дела на решение суда.

Минюст пояснил, что не стал отзывать свой иск, поскольку документы об изменениях структуры и устава «Мемориала» поступили только 22 января и будут зарегистрированы сегодня, поэтому на данный момент они не приобрели юридического статуса.

В свою очередь «Мемориал» сообщил суду, что организация никогда не нарушала российского законодательства, но раз Минюст счел, что она работала неправильно, то «Мемориал» пошел министерству навстречу.

"До этого мы 20 лет спокойно работали и к нам не было каких-либо претензий", — сказала юрист.

Минюст обратился в суд из-за многочисленных нарушений закона, допущенных «Мемориалом» в своей деятельности. В частности, претензии ведомства касались несоответствия устава и структуры «Мемориала» законодательству. Организации выносились два предупреждения о недопустимости нарушения закона, отмечает министерство.

При этом Минюст отмечал, что в случае устранения нарушений иск из суда будет отозван. Пресс-служба Минюста отметила в среду, что "Мемориал" может продолжить деятельность на основании нового устава. 

«Мемориал» же считает претензии формальными, однако в ноябре прошлого года организация провела конференцию, по итогам которой были внесены изменения в устав, к которому Минюст имел претензии.

Первоначально основной задачей движения «Мемориал» было сохранение в России памяти о политических репрессиях. Сегодня Международное общество «Мемориал» (или «Международный Мемориал») ведет исследовательскую, правозащитную и просветительскую работу. По последним данным, в «Международный Мемориал» входят 62 организации из России, Белоруссии, Германии, Италии, Франции, Казахстана, Латвии, Украины.

Источник: rapsinews

http://article20.org/ru/news/verkhovnyi-sud-rf-ne-stal-likvidirovat-memorial
01/28/2015 - 12:13

28 января на 200 тыс рублей оштрафовал суд руководителя саратовской НКО "Партнерство для развития" пенсионера Ольгу Пицунову. 

Ранее на НКО, которую возглавляет Пицунова возбудили административное дело за отказ внести себя в реестр "иностранных агентов". Руководителя организации впоследствии оштрафовали на 100 тыс рублей. Для справки, пенсия Ольги Пицуновой составляет 8 тыс 600 рублей. 

На сегодняшнем заседании суд рассматривал новое дело, теперь уже об "уклонении от исполнения административного наказания". Дело в том, что когда суд оштрафовал общественницу на 100 тыс., он не указал реквизиты, по которым необходимо платить. Потом, когда реквизиты были установлены, потребовалось время, чтобы собрать значительную для пенсионера (Пицунова также является инвалидом) сумму. В результате, когда штраф был оплачен, уже был пропущен срок установленный законом для исполнения решения суда. 

По мнению юриста "Общественного вердикта" Захара Жуланова, который представляет интересы общественницы, сегодня суд, получив доказательства невиновности его подзащитной, должен был дело прекратить. Вместо этого суд дополнительно оштрафовал Ольгу Пицунову еще на 200 тыс. рублей. 

"Общественный вердикт" обжалует сегодняшнее решение суда.

http://article20.org/ru/news/rukovoditel-saratovskoi-nko-partnerstvo-dlya-razvitiya-olga
01/28/2015 - 12:22

Ульяновский публицист и гражданский активист Сергей Крюков попросил политического убежища на Украине. Об этом "Граням" сообщил сам Крюков.

18 декабря Крюков был освобожден из ульяновского СИЗО-1 под подписку о невыезде. Накануне истекли полгода содержания публициста в СИЗО. Согласно части 2 статьи 109 УПК это предельный срок содержания под стражей для обвиняемых в преступлениях средней тяжести, которые и вменены Крюкову: часть 1 статьи 205.2 УК (публичное оправдание терроризма) предусматривает до пяти лет колонии, часть 1 статьи 280 (публичные призывы к экстремизму) и часть 1 статьи 282 (возбуждение ненависти или вражды) - до четырех лет.

Ранее сотрудники ФСБ неоднократно угрожали Крюкову фабрикацией новых уголовных дел, поясняя, что выпускать его на свободу живым им нежелательно. "Заявляют, что у меня есть только одно право - "умереть в нашей тюрьме", - писал публицист на волю.

17 июня Крюкова задержали сотрудники ФСБ. На другой день публициста арестовали. Всего против него возбудили пять дел, которые были объединены в одно производство. Дела Крюкова вел следователь областного главка спецслужбы по фамилии Чернов.

В ноябре следствие по всем пяти делам было завершено, а 15-16 декабря Крюкова ознакомили с их материалами. 

Первые три дела против публициста возбудили в течение лета. Два из них открыты по части 1 статьи 205.2. Одно завели за репост в блоге публициста "Россия - тюрьма народов" статьи Людмилы Ивановой "Светлой памяти Шамиля Басаева" с роликом "Военный амир Кавказа", который и был сочтен экстремистским. Поводом для открытия второго стала публикация в этом же блоге видео "Джохар Дудаев. Герменчук, 1995. 2 часть".

Третье дело заведено по части 1 статьи 280 УК за перепечатку статьи Бориса Стомахина "Закопать Россию!", написанной в московском СИЗО-4 "Медведь" после ареста по второму делу. В блоге Крюкова статья сопровождалась дополнительным заголовком "Борис Стомахин: публицистика из чекистских застенков".

3 октября в качестве свидетеля по этому делу пытались допросить самого Стомахина. Для этого ульяновский следователь специально выезжал в колонию в Пермский край, где на тот момент находился политзек. Стомахин, однако, отказался от дачи показаний.

Четвертое дело против Крюкова открыто по части 1 статьи 282. Это дело завел в сентябре СКР, однако на расследование оно также было передано в ФСБ. По какому факту возбуждено это дело, до сих пор не известно.

Наконец, 6 октября публицисту предъявили обвинение по пятому делу, вменив части 1 статьи 205.2 и часть 1 статьи 282. Это дело было возбуждено УФСБ Чечни по факту репоста в блоге "Россия - тюрьма народов" статей Ивановой "Увидеть Кавказ свободным", "В память Аслана Масхадова", "Русские оккупанты ненавидят угнетенные народы" и "Взгляд на русских изнутри".

В 2010 году Крюков был оштрафован на 100 тысяч рублей по 282-й статье за публикации с критикой российской государственности и РПЦ. Выплачивать штраф публицист отказался по принципиальным соображениям. 1 сентября 2014-го Засвияжский суд Ульяновска отклонил представление ФССП о замене Крюкову штрафа другим видом наказания, сославшись на истечение срока давности по делу.

Источник: Грани

http://article20.org/ru/news/publitsist-kryukov-poprosil-politicheskogo-ubezhishcha-na-uk
01/29/2015 - 08:10

Депутаты думской фракции "Справедливая Россия" пожаловались в Генпрокуратуру на члена своей фракции - депутата Илью Пономарева. Они считают, что парламентарий, находящийся в данный момент в США, призывал там к государственному перевороту в России, пишет "Коммерсант" со ссылкой на заявление замглавы комитета Госдумы по безопасности Дмитрия Горовцова.

Соответствующее заявление Горовцов сделал на заседании Госдумы в ответ на замечания лидера КПРФ Геннадия Зюганова о том, что от справороссов нет никакой реакции на высказывания Пономарева, который "призывал к свержению власти".

"Есть реакция", - заявил на это Горовцов. Он добавил, что фракцией справедливороссов "направлен соответствующий запрос в Генпрокуратуру" с просьбой дать правовую оценку заявлениям Пономарева и при наличии оснований "принять меры прокурорского реагирования".

Член фракции "Справедливая Россия" Олег Михеев сообщил, что запрос в Генпрокуратуру был отправлен депутатами на прошлой неделе. Поводом стала пресс-конференция Ильи Пономарева в Вашингтоне в Центре стратегических и международных исследований в январе этого года, на которой Пономарев, по словам Михеева, "изложил ситуацию в России и сделал вывод, что в стране необходимо совершить государственный переворот". "При этом он поэтапно изложил, как это можно сделать. А временным правителем России, по его мнению, должен стать Михаил Ходорковский", - добавил Михеев. Отметим, что Ходорковский ранее уже заявлял о своей готовности стать президентом РФ.

По словам Михеева, справедливороссы считают, что "эти заявления направлены против интересов нашей родины и делать их кому-либо недопустимо, тем более депутату Госдумы".

"Вот, кто-то стучит, а кто-то перестукивается... Зря", - прокомментировал новость Пономарев на своей странице в Facebook.

Пономарев вышел из партии "Справедливая Россия" в январе 2013 года, но формально все еще состоит во фракции "Справедливой России" в Госдуме. После его отказа голосовать за присоединение Крыма к РФ и из-за прогулов его неоднократно пытались лишить мандата, но все попытки закончились ничем. С лета 2014 года Пономарев находится за границей в связи с наложенным на него взысканием долга на сумму около 2,7 млн рублей по иску фонда "Сколково". В сентябре 2014 года оппозиционный депутат заявил, что не вернется в Россию, пока не получит гарантий того, что ему не запретят снова из нее выехать.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/deputata-ilyu-ponomareva-obvinili-v-prizyve-k-sverzheniyu-go
01/29/2015 - 11:15

В отношении мурманской ЛГБТ-организации «Максимум» составлен протокол об административном правонарушении. Ее обвиняют в административном правонарушении по основаниям, предусмотренными ст.19.34 КоАП РФ, в связи с осуществлением деятельности некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, не включенной в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. 

Координатор юридической службы «Максимума» Виолетта Грудина заявила, что «по мнению представителей властей, брошюры, газета, содержащие рекомендации о необходимости изменения законодательства в отношении ЛГБТ-сообщества, а также информация об ЛГБТ-сообществе и препятствиях в деятельности организаций данной направленности со стороны государства, как и карманные календарики Архангельской ЛГБТ-организации «Ракурс», ранее признанной иностранным агентом, подпадают под понятие «политической деятельности», сообщает сайт GayRussia.Ru.

К политической деятельности отнесли и рабочую поездку представителей «Максимум» и «Ракурс» в Финляндию, Норвегию и Швецию с целью познакомиться с организациями, занимающимися проблемами дискриминиции людей по признаку сексуальной ориентации.

Сам директор «Максимума» заявил, что организация «Максимум» осуществляет сервисную помощь, а именно психологическую и юридическую, для ЛГБТ-сообщества и никогда не занималась и не собирается заниматься политической деятельностью.

Источник: СеверПост

http://article20.org/ru/news/lgbt-organizatsiyu-iz-murmanska-khotyat-priznat-inostrannym
01/29/2015 - 11:20

The decision to suspend parts of the activities is valid until further notice and the situation is updated on a daily basis, the Nordic Council of Ministers’ web site reads.

On January 20, the Russian Ministry of Justice decided to include the Nordic Council of Ministers’ (NMC) office in St Petersburg on the list of NGOs considered as foreign agents in Russia. The Nordic countries have appealed against this decision. 

Under Russian law, NGOs engaged in political activities and receiving financing from abroad must register as foreign agents. NCM’s office in Russia has had the status of NGO, i.e. a voluntary organisation, since its inception in 1995.

“The Nordic Council of Ministers regrets what has happened. We believe that both the prosecuting authority’s demands and the Ministry of Justice’s decision are unfounded. The Nordic Council of Ministers’ office has reported this to the prosecuting authority in a meeting,” Secretary General Dagfinn Høybråten said in a press release.

NCM did not succeed in reaching a solution with Russian authorities, and the office in St. Petersburg will freeze most of its acitivities.

Denmark’s Minister for Nordic Cooperation and Chair of the council Carsten Hansen, says that the council has had a good cooperation with Russian and Russians for 20 years, and that the work has been especially important in Northwest-Russia.

“We hope it can continue, but it is not acceptable that the authorities call the office ‘foreign agent’, Hansen says to NRK.

As BarentsObserver reported, the Nordic Council of Ministers’ office on January 12 received a letter from the procurator’s office in St. Petersburg, ordering the office to immediately register as ‘foreign agent’. 

Source: BarentsObserver

http://article20.org/ru/node/3412
01/29/2015 - 11:26

Министерство юстиции РФ признало калининградскую общественную организацию «Правозащитный центр» иностранным агентом. Об этом «Новому Калининграду.Ru» сообщил директор организации и депутат облдумы Михаил Чесалин.

По словам Чесалина, решение о включении «Правозащитного центра» в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, было принято Минюстом ещё в 2014 году, по итогам проверки его деятельности в ноябре.

«В законе о некоммерческих организациях чётко прописано, какие организации могут быть признаны иностранными агентами, — рассказал „Новому Калининграду.Ru“ Чесалин. — Во-первых, она должна получать иностранное финансирование, второе — должна заниматься политикой». По словам депутата, «Правозащитный центр» политикой не занимается, единственная функция организации — защита прав граждан в трудовой сфере.

«В штате работает один юрист, мы действительно получали финансирование от московской организации „Центр социально-трудовых прав“, которая, в свою очередь, получала его из-за рубежа, из одного из американских фондов, — сообщил Чесалин. — Но в акте проверки Минюста нет ни одного указания на то, что центр выполнял какие-то политические действия». В документах проверки фигурируют гранты от Агентства США по международному развитию, кроме того, одним из учредителей «Центра социально-трудовых прав» является гражданка США.

Тем не менее, как сообщил Чесалин, в отношении «Правозащитного центра» было возбуждено административное производство, организацию обвиняют в нарушении порядка работы «иностранных агентов», что грозит штрафом в размере до полумиллиона рублей. Основанием для включения в число «иностранных агентов» общественной организации Минюст РФ счёл то, что возглавляющий её Михаил Чесалин параллельно является депутатом облдумы и главой местного отделения политической партии «Патриоты России».

Мировой суд будет рассматривать протокол об административном правонарушении в ближайший четверг, однако Чесалин уже заявил, что не согласен с решением Минюста и намерен оспаривать его в московском суде.

Напомним, организация Чесалина — уже вторая калининградская НКО, которую Минюст включил в число «иностранных агентов». Ранее ведомство включило в список таких НКО общественную экологическую организацию «Экозащита!» на основании того, что она ведёт деятельность, направленную против строительства Балтийской АЭС в Калининградской области. В августе минувшего года суд в Калининграде оштрафовал «Экозащиту!» на 300 тыс рублей за то, что та не зарегистрировалась в качестве «иностранного агента» добровольно. 

Источник: Новый Калининград

http://article20.org/ru/news/minyust-priznal-pravozashchitnuyu-organizatsiyu-v-kaliningra
01/29/2015 - 11:36

Международная правозащитная организация Human Rights Watch обвинила российские власти в давлении на неправительственные организации и в ущемлении прав и свобод граждан. Такие выводы содержатся в ежегодном всемирном докладе организации, в разделе, посвященном России.

"Власть фактически приравнивает своих критиков к врагам государства и всеми средствами либо пытается заглушить их голоса, либо поставить их вне закона", - заявила программный директор по России Human Rights Watch Татьяна Локшина.

Правозащитники считают также, что "в условиях стремления властей контролировать подачу информации о событиях в Украине принимались дополнительные драконовские законы о регулировании деятельности неправительственных организаций, СМИ и интернета, что сопровождалось публичными кампаниями по дискредитации предполагаемых критиков власти".

В качестве примера преследования по политическим мотивам в докладе упоминаетсяприговор в отношении брата оппозиционера Алексея Навального Олега Навального. "Как представляется, это было сделано с целью оказать давление на его брата. Сам Алексей Навальный, проходивший по тому же делу, получил такой же срок - 3,5 года лишения свободы - но условно", - отмечается в докладе.

Кроме того, недовольство Human Rights Watch вызвал закон о необходимости регистрации в качестве "иностранных агентов" неправительственных организаций, получающих финансирование из зарубежных источников и занимающихся политической деятельностью.

В качестве позитивного примера в докладе отмечается принятие в России поправок в законодательство о расширении перечня требований к приспособлениям для людей с сенсорной и физической инвалидностью и о введении прямого отдельного запрета дискриминации по признаку инвалидности.

"В то же время десятки тысяч детей с инвалидностью остаются запертыми в стенах специализированных интернатов, где страдают от насилия, отсутствия заботы и других нарушений", - подчеркивается в документе.

Источник: Интерфакс

http://article20.org/ru/news/human-rights-watch-raskritikovala-politiku-rossiiskikh-vlast
01/29/2015 - 11:45

Die renommierteste Menschenrechtsorganisation in Russland "Memorial" bleibt bestehen. Der Oberste Gerichtshof wies ein Auflösungsersuchen ab. Trotzdem stellen sich die Menschenrechtler auf harte Zeiten ein.

"Das wird unbedingt ein gutes Ende haben", sagte die Menschenrechtsbeauftragte in Russland, Ella Pamfilowa, in einem Interview für die Nachrichtenagentur "Interfax" im Oktober 2014. "Man kann sich auch hypothetisch keine Situation vorstellen, bei der es in Russland kein "Memorial" mehr geben wird." Pamfilowa behielt Recht. Der Oberste Gerichtshof in Moskau wies am Mittwoch die Klage des Justizministeriums gegen die Menschenrechtsorganisation "Memorial" ab. "Alle Verstöße sind behoben worden", sagte eine Vertreterin des Ministeriums vor Gericht.

Eine fast fünfmonatige Zitterpartie geht damit vorbei. Im September 2014 forderte das russische Justizministerium eine Auflösung der NGO "Memorial" aus formellen Gründen. Die Gerichtsentscheidung war zunächst für November geplant, wurde aber zweimal verschoben. "Das Justizministerium glaubt, dass wir eine vertikale Organisation sein sollen, mit einer Zentrale, der lokale Vertretungen unterstellt sind", erklärte Arsenij Roginskij, Leiter von "Memorial". Die Menschenrechtsorganisation vereint mehr als 60 regionale Organisationen in einem losen Verband.

Sacharow als erster Vorsitzender

"Memorial" hat in Russland, aber auch im Ausland einen besonderen Stellenwert. Die gleichnamige Organisation, oder "geschichtsaufklärerische Gesellschaft", wie sie zunächst hieß, entstand Ende der 1980er Jahre in Moskau. Zum ersten Vorsitzenden wurde 1989 der berühmte Dissident und Friedensnobelpreisträger Andrej Sacharow gewählt. Als Hauptaufgabe sieht "Memorial" bis heute, an die dunklen Seiten der sowjetischen Geschichte, vor allem an die Opfer des Stalinismus, zu erinnern.

Der wahre Grund für die drohende Schließung sei die Tatsache gewesen, dass "Memorial" unabhängig war, vermutete Roginskij. "Ungefähr ab 2012 ist die Lage der Zivilgesellschaft in Russland viel schwieriger geworden", so der Vorsitzende von "Memorial". Die Gesetzgebung für Nichtregierungsorganisationen wurde verschärft. NGOs, die Geld aus dem Ausland erhalten und sich politisch engagieren, müssen sich in ein Register als "ausländische Agenten" eintragen. Wer sich weigert, dem drohen Strafen oder sogar die Schließung.

Ein Dorn im Auge der Regierung

Viele Organisationen sehen darin eine Diffamierungskampagne und weigern sich, das zu tun. In solchen Fällen werden sie auch ohne Zustimmung ins Register der "ausländischen Agenten" aufgenommen. Das geschah 2014 mit dem Menschenrechtszentrum "Memorial", das Teil der gleichnamigen Organisation ist und sich vor allem mit Menschenrechtsverletzungen im Nordkaukasus beschäftigt.

Das Menschenrechtszentrum "Memorial" ist für die russische Regierung offenbar ein Dorn im Auge. Es veröffentlicht jedes Jahr eine Liste von "politischen Gefangenen", deren Existenz Präsident Wladimir Putin regelmäßig bestreitet. Zuletzt hat "Memorial" den russischen Oppositionspolitiker Alexej Nawalny und seinen Bruder als politische Häftlinge eingestuft. Beide wurden wegen Wirtschaftsverbrechen zu hohen Strafen verurteilt.

Prominente Unterstützung

Vor dem Hintergrund einer drohenden Schließung bekam "Memorial" prominente Unterstützung. Die Menschenrechtsbeauftragte Pamfilowa bat den russischen Präsidenten Wladimir Putin um Hilfe. Auch der Leiter des russischen Präsidialrates für Menschenrechte, Michail Fedotow, schaltete sich ein. Er sagte allerdings, die Klage des Justizministeriums sei eine Formalität gewesen und nicht politisch motiviert. Der Europarat, die Europäische Union und die deutsche Bundesregierung äußerten sich besorgt. Am Ende ging "Memorial" auf Forderungen des Justizministeriums ein. Auf einer Konferenz im November änderte die Organisation ihre Satzung und führte eine neue Struktur ein.

Aufatmen können die Mitarbeiter von "Memorial" trotzdem nicht. "Sie werden uns nicht in Ruhe lassen, weil wir unabhängig sind", sagte Elena Schemkowa, Geschäftsleiterin der Menschenrechtsorganisation "Memorial", nach der Gerichtsentscheidung. Das russische Justizministerium arbeitet inzwischen an einer Änderung der Gesetzgebung über NGOs. Beobachter halten eine Entschärfung dieser Gesetze aber für unwahrscheinlich.

Quelle: Deutsche Welle

http://article20.org/ru/node/3415
01/29/2015 - 22:05

В Петербурге начата доследственная проверка в отношении активиста местного отделения РПР–ПАРНАС Льва Дмитриева. 26 января суд обязал его заплатить административный штраф в 10 тыс. руб. за нарушение правил проведения уличной акции. Андрею Ермаченкову, привлеченному по одному с Дмитриевым делу, суд перенесли на 3 февраля. Дмитриева же задержали за непристойную, по мнению судьи, реплику после оглашения вердикта.

«Вы сейчас первый судья в России, который выносит определение со штрафом по фотографии, – заявил Дмитриев. – Когда сменится режим, вас ждет люстрация. Вы будете работать дворником. Ваше имя станет нарицательным, как нарицательным стал Басманный суд».

Судья Приморского райсуда Алла Ермакова, к которой относилось высказывание, написала жалобу по статье 297 УК РФ «Неуважение к суду», что может грозить штрафом в 200 тыс. руб., исправительными работами на срок до двух лет или 480 часами обязательных работ. После составления протокола приехал дознаватель, и Льва Дмитриева отвезли в Следственный комитет, где он отказался от дачи показаний.

Административное дело было посвящено акции, прошедшей 21 ноября. Тогда на одном из мостов Петербурга был развернут баннер с портретом президента Владимира Путина и словами «Кризис! Неизбежный! Зимний! Твой!». Через два дня Андрея Ермаченкова и Льва Дмитриева вызвали на допросы. Основанием для привлечения к ответственности послужили фотографии в социальных сетях. По мнению активистов, задачей властей было не столько наказать виновных в нарушении законов (если оно было), сколько нейтрализовать активных людей накануне готовившейся, но еще не согласованной акции 15 января в защиту Алексея Навального. Акция, однако, была согласована, и Дмитриев на ней выступил.

Между тем РПР–ПАРНАС призвал горожан к участию в другом митинге, который пройдет ориентировочно 1 марта и будет посвящен кризису. Дмитриев планирует участвовать в подготовке акции. Он утверждает, что не собирался обижать судью, а лишь выразил уверенность в неизбежности люстрации и запрета занимать государственные посты тем гражданам, которые будут ей подвергнуты. В работе же дворника, по словам активиста, нет ничего оскорбительного или позорного, особенно сейчас, когда занесенный снегом Петербург остро нуждается в представителях этой профессии и готов их носить на руках. «В ходе проверки будет проведена лингвистическая экспертиза моего высказывания. Должен сказать, что следователи Приморского района вели себя вполне корректно. По результатам проверки либо заведут дело, либо откажут в его возбуждении», – сообщил Дмитриев «НГ».

В Сети многие разделяют мнение, что жалоба безосновательна: если судья Ермакова сочла оскорблением сравнение с одним из московских судов – это ее субъективная оценка, не более. Однако доброжелатели Дмитриева опасаются, что уголовное дело все равно возникнет. Недоброжелатели же считают, что поведение молодого человека излишне эпатажно и грешит самопиаром. Питерское отделение РПР–ПАРНАС распространило сообщение о случившемся, в социальных сетях возникают группы поддержки Дмитриева.

Источник: Новая газета

http://article20.org/ru/news/piterskomu-aktivistu-grozit-ugolovnoe-delo-za-neuvazhenie-k
01/29/2015 - 22:11

Киевский районный суд Симферополя избрал заместителю главы Меджлиса крымскотатарского народа Ахтему Чийгозу меру пресечения в виде содержаний под стражей до 19 февраля 2015 года.

На заседании суда присутствовала прокурор Крыма Наталья Поклонская. В комментарии журналистам она отметила, что «Ахтему Чийгозу инкриминируется статья 212 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации («организация массовых беспорядков») и по ней грозит заключение под стражу сроком до 10 лет».

Кроме того, по словам Поклонской, Чийгозу инкриминируют смерть двоих человек, которые погибли в результате действий митингующих 26 февраля 2014 года.

«Ахтем Чийгоз обвиняется в тяжком преступлении. Это статья 212 Уголовного кодекса Российской Федерации. И, как последствие данного преступления, есть две жертвы – две смерти, а также есть пострадавшие с различной степенью телесных повреждений», – заявила прокурор.

Как сообщалось ранее, задержанного Ахтема Чийгоза доставили в Центральный районный суд по улице Турецкой в Симферополе. Здесь ему должны были избрать меру пресечения. Однако спустя некоторое время Чийгоза отвезли в Киевский райсуд, где он был до этого ранее.

«В Центральном суде Симферополя заявили, что не в их юрисдикции проводить судебное заседание в отношении Чийгоза. Его снова повезли в суд Киевского района. Сейчас мы тоже туда едем. Мы уверены, что Ахтема Чийгоза задержат. Это продолжение цепи преследований активистов крымскотатарского движения», – отметил в комментарии журнаилистам замглавы Меджлиса Нариман Джелял.

Ахтем Чийгоз был задержан в четверг 29 января. Как заявил официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин, Чийгоз задержан «по подозрению в организации и участии в массовых беспорядках».

По его словам, речь идет о событиях 26 февраля 2014 года, когда проходила акция протеста с участием Меджлиса крымскотатарского народа в Симферополе, у здания крымского парламента.

Лидер Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров, комментируя задержание, заявил, что в Крыму начался новый виток репрессий против активистов крымскотатарского национального движения.

Источник: Крым.Реалии

http://article20.org/ru/news/zamglavy-medzhlisa-akhtem-chiigoz-arestovan-emu-grozit-do-10
01/29/2015 - 22:24

У дома правительства Московской области в Красногорске за ночь активисты из числа обманутых дольщиков разместили палаточный лагерь в виде слова s.o.s.

Утром 29 января группа дольщиков микрорайона Красногорска Павшинская пойма вышли к зданию правительства Московской области. Обманутые соинвесторы попытались разбить палатки, но были задержаны. Лагерь не простоял и часа. 

Протестующие, а их собралось более 20 человек, говорили о том, что губернатор Московской области Андрей Воробьев заявляет, что проблема дольщиков в регионе решается, однако в Павшинской пойме дома не строятся более восьми лет и люди не видят никаких сдвигов, они не получали никаких предложений.

Дольщики потребовали встречи с губернатором, на которой он рассказал бы им о предложениях по решению проблемы. Ждать встречи граждане были намерены в палатках и начали устанавливать их, однако на площади сразу появились полицейские, представители МЧС и других служб. Начались задержания. Пять человек были доставлены в близлежащий отдел полиции.

Позднее прибывшие на место сотрудники полиции начали ломать лед.

Отметим, что на начало 2015 года в Московской области насчитывается более десяти тысяч обманутых дольщиков, власти Подмосковья заявляют о том, что их в два раза меньше, 5,5 тысяч семей.

Источник: fb, Каспаров.ру

http://article20.org/ru/news/obmanutye-dolshchiki-krasnogorska-zaderzhany-u-zdaniya-pravi
01/30/2015 - 08:27

12 января, адвокаты ЛГБТ-инициативной группы «Выход» направили в Кировский районный суд Санкт-Петербурга иск в защиту учительницы, уволенной в конце прошлого года.

В поданном исковом заявлении адвокаты А. (имя девушки скрывается по ее просьбе) требуют восстановить ее в должности, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и компенсировать причиненный ей моральный вред. Они заявляют о необоснованности и незаконности увольнения, а также о причинении девушке серьезных страданий вследствие увольнения по дискриминационным мотивам. Исковое заявление подкрепляется многочисленными грамотами и наградами, полученными А. за успехи в преподавательской деятельности.

«Работа с детьми – это часть моей души. Все годы работы в школе я отдавалась любимому делу, взращивала в детях любовь к искусству, музыке. Учитывая возможности наших детей с умеренной и тяжелой умственной отсталостью, старалась каждый урок сделать интересным, развивающим и ярким», – рассказывает преподавательница. «Мое увольнение только по той причине, что кто-то считает, что моя ориентация вредит детям, не подкрепляется ни одним законом. Я ни в чем не виновата и намерена бороться за правду до конца!», – заявляет она.

Напомним, что 8 декабря 2014 года А., музыкальный работник коррекционной школы № 565, была уволена директором школы. Поводом для увольнения стала информация о личной жизни девушки, поступившая директору школы и в администрацию района. Эту информацию собрал в социальных сетях и распространил человек, скрывающийся под именем Тимур Исаев и известный своими преследованиями учителей, поддерживающих ЛГБТ. После получения «досье» преподавательнице заявили, что ее сексуальная ориентация несовместима с работой в школе – даже несмотря на то, что о своей личной жизни она в школе не распространялась. Директор поставил педагога перед выбором: либо она увольняется по собственному желанию, либо ее увольняют с соответствующей записью в трудовой книжке.

Уйти из школы добровольно девушка отказалась. Официальная причина, фигурирующая в приказе об увольнении – пункт 8 статьи 81 Трудового кодекса России («Совершение работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы»).

«В ситуации травли ЛГБТ работников образования со стороны гомофобных и трансфобных групп, сложившейся за последний год в Российской Федерации, судебный процесс по поводу увольнения А. может стать стратегическим. Это – первый известный случай в России, когда педагогический работник официально уволен по причине сексуальной ориентации по инициативе работодателя. В иных случаях ЛГБТ-педагогов увольняли, уговаривая или принуждая писать заявления “по собственному желанию”», – комментирует Ксения Кириченко, координатор программы стратегического судопроизводства ЛГБТ-инициативной группы «Выход».

Источник: Выход

http://article20.org/ru/news/uvolennaya-iz-za-gomofobii-uchitelnitsa-obratilas-v-sud
01/30/2015 - 08:54

Сотрудники правоохранительных органов с утра пятницы, 30 января, проводят обыск в доме арестованного по решению суда заместителя главы меджлиса (парламента) крымско-татарского народа Ахтема Чийгоза. К дому Чийгоза, которого обвиняют в организации массовых беспорядков, съезжаются его родные и близкие, а также члены меджлиса, сообщает "Крым.Реалии". По данным портала, на месте собрались около двух десятков человек, однако внутрь дома никого не пускают. На обыске присутствует лишь жена Чийгоза Эльмира.

Как поведал журналистам экс-глава Бахчисарайского района Ильми Умеров, рано утром к дому Чийгоза подъехала белая "газель", в которой находились вооруженные представители Следственного комитета, ФСБ и прокуратуры. Умеров не смог назвать точное количество правоохранителей, отметив, что он подъехал, когда обыск уже начался. 

В свою очередь, зять Чийгоза Ильяс сообщил корреспонденту "Крым.Реалии", что родственникам арестованного и хозяевам дома следователи не говорят, что конкретно ищут. "К дому подъехали два белых микроавтобуса, вышли люди с автоматами, в масках, вошли во двор. Собака стала лаять и кидаться на них. Они хотели собаку пристрелить, но я вовремя выскочил на улицу и оттянул собаку от них", - рассказал Ильяс. По его словам, силовики "ведут себя очень агрессивно". 

Ахтем Чийгоз был задержан накануне в рамках расследования уголовного дела по ч. 1 ст. 212 (организация массовых беспорядков) УК РФ. Как позже пояснил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин, Чийгоза подозревают в причастности к событиям 26 февраля 2014 года, когда состоялась акция протеста с участием крымских татар у здания республиканского парламента в Симферополе.

Тогда на внеочередной сессии Верховного совета Крыма руководство республики решило не рассматривать вопрос ее отделения от Украины. В то время как группа пророссийски настроенных граждан требовала от руководства региона не признавать новую украинскую власть, крымские татары и сторонники движения "Евромайдан-Крым" выступали с поддержкой Киева. 

По данным следствия, во время демонстрации неустановленные лица стали призывать крымских татар к неподчинению, а позже напали на представителей движения "Русское единство" и самообороны Республики Крым. В результате столкновений погибли два человека. Позже СК возбудил уголовное дело по факту причинения смерти по неосторожности по ст. 109 УК РФ.

26 января правоохранительные органы провели обыск в офисе телеканала крымских татар ATR в Симферополе. У сотрудников редакции были изъяты видеозаписи, сделанные во время февральского митинга. 

Киевский районный суд Симферополя в минувший четверг избрал Чийгозу меру пресечения в виде содержания под стражей до 19 февраля 2015 года. Лидер меджлиса Рефат Чубаров, комментируя задержание, заявил, что в Крыму начался новый виток репрессий против крымско-татарских активистов. 

О гонениях на крымских татар пресса писала на протяжении всего прошлого года после того, как они выступили против присоединения Крыма к РФ. В сентябре в Симферополе в здании, занимаемом меджлисом и благотворительным фондом "Крым", следователи провели обыск. Они вывезли компьютерную технику, а также личные вещи лидера крымских татар Мустафы Джемилева, которому российские власти запретили въезд на территорию РФ из-за его резкой позиции по поводу перехода Крыма в состав России. Обыски прошли и в домах некоторых членов меджлиса. 

В итоге крымские татары вынуждены были освободить здание, подчиняясь решению Центрального районного суда Симферополя. Председатель Бахчисарайского регионального меджлиса Ахтем Чийгоз заявил тогда, что подобные решения принимаются "абсолютно по беспределу".

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/sledovateli-provodyat-obysk-v-dome-arestovannogo-zamglavy-kr
01/30/2015 - 11:58

Ассоциация избирателей «Голос» и фонд в поддержку демократии «Голос» подали в Европейский суд по правам человека жалобу на налоговую проверку, проведенную в 2013 году. В НКО полагают, что проверка и назначенный по ее результатам штраф являются формой политического давления.

Об обращении «Голоса» в Страсбург пишет в пятницу «Коммерсант». В жалобе ассоциация и фонд просят признать Россию нарушившей фундаментальные права организации, закрепленные в Европейской конвенции о правах человека. В частности, речь идет о ст. 10 Конвенции о защите прав человека (право на выражение мнения), и ст. 11 (свобода собраний и объединений).

Проверка, о которой идет речь, проводилась с апреля 2012 года по март 2013 года. По ее итогам ассоциация «Голос» должна была заплатить 5,2 миллионов рублей налогов и штраф в размере 2 миллиона рублей, а фонд - более 5 миллионов рублей налогов. НКО полагали, что полученный ими грант не должен был облагаться налогом и назвали назначенные платежи и штрафы формой политического давления, наряду с признанием «Голоса» иностранным агентом.

Источник: МедиаЗона
 

http://article20.org/ru/news/assotsiatsiya-golos-obzhalovala-v-espch-nalogovuyu-proverku
01/30/2015 - 12:00

Применение властями закона об "иностранных агентах" носит совершенно произвольный характер. Такое мнение на пресс-конференции "Судьба НКО в России: правозащитные организации и их роль в гражданском обществе", состоявшейся в четверг в московском пресс-центре "Росбалта", высказала директор фонда "Общественный вердикт" Наталья Таубина.

Правозащитница рассказала, что "прокуратура практически всю нашу деятельность признала политической". На просьбу правозащитников пояснить, в чем заключается "политика" в таких, например, делах, как подготовка "Общественным вердиктом" альтернативного доклада в комитет ООН против пыток, представитель прокуратуры, по словам главы "Общественного вердикта", заявил: "каждая ваша деятельность в отдельности политической не является, но по совокупности она становится политической".

Примеры таких "политических" дел, которыми занимается организация Таубиной были приведены на пресс-конференции в "Росбалте".

В частности, речь идет о деле жителя Ярославской области Василия Илларионова, заключенного колонии, жестоко избитого надзирателями, в результате чего у него была отбита селезенка; деле мигранта из Таджикистана Умиджона Абдухафизова, незаконно задержанного и избитого полицией. Полицейские пытали его электрическим током, требуя от него пин-коды его банковских карт. И пожалуй самом вопиющем деле рабочего Мардироса Демерчяна, трудившегося на возведении олимпийских объектов в Сочи. В течение нескольких месяцев ему не платили зарплату, а когда он потребовал ее, то начальник стройки пригласил рабочего зайти за ней. Вместо этого Демерчян, отец четырех детей, был задержан полицейскими, которые отвезли его в отделение, где подвергли зверским пыткам, в частности, изнасилованию ломом. В результате мужчина фактически превратился в инвалида. Когда же он обратился в Следственный комитет на действия полицейских, то его обвинили в "ложном доносе" и приговорили искалеченного человека к 300 часам обязательных работ. Очередное слушание в суде по этому вопиющему делу состоится 4 февраля, сообщила Таубина.

Естественная критика госорганов по такого рода случаям, теперь считается последними "политикой", а НКО защищающие интересы граждан в таких делах, превращаются в "иностранных агентов" говорит Таубина.

Источник: Росбалт

http://article20.org/ru/news/ekspert-esli-nko-govorit-o-pytkakh-v-politsii-na-nego-povesy
01/30/2015 - 12:06

Краснодарское управление ФСБ завершило следствие по делу организатора Марша за федерализацию Кубани Дарьи Полюдовой. Об этомсообщил на своей странице в Фейсбуке активист "Солидарности" и Экологической вахты по Северному Кавказу Виктор Чириков.

В среду в 18:00 Полюдовой было предъявлено окончательное обвинение. Между тем отправка дела в прокуратуру запланирована лишь на 4-5 февраля. Как можно предположить, оставшиеся до этого времени дни активистка будет ознакамливаться с материалами дела.

Предъявление Полюдовой окончательного обвинения в окончательной редакции первоначально намечалось на 29 декабря, однако тогда эту процедуру отложили. Причин такого решения адвокат обвиняемой Алексей Аванесян тогда не уточнил.

Между тем 28 января в дело вступил новый адвокат - Андрей Сабинин из Ставрополя, сотрудник ассоциации "Агора". Он будет работать в паре с Аванесяном.

В среду же Чириков побывал на повторном допросе по делу Полюдовой. Первый раз он посещал региональное УФСБ в конце ноября. На этот раз следователь Сергей Шаповалов интересовался у активиста текстами на плакатах, с которыми Полюдова выходила на одиночные пикеты.

Между тем в четверг в Октябрьском райсуде Краснодара рассматривалась некая жалоба Полюдовой, существо которой неясно, так как ни активистов, ни даже мать политзаключенной Татьяну Полюдову о заседании не оповестили. Чириков сообщил лишь, что жалоба была отклонена.

Полюдову задержали 15 августа, за два дня до Кубанского марша. 16 августа Ленинский райсуд Краснодара арестовал активистку на 14 суток по сфабрикованному обвинению в мелком хулиганстве (статья 20.1 КоАП).

29 августа, по истечении срока ареста, Полюдова не вышла на свободу, а была задержана по уголовному делу. 1 сентября стало известно, что она арестована.

Активистке вменены часть 2 статьи 280 (публичные призывы к экстремизму через интернет) и часть 2 статьи 280.1 УК (публичные призывы к нарушению территориальной целостности РФ через интернет). Каждая из них предусматривает до пяти лет колонии. Это первый случай возбуждения дела по статье 280.1. Между тем требований отделения Краснодарского края от России Марш за федерализацию Кубани не выдвигал.

Арест Полюдовой несколько раз продлевался; последний раз - до 28 февраля.

28 декабря в Москве у метро Третьяковская прошел согласованный пикет в поддержку Полюдовой и другого кубанского политзаключенного - активиста "Солидарности" Сергея Титаренко. В акции приняли участие около 30 человек.

26 января на Лубянской площади столицы состоялся несогласованный групповой пикет в защиту политзеков, в частности Полюдовой. Пятеро участников акции были осуждены к административным арестам; в их числе - Александр Шелковенков, получивший 45 суток. Вера Лаврешина, которой дали 10 суток, держит голодовку в спецприемнике.

Источник: Грани.ру

http://article20.org/ru/news/sledstvie-po-delu-polyudovoi-zaversheno
01/30/2015 - 12:16

Der Gerichtshof für Menschenrechte hatte auch im letzten Jahr viel zu tun - am meisten Arbeit kam wie schon in den Jahren davor aus Russland.

Dort stellte der Gerichtshof die meisten Grundrechtsverletzungen fest - 129 Urteile wurden letztes Jahr gesprochen, das geht aus dem Jahresbericht hervor. Demnach kamen viele der Klagen von Tschetschenen. Sie warfen russischen Militärs Entführungen und Gewalt in der Region vor. Die zweitmeisten Urteile fällte der Gerichtshof gegen die Türkei, dabei ging es meistens um Polizeigewalt gegen Kurden. Rumänien kommt an dritter Stelle, mit vielen Klagen wegen Enteignungen.

In 2014 wurden aber erstmals weniger Klagen beim Menschenrechtsgerichtshof angemeldet. Die Zahl der beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg eingereichten Beschwerden aus Russland ist erstmals gegenüber dem Vorjahr gesunken - um rund 15 Prozent auf etwa 56.200 Fälle. Auch die Zahl der derzeit in Straßburg anhängigen Verfahren hat sich gegenüber 2013 um 30 Prozent auf derzeit 69.000 vermindert. 

Der Gerichtshof wurde vor kurzem reformiert, weil die Richter mit ihren Fällen nicht hinterherkamen. Jetzt dürfen Richter zum Beispiel auch alleine unzulässige Beschwerden abweisen. Laut Jahresbericht hat das Wirkung gezeigt: Es sind weniger Fälle anhängig.

Quelle: DRadio Wissen, Die Welt

http://article20.org/ru/node/3424
01/30/2015 - 12:38

Привет, Гальперин Марк. 
Я очень боялась за людей в России, которые выйдут на мою поддержку, ведь у вас митинги запрещены! 

Но спасибо вам, тем, кто вышел, вы уже есть герои России и не через меня, а потому что не боитесь! 
Мне жаль что тебя постигла такая же участь как и меня, - тюрьма... Но мы всё равно победим! Россия и Украина вместе победят! Зло и бесчестную власть! 
Мы ещё обнимемся, обязательно! Удачи тебе и свободы!!! От всей души! 
Не знаю кто тебе сказал что я такая слабая, но это не так. Я хожу и чувствую себя бодро! Но меня сегодня госпитализируют в "матросскую тишину", врачи думают что я на грани;)
Но я ещё повоюю!;)
До встречи! До победы! 

29.01.2015 г. Надежда Савченко

Источник: fb

http://article20.org/ru/news/pismo-nadezhdy-savchenko-marku-galperinu
01/30/2015 - 15:22

В офисе организации Transparency International в Москве вечером 30 января прошла проверка, после чего представителям организации было вручено требование о предоставлении ряда документов до 2 февраля. Требование касается проведения проверки по исполнению функции иностранного агента.

«Сегодня в наш полупустой офис (немалая часть сотрудников находится на нашей зимней школе) пришли прокуроры. Прокуратуру интересуют наши уставные документы, договоры с донорами, бумаги, подтверждающие расходование средств, сведения о проведенных мероприятиях, о публикациях в СМИ и выступлении в теле- и радиопередачах. Кроме того, нам предписано предоставить на русском языке отчеты, которые мы передаем грантодателям. Учитывая, что мы их предоставляем в секретариат Transparency International в том числе и на английском, от нас требуется до понедельника перевести более 500 страниц текста. Следите за новостями»,— говорится в сообщении Transparency International в социальной сети Facebook.
Источник: http://kommersant.ru/doc/2658414

http://article20.org/ru/news/v-ofise-transparency-international-v-moskve-proshla-vyezdnay
01/30/2015 - 15:26

Эта правозащитная организация занимается, в частности, помощью беженцам. По словам главы Комитета Светланы Ганнушкиной, представитель прокуратуры потребовал предоставить ему документы, в частности, о расходовании средств, а также договоры с сотрудниками.

В конце марта 2013 года прокуратура проверяла "Гражданское содействие". 2 апреля Комитет "Гражданское содействие" передал затребованные копии 30-и документов привлеченному прокуратурой сотруднику налоговых органов. 4 апреля тот же проверяющий явился с новым требованием, массив запрашиваемых документов был расширен, а времени на их подготовку не было дано вовсе. К 5 апреля Комитету предлагалось предоставить в прокуратуру документы по новому списку вместе с заверенными копиями.

Ганнушкина приняла решение приостановить предоставление документов до выяснения вопроса об основаниях и законности проведения проверки НКО. По ее словам, проверяющие выдвинули невыполнимые требования. О своем решении Ганнушкина уведомила прокуратуру.

30 апреля 2013 года в связи с тем, что Ганнушкина "умышленно не представила запрашиваемые прокуратурой документы", было возбуждено административное дело.

19 июня 2013 года мировой суд Тверского района признал Ганнушкину виновной по статье 17.7 КоАП (невыполнение законных требований прокурора). Она была оштрафована на 2 тысячи рублей. Ганнушкина в своем выступлении подчеркнула, что так и не получила от прокуратуры ответа о конкретных основаниях проверки.

Источник: Эхо Москвы, Грани.ру

http://article20.org/ru/news/prokuratura-nachala-vneplanovuyu-proverku-komiteta-grazhdans
01/30/2015 - 15:39

29 января, националисты Николай Бондарик и Оксана Вельва (Борисова) были задержаны в Санкт-Петербурге за сообщения в соцсетях о готовящемся в Минводах народном сходе. Об этом сообщается на сайте «Росбалта» со ссылкой на активистку Елену Любимову.

Николай Бондарик был задержан в собственной квартире в Калининском районе, а Оксана Вельва — в РГПУ им. Герцена в Центральном районе.

На Борисову и Бондарика были составлены протоколы по 20.2.2 КоАП (организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка), после чего их оставили ночевать в отделении полиции.

Сегодня националист Николай Бондарик был отпущен из отделения полиции. По словам Любимовой, никаких обвинений активисту предъявлено не будет.

«Более того, перед ним даже извинились в отделении полиции. Калининский районный суд отказался принять его дело в производство в связи с невозможностью установить место совершения правонарушения», — сообщила Любимова.

Однако активистку Оксану Вельву (Борисову), которую вчера также задержали за призыв прийти на народный сход в Минводах, полиция не отпустила. Девушку уже привезли в суд, ее дело должно быть рассмотрено сегодня.

В отношении Николая Бондарика возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти и вражды к группе лиц по признакам отношения к религии). Девять месяцеа он содержался в СИЗО, сейчас находится под подпиской о невыезде. Очередное заседание суда по его делу состоится 4 февраля. Его обвиняют в организации провокаций во время праздника Курбан-байрама — два жителя Санкт-Петербурга заявили, что на них было совершено нападение по национальным мотивам, однако затем они признались в инсценировке.

Источник: ОвдИнфо

http://article20.org/ru/news/v-sankt-peterburge-dvoe-zaderzhany-za-prizyv-priiti-na-skhod
01/30/2015 - 15:42

В Челябинске бывшие сотрудники Златоустовского металлургического завода, недовольные увольнениями по сокращению штата, не смогли провести согласованную с администрацией Челябинска акцию, поскольку полиция задержала организаторов по подозрению в «перевозке наркотиков и атомной бомбы». Об этом сообщает челябинское Агентство новостей «Доступ».

«Утром 30 января я вышла из квартиры, а через 50 минут вернулась за плакатами, однако замки оказались залиты клеем. Мы решили, что нарисуем новые по дороге в Челябинск. На трассе автомобиль сломался, и мы вызвали другую машину. В районе Миасса нас остановили три наряда ДПС. Сначала полицейские сообщили, что автомобиль по ориентировке проверяется на нахождение в угоне. Мы вызвали другую машину, но нам запретили уезжать, потому что автомобиль проверяют на наличие наркотиков. Далее нас привезли в миасский отдел полиции, где сотрудник в гражданском сообщил, что в нашей машине перевозится атомная бомба. После двух часов дня нас отпустили», — рассказала председатель движения «За права рабочих» Марина Воробьева челябинскому СМИ.

Из-за данных обстоятельств пикет назначенный на 12.00 был сорван.

По словам Воробьевой, на Алое Поле, где бывшие металлурги планировали провести акцию, пришли только коммунисты, выступающие в поддержку металлургов, и представители Народного освободительного фронта, которые, по мнению председателя «За права рабочих», являются «провокаторами».

Златоустовский металлургический завод, ныне переименованныйв Златоустовский электрометаллургический завод 25 ноября 2013 года перешел в собственность Волгоградского предприятия «Красный октябрь»,из-за чего часть коллектива была сокращена.

Источник: ОвдИнфо

http://article20.org/ru/news/organizatory-piketa-v-chelyabinske-ne-smogli-popast-na-nego
01/30/2015 - 16:58

В квартире гражданского активиста Ильдара Дадина прошел обыск. Об этом он сам сообщает на странице в социальной сети со слов матери. Сам Дадин отбывает административный арест.

Как написал активист, в ходе обыска изъяли вещи из его комнаты, а также телефоны у брата и его жены. При этом они никакого отношения к деятельности Дадина не имеют.

В пятницу Дадина в наручниках доставили в Басманный суд Москвы из спецприемника. Он отбывал там 15 суток административного ареста за участие в акции на Манежной площади в поддержку братьев Алексея и Олега Навальных 15 января. Срок ареста Дадина истекал в 21:20 пятницы.

Дадина и Елену Захарову обвиняют по части 6.1 статьи 20.2 КоАП (участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктур) за участие в акции 5 декабря. Тогда восемь активистов провели шествие по Мясницкой с баннером "Вчера Киев - завтра Москва", сообщает корреспондент "Граней". Они перекрыли улицу, зажгли файеры и двинулись в сторону Лубянской площади. Акция была посвящена годовщине событий 5 декабря 2011 года, когда люди вышли на улицы Москвы с протестом против фальсификации выборов. Дадин, Захарова, Марк Гальперин, Ирина Калмыкова и Роман Рословцев были задержаны.

Дадин - постоянный участник несогласованных акций протеста. Его неоднократно задерживали и подвергали административным наказаниям.

Источник: Грани.ру

http://article20.org/ru/news/v-kvartire-ildara-dadina-proshel-obysk
01/30/2015 - 22:50

Das Basmannyj-Bezirksgericht Moskau hat entschieden, das Ordnungswidrigkeitenverfahren gegen Dadin wegen § 20.2 Punkt 6.1 OWiG RF einzustellen und die von ihm begangenen Tathandlungen umzuqualifizieren in den Straftatbestand § 212.1 StGB RF ("Mehrfache Verletzung der bestehenden Ordnung für die Organisation oder Durchführung einer Versammlung, eines Kundgebung, einer Demonstration, eines Marsches oder einer Einzelkundgebung"), der im Juli 2014 in das Strafgesetzbuch aufgenommen wurde und eine Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren vorsieht.

Das Gericht verhandelte heute das Ordnungswidrigkeitenverfahren gegen Ildar Dadin und Elena Zacharova wegen § 20.2 OWiG RF ("Teilnahme an einer ungenehmigten Versammlung, Kundgebung, Demonstration Marsch oder Einzelkundgebung, die eine Störung des Funktionierens lebensnotwendiger Objekte, Verkehrs- oder sozialer Infrastrukturen, Kommunikation, Bewegung von Fußgängern und (oder) Verkehrsmitteln oder dem Zugang zu Wohnobjekten oder Objekten der Transport- oder Infrastruktur nach sich zieht") für eine Aktion am 5.Dezember auf der Mjasnizkaja Straße. Damals hatten einige Aktivisten die Fahrbahn versperrt anlässlich des dritten Jahrestages des spontanen Marsches nach der Kundgebung wegen der Ergebnisse der Dumawahlen.

Elena Zacharova erschien nicht vor Gericht zu dem Ordnungwidrigkeitenverfahren.

Die Öffentlichkeit wurde nicht zu der Verhandlung zugelassen, obwohl sie nicht für geschlossen erklärt worden war; begründet wurde das damit, dass das Gerichtsgebäude bereits geschlossen sei und der Zutritt an Freitagen um 16:45 Uhr ende.

Die Anträge der Verteidigung auf die Ladung von Zeugen, das Führen eines Gerichtsprotokolles und das Hinzuziehen eines Staatsanwaltes wurden vom Gericht zurückgewiesen.

Vor Gericht erklärte Dadin, dass seine Handlungen am 5.Dezember sich im Rahmen des Artikels 31 der Verfassung der RF bewegt haben, der die Versammlungsfreiheit garantiert, ebenso im Rahmen der Europäischen Menschenrechtskonvention. Die Festnahme bei der Aktion sei seiner Meinung nach rechtswidrig gewesen.

Dadin befand sich die letzte Zeit im Sondergefängnis Nr. 2, wo er eine 15-tägige Ordnungshaftstrafe verbüßte für das Nichterfüllen einer rechtmäßigen Anweisung eines Polizeibeamten auf dem Manegeplatz am 15. Januar. Heute Abend [30.01.] läuft diese Haftzeit ab. Früher war bekannt geworden, dass an Dadin Wohnanschrift eine Hausdurchsuchung stattgefunden hatte

Aktuell wurde er von einem Ermittler der Staatsanwaltschaft für 48 Stunden festgehalten, am 31.01. entscheidet ein Gericht über Untersuchungshaft oder andere Maßnahmen.

Übersetzung: Martina Steis
Quelle: OVD-Info

http://article20.org/ru/node/3431
01/30/2015 - 22:54

Басманный районный суд Москвы вынес решение о прекращении административного производства против Дадина по части 6.1 статьи 20.2 КоАП и переквалификации деяния, совершенного им, на уголовную статью - 212.1 УК («Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»),  включенную в Уголовный кодекс в июле 2014 года и предусматривающую в качестве наказания лишение свободы до 5 лет. 

Судом сегодня решался вопрос о привлечении Ильдара Дадина и Елены Захаровой по части 6.1 статьи 20.2 КоАП («Участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры») за акцию 5 декабря на Мясницкой улице. Тогда несколько активистов перекрыли движение по случаю третьей годовщины стихийного шествия после митинга, посвященного результатам выборов в Думу.  

Елена Захарова в суд на рассмотрение административного дела не пришла. 

Публику на заседание не пустили несмотря на то, что оно не было объявлено закрытым, мотивируя тем, что здание суда уже закрыто, поскольку по пятницам вход до 16:45.

Ходатайства стороны зашиты о вызове свидетелей, о ведении протокола судебного заседания, о вызове прокурора судом были отклонены. 

В суде Дадин заявил, что его действия 5 декабря были в рамках 31-й статьи Конституции РФ, гарантирующей свободу собраний,а также Европейской конвенции по правам человека. Задержание на акции, по его мнению, было незаконным.

Дадин последнее время находился в спецприемнике № 2, где отбывал 15 суток ареста за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции на Манежной площади 15 января. Сегодня вечером срок этого ареста истекает. Ранее стало известно, что в квартире, где проживает Дадин прошел обыск.

Источник: OVD-info

http://article20.org/ru/news/administrativnoe-delo-protiv-ildara-dadina-perekvalifitsirov
01/30/2015 - 23:08

Минюст уполномочен сообщить: "В соответствии с Федеральным законом «О некоммерческих организациях» 30.01.2015 в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, включено Некоммерческое партнерство «Институт развития прессы - Сибирь».

Факт соответствия названной организации признакам некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, был установлен в ходе проведения Главным управлением Минюста России по Новосибирской области внеплановой выездной проверки.

Источник: minjust.ru

http://article20.org/ru/news/institut-razvitiya-pressy-sibir-vnesen-v-reestr-inostrannykh

Share this