Ноябрь 2014

11/01/2014 - 00:29

Автозаводский районный суд Нижнего Новгорода вчера признал законным удаление корреспондента газеты «Гражданский голос» Анны Степановой из Южной территориальной избирательной комиссии (ТИК) Автозаводского района в единый день голосования 14 сентября, об этом она рассказала «Ведомостям».

Это первое решение, подтвердившее законность массового удаления наблюдателей «Голоса» с избирательных участков в Челябинской, Московской и Самарской областях и Башкирии. В комиссиях при этом ссылались на распространенное в канун голосования заявление пресс-службы Центризбиркома о нежелательности присутствия представителей организации, признанной иностранным агентом.

Южная ТИК объяснила свое решение тем, что присутствие представителя газеты «Гражданский голос», учредителем которой является ассоциация «Голос», внесенная в список организаций, исполняющих функции иностранного агента, противоречит избирательному законодательству, запрещающему участие иностранных организаций или граждан в политической деятельности. По мнению Степановой, такое решение нарушает закон об основных гарантиях избирательных прав, который декларирует свободный допуск представителей СМИ на избирательные участки. Также действующее законодательство не содержит ограничений и запретов для НКО — иностранных агентов, доказывала она.

На суде представители ТИК также доказывали, что присутствие «иностранных агентов» на избирательном участке — это участие иностранцев в политической деятельности, говорит Степанова. По ее словам, решение суда было ожидаемым, но самое интересное — как суд сможет его обосновать. Оглашена пока резолютивная часть решения, мотивировочную судья Станислав Чиндяскин изготовит позднее.

Получить комментарии избиркома вчера не удалось.

Чиновники давно поняли: законом можно пренебречь, если руководствоваться правильным «духом», говорит профессор Высшей школы экономики, член президентского Совета по правам человека Илья Шаблинский. Он напоминает, что недавно ЦИК предложил ограничить доступ представителей СМИ на избирательные участки: похоже на то, что это сделано «для подстраховки». Но суд придумает, как подтвердить рекомендации ЦИК, уверен Шаблинский, ведь они представляют единую властную корпорацию.

Адвокат Рамиль Ахметгалиев, представлявший НКО, оспорившие закон об иностранных агентах в Конституционном суде, говорит, что вчерашнее решение может стать основанием для повторного обращения в суд, ведь в своем решении Конституционный суд указал, что статус иностранного агента не влечет поражения в правах. В реальной жизни мы отмечаем обратное, сказал юрист, это приводит к ограничению деятельности организации. Решения избиркомов и судов об удалении «Голоса» станут дополнительным подтверждением статуса организации как жертвы несправедливого закона в ЕСПЧ, на рассмотрении которого находится жалоба от организации.

Источник: Ведомости 

http://article20.org/ru/news/nizhegorodskii-sud-podtverdil-pravomernost-udaleniya-inostra
11/01/2014 - 14:30

Семен Гальперин, невролог филиала № 1 ГКБ № 24 сообщил Йоду, что в городских поликлиниках № 110, № 124 и № 125 медперсоналу угрожают неприятностями, если они выйдут на митинг против реформы московского здравоохранения 2 ноября.

Врач детской поликлиники № 110 подтвердил эту информацию: «Врачам и медсестрам администрация поликлиник говорит, что участие в митинге повлияет на решение о сокращении. Но в этих поликлиниках уже составили списки на увольнение, их обнародуют после митинга. Многие врачи из-за этих угроз на митинг не выйдут». По словам Гальперина, медперсоналу ГКБ № 23 администрация настойчиво посоветовала воздержаться от участия в митинге.

Ранее организатор митинга Александр Аверюшкин сообщал о том, что администрации больниц оказывают давление на медиков, которые собираются выйти на митинг 2 ноября.

Работники медицинской сферы собираются выйти на митинг против массовых увольнений и сокращений московских больниц.

Источник: Йополис

http://article20.org/ru/news/mediki-soobshchayut-ob-ugrozakh-uvolneniya-za-uchastie-v-mit
11/02/2014 - 11:39

В Москве на Суворовской площади проходит митинг врачей против городской реформы здравоохранения, предусматривающей закрытие части больниц и сокращение рабочих мест. Один из организаторов мероприятия Александр Аверюшкин заявил "Эху Москвы", что власти препятствовали проведению мероприятия, но он надеется, что врачи посетят его, несмотря на это. Радиостанция называет акцию "крупнейшим за последние годы митингом медработников".

Акция собралась против закрытия и реорганизации медучреждений и увольнений медработников. Организаторы ожидают, что на митинг придет около тысячи человек. В Twitter "Союза наблюдателей России", традиционно ведущего подсчет количества участников на массовых акциях, сообщается, что людей за рамками очень много, они "тормозят проход", а "полиция жалуется на превышение". В 14-00 уже было около 1.5 тысячи человек, сообщается в твиттер-аккаунте Сонар.

Видео-трансляцию с места событий ведет сервис Newcaster, а также сайт "Открытой России". Онлайн за происходящим можно следить по хэштегу "#митингврачей". На фото видны лозунги собирающихся на площади активистов: "Мы впереди планеты всей, но без больниц и без врачей", "Закрыли больницу? Откройте кладбище", "Закрыть нельзя сохранить — поставь запятую", "Врачей - в санитары? Чиновников — в дворники", "Жить бедно — умереть молодым" и просто "Пойдем сдохнем".

В Twitter-аккаунте организации сообщается, что накануне Минздрав назначил на воскресенье "День здоровья", обязав часть докторов выйти на работу в выходной день. "Комсомольская правда" сообщает, что власти проводят "эксперимент с расписанием работы врачей". По данным газеты, опрос на сайте интернет-референдумов "Активный гражданин" показал, что граждане хотят, чтобы поликлиники оставались открытыми дольше. Так что с ноября приказом департамента здравоохранения города несколько поликлиник переведены на новый график работы — до 21:00.

Ранее организаторы акции заявили о том, что медиков запугивают: по их данным, начальство больниц предупредило, что те, кто придут на площадь, первыми попадут в списки на сокращение. Семен Гальперин, невролог филиала №1 ГКБ №24, подтвердил порталу "Йод", что в городских поликлиниках №110, №124 и №125 медперсоналу угрожают неприятностями, если они выйдут на митинг.

Количество медицинских учреждений за последние 14 лет сильно сократилось. Так, по данным депутатов, в 2000 году число больничных организаций составляло 10 704, в 2005 году - 9 479, в 2010 году - 6 308, в 2012 году - 6 172, а в 2013 году, по сведениям Минздрава России, их число составило 4 398.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/v-moskve-prokhodit-miting-vrachei-protiv-ukrupneniya-bolnits
11/02/2014 - 12:15

Vor Monaten wurde die Krim von Russland annektiert - seither ist es still um die Halbinsel geworden. Doch ein neuer Bericht sieht dort Unterdrückung und Verschleppungen an der Tagesordnung.

Der Europarat hat schwere Menschenrechtsverletzungen auf der von Russland annektierten ukrainischen Halbinsel Krim angeprangert, darunter die Verschleppung von Menschenrechtsaktivisten durch Männer in Kampfuniformen. Einer von ihnen sei im März während einer Demonstration gegen das russische Vorgehen in der Stadt Simferopol von drei bewaffneten Männern abgeführt worden, heißt es in einem Bericht, den der Menschenrechtsbeauftragte des Europarats, Nils Muiznieks, in Straßburg veröffentlichte. Zwei Wochen später sei die Leiche des Mannes mit Spuren von Misshandlungen aufgefunden worden.

Zudem sei ein 16-jähriger Schüler unter "verdächtigen Umständen" auf einer Schnellstraße getötet worden, heißt es in dem Bericht weiter. Von drei Ende Mai verschleppten Menschenrechtsaktivisten fehle bis heute jede Spur. Muiznieks war vom 7. bis 12. September im Auftrag des Europarats zu einer Informationsreise nach Kiew, Moskau und Simferopol gereist. Laut Europarat war dies die erste internationale Mission zur Untersuchung von Menschenrechtsverletzungen auf der Krim seit deren Annexion durch Russland im März.

Die Lage von Minderheiten ist "beunruhigend"

Besonders "beunruhigt" äußert sich der Menschenrechtsbeauftragte über die Lage von Minderheiten auf der Krim, insbesondere der Tataren und jener Ukrainer, die sich weigern, die russische Staatsangehörigkeit anzunehmen. Mitglieder von Nichtregierungsorganisationen, Vertretern der Tataren sowie islamische Würdenträger hätten von zahlreichen Einschüchterungsversuchen berichtet, etwa von willkürlichen Hausdurchsuchungen durch bewaffnete und vermummte Männer. Angesichts dieser Vorgänge müsse die internationale Gemeinschaft den Machthabern auf der Krim eine unmissverständliche Botschaft der "Null-Toleranz" senden.

Dem Bericht zufolge gehen offenbar zahlreiche Fälle von Verschleppungen und Misshandlungen sowie Angriffe auf Journalisten aufs Konto der prorussischen "Selbstverteidigungskräfte", die die Bevölkerung der Krim im Vorfeld des Referendums über die Ablösung von der Ukraine eingeschüchtert hatten. Nach Angaben Muiznieks wird derzeit vom Parlament der Krim ein Gesetzentwurf beraten, der auf eine Amnestie für die Mitglieder dieser Miliz abzielt. Ein solches Gesetz wäre ein Verstoß gegen internationale Standards, etwa gegen die Europäische Menschenrechtskonvention, warnte er.

Der Menschenrechtsbeauftragte bekräftigte seine Forderung nach Auflösung der "Selbstverteidigungskräfte" auf der Krim. Deren Mitglieder sollten ausgebildet und in die Polizei integriert werden, sofern sie nicht an Gewalttaten beteiligt waren. Milizen, die Menschenrechtsverletzungen begangen hätten, müssten hingegen zur Verantwortung gezogen werden.

n24.de

http://article20.org/ru/news/europarat-sorge-um-minderheiten-auf-der-krim
11/03/2014 - 14:52

На днях произошло событие, меня изумившее. Давняя и добрая коллега, вернувшись из Украины и комментируя факт поддержки мною суверенитета и территориальной целостности этого государства, заявила, что я - не больше и не меньше - соучастник убийств донбасских детей. На робкие попытки возразить мне было предложено поехать в Донбасс и поубивать детишек самому, на свои деньги, ибо как правозащитник я кончился (это дословно).

Далее моим оппонентом была развернута приблизительно следующая аргументация: 1) Вооруженный конфликт в Украине является внутренним (со ссылкой на позицию Международного Красного Креста), 2) Это гражданская война, которую "развязал Коломойский"; 3) Россия в ней не участвует, стороной не является, российских войск в Донбассе, по всей видимости, нет, так как они не были обнаружены ни ОБСЕ, ни моей собеседницей; 4) Захват Россией Крыма не имеет к войне в Украине никакого отношения, "Крым и Донбасс - разные истории"; 5) Все, кто поддерживает суверенитет и территориальную целостность Украины, совокупно ответственны за гибель всех гражданских лиц в ходе неизбирательных обстрелов населенных пунктов, произведенных ВСУ.

В ответ на мои попытки перевести обсуждение из эмоционального в правовое русло в качестве последнего и единственного "правового" аргумента мне предъявлялись кровавые мальчики и девочки Донецка.

Увы, изложенные взгляды, а также манера выстраивать дискуссию не уникальны; они характерны для некоторой части представителей правозащитного сообщества и гражданского движения. Поэтому считаю нужным изложить свою правовую позицию по ситуации в Украине. Подчеркиваю - речь идет именно о позиции правовой, не зависящей от моих политических симпатий и антипатий, которые у меня безусловно имеются, но которые я стараюсь в данном тексте не педалировать. 

Разумеется, в представленном ниже материале не нашли, да и не могли найти отражения все аспекты сложившейся ситуации. В частности, я не касаюсь темы права народов на самоопределение и права государств на так называемую гуманитарную интервенцию: оба этих вопроса столь объемны, что требуют самостоятельного разбора. Ниже я рассматриваю в основном аспекты, затронутые в упомянутой выше дискуссии: право государства на самооборону перед лицом агрессии и защиту жертв войны.

1. Различие jus ad bellum и jus in bello. В международном праве различаются jus ad bellum - право государства прибегнуть к использованию военной силы (в том числе в целях защиты территориальной целостности и отражения агрессии) - и jus in bello - обязанность стороны в вооруженном конфликте ограничивать средства и методы ведения войны для защиты ее жертв. то есть соблюдать международное гуманитарное право (МГП). Украина имела и имеет право прибегнуть к военной силе с целью защиты своего суверенитета и территориальной целостности на основании Устава Организации Объединенных Наций. Но это ни в коей мере не дает ей (как и силам сепаратистов) права нарушать нормы МГП и ни в коей мере не оправдывает предполагаемых нарушений этих норм. 

Отсюда и моя правовая позиция. Я всецело поддерживаю действия украинских властей и вооруженных сил по защите независимости и территориальной целостности своей страны. Одновременно я настаиваю, что Украина обязана соблюдать МГП, обязана эффективно расследовать все сообщения о нарушениях ее агентами норм международного гуманитарного права и прав человека и привлечь всех виновных в военных преступлениях к уголовной ответственности. Разумеется, все сказанное в равной степени распространяется и на других участников конфликта - Российскую Федерацию и ее военнослужащих, а также власти непризнанных "республик" и их комбатантов. 

1.1. Можно поддерживать действия государства и при этом осуждать совершаемые представителями этого государства преступления. Это ясно любому человеку, обладающему навыками даже не правового, а просто логического мышления. Я полагаю, что массовые неизбирательные бомбардировки союзниками жилых кварталов немецких городов в ходе Второй мировой войны, так же как и ядерная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки ВВС США, повлекшие массовую гибель гражданского населения, являлись грубыми нарушениями норм МГП, образующими состав военных преступлений. Я сожалею, что виновные в этих преступлениях (исполнители и организаторы) не были наказаны так же, как нацистские военные преступники, и сочувствую жертвам этих преступлений. Но это ни в коей мере не подрывает моей уверенности в том, что союзники имели право применять военную силу для защиты от германской и японской агрессии и вести военные действия, в том числе и на территории противника. 

Из того, что война с нацистской Германией являлась законной со стороны СССР и его союзников, вовсе не вытекает, что разрушение Дрездена или изнасилования немок также были законными. И наоборот - из преступного характера разрушения Дрездена и изнасилования немецких женщин вовсе не вытекает, что СССР, Великобритания и США не имели права вести с нацистской Германией войну. И уж, конечно, из всего сказанного не вытекает, что все сторонники войны с Гитлером являются соучастниками всех изнасилований и варварских бомбардировок, которым были подвергнуты немецкие города. Это азы международного права, и очень горько, что их приходится разъяснять на пальцах людям, именующим себя ПРАВОзащитниками.

2. Jus ad bellum. Хочу обратить внимание на определение преступления агрессии, содержащееся в ст. 3 резолюции 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года и дословно повторенное в ст. 8-бис Римского статута Международного уголовного суда. Учитывая, что участие ВС РФ в захвате Крыма не отрицается даже Путиным, операция по его аннексии, начиная с момента захвата Верховного совета АРК "зелеными человечками" и появления российских войск и техники вне мест их дислокации, может по меньшей мере рассматриваться как подпадающая под действие пунктов ''а'' ("любая аннексия с применением силы части территории другого государства") и ''e'' ("применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении". 

Именно с этого момента у Украины возникло полное право на применение вооруженных сил в целях обороны от агрессии в соответствии со ст. 51 Устава ООН. Этим правом Украина тогда не воспользовалась ввиду внезапного и вероломного нападения со стороны союзника и паралича органов государственной власти, связанного с революционной ситуацией в Киеве. Но это не означает, что Украина каким-либо образом лишилась этого права или добровольно от него отказалась.

2.1. Кроме того, тогда же в Крыму имели место спорадические действия с применением оружия, в том числе повлекшие гибель украинского военного и блокировавшие гавани боевых кораблей. Эти действия в соответствии с классическим прецедентом, отражающим к настоящему моменту норму обычного международного права (ICTY, Решение апелляционной камеры по промежуточной апелляции Тадича от 2 сентября 1995 г., пар. 70), должны считаться индикатором начала вооруженного конфликта. Напомню также, что в соответствии с тем же определением конфликт считается длящимся до тех пор, пока не достигнуто общее мирное соглашение, вне зависимости от того, ведутся ли боевые действия.

2.2. Что же касается событий в Донбассе, то они начинались точно так же, как и в Крыму, - с захвата хорошо вооруженными и экипированными людьми в масках (иногда действовавшими из-за спин гражданских лиц) административных зданий и отделов милиции, попытки блокады и захвата войсковых частей, проведения фальшивого референдума. Политическая программа так называемых донбасских сепаратистов (руководство коих по преимуществу представлено гражданами РФ) была столь же нехитрой, как и Крымская, - присоединение к России ("Путин придет - порядок наведет"). Только здесь украинское государство сумело оказать сначала слабое, а потом усилившееся вооруженное сопротивление, а международное сообщество - сначала символическое, а потом и действительно болезненное для путинского режима давление. 

Вне зависимости от того, что конфликт на востоке Украины имел и имеет собственные внутренние причины, а также от того, участвовали ли в нем представители российского государства, действующие в официальном качестве (хотя в ушедших в отпуск на территорию Украины вместе с "Буками", танками и БТР российских военнослужащих я верю слабо), не подлежит сомнению, что российское государство оказывало и продолжает оказывать антиправительственным силам существенную материальную и военную помощь, по меньшей мере попустительствуя вербовке и отправке со своей территории в зону конфликта групп наемников и добровольцев. Думаю (и тут со мной согласится большинство экспертов), без российской поддержки самопровозглашенные "народные республики" не продержались бы и пары недель. 

Повторяю - это не говорит о том, что в Украине отсутствовали предпосылки для гражданской войны (они были, и одесская трагедия говорит об этом очень красноречиво). Но российское государство, вместо того чтобы действовать в соответствии с нормами Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 30 мая 1997 г., предпочло, воспользовавшись соседской смутой, произвести вероломный территориальный захват и затем начало отнюдь не тушить, а усиленно раздувать и кормить керосином огонь конфликта на востоке, поддерживая и снабжая сторонников российской аннексии. 

2.3. Таким образом, действия России в Донбассе являются продолжением начавшегося с аннексии Крыма вооруженного конфликта, имеют ту же цель (аннексия или, при ее нецелесообразности ввиду усиления санкций, создание подконтрольных сепаратистских анклавов) и являются нарушением по меньшей мере пункта g) ст. 3 резолюции 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи и ст. 8-бис Римского статута ("засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства"). 

Ответственность России по меньшей мере может быть установлена на основании принципа "частной зависимости", сформированного Международным судом ООН в деле "Никарагуа против США" (решение от 27 июня 1986 г.). В этом решении Суд заявил об отсутствии явных доказательств того, что Соединенные Штаты действительно осуществляли контроль в такой степени, что это могло бы служить основанием для квалификации никарагуанских контрас как силы, действующих от имени правительства США. Однако Суд пришел к выводу о существовании "частной зависимости" контрас от США на основании того факта, что "лидеры были отобраны Соединенными Штатами", и на основании других факторов, к числу которых относится организация, обучение и оснащение войск, планирование операций, выбор целей и осуществление операционной поддержки (пар. 75-125 указанного решения). На этом основании Суд постановил, что "Соединенные Штаты Америки, обучая, оснащая, финансируя, снабжая провиантом контрас или иным способом поощряя, поддерживая и оказывая помощь военным и военизированным действиям в Никарагуа и против Никарагуа, действовали против Республики Никарагуа в нарушение своего обязательства в рамках международного обычного права не вмешиваться в дела другого государства" (пункт 3 постановляющей части решения). 

Обращаю особое внимание, что в данном случае Суд не определял вооруженный конфликт между правительством Никарагуа и контрас как международный. Однако это не помешало Суду установить ответственность США за противоправное вмешательство. Таким образом, практика Международного Комитета Красного Креста по определению конфликта в Донбассе как внутреннего, данная в целях jus in bello и представленная, насколько я понимаю, одним-единственными пресс-релизом Организации от 23 июля 2014 г., не может влиять на определение предполагаемой ответственности России по jus ad bellum.

2.4. Что касается "необнаружения" подразделений российских вооруженных сил наблюдателями ОБСЕ, то последние, как сообщается, сейчас наблюдают лишь за двумя КПП - "Донецк" и "Гуково"; увеличение же числа наблюдателей блокируется Россией. Это позволяет наблюдателям контролировать только один километр российско-украинской границы, общая протяженность которой составляет сотни километров. Что, как, в каких количествах и направлениях перемещается через эту границу, никакими международными наблюдателями не контролируется. 

Комментировать факт необнаружения подразделений российской армии моей коллегой я не буду, так как она (так же, как и автор этих строк) не является ни профессиональным разведчиком, ни даже военным аналитиком. Гораздо большее доверие вызывают у меня данные разведок стран НАТО (включая спутниковые снимки), на основании которых в том числе и принималось болезненное для Европы решение об ужесточении санкций, а также данные многочисленных журналистских расследований (в том числе "Новой газеты"), сведения Союза комитетов солдатских матерей и псковского депутата Льва Шлосберга, едва не поплатившегося жизнью за свои разоблачения.

Думаю, что, если бы не было весомых доказательств присутствияроссийских вооруженных сил в Донбассе , страны Евросоюза, изначально очень не склонные к применению серьезных и "обоюдоострых" экономических мер и в течение ряда лет смотревшие на выходки путинского режима сквозь пальцы, вряд ли решились бы на такой беспрецедентный шаг, как секторальные санкции. Так что, я думаю, в действительности ответственность Российского государства и ее военно-политического руководства за действия "ЛНР" и "ДНР" на Донбассе гораздо существеннее "частной зависимости" и может быть установлена в соответствии с принципом "эффективного контроля" (сформулирован в том же решении Международного суда и примененный впоследствии Международным уголовным трибуналом ООН по бывшей Югославии для определения характера конфликта в Боснии и Герцеговине) как ответственность за действия своих "агентов". Впрочем, это вопрос не права, а факта, и здесь я беру на себя смелость предрешать выводы возможного судебного разбирательства. Надеюсь, что рано или поздно оценку этим обстоятельствам дадут и Международный суд ООН, и Международный уголовный суд.

3. Jus in bello. Не вызывает сомнения, что все стороны вооруженного конфликта в Украине (ВСУ и вооруженные формирования непризнанных "народных республик", предположительно поддерживаемые российскими ВС) совершали и продолжают совершать нарушения международного гуманитарного права, достигающие степени серьезности военных преступлений. Это внесудебные казни лиц, задержанных в связи с вооруженным конфликтом (пленных и арестованных гражданских лиц), пытки и жестокое обращение с такими лицами, а также нападения на гражданские объекты и нападения неизбирательного либо непропорционального характера, приводящие к смерти и ранениям гражданских лиц и причинению ущерба гражданским объектам. Подчеркиваю - доклады авторитетных международных правозащитных организаций, работающих в регионе (прежде всего Human Rights Watch и "Международной Амнистии") указывают на ответственность представителей всех сторон конфликта за такие преступления. 

Наибольшую известность получили сообщения о насильственных исчезновениях, пытках и убийствах крымских татар в связи с действиями российских сил и пророссийских формирований в Крыму, похищениях, пытках и убийствах пророссийскими силами депутата Рыбака и иных лиц на Донбассе, внесудебная казнь четырех мужчин контролируемыми Киевом силами возле шахты "Коммунар", авиационный удар ВВС Украины по Луганской областной администрации, повлекший гибель и ранения гражданских лиц, ракетный удар сепаратистов либо российских средств ПВО по гражданскому "Боингу", повлекший гибель гражданских лиц, а также целый ряд неизбирательных нападений, ответственность за которые стороны, как правило, возлагают друг на друга (и за которые, по-видимому, ответственны обе стороны), использование ВСУ кассетных боеприпасов в густонаселенных районах городов, в том числе Донецка, а также сообщения о пытках и жестоком обращении с задержанными лицами, которые практикуются представителями обеих сторон.

3.1. Эти и подобные им преступления, кем бы они ни совершались, не имеют и не могут иметь никакого оправдания; лица, их совершившие, приказавшие совершить, подстрекавшие к совершению и т.д., должны быть выявлены и преданы суду. Любая попытка рационализации таких преступлений абсолютно цинична. Но столь же цинична и попытка замалчивания преступлений одной стороны и выпячивания другой в политических целях. 

Когда мне говорят, что от обстрелов ВСУ гибнут донбасские дети, а затем намекают или говорят прямо, что для прекращения этой гибели нужно отдать Донбасс разного рода Бесам и Стрелкам или прямо присоединить его к России, как до этого Крым, - это и есть политический пиар на детской крови, не имеющий ничего общего ни с моралью, ни с правом. Такие намеки аморальны потому, что кровью жертв одной стороны конфликта вольно или невольно замазываются и затираются такие же преступления другой. Такие намеки противоречат праву потому, что предлагают решать вопросы jus in bello средствами jus ad bellum (то есть оправдать аннексию территории суверенного государства тем, что это государство нарушает нормы международного гуманитарного права). Это примерно то же самое, что лечить головную боль гильотиной. По этой же "человеколюбивой" логике в ответ на гитлеровскую агрессию союзникам необходимо было капитулировать - во избежание дальнейших военных жертв (если и не немедленно, то уж во всяком случае после первой бомбардировки ими Берлина).

3.2. Каким образом обеспечить преодоление безнаказанности представителей обеих сторон конфликта за военные преступления и добиться прекращения их совершения? Уж во всяком случае не отданием Донбасса на съедение Путину и его волкам. Думаю, что в отношении Украины у международного сообщества сейчас есть уникальные возможности, с одной стороны, для оказания давления с целью обеспечения эффективного расследования преступлений, с другой - для оказания содействия в таком расследовании. Условием проведения такого расследования может стать предоставление очередных видов помощи, которая сейчас жизненно необходима украинскому государству. А содействие может быть оказано со стороны как следственных органов европейских государств, так и специалистов Международного уголовного суда. 

Сложнее с сепаратистами и самой Россией, где подозреваемые могут найти радушный прием и надежное убежище. Следует признать, что эффективных рычагов давления на эти стороны у международного сообщества по понятным причинам нет. Однако ситуация в будущем может измениться. Думается, что в интересах Украины признание ею юрисдикции Международного уголовного суда по преступлениям, совершенным на ее территории в связи с данным вооруженным конфликтом (начиная с аннексии Крыма), в соответствии со ст. 12(3) Римского статута (а позднее и присоединение к статуту). Это могло бы гарантировать Украине независимое и беспристрастное правосудие (в том числе по преступлению агрессии в соответствии со ст. 8-бис). Думаю, именно об этом следует говорить ответственным правозащитникам как своим украинским, так и европейским партнерам. И, конечно, важнейшей задачей является создание единой документационной базы данных по совершенным в ходе конфликта военным преступлениям. Это задача независимых и беспристрастных организаций, не связанных ни с одной из сторон конфликта.

4. Справедливый мир. Еще одна безответственная позиция, выдвигаемая некоторой частью нашего правозащитного сообщества, - мир любой ценой. Для сторонников этой странной доктрины в войне нет правых и виноватых, "все политики и вояки на одно лицо", все они одинаково ответственны за пролитие крови. Поэтому единственное, что от них требуется, - это немедленно договориться о мире. На каких условиях эти "грязные политиканы" договорятся, такого пацифиста не заботит, никаких предложений по этому поводу он не выдвигает: это не его забота, у политиков, как и у лошадей, головы большие - пусть они и думают. 

Но несправедливый мир, значительно ущемляющий права и законные интересы людей и государств, чреват новым взрывом насилия. Легитимизация аннексии Крыма и создание на территории материковой Украины марионеточных пророссийских анклавов по типу Приднестровья и Южной Осетии (кажется, это программа-минимум путинского режима) как условия мира неприемлемы. Справедливый мир на украинской земле может быть установлен только исходя из уважения к территориальной целостности и государственному суверенитету украинского государства. Все рычаги такого мирного урегулирования находятся в руках России. Прекращение поддержки самопровозглашенных "республик", эффективный контроль над границами с целью прекращения их подпитки людьми, оружием и деньгами, возвращение Украине аннексированного Крыма - вот единственный путь, на котором возможно установление прочного и справедливого мира, а в отдаленной перспективе - и восстановление добрососедских отношений между нашими государствами. 

Пока Россия не предпримет эти шаги, международному сообществу следует не просто сохранять, но и усиливать давление на путинский режим. Напротив, любого рода фактическое признание или молчаливое согласие с осуществленным в Европе территориальным захватом неизбежно поставит под удар не только мир на Европейском континенте, но и подорвет всю систему глобальной безопасности, сложившуюся после Второй мировой войны. Последствия такой мягкотелости миру пришлось бы пожинать еще очень долго.

5. Правозащитная и гуманитарная деятельность. В пылу спора, о котором я написал в начале этого материала, мне было брошено: "Не забывай: роль правозащитника - людей спасать!". Думаю, однако, что у моего уважаемого оппонента отсутствует ясное понимание сути правозащитной деятельности и ее отличия от гуманитарной миссии. Защита прав человека и гуманитарная работа - разные виды деятельности, и их нужно уметь различать. Когда 2 сентября 2004 года экс-президент Ингушетии Руслан Аушев вошел в бесланскую школу и договорился с террористами о том, что они освободят грудных детей с их матерями, он не защищал права человека - он спасал жизни людей: это была классическая гуманитарная миссия. Когда 24-25 октября 2002 года Анна Политковская носила в захваченный Театральный центр на Дубровке воду, она не действовала как правозащитник или журналист. В русском языке для этого типа поступков есть очень точное слово, сохранившееся сейчас, к сожалению, лишь в церковном обиходе: "печалование". Так, церковь "печалуется" перед светской властью за тех или иных людей, например, просит помиловать приговоренных к смерти, отпустить узников на свободу или облегчить их участь. Это священная миссия, но ее ни в коей мере не следует путать с защитой прав человека.

Во главе угла правозащитной деятельности стоит отстаивание принципов верховенства права как безусловного общественного интереса - pereat mundus et fiat justitia (пусть рухнет мир, но торжествует правосудие)! Главной же ценностью гуманитарной деятельности является человеческая жизнь как таковая, вне зависимости от тех или иных правовых аспектов. В условиях демократического правового государства эти виды деятельности могут совмещаться, переплетаться или осуществляться параллельно; они не выступают в качестве конкурирующих. Напротив, hominum causa omne jus constitutum est (право целиком создано для пользы людей), из чего следует, что отстаивание справедливого закона влечет за собой защиту жизни и благоденствия каждого отдельного члена общества. 

В условиях систематического нарушения прав человека, под властью авторитарных режимов и в ходе вооруженных конфликтов все гораздо сложней: защита прав человека может роковым образом войти в противоречие с интересами защиты конкретной жертвы этого нарушения. Тут возникает ситуация, которую Исайя Берлин называет конфликтом позитивных ценностей. В условиях такого конфликта приходится ясно определиться, какого рода деятельностью вы сейчас занимаетесь.

Из практики крупнейших международных неправительственных организаций можно привести следующие примеры. Вряд ли "Международная Амнистия" пойдет на подкуп судьи, чтобы освободить человека, признаваемого ею узником совести. Такое решение подорвало бы сами принципы, которые она защищает, ибо данная организация прежде всего стоит на страже верховенства права. Она защищает право, и только посредством права - отдельных лиц, ставших жертвой бесправия. Защита жертвы антиправовым путем для нее неприемлема. 

Но вот практика крупнейшей гуманитарной организации - Красного Креста - совершенно иная. Ее миссией является спасение жизней жертв войны. И если для того, чтобы вывести женщин и детей из-под обстрела, понадобится, например, заплатить мзду старшему офицеру блокпоста, это будет сделано. Одним из принципов деятельности Международного комитета Красного Креста (МККК) является конфиденциальность, позволяющая иметь доступ к жертвам с целью защиты их жизни и личной неприкосновенности и вести более эффективный диалог с властями - даже если эти власти представлены несомненными военными преступниками и требования, которые они выдвигают как условия спасения людей, несовместимы с понятием о праве. Пример тому - сотрудничество Красного Креста с властями нацистской Германии для облегчения участи военнопленных. 

Международное прецедентное право подтверждает, что МККК имеет абсолютное право на неразглашение; как постановил Международный трибунал по бывшей Югославии в деле Симича (решение Судебной камеры от 27 июня 1999 г. по ходатайству обвинения о допросе свидетеля), сотрудники МККК могут не свидетельствовать перед любым судом или трибуналом о любых событиях, свидетелями которых они являлись во время работы.

Представляется, что отделение правозащитной деятельности от гуманитарной - насущная необходимость для многих из тех, кто работает сейчас в зоне вооруженного конфликта на Украине. Правозащитник не может и не должен, погружаясь в частные ситуации конкретных нарушений, уходить от ответа на глобальные правовые вопросы, в том числе на вопросы jus ad bellum об агрессоре и его жертве. Но если вы способствуете обмену пленных, инспектируете условия их содержания, организуете работу с беженцами, иным образом "спасаете людей" и понимаете, что высказывания по вопросам права могут подорвать ваши возможности, поставить под удар вашу миссию или личную безопасность опекаемых вами лиц, следует отказаться от таких высказываний, заявить о таком отказе публично и впредь решить, что ваша миссия - исключительно гуманитарная. Это будет и гуманно, и правомерно, и честно. Во всяком случае, гораздо честнее, чем педалировать вопрос нарушений одной стороны конфликта, умалчивая о нарушениях другой, и обвинять всех, кто поддерживает принцип нерушимости границ и обязательности международных договоров, в пролитии крови донбасских младенцев. Которая, кстати, того же красного цвета, что и у маленьких пассажиров сбитого "Боинга".

6. Резюме. Итак, с моей точки зрения Украина является жертвой военной агрессии со стороны российского государства и поддерживаемых им вооруженных формирований и в этом качестве имеет право на самозащиту с применением оружия в соответствии со ст. 51 Устава ООН. 

В ходе возникшего вооруженного конфликта все его стороны совершают нарушения международного гуманитарного права, достигающие серьезности военных преступлений. Такие преступления не имеют оправдания, виновные в них лица должны быть выявлены и преданы суду. 

Вопросы правомерности ведения сторонами боевых действий как таковых и вопросы соблюдения международного гуманитарного права являются различными правовыми вопросами и должны разрешаться вне какой-либо зависимости друг от друга. 

Международное сообщество обязано оказывать Украине помощь перед лицом агрессии, оказывать на агрессора давление с целью прекращения агрессии, оказывать на все стороны (включая Украину) давление, а также осуществлять правовую и институциональную помощь с целью эффективного расследования преступлений и предания военных преступников суду.

Для реализации этой цели самой Украиной могут быть задействованы инструменты Международного уголовного суда. Справедливый и прочный мир в Украине может быть достигнут только после прекращения агрессии и ликвидации ее последствий, включая аннексию Крыма Российской Федерацией. Лица, осуществляющие гуманитарные миссии в зоне вооруженного конфликта, могут (а при определенных ситуациях - обязаны) воздерживаться от оценок правомерности действий сторон конфликта в интересах жертв.

Станислав Дмитриевский

Источник: ГРАНИ.ру

http://article20.org/ru/news/voina-pravovoi-analiz
11/05/2014 - 09:16

Правозащитный центр «Мемориал» признал политическими заключенными активистку Дарью Полюдову из Краснодара и московского муниципального депутата Константина Янкаускаса, сообщает «Дождь». Полюдову, пытавшуюся организовать «Марш за федерализацию Кубани», арестовали, а обвиняемый в мошенничестве Янкаускас сидит под домашним арестом.

В списке политзаключенных правозащитного центра всего 46 фамилий. Среди указанных лиц - заключенные по «болотному делу», Алексей Навальный и фигуранты дела о флаге Германии на здании ФСБ в Калининграде. В него также включена украинская военная летчица Надежда Савченко.

В 2013 году в списке политических заключенных была 71 фамилия. Уменьшение количества имен связано с амнистией, освобождением Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Также многие заключенные вышли на свободу по УДО.

Краснодарская активистка Дарья Полюдова обвиняется в призывах к сепаратизму. Под стражу ее заключили в августе 2014 года из-за подготовки к "Маршу за федерализацию Кубани". Мероприятие не состоялось, а двое ее товарищей, обвиненные в экстремизме, бежали на Украину. Накануне миграционная служба Украины заявила, что готова защитить одного из выступавших за "федерализацию" вместе с Полюдовой — 21-летнего Вячеслава Мартынова.

Московский муниципальный депутат Константин Янкаускас обвиняется в мошенничестве из-за сбора средств на предвыборную кампанию Алексея Навального. Янкаускас находится под домашним арестом с 11 июня 2014 года.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/memorial-priznal-politzaklyuchennymi-polyudovu-i-yankauskasa
11/05/2014 - 10:45

В Калининграде совершено нападение на политического активиста, участника прошедшего 21 сентября «Марша мира» Дмитрия Иркитова. Его избили по дороге на пресс-конференцию, посвященную предыдущим нападениям на калининградских оппозиционеров.
Нападение было совершено в субботу, 2 ноября. «Дмитрий, по своему обыкновению, приехал в центр города значительно раньше назначенного часа и двинулся по Ленинскому проспекту в сторону гостиницы "Калининград". Недалеко от гостиницы его втретили двое ничем особо не примечательных мужчин, которые без слов принялись его избивать. Дмитрий закрыл лицо, но пропустил серию ударов в корпус», — пишут участники оппозиционного «Комитета общественной самозащиты» (КОС). Иркитову пришли на помощь очевидцы случившегося, ему удалось убежать от нападавших и уехать на автобусе.
После нападения активист обратился в больницу, где ему сделали рентген и выявили увеличение печени и одной из почек.
Пресс-конференция, на которую направлялся Иркитов, была посвящена аналогичным нападениям, которые активисты связывают с прошедшим в Калининграде 21 сентября «Маршем мира». 26 ноября были избиты двое активистов Комитета общественной самозащиты Василий Адрианов и Евгений Гришин, еще раньше от рук неизвестных пострадали активисты КОС Андрей Богданов и Виктор Горбунов. Другие участники «Марша» в течение последнего месяца не раз получали угрозы по электронной почте, утверждают активисты.
По данным КОС, все подвергшиеся нападениям оппозиционеры обратились с заявлениями в полицию.
Источник: Медиазона

http://article20.org/ru/news/eshche-odin-uchastnik-marsha-mira-izbit-v-kaliningrade
11/05/2014 - 13:43

Вынесены первые пять решений в отношении задержанных на «Русском марше» 4 ноября. Суд постановил присудить пятерым из восемнадцати задержанных штраф в одну тысячу рублей за мелкое хулиганство в виде нецензурной брани в общественном месте. Восемнадцать человек были задержаны после того, как спели украинскую народную песню, в которой, помимо нецензурного слова, употребляется также фамилия «Путин». Заседания в Люблинском районном суде продолжаются, административные дела рассматривают четверо судей.
Источник: ovdinfo.org
 

http://article20.org/ru/news/pyatero-zaderzhannykh-na-russkom-marshe-prigovoreny-k-shtraf
11/05/2014 - 14:07

Прокуратура Москвы завершила проверку благотворительного фонда "Дом Роналда Макдоналда". По ее итогам перед налоговыми органами поставлен вопрос о принятии мер в отношении организации, передает агентство РИА "Новости" со ссылкой на саму прокуратуру.

Какие именно это могут быть меры, в сообщении не уточняется. Между тем прокуроры заявили, что не смогли обнаружить компанию по адресу ее регистрации (Газетный переулок, д. 17), пишет газета "Известия". Постановление же пленума Высшего арбитражного суда от 30 июля 2013 года N61 предписывает налоговикам ликвидировать фонд за предоставление недостоверных данных в учредительных документах, отмечает издание.

О том, что фонд не обнаружили по адресу его регистрации, сообщил столичный прокурор Сергей Куденеев. Соответствующую информацию он послал в ответе депутату депутату Госдумы Андрею Крутову, по заявлению которого и началась проверка.

Крутов предполагал, что фонд может использоваться для минимизации доходов или легализации денежных средств, писала газета "Московский комсомолец".

"В ответе депутату действительно указано, что по юридическому адресу фактически компания не располагается. В связи с этим в межрайонную ИФНС России N46 по Москве направлено информационное письмо для принятия предусмотренных законом мер", - сообщили 5 ноября в прокуратуре Москвы, не уточняя деталей.

В руководстве фонда "Дом Роналда Макдоналда" ранее подтвердили информацию о проведении прокурорской проверки, однако все претензии к деятельности организации называли беспочвенными. Там отмечали, что по поданному прокуратурой в октябре запросу предоставили ей все необходимые документы, подтверждающие благотворительный статус организации.

Основная цель фонда - помощь детям, нуждающимся в поддержке, говорила генеральный директор фонда Светлана Полякова. В рамках этой помощи фонд ведет четыре основных проекта - "Дом Роналда Макдоналда", "Центр Роналда Макдоналда", "Семейные комнаты" и "Региональная образовательная программа", а также помогает различным детским медицинским и воспитательным учреждениям, приобретая оборудование, инвентарь или финансируя элементарные нужды этих организаций, сообщается на сайте фонда.

Ранее по России прокатились массовые проверки ресторанов сети McDonald's. Они начались в августе. Ряд ресторанов сети в итоге был закрыт, как сообщалось, из-за нарушений санитарных норм. Впрочем, высказывались версии, что истинные причины закрытия "Макдональдсов" могут быть политическими и являться своеобразным ответом РФ на санкции Запада, введенные в связи с действиями РФ на Украине. Однако в Роспотребнадзоре эту версию отрицали, заявляя, что проверки являются плановыми и не связаны с последними политическими событиями.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/blagotvoritelnyi-fond-dom-ronalda-makdonalds-mogut-likvidiro
11/06/2014 - 08:20

Правозащитная ассоциация «Агора», штаб-квартира которой находится в Казани, обжаловала в Верховном суде Татарстана решение Вахитовского районного суда Казани, который признал законным представление прокуратуры РТ, в котором ведомство, возглавляемое Илдусом Нафиковым, просит минюст включить «Агору» в реестр иностранных агентов. Правозащитники сообщили, что у экспертов, которые по их просьбе проводили исследования, начались проблемы. Команда Павла Чикова пожаловалась Нафикову на давление, которое оказывается на нижегородскую профессуру и пермских политологов.

Межрегиональная ассоциация правозащитных организаций «Агора», штаб-квартира которой находится в Казани, подала апелляцию в Верховный суд РТ на решение Вахитовского районного суда Казани. Напомним, 30 сентября судья Евгения Зыбунова отказала «Агоре» в удовлетворении иска, посредством которого правозащитная ассоциация оспаривала представление прокурора Илдуса Нафикова, потребовавшего включить эту организацию в реестр иностранных агентов. Напомним, что, согласно закону, НКО не могут получать иностранное финансирование и заниматься политической деятельностью, не вступив при этом в спецреестр — этот порядок стал результатом законотворческой деятельности депутата Госдумы РФ от Татарстана Александра Сидякина.

«Агора» представила суду целый ряд свидетелей в свою защиту: в «обороне» председателя ассоциации Павла Чикова оказался главный редактор «Новой газеты»Дмитрий Муратов, несколько членов совета по правам человека при президенте РФ, главный редактор газеты «Вечерняя Казань» Хазбулат Шамсутдинов. Ссылаясь на свой опыт взаимодействия с «Агорой», все они в один голос заявили о том, что она не занимается политикой. На судебном заседании кандидат филологических наук, доцент Нижегородского университета Елизавета Колтунова, которая провела лингвистическое исследование ежегодных докладов «Свобода интернета», подготовленных «Агорой», пришла к выводу, что прокуратура «добросовестно заблуждается», считая, что правозащитники занимаются политической деятельностью. Она вместе с коллегами в мониторингах не обнаружила ни политики, ни оценочных заявлений касательно генеральной линии действующей власти в области сети интернет. После этого на Колтунову и ее коллег начались гонения. Так полагают правозащитники, которые узнали о том, что в нижегородском вузе начались проверки, по их данным, ревизия проводится по поручению прокуратуры Татарстана.

«Нам неизвестно, кто из должностных лиц прокуратуры Татарстана подписал письмо с требованием о проведении проверок в университете, — объяснил «БИЗНЕС Online» адвокат «Агоры» Рамиль Ахметгалиев (ранее представлял интересы известных оппозиционеров: блогера Алексея Навального, а также журналиста Олега Кашинав громком деле о его избиении). — Мы считаем, что это злоупотребление правом. Загидуллин (Фарит Загидуллин — заместитель прокурора РТ, он подписал постановление с просьбой включить «Агору» в реестр — прим. авт.) в нашем споре является стороной судебного процесса, и мы в своих процессуальных правах и обязанностях равны. Ему были представлены заключения специалистов, и только суд проверяет, соответствуют ли они требованиям Гражданско-процессуального кодекса. И суд приобщил эти исследования к материалам дела. А теперь получается, что прокуратура проводит проверки и ставит под сомнение судебные решения». По словам Ахметгалиева, в случае если прокуратура не согласна с решением суда о приобщении исследований специалистов, надзорный орган имеет право написать возражение в апелляционную инстанцию и попросить Верховный суд РТ решение суда в этой части отменить. Он отметил, что проверки проходят и в Пермском государственном национальном исследовательском университете — дело в том, что руководитель университетской лаборатории по исследованию идентичностиКонстантин Сулимов также проводил исследования для правозащитников. «В этой ситуации прокуратура ведь является не субъектом надзора, а участником судебного процесса, и все ее права и обязанности прописаны в ГПК, — продолжает адвокат. — Насколько нам известно, сейчас в университетах ставится вопрос об увольнении специалистов, которые проводили для нас исследования. Вмешательство прокуратуры Татарстана привело в итоге к тому, что приостановлена работа экспертов всего Нижегородского университета по экспертизам, назначенным следственным комитетом России и судами».

В прокуратуре Татарстана заявляют, что обращение «Агоры», в котором правозащитники просят прокурора РТ Илдуса Нафикова провести проверку по фактам «давления на участников судебного процесса должностными лицами прокуратуры», будет рассмотрено. «Мы в данном случае руководствуемся решением суда, который признал постановление законным, а обращение «Агоры» будет рассмотрено в течение месяца — таков порядок, — сообщил «БИЗНЕС Online» старший помощник прокурора РТ по взаимодействию со СМИ Руслан Галиев.

Между тем Колтунова в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» подтвердила, что все специалисты, проводившие исследования для «Агоры» были «вызваны на разговор»: «Правовое управление нашего вуза опросило всех наших специалистов. Нам неизвестно, кто вышел к ним с этой инициативой. Здесь пока сложно что-то комментировать».

Тем временем правозащитники подали апелляционную жалобу в Верховный суд Татарстана, но дата ее рассмотрения пока не назначена.

«Мы получили решение Вахитовского суда в окончательном виде, — говорит Ахметгалиев. — В итоге позиция сводится к тому, что суд не рассматривает представление прокуратуры по существу по одному основанию: потому что, по мнению суда, это представление не затрагивает наши права и обязанности. Это очень странная формулировка. В апелляционной жалобе мы ссылаемся на постановление Конституционного суда, в котором прописано, что акты прокурорского реагирования должны рассматриваться судом по существу. В таких случаях суд должен давать ответ, насколько это обосновано, а обязанность доказывания лежит на прокуратуре и минюсте. Судебная практика также подтверждает, что постановления прокуратуры всегда обжаловались в судебном порядке по существу. Видимо, налицо попытка Вахитовского районного суда «отсидеться в кустах».

Александр Шагулин

Источник: business-gazeta.ru

http://article20.org/ru/news/u-ekspertov-provodivshikh-issledovaniya-dlya-agory-nachalis
11/06/2014 - 12:12

Американская некоммерческая организация Freedom Hоuse, публикующая рейтинги состояния политических и гражданских свобод в мире, осудила решение Верховного суда Чечни оставить за решеткой общественного деятеля и политика Руслана Кутаева и призвала к его немедленному освобождению.

Как пишет Медиазона, о решении Верховного суда Чеченской республики стало известно в минувшую пятницу, он снизил наказание Кутаеву на два месяца, признав обвинительный приговор законным, а также направил в следственные органы материалы проверки в отношении адвоката Петра Заикина. По мнению суда, есть основания для возбуждения против защитника Кутаева дела о клевете.

"Отказ Верховного суда в пересмотре очевидно несправедливого приговора Руслану Кутаеву, а также открытие расследования по обвинению в клевете одного из его адвокатов, Петра Заикина, подтверждает, что власти Чечни обладают тотальным контролем над системой правосудия, используя ее для сведения счетов с несогласными", – заявил президент Freedom House Дэвид Крамер, призвав российское правительство немедленно освободить Кутаева и обеспечить защиту адвокатов от угроз и запугивания со стороны местных властей.

Кутаев был арестован в феврале 2014 года после митинга, посвященного 70-летней годовщины сталинской департации чеченцев и ингушей. Мероприятие проводилось вопреки запрету властей республики. Общественого деятеля обвинили по ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере). Защита Кутаева настаивала, что уголовное дело является сфальсифицированным, все обвинения сфабрикованы и не соответствуют действительности. Гособвинение подчеркивало, что 57-летний политик оказался фигурантом банального уголовного дела о наркотиках, в котором нет никакой политической составляющей. Верховный суд Чечни снизил наказание Кутаеву с четырех лет лишения свободы до трех лет и десяти месяцев колонии общего режима.

Источник: HRO.org

http://article20.org/ru/news/freedom-house-prizvala-k-nemedlennomu-osvobozhdeniyu-kutaeva
11/06/2014 - 12:19

Как сообщает представитель дагестанской правозащитной организации «Правозащита» Альбина Магомедова, 5 ноября её пытались задержать сотрудники полиции, а в ночь с 5 на 6 ноября дом её матери был блокирован силовиками.

«Когда я вечером шла к матери за детьми, - рассказывает Альбина Магомедова: - меня окружили полицейские, представившиеся сотрудниками Советского РОВД Махачкалы. Один из них предъявил служебное удостоверение за номером 007552, а другого звали Махач. Они потребовали мои документы… Моей матери успели позвонить и предупредить, что полицейские могут насильно забрать меня в райотдел»

Мать Магомедовой прибежала на место инцидента (она живёт в частном секторе по ул. Второй проектной Махачкалы, по соседству с квартирой правозащитницы) и не допустила этого. Однако, по словам Магомедовой, сотрудники полиции (не меньше десятка) вошли во двор её матери и пытались проникнуть во внутрь дома.

«Местный участковый стал говорить, что на нас пришла наводка и поэтому нас нужно забрать в райотдел. Мы сказали, что никто никуда не поедет. Я стала звонить правозащитнику Льву Пономарёву и журналисту ОрхануДжемалю, помощнице журналиста Максима Шевченко Лизе Умаровой. Видимо им это не понравилось и они начали уходить…», - рассказывает Магомедова. Но на этом инцидент себя не исчерпал. В ночь с 5 на 6 ноября дом матери Альбины был окружён силовиками: полицейскими автомобилями была перекрыта их улица. И снова, только после звонков по правозащитникам и журналистам, полицейские (местные) уехали, сменившись командированными правоохранителями. «Они и сейчас там стоят (по состоянию на час ночи – «ЧК»), неподалеку от Второй проектной… Бронированная Газель под номером 249…», - утверждает Магомедова.

Такое внимание полиции к своей семье Магомедова испытывает регулярно. Начиная с 29 октября в дом её матери, вместе с которой живут и её сёстры с детьми, чуть ли не по нескольку раз в день наведываются полицейские в масках с проверками. В прошлом году, рассказывает Магомедова, её пытались похитить неизвестные. (Магомедова была вынуждена на пять месяцев покинуть страну.) А в 2010 году её квартиру, где находилась она с трехлетним ребенком, штурмовали бойцы спецназа. Держа её под прицелом снайпера, они обследовали её квартиру, но ничего не нашли…

Источник: Черновик

http://article20.org/ru/news/dagestanskaya-pravozashchitnitsa-zhaluetsya-na-presledovanie
11/06/2014 - 12:24

Профильный комитет Госдумы одобрил введение запрета для политических партий на заключение сделок с НКО, являющимися «иностранными агентами».

ЦИК и региональные избирательные комиссии возьмут под контроль источники денежных средств и имущества партий, полученные в результате таких сделок.

Напомним, 16 сентября Госдума в первом чтении приняла президентские поправки в закон о партиях, запрещающие использовать посредников для финансирований партий. После чего глава конституционального комитета Госдумы Владимир Плагин подготовил поправки ко второму чтению, запрещающие партиям заключать сделки с иностранными государствами, гражданами и НКО — «иностранными агентами».

Кроме того, штраф за нарушение этих норм предлагается установить в размере до 1 миллиона рублей (в первоначальной редакции речь шла о 100 тысячах).

Закон может быть принят уже на следующей неделе.

Ранее в интервью «Новой» вице-президент международной Transparency International Елена Панфилова рассказала, что считает закон об «иностранных агентах» одной из главных проблем в работе НКО.

Елена Панфилова: Одна из резолюций, которую мы приняли на этом годовом собрании, касается проблемы сжимающегося пространства для свободы деятельности. Резолюцию предложил мой коллега из Шри-Ланки, мы начали ее обсуждать. И знаете, у меня возникло мощное ощущение дежавю. По всему залу стали вставать представители разных стран — от Уганды до Венгрии, от Бангладеш до Колумбии — и рассказывать, какие законы действуют у них. И такое впечатление, что все они говорили про Россию.

Везде принимаются законы, направленные на то, чтобы ограничить деятельность НКО. Как будто есть тайная комната, где правительства встречаются и передают друг другу проекты законов.

Источник: Новая газета

http://article20.org/ru/news/profilnyi-komitet-gosdumy-odobril-zapret-na-sdelki-partii-s
11/06/2014 - 20:39

В центре Москвы задержали участников акции, выступавших в поддержку политзаключенных и против войны на востоке Украины. Как сообщает журналист и блоггер Филипп Киреев в своемTwitter, на Манежной площади в российской столице были организованы одиночные пикеты, которые, согласно закону о митингах, можно проводить без уведомления органов исполнительной власти.

Активисты, задержанные ранее по статье 20.2 КоАП (нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения акции, до двадцати тысяч рублей штрафа) и выпущены на свободу из ОВД Хамовники.​

По информации блоггера, акция началась около 19:30 по московскому времени возле памятника маршалу Георгию Жукову. Здесь собрались около двух десятков активистов, которые, сменяя друг друга, вставали с одиночными пикетами. Участники акции держали плакаты в поддержку политзаключенных и против войны с Украиной. При этом в течение часа примерно половина из них была задержана и препровождена в стоявшие на площади автозаки. По данным Киреева, в одном из автозаков был выключен свет.

По информации ОВД-Инфо, в одном автозаке находятся пять человек - Александр Запорожцев, Мария Рябикова, Рэйда Линн, Михаил Удимов и Валерий Надеждин. Во втором семеро – Дарья Костромина, Александр Макаров, Марк Гальперин, Ильдар Дадин, Ирина Калмыкова, Игорь Борец и еще один человек, который не пожелал представиться.

Гальперина заявил NEWSru.com, что задержанные не нарушали правил проведения пикета. Журналистка Александра Агеева, присутствовавшая на месте проведения акции, сообщила NEWSru.com, что задерживали не только пикетчиков, но и людей, которые стояли рядом без плакатов.

На портале ГУВД Москвы комментариев нет.

По данным Киреева, один автозак с задержанными уехал в ОВД "Хамовники" около половины девятого. После этого – примерно в 20:50 - акция завершилась.

Задержанный активист Ильдар Дадин рассказал NEWSru.com, что второй автозак уехал к ОВД Хамовники вслед за первым. На момент в 21:20 по Москве автомобиль с семью задержанными находился возле отделения полиции около 15 минут. В 22:27 по Москве Марк Гальперин рассказал NEWSru.com, что задержанные находятся в ОВД, на них оформляют протокол по статье 20.2 КоАП РФ (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования). При этом Гальперин утверждает, что его задержали, когда он разговаривал с друзьями и не участвовал в акции.

По информации ОВД-Инфо, у Ирины Калмыковой, Александра Макарова и него нет с собой паспорта, в связи с чем полицейские грозят отправить их в КАЗ на 48 часов.

Ранее возле места проведения акции был замечен "православный активист" Дмитрий Цорионов (Энтео), который ранее засветился в неоднозначных акциях, вроде "штурма" Сахаровского центра. На Манежной площади он стал участником драки с одной из активисток, которую задержали. По некоторым данным, это была Рэйда Линн. По словам Гальперина, которые цитирует "Эхо Москвы", девушка была избита при задержании.

Отметим, что пикеты в поддержку Украины проводятся в Москве регулярно. По сообщениям портала Moscow-live, подобные акции проводились 1 ноября, 18 и 25 октября. Кроме того, 1 ноября прошли также одиночные пикеты, аналогичные тем, что идут сейчас. Все мероприятия завершились без задержаний участников акций.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/v-moskve-zaderzhali-uchastnikov-aktsii-na-manezhnoi-ploshcha
11/07/2014 - 06:02

Ярославскому активисту Александру Рожнову помешали добраться до традиционной акции в поддержку "узников Болотной" в Москве, об этом 6 ноября сообщает ОВД-Инфо.

Акции в поддержку фигурантов "болотного дела", которые якобы участвовали в массовых беспорядках 6 мая 2012 года, проходят в Москве на Манежной площади 6 числа каждого месяца, и Рожнов хотел принять участие в акции 6 ноября.

Однако когда активист с билетом и паспортом подошел к своему вагону на вокзале в Ярославле, его встретили два человека в штатском и предложили пройти с ними.

Активиста отвели в линейный отдел полиции на вокзале, где занялись проверкой его документов. Через некоторое время после того, как поезд уже ушел, Рожнова отпустили без предъявления обвинений.

Напомним, 6 октября на Манежной площади у памятника Жукову несколько активистов были задержаны, среди них был и Рожнов. Через несколько часов все доставленные в ОВД "Тверское" с акции в поддержку "узников Болотной" были отпущены.
Источник: kasparov.ru

http://article20.org/ru/news/yaroslavskomu-aktivistu-pomeshali-dobratsya-do-traditsionnoi
11/07/2014 - 11:20

Пулковская таможня нехотя призналась в проведении оперативной комбинации в отношении 73-летнего директора петербургского Института региональной прессы Анны Шароградской. Как следует из документов, инициатором акции выступило региональное управление ФСБ, затем уступившее честь разбираться с намеком на потенциальный экстремизм транспортной полиции. Полиция отказалась от доверия в пользу прокуратуры.

В Московском районном суде 6 октября Пулковская таможня оправдывалась за инцидент, имевший место 5 июня 2014 года в аэропорту «Пулково», когда у направлявшейся через Хельсинки в Нью-Йорк Анны Шароградской были изъяты два компьютера и 11 флеш-накопителей. Общение с таможней тогда продлилось несколько часов. Анна Шароградская пропустила свой рейс, и ей удалось вылететь по намеченному маршруту только на следующий день благодаря любезности представителей авиакомпании. Компьютеры и флешки до сих пор находятся у правоохранителей.

Представитель таможни, отвечая на жалобу, поданную Анной Шароградской в суд, проявил чудеса риторики: объяснил, что никакого изъятия не было вообще, что решение о допуске адвоката к клиенту — дело таможни, и умудрился ни разу не произнести аббревиатуру ФСБ, упирая на «ограниченный доступ», «служебную тайну» и «оперативную информацию». Конспирацию поломал письменный документ за подписью заместителя начальника Пулковской таможни, представленный суду. Отдельное удовольствие присутствующим доставило повествование таможенного инспектора, вопреки словам своего руководителя рассказавшего о поисках «объекта» в терминале аэропорта. И умолчавшего о том, что один из чемоданов Анны Шароградской все же вылетел в тот день в Хельсинки.

Это не изъятие

«Не было никакого изъятия, это было не изъятие», – уверенно заявила представитель таможни в суде. На недоуменный вопрос, как же тогда назвать событие, в ходе которого у Анны Шароградской забрали компьютеры и флешки, почти не смущаясь, ответила: «Это был отбор проб и образцов».  Объяснив, что с точки зрения таможенного законодательства товаром являются любые вещи, перемещаемые через границу. И даже не только вещи, но и информация, которая могла содержаться на изъятых носителях. В смысле не изъятых, а отобранных. В качестве образцов.

Чье имя нельзя называть

На вопрос, чем пожилая женщина привлекла внимание таможенников, представитель упирал на тайну. Причем из слов юриста корреспондент так и не смог понять, что это был за документ, именуемый то «профилем риска» (разрабатываемые ФТС списки товаров с рекомендуемыми ценами), то «служебной запиской» от неназываемого автора. «Это тайна, это информация под грифом «Для служебного пользования». Судья Татьяна Лемехова резонно заметила, что служебную тайну надо отличать от охраняемой законом тайны государственной. Представитель таможни обещал показать документ, если будет определение суда.

Расшифровка

Представляющие в суде Анну Шароградскую адвокаты недоумевают. «Это не тайна, – объяснил корреспонденту адвокат Евгений Смирнов, – действия в отношении моего доверителя были проведены на основании информации Федеральной службы безопасности, и об этом прямо говорится в документе, который находится в деле». Действительно, упорно хранящие секрет устно, таможенники легко доверили его бумаге.

«Служебная записка», как видно из письма Пулковской таможни начальнику ЛО МВД в «Пулково», поступила из управления ФСБ. Как сообщает исполняющий обязанности замначальника таможни, «в ходе проверки поступившей информации… проведен комплекс мероприятий, в результате которых 05.06.2014… при прохождении таможенного контроля по «зеленому каналу» была визуально идентифицирована гражданка РФ Шароградская Анна Аркадьевна... и остановлена с целью проведения выборочного таможенного контроля».

Как следует из документа, «по результатам досмотра составлен акт отбора проб и образцов», а отобранные в качестве не то проб, не то образцов носители информации исследованы с участием специалиста из регионального управления ФСБ. Диаграмм, моделей, инструкций, таблиц и прочих технических проектов со спецификациями, касающихся товаров военного или двойного назначения, специалистам обнаружить не удалось, но их труд не пропал даром. В ходе дополнительного исследования информацию проверили на экстремизм и терроризм, и результат был получен: по ключевым словам «методы терактов», «государственный переворот», «методы национальной пропаганды» обнаружилось более 100 текстовых документов, «содержащих указанные термины, обороты, требующих более тщательного изучения непосредственно экспертом в данной области». Согласовав решение с центром «Э» ГУ МВД по Петербургу и области, материал для «дополнительного исследования и возможного привлечения к ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом», отправили в транспортную полицию.

Таможенная граница на замке

Лукавил и. о. замначальника таможни. Анна Шароградская помнит, что в «зеленом коридоре» её не останавливали, а вызвали из зала ожидания минут за пять до посадки в самолет. О том же в суде дал показания и таможенный инспектор, непосредственно осуществлявший досмотр и последующий «отбор». Он рассказал, как не могли понять, где же находится пассажир Шароградская, которую поручили досмотреть, и где находится её багаж. Как искали багаж по биркам, а её саму с помощью громкоговорителя. Не вспомнил инспектор только о том, что один из чемоданов Анны Шароградской в тот день все же вылетел в Хельсинки, так и не подвергнувшись таможенному досмотру. Может, это тоже тайна для служебного пользования, а может, неловко вспоминать.

Кто последний

«Фонтанка» связалась с пресс-службой управления ФСБ, спросив, соответствуют ли действительности слова руководителя Пулковской таможни, назвавшего информацию от чекистов первопричиной. Управление ФСБ от комментариев воздержалось.

 

Таможня, как утверждается, передала материалы транспортной полиции. Полиция «Пулково», насколько известно «Фонтанке», сочла, что решение находится в компетенции транспортных прокуроров. Северо-Западная транспортная прокуратура на вопрос о судьбе компьютеров и перспективах рассмотрения затянувшегося инцидента пока не ответила.

Адвокат: мы в защите

Адвокат Иван Павлов, отмечая, что до сегодняшнего дня Анна Шароградская не имеет никаких официальных уведомлений о том, где находится её имущество и какой орган занимается решением вопроса, считает происходящее весьма понятным: 

«Идет переброс горячего материала от ведомства к ведомству, так как никто не хочет брать на себя ответственность за принятие окончательного решения. Таможня поняла, что их «подставила» ФСБ, перекинула материал в полицию. Полиция, поняв, что это не их дело, видимо, сплавила в прокуратуру. И никто не знает, что делать. Мне, например, неизвестно ни одной статьи УК, в соответствии с которой моего доверителя можно привлечь к уголовной ответственности. Даже если чисто гипотетически допустить, что в материалах СМИ, которые были на изъятых носителях, найдется какая-нибудь ссылка на экстремистский материал, ответственности за пересечение границы с такими материалами не предусмотрено». 

Подчеркнув, что даже в сложившейся ситуации Анна Шароградская не стремится к чьему-либо наказанию, адвокат добавил: «Мы требуем лишь признать действия правоохранителей незаконными. Мы в защите, а не в нападении».

Вопрос Анне Шароградской

- Анна Аркадьевна, вы везли в Америку "экстремизм"?

– Я везла абсолютно открытые материалы прессы, находящиеся в свободном доступе, для своих студентов. Некоторые из них в качестве примера, как надо писать, некоторые — в качестве примера, как писать не надо.

Денис Коротков, «Фонтанка.ру»

Справка: Институт региональной прессы основан в 1993 году Институтом США и Канады и Нью-Йоркским университетом. Анна Шароградская — бессменный руководитель организации, закончила филологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, аспирантуру факультета журналистики МГУ (заочно). Преподавала в Ленинградском/Санкт-Петербургском государственном университете. В 1989 году была впервые приглашена читать лекции студентам и преподавателям США. С тех пор и по настоящее время - ежегодно приглашаемый преподаватель Летней Школы факультета славянских и восточно-европейских языков и литературы в Университете штата Индиана (Блумингтон, Индиана, США). Автор около ста публикаций в России и за рубежом на темы: профессиональная этика журналиста, освещение этнического многообразия, освещение избирательных кампаний, образование журналистов.

http://article20.org/ru/news/stesnitelnaya-tamozhnya-nenazyvaemye-chekisty-i-ekstremizm-a
11/07/2014 - 14:27

6 ноября в организации "Лига избирательниц" прошли обыски. Как сообщила корреспонденту одна из представительниц организации, на тот момент в офисе она находилась одна. С обысками около 17:00 пришли четверо полицейских, их сопровождали двое понятых, пишет "Росбалт".

"Пришли сотрудники полиции, я открыла дверь. Отобрали у меня компьютер, я им объяснила, что все документы у нас лежат в прокуратуре… Никаких бумаг я не подписывала, написала только объяснительную – паспортные данные и сколько лет я тут работаю. Около 20:00 они ушли", – отметила представитель организации.

По словам председателя "Лиги избирательниц" Татьяны Дорутиной, ее коллеги связывают обыски с тем, что проверяющие органы не верят в отсутствие финансирования организации. "Между тем мы работаем на волонтерских основах", – подчеркнула она.

Ранее в "Лиге избирательниц" проводили проверку представители Минюста и прокуратуры.

Правозащитная общественная организация "Лига избирательниц" зарегистрирована Управлением юстиции Петербурга 4 апреля 1997 года. Одним из основателей была депутат Государственной Думы Галина Старовойтова. Лига была инициатором создания в Петербурге движения "За честные выборы" в декабре 2011 году, участвует в процессе подготовки наблюдателей к президентским выборам.

Источник: hro.org

http://article20.org/ru/news/v-ligu-izbiratelnits-sankt-peterburga-nagryanula-politsiya
11/08/2014 - 21:01

Петербургский Институт региональной прессы намерен бороться в суде против включения в реестр НКО-иностранных агентов, сообщила "Интерфаксу" в пятницу директор организации Анна Шароградская.

"Составлен довольно длинный протокол - в частности, там указано, что мы занимаемся политической деятельностью. Одно из требований - зарегистрироваться в качестве иностранного агента", - добавила она.

По словам Шароградской, она не явилась для дачи разъяснений в Минюст, министерство в связи с этим составило протокол об административном правонарушении.

Институт региональной прессы, утверждает Шароградская, готов "пройти все суды", чтобы не признавать себя иностранным агентом. "Это абсурд. Конечно, мы будем отбиваться. Я считаю, что признавать себя иностранным агентом - значит возводить на себя напраслину и клевету", - сказала она.

Руководство организации планирует оспаривать положения закона об иностранных агентах. При этом Шароградская не отрицает, что Институт региональной прессы существует за счет зарубежного финансирования.

"У нас никогда не было ни одной копейки российских денег. Нас финансировали разные страны, разные организации - государственные и негосударственные. Но я не хочу, чтобы на них ложилась тень, чтобы они оказывались под подозрением", - подчеркнула она.

По словам Шароградской, технику, изъятую у нее летом в петербургском аэропорту "Пулково" по время вылета в США, до сих пор проверяют правоохранительные органы.

"Когда меня задержали, отобрали всю технику - планшеты, 11 "флэшек". Уже почти полгода я не знаю, где находится эта техника. Ведется проверка на предмет экстремизма. Следующее заседание назначено на 14 ноября", - добавила она.

Институт региональной прессы (ранее Российско-американский информационный пресс-центр, Национальный институт прессы, Институт развития прессы/Северо-Запад) основан в 1993 году и работает с журналистами и сотрудниками СМИ, преподавателями и студентами факультетов журналистики.

В 2003 году после смены состава учредителей бывший филиал Института региональной прессы был зарегистрирован как самостоятельная организация, некоммерческое партнерство "Институт региональной прессы".

Источник: Интерфакс

http://article20.org/ru/news/institut-regionalnoi-pressy-otkazalsya-registrirovatsya-v-ka
11/10/2014 - 10:15

Уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова обратилась к президенту России Владимиру Путину с просьбой рекомендовать Минюсту отозвать иск о ликвидации НКО из Верховного суда (ВС). 6 ноября «Мемориал» сам попросил у ВС отсрочки рассмотрения иска, которая позволила бы в конце ноября на съезде организации изменить его устав, к которому у Минюста и возникли претензии.

В своем обращении уполномоченный по правам человека в России Элла Памфилова обратилась к Владимиру Путину с просьбой разрешить «Мемориалу» изменить устав на конференции, которая намечена 20-23 ноября. Поводом для обращения послужил то, что 13 ноября ВС начнет рассмотривать поданный Минюстом иск о ликвидации НКО.

С претензиями надзорных органов Элла Памфилова согласна, однако, по ее мнению, «ставить на грань ликвидации всего лишь по формальным признакам одну из старейших российских общественных организаций» несправедливо.

«Учитывая вашу позицию, неоднократно высказывая которую вы подчеркивали значимость развития гражданского общества и самой его уязвимой части – правозащитного движения в России, прошу вас рекомендовать Минюсту отозвать данный иск из Верховного суда, что позволит обществу "Мемориал", выполнив все требования Минюста, продолжить свою деятельность»,— говорится в опубликованном на сайте госпожи Памфиловой обращении к президенту. 

Копию документа омбудсмен направила и главе Минюста Александру Коновалову.

Отметим, 6 ноября «Мемориал» уже обращался в ВС с просьбой перенести дату рассмотрения иска Минюста о своей ликвидации с 13 ноября на середину декабря.

Нарушения в деятельности «Мемориала» Минюст усмотрел в ходе проверки еще в декабре 2012 года. Требования министерства об их устранении организация безуспешно пыталась обжаловать в Замоскворецком райсуде и Мосгорсуде. В июле 2014 года Минюст повторно потребовал исправить устав, на этот раз до 13 октября, но уже 24 сентября обратился в Верховный суд. В ведомстве заявили о том, что у организации есть время исправить нарушения до начала рассмотрения дела. В июле Министерство юстиции внесло в реестр «иностранных агентов» сразу пять российских некоммерческих организаций (НКО), в числе которых центр «Мемориал", ассоциация «Агора» и фонд «Общественный вердикт». Как заявили правозащитники, новый статус не сможет помешать их деятельности.

Источник: КоммерсантЪ

http://article20.org/ru/news/ella-pamfilova-postoyala-za-memorial
11/10/2014 - 19:13

Времена «железного занавеса» и «холодной войны» оставили в головах определенной категории граждан тяжелое наследие в виде клинической, если можно так выразиться, иностранофобии и, как особо агрессивной ее разновидности, — америкофобии. Какое-то время, однако, наблюдалась ремиссия, а вот теперь болезнь дает отчаянный рецидив.

Закон об «иностранных агентах» — всего лишь одно из его проявлений.
Однако уже бытует мнение, что раз возник такой закон, то нужно его соблюдать, каким бы нелепым он ни был. Да и почему бы не назваться иностранным агентом, хотя бы ради хохмы? Ну, проверки будут чаще, ну, отчитываться придется ежеквартально, а не ежегодно, но работать-то можно будет…

Не тут-то было.

Закон об «иностранных агентах» уже понят на местах по-простецки: раз он есть, значит, пора развертывать политические репрессии. Которые, как известно, не терпят соблюдения каких-либо законов.

В реестр «иностранных агентов», согласно формулировке, записываться надлежит тем НКО, которые, во-первых, получают зарубежные гранты, а во-вторых, занимаются политической деятельностью.

Саратовская ассоциация «Партнерство для развития» никакой политической деятельностью никогда не занималась. Основанная экологом Ольгой Пицуновой без малого 20 лет назад, эта организация подвизалась в области экологии, благотворительности, а также занималась просветительской деятельностью. 
Однако когда в середине минувшего лета на счет организации поступила сравнительно небольшая сумма в рублях от посольства США, местные органы правопорядка так всполошились, что занялись расправой над «Партнерством» с каким-то вдохновенным усердием. В местную прокуратуру незамедлительно поступил донос, неизвестно кем написанный, то есть чистейшая анонимка, для делопроизводства непригодная. Однако прокуратура тут же возбудила административное дело и заказала экспертизу. Причем обратилась она не к экспертам в какую-либо экспертную организацию, а в учебное заведение — Саратовскую юридическую академию. Автором наспех испеченного экспертного заключения оказался выпускник военного училища, а ныне профессор-политолог.

«Насколько экологическая деятельность Ассоциации «Партнерство для развития» и ее руководителя Ольги Пицуновой противодействует интересам России и Евразийского союза, на границе которого находится Саратовская область?» 

Именно так формулировал вопросы «эксперту» первый заместитель прокурора Кировского района Саратова Олег Лаптев, которому доблестные органы местного уровня поручили дать ход анонимке.

«Фактическая экологическая деятельность Ассоциации «Партнерство для развития» и ее руководителя Пицуновой О.Н., формирующая направленное мнение о негативном состоянии энергетической экологической безопасности в регионе, напрямую связана и представляет угрозу геополитическим интересам России и Евразийского Союза… Ослабление данного Союза одна из важнейших геополитических целей США и их партнеров по НАТО». (Орфография и пунктуация сохранены.)

Хотя и не верится, но именно так отвечал прокурору профессор кафедры теоретической и прикладной политологии СГЮА В.Н. Купин, которому начальство академии поручило провести «экспертизу».

Семь вопросов прокурора, в которых уже задан обвинительный, откровенно идеологизированный ответ, и семь ответов профессора уважаемой в стране академии, повторивших содержащуюся в вопросе формулировку, но дополнивших ее изощренной фантазией. В результате «эксперт» пришел к выводу, что экологическая деятельность «Партнерства для развития» подрывает социальную стабильность, создает политическую напряженность в регионе и в корне противоречит интересам безопасности России. 

Удивляет и скорость расправы: 22 июля дело возбуждено, в тот же день экспертиза уже готова, а две недели спустя — суд…

4 августа 2014 года судья 8-го участка Кировского района Саратова Наталья Седова присуждает «Партнерству для развития» 300 тысяч рублей штрафа за «осуществление деятельности некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, не включенной в реестр» (ч.1 ст.19.34 КоАП РФ), а 8 августа та же судья приговаривает лично Ольгу Пицунову к 100 тысячам рублей штрафа как руководителя организации — за то, что не объявила в срок свою организацию «иностранным агентом».

В середине августа прокуратура возбуждает против «Партнерства для развития» третье административное дело: прокурор Лаптев направляет в районный суд заявление о понуждении ассоциации зарегистрироваться в качестве «иностранного агента».

Заседание Кировского районного суда Саратова по этому делу состоялось 5 сентября. Судья Кудакова удовлетворила наконец ходатайство Ольги Пицуновой и защитников вызвать в суд и допросить «эксперта» Купина (судья Седова в подобных ходатайствах отказывала), и представителям прессы, пришедшим на суд, пришлось час за часом выслушивать откровения профессора-политрука, уходящие корнями в дремучую застойную древность, и с изумлением убеждаться в том, что дело Андропова-Берии живет и здравствует, а приемы вязкой тоталитарной демагогии не претерпели с советских времен каких-либо существенных изменений.

На вопрос Дмитрия Печагина, защитника Ольги Пицуновой, почему в «экспертном заключении» нет ни перечня методов, ни списка использованной литературы, Купин ответил, что он использовал метод сравнительного анализа, а на вопрос, что и с чем он сравнивал, Купин разразился тирадой, которую стоит воспроизвести:

«Сейчас… я… отвечу, что я сравнивал! Деятельность аналогичных общественных организаций, которые спонсируются политическим субъектом… А в договоре написано, что одна сторона заключает, это — Ассоциация «Партнёрство для развития», а другая сторона — правительство Соединённых! Штатов! Америки! Соединённых Штатов Америки!.. Метод сравнительного анализа показывает, что первые шаги начинаются с финансирования, а за ними следует тот план, который США разработал не вчера и не сегодня, а разработал сразу после войны, под названием «План Даллеса»! И я этот «План Даллеса» в 2002 году, когда он был рассекречен, использовал в своих исследованиях. И могу процитировать выдержки из этого плана, чтобы всем было понятно — какие союзники и за счёт каких методов могут приобрести себе в США, добиваясь… Добиваясь! Своих геополитических интересов. Прикрываясь какой фразеологией? Демократической! Она очень популярна и откликается в сердцах наших граждан, но она потом нередко обливает кровью Донецкую степь и я не хотел бы, чтобы кровью залилась Саратовская степь!.. Я 38 лет в армии прослужил и соответственно знаю интересы безопасности страны!»
На вопрос, при чем тут Донецкая степь, профессор воскликнул: «А вы знаете, с чего начинался Майдан?! С финансирования организаций неправительственных!»

Тут даже прокурор попросил профессора не удаляться от темы, и допрос продолжался в том же русле. Профессор поведал суду, что геополитические интересы США «слагаются в направлении снижения, например, энергетического потенциала», и Штаты только о том и мечтают, чтобы снизить мощность «стратегического объекта — Балаковской АЭС», а то и вовсе ее остановить. «Тогда тот союз, геополитически составляющий противовес, Евразийский союз, конечно бы,потерял значительные позиции…»

Надо пояснить, что общественные выступления Ольги Пицуновой на темы ядерной безопасности вообще не имели отношения к проекту «Школы гражданского активизма», на который был выделен пресловутый грант «Партнерству для развития» от посольства США.
Но у профессора Купина — своя логика.

«Радиофобия! Создать радиофобию, то есть там, где нет реальной опасности, можно путём политических технологий соответственно представить, что эта опасность есть, и люди начнут собираться на протестные митинги для того, чтобы надавить на руководство, чтобы не допустить расширение и усиление мощностей... Подчеркну ещё один раз как специалист в области геополитики: Саратовский регион является сердцем, геополитическим ядром формирующегося Евразийского союза — Россия, Беларусь, Казахстан. Мы на границе находимся! Все устремления как раз сюда направлены!» 

Чуть-чуть бы еще металла в голосе — и отдыхает Вышинский, а «враг народа» назначен и разоблачен. (Примечательно, что это заседание Кировского суда Саратова проходило в аккурат в 96-ю годовщину начала «Красного террора».)
На вопрос, какую же протестную активность спровоцировали предостережения Ольги Пицуновой относительно расширения мощности Балаковской АЭС, профессор Купин похвалил правоохранительные органы, которые не дают такой активности развиться.

А на вопрос о собственной квалификации Виктор Купин пояснил, что окончил Энгельское зенитно-ракетное училище и служил в войсках по выполнению боевых задач, имеет непрерывный стаж военно-педагогической деятельности, а с 1993 года трудится в сфере политологии. 18 лет преподавал в военных академиях Санкт-Петербурга предмет под названием «Политологические проблемы национальной безопасности и составляющие глобальной безопасности», защитил по этой теме докторскую диссертацию. Каждые 5 лет участвует в повышении собственной профессиональной квалификации, дважды в московских вузах, дважды в санкт-петербургских вузах и дважды в Саратовском государственном университете. «Это, получается, 30 лет я повышаю квалификацию, получаю соответствующий аттестат именно по политологическим проблемам, составной частью философии — философии политики, как вам известно», — с гордостью заметил профессор.
Надо сказать, что все обвинение против Ольги Пицуновой и ее ассоциации строится исключительно на пятистраничной «экспертизе» Виктора Купина. В ходе допроса выяснилось, что профессор написал этот текст за несколько часов, так как руководство попросило его уложиться в кратчайшие сроки.
В итоге судья Кудакова вынесла постановление о привлечении местного Минюста «в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по данному делу» и назначила следующее заседание на 24 сентября.

А 12 сентября состоялось заседание Кировского суда Саратова по жалобе Ольги Пицуновой на решение мирового суда о присуждении ей как руководителю 100 тысяч рублей штрафа. На нем мне и довелось побывать.

Еще до начала заседания мое внимание привлекла статуэтка Фемиды на судейском столе, у которой на вытянутой руке, держащей весы, торжественно красовалась георгиевская ленточка. Это была, должно быть, прелюдия к грядущему заседанию.

В своей жалобе Ольга Пицунова заметила, что закон об «иностранных агентах» вступил в силу 25 ноября 2012 года. После этой даты ее организация иностранного финансирования не получала, а закон обратной силы не имеет. Договор о получении гранта от посольства США был заключен «Партнерством для развития» 23 августе 2012 года, до вступления в силу закона, а в июле 2014 года на счет организации поступила компенсационная сумма, возместившая «Партнерству для развития» расходы по давно уже выполненному проекту. (Согласно договору, 20% от суммы гранта выплачивалось после предоставления окончательного отчета в качестве возмещения фактических затрат организациипо проекту.). Но даже если бы «Партнерство для развития» и продолжало получать иностранное финансирование на осуществление своей деятельности, занесению в реестр «иностранных агентов» оно все равно не подлежало бы, так как к политической деятельности, согласно закону, не относится деятельность в области науки, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан (чем как раз и занимаются экологи), социальной поддержки и защиты граждан, защиты растительного и животного мира, а также деятельность в области содействия благотворительности и добровольчества. Проект «Школа гражданского активизма», в рамках которого и был получен грант, касался благотворительного предоставления гражданам правовых консультаций и лекций. Таким образом, обязанности вносить организацию в реестр «иностранных агентов» у Ольги Пицуновой ни с какой стороны не было. А статьи Ольги Пицуновой, приложенные к делу прокурором в качестве доказательства ее политической деятельности, как раз и оправдывают ее, поскольку касаются исключительно проблем экологии.

В отличие от судьи Седовой судья Кировского районного суда Смородинова удовлетворила ходатайства Ольги Пицуновой и ее защиты о приобщении к делу множества материалов, доказывающих ее правоту, и вызвала в судебное заседание профессора Купина. Бесконечно длинный допрос профессора и его замысловатая демагогия затянули заседание до позднего вечера, так что судья назначила продолжение заседания по обжалованию постановления об административном правонарушении на 15 сентября.

«Первый раз на моей памяти суд так поздно заканчивается…» — удивленно повторяла вахтерша на выходе, провожая участников суда и журналистов.
Впрочем, я не удивилась бы, если бы заседание продлилось и несколько суток: столь неисчерпаем талант профессора Купина уходить от ответы на конкретные вопросы в бесконечные геополитические фантазии. Ни на один вопрос защита так и не получила сколько-нибудь разумного ответа. Зато прозвучало множество сентенций о том, как вредят России Соединенные Штаты.

По характеру вопросов, задаваемых «эксперту» прокурором Альковым, было очевидно, что решения в пользу Ольги Пицуновой судья Смородинова не вынесет, так как налицо не суд, а расправа в духе советских политрепрессий. Однако оставалась надежда, что сумма штрафа будет снижена: Ольга Пицунова представила суду документы о том, что является пенсионером и инвалидом третьей группы. На вопрос судьи, почему это не было представлено в мировом суде, Ольга Пицунова ответила, что не могла предположить вынесения столь абсурдного решения.

Однако 15 сентября судья Смородинова, отказав защите в ходатайстве о проведении повторной экспертизы, оставила решение судьи Седовой в силе, ничуть не снизив нереальную для Ольги Пицуновой сумму штрафа.
А 19 сентября судья Смородинова приступила к рассмотрению обжалования решения суда от 4 августа о присуждении 300 000 рублей штрафа организации«Партнерство для развития».

На суд вновь был приглашен профессор Купин, и вновь в течение долгих часов звучали его геополитические откровения. Впрочем, на этот раз профессор был более сдержан и не столь пафосен, сомнительный «план Даллеса» уже не упоминал и заверял суд в своем глубоком уважении к Ольге Николаевне. 
Решение оставить постановление о штрафе в силе судья Смородинова выносила уже ближе к ночи, превысив предыдущий рекорд поздней работы суда.
На следующий день Ольга Николаевна тяжело заболела и на заседании 24 сентября присутствовать не смогла. Судья Кудакова проигнорировала ее заявление о перенесении заседания на другое число вместе со справками о болезни и в отсутствии Ольги Пицуновой и ее представителей вынесла решение обязать «Партнерство для развития» внести себя в реестр «иностранных агентов».

А 3 октября на сайте «РИА Новости» появилось сообщение о том, что «Партнерство для развития» уже внесено Минюстом в реестр «иностранных агентов». «Основанием послужило решение мирового судьи». 
Андрей Пинчук, супруг Ольги Пицуновой и сопредседатель «Партнерства для развития», заметил казус: суд вынес решение «о понуждении» организации записаться в «иностранные агенты», но Минюст уже все сделал сам, и потому решение суда организация выполнить не может. Но ведь «за невыполнение в т.ч. предусмотрена и уголовная ответственность», заметил Андрей Пинчук у себя в фейсбуке…

Ольга Пицунова, по образованию биолог и эколог-эксперт, один из лидеров российского экологического движения, является председателем Комиссии по экологической политике и окружающей среды в Общественной палате Саратовской области и главой Комиссии по экологической политике Экспертного совета при правительстве Саратовской области. Кроме того, с 1989 года она — руководитель Саратовского отделения Международного социально-экологического союза. 

Последние несколько лет Ольга Пицунова озвучивала несколько проблем в связи с ядерной безопасностью в области, предупреждая об опасности планов увеличить мощность Балаковской АЭС (вспомним, что именно безответственные эксперименты по увеличению мощности АЭС привели к трагедиям Чернобыля и Фукусимы)и слива в Волгу отходов пруда-охладителя АЭС. Она также выражала опасения в связи с планами по расширению площади пункта захоронения ядерных отходов (ПХРО) под городком Татищево в 40 км от Саратова и создания неподалеку нового пункта. 

Согласно «экспертизе» военного политрука (он же профессор политологии), Ольга Пицунова, стремясь защитить область от беды Чернобыля, а Волгу — от отравления, действует… в геополитических интересах США.

Однако есть предположение, что вовсе не уколы в адрес Росатома стали причиной попытки расправы с «Партнерством для развития», а разоблачение Ольгой Пицуновой планов прокуратуры приватизировать, условного говоря, изумительный природный лесопарк «Кумысная поляна», лишив ее статуса ООПТ ради своих корыстных интересов.

Но, в любом случае, сам факт принятия судом к рассмотрению дела на основании политической анонимки, а также филькиной грамоты, непонятно с какой стати названной «экспертизой», место которой либо в уголке сатиры и юмора, либо в лаборатории исследований психических отклонений на почве идеологических фантазий, — сам факт этот вызывает нешуточную тревогу. Ведь сегодня административное дело, а завтра и уголовное состряпают с формулировками из 1937 года.

Между тем, подходит уже дата крайнего срока уплаты 400-тысячного (в общей сложности) штрафа, ни «Партнерству для развития», ни, тем более, Ольге Пицуновой непосильного. Не повлечет ли неуплата новый виток репрессий в отношении эколога?

Эти опасения тоже вызывают горестную тревогу.

Елена Санникова

Источник: Ежедневный журнал

http://article20.org/ru/news/ekolog-kak-inostrannyi-agent-ili-inostrannyi-agent-kak-vrag
11/10/2014 - 19:18

Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на главу столичного департамента региональной безопасности и противодействия коррупции Алексея Майорова. Он пояснил, что в проведении мероприятия отказано с учетом того, что создаются затруднения проезда для граждан и посоветовал организаторам выбирать другие формы.

Активисты сообщества «Автомобилисты Москвы» подали заявку в мэрию на проведение 16 ноября автопробега «против платной эвакуации и сокращения парковочных мест, сноса гаражей и платных парковок у тротуара».

Источник: Эхо Москвы

http://article20.org/ru/news/vlasti-moskvy-zapretili-avtoprobeg-protiv-platnoi-evakuatsii
11/10/2014 - 19:36

Краснодарский Краевой суд оставил без изменений решение о продлении ареста Дарьи Полюдовой до конца ноября.

Во время заседания прокурор аргументировал свое требование оставить решение в силу тем, что в деле по статье 280.1 УК (Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации) 5 ноября появился новый эпизод. Такое заявление стало сюрпризом для самой Полюдовой и ее адвоката, которых об этом не уведомляли.

Источник: ОВД-Инфо

http://article20.org/ru/news/mera-presecheniya-polyudovoi-ostavlena-v-sile
11/10/2014 - 19:39

Конституционный суд РФ принял к производству жалобы обществ "Мемориал" и "Агора" на закон о прокуратуре, сообщили РИА Новости в суде.

"Приняты к производству жалобы "Мемориала" и "Агоры", в которых общества просят проверить на соответствие Конституции РФ нормы закона о прокуратуре, которыми утверждается порядок проверки юридических организаций", — сказал представитель суда.

В свою очередь старший юрист правозащитного центра "Мемориал" Кирилл Коротеев уточнил, что организации просят проверить положения закона, которые позволяют прокуратуре проводить проверки юридических лиц, в том числе некоммерческих организаций.

"Толкование этих положений российскими судами состоит в том, что прокурор может провести проверку, когда ему заблагорассудится. При этом у проверяемой организации нет вообще никаких прав, то есть ни права быть информированным о проверке, ни права знать, нарушение какого закона проверяется, ни права, например, не свидетельствовать против себя", — сказал он РИА Новости.

Коротеев напомнил, что в результате этих проверок многим организациям были вынесены представления и предостережения, касающиеся закона об "иностранных агентах", некоторые из этих НКО даже привлекались к административной ответственности. А когда речь идет об административной ответственности, право не свидетельствовать против себя имеет ключевой характер, добавил юрист "Мемориала".

"Соответственно, эта широта полномочий, никак законом не ограниченная, мы считаем, нарушает право организаций на то, чтобы государство без наличия оснований, без соблюдения процедуры надлежащей не вмешивалось в деятельность некоммерческих организаций. Это право, которое гарантировано Конституцией, — свобода собраний и свобода объединений, а также принцип правовой определенности, который закреплен в нашей Конституции через положение о равенстве перед законом и судом", — сказал Коротеев.

Источник: РИА Новости

http://article20.org/ru/news/ks-rf-prinyal-zhaloby-memoriala-i-agory-na-prokurorskie-prov
11/10/2014 - 19:52

Правозащитники просят отложить рассмотрение дела Верховным судом до конференции "Мемориала" в конце декабря.

Правозащитное общество "Мемориал" обратилось в Верховный суд России с просьбой отложить рассмотрение иска министерства юстиции РФ о ликвидации организации. Об этом сообщил "Интерфаксу" в понедельник, 10 ноября, глава "Мемориала" Арсений Рогинский. Скорее всего, ходатайство будут рассматривать на заседании 13 ноября, добавил он. "Сложно предсказывать. Но если решение будет рациональным, то рассмотрение отложат", - указал далее Рогинский.

По словам исполнительного директора "Мемориала" Елены Женковой, организация просит отложить рассмотрение дела до проведения ее конференции, намеченной на последнюю декаду декабря. Претензии Минюста к "Мемориалу" касаются структуры организации и отсутствия общероссийского статуса.

Источник: Немецкая волна

http://article20.org/ru/news/memorial-prosit-verkhovnyi-sud-otlozhit-rassmotrenie-iska-o
11/10/2014 - 20:00

Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга взыскал с четырех граждан США административные штрафы за нарушение правил въезда на территорию Российской Федерации, сообщает ТАСС. Американцы приехали в Россию по туристическим визам, однако приняли участие в международном лидерском тренинге «Точка роста».

Граждане США были доставлены в отделение полиции с Международного молодежного лидерского тренинга «Точка роста», который проходил в Санкт-Петербурге с 1 по 6 ноября. Организаторами мероприятия для молодежи выступали Калифорнийская ассоциация школьных советов и местное отделение российского НКО «Ассоциация юных лидеров», ранее известная как «Ассоциация юных политических лидеров США-России». Сотрудники Федеральной миграционной службы составили в отношении граждан США протоколы о привлечении к административной ответственности за нарушение правил въезда в РФ.

Как пояснила на заседании суда представитель ФМС Юлия Николаева, участие в тренинге является общественно-политической деятельностью, а у всех задержанных граждан США были туристические визы. Адвокаты, представлявшие интересы американцев, ходатайствовали перед судом о прекращении административных производств. Тем не менее суд принял решение оштрафовать нарушителей — каждого на 5 тысяч рублей.

Это уже не первый подобный инцидент. В середине октября миграционная служба Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности за нарушение правил въезда в РФ двух граждан США, которые участвовали в семинаре по журналистским расследованиям. Американские журналисты Рэнди Ковингтон и Джо Бергантино, по мнению ФМС, незаконно занимались профессиональной деятельностью, хотя имели только туристические визы. Тогда суд ограничился устным предупреждением.

Источник: Лента.ру

http://article20.org/ru/news/sud-oshtrafoval-chetyrekh-amerikantsev-za-narushenie-pravil
11/11/2014 - 11:07

Генеральная прокуратура России признала режиссера Олега Сенцова гражданином Украины. Об этом говорится в ответе Генпрокуратуры на обращение народного депутата Украины Александра Бригинца, передает его пресс-служба.

"Генеральная прокуратура Российской Федерации признала подозреваемых в терроризме против России украинцев Олега Сенцова, Алексея Чирния, Геннадия Афанасьева, Александра Кольченко гражданами Украины", - говорится в сообщении.

Отметим, что суд считает всех четырех арестованных гражданами России (потому, что они как жители Крыма приобрели гражданство РФ автоматически, не написав своевременно заявление об отказе от российского гражданства), а потому отказывается допускать к ним украинских дипломатов. Сами же задержанные утверждают, что являются украинцами и не приобретали гражданства РФ.

Напомним, украинский кинорежиссер и сценарист Олег Сенцов был задержан в Крыму 11 мая 2014 г. правоохранительными органами РФ. Ему инкриминируется подготовка терактов. 8 августа Московский городской суд отклонил апелляцию на содержание Сенцова под стражей, а 24 октября продлил ему арест.

Источник: РБК

http://article20.org/ru/news/genprokuratura-rf-priznala-rezhissera-sentsova-grazhdaninom
11/11/2014 - 14:18

Министерство юстиции РФ отказалось исключить некоммерческую организацию "Солдатские матери Санкт-Петербурга" из перечня иностранных агентов, о чем организация просила ведомство еще в сентябре. Об этом ТАСС сообщил во вторник пресс-секретарь НКО Александр Передрук. "Минюст сообщил, что у них нет технической возможности исключить нас из перечня иностранных агентов. Накануне мы получили ответ на наше обращение", - сказал он.

Передрук отметил, что отказ базируется на формальных основаниях. "На сегодняшний день законодательством не предусмотрены основания для исключения НКО, исполняющих функции иностранного агента, из соответствующего перечня", - привел он текст из ответа ведомства.

29 августа стало известно, что Минюст РФ по представлению прокуратуры Санкт-Петербурга внесло в список иностранных агентов некоммерческую организацию "Солдатские матери Санкт-Петербурга". В организации в тот же день сообщили, что данное решение Минюста будет оспорено в суде.

"С августа мы работаем по президентскому гранту, среди учредителей не было иностранных граждан", - сказала ранее ТАСС председатель организации.

Кого включают в перечень НКО-«иностранных агентов»

Закон об НКО-"иностранных агентах" принят летом 2012 года. Он обязывает НКО, занимающиеся политической деятельностью и получающие финансирование из-за рубежа, принимать статус "иностранных агентов" с последующим занесением в специальный реестр. Они обязаны указывать свой статус при публикации материалов в Интернете и СМИ. За уклонение от этого требования предусматривается штраф.

До последнего времени вступление в реестр было фактически добровольным, но в начале июня были внесены поправки, позволяющие Минюсту принудительно включать в реестр "иностранных агентов" те организации, которые фактически являются таковыми, но не подали соответствующее заявление.

Источник: itar-tass.com

http://article20.org/ru/news/minyust-otkazalsya-isklyuchit-soldatskikh-materei-peterburga
11/11/2014 - 21:00

Соблюдение права на свободу объединений

Минюст внес в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, саратовскую региональную общественную благотворительную организацию "Ассоциация "Партнерство для развития". Минюст впервые вынес предупреждения в адрес НКО, занесенным в реестр иностранных агентов. Петербургские "Солдатские матери" и Фонд свободы информации предупреждены за то, что не представили в срок отчет о работе.

17 октября в Комитете солдатских матерей г. Буденновска «Матери Прикумья» прошел обыск. Руководителю организации Людмиле Богатенковой было предъявлено обвинение по ст. 159 УК РФ (мошенничество), ее арестовали и после суда по мере пресечения этапировали в СИЗО в Пятигорск. Через 2 дня она была помещена под домашний арест. В августе Людмила Богатенкова передала в Совет по правам человека сведения о гибели девяти военнослужащих в Ростовской области на полигоне.

27 октября в Москве в офисе незарегистрированной партии «Другая Россия» в рамках некой официальной проверки и Фонде «Социальный запрос» в рамках давнего дела о хищении средств у политической партии "Союз правых сил" прошли обыски.

Минюст обратился в Верховный суд с иском о ликвидации Общероссийской общественной организации "Российское историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал".
 

Соблюдение права на свободу собраний

Страсбургский суд обязал Россию выплатить 60 500 евро компенсации оппозиционеру Гарри Каспарову и еще семерым заявителям в качестве компенсации за их задержание и арест во время «Марша несогласных» в апреле 2007 г.

Согласно решению, Российское правительство должно до 12 декабря ответить на вопросы Европейского суда по правам человека, касающиеся «Болотного дела».

В то же время, в начале октября в Петербурге начались допросы участников несогласованной властями демонстрации протеста против фальсификации на выборах президента, которая состоялась 5 марта 2012 года на Исаакиевской площади города.

Суд Краснодара 16 октября продлил срок содержания под стражей организатору марша за федерализацию Дарьи Полюдовой на один месяц по ходатайству следствия.

Таганский суд Москвы продлил до 20 ноября арест Владимиру Подрезову, одному из фигурантов уголовного дела о перекрашивании звезды на московской высотке в цвета украинского флага.

Участникам дела о немецком флаге на здании ФСБ в Калининграде Олегу Саввину и Михаилу Фельдману продлили арест на два месяца.

Суд в Москве арестовал 35 мусульман, устроивших потасовку с ОМОНом, двум из них грозит до пяти лет заключения. Позднее религиозные обряды на улицах РФ приравняли к митингам.

Власти Москвы отказались согласовать «Русский марш» 4 ноября, а власти Санкт-Петербурга не согласовали традиционный маршрут «Марша против ненависти». Акция Стратегии 31 напротив была согласована.
 

Нарушение прав человека в Республике Крым

Число обвиняемых по делу о подготовке терактов в Крыму увеличилось с четырех до восьми человек. Московский городской суд продлил аресты Александра Кольченко и Олега Сенцова.

Дмитрий Динзе, адвокат украинского режиссера Олега Сенцова, получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению обвиняемого о применении к нему насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов в период после задержания.

В Евпатории найден мертвым Эдем Асанов, пропавший при загадочных обстоятельствах 29 сентября. Возможно, молодой крымский татарин являлся фигурантом дела режиссера Сенцова.

Сына лидера крымско-татарского народа, депутата Верховной Рады Мустафы Джемилева был вывезен из крымского СИЗО в Краснодарский край.

http://article20.org/ru/content/obzor-narushenii-prava-na-svobodu-sobranii-i-svobodu-obedine
11/11/2014 - 22:38

Две петербургские организации – "Солдатские матери Петербурга" и Фонд свободы информации оспорили предупреждения, вынесенные им петербургским Минюстом.

26 августа 2014 года обе эти организации были одновременно внесены в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, в связи с чем их обременили дополнительной отчетностью. 3 октября Главное управление Минюста России по Петербургу вынесло им предупреждения о нарушении закона. В документе указывалось, что НКО вовремя не предоставили документы о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных из иностранных источников. По словам председателя "Солдатских матерей" Эллы Поляковой, организация не получает иностранных денег, поэтому отчет получился практически пустым. Но "Солдатские матери", как и Фонд свободы информации, сдали его в установленный законом срок – до 15 октября, сообщает корреспондент Радио Свобода Татьяна Вольтская.

Предупреждения написаны словно под копирку – якобы и одна, и другая организации не сдали отчеты в срок, на самом деле срок четко оговорен в законе – до 15 числа месяца, следующего за окончанием квартала, – говорит глава Фонда свободы информации Иван Павлов. – Мы подали наш отчет числа 10 октября, "Солдатские матери" сразу вслед за нами, а Минюст решил нас наказать уже 3 октября. Я склонен всегда уважать своих процессуальных оппонентов, поэтому я хочу понять, как они-то трактуют этот закон – может, как-то иначе. Может, мы в чем-то и не правы, но выносить нам предупреждение сразу, даже не обратившись к нам с запросом, я думаю, было не совсем корректно. Мы решили расширить географию наших жалоб – одну жалобу от "Солдатских матерей" мы направили сегодня в Октябрьский районный суд, а другую, от нас, – в Центральный аппарат Министерства юстиции. Нам хотелось бы верить, что это ошибка, хотя не похоже – слишком опасны такие ошибки для самого существования НКО.

Предупреждения, вынесенные "Солдатским матерям Петербурга" и Фонду свободы информации, стали первыми зафиксированными предупреждениями, вынесенными Министерством юстиции в адрес НКО, находящихся в реестре иностранных агентов. За невыполнение предписаний Минюста руководству НКО грозит штраф до 500 тысяч рублей, а если организации получат еще одно предупреждение, Минюст по закону имеет право обратиться в суд с требованием об их ликвидации. 

Ранее сегодня сообщалось, что Минюст отказался исключить "Солдатских матерей Петербурга" из реестра НКО – иностранных агентов, сославшись на отсутствие соответствующей процедуры.

Источник: Радио Свобода

http://article20.org/ru/news/v-peterburge-dve-nko-obzhalovali-preduprezhdenie-minyusta
11/11/2014 - 22:41

Госдума приняла поправку о запрете партиям заключать сделки с НКО-"иностранными агентами". Поправка была принята при рассмотрении во втором чтении законопроекта, который усиливает контроль за финансированием партий.

Что изменится для некоммерческих организаций
Поправка предусматривает запрет на сделки партий и их региональных отделений с НКО, которые получали деньги от иностранных государств или российских юрлиц с иностранным участием более 30% в уставном капитале, а также с международными организациями, иностранными гражданами, иностранными государствами и юрлицами.

Источник: РИА Новости

http://article20.org/ru/news/prinyata-popravka-o-zaprete-partiyam-sovershat-sdelki-s-nko
11/11/2014 - 22:46

Психиатрическая экспертиза украинской летчицы Надежды Савченко в институте имени Сербского проводилась законно, такое решение во вторник принял судья Басманного суда столицы Артур Карпов, передает корреспондент РБК из зала суда. Сама экспертиза уже проведена, а ее итоги будут известны в ближайшее время.

Заседание суда по делу Савченко прошло в закрытом режиме. В зал пустили только ее адвокатов, следователя, прокурора, а также представителя уполномоченного по правам человека. Депутаты украинской Рады, приехавшие поддержать теперь уже свою коллегу [Савченко была на выборах первым номером от партии «Батькивщина»] также остались ожидать окончания слушаний в коридоре суда.

Савченко доставил в суд усиленный конвой. Обвиняемая, в белой футболке и джинсах, по пути в зал кричала «Героям слава!», а на выходе «Мы победим!»

За закрытыми дверями адвокаты Савченко требовали признать проведение психиатрической экспертизы незаконным. По мнению защитников, следователь назначил экспертизу не в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса. При этом, по версии защиты, истинной целью процедуры было не медицинское обследование, а изоляция обвиняемой от ее адвокатов.

Ранее адвокат Савченко Илья Новиков сообщил журналистам, что его доверительница отказалась участвовать в экспертизе по идеологическим мотивам: не отвечает на вопросы врачей и не проходит тесты.

Рассмотрев дело, судья Карпов удалился в совещательную комнату на сорок минут, а затем признал действия следствия законными и отклонил ходатайство адвокатов.

Следствие предъявляет Савченко обвинение в убийстве журналистов ВГТРК Антона Волошина и Игоря Корнелюка под Луганском 17 июня 2014 года, а также в убийстве мирных жителей. По версии обвинения, женщина была наводчицей минометного огня, которым были убиты журналисты.

Но сама Савченко вину не признает, ее адвокаты утверждают, что в месте боевых действий их доверительница находилась исключительно как волонтер, который вытаскивал раненых, а ее непричастность к убийству Волошина и Корнелюка подтверждает биллинг телефонных переговоров.

Источник: РБК

http://article20.org/ru/news/sud-priznal-zakonnoi-psikhiatricheskuyu-ekspertizu-letchitsy
11/11/2014 - 22:48

Московский городской суд рассмотрит 27 ноября апелляционную жалобу на приговор по "Делу четырех" - второму коллективному делу, возбужденному против участников несостоявшегося митинга на Болотной площади 6 мая 2012 года.

Алексей Гаскаров, Илья Гущин, Елена Кохтарева и Александр Марголин были обвинены в участии в массовых беспорядках, якобы имевших место на Болотной, и в применении насилия к представителям правоохранительных органов. 18 августа Замоскворецкий суд приговорил Кохтареву к трем годам и трем месяцам лишения свободы условно, Гущина к двум с половиной годам колонии общего режима, Гаскарова и Марголина - к трем с половиной годам колонии общего режима. Гаскаров намерендоказывать в ходе рассмотрения жалобы, что 6 мая он не находился в том пространстве, где, по версии обвинения, происходили массовые беспорядки.

Большая часть решений, вынесенных в отношении обвиняемых по "Болотному делу", обратившихся с апелляционной жалобой, была ранее оставлена без изменений. Только Ярославу Белоусову и Сергею Кривову в июне 2014 года Мосгорсуд снизил срок на три месяца - одному по медицинским основаниям, другому в связи с тем, что у него на иждивении находится мать-инвалид.

Источник: ОВД-Инфо

http://article20.org/ru/news/apellyatsionnaya-zhaloba-na-prigovor-po-delu-chetyrekh-budet
11/12/2014 - 11:13

Утром 20 августа Александр Погребов, Алексей Широкожух, Евгения Короткова и Анна Лепешкина успешно прыгнули с крыши высотки на Котельнической набережной и уже фотографировались на фоне Москва-реки, когда подъехала машина полиции. На этот случай у джамперов была наготове версия: прыгали утром абсолютно легально с аэродрома, а после приехали на набережную отметить удачное приземление. Полицейские в ответ указали на крышу высотки: венчавшая ее звезда была раскрашена в цвета украинского флага. Несколько часов спустя джамперы оказались в изоляторе временного содержания. Их обвинили сначала в вандализме, а потом и в хулиганстве. До 7 лет лишения свободы.

Мать Александра Погребова услышала об аресте сына в криминальных новостях НТВ, а вскоре в их квартиру в подмосковном Красногорске пришли с обысками. Искали сине-желтую символику, но нашли только два российских триколора на стене и военную форму: младший брат задержанного Николай воевал в Южной Осетии. Мать-пенсионерку отпаивали валерьянкой, но через день сын вернулся домой. Таганский суд Москвы отправил Погребова и остальных джамперов под домашний арест.

Применять домашний арест в России начали всего несколько лет назад. Сначала президент Медведев призвал перестать «кошмарить бизнес» и внес поправки в УК, которые запретили сажать в СИЗО по обвинению в экономических преступлениях — мошенничестве, легализации преступных доходов, растрате и организации игорного бизнеса. Потом появились электронные браслеты, и Федеральная служба исполнения наказаний смогла немного разгрузить переполненные изоляторы. Свою роль также сыграли скандальные и трагические случаи в СИЗО и тюрьмах, считает адвокат Сергей Бадамшин, — в частности, смерть аудитора Сергея Магнитского и жалобы участниц Pussy Riot.

Правда, список статей, по которым суды и следствие чаще всего заключают обвиняемых под домашний арест, пока невелик. «Кроме экономических преступлений, — поясняет Бадамшин, — под домашний арест попадают за непростые дела вроде коррупционных, резонансные случаи, дела против крупных чиновников или бизнесменов». По таким статьям, как незаконное хранение и приобретение наркотиков, хранение оружия или кража по-прежнему либо отправляют в СИЗО, либо выносят подписку о невыезде. По данным ФСИН на первое сентября, под домашним арестом в России находились 2395 человек, из них в Москве — 256. При этом сидят в СИЗО по всей стране 115 тысяч, в столице — 10578 человек.

Одна из первых проблем, с которой сталкивается суд, рассматривая вопрос о домашнем аресте, — где именно он будет проходить. Закон позволяет «закрывать» и по месту прописки, и по месту фактического проживания. Команду джамперов арестовали по прописке. Но если Александр Погребов оказался в квартире с матерью, братом и 80-летним отцом-инвалидом, то Алексея Широкожуха заперли в пустующей семейной двушке в Медведкове: сам он снимал квартиру в Подольске, родители давно живут в Мытищах.

Осужденная по «болотному делу» 21-летняя Александра Духанина в схожих условиях провела больше полутора лет. Половину срока жила с родной тетей Иветтой, хотя прежде они общались лишь на семейных праздниках. «Следователь позвонил за два часа до нашего выезда из изолятора и говорит: „Здравствуйте, мы к вам везем вашу родственницу“. А тетя сама собиралась переезжать, буквально с сумками стояла в дверях. Конечно, она могла бы отказаться, но тогда была бы прямая дорога в СИЗО», — вспоминает Духанина. Пришлось распаковывать сумки и снова обустраивать пустую квартиру. Единственные вещи, с которыми Александра въехала к тете, были надеты на ней самой: из съемного жилья ей не дали забрать даже одежду и средства личной гигиены.

С тетей Александра нашла общий язык быстро, теперь они общаются намного больше, чем до ареста, ходят друг к другу в гости, и Александра называет Иветту «старшим другом». Именно она во время ареста передавала племяннице весточки от Артема Наумова, через тетю пара договорилась пожениться, чтобы переехать в квартиру мужа. Прогулки допускались только с письменного согласия следователя, а потом судьи, и за все время ареста Духанину отпустили лишь к врачу и в ЗАГС. Замуж она выходила в бежевом коротком платье, ободке с розочками и с черным браслетом на лодыжке.

Условия

До ареста все четверо джамперов через день ходили в бассейн, занимались на батуте и постоянно ездили на прыжки. Теперь суд запретил им выходить из дома, пользоваться интернетом и телефоном, принимать гостей и общаться с кем-либо, кроме близких родственников и адвокатов. Алексею Широкожуху родители привезли в пустую квартиру одежду, одеяла и подушки. Они же три раза в неделю приносят продукты и выбрасывают мусор. «Как ни зайду, у него включен телевизор. Еще чай все время пьет, наверное, когда выйдет, не сможет его видеть», — говорит защитник Олег Сидорин.

По словам адвоката Николая Захарова, условия домашнего ареста зависят от того, резонансное дело или нет, сколько лиц по нему проходит, какова тяжесть преступления. Так, бизнесмену Владимиру Евтушенкову, главе АФК «Система», суд несколько раз позволял выезжать из загородного дома в Жуковке в офис. «Принимались во внимание личность подзащитного и род его деятельности: без него совет директоров не мог принять ряд стратегических решений, что крайне негативно отражалось на деятельности всей корпорации», — объясняет его адвокат Владимир Козин. А например, экс-главе департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой, обвиняемой в мошенничестве и превышении должностных полномочий, суд разрешил гулять три часа в день.

Условия домашнего ареста Васильевой меняли несколько раз. «Первоначально, осенью 2012 года, ограничили любое общение и прогулки, все было запрещено, — рассказывает адвокат Хасан-Али Бороков. — Позже Мосгорсуд внес изменения и сказал, что нельзя общаться только с участниками уголовного процесса. Потом ей разрешили прогулки». В интернете появились фотографии Васильевой, покупающей вещи в дорогих бутиках, также она дала ряд интервью. В результате в декабре 2013-го суд вновь изменил условия ареста: сейчас выходить на улицу Васильева может лишь с письменного согласия следователя. А вот интернет под запрет не попал. Она активно ведет твиттер под ником Evahomealone, оставляет сообщения вроде «хорошего вечера от Женечки!», выкладывает селфи и ретвит ответы «хороша, стерва». Под домашним арестом Васильева занялась живописью и организовала выставку своих картин, записала несколько песен и, не выходя из квартиры, сняла два клипа.

Как экс-чиновница, живущая одна, покупает продукты и выносит мусор, Бороков не рассказывает: «Пусть это останется нашей маленькой тайной. Человек выкручивается. Но почему государство должно заставлять нанимать человека, который будет носить продукты? Порядок жизнеобеспечения лица, находящегося под домашним арестом, никак не регламентирован». ФСИН лишь отмечает, что «доставка продуктов питания в компетенцию уголовно-исполнительных инспекций не входит».

«По особо тяжким преступлениям домашний арест применяется крайне редко. Васильеву обвиняют в совершении преступления в группе лиц, у нее в деле огромный ущерб, да еще бюджету. Если взять рядового гражданина, то в аналогичной ситуации никто бы не задумывался о домашнем аресте», — говорит адвокат Захаров. Его клиенты — муж и жена — обвинялись в отмывании денежных средств. Сажать в СИЗО по такой статье нельзя, но супруги «были крупными игроками на рынке обналички», поэтому суд заключил их под жесткий домашний арест по разным адресам. Мужа посадили по месту фактического проживания — в загородном особняке — с двумя детьми, а жену — по месту прописки, в двушке на окраине Москвы с пожилой матерью, которая не могла выходить из дома. Супругам запретили разговаривать по телефону, выходить в интернет, получать письма. Запретили и визиты нянь, но по закону государство обязано обеспечить уход за несовершеннолетними детьми арестованного, поэтому в итоге водить детей в школу и сад разрешили бабушке с дедушкой. «Первые месяцы у моих подзащитных под окнами стояли, выражаясь на жаргоне, „топтуны“, следящие. Раз в день-два приходил оперативник, он же появлялся сразу, когда к ним заглядывал я или, например, соцработники к больной матери. Жесткий контроль сошел на нет, лишь когда оперативники поняли, что человек не побежит».

Большинство арестантов контролируют не оперативники, а сотрудники районной уголовно-исполнительной инспекции. «Ко мне инспектор приходит раз-два в неделю, часов в десять утра. Я заполняю анкету, что корреспонденцию не получал, на улицу не выходил, интернетом не пользовался. Он же возит меня на машине в суд и Следственный комитет. На этом наше общение заканчивается», — рассказывает 28-летний Константин Янкаускас. Муниципального депутата района Зюзино и соратника Алексея Навального заключили под домашний арест в июне 2014 года по обвинению в мошенничестве — в прошлом году он участвовал в сборе денег на предвыборную кампанию оппозиционера.

Янкаускасу суд разрешил принимать гостей, поэтому теперь он водит для журналистов экскурсии по собственной квартире. На ноге у него электронный браслет, а в коридоре установлена станция контроля — черный аппарат с трубкой, похожий на старый домашний телефон. На корпусе четыре кнопки (включение, вызов скорой, полиции, спасателей) и три лампочки. «Вот эта должна гореть зеленым, это значит, что я нахожусь в квартире и никуда не ушел, — показывает Янкаускас на крайнюю правую лампочку. — Но сейчас она горит оранжевым и не видит меня. Отечественная сборка». Сначала аппарат установили в гостиной, но он не ловил сигнал из спальни, поставили в спальне — перестал ловить на кухне. Сами электронные браслеты работают тоже не всегда: Янкаускасу их меняли три раза.

Николай Захаров утверждает, что однажды у его подзащитного, обвиняемого в организации подпольного зала с игровыми автоматами, электронный браслет и вовсе оказался внутри пустым. Молодой человек случайно ударился лодыжкой с браслетом о дверной косяк, коробка треснула, но чипа внутри не было: «Мы показали инспектору, тот посмеялся и сказал: «Ты нормальный парень, я нормальный парень. Давай отмечайся в анкете, и я поеду». В пресс-службе ФСИН уверяют, что расколоть о косяк полимерный корпус браслета невозможно, но признают, что технические сбои действительно случаются.

Впрочем, у 25% арестованных, по официальным данным, электронных браслетов нет вовсе. Например, в Красногорске, где сидит джампер Погребов, местным инспекциям они до сих пор не поступили, утверждает адвокат.

Вместе с Константином Янкаускасом в квартире живут его жена и бабушка, поэтому отключить интернет инспекция по закону не может. Но из-за запрета депутат лишился заработка — в Институте проблем рынка РАН, где он работает научным сотрудником, увольнять его не стали, несмотря даже на обыски в офисе, а отправили в неоплачиваемый отпуск. Домашний арест также не позволил Янкаускасу участвовать в сентябрьских выборах в Мосгордуму: «Под подпиской или в СИЗО четко прописана процедура подачи документов для кандидатов в депутаты, а что делать при домашнем аресте, в законе не сказано. Покинуть квартиру, чтобы подать документы, следователь мне не разрешил».

Домашнему арестанту могут запретить общаться с прессой. Алексею Навальному, обвиняемому в мошенничестве по делу «Ив Роше», напрямую такой запрет не вынесли, но запретили комментировать свое уголовное дело. «Вы можете поговорить с ним о погоде, о Януковиче, об Обаме, о деле Евтушенкова, но только не о его личном деле», — поясняет защитник Вадим Кобзев. Сняли этот запрет лишь в середине октября. Принимать гостей Навальному разрешили после того, как Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению его жалобу и направил запрос российским властям. А вот интернетом и телефоном пользоваться ему по-прежнему нельзя, аккаунты в Twitter и Facebook ведет супруга Юлия. «Как можно проконтролировать выход обвиняемого в интернет? Да никак! Нужно только поймать за руку», — говорит Кобзев.

Его коллега Николай Захаров признает, что в реальности почти все обвиняемые пользуются интернетом. Смартфоны приносят родители или гости, а если отключить функцию геолокации и включить авиарежим, то узнать, с какого аппарата и кто в квартире заходил в сеть по wi-fi, невозможно. По регламенту, когда обвиняемому запрещают пользоваться средствами связи, инспекция присылает провайдеру выписку из постановления суда. О других методах контроля ФСИН умалчивает, однако адвокаты Навального осторожно отмечают, что «оперативно-разыскные мероприятия никто не отменял». Депутат Янкаускас считает, что его телефоны прослушиваются, и не исключает, что прослушка установлена и где-то в квартире.

Чтобы не попасть в СИЗО, арестанты нередко перестраховываются. Брат джампера Александра Погребова на всякий случай не стал оплачивать домашний интернет. А тетя Александры Духаниной сделала справку для инспектора, что у нее в квартире wi-fi отключен. «Поначалу мы даже в туалет боялись ходить, не знали, может, где-то камера стоит, — вспоминает Духанина. — Старались с тетей напрямую не обсуждать какие-то вещи. Бывало, записку передадим, или шепотом что-то скажем, или слова какие-то заменим».

Свой день арестант Константин Янкаускас описывает так. Подъем поздно, иногда в два часа дня, если с утра звонком в дверь не будит инспектор. Завтрак под новости на Euronews. Потом работа: активисты его районной общественной организации приносят на дом проекты благоустройства, обращения граждан — Константин их вычитывает, редактирует, дает советы. Потом обед, занятие на тренажере, параллельно просмотр сериалов. Вечером — чтение. Режим сбился, поэтому спать он ложится не раньше пяти утра. «Это в идеале, — говорит обвиняемый. — Иногда можно проснуться, выпить пиво и просто лежать». В углу кухни у Янкаускаса лежит мешок картошки: чтобы чем-то себя занять, он учится готовить национальные блюда родной литовской кухни. Многие арестанты обзаводятся тренажерами, турниками и гимнастическими ковриками: без движения быстро набираешь килограммы.

«В каком-то смысле человек под домашним арестом становится обузой для родных. Страдают от этого чаще мужчины. Некоторые занимают „овощное“ положение, кто-то помогает по дому, — делится наблюдением Захаров. — Мой клиент, например, делал уроки с сыном, убирал, готовил, но от этой монотонности все равно сникал. Тут надо помнить, что может быть и хуже. Я имею в виду СИЗО».

«Домашний арест — специфическая мера пресечения, — соглашается Александра Духанина. — Ты вроде дома, но тебе все нельзя. Квартира начинает давить, сидишь и перемываешь себе косточки». Психологически сложнее всего в самом начале, когда резко лишаешься общения. Потом ситуация уже кажется нормой: «Ты считаешь, что так живут все люди». На свободу Александра вышла, просидев в двух квартирах почти два года, с другой прической и фамилией. На митинги она больше не ходит: любое административное нарушение, даже безбилетный проезд, грозит превращением условного срока в реальный. После ареста у нее изменился и образ жизни, и привычки: «Раньше я любила шумные посиделки с друзьями, а теперь я домашний человек. Гораздо больше мне нравится посидеть в тишине».

Домашний арест четверым джамперам 14 октября продлили еще на месяц. Несмотря на заявление украинского руфера по прозвищу Гриша Мустанг, что звезду на высотке покрасил именно он, следствие по-прежнему считает задержанных соучастниками. Впрочем, суд смягчил им режим содержания, разрешив прогулки: один час в день с 11 утра до 12.

Источник: esquire.ru

http://article20.org/ru/news/domashnii-arest-oppozitsionery-politicheskie-aktivisty-milli
11/12/2014 - 11:19

After being detained by the Russian government since late last week for allegedly having improper visas, three San Jose women and one Chico teenager are heading back to the United States, this newspaper has learned.

The four – San Jose residents Liana Randazzo, 27, Quygen Ngo, 24, and Jennifer Phan, 21, and Chico resident Sterling Winter, 18 -- were part of an international leadership conference for young adults and were attending a closing session Thursday in St. Petersburg when Russian police and immigration officials walked into the proceedings, asking to see their visas, said June Thompson, executive director of the California Association of Student Councils (CASC).

But after the group took investigators – who were also followed closely by Russian media – back to the hotel to show their documentation, the situation suddenly shifted. 

Investigators began a grueling seven-hour interrogation with the group, first at the hotel and later at immigration offices nearly an hour outside of the city. 

"When they asked to see our passports, I thought that was going to be it," Randazzo said. "(U.S. state department officials) told us that being detained was a new thing, so that increased the level of how scary it was for us and how restricted we felt."

Investigators told the group they were charged with using their visas for purposes other than what they had marked on their travel documents, and that their paperwork was incomplete. After the interrogation, investigators charged the four and that same night, they had their first court appearance. 

A judge continued the hearing to the next day, allowing the group to go back to their hotel on the condition they would not leave the country.

The only way the group could go home was when a judge decided their fate hinged on four choices: he could issue them a warning, a fine, deport them or at worst, jail them. 

"It became very clear that this wasn't just about us, that there was a bigger argument being made here," Randazzo said. "We told the truth. We kept it simple. There was a bigger picture that we weren't aware of and didn't understand."

Two Russian lawyers – neither of whom spoke English – were hired to represent the group, and U.S. State Department officials based in Russia also aided the group as they prepared for their court appearance. Prosecutors had the weekend to gather more evidence against the group, according to Thompson.

"I kept hearing the situation described as tense," she said. "I didn't feel anything other than that. This was a pressure situation that they definitely had to work their way through."

Monday morning came, and the group packed their bags Randazzo said, just in case they had to leave immediately after they were sentenced.

During their hearing Monday, Evgeny Velikhov – a renowned Russian scientist and founder of a sister program Thompson's organization partners with in Russia – flew from Moscow to St. Petersburg to testify on the group's behalf, something both Thompson and Randazzo said "was huge."

Velikhov's testimony certainly helped the group, who ultimately were fined $100 each for improper documentation, and though they had another week of meetings they could have attended, Thompson and other U.S. officials agreed their group needed to leave immediately.

"It is a bit of an out-of-body experience," said Randazzo, international director for CASC and a graduate of Loyola Marymount University in Chicago. "You are just trying to go from point A to point B, trying to figure out who you can trust and get through it. Once we get home, I think the reality and scale of what happened will start to set in."

Randazzo is expecting to receive a master's degree in organizational psychology from Alliant International University next year. Phan, is a senior trainer for CASC, a graduate of Santa Teresa High and UC Santa Cruz, and works for the California Public Employees Association in San Jose; Ngo is also a senior trainer for CASC, a graduate of Piedmont Hill High and Brown University, and works for San Jose Vice Mayor Madison Nguyen; Winter is a senior at Chico High School. 

It is still unclear what ramifications the group's detainment will hold for future interactions with the country; already a Russian delegation that was meant to come to the U.S. in January to participate in a workshop spearheaded by the organization has been whittled down from four people to two representatives.

Specifics behind why the government singled out the group and why they pushed to prosecute them is also a mystery, but the experience, Thompson said, was unlike anything they could have imagined.

"We've been in China, we've been in Pakistan, we've been all over the world," she said. "We are knowledgeable of the state of affairs of different countries and we are respectful of them. We've always gone (to countries) on a tourist visa. It never occurred it would be any different. This was a new wrinkle."

"We just wanted to get out of there, you don't want to poke the bear," Randazzo said. "I am excited to go home and plan our next adventure ... but I can't wait to have the passport officials at the airport say, 'Welcome home.' "

Contact Katie Nelson at 408-920-5006 and follow her at Twitter.com/katienelson210.

By: mercurynews.com

http://article20.org/ru/news/san-jose-women-chico-teen-detained-russia
11/12/2014 - 12:00

12 ноября судья Земцова Первомайского районного суда города Мурманска обязала «Гуманистическое Движение Молодежи» подать заявление о внесении сведений о НКО в реестр «иностранных агентов».  Об этом сообщил представитель организации в суде Александр Передрук.

Решение было принято без представителей ГДМ, ходатайствующих об отложении процесса.

Не учел суд позицию КС РФ, которая указывала, что нельзя вносить НКО в реестр насильственно (в этом деле процесс начался раньше, чем вступили соответствующие поправки).

Проигнорировал суд и позицию Минюста, разделившую мнение защиты ГДМ. 

Да и слушали дело сразу несколько судей, «подменяя» друг друга, только успевая по новой назначать экспертизу.

Организация намерена обжаловать решение в вышестоящий суд.

http://article20.org/ru/news/sud-murmanska-obyazal-gumanisticheskoe-dvizhenie-molodezhi-z
11/12/2014 - 12:25

В аэропорту Хабаровска  задержали главного редактора интернет-издания "Амурбург", гея Олега Потапенко, передает Радио Свобода. Сотрудники спецслужб, как успел сообщить сам Потапенко, пока у него не забрали телефон, ищут материалы, "составляющие государственную тайну". Известно, что телефоны, ноутбуки и планшеты Олега Потапенко и его партнера, которые собирались в поездку в Гонконг, изъяты для проведения экспертизы. 

Это уже второй случай задержания Потапенко в аэропорту Хабаровска. В конце июля, когда Потапенко возвращался с форума неправительственных организаций в Тбилиси, он был задержан прямо на трапе самолёта и допрошен. По словам журналиста, тогда в его вещах искали "экстремистские материалы", но ничего не нашли.

Источник: ovd-info

http://article20.org/ru/news/v-khabarovske-zaderzhan-zhurnalist-oleg-potapenko
11/12/2014 - 12:50

Минюст обратился в Верховный суд (ВС) с просьбой перенести слушания по делу о ликвидации правозащитной организации «Мемориал», запланированные на четверг. В ведомстве рассчитывают, что правозащитники сами исправят все ошибки своего устава.

Минюст попросил ВС отложить рассмотрение иска о ликвидации общества «Мемориал» с 13 ноября на более поздний срок. Конкретная дата не называется, как сообщили «НГ» в ведомстве Александра Коновалова, ее должен установить суд. Как известно, правозащитники наметили на 22 ноября конференцию, где планируют изменить устав организации.

На запрос «НГ» о причинах обращения Минюста к ВС в ведомстве ответили, что сделано это по просьбе «Мемориала», который направил соответствующее ходатайство 5 ноября. Вчера же замминистра юстиции Сергей Герасимов пояснил: «Исходя из ситуации – понимая, что мы ни на йоту не отступаем от соблюдения законодательства, Минюст принял решение направить в Верховный суд письмо о том, чтобы перенести срок рассмотрения иска в Верховном суде на более поздний срок. С учетом того, что «Мемориал» планирует привести свой устав в полное соответствие с российским законодательством».

По мнению юриста «Мемориала» Кирилла Коротеева, Минюст тем самым дает понять, что может отозвать свой иск при условии, что на предстоящей конференции его требования будут удовлетворены в полном объеме. Как известно, претензии чиновников к «Мемориалу» имеют чисто технический характер – они в основном касаются его структуры и устава. Минюст указывал на то, что у организации должен быть головной офис, который учреждает отделения на местах, а его сейчас нет. «И из этого они сделали вывод, что организация не ведет никакой деятельности. Как тут можно прийти к соглашению?» – сказал «НГ» глава «Мемориала» Арсений Рогинский, подчеркнув, что эта претензия Минюста даже не входит в перечень вопросов, которые планируют обсудить на конференции. Он сказал, что «Мемориал» по-прежнему отказывается идти на уступки властям. А изменения в устав будут внесены не потому, что этого требует Минюст, а в соответствии со вступающими в силу поправками в Гражданский кодекс (ГК): «Там появились новые статьи о работе общественных организаций, где говорится, что в них теперь могут состоять только физические лица. То есть, проще говоря, мы переделаемся под новый ГК. Возможно, часть претензий Минюста благодаря этому и отпадет». Однако часть из них, говорит Рогинский, останется актуальными: «Есть ряд требований, которые мы и дальше будем оспаривать. Не исключено, что потом чиновникам не понравятся наши изменения в уставе или выяснится, что какие-то документы на конференции неправильно оформлены».

Деятельность «Мемориала» будет продолжаться вне зависимости от решения Минюста, уверил собеседник «НГ», «просто работа организации будет затруднена». «Это базовая ошибка Минюста, который хочет контролировать не только структуру, но и содержание деятельности, хотя есть свобода ассоциации – это прописано в Конституции», – заявил Рогинский.

Руководитель программы поддержки политзаключенных «Мемориала» Сергей Давидис считает, что уступка Минюста связана с большим общественным резонансом: «Развернулась мощная кампания и на международном уровне, и уполномоченный по правам человека высказалась. Были массовые обращения польских, французских правозащитников и общественных деятелей». Давидис, впрочем, не исключает, что, несмотря на любой исход конференции, «теоретически Минюст может прицепиться к чему-то еще». При этом правозащитник напомнил, что «Мемориал» был создан путем объединения нескольких организаций, специализирующихся в разных областях: «Поэтому целиком-то он точно не исчезнет. Скорее всего будут и дальше пытаться разрушить его правозащитный блок, поскольку он занимается неприятными для государства проблемами».

Источник: Независимая газета

http://article20.org/ru/news/memorialu-dana-otsrochka
11/12/2014 - 12:52

Министерство официально признало, что получив полномочия включать некоммерческие организации в реестр "иностранных агентов", не имеет права их оттуда исключить.

В ответ на просьбу правозащитной организации "Солдатские матери Санкт-Петербурга" чиновники заявили, что в законодательстве для этого не предусмотрено оснований. Правозащитники считают этот пробел в законе об НКО дискриминационным и намерены жаловаться в Конституционный суд.

Источник: Эхо Москвы

http://article20.org/ru/news/minyust-ne-mozhet-snyat-s-nko-status-inostrannogo-agenta
11/12/2014 - 13:05

В офисе межрегионального «Комитета против пыток» в Нижнем Новгороде вновь проводится внеплановая прокурорская проверка, сообщил «Медиазоне» глава комитета Игорь Каляпин. Представители прокуратуры и Минюста не уточняют причины визита. 

«А к нам тут вновь прокуратура, налоговая и минюст пришли с проверкой. На этот раз не одни, а с группой поддержки неких товарищей с видеокамерой. Правда, документов у них не оказалось, поэтому группу поддержки Игорь Каляпин выгнал, а с остальными сидит уже третий час в своем кабинете», — написал Игорь Каляпин в своём блоге.

«Проверяющие действуют по поручению прокуратуры Нижегородской области. Они требуют от нас все имеющиеся документы: финансовые отчеты, переписку с правоохранительными органами, обращения в органы власти и все остальное. Сейчас они поняли, что объем требуемых документов весит не менее центнера и решают, что именно они хотят», – пояснил Каляпин. По его словам, проверка проводится из-за заявления некоего гражданина Евгения Макашова, «но что там именно, в этом заявлении, они и сами не знают».

Макашов является координатором «Национально-освободительного движения» (НОД) в Нижнем Новгороде. В разговоре с «Медиазоной» он подтвердил, что жалоба на НКО была написана по его инициативе.

«Одна из основных видов деятельностей НОД – это борьба с пятой колонной. За «Комитетом против пыток» мы наблюдаем с конца марта. Мы выяснили, что члены этой организации выступают на митингах несистемной оппозиции, а ее руководство делает антироссийские заявления», – пояснил Макашов. Он уверен, что «Комитет против пыток» получает гранты из-за рубежа и должен быть внесен в список иностранных агентов.

В мае нынешнего года стало известно о новой волне проверок НКО, проверяющие активно разыскивали «иностранных агентов» и признаки экстремистской деятельности. Тогда проверяющие пришли и в «Комитет против пыток», также сообщив о поступившей им жалобе.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/v-komitete-protiv-pytok-provoditsya-prokurorskaya-proverka-p
11/12/2014 - 21:57

Функционирующее с 1993 года в Калининграде некоммерческое партнерство «Немецко-Русский дом» может получить статус «иностранного агента». Как сообщили RUGRAD.EU в управлении Минюста по Калининградской области, данный вопрос будет решен по итогам прошедшей в партнерстве проверки.

Факт проведения «серьезной проверки» управлением Минюста в беседе с корреспондентом RUGRAD.EU подтвердил директор «Немецко-Русского дома» Андрей Портнягин. «Проверялись иностранное финансирование и политическая деятельность. У нас финансирование всегда было иностранное. А что касается «политической деятельности», то причиной послужил неприятный инцидент. 28 августа на посвященном годовщине депортации российских немцев памятном мероприятии выступил вице-консул консульства Германии в Калининграде Даниэль Лисснер с большой речью, «антироссийской речью», в которой много говорил о политике. Когда к нам пришла проверка из Минюста, они так и сказали, что причина в этом конкретном выступлении. На мероприятии было много людей, многих выступление возмутило», - пояснил Андрей Портнягин.

Директор «Немецко-Русского дома» рассказал, что некоммерческому партнерству уже вынесено официальное предупреждение, в связи с тем, что часть нашего мероприятия была расценена как «политическая деятельность», что идет в разрез с уставом организации. «В случае если нас признают «иностранным агентом», это точно осложнит нашу работу. Не хотелось бы нам терять репутацию. У нас шла замечательная работа, не было никаких проблем. Мы сделаем определенные выводы. От нескольких мероприятий, которые могут быть оценены как «политическая деятельность», мы отказались. Хотим сохранить работу, чтобы программы шли дальше, содействовать молодежному обмену, разрабатывать программы в сфере экологии, культуры. Есть перспективные планы построить молодежный хостел», - добавил директор «Немецко-русского дома».

Андрей Портнягин также отметил, что деятельность организации направлена на российских немцев в Калининградской области, программы Немецко-Русского дома финансируются Министерством внутренних дел Германии. «Представители МВД были у нас не так давно в Калининграде. Они наслышаны об инциденте с выступлением Даниэля Лисснера и выразили озабоченность этой ситуацией. Поступок немецкого дипломата поставил под угрозу программу по линии МВД Германии; наши партнеры выразили озабоченность и рекомендовали нам быть более осторожными и осмотрительными в таких случаях», - сообщил директор «Немецко-русского дома».

Отметим, как стало известно RUGRAD.EU, Даниэль Лисснер досрочно покинул свой пост в консульстве Германии в Калининграде.

Ранее RUGRAD.EU сообщал, что калининградская экологическая общественная организация «Экозащита» оштрафована на 300 тыс. руб. за то, что добровольно отказалась регистрироваться в качестве иностранного агента. Соответствующее решение было принято мировым судьей Московского районного суда Калининграда. Дело об административном правонарушении было возбуждено управлением Министерства юстиции РФ по Калининградской области. В июле этого года Минюст включил «Экозащиту» в реестр "иностранных агентов", где она остается пока единственной экологической организацией. Согласно официальному ответу министерства, причиной послужила деятельность, направленная против строительства Балтийской АЭС в Калининградской области, а также кампания "Экозащиты", ориентированная на ратификацию Россией Орхусской Конвенции о доступе к экологически значимой информации.

Поправки в закон «О некоммерческих организациях», на основании которых вводился статус иностранного агента, были приняты Госдумой России в июле 2012 года. В соответствии с ними иностранными агентами признаются организации, которые занимаются политической деятельностью, оказывают влияние на решения органов власти и при этом получают финансирование от иностранных государств и граждан, а также международных организаций.

Источник: rugrad.eu

http://article20.org/ru/news/nemetsko-russkomu-domu-grozit-status-inostrannogo-agenta-za
11/13/2014 - 08:22

После “Марша мира” митинг московских врачей 2 ноября стал вторым по массовости протестным мероприятием в столице за последние месяцы. Против развала медицины вышли протестовать около 6 тысяч человек. Активисты заявляют о давлении на протестующих врачей. Координатор движения “Вместе за достойную медицину” Алла Фролова рассказала ОВД-Инфо, почему врачи боятся начальства, как их запугивают, а также почему она взялась защищать медиков.

“Врачам как раздавали пачками уведомления на увольнения, так и раздают. Мое мнение, даже немного форсируют этот процесс, говорят, что с 1 января всё будет закрыто.

Врачей сильно запугивали перед митингом 2 ноября. Вызывали и говорили: кого увидим на митинге, уволим прям на утро. Пока я не знаю, есть такие случаи или нет. Кого-то уволили ещё до митинга.

Давление идет на нескольких врачей, которые больше всего появлялись в прессе: проверки начались на местах, где они работают, карты досконально перебирают, изучают время их прихода и ухода с работы. Они пока просят не называть свои имена. Мы пока отслеживаем действия администраций их больниц.

Врачи очень боятся. Они мне шлют уведомления о своих увольнениях, но при этом до смерти боятся и просят убирать их фамилии. Для меня это нонсенс: тебя же всё равно выгоняют? Не надо, я боюсь.

Те, кого еще не уволили, точно молчат. Хотя вторая волна увольнений ожидается в феврале, если мы это не остановим сейчас. В официальных документах речь идет о сокращении 7 тысяч медработников в Москве. По нашим подсчетам, речь может идти о 20 тысячах — только в Москве. Не только врачей: увольняют работников регистратур, медсестер, санитаров.

У врачей сложная система сертификатов. Врача можно не просто уволить, а и лишить сертификата. Тогда ты врачом больше не будешь, пока не пройдешь переаттестацию. А проходить ее нужно за свой счет, занимает это от полугода до года, и в это время ты не можешь работать по профессии.  

Мне угрожали и перед митингом, и после. Я не знаю, кто это. На мобильном номер не определяется, он идет как скрытый, а последний раз мне звонили на городской. Говорят: что вам надо, чего вы лезете? Работайте, воспитывайте дочь, и всё будет хорошо. Возможно, это инициатива «с мест»: я такое проходила, когда боролась за свою поликлинику и больницу. Может, сумасшедшие звонят — у меня телефоны в открытом доступе.

Сама я и близко не являюсь врачом: я инженер-технолог, закончила Бауманский. В марте 2012 года у меня в районе стали закрывать детскую поликлинику. Так просто: сказали, что через пять дней поликлинику закрывают, дети поедут в четыре других поликлиники. В эту поликлинику меня еще мать водила 40 лет назад. Мы с жителями стали ее защищать. Потом боролись против закрытия местной больницы… Так всё и началось.

Поликлинику мы отстояли. Больницу по некоторым пунктам мы отстояли. Заставили достроить новый корпус больницы, добились увеличения бюджета поликлиники. Когда по закону стараешься доказывать — да, это тяжело. Неправильно, что приходится, например, год биться. Но уж как есть. Я просто хочу, чтобы люди не страдали. Я вдова — я знаю, что такое медицина. Что такое плохой врач, что такое хороший врач, как много зависит от того, чтобы была хорошая организация медицинской помощи. Я хочу, чтобы люди никогда не чувствовали того, что почувствовала я в день, когда осталась вдовой. Если бы мне пять лет назад сказали, что я буду заниматься защитой врачей, я подумала бы, что это говорит сумасшедший”.

Источник: ovdinfo.ru

http://article20.org/ru/news/alla-frolova-mne-ugrozhali-i-pered-mitingom-i-posle
11/14/2014 - 11:56

Во вторник, 11 ноября, в квартире ростовского оппозиционера Бориса Батыя прошел обыск: местного активиста партии «5 декабря» подозревают в призывах к экстремистской деятельности и оскорблении полицейских.

Как рассказал сам Батый, примерно в 15:00 недалеко от его дома к нему на улице подошли сотрудники полиции и предложили проехать с ними в отделение полиции. По словам активиста, там он провел около полутора часов. «Из состоявшихся бесед я понял, что поводом для пристального внимания полицейских к моей персоне стал комментарий годичной давности, сделанный в ЖЖ Сергея Резника», — рассказал Батый «Новой».

В прошлом году, 26 ноября, Первомайский суд Ростова-на-Дону вынес приговор блогеру и журналисту по трем статьям УК – его приговорили к полутора годам лишения свободы. Об этом приговоре и был пост в ЖЖ, под которым многие пользователи интернета тогда оставляли эмоциональные комментарии. Сейчас ЖЖ Резника закрыт. При этом год назад, как рассказали полицейские, они его внимательно мониторили. В частности, их внимание привлек один из комментариев, сделанный от имени пользователя под ником «Злой Батый». По мнению полицейских, он содержал призыв к расправе над представителями полиции, следствия, суда.

По словам Бориса Батыя, комментарий стал отправной точкой доследственной проверки, в рамках которой и происходит его общение с представителями донской полиции, в частности, сотрудников Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД РФ по Ростовской области. 

«Сотрудники этого ведомства настаивали, чтобы я добровольно признал авторство «экстремистской» фразы, — рассказал активист партии «5 декабря». — Когда я отказался это делать, предъявили постановление Пролетарского суда Ростова-на-Дону от 20 октября: судья Бондаренко разрешал произвести оперативно-розыскные мероприятия у меня дома, так как меня подозревают в совершении правонарушений по ст. 319 (оскорбление представителя власти), 280 и 280.2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, в том числе с использованием сети Интернет)».

В квартиру к оппозиционеру группа полицейских и понятые (всего около десятка человек) прибыли без пяти минут пятого. Закончили оперативно-розыскные мероприятия в 18:50 — забрали два жестких диска, несколько флешек, диск с фильмом голландского режиссера об Эдуарде Лимонове и один из мобильных телефонов.

Почти годичный перерыв между появлением «экстремистского» комментария и началом активных действий полиции сами стражи порядка объяснили Батыю экспертизами, предметом которых и стал комментарий к посту в ЖЖ. Сам Борис считает, что нынешние попытки привлечь его к уголовной ответственности ложатся в русло общего курса власти на отстранение оппозиции от участия в общественной жизни. быть принято решение о «нейтрализации» лидеров протестного движения на Дону».

Источник: Новая газета

http://article20.org/ru/news/v-kvartire-rostovskogo-oppozitsionera-proshel-obysk-iz-za-ko
11/14/2014 - 12:07

Международная правозащитная организация Human Rights Watch призывает Минюст прекратить преследование общества "Мемориал". Представитель московского бюро Human Rights Watch Татьяна Локшина назвала неприемлемой ситуацию, сложившуюся вокруг "Мемориала".

Верховный суд перенес на 17 декабря рассмотрение иска Минюста о ликвидации общества "Мемориал". Ранее об этом просили обе стороны процесса.

Министерство юстиции подало иск о ликвидации "Мемориала", ссылаясь на многочисленные нарушения правозащитным обществом норм закона и двух вынесенных предупреждений. "Мемориал" же считает претензии формальными, но готов устранить выявленные нарушения на конференции в конце ноября.

Председатель правления "Мемориал" Арсений Рогинский выразил надежду, что после принятия поправок в устав Минюст отзовет иск о ликвидации организации. Он заявил ТАСС, что основные поправки касаются структуры организации. "После изменений в Гражданском кодексе общественная организация может состоять только из физических лиц, а у нас сегодня есть и юридические, и физические лица", - отметил он. Правозащитник добавил, что среди других претензий ведомства, которые будут обсуждаться на предстоящей конференции, вопрос о ведении уставной деятельности.

Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов заявил сегодня, что не видит политической подоплеки в претензиях Минюста к обществу "Мемориал".

Международное историко-просветительское, правозащитное и благотворительное общество "Мемориал" - неправительственная организация, основной задачей которой изначально было исследование политических репрессий в СССР. Сейчас это - содружество десятков организаций в России, Германии, Казахстане, Латвии, Армении, Грузии и Украине, ведущих исследовательскую, правозащитную и просветительскую работу.

Источник: Радио Свобода

http://article20.org/ru/news/hrw-presledovanie-obshchestva-memorial-nepriemlemo
11/14/2014 - 12:10

Против Татьяны Котляр, правозащитницы, участницы Сети «Миграция и право» Правозащитного центра «Мемориал», депутата Обнинского городского собрания, возбуждено второе дело в связи с тем, что она регистрирует в своей квартире переселенцев — участников Государственной программы содействия добровольному переселению соотечественников из-за рубежа.

Как заявляет сайт движения «Гражданское содействие», если по первому делу имелись хотя бы формальные основания для расследования, то второе дело возбуждено незаконно: Котляр инкриминируются преступления, предусмотренные статьями 322.2 и 322.3 УК (фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении; фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении), в то время, как регистрация, в которой ее обвиняют, имела место до включения этих статей в Уголовный кодекс.

Согласно материалам следствия по первому делу, Котляр подала в городской отдел УФМС заявление о регистрации трех иностранных граждан без намерения предоставить им жилое помещение для пребывания, не являлась принимающей стороной, у которой иностранные граждане фактически проживают либо работают, свою квартиру для проживания вышеуказанным трем лицам не предоставляла, иностранцы, в свою очередь, в квартиру не вселялись и в ней не проживали. По этому делу правозащитницу пытались отправить на психиатрическую экспертизу, однако затем соответствующее постановление было отменено.

Котляр заявляет, что приезжающим в Калужскую область по федеральной программе негде зарегистрироваться, поэтому она вынуждена регистрировать их в собственной квартире. Она считает, что уголовное преследование является давлением на нее как на гражданского активиста и правозащитника.

Источник: ОВД-Инфо

http://article20.org/ru/news/v-kaluzhskoi-oblasti-protiv-pravozashchitnitsy-vozbuzhdeno-v
11/14/2014 - 12:14

Суд признал мурманскую НКО «Гуманистическое движение молодежи» (ГДМ) иностранным агентом, хотя ранее представитель Минюста представил в суде отзыв, что не считает ее таковой.

Суд в своем решении руководствовался психолого-лингвистической экспертизой, считает юрист ГДМ Александр Передрук (мотивировочной части решения суда пока нет). Воронежский лингвист и психолог Наталья Еднералова решила, что организация ведет политическую деятельность, поскольку издает «Молодежную правозащитную газету» со статьями политической направленности (тираж 500 экземпляров, издается на грант консульства Нидерландов). Суд интересовался у экспертов, содержатся ли в текстах информация, свидетельствующая о политической деятельности, характеристики госполитики, в том числе «негативные».

Экспертиза установила, что в текстах есть призывы, направленные на формирование «желания изменить проводимую государством политику». Вопросы судьи никакого отношения к психолого-лингвистической экспертизе не имеют, а эксперт вышла за рамки своей компетенции, указав, что ГДМ пытается менять госполитику, считает зампредседателя правления ГДМ Татьяна Кульбакина. Передрук сообщил «Ведомостям», что будет оспаривать решение суда.

Одна из крупнейших НКО Мурманской области — ГДМ занимается просветительской деятельностью. Минюст весной проводил плановую проверку и нарушений не нашел. До Минюста ГДМ проверяли ФСБ, а также центр «Э» МВД, который тоже заказывал экспертизу газеты. В ней, в частности, слово «свобода» с тремя восклицательными знаками оценили как скрытый призыв к насильственному изменению основ конституционного строя, который «заключается в многократном требовании «свободы» и требовании «прав».

Председатель межрегиональной ассоциации «Агора» Павел Чиков говорит, что в Мурманске впервые на суде Минюст выступил против прокуратуры: «Прокуратура через суд прогибает Минюст, который является уполномоченным органом по контролю за НКО. А суд показал Минюсту его место». Юрист правозащитного центра «Мемориал» Кирилл Коротеев говорит, что чиновники Минюста не нашли в центре нарушения закона об иностранных агентах, но суд, руководствуясь представлением прокуратуры, признал его агентом.

По словам сопредседателя движения «Голос» Григория Мельконьянца, Минюст не проводил проверок «Голоса» — он включил их в реестр иноагентов на основании решения суда по административному производству, которое сам же инициировал. После разъяснения Конституционного суда, который уточнил порядок применения законодательства об НКО, Мосгорсуд отменил решение первой инстанции. Однако «Голос» до сих пор из реестра не исключен, напоминает Мельконьянц. «Минюст должен признать ошибочным свое решение, потому что мы изначально не были иностранным агентом», — говорит он.

Источник: Ведомости

http://article20.org/ru/news/vpervye-minyust-vystupil-na-sude-protiv-priznaniya-nko-inost
11/14/2014 - 12:17

Префектура Центрального округа Москвы отказала в проведении пикета в поддержку «Эха Москвы» у здания радиостанции на Новом Арбате. Об этом на своей странице в Facebook сообщил организатор протестной акции Александр Рыклин.

«Знаете под каким предлогом префектура Центрального округа отказала нам в проведении пикета на Новом Арбате? Не знаете? Они прямо с 12-го числа начинают подготовку к празднованию Нового года... Ну, да, конечно... Как же мы забыли про Новый год?!» — написал Александр Рыклин.

Однако, несмотря на позицию мэрии, организаторы пикета решили не отказываться от своих планов. По словам Рыклина, столь смешное, но предсказуемое решение столичных властей не отменяет их, а лишь слегка корректирует.

6 ноября по требованию главного акционера радиостанции компании «Газпром-Медиа» был уволен ведущий «Эха Москвы» Александр Плющев. Свое решение в холдинге объяснили «нарушением журналистом всех допустимых морально-этических норм».

Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов не согласился с решением акционеров, заявив, что оно противоречит уставу радиостанции. Он также заявил, что готов уйти в отставку со своего поста.

Источник: Лента

http://article20.org/ru/news/vlasti-stolitsy-zapretili-piket-v-podderzhku-ekha-moskvy
11/14/2014 - 12:27

Неделю назад создательницу проекта "Дети 404" Елену Климову посетили полицейские. Активистку в очередной раз обвинили в пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди подростков. Сотрудники правоохранительных органов явились " с проверкой".

"Четвёртый раз за год даю полиции объяснения по поводу группы “Дети 404”. На этот раз в Тагил доползло заявление Левченко. В этот раз господа полицейские любезно пришли ко мне домой в девять часов вечера и избавили меня от необходимости навещать их самостоятельно. Возможно, снова будет суд. Пока не знаю точно", – пишет Климова в соцсетях.

Руководитель некоего "Центра мониторинга опасного и запрещённого законом РФ контента" Анна Левченко написала заявление в Генпрокуратуру и потребовала удалить проект "Дети 404" из соцсетей, сообщает Агентство новостей "Между строк".

Привлечь Климову к ответственности до этого хотел депутат петербургского ЗакСобрания Виталий Милонов, который написал на тагильчанку семь заявлений (!) в прокуратуру. Тогда суд не нашёл в её действиях административного правонарушения и дело было прекращено.

Источник: HRO.org

http://article20.org/ru/news/sozdatelya-proekta-deti-404-navestili-politseiskie
11/14/2014 - 14:29

13 ноября на единственную липецкую ЛГБТ-активистку Ильмиру Шайхразнову (остальные два участника акции имеют воронежскую и московскую прописки) по итогам событий 26 октября было составлено два протокола: по части 1 статьи 19.3 (неповиновение законным требованиям сотрудника полиции) и части 2 статьи 20.2 (нарушение порядка проведения публичного мероприятия) Кодекса России об административных правонарушениях. 

Административное производство по статье 19.3 (неповиновение законным требованиям сотрудника полиции) было прекращено за отсутствием состава преступления: Ильмира Шайхразнова доказала в суде, что на площади Ленина-Соборной она просто общалась с журналистами, поэтому отказ прекратить интервью не может считаться неповиновением законным требованиям сотрудников полиции. 

А вот аргументы защиты Ильмиры Шайхразновой о том, что сотрудники полиции не располагают свидетелями и доказательствами акции (кроме распечатанных копий интернет-страниц), проведенной ЛГБТ-активистами в тот же день на площади Плеханова, не убедили суд, как и озвученные адвокатом факты, что Шахразновой не были вручены копии протоколов, чем были нарушены её права, что в документах, составленных сотрудниками полиции, были исправления, а один и вовсе подписан 16 октября — то есть задолго до мероприятия, «которое носило мирный характер, не нарушало общественного порядка, не создавало угрозы жизни и здоровью, не блокировало дорожное движение». 

В результате по части 2 статьи 20.2 — по факту незаконной организации публичной акции возле памятника на площади Плеханова 23-летнюю Ильмиру Шайхразнову признали виновной. Судья Светлана Грабовская назначила ЛГБТ-активистке административное наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей. 

После вынесения решения Ильмира Шайхразнова сообщила GOROD48, что не согласна с решением суда и собирается его обжаловать. Это можно будет сделать в течение 10 дней с момент получения постановления — а его девушке отдадут на руки 17 ноября. ЛГБТ-активистка продолжает настаивать и на том, что 26 октября она была незаконно задержана и доставлена в отдел полиции №8, где в отношении неё были составлены протоколы.
Источник: gorod48.ru
 

http://article20.org/ru/news/uchastnitsu-gei-piketa-v-lipetske-oshtrafovali-na-20-tysyach
11/14/2014 - 19:03

13 ноября в Таганроге был задержан студент 3 курса педагогического института 19-летний Иван Седуш.

"Примерно в 10.30 мы с мамой вышли из подъезда своего дома – я хотел поводить ее к врачу. Но тут ко мне подошли трое человек в штатской одежде, представились сотрудниками уголовного розыска Ростова-на-Дону, предложили проехать вместе в ОП №3 Таганрога, – рассказал Иван. – Удостоверений сотрудников полиции они не представили, машина, в которую меня приглашали, тоже была не полицейская, обычная Lada Samara. Я отказался ехать. Но меня силой усадили в автомобиль и повезли в полицию".

Пока ехали в ОП №3, Иван успел созвониться с адвокатом. В автомобиле полицейские по словам блогера пытались отобрать мобильный телефон, но он включил диктофон и спрятал трубку во внутренний карман пальто.

В отделении полиции по словам Ивана ему предъявили скриншоты двух аккаунтов в соцсетях – блога в ЖЖ и страницы "Вконтакте", спросили, не ему ли принадлежат эти аккаунты. Полицейские сообщили, что, якобы, с этих аккаунтов идут оскорбления в адрес представителей власти, кого именно оскорбляют и в какой форме – не уточнили.

В полиции Иван Седуш провел полтора часа: "Беседовали по широкому кругу вопросов. В частности, полицейских интересовало мое отношение к конфликту в Донбассе, на чьей я стороне – киевских властей или Новороссии. Также они спрашивали, не знаком ли я с блогером под ником "Злой Батый" (этот ник стал причиной обыска у другого ростовского активиста – Бориса Батыя – В.М.), предлагали мне стать внештатным сотрудником полиции. Что это значит, я не стал уточнять, от предложения отказался".

Общение под протокол (копию которого выдать Ивану полицейские отказались) продолжалось полтора часа. Потом полицейские хотели также опросить маму Ивана – они приехала в ОП №3 искать сына. Но к этому времени адвокат Ивана уже сообщила о странном поведении полицейских в прокуратуру Таганрога и Следственнное управление СКР по РО – стражи порядка от дальнейших бесед с семьей Седуш отказались.

Чуть позже Иван узнал, что в этот день ростовские полицейские беседовали не только с ним: "Мои сокурсники сообщили, что в этот день всю группу освободили от занятий – каждого по отдельности расспрашивали обо мне, в частности, не предлагал ли я им участвовать в каких-то публичных мероприятиях".

19-летний Иван Седуш известен в соцсетях и в Таганроге как активный блогер и журналист "Первой народной газеты" и других изданий, пишет об акциях протеста, на темы коррупции в городе и области.

Первый раз полиция задержала его 22 января: в тот день в Ростове несли олимпийский огонь, а Иван накануне написал пост с предложением к противникам олимпиады как-то выразить свой протест.

Во второй раз полицейские пришли в его квартиру в начале марта – провели обыск, забрали ноутбук, жесткие диски, флешки.

"Как объяснили потом в прокуратуре, в полицию поступило заявление от некоего гражданина (кого именно – мне не сообщили) о том, что своей деятельностью в соцсетях я якобы способствую дестабилизации ситуации на Украине".

Компьютерную технику Ивану не вернули, о движении по этому – "украинскому" – делу ни в прокуратуре, ни в полиции не сообщают.

Источник: hro.org

http://article20.org/ru/news/taganrogskogo-blogera-podozrevayut-v-oskorblenii-vlasti-v-so
11/14/2014 - 21:10

“Memorial” emerged as a movement in 1987-1988, first in Moscow and then in many cities of the USSR. These groups came out and demanded that victims of the soviet terror be commemorated, that there must be no return to the totalitarian past, and that human rights must be observed. In January 1989 representatives of these groups came to Moscow and established All-Russian Society Memorial. Academician Andrei Sakharov was one of its founders and the first chairman emeritus. Society “Memorial” was registered in 1990.

The Soviet Union ceased to exist in 1991. In 1992, at its next congress, All-Russian Society Memorial was transformed into International Society “Memorial” (“IM”), and Russian organizations that were IM members established the Russian Society “Memorial” (“RM”). Both organizations were immediately registered with the government authorities. 
Both IM and RM were re-registered in 1998 because legislation had been amended.

Delegates from all IM and RM member organizations came to Moscow to attend a reporting conference biennially in the 1990ies and once every four years since 1998. The conference elects the managing boards of these organizations and outlines their strategies for the period until the next conference. Managing boards of IM and RM coordinate the work of their respective organization between conferences.

All organizations that are members of IM and RM share the same goals and objectives that are stated in the IM and RM charters but these organizations have autonomy in choosing their priorities and activities. Some of them focus solely on legal and social support of former victims, others on commemoration of victims, yet others are engaged in the human rights advocacy, etc.

All organizations have financial and economic autonomy from each other and from the boards of IM and RM, and they are not liable under each other’s obligations.

Both IM and RM are evolving entities. Organizations discontinue activities in some regions, and new organizations are established in other regions. This is a continuous although not a large-scale process because most organizations exist since Memorial was established.

2. Organizations that are legal entities and organizations that are not separate legal entities. This is largely a Russian problem. Most regional Memorials were initially registered but some of them have lost the status of legal entities since then, in most cases after 2005. Organizations lost the status of a legal entity largely because small entities found it difficult to meet the requirements of new legislation (volumes of bureaucratic reports; the need to have an accountant and a documentation clerk). However, even those organizations that do not have the status of a legal entity remain organizations in that they operate pursuant to their charters or regulations that are based on RM’s charter. 

3. Relationship between IM and RM. According to the tradition and adopted regulations, only those organizations (we do not speak about individuals here) that are registered as legal entities can be members of IM. As for RM, its members might be organizations that are legal entities and organizations that are not registered with the government bodies. This means that the same organization (e.g. Krasnoyarsk Society “Memorial”) which is a legal entity can be (and is) a member of both RM and IM. At the same time several Memorials that do not have the status of a legal entity (e.g. Saratov “Memorial”) can be members of RM only.

This is one of the reasons why we cannot “downsize” RM (although it strongly weighs on our structure and makes it more complicated) because organizations that do not have the status of a legal entity would be left outside the community while they feel they are its full-fledged members.

In 2011 (after the latest conference), IM had 66 member organizations including those from Russia (54), Latvia (1), Germany (1), Italy (1), Ukraine (7), Kazakhstan (1), and France (1). Byelorussian “Memorial,” which was denied government registration in Minsk, is an associated member of IM.

On the same date RM had 66 member organizations including 54 of those that were legal entities and 12 that did not have this status.

Russian “Memorial,” as a whole body, is not a part of International “Memorial.”

The new articles of the Civil Code that came into effect on September 1, 2014 fundamentally change the situation with RM (see # 5 below).

4. Inspections of, and claims to, Memorial. Memorials in Russia were periodically screened by the authorities in the 1990ies and 2000ies, and there were no major claims to them after these inspections. 
In 2012-2014, Memorial was attacked along two lines:

4.1. The “foreign agents law.” Memorial treats this piece of legislation as immoral and contrary to law. After screenings of many Memorials by the General Prosecutor’s Office in the spring of 2013, the authorities had claims to several of them. They said these organizations were either “foreign agents” already or might fall under this definition due to implementation of certain clauses of their charters. All these organizations challenged this position of the General Prosecutor’s Office in court. Perm, Ryazan and Yekaterinburg organizations proved in the local courts that “foreign agent” charges against them were groundless. As for Human Rights Center “Memorial,” Moscow city courts supported the General Prosecutor’s Office, and the organization was forcibly put on the list of entities that “perform the functions of a foreign agent.” Monitoring of police detentions during mass-scale protest actions in Moscow in 2012-2013 and at subsequent court trials was treated as the HRC Memorial’s main “political activity.”

When the authorities treat an organization as a “foreign agent,” this strongly complicates its daily activities, and the organization is exposed to the risk of being liquidated either voluntarily or forcibly. Liquidation of HRC Memorial will irreparably damage not only the HRC itself but Memorial because HRC is the core and most respected organization for the entire Memorial (both RM and IM) in the human rights advocacy area.

4.2. “Bureaucratic” claims to RM in relation to the law on public associations. Claims to RM after it had been screened by the Ministry of Justice in late 2012 are in two areas.

4.2.1. The Ministry of Justice believes that RM has a “wrong structure” and, therefore, it is not an all-Russia organization. We would like to remind that Memorial was established at the grassroot level: organizations were set up by local activists and at their initiative (Voronezh “Memorial”, Pskov “Memorial” and others); they later united in RM as an umbrella organization and elected its managing board. The Ministry of Justice did not find anything wrong with the structure of our organization (which scarcely changed) for 20 years. But now it believes that a public organization should have a different structure, i.e. it should have a managing board and regional branches that are established by a decision of this board. And all regional RM member organizations should have the official name “RM branches.” This means that there should be “Voronezh branch of RM” instead of Voronezh Society “Memorial,” an entity which voluntarily joined RM as its member. Such branches should operate in more than a half of the Russian regions. Today, RM members have the name “RM branches” in only 19 regions. In other regions these members are autonomous organizations that have joined RM voluntarily, and their names do not include the word “branch” This is why the Ministry of Justice thinks that RM is not an all-Russia organization.

On the face of it, these claims by the Ministry of Justice look like minor bureaucratic hairsplitting but there is the underlying fundamental difference in approaches: we differ with the Ministry on how a civil society should be structured, i.e. “from top downward” or “from bottom upward.”

4.2.2. The Ministry of Justice is also displeased with RM’s reports about its activities. RM files annual reports with the Ministry of Justice. In 2012, the Ministry thought that RM did not conduct any activity. This is because RM reports about the work of its member organizations while the Ministry wants to have reports about “RM’s own activities.” We do not understand what this means. The Ministry might possibly mean the managing board’s activity. The board of RM meets regularly to discuss various issues. The board members contact local organizations regularly – as appropriate, and to the extent these contacts are needed. That is, one board member (Moscow-based) gives local organizations advice about Books of Memory, another (St. Petersburg-based) one consults them about places of burials, yet another board member (in Krasnoyarsk) helps them on issues of IT support, etc. Since no minutes are kept of these consultations, the Ministry of Justice believes there is no activity.

RM runs several projects jointly with International Memorial. However, as RM has never entered into any contracts of cooperation with IM (because they are obviously unnecessary), the Ministry of Justice believes it is IM that does all the work, while RM just hangs on.

In our view, the Ministry’s dissatisfaction with the “absence of activity” is based solely on its wrong understanding of how the civil society and its organizations function.

The main reason is different: the managing board regularly reports to the RM member organizations about its work. Colleagues from the regions scrutinize this work, discuss it thoroughly, criticize it and, generally, assess it positively. The Ministry of Justice might like or dislike RM’s activities but it is unreasonable to say that there is no activity.

4.2.3. The Ministry of Justice is particularly suspicious about the fact that RM’s accounts never had any funds. Indeed, we opened a bank account for RM only in the fall of 2014 for the payment of litigation fees in litigations with the Ministry. According to the Ministry’s logic, “no money – no activity.” We think this logic strange, to put it mildly. All board members always worked on the pro bono basis. Indeed, it is our tradition that the board members’ work (sometimes very time-consuming) in IM and RM has never been paid for, they worked as volunteers. We earnestly do not understand why and on what grounds we should report to the Ministry of Justice about the work of volunteers during events, or reports about events themselves. Annual countrywide actions on October 30 (Day of Remembrance of the Victims of Political Repression) or action “Returned Names” on October 29 require huge efforts and dozens of volunteers in Moscow alone.

Do we really need to spend at least as much time and effort on continuous recording of our activities specially for the Ministry of Justice?! Do we really need to record and keep our ongoing conversations and consultations with the regional colleagues?! These are the organization’s internal matters. In our view, annual summary reports that we file with the Ministry of Justice give a sufficiently full idea of our work.

Furthermore, we believe that only the organization itself (its conference), not the Ministry of Justice, can judge whether its activities are sufficient or insufficient.

Conclusion: we think that the Ministry of Justice’s claims to RM are groundless and view them as encroachment on the lawful constitutional right to the freedom of associations.

5. About the court hearing to be held on November 13 and the conference of Memorial on November 20-23

In early September, after courts did not support us in the litigation with the Ministry of Justice, we wrote a letter to the Ministry and said that all its claims would be discussed by the conference (supreme body) of RM. The conference is scheduled to be held in the second half of November. In response, the Ministry of Justice appealed to the Supreme Court to liquidate RM because the organization “had not corrected violations” recorded during the Ministry’s screening. We challenged these violations in courts. Pending an effective court ruling, we were not obliged to correct anything. We cannot amend any provisions of our charter without decisions taken by the conference. We will have to make amendments to our charter regardless of the Ministry’s claims after several new articles of the Civil Code became effective on September 1.

To be compliant with them, we will have to change our structure anyway because a public organization can have only individuals as its members, not individuals and legal entities as before. We do not know whether the hearing of our case will be postponed in the Supreme Court – we asked for the postponement because our conference will be held on November 20-23. If the Supreme Court agrees to postpone the hearing, we will have to begin a long process of coordinating our structure with the Ministry of Justice after Memorial’s charter is amended at the conference. We will also face a long dispute about the form and content of our reports to the Ministry. We will then face the hearing of our case at the Supreme Court (unless, of course, the Ministry of Justice withdraws its claim). We hope to prove that we are right. If, after all, RM is liquidated by a court ruling (on November 13 or later), we are sure that our regional branches (which might be liquidated simultaneously at the order of the Ministry of Justice) will be able to re-register and continue their work. We and other regional Memorials will look for new options for joining in a Russia-wide Memorial.

As for our differences with the Ministry of Justice, we intend to go all the way of appeals: in the presidium of the Moscow City court, then in the Supreme Court and in the Constitutional Court where we filed our complaint already; if necessary, we will turn to the European Court of Human Rights.

Translation by the International Society Memorial

Source: Memorial

http://article20.org/ru/node/3057
11/14/2014 - 22:16

Das Oberste Gericht Russlands hat seine Entscheidung über die Auflösung der Menschenrechtsorganisation Memorial auf den 17. Dezember vertagt. Damit entsprach der Richter den Bitten beider Seiten.

Das Justizministerium in Moskau will die Organisation auf dem Klageweg verbieten, weil sie gegen russische Gesetze verstoßen soll. Memorial weist die Vorwürfe zurück und sieht sich als Opfer einer politischen Kampagne der Regierung. Der 1992 gegründete Verband erforscht Verbrechen des früheren kommunistischen Regimes und wendet sich auch gegen aktuelle Menschenrechtsverletzungen. Nach Ansicht des Justizministeriums handelt es sich bei Memorial um ausländische Agenten.

Quelle: Deutschlandfunk

Zu diesem Thema:

Wie funktioniert Memorial? Ein kleiner Wegweiser durch eine, zugegeben, komplizierte Struktur

Lügen des Fernsehkanals NTV und Beanstandungen des Justizministeriums

Die ersten fünf NGOs sind zwangsweise in die Liste der "ausländischen Agenten" einbezogen

http://article20.org/ru/node/3058
11/15/2014 - 13:22

Госдума в пятницу приняла в третьем, окончательном, чтении президентский проект закона об ужесточении ответственности за нарушение финансирования политических партий в России, сообщает ТАСС.

Документ предусматривает поправки в закон "О политических партиях в РФ". Так, вводится запрет для российских партий на принятие пожертвований от НКО - "иностранных агентов" и заключение сделок с ними. Кроме того, нижняя палата ввела десятикратное - по сравнению с первоначальными предложениями президента - ужесточение санкций за нарушение партийного финансирования вплоть до введения штрафа в 1 млн рублей. В частности, за незаконное использование денежных средств при финансировании избирательных кампаний юрлицам будет грозить штраф от 300 тыс до 1 млн рублей (против изначальных 30-100 тыс. рублей), для физлиц его размер увеличится также в 10 раз - до 20-25 тыс. рублей, для должностных лиц - до 30-40 тыс. рублей.

Подкуп избирателей будет караться штрафом в 500 тысяч рублей для юридических лиц. Незаконное использование денежных средств и имущества при финансировании деятельности партии, не связанной с участием в выборах и референдумах, предполагает наложение штрафных санкций в размере до 200 тыс. рублей.

Законом также вводится новая статья "Нарушение установленных законодательством о политических партиях требований об обязательном аудите". Она предполагает, что за нарушение, связанное с обязательным аудитом годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности и сводного финансового отчета, партия может быть оштрафована на сумму от 500 тыс. до 1 млн рублей. Должностным лицам это будет "стоить" от 50 тыс. до 100 тыс. рублей.

"Речь идет о том, чтобы исключить любую возможность иностранного влияния на организацию и проведение избирательного процесса. С этой целью ужесточается контроль за финансированием политических партий, избирательных объединений, кандидатов в депутаты всех уровней", - пояснил первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия Франц Клинцевич. По его словам, принятие документа "поставит последнюю точку на практике 1990-х годов, когда многие серьезные выборы в РФ не обходились в той или иной степени без иностранного участия".

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/gosduma-zapretila-partiyam-zaklyuchat-sdelki-i-prinimat-pozh
11/15/2014 - 13:24

Уполномоченный по правам человека в России Элла Памфилова крайне обеспокоена отсутствием юридической возможности исключения общесвтенных организаций из реестра «иностранных агентов».

Элла Памфилова заявила, что уже подготовила конкретные предложения для того, чтобы изменить эту ситуацию. «Это просто парадоксальная ситуация. Эту проблему нужно решать», - передает слова омбудсмена агентство «Интерфакс».

Вчера сообщалось, что в законе «Об иностранных агентах» не предусмотрен механизм исключения некоммерческих организаций из реестра так называемых «иностранных агентов».

«На сегодняшний день законодательством не определены основания и порядок исключения некоммерческой организации из реестра некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента», - говорилось в сообщении Минюста.

То есть даже в случае решения суда об исключении НКО из реестра «иностранных агентов», согласно российскому законодательству, этого сделать будет невозможно, так как не существует соответствующих норм закона.

Ранее на этой неделе министерство юстиции оставило правозащитную организацию «Солдатские матери Петербурга» в списке «иностранных агентов». По словам пресс-секретаря НКО Александра Передрука, Минюст мотивировал отказ тем, что не существует возможности выхода из списка.

«Мы получили ответ из Минюста о том, что нас не будут исключать из списка иностранных агентов. Мотивируют это тем, что нет такой технической возможности: нет прописанной процедуры выхода из такого списка», - пояснил Передрук.

Организацию «Солдатские матери Петербурга» внесли в список «иностранных агентов» 28 августа. Уже 8 сентября НКО подала в Минюст заявление об исключении из реестра.

Дата рассмотрения жалобы на включение «Солдатских матерей Петербурга» пока не назначена, однако известно, что рассмотрение пройдет в Октябрьском районном суде.

Ранее сообщалось, что внесение организации «Солдатские матери Петербурга» в реестр может быть связано с появившейся информацией о прибытии в Петербург самолета с раненными и погибшими российскими десантниками, которые предположительно пострадали в Украине. Об этом рассказала руководитель организации Элла Полякова, не сообщив при этом подробностей инцидента. По ее словам, на борту самолета в общей сложности находилось 100 раненных и погибших российских военных.

В настоящий момент в список «иностранных агентов» занесено более десяти некоммерческих организаций. Первым официальным «иностранным агентом» стало некоммерческое партнерство «Содействие развитию конкуренции в странах СНГ», которое было внесено в реестр еще в июне прошлого года.

В середине июня 2014 года список пополнили еще пять организаций: Ассоциация «Агора», фонд содействия защите прав и свобод граждан «Общественный вердикт», Межрегиональная общественная организация Правозащитный центр «Мемориал», калининградская региональная общественная организация «Экозащита! – Женсовет» и автономная НКО «Юристы за конституционные права и свободы».

Еще раньше, 9 июня 2014 года, Минюст внес в список Ассоциацию «Голос», «Центр социальной политики и гендерных исследований», региональную общественную организацию в защиту демократических прав и свобод «ГОЛОС», «Костромской центр поддержки общественных инициатив» и региональную общественную правозащитную организацию «Союз Женщины Дона».

Ранее уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова выразила мнение, что нынешняя редакция закона не способствует переходу НКО на российское финансирование. Элла Памфилова, в частности, отметила, что причина, по которой некоммерческим организациям присваивается статус иностранного агента, некорректна. Согласно закону о «НКО-иностранных агентах», организация должна получить таковой статус в случае получения иностранного финансирования, то есть даже в тех случаях, когда организация уже давно не финансируется из-за рубежа.

Резкое увеличение количества НКО в реестре «иностранных агентов» стало возможно после того, как 4 июня президент России Владимир Путин подписал закон, согласно которому Минюст может самостоятельно включать в реестр иностранных агентов НКО, которые не подали соответствующую заявку.

Между тем Госдума во втором чтении 11 ноября приняла поправки, согласно которым российским политическим партиям запрещается принимать пожертвования от НКО, «выполняющей функции иностранного  агента»,  и  заключать сделки с ней. Поправки относятся к президентскому проекту закона об ответственности за незаконное финансирование партий, который во вторник обсуждали депутаты.

Закон «об иностранных агентах» был принят в конце 2012 года и обязывает НКО, получающие зарубежное финансирование и занимающиеся политической деятельностью, регистрироваться в особом порядке в качестве «иностранных агентов».

Согласно статье 19.34 КоАп РФ «Нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента», на  должностных лиц НКО, «выполняющей функцию иностранного агента», будучи не включенной в соответствующий реестр, накладывается штраф в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей. На юридических лиц - от 300 тысяч до 500 тысяч рублей. Издание и распространение такой организацией материалов без указания на них формулировки «иностранный агент», карается штрафами в таком же размере.

Источник: finam.info

http://article20.org/ru/news/pamfilova-nazvala-paradoksom-nevozmozhnost-lishat-nko-status
11/15/2014 - 14:04

Участники сегодняшнего митинга в селе Терекли-Мектеб приняли обращение к президенту России и главе Дагестана, потребовав от Путина и Абдулатипова взять под личный контроль дело об убийстве Эрадиля Асанова. Под обращением подписались 217 человек, сообщает корреспондент «Кавказского узла».

Как сообщал "Кавказский узел", митинг в память об Эрадиле Асанове, застреленном в здании РОВД Ногайского района, проходил сегодня с 11:00 на стадионе в центре села Терекли-Мектеб. К 12:51 в митинге принимало участие около 400 человек. 

В 14:15 корреспондент «Кавказского узла» сообщил с места событий, что почти все участники митинга уже разошлись, а организаторы стали собирать аппаратуру.

«Нужно объединиться и вместе добиваться справедливого наказания»

Представители следствия отказываются работать с потерпевшими по делу об убийстве Асанова, не информируют родственников убитого о ходе следствия, заявил в своем выступлении на митингеадвокат потерпевших.

По словам адвоката, 14 ноября в суде Ногайского района планировалось рассмотреть ходатайство Следственного комитета о заключении под стражу полицейского, стрелявшего в Асанова. Но следователи не обеспечили явку подозреваемого, из-за чего рассмотрение ходатайства было отложено, утверждает адвокат.

С призывом «объединиться и вместе добиваться справедливого наказания» обратился к местным жителям аксакал Рашид Отарбаев. Он заявил, что «если сегодня не решить этот вопрос», то «подобные случаи могут повториться».

22-летний Асанов был застрелен 6 октября в отделе полиции, расположенном в  Терекли-Мектебе. Согласно официальной версии, его задержали по подозрению в убийстве, и в полиции Асанов напал на сотрудника с ножом, вынудив использовать табельное оружие. Родные Асанова утверждают, что молодой человек был застрелен, когда силовики пытались заставить его взять на себя преступления, которых он не совершал. 

В ходе митинга также выступили родственники убитого, рассказавшие о том, как они безрезультатно обращались с требованием отреагировать на ситуацию в правоохранительные органы Дагестана и СКФО. 18 ноября родственники убитого, по их словам, планируют встретиться с заместителем прокурора СКФО.

На митинг приехал брат убитого силовиками депутата Табасаранского района Рамиса Мирзаханова Руслан Мирзаханов.

По версии следствия, Рамис Мирзаханов был убит после нападения на представителя правопорядка. Однако родственники убитого требуют назначить проверку в связи с убийством депутата, пока - безрезультатно, отметил Руслан Мирзаханов.

Мирзаханов призвал участников митинга «вместе бороться за справедливость и порядок в республике».

«Я никогда не прощу человека, убившего моего сына»

Во время митинга также выступила мать Эрадиля Асанова. По словам женщины, в республике распространяются слухи о том, что она «взяла деньги, чтобы не поднимать шум вокруг убийства Эрадиля».

«Я не брала ни копейки, и ни за какие какими миллионы не купить меня, и они не вернут моего сына. Я никогда не прощу человека, убившего моего сына, и сотрудников силовых структур, защищающих его (этого человека - прим. "Кавказского узла")», - заявила мать убитого.

Общественная палата республики обратится к министру МВД по Дагестану с требованием разобраться в ситуации с убийством Асанова, наказать виновного, пообещал на митинге член дагестанской Общественной палаты Шамиль Хадулаев.

К организаторам митинга 14 ноября приезжал представитель администрации главы Дагестана с просьбой не проводить протестное мероприятие и заявлением о том, что руководство республики взяло дело под контроль, заявил ведущий митинга.

Участники митинга заявляли в своих выступлениях о своем недоверии силовикам, выступали с призывами «перекрыть трассу» и «если надо, устроить митинг в Москве», отмечает корреспондент «Кавказского узла».

«Силовики и руководство республики своими действиями заставляет людей "идти в лес"», - отметил один из выступавших.

Но ведущий митинга заверил, что к радикальным методам участники митинга не прибегнут, и сказал сторонникам радикальным мер, что трассу перекрывать не нужно. Организаторы митинга будут добиваться справедливости в рамках закона, подчеркнул ведущий протестного мероприятия.

В середине октября родственники Асанова направили президенту России, главе Дагестана и генпрокурору России обращения с просьбой взять под личный контроль дело о гибели Эрадиля Асанова. Также родственники Асанова отправили письмо главе Следственного комитета России с требованием передать дело в следственное управление СКР по СКФО. Информации о результатах рассмотрения этих обращений пока не поступало.

«Надо не просить, а требовать и сроки обозначить»

В конце митинга его участники приняли обращение к президенту России и главе Дагестана с просьбой взять под личный контроль расследование дела об убийстве Асанова.

Под обращением подписались 217 человек. При этом организаторы митинга заявили, что они намерены собрать под документов подписи более 1000 человек

"Рамазан Абдулатипов хороший человек, он пытается навести в республике порядок. Но те, кому это не нужно, мешают ему, они доносят до него неправильную информацию. Я уверен, что он бы нам помог в этом деле, если бы мы смогли донести до него всю информацию в связи с убийством Эрадиля", - сказал корреспонденту «Кавказского узла» участник митинга, пенсионер Рашид Бекбаев.

Обращениями и разговорами «ничего невозможно добиться», считает приехавший на митинг из Ставрополя Аслан.

"В Дагестане нет закона и справедливости, потому тут простые разговоры не решают ничего. Властям нет дела до нас и наших бед, мы тут можем что угодно говорить на митинге, но это все не будет иметь результата. Надо действовать решительнее, надо не просить, а требовать, еще и сроки надо обозначить. Иначе руководство нас будет пустыми разговорами кормить бесконечно», - заявил корреспонденту «Кавказского узла» Аслан.

В превышении должностных полномочий, ставших причиной гибели 22-летнего Асанова в РОВД по Ногайскому району, подозревается подполковник полиции, начальник отдела управления уголовного розыска МВД России по Дагестану. В отношении него возбуждено уголовное дело по соответствующей статье. Жители Ногайского района Дагестана с целью контроля над расследованием дела о гибели Эрадиля Асанова создали координационный совет.

8 октября у РОВД Ногайского района Дагестана в селении Терекли-Мектеб также проходила акция протеста, участники которой требовали наказать виновных в смерти Асанова. Замглавы МВД Дагестана Ахмед Баталиев тогда назвал имя стрелявшего, по его данным, в Асанова сотрудника полиции и пообещал, что дело будет расследоваться. 

"Кавказский узел" пока не располагает комментариями представителей управления МВД по Дагестану и руководства республики в связи с заявлениями и требованиями участников сегодняшней акциив селе Терекли-Мектеб.

"Кавказский узел" освещает ситуацию с расследованием убийства Эрадиля Асанова в тематической подшивке "Кто ответит за убийство в Терекли-Мектебе?".

Примечание:

"Жители Дагестана провели акцию с требованием задержать виновного в убийстве Эрадиля Асанова", "В Дагестане начался митинг с требованием наказать виновных в гибели Эрадиля Асанова в райотделе полиции", "Митинг в Терекли-Мектебе: жители требуют наказать виновного. Твитт-трансляция. Митингующие ждут ответа от правоохранителей".

Источник: Кавказский узел

http://article20.org/ru/news/uchastniki-mitinga-v-dagestane-potrebovali-ot-putina-i-abdul
11/15/2014 - 17:07

A court in Murmansk on Wednesday ruled that the organization “Humanist Youth Movement” should be declared as a foreign agent and needs to apply to the Ministry of Justice for registration as such. 

According to Head of the Prosecutor’s office in Murmansk Olga Prokina, the organization fulfills both conditions needed to be declared as foreign agents: “They receive financing from abroad, and they are involved in political activities,” she says to Arktik-TV. “The articles they publish in media, clearly shows the political character of their activity.”

“Of course we disagreed with this decision,” member of Humanist Youth Movement Tatiana Kulbakina says to BarentsObserver through social media. “Because what we do can’t be counted as political activity from a legal perspective. And we do not act for interest of foreign structures. We do what we do because we want it. And our activity is cultural and educational. We try to raise critical thinking, but the government thinks that it’s against their state politics.”

The organization plans to appeal the court’s decision. If the appeal fails, the Humanist Youth Movement will cease to exist. They will live with the stigma of being traitors, Kulbakina says to Arktik-TV.

The Murmansk court’s decision is based on a “scientific consultancy study” of five issues of the organization’s paper “Human Rights Paper for Youth”, which comes out once a month and has a circulation of 500 copies.

According to the linguistic expert who made the study, the paper has “hidden calls for actions against the ruling party,” which apparently shows that the organization is involved in political activities. The study in particular emphasizes that the words “rights” and “freedom” are often used in the articles.

The paper has been published with financial support from the German Rosa Luxemburg Foundation and the General Consulate of the Netherlands in St. Petersburg. 

The Ministry of Justice this spring examined the Humanist Youth Movement, and did not find any reason to drive the organization to the wall, Vedomosti writes. This is the first time that the Ministry of Justice stands against the prosecutor’s office in court, Head of the Association of Human Rights Organizations “Agora” Pavel Chikov says to Vedomosti: “The prosecutor’s office through court deflects the Ministry of Justice, which is the competent authority when it comes to NGOs. And the court showed the Ministry of Justice its place.”

“The court’s decision is a total disgrace!” says journalist and member of HYM Aleksandr Borisov in an e-mail to BarentsObserver. “It is a pity that such a farce – I cannot call the trial otherwise – has been stirred up around the organization.” 

Borisov says that the Humanist Youth Movement has meant a lot for the development of the youth potential in the Murmansk region. “Thanks to HYM and the work with the volunteers and colleagues there I became a journalist. In the last yearsHYM has started to pay more attention to human rights in Russia, issuing the “Youth Human Rights Paper”, where I have been taking part as a contributor. This paper became the last straw of patience.” 

Humanist Youth Movement may be stuck with the label “foreign agent” permanently. Even if NGOs stop receiving the funding from abroad that caused their initial registration as a “foreign agent,” there is no existing procedure for removing the label, nor are there plans to introduce one, the Ministry of Justice said on Thursday, Interfax reports.

By Trude Pettersen

Source: BarentsObserver

http://article20.org/ru/node/3062
11/16/2014 - 11:34

Активисты "Левого фронта" провели в столице шествие, посвященное борьбе с олигархией, сообщает газета "Московский комсомолец". В акции приняли участие около 300 человек. Оппозиционеры призывали "не платить за олигархов" и поднимать движение профсоюзов. Хэппенинг прошел без происшествий.

Мэрия акцию согласовала не сразу. Сначала оппозиционеры подавали заявку на маршрут от Пушкинской площади до Красных ворот: так шел известный "Марш мира". Был вариант провести митинг в Пушкинском сквере. В конечном счете неравнодушные согласились на этот, как сказал Кузьмин, "нехороший" маршрут — в сторону метро "Достоевская" по парку со стороны Самотечной площади.

Основной повесткой стал "закон Ротенберга" о компенсациях россиянам, пострадавшим от неправомерных решений иностранных судов.

Активисты доступно рассказывали о смысле постановления: еще больше денег простых трудящихся будет идти на нужды сверхбогатых. "Этот закон - общий знаменатель, из которого проистекают остальные социальные проблемы", — объяснил журналистам председатель столичного отделения ЛФ Василий Кузьмин.

В связи с этим очень популярным на шествии оказался лозунг "Власть миллионам, а не миллионерам" — его несла отдельная колонна.

Около 15 часов полиция задержала организатора "Антиолигархического марша" Алексея Воронцова, причины пока не известны. Воронцова доставили в Мещанский ОВД для проведения профилактической беседы.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/v-moskve-proshlo-antioligarkhicheskoe-shestvie-organizator-z
11/16/2014 - 14:18

В Москве на Красной площади полицейские задержали десять человек во время перфоманса художницы, протестующей против ликвидации бывшей городской клинической больницы номер 11, передает корреспондент Дождя.

Перфоманс устроила Анна Алес, которой поставлен диагноз «рассеянный склероз». Она проходит лечение в функционирующем при ГКБ №11 Московском городском центре для больных рассеянным склерозом. Центр является единственным подобным медицинским учреждением в столице. По словам художницы, ГКБ №11 должна закрыта уже 16 ноября. На странице акции в фейсбуке художница называет больницу «единственной надеждой на жизнь» для людей, страдающих рассеянным склерозом.

Во время акции Алес лежала на земле возле Мавзолея, а ее соратники стояли рядом с капельницами.

Когда к ним подошли полицейские, активисты преградили путь к Алес, благодаря чему ей удалось избежать задержания.

В полиции оказались десять человек, включая корресподента заблокированного в России издания «Грани.ру» Андрея Новичкова, сообщается в твиттере «Граней».

Также полицейские сфотографировали документы некоторых из освещавших акцию журналистов, пояснив, что видеосъемка на Красной площади запрещена.

Акция под названием «Последнее воскресенье 11 больницы» не была согласована с московскими властями. 

Ранее сообщалось, что бывшую ГКБ №11, присоединенную в качестве филиала к ГКБ №24, планируется закрыть к декабрю 2014 года. На прошлой неделе на сайте фонда «Открытая россия» опубликовали сообщение врача-эндокринолога ГКБ №11 Ольги Демичевой о том, что из больницы начали вывозить мебель.  

В начали ноября на Суворовской площади прошел митинг против реформы столичного здравоохранения, собравший, по оценке корреспондента Дождя, около четырех тысяч человек. В Минздраве пообщали учесть мнения протестующих.

В середине октября стало известно, что в ходе реформы здравоохранения в Москве ликвидируют несколько больниц, поликлиник, родильных домов и других медицинских учреждений. Из соответствующего документа следовало, что работы лишатся почти 7,5 тысячи сотрудников 28 медучреждений, в том числе 15 больниц. Сокращения пройдут в два этапа: сначала больница станет филиалом другого медицинского учреждения, потом будет ликвидирована.

Заммэра Москвы по вопросам социального развития Леонид Печатников заявил, что речь идет не о сокращениях, а о реструктуризации и повышении эффективности больниц и поликлиник. По его словам, обнородованный СМИ документ — результаты исследования, которое заказал столичный департамент здравоохранения. «Мы не хотели это публиковать, потому что тихо плакали в наших кабинетах. Но раз уж это вылилось в публичное пространство, теперь будем плакать все вместе», — сказал Печатников. Ликвидация медицинских учреждений и увольнения сотрудников, по его словам, связаны с необходимостью выполнить майские указы президента о повышении зарплат в сфере здравоохранения.

Источник: tvrain.ru

http://article20.org/ru/news/na-krasnoi-ploshchadi-razognali-aktsiyu-protiv-zakrytiya-gor
11/17/2014 - 08:03

В Москве автолюбители устроили акцию-флешмоб в знак несогласия с парковочной политикой городских властей - принудительной платной эвакуации машин и демонтажа разделительных барьеров на городских магистралях. Всего в мероприятии, прошедшем на Третьем транспортном кольце (ТТК), поучаствовали около 500 человек, пятерых задержали.

"В основном, проверив у водителя документы, автоинспекторы не предъявляли претензий и отпускали его, но пятерых участников флешмоба все же задержали, вменив им участие в организации несанкционированного митинга", - поведал "Интерфаксу" координатор общественного движения "Автомобилисты Москвы" Леонид Антонов.

По его словам, несогласные с политикой властей катались по кругу ТТК, соблюдая все правила дорожного движения. Задержания, добавил собеседник агентства, начались из-за надписей на машинах оппозиционного характера.

Отмечается, что задержанным вменяется организация несанкционированного митинга. О каких-либо штрафах агентство не сообщает. Где находятся задержанные, не уточняется. Ранее активисты пытались согласовать свою акцию, но власти отказались это делать, автопробег получился несанкционированным.

Мэрия Москвы на протяжении последних полутора лет активно внедряет в городе зоны платных парковок. В настоящее время остановка и стоянка автомобилей практически на всех улицах в пределах Садового кольца является платной либо запрещена. Нарушители подвергаются жестким санкциям - штрафу в размере до 3000 рублей и перемещению машины на штрафстоянку, за что дополнительно взимается 5000 рублей.

Эвакуация вызывает солидарное возмущение автовладельцев, поскольку зачастую не вызвана необходимостью, например в случаях, когда припаркованный с нарушением автомобиль не создает помех другому транспорту и пешеходам.

Недавно произошел произошел резонансный случай с "паркменом" Константином Алтуховым, который 22 часа просидел в своей машине на эвакуаторе, был уволен начальник Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Сергей Румянцев.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/politsiya-zaderzhala-pyaterykh-uchastnikov-avtoprobega-proti
11/17/2014 - 09:34

Сотрудники ФСБ рано утром сегодня, 17 ноября, вызывали на допрос члена федерального политбюро движения "Солидарность" и лидера новосибирского отделения РПР-Парнас жителя Бердска Егора Савина.

Егор Савин сам написал на своей личной страничке в соцсети: «В 7.20 меня задержали ФСБ. Еду на допрос». Вскоре он пояснил, что его допросят по ст.282 УК РФ (возбуждение ненависти или вражды).

Как рассказал бердский оппозиционер сайту Бердск-онлайн, он вышел утром  из дома, начал  прогревать автомобиль и очищать снег, как к нему подошли «двое мужчин в гражданской одежде».

- Показали удостоверения сотрудников ФСБ и сказали, что нужно меня допросить по ролику, который я перепостил в интернете, - пояснил Егор Савин сайту Бердск-онлайн.

Савину в отделе ФСБ показали постановление суда о том, что ролик, который был размещен на странице паблика #Orange  и который 17 августа 2014 года перепостил на свою страничку бердчанин, проверяется в данное время на экстремизм.

Допрос длился полтора часа. Затем сотрудники ФСБ, по словам Савина, сказали, что им необходимо осмотреть его домашний компьютер.

- Сказали, что изымать его не будут, лишь просто посмотрят на месте. Но когда приехали ко мне домой, то выключили ноутбук и изъяли его. Считаю, что меня обманули. Также сказали, что мне вернут ноутбук через два дня. Но я не верю, - сказал Савин.

Ранее 33-летнего оппозиционера из Бердска уже вызывали по различным политическим вопросам в прокуратуру и МВД. Допрос в ФСБ, по его словам, состоялся впервые.

- Идет давление на оппозицию, чтобы нам жизнь малиной не казалась, - заявил сайту Бердск-онлайн Егор Савин. – Моя жена беременная, есть двое детей. Силовикам надо нас запугать, задавить, надо чтобы в семье было напряжение.

Размещенный им в соцсети ВКонтакте видеоролик Савин называет малозначительным фактом. Говорит, что перепостил его потому, что считает его «юморным». Со своей странички он не удалял ролик. И говорит, что придерживается своих комментариев, которыми он изначально сопроводил это видео: «Прикольно :) Очень похоже на проделки чекистов» и «Вы что все так напряглись? :) Это же шутка».

Руководитель пресс-службы Новосибирского управления ФСБ Ирина Зеброва отказалась комментировать факт задержания и обыска жителя Бердска Егора Савина. Также она не стала пояснять, возбуждено ли уголовное дело.

Напомним, Савин являлся одним из организаторов и активных участников пикета за отставку «ручных депутатов» в Бердске. Он только что приехал из Москвы, где в субботу, 15 ноября, прошла конференция РПР-Парнас.

Источник: berdsk-online.ru

http://article20.org/ru/news/fsb-provela-obysk-u-lidera-rpr-parnas-v-berdske-za-repost-za
11/17/2014 - 12:53

Кубанская некоммерческая организация Южный региональный ресурсный центр (ЮРРЦ) прекращает свою работу. Руководители и члены НКО связали решение самоликвидироваться с постоянным контролем и давлением властей. Так, на прошлой неделе директор грантовых программ ЮРРЦ Михаил Савва был допрошен в качестве свидетеля по делу о растрате в дружественной НКО. Правозащитник, однако, не сомневается, что в статусе свидетеля он пробудет недолго, а дело заведено с целью отправить его за решетку: в этом году Савва уже был условно осужден за мошенничество с грантом, который якобы похитил. В беседе с «НИ» Михаил САВВА рассказал, почему деятельность НКО в России становится бессмысленной и чем правозащитники не угодили краевым властям.

– На общем собрании было принято решение о самоликвидации Южного регионального ресурсного центра. Почему так произошло?

– Я на собрании был одним из тех, кто настаивал на самоликвидации НКО. Причина в том, что в нынешней ситуации в России организация просто потеряла возможность выполнять свою миссию, то есть развивать гражданское общество. Давление на независимые НКО является настолько жестким, что фактически сделало нашу деятельность бессмысленной. Южный региональный ресурсный центр проверяли за последние два года несколько раз самые разные контролирующие службы. При этом никаких серьезных нарушений выявлено не было. Нарушения, которые были, например, выявлены управлением юстиции по итогам последней проверки уже этой осенью, состояли в том, что в протоколах неправильно поставлены запятые. Организация работала чрезвычайно корректно.

– На прошлой неделе вас вызывали на допрос в полицию по делу директора НКО «Информационный учебный центр «Левадос» Елены Шабло. Вы можете рассказать, зачем?

– Я ничего не могу вам сказать – с меня взяли подписку о неразглашении. Следователь, который ведет дело Елены, настроен очень агрессивно. Я говорил ему, что требование ко мне вообще не говорить об этом деле – незаконно, что следователь должен определить перечень вопросов, которые я не могу разглашать. Разговор закончился ничем. Следователи (по крайней мере в Краснодарском крае) понимают подписку о неразглашении слишком широко. Не так, как это трактуется в Уголовно-процессуальном кодексе.

– Почему вы и ваша семья уверены, что из свидетеля вас могут сделать обвиняемым?

– Я ничего не могу вам сказать – с меня взяли подписку о неразглашении. Следователь, который ведет дело Елены, настроен очень агрессивно. Я говорил ему, что требование ко мне вообще не говорить об этом деле – незаконно, что следователь должен определить перечень вопросов, которые я не могу разглашать. Разговор закончился ничем. Следователи (по крайней мере в Краснодарском крае) понимают подписку о неразглашении слишком широко. Не так, как это трактуется в Уголовно-процессуальном кодексе.

– Почему вы и ваша семья уверены, что из свидетеля вас могут сделать обвиняемым?

– Дело Елены было возбуждено в этом году, уже после того, как мне был вынесен приговор. Однако существует еще заявление Елены Шабло двум уполномоченным по правам человека: российскому и краевому. Они были написаны еще 10 апреля 2013 года (в этот период началось следствие по делу о присвоении Михаилом Саввой гранта. – «НИ»). В этих заявлениях достаточно подробно говорится о том, что от нее требовали оговорить меня. Причина интереса к Елене – в том, что от нее хотели и, возможно, хотят сейчас получить показания против меня. Елене открытым текстом объяснили, что она не нужна, а нужен я. Таким образом, учитывая мой условный срок, второе уголовное дело против меня может привести к тому, что меня возьмут под стражу, а потом отправят в место лишения свободы. Я предполагаю, план именно таков.

– Почему, как вы считаете, вас снова решили отправить за решетку?

– Я могу только предполагать. То, что инициируется российскими службами безопасности, часто нелогично и с точки зрения здравого смысла объяснения не имеет. Каких-то новых факторов со времени моего последнего дела нет, за исключением того, что я не поменял свою точку зрения и гражданскую позицию после отсидки и домашнего ареста. Возможно, это просто месть за то, что я не признал вину. Возможно, это месть за активную информационную кампанию по моему первому делу. Такое тоже вероятно, поскольку у них существует принцип, что они всегда выходят победителями из любой ситуации. Причина же в целом моего преследования, конечно, в моей общественной деятельности, поскольку я не совершал преступлений.

– У вас, насколько я знаю, есть подозрение, что на прошлой неделе к вам пытались проникнуть в квартиру и получить информацию с компьютера…

– Это достаточно обоснованное предположение, хотя, естественно, доказательств нет. Дело в том, что какое-то время назад в квартире были повреждены замки. Причем один из двух замков на входной двери в квартиру был вообще выведен из строя. Судя по всему, не очень умелым обращением. Это не могли быть хулиганы, поскольку есть еще тамбур, дверь в который тоже закрывается, а поврежден был именно замок входной двери. Кроме того, буквально на днях стали происходить совершенно непонятные вещи с нашим компьютером. Тогда и было сделано предположение, что да, в нем порылись. Не исключаю, что он находится под дистанционным наблюдением и как-то контролируется.

– На какой стадии находится сейчас дело, по которому вас осудили?

– Краснодарский краевой суд 30 сентября рассмотрел апелляционные жалобы на приговор: мою и моего адвоката. Приговор был оставлен в силе без малейших изменений. Это ожидаемый результат для нас. В Краснодарском крае взаимодействие силовых структур и судов является слишком тесным, дружеским, братским. Поэтому сейчас мы с адвокатом готовим дальнейшее обжалование в Европейский суд по правам человека. Там по таким основаниям, как в моем случае, всегда принимают решение в пользу человека.

– Какие ваши права были нарушены?

– Перечислять их долго. Но самое главное, что все обвинение построено на показаниях одного человека, Виктории Реммлер (руководителя маркетингового агентства «Пилот», которому ЮРРЦ заказал социологическое исследование на средства гранта. – «НИ»). Эти показания ничем не подтверждены, а мне или моему адвокату не дали возможности даже задать ей вопрос. Это грубейшее нарушение, которое приведет к отмене приговора, но, конечно, не в России, а в ЕСПЧ. Нарушено мое право на справедливое судебное разбирательство и еще целый ряд других. Нарушений столько, что опытные юристы просто поражаются, как следствие и суды могли подставить себя таким грубым образом.
Источник: newizv.ru

http://article20.org/ru/news/mikhail-savva-my-poteryali-vozmozhnost-razvivat-grazhdanskoe
11/17/2014 - 17:23

Мосгорсуд принял решение оставить под стражей руфера Владимира Подрезова, обвиняемого по делу о раскрашивании в цвета украинского флага звезды на шпиле московской высотки на Котельнической набережной. Об этом Агентству «Москва» сообщили в суде.

Ранее сегодня адвокат Елисей Пятин сообщил, что следствие просит продлить арест В.Подрезову. Вопрос об этом рассмотрит Таганский суд 18 ноября.

В ночь на 20 августа 2014 г. неизвестные покрасили звезду на шпиле «сталинской» высотки на Котельнической набережной и повесили флаг Украины. Спустя несколько часов были задержаны подозреваемые Александр Погребов, Алексей Широкожухов, Евгений Коротков и Анна Лепешкина, а на следующий день Таганский суд постановил поместить их под домашний арест.

В.Подрезов был задержан несколькими днями позже. Поскольку он проживает в Санкт-Петербурге и ранее привлекался к уголовной ответственности за кражу, суд арестовал его на два месяца. По данному факту было возбуждено уголовное дело по статьям «вандализм» и «хулиганство».

Ответственность за покраску звезды взял на себя украинский руфер Павел Ушивец (кличка «Гриша Мустанг»). 22 августа П.Ушивец сделал заявление на своей странице в Facebook, отметив, что именно он провел данную акцию. 12 сентября 2014 г. Таганский районный суд Москвы принял решение о заочном аресте П.Ушивца, кроме того он объявлен в межгосударственный розыск. Ранее сообщалось, что МВД Украины отклонило запрос «Интерпола» на выдачу России П.Ушивца.

22 октября Таганский суд Москвы также удовлетворил ходатайство следствия и продлил срок содержания под стражей до 25 ноября свидетелю по данному делу Кириллу Ишутину.

Источник: Агентство городских новостей "Москва"

http://article20.org/ru/news/sud-ostavil-pod-arestom-rufera-podrezova-prichastnogo-k-delu-0
11/17/2014 - 18:39

Президент России Владимир Путин поддержал предложение уполномоченного по правам человека Эллы Памфиловой по разработке процедуры выхода НКО из реестра "иностранных агентов" после того, как они перестали получать финансирование из-за рубежа.

На встрече Памфилова рассказала, что в настоящее время Минюст не исключает лишившиеся иностранного финансирования НКО из реестра иностранных агентов, поскольку не разработана система выхода.

"Та система, которая сложилась, не дает возможности выйти из этого реестра. Например, организация прекратила получать иностранное финансирование и занимается правозащитной деятельностью, а министерство юстиции объясняет, что нет процедуры выхода из иностранных агентов", — сказала Памфилова.

В связи с этим омбудсмен подготовила предложения о разработке системы выхода, которые будут прорабатывать правозащитники вместе с министерством юстиции.

Владимир Путин это предложение поддержал и отметил, что такие организации могут оспаривать те или иные решения и в судах.

Ранее Минюст в ответе на соотвествующий запрос "Интерфакса" подтвердил, что механизм исключения некоммерческих организаций из реестра НКО - иностранных агентов российскими законами не установлен.

Дело "Солдатский матерей Санкт-Петербурга"

В конце августа Минюст расширил реестр НКО - иностранных агентов, включив в негорегиональную общественную правозащитную организацию "Солдатские матери Санкт-Петербурга". Ее председатель организации Элла Полякова заявила о намерении обжаловатьрешение Минюста. Жалобу рассмотрит Октябрьский районный суд Петербурга, дата рассмотрения дел пока не назначена.

1 сентября Минюст получил заявление от "Солдатских матерей Санкт-Петербурга" с просьбой исключить сведения о данной НКО из реестра некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

27 октября в адрес организации был направлен ответ о невозможности ее исключения из реестра.

Как пояснил пресс-секретарь организации Александр Передрук, в уведомлении Минюста говорилось, что такое исключение невозможно технически, поскольку процедура выхода из списка не прописана в законе.

Комментируя деятельность организации, юрист "Солдатских матерей Санкт-Петербурга" Александр Горбачев сообщал, что организация не финансируется из-за рубежа.

"Иностранного финансирования мы не получаем. На протяжении многих лет организация не получала поддержки от РФ, периодически работа велась на волонтерских началах, позже мы получали грант ООН. На данный момент, после получения российского финансирования, от любого, даже минимального финансирования из внероссийских источников мы отказались", — сказал Горбачев.

Источник: Интерфакс

http://article20.org/ru/news/putin-podderzhal-ideyu-vyvoda-nko-iz-inagentov-posle-otkaza
11/17/2014 - 18:47

Российские и местные власти значительно ограничили гарантии прав человека с начала российской оккупации полуострова в феврале 2014 г., говорится в публикуемых сегодня Хьюман Райтс Вотч докладе и видеоматериалах.

Доклад, основанный на недавнем полевом исследовании ситуации в Крыму, посвящен правозащитным последствиям включения региона в российское правовое и политическое пространство. Хьюман Райтс Вотч считает, что со стороны России как оккупирующей державы имеет место нарушение целого ряда обязательств по международному гуманитарному праву, в частности в отношении обеспечения прав гражданского населения.

37-страничный доклад «Поражение в правах: Нарушения в Крыму» документирует запугивание и притеснение жителей Крыма, выступающих против действий России на полуострове, в особенности – крымских татар, а также активистов и журналистов. Власти не могут или не хотят обуздать произвол военизированных  группировок (так называемых отрядов самообороны), в отношении которых существует достоверная информация о причастности к серьезным нарушениям прав человека, включая насильственные исчезновения проукраинских активистов и других лиц, считающихся критически настроенными по отношению к России. Власти вынуждают жителей с украинским гражданством либо принимать российское гражданство, либо рассматриваться в Крыму в качестве иностранных граждан без гарантий защиты от возможного выдворения.

«Пока внимание международного сообщества приковано к боевым действиям на востоке Украины, в Крыму происходит эскалация нарушений прав человека, - говорит Юлия Горбунова, исследователь Хьюман Райтс Вотч по Европе и Центральной Азии. – Под различными предлогами, включая борьбу с экстремизмом, власти преследуют людей, которые осмеливаются открыто критиковать действия России на полуострове».

Доклад основан на 42 интервью с представителями крымско-татарской общины, активистами, журналистами, адвокатами и другими. Интервью проводились в Крыму, Киеве, Львове и Москве. 6 ноября Хьюман Райтс Вотч направила де-факто властям Крыма письмо с изложением ключевых выводов доклада.

Другие государства и международные организации не должны допустить снятия со своей повестки дня вопроса ухудшения ситуации с правами человека в Крыму, считает Хьюман Райтс Вотч. Они должны использовать все возможности для выражения обеспокоенности нарушениями прав человека в Крыму и добиваться обеспечения доступа на полуостров для независимых правозащитных наблюдателей из международных органов, чтобы те могли документировать проблемы с правами человека и выступать с публичными докладами и рекомендациями.

Россия вместе с крымскими властями задействует свое размытое и расширительное антиэкстремистское законодательство для вынесения «предупреждений» меджлису – представительному органу крымских татар, отмечает Хьюман Райтс Вотч. За такими предупреждениями могут последовать ликвидация меджлиса и, возможно, уголовное преследование отдельных его членов. Власти провели обыски в десятках частных домов крымских татар и агрессивные, иногда несанкционированные, обыски в мечетях и исламских школах на предмет наличия «наркотиков, оружия и запрещенной литературы».

К моменту окончания переходного периода в январе 2015 г. СМИ в Крыму должны пройти перерегистрацию в соответствии с российским законодательством. Местные власти оказывают давление на проукраинские и крымско-татарские СМИ, проводят обыски в редакциях, уже закрыли ряд СМИ, а другим угрожают закрытием. Российская ФСБ и прокуратура Крыма выносят ведущим крымско-татарским СМИ предупреждения о недопустимости публикации «экстремистских материалов» и угрожают редакторам, что те не пройдут перерегистрацию, если не изменят свою «антироссийскую» редакционную политику.

Жители Крыма, которые хотят сохранить украинское гражданство, фактически превращаются в иностранцев у себя дома, отмечает Хьюман Райтс Вотч. Им был отведен лишь один месяц для принятия решения о сохранении украинского или переходе в российское гражданство, а в противном случае ожидали негативные последствия. Те кто хотел сохранить гражданство Украины, столкнулись с препятствиями в выполнении соответствующих процедур, а получение вида на постоянное жительство не было автоматическим.

Как граждане Украины они больше не могут занимать государственные и муниципальные должности и фактически оказываются у себя на родине  в положении иностранцев. Мужчины призывного возраста, по выбору или автоматически перешедшие в российское гражданство, становятся военнообязанными.

«Россия не предлагает людям реального выбора гражданства, вместо этого вынуждая население на контролируемой территории выбирать: либо российское гражданство либо дискриминация и другие острые проблемы, - говорит Юлия Горбунова. – Это серьезное нарушение международного права, и по факту у людей не оказывается  выбора».

В соответствии с Женевскими конвенциями 1949 г. территория считается «оккупированной», когда она полностью или частично переходит под контроль или оказывается во власти вооруженных сил другого государства без согласия государства, которому эта территория принадлежит. Вопрос оккупации – это вопрос факта, причины или мотивы ее возникновения или основания для продолжения оккупации значения не имеют. Присутствие России в Крыму и фактический контроль над территорией полуострова при противодействии и возражениях со стороны Украины составляют военную оккупацию, и ООН признает Крым частью Украины.

В соответствии со своим мандатом и внутренней политикой в отношении законов вооруженного конфликта Хьюман Райтс Вотч сохраняет нейтральную позицию относительно военной оккупации другой страны. Соответственно, Хьюман Райтс Вотч не занимает никакой позиции по вопросу об оккупации Крыма Россией.

Применимые нормы международного гуманитарного права запрещают оккупирующей державе предпринимать шаги, направленные на необратимое изменение демографической ситуации на оккупированной территории, и принуждать население на оккупированной территории присягать на верность оккупирующей державе или служить в ее вооруженных или вспомогательных силах, а также осуществлять какие-либо «давление или пропаганду в пользу добровольного поступления в армию». Оккупирующая держава должна сохранять действовавшие на момент начала оккупации законы и не может изменять, заменять или приостанавливать их действие, если тому не встретится неодолимого препятствия.

Россия в данном случае выступает в качестве оккупирующей державы, поскольку осуществляет фактический контроль над Крымом без согласия на то правительства Украины и в отсутствие юридически признанного перехода суверенитета.

Управление верховного комиссара ООН по правам человека, Совет Европы и ОБСЕ должны продолжать мониторинг ситуации в Крыму и публиковать материалы о нарушениях прав человека на полуострове. Россия и де-факто власти Крыма должны обеспечивать доступ наблюдателей от этих органов для мониторинга ситуации с правами человека.

«Для обеспечения соблюдения  прав всех жителей Крыма, в особенности уязвимых меньшинств, необходимо уделять самое пристальное международное внимание ситуации на полуострове», - говорит Юлия Горбунова.

Источник: HRW

http://article20.org/ru/news/hrw-krym-prava-cheloveka-pod-udarom-0
11/17/2014 - 18:51

Russian and local authorities have severely curtailed human rights protections in Crimea sinceRussia began its occupation of the peninsula in February 2014.

The report, based on recent, on-the-ground research in Crimea, describes the human rights consequences of the extension of Russian law and policy to Crimea since the occupation. Russia has violated multiple obligations it has as an occupying power under international humanitarian law – in particular in relation to the protection of civilians’ rights, Human Rights Watch found. 

The 37-page report, “Rights in Retreat: Abuses in Crimea,” and accompanying video document the intimidation and harassment of Crimea residents who oppose Russia’s actions in Crimea, in particular Crimean Tatars, as well as activists and journalists. The authorities have failed to rein in abuses by paramilitary groups implicated in serious human rights abuses, including enforced disappearances of pro-Ukrainian activists and others perceived as critical of Russia. The authorities have compelled Crimea residents who were Ukrainian citizens either to become Russian citizens or, if they reject Russian citizenship, to be deemed foreigners in Crimea, removing any guarantee against any future potential expulsion.

“As the world’s attention has been on the hostilities in eastern Ukraine, rights abuses in Crimea have surged,” said Yulia Gorbunova, Europe and Central Asia researcher at Human Rights Watch. “Under various pretexts, such as combating extremism, the authorities have been persecuting people who dared to openly voice criticism of Russia’s actions on the peninsula.”
The report is based on 42 interviews with members of the Crimean Tatar community, activists, journalists, lawyers, and others, which took place in Crimea, Kiev, Lviv, and Moscow. On November 6, Human Rights Watch sent letters summarizing key findings and concerns to the de facto authorities in Crimea.

Other countries and international organizations should not let the human rights decline in Crimea fall off their agenda, Human Rights Watch said. They should press members of the United Nations Security Council to adopt a resolution urging the full implementation of recommendations regarding the situation in Crimea contained in reports on Ukraine by the UN Human Rights Monitoring Mission in Ukraine. They should also press for immediate and unfettered access to Crimea for relevant human rights mechanisms of the UN, the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE), and the Council of Europe, as well as access for the OSCE’s Special Monitoring Mission to establish a permanent presence in Crimea to operate and report freely.

Russia and the de facto authorities in Crimea should allow access for human rights monitors from these bodies to monitor human rights in the territory.

Russia, together with the authorities in Crimea, has invoked Russia’s vaguely worded and overly broad anti-extremism legislation to issue multiple “anti-extremist warnings” to the Mejlis, the Crimean Tatar representative body, Human Rights Watch said. Such warnings can be the precursor to shutting down Mejlis as well as to potential criminal prosecution against its individual members. The authorities have searched dozens of private homes of Crimean Tatars and conducted invasive, and in some cases unwarranted, searches of mosques and Islamic schools to look for “drugs, weapons, and prohibited literature.”

In accordance with Russia’s position of applying its federal laws in Crimea, Russia has set a January 2015 deadline by which media outlets in Crimea must re-register under Russian law. Local authorities have harassed pro-Ukraine and Crimean Tatar media outlets, searched their offices, shut some down, and threatened others with closure. Russia’s Federal Security Service and the Crimea prosecutor’s office have issued warnings to leading Crimean Tatar media outlets not to publish “extremist materials” and threatened editors that the outlets will not be allowed to re-register unless they change their “anti-Russian” editorial line.

Crimean residents who wish to remain Ukrainian citizens are now treated as foreigners in their own home territory, Human Rights Watch said. They had only one month to decide whether to take Russian citizenship or face adverse consequences. Those who wanted to retain their Ukrainian citizenship faced substantial barriers to completing the process, and the process of obtaining permanent residence status was not automatic.

As Ukrainian nationals, they will be barred from holding government and municipal jobs and treated as foreign migrants in their own country. Men of conscription age who acquired Russian citizenship, whether through choice or default, will be subject to Russian mandatory military service requirements.

“Russia is not really offering people a choice of citizenship but forcing civilians under its control to choose between taking Russian citizenship or facing discrimination and worse,” Gorbunova said. “This is a serious violation of international law and is in reality no choice at all.”

Under the 1949 Geneva Conventions, territory is considered “occupied” when it comes under the control or authority of foreign armed forces, whether partially or entirely, without the consent of the domestic government. This is a factual determination, and the reasons or motives that lead to the occupation or are the basis for continued occupation are irrelevant. Russia’s presence and effective control over Crimea, in the face of Ukrainian opposition and objection, constitutes a belligerent occupation, and the UN recognizes Crimea as part of Ukraine.

In keeping with its longstanding policy on laws of armed conflict, Human Rights Watch remains neutral on the military occupation of another country and therefore does not take a position on Russia’s occupation of Crimea. However, Human Rights Watch seeks to ensure that international laws governing the conduct of war and occupation are respected.

Under applicable international humanitarian law, an occupying power is forbidden from seeking to make a permanent change to the demographics of the occupied territory and from compelling the inhabitants of an occupied territory to swear allegiance to the occupying power or to serve in its armed or auxiliary forces, as well as from engaging in any “pressure or propaganda which aims at securing voluntary enlistment.” The occupying power has to maintain the laws in force in the territory at the time of occupation and cannot modify, suspend, or replace them with its own legislation unless it is absolutely prevented from doing so.

Russia is an occupying power as it exercises effective control in Crimea without the consent of the government of Ukraine, and there has been no legally recognized transfer of sovereignty to Russia.

“There has been a broad international outcry about Crimea,” Gorbunova said. “But it hasn’t been enough to stop abuses. More needs to be done, and the world needs to keep a very close eye on what is happening in Crimea.”

Source: HRW

http://article20.org/ru/node/3073
11/17/2014 - 18:55

Российские власти используют аресты участников акций протеста в Крыму как элементы давления, заявляет Крымская полевая миссия по правам человека.

Как отмечают правозащитники, только в октябре за участие в акции по встрече лидера крымских татар Мустафы Джемилева, состоявшейся в Крыму 3 мая, были арестованы три человека. Всем им вменяют нападение на полицейских.

По мнению правозащитников, в арестах активистов усматриваются признаки политического заказа.

"Мы опросили более 100 участников акции протеста 3 мая. Понятно, что нельзя говорить о применении насилия к полицейским, нарушении порядка и проявлениях экстремизма в ходе акций 3 мая. Речь идет о нарушении со стороны властей таких фундаментальных прав, как свобода собраний и свобода передвижений. Никакого оптимизма по поводу предстоящего следственного и судебного процесса у меня нет. Явно не представляющие опасности для общества люди были заключены под стражу. Сейчас важен вопрос общественной поддержки, российской, украинской и мировой, чтобы помочь этим людям защитить свои права", – говорит правозащитница Александра Крыленкова.

Также, по информации Крымской полевой миссии по правам человека, участники акции по встрече Джемилева получили около 200 штрафов. В Крыму по "делу 3 мая" проведены десятки обысков и допросов.

"Под "дело 3 мая" еще обыски будут проходить много у кого. Людей будут допрашивать, и будет очень удобно "закрывать" лидеров. Изначально говорилось, что "дело 3 мая" по факту незаконного пересечения границы. Потом всплыл эпизод с якобы нападением и причинением телесных повреждений "Беркуту". Все это – и обыски, и прокурорские проверки, и задержания по подозрению – может становиться элементами давления", – анализирует действия властей зампредседателя Крымской полевой миссии Дмитрий Макаров.

Крымские юристы настаивают на проведении разбирательств по этим эпизодам в строгом соответствии с международными стандартами справедливого судопроизводства.

"Преследования активистов с превышением меры справедливого воздействия за участие в мирных собраниях недопустимы в свободном демократическом обществе", – отмечают правозащитники.

Напомним, 3 мая в Крым не пустили лидера крымскотатарского народа Мустафу Джемилева. На его встречу собрались несколько тысяч крымских татар. Для крымских властей это послужило поводом для выписки штрафов, проведения обысков и арестов участников акции.

Как сообщалось ранее, в октябре в Крыму были арестованы местные жители Муса Апкеримов, Рустам Абдурахманов и брат главы центральной избирательной комиссии Курултая Таир Смедляев. Все трое арестованных принимали участие во встрече Мустафы Джемилева на границе Крыма 3 мая. В отношении всех задержанных суд избрал меру пресечения – содержание под стражей.

Источник: События Крыма

http://article20.org/ru/news/v-krymu-pytayutsya-davit-na-nesoglasnykh-arestovyvaya-aktivi
11/17/2014 - 18:57

Специалисты ведомства считают, что сообщество этого проекта в социальной сети ВКонтакте и на других ресурсах занимается пропагандой гомосексуализма среди несовершеннолетних. Как отметили в Роскомнадзоре, они получили более 150 жалоб на интернет-проект.

Сообщество "Дети 404" это ресурс, который занимался поддержкой подростков с нетрадиционной сексуальной ориентацией.

Источник: Эхо Москвы

http://article20.org/ru/news/roskomnadzor-sobiraetsya-napravit-v-mirovoi-sud-delo-v-otnos
11/17/2014 - 19:04

Верховный суд России в понедельник признал экстремистскими деятельность «Правого сектора» и партии «Украинская национальная ассамблея ‒ Украинская народная самооборона» (УНА-УНСО), передает корреспондент РБК из зала суда.

Также Верховный суд признал экстремистскими общественные организации «Трезубец Степана Бандеры» и «Украинскую повстанческую армию».

Заседание суда проходило в закрытом режиме. Представителей указанных организаций в суде не было.

Признания «Правого сектора» и УНА-УНСО экстремистскими и запрета их деятельности на территории России потребовалаГенпрокуратура РФ.

Ранее в отношении членов «Правого сектора» и УНА-УНСО быливозбуждены уголовные дела. Лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош и другие фигуранты дел подозреваются в участии в банде, принимавшей участие в боевых действиях на стороне чеченских сепаратистов в 1990-х годах.

Российские следователи также обвиняют Дмитрия Яроша в «публичных призывах к осуществлению террористической и экстремистской деятельности, совершенных с использованием СМИ». Он заочно осужден столичным судом. В июле Интерпол по запросу российских властей объявил Яроша в розыск.

УНА-УНСО была создана в 1990 году украинским политическим деятелем Юрием Шухевичем, сыном основателя Организации украинских националистов (ОУН) и главнокомандующим Украинской повстанческой армией (УПА) Романа Шухевича. В конце марта 2014 года была распущена. На юридической и кадровой базе партии был создан «Правый сектор».

Источник: РБК

http://article20.org/ru/news/verkhovnyi-sud-priznal-pravyi-sektor-ekstremistskoi-organiza
11/17/2014 - 19:07

Четвертый день в Комсомольске проводятся учения сотрудников внутренних органов. С прошлой пятницы организовываются учебные выезды по различным поводам, включая имитацию захвата заложников, массовых беспорядков и несанкционированного митинга.

Именно последней теме были посвящены сегодняшние учения, состоявшиеся возле Драмтеатра, сообщает СИ Rigma.info со ссылкой на komcity.ru.

По легенде, на площади перед театром собралась агрессивно настроенная толпа молодых людей, требующих справедливости и пытающихся «отстоять честь» товарища, якобы пострадавшего от действий полиции. Роли митингующих выполняли сотрудники органов. 

Первоначально толпе предложил разойтись приехавший на место наряд полиции. «Дебоширы» ответили отказом — пришлось вызывать подкрепление. На место прибыло множество машин различных ведомств, в том числе, пожарный автомобиль. Митингующих через мегафон неоднократно просили разойтись, напоминая, что они нарушают закон о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях. Просьба эффекта не возымела, более того, люди стали проявлять агрессивность, кидали снегом в представителей органов, позволяли нелицеприятные выражения в их адрес. 

Чтобы пресечь проблемную ситуацию, на место вызвали ОМОН, которому предстояло разогнать несанкционированный митинг. В принципе, со своей задачей он справился, однако по мнению сторонних наблюдателей, прибыл на место с большим опозданием.

В общей сложности, «митинг» до их приезда продолжался на площади более полутора часов. 

Всего в учениях, как сообщает пресс-центр УМВД Комсомольска, принял участие около 350-ти человек личного состава полиции Комсомольска-на-Амуре и ОМВД России по Солнечному, Амурскому и Комсомольскому районам, а также более 100 человек отряда быстрого реагирования. Основной целью учений стала отработка взаимодействия сотрудников всех подразделений при проведении операции.

Источник: Rigma.info

http://article20.org/ru/news/komsomolskii-omon-razgonyal-nesoglasovannyi-miting-okolo-tea
11/18/2014 - 13:14

Директора Института региональной прессы Анну Аркадьевну Шароградскую силовики готовы обвинить в экстремизме.

Сотрудники линейного отдела МВД Пулково сообщили, что передают флэшку, найденную в личных вещах Шароградской, в ФСБ для принятия решения о возбуждении уголовных дел сразу по двум статьям.

Об этом они заявили 14 ноября на заседании Московского районного суда, где рассматривался иск директора ИРП, в котором та требовала признать незаконным изъятие своих личных вещей – ноутбука, айпада и 11 карт памяти.

Инцидент в аэропорту Пулково произошел 5 июня. Шароградская должна была вылететь в США, где ее ждали студенты летней школы журналистики университета штата Индиана – последние двадцать лет Анна Аркадьевна читает там лекции в качестве приглашенного профессора. Однако вместо этого Шароградская провела семь часов в Пулково, где у нее изъяли личные вещи. Улететь удалось только на следующий день. Вернувшись, директор НКО подала иск на действия таможенников.

14 ноября судья Московского районного суда Татьяна Лемехова признала изъятие личных вещей в аэропорту Пулково у директора Института региональной прессы Анны Шароградской законным. Адвокат Иван Павлов сообщил "Новой", что решение, естественно, будет оспорено.

Однако сенсационным оказалось не судебное решение, а заявление линейного отдела МВД, сообщившего, что среди личных вещей Анны Шароградской "обнаружено более 100 документов, содержащих слова "методы терактов", "государственный переворот", "методы национальной пропаганды".

Силовики усматривают в действиях директора ИРП признаки нарушения сразу двух статей – ст. 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

В беседе с корреспондентом "Новой газеты" Анна Шароградская рассказала, что на носителях находились примеры публикаций в российских СМИ. "Я собираю материалы прессы, чтобы на семинарах по журналистской этике показывать, как следует или не следует писать", – пояснила она.

Тем не менее у Анны Аркадьевны есть предположение, что могло вызвать подозрения силовиков. "Один из бывших студентов, ставший бизнесменом, занялся продажей сувениров с националистическими лозунгами, которые были переведены на английский с невероятным количеством ошибок. Я собрала их в единый текст, который сохранила на компьютере, – рассказала она, отметив, что текст не распространяла. – На тот момент действия бизнесмена не были квалифицированы как экстремизм, хотя полагаю, что прокуратура должна была присмотреться к его деятельности. Я слежу за прессой и узнала бы, если б это случилось".

Иван Павлов подчеркивает – претензии МВД абсурдны, "уголовно наказуемым является распространение экстремистских материалов, причем умышленное, а не их хранение на компьютере".

Не менее странно и то, что экстремизм обнаружили таможенники.

"Таможня сообщает, что они проверяли материалы на экспортный контроль и нарушений не нашли, – резюмирует Павлов. – А потом решили проверить на экстремизм, хотя такие находки в обязанности линейного отдела не входят".

История, случившаяся в Пулково, не единственная проблема, с которой столкнулась Шароградская и руководимый ею Институт региональной прессы с 1993 года.

Атака на ИРП началась 7 мая этого года – в офис института с проверкой заявились сотрудники прокуратуры и Минюста. НКО заподозрили в "незаконной политической деятельности" – в качестве таковой Минюст посчитал семинар для журналистов о том, как грамотно освещать деятельность ЖКХ.

А 16 сентября 2014 г. в Институт региональной прессы пожаловали представители Минюста с внеплановой проверкой (и это притом, что еще не завершена прокурорская проверка).

Источник: novayagazeta.spb.ru

http://article20.org/ru/news/direktora-instituta-regionalnoi-pressy-annu-arkadevnu-sharog
11/18/2014 - 18:59

Минюст начал рассылать «приглашения» на составление протоколов об административном правонарушении включенным в реестр иностранных агентов некоммерческим организациям (НКО) — их уже получили Фонд свободы информации, «Солдатские матери Санкт-Петербурга» и «Голос».

По словам учредителя Фонда свободы информации Ивана Павлова, всю отчетную документацию о своей деятельности они предоставили в Минюст в срок. Он напоминает, что в октябре им прислали предупреждение от управления Минюста по Санкт-Петербургу, которое сочло, что НКО не выполняет требования к иностранным агентам. Павлов пожаловался на это предупреждение в Минюст, а в ответ получил приглашение на составление протокола. По словам Павлова, нападки на НКО создают невыносимые условия для работы, поскольку все время уходит на защиту самой НКО:«Минюст говорил: зарегистрируйтесь в реестре и живите спокойно, а приходится готовиться к еще большему количеству проверок». Фонд постепенно сворачивает деятельность и вскоре будет ликвидирован, а его место займут коммерческие российские организации и НКО, зарегистрированная за рубежом.

Пресс-секретарь «Солдатских матерей Санкт-Петербурга» Александр Передрук подтвердил «Ведомостям», что они тоже получили такое письмо. Им тоже ранее было вынесено предупреждение Минюста, которое они пытаются обжаловать в суде. По словам Передрука, всю отчетность о деятельности организации «Матери» также сдали в срок.

Минюст рассылает такие письма НКО «в целях профилактики», чтобы «держать их в тонусе», полагает сопредседатель «Голоса» Григорий Мельконьянц: «НКО должны доказать, что направили отчеты о деятельности в срок, но вдруг кто-то не сохранил квитанции, когда отправил отчеты?» «Голос» тоже получил такое «приглашение» — Минюст получил отчет, но потерял конверт со штемпелем даты отправки. По словам Мельконьянца, когда «Голос» сдавал прошлую отчетность, их тоже приглашали на составление протокола — якобы из-за некорректных данных в отчете, но потом вопросы были сняты.

НКО, еще не включенные в реестр агентов, тоже находятся под давлением Минюста — несмотря на право самостоятельно включать НКО в число агентов, ведомство продолжает составлять административные протоколы, говорит Мельконьянц. Сегодня мировой суд в Петербурге рассмотрит вопрос о привлечении к административной ответственности Института региональной прессы за отказ регистрироваться в качестве агента. По словам директора института Анны Шароградской, по итогам последней проверки Минюст решил, что они занимаются политической деятельностью, поскольку после одного из их семинаров журналисты опубликовали статью о необходимости изменения закона о ЖКХ.

Минюсту дали право принудительно включать НКО в реестр, но осталась и норма о добровольной записи в агенты, которая используется как инструмент давления на НКО — штрафы за нарушение закона большие, поэтому они могут привести к закрытию организации, поясняет Мельконьянц: «Такой казус специально оставлен в законе и будет применяться выборочно — это коррупционная составляющая, поскольку в этом вопросе у Мин­юста нет установленного четкого алгоритма: просто принудительно включить в реестр или предварительно оштрафовать».

Председатель ассоциации «Агора» Павел Чиков говорит, что применение закона об НКО непредсказуемо, а в законе нет ответа на вопрос, почему Минюст одни НКО включает в реестр, а в отношении других составляет протокол. Замдиректора департамента Минюста по делам НКО Татьяна Вагина говорила, что возможность включать в реестр не исключает привлечения НКО к административной ответственности, напоминает Чиков: «Нельзя произвольно накладывать штрафы, поскольку граждане должны четко понимать ответственность за свои действия».

Получить оперативные комментарии от Минюста не удалось.

Елена Мухаметшина

Источник: Ведомости

http://article20.org/ru/news/minyust-obvinil-nko-iz-reestra-inostrannykh-agentov-v-narush
11/18/2014 - 19:46

Всемирный фонд дикой природы России, Российская зеленая лига, Центр охраны дикой природы и Социально-экологический союз просят внести поправки в закон об НКО-иностранных агентах. Соответствующее обращение поступило в комитет Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций.

Президент России Владимир Путин поддержал предложение уполномоченного по правам человека Эллы Памфиловой по разработке процедуры выхода НКО из реестра иностранных агентов после прекращения финансирования из-за рубежа. На встрече Памфилова рассказала, что в настоящее время Минюст не исключает лишившейся иностранного финансирования НКО из реестра иностранных агентов, поскольку не разработана система выхода. Омбудсмен подготовила предложения о разработке системы выхода, которые будут прорабатывать правозащитники вместе с министерством юстиции.

"К нам в комитет поступило сегодня письмо. Организации сталкиваются с проблемой, когда их туда (в иностранные агенты) определяют, а что дальше делать — Минюст не знает, если они уже не попадают под определение… В ближайшее время либо комитет займется этим вопросом, либо кто-то из субъектов законодательной инициативы", — сказал глава комитета Ярослав Нилов.

Представители организаций пишут, что за последний год многие экологические НКО получили прокурорские предупреждения о наличии в их деятельности признаков иностранного агента, некоторые внесены Минюстом в реестр иностранных агентов. По их словам, ряд организаций получили предостережение даже в тех случаях, когда финансирование из иностранных источников они не получали на протяжении нескольких лет.

Чтобы оспорить эти решения в суде, необходимы значительные финансовые средства, а также много времени, в итоге эти организации не имеют возможности заниматься основной деятельностью — охраной природы, отмечают авторы обращения.

НКО указывают на несовершенство формулировок в закон о статусе иностранного агента.

"Просим инициировать изменения в федеральный закон (об иностранных агентах)…, направленные на исключение из понятия "политическая деятельность" деятельности некоммерческих организаций, направленной на защиту конституционных прав граждан, осуществляемую в рамках прав, закрепленных в российском законодательстве, а также обеспечение однозначного толкования содержащихся в нем понятий и терминов", — говорится в обращении НКО.

По словам представителей организаций, выявилась явная тенденция, когда закон об иностранных агентах применяется для давления, дискредитации и затруднения деятельности экологических НКО.

"Полагаем, что деятельность общественных и иных некоммерческих организаций в области охраны окружающей среды и защиты экологических прав граждан не является участием в политической деятельности", — отмечают авторы обращения.

В ноябре 2012 года закон обязал финансируемые из-за рубежа политические НКО регистрироваться в качестве "иностранных агентов". В июне 2013 года Минюст получил право признавать НКО "иностранными агентами" по собственному усмотрению и включил в соответствующий реестр пять организаций. Российские НКО неоднократно выражали несогласие с новым законом и обжаловали его, в том числе в Европейский суд по правам человека.

Источник: РИА Новости

http://article20.org/ru/news/ekozashchitniki-v-rf-prosyat-izmenit-zakon-ob-nko-inostranny
11/19/2014 - 11:08

Мосгорсуд оставил в силе приговор Дмитрию Ишевскому, осужденного за участие в массовых беспорядках на Болотной площади Москвы в 2012 году. Об этом в среду, 19 ноября, сообщил в твиттере корреспондент агентства новостей «Москва» Роман Кульгускин, присутствовавший на заседании.

Суд признал законным приговор, вынесенный Ишевскому 10 октября 2014 года Замоскворецким судом Москвы, который осудил его на три года и два месяца колонии общего режима. Его признали виновным в участии в массовых беспорядках и насилии по отношению к полицейскому. Дело Дмитрия Ишевского рассматривалось в особом порядке, поскольку он признал свою вину и заключил досудебное соглашение со следствием.

Адвокат обвиняемого Дмитрий Дубровин заявил на заседании Мосгорсуда, что несмотря на сделку со следствием суд приговорил Ишевского к сроку, превышающему сроки, вынесенные другим фигурантам «болотного дела», которые не признавали своей вины.

На это же указал сам Ишевский, который участвовал в заседании по видеосвязи. «Я сознательно шел на особый порядок, рассчитывая на менее суровый приговор. Получил срок больше, чем если бы не признавал вину», — сказал он.

В ходе заседания Ишевский также сообщил, что хочет остаться на свободе, чтобы помогатьсвоей семье. По словам обвиняемого, его отца уволили с завода, у матери обнаружили рак, а его жена потеряла ребенка. В своем последнем слове Ишевский обратился к родителям, пообещав сделать все возможное, чтобы выйти на свободу как можно скорее.

«Болотное дело» возбудили после акции протеста, прошедшей 6 мая 2012 года в Москве, которая завершилась столкновениями демонстрантов с полицейскими. Несколько фигурантов дела приговорили к реальным срокам заключения, часть «узников Болотной» амнистировали. При этом в Москве и Петербурге продолжают расследовать дела, связанные с акцией 6 мая.

Александр Бакланов

Источник: Сноб

http://article20.org/ru/news/mosgorsud-otkazalsya-menyat-prigovor-uzniku-bolotnoi-ishevsk
11/19/2014 - 14:20

На прошлой неделе Первомайский суд Мурманска обязал местное НКО «Гуманистическое движение молодежи» признать себя иностранным агентом. Случай уникальный: вопреки воле Минюста, в суде поддержавшего активистов и активно возражавшего прокуратуре. Его представитель участвовал в процессе как третья сторона и требовал, чтобы судья прокуратуре в иске отказала.

ГДМ — одна из крупнейших молодежных общественных организаций региона. Специализируется на гуманитарных и просветительских проектах. Фестивали, конкурсы, культурный обмен — вот сфера ее деятельности. Никакой политики вроде бы. Такой вывод сделал и Минюст в марте, после плановой проверки организации. Оснований для включения в реестр иностранных агентов тогда обнаружено не было.

Зато эти основания нашел… эксперт-лингвист, исследовавший по поручению регионального центра «Э» издававшуюся тиражом 500 экземпляров «Молодежную правозащитную газету». Проект был сделан на голландский грант. Круг тем — права человека, мы и закон, политзэки, нарушения со стороны правоохранительных структур. Нацелено издание было главным образом на повышение правовой грамотности молодых. Чтобы найти в нем политику, пришлось заказывать две экспертизы (обе — в распоряжении «Новой»). Первую сделала доцент мурманского педа Лариса Горбань.

Вот лишь несколько «пенок»: «Ин-тернет-вариант МПГ наполнен текстами и иллюстративным материалом, который содержит политические выпады против России, стран СНГ с целью расшатать государственное устройство этих стран изнутри». «Материал (текст и иллюстрация) содержит скрытый призыв к действиям, направленным против партии, выдвинувшей настоящего президента РФ, соответственно политики, проводимой нынешним руководством страны». «Моральный облик мурманских полицейских под угрозой». И в завершение: «Скрытый призыв к насильственному изменению конституционного строя и нарушения целостности РФ» специалист обнаружила в помещенном на первой полосе газеты восклицании «Свободу!!!». Особое подозрение вызвали три восклика.

Экспертиза вызывала вопросы не только у ГДМ, но и у суда. Однако задать вопросы ее автору не удалось. Из университета Лариса Горбань уволилась, и найти ее якобы не смогли. Тогда суд заказал новое исследование — в Северо-Западном региональном центре судебной экспертизы Минюста РФ. Судьба его неизвестна — состав суда сменился, и была назначена уже третья экспертиза — в ООО «Воронежский центр судебной экспертизы».

Выводы воронежского эксперта Натальи Еднераловой суд во внимание принял. Они, в отличие от цветистой экспертизы Ларисы Горбань, были кратки: доказательством политической направленности газеты стало… использование публицистического стиля, «функцией которого является воздействие и убеждение с целью формирования какой-либо позиции». Раз мы имеем дело с публицистикой — значит, налицо политическая деятельность. Жжешь глаголом — получи статус иностранного агента.

Суд принял решение в отсутствие ответчиков — представители ГДМ ходатайствовали о переносе заседания, но безуспешно. Иск прокуратуры был удовлетворен. Впрочем, «гуманисты» уже заявили, что его обжалуют. 

Татьяна БРИЦКАЯ —
специально для «Новой»
Мурманск

Источник: novayagazeta.ru

http://article20.org/ru/news/v-murmanske-izdanie-gazety-priravnyali-k-politicheskoi-deyat
11/19/2014 - 21:44

Представители некоммерческих организаций «Голос», Фонд свободы информации и «Комитет солдатских матерей Санкт-Петербурга» вызваны сегодня в Минюст в связи с претензиями в нарушении законодательства об иностранных агентах. В министерстве юстиции утверждают, что НКО нарушили административный кодекс, не предоставив финансовую отчетность. Правозащитники заявили, что ещё в октябре сдали все необходимые отчёты и отказались явиться в Минюст, пишет сегодня «Коммерсант».

Эти три НКО, которые были принудительно включены в реестр иностранных агентов, продолжают попытки снять с себя этот статус, поскольку были признаны ими уже после того, как перестали получать зарубежное финансирование. Однако в Минюсте отвечают, что пока такой процедуры в законе не предусмотрено. В понедельник на встрече с президентом Владимиром Путиным этот вопрос подняла уполномоченный по правам человека в РоссииЭлла Памфилова, предложившая устранить пробел в законе об НКО. Президент инициативу поддержал.

С 2012 года в России действует закон, который обязывает НКО, финансируемые из-за рубежа и участвующие в политической деятельности, регистрироваться в качестве иностранных агентов. В начале 2014 года Госдума предоставила соответствующие права Минюсту. Сейчас в списке иностранных агентов 12 некоммерческих организаций.

Источник: Радио Свобода

http://article20.org/ru/news/predstaviteli-trekh-rossiiskikh-nko-otkazalis-yavitsya-v-min
11/19/2014 - 21:50

Дарье Полюдовой продлили арест до 21 января.

Заседание суда состоялось 18 ноября, хотя ранее оно планировалось на 21 ноября. Также, по словам Чирикова, Полюдовой добавилось некое новое обвинение в рамках 280 статьи УК – подробностями он не владеет.

Источник: ОВД-Инфо

http://article20.org/ru/news/dare-polyudovoi-prodlili-arest-i-utyazhelili-obvinenie
11/19/2014 - 21:52

На ЛГБТ-активистку Елену Климову составлен протокол об административном правонарушении, сообщает GayRussia.

Создательницу проекта «Дети-404», помогающего подросткам с «нетрадиционной» сексуальной ориентацией, обвиняют в «пропаганде гомосексуализма». Климовой отказано в возможности рассмотрения дела по месту жительства в Нижнем Тагиле  – оно будет передано мировому судье в Москве.

Процедура привлечения Климовой к административной ответственности запущена с начала ноября. По её словам, это может означает скорую блокировку «Детей-404» в Рунете.

Источник: ОВД-Инфо
 

http://article20.org/ru/news/na-elenu-klimovu-sostavlen-administrativnyi-protokol
11/19/2014 - 21:54

Тверской суд Москвы избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде оппозиционеру Сергею Мохнаткину, обвиняемому по делу о нанесении побоев двум полицейским.

Как передает корреспондент "Интерфакса", таким образом, было удовлетворено ходатайство гособвинения. Сам Мохнаткин категорически возражал против удовлетворения ходатайства.

Кроме того, суд разрешил Мохнаткину самостоятельно защищать себя в суде. Таким образом, было удовлетворено ходатайство оппозиционера об отводе адвоката.

Как сообщила ранее Ксения Костормина, адвокат Мохнаткина, ее клиент был отпущен домой из института им. Сербского после проведения ему психолого-психиатрической экспертизы, назначенной судом. Она пояснила, что избранная ранее судом Мохнаткину мера пресечения в виде содержания под стражей истекла 25 сентября, пока тот находился в медицинском учреждении.

Тверской суд Москвы 19 сентября направил Мохнаткина на стационарную психолого-психиатрическую экспертизу, так как в ходе амбулаторного обследования эксперты не смогли ответить на вопросы суда.

В Тверском суде рассматривается уголовное дело в отношении Мохнаткина по обвинению в применении насилия в отношении представителя власти (статья 318 УК РФ).

Мохнаткин был задержан 31 декабря прошлого года в ходе акции сторонников лидера "Другой России" Эдуарда Лимонова в защиту 31-й статьи Конституции, гарантирующей свободу собраний.

Как утверждают в МВД, Мохнаткин "оказал сопротивление сотрудникам полиции и при этом нанес телесные повреждения полковнику и сотруднице второго оперативного полка столичного главка МВД". В полиции отметили, что оба сотрудника прошли медицинское освидетельствование, у девушки - старшего сержанта полиции - диагностированы ушибы мягких тканей лица.

Мохнаткин уже привлекался к уголовной ответственности за нападение на сотрудника полиции на той же Триумфальной площади 31 декабря 2009 года. Он был осужден на 2,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, но в конце апреля 2012 года вышел на свободу, после того как президент РФ подписал указ о его помиловании.

Источник: Интерфакс

http://article20.org/ru/news/oppozitsioner-mokhnatkin-otpushchen-pod-podpisku-o-nevyezde
11/19/2014 - 21:55

В Министерстве юстиции России появился "отдел по делам иностранных агентов", он входит в Департамент по делам некоммерческих организаций. Об этом сообщил в своем твиттере руководитель правозащитной организации "Агора" Павел Чиков.

Как рассказал Чиков , звонок "из отдела по иностранным агентам" поступил юристу "Агоры" Рамилю Ахметгалиеву в связи с делом ассоциации в защиту избирателей "Голос", ранее потребовавшей исключить ее из реестра иностранных агентов. Об этом пишет Медиазона.

"Собеседник представился сотрудником отдела по иностранным агентам и попросил подождать с ответом по “Голосу”, так как у них, я цитирую, “так много судов сейчас, едва успеваем”", – сказал Чиков. Он уточнил, что новое структурное подразделение входит в Департамент по делам некоммерческих организаций, возглавляемый Владимиром Титовым.

Пресс-служба Минюста на момент появления новости была недоступна для комментариев, на официальном сайте министерства пока нет данных о появлении нового отдела.

Закон об "иностранных агентах" действует в России более полутора лет. Согласно этому закону, получающие деньги из-за рубежа НКО, которые при этом занимаются политической деятельностью, должны быть включены в специальный реестр "иностранных агентов". Многие организации, попавшие в список, оспаривают влючение туда: часть НКО не согласна с утверждением о том, что их деятельность является политической, другие – в частности, "Голос" – опровергают сведения об иностранном финансировании. 1 сентября этого года Мосгорсуд признал незаконным привлечение "Голоса" и его главы Лидии Шибановой к административной ответственности за неисполнение обязанностей иностранного агента, однако НКО до сих пор не исключена из реестра.

Источник: HRO.org

http://article20.org/ru/news/v-minyuste-poyavilsya-otdel-po-delam-inostrannykh-agentov
11/19/2014 - 21:57

В Крыму благотворительный фонд оштрафовали, за то что он пустил в свое помещение Меджлис и газету Авдет. Такое решение принял 18 ноября Киевский райсуд Симферополя. Прессу на заседание не пустили.

После рассмотрения первой части иска суд принял решение о штрафе в размере 350 тысяч рублей. Штраф должен заплатить директор фонда Риза Шевкиев. Оштрафовали его за якобы нарушение условий хранения, эксплуатации помещения, в котором более 20 лет располагался фонд. Об этом сообщил сам руководитель благотворительного фонда.

Затем суд рассмотрел вторую часть иска о назначении штрафа размером до 5 000 000 рублей уже для юридической организации «Фонд» Крым» за ремонтные работы, которые были проведены в помещении на чердаке, как будто без согласований с комитетом по охране памятников». Суд назначил сумму штрафа в размере 4,5 миллиона рублей.

Напомним, по требованию крымской прокуратуры, комитет по охране памятников подал иск на благотворительный фонд. К нему предъявлен ряд претензий. Среди которых то, что руководство фонда без согласования с Комитетом, в помещении, которое имеет историческую ценность, позволило расположиться меджлису и газете «Авдет». С 17 сентября помещения арестовано.

Директор фонда считает, что цель подобный действий власти рейдерский захват помещения. Правозащитники в свою очередь заявили, что власти Крыма с помощью таких действий хочет ликвидировать Меджлис.

Источник: ПроLIFE

http://article20.org/ru/news/v-krymu-prodolzhaetsya-presledovanie-i-gonenie-medzhlisa
11/20/2014 - 09:27

Сегодня на сайте Минюста появилось сообщение о том, что частное учреждение «Информационное агентство МЕМО.РУ» и некоммерческое партнерство «Институт региональной прессы» внесены в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента.

По мнению Минюста, "факт соответствия организаций признакам некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, установлен в ходе документарных проверок, проведенных территориальными органами Минюста России".

Источник: сайт Минюста
 

http://article20.org/ru/news/minyust-vnes-eshche-dve-organizatsii-v-reestr-inostrannykh-a
11/20/2014 - 09:52

Министерство юстиции РФ сняло претензии к двум некоммерческим организациям - иностранным агентам относительно отчета о зарубежном финансировании. К ответственности за непредоставление такого отчета будет привлечена лишь НКО "Солдатские матери Санкт-Петербурга", сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе министерства.

Ранее Минюст направил в адрес Фонда "Институт развития свободы информации" и Ассоциации некоммерческих организаций в защиту прав избирателей "Голос" уведомления о вызове на составление протоколов об административном правонарушении "в связи с несвоевременным предоставлением сведений о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников". 

В минувший понедельник НКО представили документы, подтверждающие своевременность направления почтовой связью финансовых отчетов в Минюст. "В связи с этим Фонд "Институт Развития Свободы Информации" и Ассоциация некоммерческих организаций в защиту прав избирателей "ГОЛОС" к административной ответственности привлекаться Минюстом России не будут", - говорится в пресс-релизе.

В то же время в Минюсте отметили, что петербургская региональная общественная правозащитная организация "Солдатские матери Санкт-Петербурга" не исполнила обязанность по предоставлению отчетности, установленной законодательством о некоммерческих организациях, выполняющих функции иностранного агента, и ходатайствовала о переносе даты составления протокола. Ходатайство Минюстом России было удовлетворено. Составление протокола назначено на 24 ноября.

В ведомстве напомнили, что правонарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 тыс. до 30 тыс. рублей; на юридических лиц - от 100 тыс. до 300 тыс. рублей.

В понедельник газета "Коммерсант" сообщила, что в Минюст вызваны представители трех НКО для предъявления обвинений в нарушении законодательства об иностранных агентах. "Голос", Фонд свободы информации и "Солдатских матерей Санкт-Петербурга" обвинили в том, что внесенные в реестр иностранных агентов НКО не представили в срок отчеты о своем финансировании, говорилось в публикации. Как выяснило издание, встречу с сотрудниками Минюста представители организаций "решили проигнорировать, поскольку утверждают, что все отчеты сдали еще в октябре".

Президент РФ 4 июня подписал закон, наделяющий Минюст полномочиями на принудительное включение некоммерческих организаций, финансируемых из-за рубежа, в реестр иностранных агентов. Если сама организация при этом не подала заявление о включении в реестр, она подвергается штрафу. Позднее министерство внесло в список иноагентов 14 организаций.

Как стало известно, правозащитное общество "Мемориал" приступает к изменению устава организации, чтобы снять претензии Минюста. Конференция "Мемориала" открывается в четверг, изменения в уставы будут утверждены в воскресенье. Об этом "Интерфаксу" сообщил руководитель историко-просветительского и правозащитного общества Арсений Рогинский. На прошлой неделе Верховный суд перенес на 17 декабря рассмотрение иска Минюста о ликвидации одной из ведущих российских неправительственных организаций. Минюст выдвинул претензии к структуре и уставу "Мемориала".

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/minyust-snyal-pretenzii-k-golosu-i-institutu-razvitiya-svobo
11/20/2014 - 09:59

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Уважаемый господин Президент!

Мы, нижеподписавшиеся некоммерческие организации, убедительно просим Вас остановить ограничение права на свободу объединений и прекратить репрессии независимых некоммерческих организаций (НКО) в России.

Мы глубоко обеспокоены тем, что в соответствии с законом о «иностранных агентах» в сотнях НКО власти без предупреждения провели проверки, которые привели к приостановке и затруднению законной деятельности этих организаций, а десятки из них в настоящее время увязли в длительных судебных разбирательствах. Некоторым НКО и их руководителям пришлось заплатить грабительские штрафы, а другие были вынуждены закрыться, потому что отказались зарегистрироваться в качестве «иностранных агентов», что равносильно слову «шпион». Недавние изменения в законодательстве наделяют Минюст правом регистрировать организации в качестве «иностранных агентов» без их на то согласия и без решения суда. Более десяти ведущих российских НКО уже были зарегистрированы в таком качестве Минюстом. Эти НКО не были иностранными шпионами или «агентами», а работали в интересах народа России. А сегодня и многие другие российские НКО могут повторить их участь.

В соответствии с прежним законодательством НКО в России должны были сообщать о своей деятельности и доходах, то есть уже были подотчётны правительству и обществу. Судя по всему, единственная цель закона об «иностранных агентах» заклеймить и дискредитировать эти организации в глазах общества.

Мы считаем, что НКО необходимы для нормального функционирования общества. Их роль крайне важна: они улучшают качество услуг, которые государство оказывает населению, повышая прозрачность работы чиновников и направляя их действия на пользу граждан.

Мы призываем Вас, как президента Российской Федерации и гаранта Конституции и фундаментальных прав и свобод, закреплённых в ней, предпринять все необходимые меры для того, чтобы закон об «иностранных агентах» был отменён, а НКО в России смогли работать без помех, притеснений, травли и не подвергаясь репрессиям.

Подписали:

•    Action des chrétiens pour l’abolition de la torture (ACAT) (France) 
•    Agir ensemble pour les droits de l’homme (AEDH) (France) 
•    Amnesty International 
•    ARTICLE 19  (UK) 
•    Association for Human Rights in Central Asia – AHRCA (France) 
•    Association International for Human Rights „Fiery hearts Club” (France) 
•    Bulgarian Helsinki Committee (Bulgaria) 
•    Bunge la Mwananchi (Kenya) 
•    Centre de recherche et d’information pour le développement (CRID) (France) 
•    Centrum Kształcenia Liderów i Wychowawców im. Pedro Arrupe  (Poland) 
•    CIVICUS 
•    Comité catholique contre la faim et pour le développement – Terre solidaire (CCFD) (France) 
•    Committee on the Administration of Justice Ltd (CAJ) (Northern Ireland, UK) 
•    Cordaid (Netherlands) 
•    Eco-TIRAS International Environmental Association of Dniester River Keepers (Moldova) 
•    Egyptian Initiative for Personal Rights (Egypt) 
•    English PEN (UK) 
•    European Human Rights Advocacy Centre (EHRAC) (UK)
•    Emmaüs International (France) 
•    Finnish PEN (Finland) 
•    Foundation Max van der Stoel (Netherlands) 
•    Free Press Unlimited (Netherlands) 
•    Front Line Defenders (Ireland) 
•    Fundacja Edukacja dla Demokracji (Poland) 
•    Fundacja im. Stefana Batorego (Poland) 
•    Gevalor (France) 
•    Greenpeace Spain (Spain) 
•    Helsińska Fundacja Praw Człowieka (Helsinki Foundation for Human Rights) (Poland) 
•    Hivos (Netherlands) 
•    Human Rights Commission (Kenya) 
•    Human Rights House Foundation (Norway) 
•    Human Rights House Foundation HRHF (Switzerland) 
•    Human Rights Movement  „Bir Duino-Kyrgyzstan” (Kyrgyzstan) 
•    Human Rights Watch 
•    Index on Censorship (UK)
•    INPRIS – Instytut Prawa i Społeczeństwa (Poland) 
•    Instytut Spraw Publicznych (Poland) 
•    International Service for Human Rights 
•    Kansalaisjärjestöjen ihmisoikeussäätiö KIOS (Finland)
•    Kenya Human Rights Commission (Kenya)
•    Koalicja Karat (Poland) 
•    La lliga del drets dels pobles (Spain) 
•    Ligue des droits de l’Homme (France) 
•    Małopolskie Towarzystwo Oświatowe (Poland) 
•    MEMORIAL Deutschland e.V. (Germany) 
•    Milieudefensie (Netherlands)
•    MONIKA - Naiset liitto ry (Finland) 
•    Movies that Matter (Netherlands) 
•    Naisten Linja Suomessa ry (Finland) 
•    Netherlands Helsinki Committee (Netherlands) 
•    Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten (NJCM)
•    Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) (Netherlands)
•    Norwegian Helsinki Committee (Norway) 
•    NGO Working Group OSCE (Switzerland) 
•    Observatoire pour la protection des défenseurs des droits de l’Homme (joint program FIDH and OMCT) (France) 
•    “Östgruppen – the Swedish Initiative for Democracy and Human Rights” (Sweden) 
•    Pakolaisneuvonta ry (Finland) 
•    Pat Finucane Centre, (Ireland) 
•    Public Foundation „Nota Bene” (Tajikistan) 
•    Queer Youth Norway (Norway) 
•    REDRESS (UK)
•    Reporters sans frontières (RSF) (France) 
•    Rights in Russia (UK) 
•    Russie-Libertés (France) 
•    Sadankomitea (Finland)
•    Society for Threatened Peoples  (Switzerland) 
•    Stiftung Haus der Demokratie und Menschenrechte  (Germany) 
•    Stowarzyszenie Wschodnioeuropejskie Centrum Demokratyczne  (Poland) 
•    Syrian Network for Human Rights (Syria) 
•    The Bellona Foundation (Norway) 
•    The Norwegian LGBT Association (Norway) 
•    Turkmen Initiative for Human Rights (Turkmenistan) 
•    Turkmenistan Helsinki Foundation (Turkmenistan) 
•    UNITED for Intercultural Action (Netherlands) 
•    Uzbek-German Forum for Human Rights (Germany)
•    Violations Documentation Centre in Syria (VDC ) (Turkey)
•    XENION Psychsoziale Hilfen für politisch Verfolgte e.V. (Germany)
•    Автономная некоммерческая правозащитная организация «Молодежный центр консультации и тренинга» (Россия)
•    Автономная некоммерческая организация «Правозащитная организация «МАШР» (Россия)
•    Белорусский дом прав человека им.Бориса Звозского (Литва) 
•    Благотворительный фонд развития города Тюмени (Россия)
•    Демократический гражданский союз Туркменистана (Туркменистан) 
•    Джалал-Абадская областная правозащитная организация «Справедливость» (Кыргызстан)
•    Инициативная Группа Независимых Правозащитников Узбекистана (ИГНПУ) (Узбекистан) 
•    Казахстанский Международный фонд защиты свободы слова «Адил соз» (Казахстан)
•    Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности (Казахстан) 
•    Международная общественная организация «Право и процветание» (Таджикистан)
•    Общественная правозащитная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга» (Россия) 
•    Общественный фонд «Аман-саулык» (Казахстан)
•    Общественный фонд «Улагатты жануя» («Благополучная семья») (Казахстан) 
•    Общественный фонд «Фонд развития парламентаризма в Казахстане» (Казахстан)
•    Общественный фонд «Центр по защите прав человека «Кылым шамы»» (Кыргызстан) 
•    OO «Бюро по правам человека и соблюдение законности» (Таджикистан) 
•    Республиканская правозащитная общественная организация «Белорусский Хельсинский Комитет» (Беларусь) 
•    Хартия за права человека (Казахстан)

Источник: Новая Газета

http://article20.org/ru/news/desyatki-mezhdunarodnykh-pravozashchitnykh-organizatsii-popr
11/20/2014 - 21:05

Закон "Об иностранных агентах", вступивший в силу 21 ноября 2012 года,  вынудил Фонд свободы информации принять решение о прекращении деятельности в качестве НКО в России. Об этом 19 ноября заявил глава Фонда Иван Павлов на встрече Анны Шароградской с журналистами в НИЦ "Мемориал", где выступал в качестве адвоката директора Института региональной прессы. 

"Мне, например, этот закон уже надоел, - признался Павлов. - Пусть он работает, но я уже не хочу, чтобы он меня как-то касался. Поэтому мы приняли решение переформатировать деятельность Фонда свободы информации и прекратить существование некоммерческой организации в юрисдикции Российской Федерации, на которую распространяется этот закон". Однако сотрудники Фонда продолжат его дело в новом качестве. Вероятно, они будут выступать как индивидуальные предприниматели и адвокаты. Руководством Фонда рассматривается вопрос о создании иностранной коммерческой организации, с помощью которой можно будет арендовать помещение и получать средства на осуществление деятельности.
 
По словам Павлова, сейчас до 90 процентов ресурсов НКО уходит на защиту самих себя от  нападок властей. "В таких условиях надо закрывать такие  некоммерческие организации, - заключает председатель Совета Фонда. - Они просто неэффективны. Власть, которая придумала вот это все, сейчас сидит и улыбается. Они своей цели достигли. Мы не работаем и не защищаем те ценности, ради которых создавались некоммерческие организации, мы за сейчас защищаем самих себя". Адвокат подчеркивает, что Фонд свободы информации является одной из крупнейших правозащитных организаций в России, со штатом профессионалов. Но даже им не удалось выдержать давление властей. Процедура переформатирования Фонда из-за его масштаба займет немало времени. "Главное - решение принято, - подчеркнул Павлов Лениздат.Ру. - Мы начинаем создавать коммерческие организации, некоммерческие организации. Процесс уже запущен. Думаю, через год мы уже будем другими".
 
О возможности ликвидации Фонда в случае признания за ним статуса иностранного агента  Иван Павлов уже не раз говорил во время судебных тяжб с прокуратурой, утверждавшей, что организация ведет "политическую деятельность".
 
Напомним, предписание прокуратуры с требованием направить в Министерство юстиции заявление о включении фонда в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, ИРСИ получил 27 января. Поводом подобных требований послужил ряд публикаций, которые, выполнив частично представление прокуратуры, сотрудники фонда удалили с сайта. Также претензии ведомства касались участия программного директора Фонда Татьяны Толстеневой в лондонском саммите Open Government Partnership и введение номинаций "Дезорганизация года" и "Провал года" в рамках учрежденных ИРСИ Премией и Антипремией "Права знать", лидерами голосования которых стали соответственно, Госдума и "антипиратский закон". 5 сентября Московский районный суд отклонил жалобу Фонда  свободы информации (ИРСИ) на признание некоммерческой организации иностранным агентом
 
Федеральный закон №121 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента", который обязывает некоммерческие организации, занимающиеся политической деятельностью и финансируемые из-за рубежа, регистрироваться в качестве иностранных агентов, был подписан президентом РФ 20 июля 2012 года. Новые поправки в закон дали Минюсту право самостоятельно вносить НКО в реестр "иностранных агентов". На данный момент в этом реестре Санкт-Петербург представляют только  фонд "Института Развития Свободы Информации" (Фонд свободы информации) и правозащитная организация "Солдатские матери Санкт-Петербурга". 

Источник: Лениздат.ру

http://article20.org/ru/news/fond-svobody-informatsii-prekratit-svoe-sushchestvovanie
11/20/2014 - 22:02

В столице 30 ноября пройдет акция против сокращения медиков, согласованный с мэрией Москвы, сообщает департамент региональной безопасности города.

Численность мероприятия заявлена организаторами в полторы тысячи человек. Участники соберутся в 12:00 на Самотечной улице, затем пройдут маршем по Делегатской улице до пересечения с улицей Дурова и Олимпийского проспекта, где с 14:00 до 15:00 пройдет митинг.

Для подтверждения акции организаторам пришлось изменить маршрут: изначально заявка подавалась на шествие по Никитскому и Тверскому бульварам с митингом в Новопушкинском сквере.

Источник: ИА REGNUM  

http://article20.org/ru/news/v-moskve-sostoitsya-marsh-i-miting-protiv-sokrashcheniya-med
11/20/2014 - 22:06

Неизвестные разрисовали подъезд, где находится съемная квартира, в которой живет активистка Екатерина Мальдон.

На стенах и дверях надписи «Слава Украине», «Спасибо за поддержку», флаг «Правого сектора», на днях признанного экстремистской организацией, и портрет Степана Бандеры. По словам Мальдон, она вызвала дежурную часть, и сразу приехали корреспонденты канала «НТВ». Мальдон полагает, что эта акция в подъезде — месть за серию одиночных пикетов у здания Генштаба, проходивших днем ранее. Активистка не исключает, что ей придется переехать.

Источник: ОВД-Инфо

http://article20.org/ru/news/ekaterine-maldon-razrisovali-podezd
11/20/2014 - 22:35

Президент России Владимир Путин считает необходимым уберечь страну от "цветных революций".

Выступая в четверг на заседании Совета безопасности в Москве, он заявил: "В современном мире экстремизм используется как инструмент геополитики и передела сфер влияния; мы видим, к каким трагическим последствиям привела волна так называемых "цветных революций"... Для нас это – урок и предупреждение".

Российский президент отметил, что противодействие экстремизму не имеет ничего общего с борьбой с инакомыслием. Однако, отстаивая гражданские свободы, подчеркнул Путин, необходимо понимать, что "призывы к свержению существующего строя – это прямое проявление антинародного мышления, прямое проявление экстремизма".

Источник: Радио Свобода

http://article20.org/ru/news/putin-predosteregaet-ot-tsvetnoi-revolyutsii-v-rossii
11/20/2014 - 22:50

Der russische Präsident Wladimir Putin hat vor Aktivitäten aus dem Ausland gesteuerter Extremisten in seinem Land gewarnt. Diese könnten versuchen, Russland zu destabilisieren, sagte Putin bei einem Treffen seines Sicherheitsrat.

Er sagte nicht, wen er damit meint. Bei früherer Gelegenheit hat Putin aber den USA und anderen westlichen Länder vorgeworfen, hinter Aufständen in ehemaligen Sowjetrepubliken, Afrika und im Nahen Osten zu stehen. "Wir sehen, zu welchen tragischen Konsequenzen die Welle sogenannter bunter Revolutionengeführt hat", sagte Putin.

In der Ukraine hatte es 2004/2005 die Orange Revolution gegeben, die einen Umbruch in Russlands Nachbarland einläutete. Nach ähnlichem Muster gab es zuvor schon in Georgien einen Volksaufstand, der Rosenrevolution genannt wurde. Putin sagte, für Russland sei dies eine Lehre und eine Warnung. "Wir sollten alles Notwendige tun, damit so etwas nie in Russland passiert."

"Extremismus wird in der modernen Welt als ein geopolitisches Mittel benutzt, um die Einflusssphären zu verschieben." Vor allem im Internet versuchten "Extremisten-Organisationen, Anhänger zu rekrutieren". Dies gelte es zu verhindern. Als extremistische Aktionen werte Putin die Unterstützung nationalistischer Ideologien, massenhaften zivilen Ungehorsam sowie den Aufruf zum gewaltsamen Umsturz, schrieb die russische Nachrichtenseite RT.

Im Juni hatte das russische Innenministerium eine Anti-Extremismus-Strategieveröffentlicht. Darin werden neben radikal-islamistischen Bewegungen, innerstaatlichen nationalistischen Gruppen und Fußball-Hooligans auch ausländische NGOs als größte Gefahr für die Sicherheit genannt. Seit November 2012 gilt ein Gesetz, dass NGOs zwingt, sich als "ausländische Agenten" zu registrieren, wenn sie sich politisch betätigen und finanzielle Unterstützung aus dem Ausland erhalten.

Quelle: Zeit-Online

http://article20.org/ru/node/3099
11/21/2014 - 08:30

13 Ноября 2014 года в газете «Комсомольская правда» N124-ч 2014г., а также в электронной версии газеты на сайте www.kp.ru, была опубликована статья, подписанная Валентином Дорофеевым и озаглавленная "Их всех учили понемногу…", в которой содержались ложные, клеветнические, позорящие доброе имя и деловую репутацию Московской школы гражданского просвещения утверждения и измышления. На основании статьи 152 Гражданского кодекса РФ и в порядке, установленном ст. 43 и 44 Закона РФ "О средствах массовой информации", Московская школа требует от «Комсомольской правды» опубликовать в следующем номере газеты, а также на интернет-странице по адресу размещения статьи "Их всех учили понемногу…", следующее опровержение:

«АНО «Московская школа гражданского просвещения» опровергает не соответствующие действительности и порочащие сведения и утверждения, содержащиеся в статье Валентина Дорофеева «Их всех учили понемногу…», опубликованной 13 ноября, 2014 г., о том, что деятельность организации призвана продвигать некие (не указанные автором статьи, но преподносимые им в негативном контексте) «американские ценности», «политические или идеологические установки» и «интересы» других стран. Московская школа гражданского просвещения является независимой некоммерческой организацией, учрежденной российскими гражданами, действующей в соответствии с Российским законодательством и зарегистрированным Уставом. Согласно Уставу «организация создана и действует в целях бескорыстного выполнения работ, оказания услуг в сфере культуры, науки, права и просвещения, поддержания в российском обществе идей и ценностей гражданской жизни в правовом государстве, содействия пониманию принципов верховенства права и значимости активной роли гражданского общества в современном государстве, обеспечения и поддержания условий для обмена гражданами знаниями и опытом через дискуссию».

Смена наименования организации была осуществлена в августе 2013 года по решению Совета Директоров, о чем было размещено соответствующее объявление на сайте организации. Данное решение полностью согласовывалось с выводами Прокуратуры г. Москвы, которая по итогам проверки указала на то, что поскольку школа не проводит политических исследований, её название не отражает характер ее деятельности, как это предписывается положением ст. 4 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

Вопреки содержащимся в статье утверждениям, Московская школа гражданского просвещения не «учит», не приглашает «преподавателей», не дает «инструкций». Единственная цель школы – гражданское просвещение. Деятельность организации направлена на распространение достижений мировой и отечественной философской и общественной мысли, знакомство с опытом работы институтов власти, СМИ и гражданского общества, что невозможно без иностранной и, особенно, европейской экспертизы. Обращаем внимание на то, что Россия является полноценным членом Совета Европы, и поэтому значительную часть экспертов Школы представляют специалисты из стран, также входящих в состав Совета Европы. При этом количество российских экспертов, включая высокопоставленных чиновников, в разы превышает количество представителей какой-либо другой страны. Форумы Школы – уникальная дискуссионная площадка, на которой происходит встреча представителей различных профессиональных сфер, общественно-политических взглядов, национальностей и поколений. При этом мнения экспертов и слушателей, высказанные во время дискуссий, а также публикуемые на сайте организации, не являются ни «теориями», ни «призывами», к тому же они отражают лишь частные мнения, свобода которых гарантирована Конституцией РФ.

Финансирование деятельности организации осуществляется за счет добровольных безвозмездных пожертвований, предоставляемых российскими и иностранными фондами, организациями, физическими лицами. Соотношение долей российского и иностранного финансирования различается по разным проектам. Так, при проведении региональных семинаров доля российских источников составляет около 80%, федеральных семинаров – около 10%, издания книг и журналов – около 50%. Стоит отметить, что в 2014 году деятельность организации была поддержана средствами гранта, выделенного по Распоряжению Президента РФ от 18 сентября 2013 года № 348-рп, распорядители которого – ООД «Гражданское достоинство», посчитали деятельность нашей организации важным вкладом в развитие институтов гражданского общества в нашей стране.

Вся информация о деятельности Московской школы гражданского просвещения является открытой и, в частности, находится в открытом доступе в сети интернет. На сайте организации www.msps.su размещены программы, видео и аудио записи проводимых мероприятий, отзывы участников, годовые отчеты, аудиторские заключения, публикации сотрудников и экспертов школы, различных СМИ и многое другое.

В будущем просим обращаться за информацией и комментариями об уставной деятельности к представителям АНО «Московская школа гражданского просвещения», чтобы избежать ангажированной подачи информации».

Данное требование отправлено главному редактору газеты «Комсомольская правда» Сунгоркину В.Н. и шеф-редактору сетевого издания «Комсомольская правда» Носовой О.В.

Источник: msps.su

http://article20.org/ru/news/moskovskaya-shkola-trebuet-ot-komsomolskoi-pravdy-oproverzhe
11/21/2014 - 11:56

Два года назад вступил в силу закон об НКО «иностранных агентах».
Кажется, что только совсем недавно мы делали первые заявления, что не принимаем этот закон, считаем его антиконституционным и не будем лгать себе и обществу и вешать на себя ярлык «иностранный агент». Как будто несколько дней назад подали жалобу в ЕСПЧ и вот только вчера пришла в наш офис прокуратура.
На самом деле мы уже полтора года судимся с прокуратурой, считая незаконными и ее проверку, и вынесенное в наш адрес представление. И уже ровно 4 месяца как Минюст своим решением, не смотря на то что мы еще обжалуем решение прокуратуры, на основании этого прокурорского решения внес нас в реестр «иностранных агентов».
Мы просто живем в этом и с этим два года и дни уже начали стираться. И может показаться, что ситуация стала превращаться в рутину. В офисе всегда стоит камера на штативе, готовая начать вести запись немедленно после прихода товарищей. Мы уже наизусть знаем, что и как комментировать на вопросы журналистов, как описывать ситуацию на разных публичных мероприятиях. Документооборот в порядке, мы разве что не откопировали заранее все документы, поскольку и тут хорошо понимаем, что будут спрашивать, если придут с новой проверкой. Наш ключевой юрист Лена Першакова ходит или звонит в замоскворецкий и другие суды, защищая не только нас, но и коллег в других организациях, по-моему, с такой же частотой как и в магазин за продуктами.
При этом мы продолжаем реализовывать все свои программы. Часть, конечно, пришлось переформатировать, поскольку, например, существенно сократились возможности сотрудничества с гос чиновниками и правоохранителями.
Мы продолжаем получать средства как из российских, так и из иностранных источников. Наша позиция проста - источники поддержки нашей работы должны быть максимально разнообразны, это обеспечивает нашу устойчивость и независимость (и это не пустая декларация, мы как никто другой хорошо знаем, что значит один источник поддержки и что значит, когда вдруг он перестает существовать, а у тебя уже одобрен проект, подписан договор и уже взяты обязательства перед региональными партнерами, но деньги не успевают перевести, поскольку прокуратура в один ясный день арестовывает все счета нашего донора - "Открытой России") и мы обращаемся за поддержкой наших проектов, разработанных нами, только к тем донорам, у которых процедура рассмотрения заявок и принятия решений отвечает нашим представлениям о прозрачности и открытости.
Более того, в моем личном понимании, отказаться сейчас от иностранного финансирования - это значит предать право на свободу ассоциации, значит дать нашим оппонентам в руки аргумент, что что-то эти доноры делали не то, раз так легко отказываются от их денег в обмен на возможность продолжать работать. А это, опять же в моем понимании, предательство, поскольку именно благодаря многолетней поддержке из-за рубежа в России выросли высокопрофессиональные гражданские организации. Вспомните 90ы и начало нулевых - кто был основной донор гражданского сектора в России? Благодаря кому мы смогли повести тысячи полезных проектов?
Мы настроены работать до последнего. Вот только не знаем, сколько нам отведено и когда наступит момент необходимости ликвидации. И из-за чего это может произойти? Вариантов много (штрафы за якобы нарушение трудовой дисциплины, за неупоминание, что мы по решению Минюста НКО-"иностранный агент", можно играть с налогами, можно в конце концов и уголовную статью какую найти и многое другое, как у нас принято говорить "был бы человек, статья найдется") и решение будет принято быстрое и однозначное, опыт судов по НКО дает убедительные основания так считать.
Но даже и после ликвидации, мы никуда не денемся и уже в ином качестве продолжим нашу помощь людям и попытки изменить устройство в нашей стране, чтобы уважение и достоинство личности, обеспечение гарантий соблюдения прав человека стали неотъемлемой частью нашей жизни. Поскольку без этого будущее у России практически не проглядывается.
Источник: facebook.com

http://article20.org/ru/news/natalya-taubina-ob-inostrannykh-agentakh
11/21/2014 - 12:03

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга прекратил дело в отношении учительницы испанского языка Екатерины Богач в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Об этом «Газете.Ru» сообщил адвокат педагога Виталий Черкасов.

Богач обвиняли по административной статье «Нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования».

Акция в поддержку восьми фигурантов «болотного дела» прошла 24 февраля 2014 года на улице Малая Садовая. Тогда были задержаны 60 человек, в том числе Богач.

Петроградский районный суд 16 июля 2014 года приговорил учительницу к штрафу в размере 20 тыс. руб. за участие в митинге, с помощью правозащитника Динара Идрисова Богач обжаловала это решение. Через месяц Санкт-Петербургский городской суд отменил вердикт районного суда в связи с нарушениями при составлении протокола. Дело было отправлено на новое рассмотрение в Петроградский суд.

Годом ранее движение «Родительский контроль» требовало уволить Богач из школы и запретить ей преподавать в любом учебном заведении страны за посещение ЛГБТ-кинофестиваля «Бок о бок».

Источник: gazeta.ru

http://article20.org/ru/news/v-peterburge-opravdali-uchastnitsu-aktsii-v-podderzhku-uznik
11/21/2014 - 21:44

За день на рынке Симферополя неизвестные в камуфляже задержали более 100 людей. 

По информации которую Крымской полевой миссии по правам человека сообщили очевидцы, по крайней мере двух задержанных избили, сообщает Громадське радио.

Представителям КПМ удалось пообщаться с задержанными на центральном рынке Симферополя 21 ноября. Собрав полученную информацию правозащитники выяснили следующее.

Задержания на проходили в три этапа. Первый около 9:00, второй приблизительно в 10:00 и третий с 12:00 до 13:00. Задержание проводили люди в штатском в сопровождении автоматчиков в масках и в темно-коричневой форме без опознавательных знаков.

Люди в штатском представлялись сотрудниками управления по противодействию экстремизму Министерства внутренних дел Российской Федерации. Вежливо предлагали пройти в автобус. Причину задержания сами не называли.

Но на вопрос о причине задержания отвечали, что есть информация о минировании здания прокуратуры, и они задерживают всех подозрительных до выяснения личности. Основная часть задержанных покупатели рынка, но задерживали также и продавцов. Всего по свидетельству очевидцев задержали не менее 100 человек. Из них только около 15 «славянской внешности».

«В автобусе к людям перестали вежливо относится. Двух человек, потребовавших что бы их выпустили в туалет, приковали наручниками и избили.

Всех задержанных отвезли в управление по противодействию экстремизму. Там их завели в подвал, сняли отпечатки пальцев, взяли анализ слюны и сфотографировали. После этого тех, у кого были паспорта отпустили. Остальным предложили позвонить родственникам или знакомым с просьбой привезти паспорта. Водительские удостоверения в расчет не принимались. Первых людей начали выпускать приблизительно через два часа после приезда в управление»,- сообщают очевидцы задержаний.

Многим из задержанных, по их словам, перед тем как отпустить, предлагали подписать документ, что они не имеют претензий к правоохранительным органам.

Напомним, что 15 ноября около14:00 на рынке «Локомотив» в Симферополе задержали около 60 человек, по признаку «неславянской» внешности. Некоторым их них, в дальнейшем, предъявлено обвинение нарушение режима пребывания в РФ.

Источник: УНИАН

http://article20.org/ru/news/v-simferopole-za-den-zaderzhali-bolee-100-chelovek-iz-za-nes
11/21/2014 - 21:47

Решением Верховного суда Адыгеи от 24 октября ликвидирована Межрегиональная природоохранная и правозащитная благотворительная общественная организация "Экологическая Вахта по Северному Кавказу", сообщили в пресс-службе Верховного суда РА. 

По словам собеседника, судом удовлетворено заявление, поступившее от Управления Министерства юстиции РФ по РА, и принято решение о ликвидации "Эковахты" и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц. В течение месяца данное решение может быть обжаловано в апелляционной коллегии Верховного суда РФ. 

Напомним, 21 марта этого года Минюст Адыгеи на полгода приостановил деятельность "Экологической Вахты по Северному Кавказу". Основанием для этого решения послужили нарушения федерального законодательства, выявленные в ходе подготовки к плановой проверке деятельности организации. 

Как сообщали ЮГА.ру, в ходе предпроверочной деятельности Управление Министерства юстиции РФ по РА установило, в частности, нарушение ст. 29 и ст. 14 Закона "Об общественных объединениях" и, соответственно, устава самой организации, которая заявляет себя межрегиональной с представительствами в 6 субъектах. 

Сама плановая проверка не состоялась в назначенный срок из-за непредоставления организацией требуемых документов, за что "Эковахта" была привлечена к административной ответственности. Позже проверку все же удалось провести, но в установленный уведомлением срок, а также в течение всего периода проверки общественной организацией документы для проведения проверки представлены не были. 

Об этом 21 ноября сообщил руководитель Управления Министерства юстиции РФ по РА Александр Радченко в ходе заседания координационного совещания по обеспечению правопорядка в РА под председательством главы региона Аслана Тхакушинова. 

"Но даже в течение установленного срока приостановления деятельности общественной организацией нарушения не были устранены", – отметил А. Радченко. 

К ранее выявленным были приобщены и другие нарушения, в том числе проведение "несанкционированной" акции протеста в Краснодарском крае.

Источник: ЮГА

http://article20.org/ru/news/verkhovnyi-sud-adygei-likvidiroval-ekologicheskuyu-vakhtu-po
11/21/2014 - 22:02

Очередные нападки на «Экозащиту» произошли в рамках проводимой Минюстом РФ кампании по зачислению некоторых российских общественных организаций в «иностранные агенты». За отказ признавать себя иностранным агентом и ежеквартально предоставлять соответствующую отчетность «Экозащите» грозит многотысячный штраф, на уплату которого у НКО просто нет средств.

«В среду в Министерстве юстиции РФ в Москве был составлен протокол об очередном административном правонарушении, якобы совершенном «Экозащитой», – сообщил вчера вечером «Беллоне.Ру» по телефону со-председатель организации Владимир Сливяк.

По словам Сливяка, «Экозащита» не направляла в Минюст отчетность «иностранного агента», в число которых попала в июле 2014 года. В ближайшее время дело будет передано в суд, который может наложить новый штраф до полумиллиона рублей.

«Мы – не агенты»

«У нас есть изначально определенная позиция: мы себя иностранным агентом не признаем, и платить ничего не будем», – заявил Сливяк. – «Поэтому требования о предоставлении отчетности исполнять не собираемся».

«Экозащита» уже была оштрафована на 300 тысяч рублей в сентябре за отказ добровольно зарегистрироваться в качестве иностранного агента. 
Решение о наложении штрафа в организации посчитали неправомерным, поскольку, как сказал Сливяк, «экологи никогда не занимались политической деятельностью, в чем их обвинил Минюст, а также никогда не принимали решений в интересах иностранных лиц или организаций».

Данное решение было обжаловано «Экозащитой», судебное заседание по этому поводу состоится 5 декабря.

В НКО считают незаконным включение «Экозащиты» в реестр иностранных агентов. «В настоящее время  мы ожидаем рассмотрения нашего заявления в Замоскворецком суде Москвы, где попытаемся доказать, что действия Минюста не являются оправданными или обоснованными», – сообщил Сливяк.

Вина – в защите экологии

В ответе на запрос о включении организации в реестр Министерство юстиции РФуказало, что основной причиной такого решения послужила активная деятельность, направленная против строительства Балтийской АЭС в Калининградской области.

В результате многочисленных акций, инициированных «Экозащитой», опасный атомный проект остался без частных инвестиций и в прошлом году был остановлен.

Кроме того, Минюст упрекнул «Экозащиту» в требовании ратификации Россией Орхусской Конвенции о доступе к экологически значимой информации, что способствовало бы не только защите прав граждан на здоровую окружающую среду, но и но и улучшению имиджа России на международной арене.

Стоит отметить, что ратифицировать эту конвенцию поручил Президент Российской Федерации еще в 2011 году.

Уже 25 лет «Экозащита» стоит на страже экологических прав российских граждан.  За эти годы организация провела ряд кампаний против вредных целлюлозно-бумажных заводов, вырубок лесов, добычи нефти, многие из которых привели к прекращению, либо уменьшению вредной деятельности.

Недавно силами «Экозащиты» подготовлен фильм о попытках угольной промышленности вытеснить малочисленный коренной народ шорцев с исконных земель.

Как неоднократно подчеркивал Владимир Сливяк, «Экозащита» всегда принимала решения только советом, состоящим из граждан России, без участия или учета интересов иностранных граждан и организаций.

Международная поддержка

Многие международные общественные организации проводят акции солидарности с «Экозащитой», не желающей носить клеймо иностранного агента.

В сентябре общественные активисты Гданьска и Кракова выразили возмущение состоявшимся судом над «Экозащитой» и негативным отношением власти к экологическим организациям и вышли на пикеты под лозунгами: «экологическая деятельность не может быть незаконной», «экологи – не иностранные агенты».

Вчера представители международной правозащитной организации Amnesty International направили в администрацию Президента России письмо солидарности с российским гражданским обществом, подписанное более чем сотней НКО из разных стран мира. Письмо содержит требование «остановить преследование в отношении неправительственных организаций и отказаться от постыдного клейма «иностранный агент», – цитирует  главу российского представительства Amnesty International Сергея Никитина Агентство социальной информации.

Источник: Беллона.Ру

http://article20.org/ru/news/novoe-delo-protiv-ekozashchity
11/21/2014 - 22:06

Организация "Лига избирательниц", в которой проходят проверки Минюста, скорее всего будет ликвидирована, заявила ее председатель Татьяна Дорутина. Об этом она написала на своей странице в соцсети Facebook.

"По всей вероятности мы будем заниматься самоликвидацией. С клеймом "иностранный агент" я жить не хочу и не буду. Сейчас по доверенности с прокуратурой общается адвокат", — сообщила она.

По мнению Дорутиной, проверки Минюста показывают, что "окончательно зачищается поле гражданских самостоятельных организаций, которые имели смелость критиковать, советовать и пытаться сделать страну лучше".

Как сообщалось ранее, Татьяна Дорутина заявила, что в Россию пока возвращаться не будет.

Правозащитная общественная организация "Лига избирательниц" зарегистрирована Управлением юстиции Петербурга 4 апреля 1997 года. Одним из основателей была депутат Государственной Думы Галина Старовойтова. Лига была инициатором создания в Петербурге движения "За честные выборы" в декабре 2011 году, участвует в процессе подготовки наблюдателей к президентским выборам.

Источник: Росбалт

http://article20.org/ru/news/glava-ligi-izbiratelnits-ne-khochu-zhit-s-kleimom-inostranny
11/21/2014 - 22:15

В Москве задержаны пятеро активистов, проводивших акцию на Софийской набережной в годовщину начала «Евромайдана». 

Они были доставлены в ОВД Якиманка. Среди них находятся Ильдар Дадин, Александр Шелковенков и Ирина Калмыкова. 

«После акции, когда ее участники находились на Болотной площади, было задержано пять человек, остальным удалось скрыться. Сейчас задержанные находятся в ОВД Якиманка», — сказал собеседник агенства.

В акции приняли участие около 15 человек. Они развернули флаг Украины и баннер с надписью «Вчера Киев, завтра Москва» и устроили шествие на Софийской набережной. Во время шествия активисты жгли фаеры и скандировали популярные лозунги Майдана.

Из-за шествия движение транспорта было временно перекрыто. Акция прошла быстро и закончилась еще до приезда полиции. Место проведения шествия активисты до последнего момента держали в секрете, чтобы скрыть эту информацию от сотрудников полиции.

Источник: ОВД-Инфо, Дождь

http://article20.org/ru/news/zaderzhany-aktivisty-provodivshie-aktsiyu-v-godovshchinu-mai
11/22/2014 - 07:05

Такое решение сегодня принял Октябрьский суд города Краснодара. Об этом ОВД-Инфо сообщил активист «Солидарности» и «Экологической вахты по Северному Кавказу» Виктор Чириков. По его словам, мера пресечения в виде содержания под стражей продлена Титаренко до 25 декабря 2014.

Сергей Титаренко был арестован сотрудниками ФСБ 26 сентября. Ему предъявлено обвинение по части 1 статьи 280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности). По версии следствия, Титаренко распространял в сети Интернет публичные "призывы к насильственному изменению основ конституционного строя Российской Федерации". Уголовное дело расследуется следственным отделом управления ФСБ России по Краснодарскому краю. 

По так называемому делу о федерализации Кубани к уголовной ответственности по статьям о распространении в сети Интернет призывов к осуществлению экстремистской деятельности и нарушению целостности РФ также привлечены еще четыре краснодарских активиста – Дарья Полюдова, Петр Любченков, Вячеслав Мартынов и Андрей Чернышев.

Росфинмониторинг внес Сергея Титаренко, Дарью Полюдову, Вячеслава Мартынова и Петра Любченкова, намеревавшихся 17 августа провести в Краснодаре акцию против политики России на Украине, в официальный перечень террористов и экстремистов. В настоящее время Полюдова и Титаренко содержатся в СИЗО, двое других активистов находятся на территории Украины.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/grazhdanskomu-aktivistu-sergeyu-titarenko-prodlen-srok-soder
11/22/2014 - 16:04

Краснодарская организация «Южный региональный ресурсный центр» приняла решение о самоликвидации, что связано, как утверждают члены НКО, с невозможностью выполнять свою миссию при ужесточении давления со стороны государства.

ЮРРЦ работал в сфере развития гражданского общества на юге России с 1996 года, финансировался Агентством США по международному развитию и фондом Макартуров. По оценке экспертов, уход из России некоторых международных организаций связан как с внутриполитической ситуацией в стране, так и с обострением международных конфликтов.

Общее собрание членов краснодарской региональной общественной организация «Южный региональный ресурсный центр» (КРОО «ЮРРЦ») приняло решение о прекращении деятельности организации и назначило ликвидатора, сообщил „Ъ“ директор грантовых программ ЮРРЦ Михаил Савва. По его словам, закрытие НКО связано с невозможностью работать в условиях ужесточения контроля и давления со стороны властей. «В ЮРРЦ прошло несколько масштабных проверок контролирующих служб от ФНС до пожарного надзора, - пояснил господин Савва. - Кроме того, в офисе НКО прошли обыски и изъятия компьютеров в рамках расследования уголовных дел. Никаких серьезных нарушений в работе НКО выявлено не было, однако из-за вмешательства со стороны госструктур мы потеряли возможность для полноценного участия в конкурсах на грантовое финансирование того или иного проекта».

По его словам, последней попыткой возобновления деятельности ЮРРЦ весной текущего года была заявка на президентский грант на реализацию программы защиты прав инвалидов, однако в ходе рассмотрения заявки финансирование гранта было так существенно урезано, что «работа в проекте потеряла смысл, превратившись в имитацию, поэтому ЮРРЦ отозвал свою заявку».

Общественная организация «Южный региональный ресурсный центр» была зарегистрирована в 1996 году в Краснодаре. Миссией центра было заявлено развитие институтов гражданского общества на юге России. ЮРРЦ через сеть партнерских организаций работал на территории Краснодарского и Ставропольского краев, Ростовской и Волгоградской областей, республик Адыгеи и Карачаево-Черкесии и др. ЮРРЦ действовал по трем направлениям: как грантодающая организация, экспертный центр и консалтингово-образовательный центр. В частности, региональные НКО проходили обучение по технологиям привлечения финансирования (фандрайзинг). Всего за период деятельности организацией реализовано проектов на сумму более $6 млн на средства Агентства США по международному развитию, Института «Открытое общество», УВКБ ООН, фонда Макартуров, TACIS, фонда «Новая Евразия» в сфере развития гражданского общества, толерантности и межнациональных отношений, развития местного сообщества. В 2012 году ЮРРЦ впервые участвовал в конкурсе администрации края и выиграл грант на проект «Построение мира», включавший анализ миграционной ситуации в регионе. Весной 2013 года по материалам проверки использования средств гранта против Михаила Саввы было возбуждено уголовное дело о мошенничестве, закончившееся приговором к условному наказанию.

Эксперты по развитию НКО отмечают, что в последнее время из России уходят некоторые международные организации, что связано как с внутриполитической ситуацией в стране, так и с обострением международных конфликтов.

«Возможно, международные организации сокращают финансирование российских НКО в связи с тем, что эти организации не смогли выстроить эффективную, с их точки зрения, инфраструктуру»,— считает политолог Николай Петропавловский, председатель комитета по местному самоуправлению Законодательного собрания края. По его мнению, власть в последнее время стала понимать, что некоторые задачи может решить только гражданское общество. В качестве примера эффективного взаимодействия он назвал ликвидацию последствий катастрофы в Крымске с участием волонтеров.

«В рамках этой тенденции мы видим усиление внимания к НКО, в том числе в виде грантового финансирования со стороны Министерства экономического развития РФ и других структур»»,— говорит политолог. В качестве альтернативы ЮРРЦ эксперт называет центры инноваций социальной сферы, которые создаются в российских регионах, в том числе с участием госструктур.

Анна Перова

Источник: Коммерсант

http://article20.org/ru/news/yuzhnyi-regionalnyi-resursnyi-tsentr-obyavil-o-svoei-likvida
11/22/2014 - 16:07

Министерство юстиции России проводит внеочередную проверку движения "За права человека" на предмет признания его НКО – "иностранным агентом", заявил в субботу руководитель организации Лев Пономарёв. По его словам, проверка началась на этой неделе и должна завершиться в понедельник.

Пономарёв сказал, что проверка проводится по требованию Генеральной прокуратуры, отметив, что в сентябре Минюст завершил плановую проверку организации и никаких претензий к движению предъявлено не было.

Правозащитник подчеркнул, что считает проверку безосновательной, и заявил, что возглавляемая им организация не намерена признавать себя иностранным агентом. Он добавил, что действие последнего зарубежного гранта завершилось в декабре 2013 года и сейчас движение "За права человека" получает российские государственные гранты.

Лев Пономарев сообщил, что в связи с проверкой Минюста обратился в Совет при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека.

С 2012 года в России действует закон, который обязывает НКО, финансируемые из-за рубежа и участвующие в политической деятельности, регистрироваться в качестве иностранных агентов. Многие правозащитные организации этот закон бойкотировали. В июне 2014 года президент России Владимир Путин подписал закон, наделяющий Минюст полномочиями на принудительное включение некоммерческих организаций, финансируемых из-за рубежа, в реестр иностранных агентов.

Источник: Радио Свобода

http://article20.org/ru/news/minyust-proveryaet-dvizhenie-za-prava-cheloveka
11/23/2014 - 15:12

Арт-активисты провели в Александровском саду, около Вечного огня, акцию в поддержку Украины. Один из активистов лег на землю у памятника городу-герою Киеву, завернувшись в украинский флаг, а другой предлагал прохожим "хлебнуть украинской крови" из трехлитровой банки.

После этого оба были доставлены в ОВД Китай-город, где на них составлены протоколы по статье 20.1 КоАП (мелкое хулиганство, до 1000 рублей штрафа или до 15 суток ареста).

Видео

Источник: ОВД-Инфо

http://article20.org/ru/news/organizatory-aktsii-khlebnite-ukrainskoi-krovi-zaderzhany
11/23/2014 - 15:15

Активисты движения "Синий всадник" провели в Александровском саду, около Вечного огня, хэппенинг в поддержку Украины. Как сообщает корреспондент "Граней", Олег Басов лег на землю у памятника городу-герою Киеву, завернувшись в украинский флаг, а другой арт-активист Евгений Авилов с трехлитровой банкой красной жидкости предлагал прохожим "отведать украинской крови".

Басов напомнил, что украинским флагом укрывали убитых протестующих на Майдане. "Россияне делаются кровожадными в результате имперской политики маленького тирана, - заявил арт-активист. - Они смакуют ту страшную бойню, которая сейчас идет на украинской земле. Они радуются украинским смертям, смертям молодых мужчин. Точно такие же парни гибли в Чечне, народ России забыл об этом. Они жаждут крови. Они хотят пить кровь украинских солдат и бесстрашных героев Евромайдана. Мы решили предоставить жителям Москвы такую возможность. Пускай похлебают кровь, пускай причастятся этим, хотя бы символически. Пускай наяву почувствуют себя желчными помешанными на путине кровососами. Думаю, им понравится такая роль, поскольку она их суть".

Движение "Синий всадник" известно серией ярких акций. 8 ноября оно провело перформанс "Пожирание рубля" возле здания Банка России. Басов ел сторублевые банкноты и запивал их американской газировкой на входе в здание. На груди у него был плакат с курсом рубля по отношению к доллару и евро.

Как пояснил сам Басов, акция символизировала унизительное падение российской национальной валюты. "Рубль обесценивается, превращается в дешевую закусь", - заявил активист.

Ранее группа провела акцию "Немытая Россия" в здании Эрмитажа в Петербурге. Арт-активист разделся, залез в римскую гробницу и стал смывать со своего тела заранее нанесенную надпись "Единая Россия". Акция символизировала "необходимость России отмыться от скверны и грязи прошлого". Никаких повреждений мраморному саркофагу с изображением мифа об Ипполите середины III века причинено не было.

Также в последнее время в России прошло несколько акций против войны с Украиной. 6 сентября петербургская активистка Кадо вышла на Невский проспект в образе "ослепшей России с кровью на руках". Женщина в одежде цветов российского флага и с повязкой на глазах издавала громкий крик на одной ноте, а затем рухнула на асфальт. Прохожие с сочувствием отнеслись к арт-акции. Приехавший полицейский вызвал активистке скорую помощь.

21 ноября около московского Кремля прошла акция к годовщине начала массовых протестов на украинском Евромайдане. Активисты жгли файеры и подожгли чучело Владимира Путина. "Год назад братский украинский народ восстал против режима Януковича. В ходе революции украинцы показали, что нация способна свергнуть своего тирана. Сегодня мы выходим на улицы столицы России в знак солидарности с революционной борьбой украинского народа, с уверенностью в том, что пламя Революции, зажженное год назад на киевском Майдане, перекинется и на нашу страну", - говорилось в обращении активистов.

Источник: grani.ru

http://article20.org/ru/news/art-aktivisty-ustroili-v-aleksandrovskom-sadu-kheppening-v-p
11/23/2014 - 15:44

Григорий Саксонов был задержан на Манежной площади во время проведения одиночного пикета. Полицейским не понравилось, что Саксонов озвучивает лозунги. Задержанного доставили в ОВД Китай-город.

Согласно действующему законодательству в ходе одиночного пикетирования запрещено использование звукоусиливающей аппаратуры, повышение голоса законом не регулируется.

Вечером того же дня на Саксонова был составлен протокол по статье 20.2 КоАП ч. 5 (нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения мероприятия, до 20 тыс. рублей штрафа). В протоколе, как это часто бывает в последнее время в этом ОВД, было указано, что пикетировал Саксонов не один, а числом человек "около двух".

Источник: ОВД-Инфо

http://article20.org/ru/news/uchastie-v-pikete-chislom-okolo-dvukh-chelovek
11/24/2014 - 23:12

Студенты Ростова-на-Дону отменили акцию, которая намечалась в ночь с 22 на 23 ноября и была посвящена комендантскому часу в общежитиях вузов Ростова и других городов области. 

«Не секрет, что в некоторых общежитиях действует особый порядок входа-выхода в здание — с 23.00 (или с полуночи) и до 6 часов утра туда просто не впускают и не выпускают, — объясняет руководитель ростовского регионального штаба уполномоченного по правам студентов Виталий Горчаков. — В Министерство образования и науки РФ по этому поводу поступило много жалоб от студентов со всей России, и в мае этого года Министерство образования и науки РФ направило руководителям российских вузов письмо, в котором сказано о недопустимости так называемого «комендантского часа» в общежитиях».

По словам Виталия Горчакова, несмотря на указание министерства в некоторых ростовских вузах (ДГТУ, РГУПС, РГЭУ, Новочеркасском инженерно-мелиоративном институте, в общежитиях филиала МИФИ в Волгодонске и т.д.) действует до сих пор. Акцию за право входить-выходить в общежития беспрепятственно в любое время суток студенты хотели провести в виде флешмоба. «В ночь с субботы 22 ноября на воскресенье 23 ноября ребята должны были выйти с друзьями в полночь из общежития, сделать совместное селфи и разместить его в сети с тэгом #право43, — объясняет Виталий Горчаков. — Таким образом мы хотели как бы прорекламировать те вузы, где четко соблюдается закон. Если бы кому-то не удалось в это время выйти или войти в общежитие, то тогда предлагалось позвонить по круглосуточному дежурному телефону в прокуратуру Ростовской области и сообщить о правонарушении». 

Но от намеченного флешмоба студентам пришлось отказаться. За сутки до начала акции на странице акции в соцсети «Вконтакте» появилась такая запись: «Друзья! В связи с требованиями полиции к комендантам общежитий не допустить проведения акции #право43 в Ростове-на-Дону. Штаб принял единственное верное решение — перенсти флешмоб на неопределенный срок до устранения разногласий. Мы заботимся прежде всего о вашей безопасности!».

Как рассказал председатель студсовета общежитий Южного федерального университета (ЮФУ) Виктор Нефедов, за два дня до намеченной акции в студгородок ЮФУ пришел участковый — говорил о недопустимости акции, которая будет расценена как массовый пикет, проводимый без соответствующего оформления и в темное время суток, а также убедил организаторов акции подписать документ — предупреждение о недопустимости противоправных (экстремистских) действий. 

«Также полицейский сказал, что, если в акции будут участвовать несовершеннолетние, то это подпадает под нарушение регионального закона о пребывании их на улице после 22.00 без сопровождения взрослых. И в заключение предупредил: если мы все-таки проведем флешмоб и выложим селфи в сети, то участников определят по тегу #право43 и они могут быть отчислены из вузов, — сказал Виталий Горчаков». 

Оценив последствия, активисты решили временно отказаться от проведения акции. Но только временно: после выяснения всех нюансов и устранения разногласий (в том числе и с полицией) организаторы все-таки намерены провести заявленный флешмоб.

Дежурный офицер пресс-службы ГУ МВД по Ростовской области Марина Харченко подтвердила информацию о том, что в студгородок ЮФУ приходили сотрудники полиции: «Дело в том, что акция, которую собирались провести студенты, действительно расценивается как массовый пикет, проведение которого должно быть оформлено соответствующим образом. Если эти формальности не выполнены, то акция считается незаконной, эту информацию сотрудники полиции и сообщили комендатам общежитий, а те — организаторам акций. С самим студентами полицейские не встречались, и никаких угроз об отчислении они не высказывали».

Источник: Новая газета

http://article20.org/ru/news/rostovskie-studenty-otmenili-fleshmob-kotoryi-politsiya-rast
11/25/2014 - 11:24

Экологи подают жалобу в Верховный суд России, требуя отменить решение Верховного суда Республики Адыгея.

Как пишет Югополис, в конце октября Верховный суд Адыгеи принял решение о ликвидации межрегиональной природоохранной общественной организации " Экологическая вахта по Северному Кавказу".

– В деятельности "Экологической вахты по Северному Кавказу" были выявлены нарушения, которые не были устранены в установленный срок. Решением Верховного суда РА данная организация ликвидирована и исключена из Единого государственного реестра юридических лиц, – сообщили в пресс-центре правительства Республики Адыгея.

– Решение суда должно было вступить в силу 24 ноября 2014 года, – рассказал Дмитрий Шевченко, активист этой общественной организации. – Но мы подаем жалобу в Верховный суд России, требуя отменить решение Верховного суда Республики Адыгея. Все претензии к нам сводились к тому, что мы в необходимый срок не предоставили в адыгейский минюст требуемые документы. Сейчас "Эковахта" ведет свою деятельность в 7 субъектах России, но зарегистрирована организация в Адыгее. Надеемся, что в ближайшее время все недоразумения разрешатся в нашу пользу.

Источник: HRO.org

http://article20.org/ru/news/ekovakhta-po-severnomu-kavkazu-osporit-reshenie-suda-o-likvi
11/25/2014 - 11:27

24 ноября сотрудники Минюста передали в суд административное дело, возбужденное против некоммерческой организации (НКО) "Солдатские матери Санкт-Петербурга".

В министерстве считают, что НКО, внесенная в реестр иностранных агентов, не представила в срок отчет о своей деятельности. Теперь организации грозит штраф, а в случае систематического отказа от отчетности главу "Солдатских матерей Санкт-Петербурга" Эллу Полякову могут привлечь и к уголовной ответственности.

"Солдатские матери Санкт-Петербурга" стали единственной из трех НКО, административный протокол в отношении которой был передан в суд. Как сообщал "Ъ" 19 ноября, в центральный аппарат Минюста, помимо "Солдатских матерей", были вызваны сотрудники "Голоса" и Фонда свободы информации. Всем трем НКО вменялось в вину нарушение ст. 19.7.5-2 КоАП (непредставление сведений некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента). Санкции по этой статье предусматривают штраф в сумме до 300 тыс. руб. для юридического лица (самой НКО) и до 30 тыс. руб.— для физического (ее руководителя). Однако, как сообщил "Ъ" учредитель Фонда свободы информации Иван Павлов, претензии к его НКО и "Голосу" в итоге были сняты: "Мы направляли всю необходимую отчетность еще в октябре, несмотря на то что не согласны с включением в реестр иностранных агентов. Как оказалось, документация затерялась где-то в Минюсте".

Претензии к "Солдатским матерям Санкт-Петербурга" в Минюсте не сняли.

Организация "Солдатские матери Санкт-Петербурга" была основана в 1991 году, занимается защитой прав призывников и военнослужащих, а также выступает за расширение практики призыва на альтернативную гражданскую службу.

Вчера сотрудники департамента министерства по делам НКО уведомили председателя организации Эллу Полякову о том, что административный протокол по ст. 19.7.5-2 КоАП РФ будет отправлен в Куйбышевский суд Санкт-Петербурга. "Мне сообщили, что наши аргументы по поводу того, что свой отчет мы сдавали в петербургский филиал Минюста, не принимаются, поскольку нужно уведомлять центральный аппарат",— сказала госпожа Полякова. По ее словам, организация собирается доказывать, что отчет был отправлен в срок, но на победу не рассчитывает. "Последние события показывают, что суды, как правило, встают на сторону Минюста. Так было с тем же "Голосом"",— отметила госпожа Полякова. Напомним, что поводом для ликвидации ассоциации в защиту прав избирателей "Голос" (сейчас НКО существует в статусе движения) также послужил административный протокол, составленный в центральном аппарате Минюста. Только поводом для претензий стал отказ "Голоса" от регистрации в качестве иностранного агента.

С начала этого года вступили в силу новые поправки к закону об НКО, позволившие Минюсту включать организации в реестр принудительно. "Солдатские матери Санкт-Петербурга", попавшие под действие новых поправок, должны представлять отчетность Минюсту гораздо чаще, чем обычная НКО. В случае если организация будет "злостно уклоняться" от исполнения законодательства об иностранных агентах, ее руководство может ждать уголовная ответственность.

По мнению Эллы Поляковой, претензии Минюста к ее организации связаны в первую очередь с тем, что НКО одной из первых сообщила о возможной отправке российских контрактников на юго-восток Украины и начала сбор жалоб от военнослужащих.

При этом "Солдатские матери Санкт-Петербурга" продолжают попытки выйти из реестра иностранных агентов. Дело в том, что этот статус организации был присвоен уже после того, как она отказалась от иностранного финансирования. Однако в Минюсте отвечают, что соответствующей процедуры в законе пока не предусмотрено.

Григорий Туманов
Источник: Коммерсантъ

http://article20.org/ru/news/soldatskikh-materei-sankt-peterburga-minyust-vyzyvaet-v-sud
11/25/2014 - 11:28

С будущего года в столице вступят в силу поправки в закон «О патентной системе налогообложения». «Газета.Ru» разбиралась, как изменения в сфере грузовых и пассажирских перевозок, аренды, розницы и общепита скажутся на малом бизнесе и потребителях.

В Москве патентная система налогообложения (ПСН) действует с 1 января 2013 года. В ней выделяется 65 видов деятельности и потенциально максимальный доход по ним, а также устанавливается налог в 6% в год.

Каждый шестой индивидуальный предприниматель (ИП) в Москве обзавелся патентом,

следует из доклада главы департамента экономической политики и развития Москвы Максима Решетникова, ответственного за текущие изменения в законопроекте. Еще в майском выступлении на оперативном совещании правительства Москвы он отмечал, что «предприниматели поверили в патентную систему», а в рознице и общепите количество выданных патентов выросло в несколько раз.

На невысокой стоимости патентов настаивал и мэр Москвы Сергей Собянин. Тем необычнее, что в сложной экономической обстановке Мосгордума пересмотрела стоимость патентов по пяти видам деятельности (в 80% случаев предприниматели столкнутся с ростом отчислений).

По предварительному прогнозу, в 2014 году поступления в бюджет города составят порядка 1,3 млрд руб. при 18 тыс. выданных патентов (увеличение в 1,3 раза). Нововведения, по мнению Решетникова, обеспечат Москве дополнительный доход в 600 млн руб.

Эксперты с такой оценкой не согласны, указывая, что на слухах о повышении налога число ИП в августе и сентябре сокращалось (было зарегистрировано всего 262 и 60 ИП соответственно по сравнению с 300 ИП в июле).

«Патентная система совсем новая, в нее только начали входить люди, а контроль со стороны государства за неплательщиками (особенно, что касается аренды жилья и грузоперевозок) очень слабый», — рассказала «Газете.Ru» директор Центра правового обслуживания Анна Коняева.

«Вместо того чтобы упростить систему налогообложения, например, освободив от уплаты обязательных сборов в пенсионный и медицинский фонды (сейчас ИП, выбравшие ПСН, платят 17,3 тыс. руб. в ПФР и 3,4 тыс. руб. в ФФОМС +1% с превышения дохода в 300 тыс.), власти пошли по пути увеличения налоговой нагрузки. Эти изменения в ПСН могут усугубить ситуацию для предпринимателей: часть закроют бизнес, часть уйдут в тень, перестав вообще платить налоги», — считает Коняева.

В департаменте экономической политики и развития Москвы «Газете.Ru» не смогли оперативно предоставить комментарий.

Перевозки

До 1 января 2015 года патент на пассажирские и грузовые перевозки обходился в 18 тыс. руб в год. Такая ставка сохранится только для легковых автомобилей с количеством посадочных мест до пяти, то есть повышение не затронет только традиционное такси (в таксопарках минивэнов не так много), чего не скажешь о маршрутках и автобусах, по которым ежегодная плата вырастет до 90–120 тыс. руб. в год (предполагается, что выручка с одной такой машины составляет 1,5–2 млн руб. в год).

«В Москве курсируют порядка 12 тыс. маршруток и автобусов. Половина из них приходится на ГУП «Мосгортранс», еще треть – на «Автолайн», остальные – на мелкие компании и ИП, которые попадают под увеличение налоговой нагрузки, если работают на патентной системе», — рассказал «Газете.Ru» председатель правления ассоциации «Межрегионавтотранс» Сергей Храпач.

«Сейчас рентабельность бизнеса составляет порядка 3–5% при идеальных условиях. Но если не все машины вышли, есть штрафы, то она стремится к нулю. Прибавьте к этому, что тарифы регулируют власти, а цены на дизельное топливо, на котором ходят автобусы, растут».

Эксперты говорят, что перед владельцами транспорта стоит вопрос технической выживаемости. «Об обновлении парка говорить уже не приходится – в основном все ездят на импортном транспорте. И даже если ряд транспортных средств собирается здесь, цены на них из-за ослабления рубля все равно выросли, пусть и не пропорционально укреплению доллару», — отметил Храпач.

«Похоже, что мы хотим загнать пассажирские перевозки в глубокую яму и ездить на убитых автомобилях с открывающимися дверьми на проволоках, через которые будут падать пассажиры. Люди, которые работают сейчас на маршрутах, уйдут под «черный флаг», будем ездить все на заказных автобусах. Они будут добивать свой транспорт, а после того, как он станет неликвидным, сдадут в металлолом или сожгут его на Красной площади, — возмущается председатель Межрегионального профессионального союза водителей-профессионалов Александр Котов.

— Члены нашего профсоюза совершенно открыто уже выражают желание именно это и сделать – сжечь автомобили на Красной площади».

Еще сильнее изменения в патентной системе налогообложения затронут грузовые перевозки, по которым выплаты увеличатся в 2–10 раз (максимум придется заплатить за машину грузоподъемностью свыше 10 т – 180 тыс. в год).

«В Москве зарегистрировано свыше 300 тыс. грузовых автомобилей на 25 тыс. владельцев. Поэтому процент ИП с одним-двумя грузовиками довольно высокий», — отметил председатель Московского транспортного союза Юрий Свешников. 

Эксперты отмечают, что ситуация на рынке грузоперевозок и так была сложная: бизнес не лицензированный, доступ на рынок открыт, в связи с чем в Москве наблюдается его перенасыщенность. Чтобы получить клиента, автовладельцы вынуждены значительно снижать цены, из-за чего рентабельность бизнеса крайне низкая.

«Люди уйдут в черный сектор и перестанут вообще платить налоги.

Или крупный бизнес окончательно вытеснит мелкий, и тогда он сможет диктовать свои цены. Власти не думают, куда толкают народ. Крупные перекрытия федеральных трасс не за горами», — считает Котов.

Аренда

Сейчас все ИП, сдающие в аренду помещения, платят 60 тыс. руб. в год, исходя из предполагаемого дохода в 1 млн руб. в год вне зависимости от местоположения объекта недвижимости, его площади, а также типа (жилое или нежилое помещение).

Но с будущего года на цену патента на жилое помещение и дачу значительно будет влиять адрес и размер объекта. Так, платежи по квартирам менее 50 кв. м сократятся: до 45 тыс. руб. в ЦАО, 30 тыс. руб. – в пределах МКАД 21 тыс. руб. – в Новой Москве. Однако для квартир большей площадью практически по всем параметрам предусмотрено повышение цены патента. Максимальный платеж достигает 600 тыс. руб. в год, то есть повышение в 10 раз, для квартиры в ЦАО свыше 600 кв. м, исходя из того, что предполагаемый годовой доход по ней составляет 10 млн руб.

«Основную долю сдаваемых сегодня объектов составляют одно- и двухкомнатные квартиры эконом-класса. Для владельцев однокомнатных квартир предусмотрен понижающий коэффициент, но это преимущество нивелируется сложной процедурой получения статуса ИП и приобретением патента. Владельцы двухкомнатных и трехкомнатных квартир, попадающие в диапазон 51–100 кв. м, ничего не выигрывают от новых правил, если не сдают квартиры дороже 85 тыс. руб. в месяц [это без учета ежегодного страхового взноса]», — объясняет управляющий директор компании «Миэль-Аренда» Наталья Сивко.

Эксперты отмечают, что владельцы недорогих квартир не жалуют патентную систему, так как не готовы отдавать государству сумму, равную их месячной выручке. 

«Владельцы дорогих квартир, скорее всего, в большей степени перейдут на патентную форму, поскольку даже при повышающем коэффициенте дорогие квартиры выгоднее сдавать под 6%, чем под 13% НДФЛ. Владельцам, которых не пугает финансовая отчетность и кассовый аппарат, подойдет форма работы в качестве ИП, но без патента, как наиболее экономически выгодная», — поясняет Сивко.

«В частности, на патентную систему сейчас переходят многие компании, которые предоставляют своим топ-менеджерам квартиры. Но повышать взносы в несколько раз в текущей экономической ситуации нелогично. Некоторые предпочтут уйти в тень, а те, кто до этого думали легально оформить бизнес, откажутся от этой идеи из-за непредсказуемости роста расходов», — считает руководитель аудиторско-консалтинговой группы АИП Сергей Елин.

В целом эксперты отмечают, что переход на дифференцированные ставки патента по аренде верный. Тем более странно выглядит, что нежилую площадь московские власти разделили только по размерному принципу, не забыв увеличить в несколько раз платежи на всю соответствующую недвижимость более 100 кв. м (право на сдачу в аренду помещения свыше 600 кв. м обойдется в 600 тыс. руб.). «Получается, что, по мнению Москвы, доходность помещения в центре города и за МКАД одинакова, что, естественно, неверно. Так что в итоге мы опять видим неоправданное увеличение налоговой нагрузки на бизнес», — сказал Елин.

По мнению аналитиков, стоимость аренды вряд ли возрастет в связи с ростом налоговой нагрузки, поскольку сейчас на рынке предложение превышает спрос: рост арендной ставки привел бы к увеличению срока экспозиции помещения, а значит, и к недополучению дохода владельцем.

Розница и общепит

Наконец, изменения в патентной системе налогообложения затронут розничную торговлю и услуги общественного питания: по объектам менее 50 кв. м (свыше не могут претендовать на патент), находящихся в ЦАО, расходы вырастут в 2 раза, до 240–360 тыс. в год.

«С одной стороны, может показаться, что увеличение расходов по патенту для объектов в ЦАО не столь значительное с учетом того, сколько владелец может платить за аренду точки. Но надо понимать, что не все объекты находятся на проходных центральных улицах, есть локальные точки. И для них это станет вопросом выживания. И это при том, что сейчас в сфере общепита фиксируется падение числа посетителей на 10–30%», — сказал член совета «Опоры России» Сергей Рак.

«Неслучайно владельцы не спешили переходить на патентную систему: всего в этой сфере сейчас 5–7% работают по ней», — подчеркивает президент Коалиции владельцев малых торговых форматов и киоскеров Владлен Максимов.

«В департаменте экономической политики Москвы спрашивают: «Как у вас может не быть несколько месяцев прибыли?» Но они совершенно не думают, что предприниматель постоянно должен инвестировать в закупку оборудования, товара, ни о каком расширении бизнеса в таких условиях вообще речи быть не может».

«Предприниматели не доверяют властям, которые с повышением налогов действуют так, что создается впечатление, что бизнес хотят «зачистить». Предприниматели – народ пугливый. Им через год подняли ставки, а на другой – они уже не будет вкладывать в развитие дела. Мы сейчас предлагаем партнерам по франшизе различные схемы, как увеличить привлекательность их точек. А они боятся, что уже завтра не потянут новые расходы», — сказал Рак, председатель совета директоров компании «Маркон», которой принадлежит сеть фастфуда «Стардог's».

Источник: gazeta.ru

http://article20.org/ru/news/perekrytiya-federalnykh-trass-ne-za-gorami
11/25/2014 - 11:29

Он стал еще одним российским беженцем в целой волне ЛГБТ-эмиграции на фоне растущей гомофобии и принятия антигеевских законов

Как только что стало известно, один из самых известных петербургских ЛГБТ-активистов последнего времени Кирилл Калугин во вторник 25 ноября официально попросил политического убежища в Германии. Об этом он сам заявил в интервью проекту GayRussia.Ru. 

Во вторник Кирилл Калугин обратился со своим прошением в подразделение Федерального ведомства по миграции и беженцам, расположенное в Дортмунде. Уже в ближайшие часы германские власти должны распределить его для проживания в одном из лагерей для беженцев. 

В последние годы активист получил известность благодаря ряду нашумевших одиночных акцией в Санкт-Петербурге. 

Два года подряд, в 2013 и 2014 годах, он выходил 2 августа в День ВДВ на Дворцовую площадь с акциями в поддержку прав ЛГБТ-людей. Во время одиночных пикетов он подвергался нападениям гомофобов и задержаниям полицией. В настоящее время суд рассматривает дело о законности действий полиции во время пикета активиста в День ВДВ в этом году. 

Кирилл Калугин являлся активным участником петербургского ЛГБТ-движения, принимал участие в том числе в акциях Санкт-Петербургского гей-прайда, он неоднократно задерживался полицией за участие в различных публичных мероприятиях. В августе этого года Кирилла Калугина пытались допросить сотрудники Центра “Э”, с которыми он отказался общаться без участия адвоката. Привлечь активиста к уголовной ответственности за экстремизм призывал известный петербургский борец с сексменьшинствами, депутат ЗакСобрания города Виталий Милонов. 

В июне 2013 года он в числе других однополых пар предпринял попытку регистрации однополого брака в Дворце бракосочетаний №4 на Канале Грибоедова, в чем ему было отказано. 

Кирилл Калугин стал последним в целой череде прошений россиян об убежище в западных странах на волне принятия в стране федерального закона о запрете гей-пропаганды, а также растущей гомофобии в политической и общественной сферах. 

Накануне проект GayRussia.Ru сообщал, что политического убежища в Германии попросили корреспондент петербургского телеканала “100ТВ” Артур Ахметгалиев и его партнер и графический дизайнер телеканала Александр Измайлов. Они сослались на гомофобные преследования в России после освещения ряда ЛГБТ-мероприятий. 

В феврале этого года политического убежища в Германии попросили российские ЛГБТ-активисты Дмитрий Чуносов и Иван Ярцев, заключившие в январе свой однополый брачный союз в столице Дании Копенгагене. 

В апреле этого года политического убежища в Испании попросила лидер и идейный вдохновитель петербургского “Альянса гетеросексуалов за равноправие ЛГБТ” Наталья Цымбалова. 

В июле этого года политического убежища в Германии попросил известный воронежский ЛГБТ-активист и участник Московских гей-прайдов Павел Лебедев. 

В августе этого года убежище в США попросил известный петербургский ЛГБТ-активист Дмитрий Чижевский, частично лишившийся зрения в результате гомофобного нападения в офисе организации “La Sky”. 

Тогда же в августе власти Финляндии в рекордно быстрые сроки предоставили политическое убежище российскому ЛГБТ-активисту, известному в Интернете и общественной жизни под именами Серое Фиолетовое и Мария Штерн. 

Напомним, что в апреле 2013 года власти Испании удовлетворили прошение о предоставлении убежища активиста Московского гей-прайда Алексея Киселева, уехавшего из страны из-за опасений преследований по так называемому “болотному делу”. 

Только за последний год многие российские ЛГБТ-активисты попросили политического убежища в США, Испании, Германии, Финляндии, Канаде и других странах. Главным аргументом большинства обращений стал принятый в России в июне 2013 года федеральный закон о запрете так называемой пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.
Источник: gayrussia.eu

http://article20.org/ru/news/odin-iz-samykh-izvestnykh-peterburgskikh-lgbt-aktivistov-kir
11/25/2014 - 11:30

В минувшую субботу (22 ноября) чиновники питерского Заксобрания забыли о согласованном митинге обманутых туристов на Марсовом поле, сообщается в одноименной группе в сецсети Вконтакте.

Как следует из сообщения группы, организаторам пришлось два раза подать заявку, а за три дня до начала предполагаемого митинга устроителям мероприятия пришлось снова напомнить о себе, после чего им сообщили, что митинг будет перенесен на 6 декабря.

При этом, некоторые обманутые туристы все равно пришли на Марсовое поле: ремонт дорожек, который действительно шел там - не помешал. Правда, массовости не наблюдалось - явилось не более 10 человек. Стоит отметить, что судя по количеству заявок в группе, на митинг планировало придти две сотни человек, которые до сих пор не могут вернуть даже часть своих денег.

Источник: Турпром

http://article20.org/ru/news/piterskie-chinovniki-zabyli-soglasovat-miting-obmanutykh-tur
11/25/2014 - 11:33

Президент России Владимир Путин подписал закон о запрете финансирования российских партий некоммерческими организациями, признанными "иностранными агентами".

Документ,опубликованный на официальном портале правовой информации, предусматривает десятикратное увеличении штрафов за "незаконное финансирование избирательных кампаний". 

В соответствии с законом, партиям запрещено заключать сделки с иностранными гражданами, международными организациями, общественными движениями и НКО, признанными "иностранными агентами", а также с организациями, доля иностранного участия в которых превышает 30 процентов.

Президент Путин также подписал поправки в Налоговый кодекс России, которые обязывают граждан сообщать об участии в иностранных компаниях. Под действие закона попадают физические и юридические лица, владеющие более чем половиной капитала зарубежной организации. С 2016 года о своих доходах должны будут отчитываться и владельцы 25-процентной доли. 

Оба закона, подписанные президентом, в ноябре были одобрены Госдумой России.

Источник: Радио Свобода

http://article20.org/ru/news/putin-podpisal-zakon-o-zaprete-finansirovaniya-partii-inostr
11/25/2014 - 12:52

В Крыму расследуется "дело 3 мая", весьма похожее на "Болотное". Три человека арестованы по обвинению в применении насилия к полиции во время встречи с Мустафой Джемилевым на границе между Крымом и материковой Украиной. Дело стало поводом для массовых обысков у крымских татар. Не обошлось и без традиционных обвинений в принадлежности к "Правому сектору".

3 мая лидер крымскотатарского Меджлиса Мустафа Джемилев в очередной раз попытался въехать на территорию оккупированного Крыма. В апреле российские власти объявили ему о запрете на въезд в РФ. Тысячи крымских татар прорвали кордон силовиков на КПП в Армянске, однако провести Джемилева на полуостров так и не удалось. Одновременно его сторонники перекрыли несколько трасс на территории Крыма.

"Встречающие прошли сквозь пограничников, те стреляли в воздух. Мустафе Джемилеву сказали: если люди не уйдут, тогда многие не смогут вернуться в Крым, - и он попросил, чтобы все шли обратно. В других местах просто все разошлись", - рассказала "Граням" участница Крымской полевой миссии по правам человека Александра Крыленкова.

На следующий день прокуратура Крыма направила два постановления в Следственный комитет и ФСБ "для организации уголовного преследования в отношении виновных лиц" по фактам "незаконных публичных акций" крымских татар в Армянске.

Примерно через неделю участники акций начали получать повестки в суд. Около 200 человек, как сообщила Александра Крыленкова, были оштрафованы на суммы от 10 до 40 тысяч рублей по административным статьям о "несанкционированном митинге" (20.2 КоАП) и неповиновению полиции (19.3).

Вскоре "дело 3 мая" стало одним из предлогов для многочисленных обысков в домах у крымских татар, однако аресты начались только в октябре - через полгода после событий. 16 октября был арестован Муса Апкеримов, 17 октября - Рустам Абдурахманов, 24 октября - Таир Смедляев. Все трое содержатся сейчас в СИЗО Симферополя.

Всем арестованным вменяется ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти), при этом Апкеримов обвиняется по ч. 2 (применение насилия, опасного для жизни и здоровья), а Абдурахманов и Смедляев - по ч. 1 (применение неопасного насилия). Апкеримову инкриминируют повреждение мениска у полицейского. Как сообщил "Граням" его адвокат Джемиль Темишев, он дал признательные показания, причем сделал это еще до вступления Темишева в дело. "Линия защиты будет строиться на признании вины и смягчающих вину обстоятельствах", - пояснил адвокат.

Вина Апкеримова в первую очередь обосновывается видеозаписью, содержание которой Темишев описывает так: "Мой подзащитный подбежал к сотруднику, обхватил его и, не устояв на месте, упал вместе с сотрудником. Два взрослых мужика падают на асфальт. Мой подзащитный всем весом валится на его колено. Это, конечно, было неумышленное повреждение, никто не хотел калечить парня".

Таира Смедляева обвинили в том, что он хватал полицейского за форменную одежду, сообщил "Граням" его адвокат Эмиль Курбединов. Смедляеву также предъявили видео с его участием, и он себя на нем опознал, но, как уточняет адвокат, не признал, что его действия были преступными. Полицейский, как утверждается, испытал боль, а, по информации с сайта Крымской полевой миссии, еще и стресс.

Александра Крыленкова рассказала "Граням" об обстоятельствах ареста Таира Смедляева: "Его остановила ГАИ, в машине было двое его детей: один взрослый, один маленький. Таира и его старшего сына увели, а трехлетний ребенок остался в машине один. Будучи задержанным, Смедляев двое суток не знал, что с его детьми".

На суде по избранию для Смедляева меры пресечения было заявлено, что неизвестный накануне позвонил в полицию и пообещал "объявить джихад" за арест Смедляева. Курбединов рассказывает 28 октября: "Прокурор заявил, что за день до судебного заседания в полицию позвонили представители крымскотатарского народа (откуда узнал? почему представители? Джемилев звонил, что ли?) и объявили джихад сотрудникам которые задерживали Смедляева... Здесь много вопросов... на которые никто не ответил... Возбудили по этому поводу уголовное дело? Кто звонил? Ведь в полиции определители и записывается все, что поступает на пульт... Кому это вообще надо? И как это можно было озвучивать и принимать во внимание против Смедляева, когда это могли сделать, например, его недруги, чтоб навредить, - и много других вопросов".

Прокурор, впрочем, нашел еще одно основание для ареста - связь с "Правым сектором": "Были оглашены прокурором результаты опроса жителей(!) местности, где проживает Смедляев. Оказывается, 60% жителей охарактеризовали его отрицательно и связывают с "Правым сектором"... Вот это и легло в основу постановы о заключении под стражу!" - пишет Курбединов.

Найти контакты защиты или родственников Рустама Абдурахманова "Граням" пока не удалось. По информации Крыленковой, он постоянно проживал в России, а в Крым приезжал в гости.

Не до конца понятно, представителями каких правоохранительных органов являлись потерпевшие. На них, говорит Крыленкова, была форма с нашивками "Беркута" - возможно, бывшие украинские силовики, перешедшие на сторону РФ, не успели заменить форму. «Но как люди должны были узнать, что он сотрудник полиции? Непонятно откуда взявшаяся граница... Кто все эти люди? На территории полуострова огромное количество самообороны - можно было предположить, что это самооборона".

"Когда нам предоставят дело для ознакомления, я буду проверять все эти обстоятельства, - заявил "Граням" адвокат Темишев, - был ли он сотрудником или это переодетая самооборона, было ли в действительности повреждение мениска и так далее".

До выдвижения обвинения никто не знал о пострадавших полицейских, отмечает Крыленкова. Понять, сколько человек могут оказаться "потерпевшими" по делу о встрече с Джемилевым, а сколько, соответственно, обвиняемыми, не представляется возможным.

Пока арестованным инкриминируют только 318-ю статью УК, которая, впрочем, предполагает до пяти лет тюрьмы по части 1, и до десяти лет - по части 2. Насторожиться заставляет сделанное еще 4 мая заявление Натальи Поклонской: "3 мая в городе Армянске и некоторых других районах Крыма Меджлисом крымскотатарского народа под руководством Чубарова Рефата Абдурахмановича проведены незаконные публичные акции экстремистского характера, связанные с массовыми беспорядками, перекрытием автотрасс, незаконным пересечением государственной границы России, соединенные с воспрепятствованием законной деятельности государственных органов, а также применением насилия".

Сразу после публикации этого материала стало известно о четвертом задержанном. По версии следствия он бил полицейских древком флага.

Источник: grani.ru

http://article20.org/ru/news/krymskaya-bolotka
11/25/2014 - 19:01

В Петербурге около Ломоносовского районного суда около 10 человек, среди которых был помощник депутата заксобрания Виталия Милонова и лидер отделения «Народного собора» Анатолий Артюх, напали на правозащитника Виталия Черкасова.

Он рассказал «Медиазоне» подробности конфликта.

«Я сегодня в суде представлял интересы гей-активиста Кирилла Калугина, которого задержали в День ВДВ на Дворцовой площади. На прошлые заседания никто не ходил. А сегодня около суда пришла группа человек из десяти, накачанных и довольно взрослых людей. Среди них я узнал помощника Милонова Артюха», – сообщил Черкасов.

По его словам, православные активисты пытались провоцировать юриста еще до начала заседания, оскорбляя его.

«Я конечно не поддался. Потом началось заседание, там оскорбления продолжились. Артюх многократно кричал с места. Я попросил судью вывести его из зала, и судья удовлетворила это требование. Когда судья ушла в совещательную комнату для вынесения решения обстановка накалилась до предела», – рассказал правозащитник.

Юрист объяснил, что к залу стянулись все судебные приставы и выставили цепочку между ним и агрессивно настроенными православными активистами.

«Судья в итоге вынесла половинчатое решение. Она отказала в жалобе на задержание в одиночном пикете, но удовлетворила ходатайство о признании незаконным доставку Калугина в отделение полиции», – отметил Черкасов.

После заседания юрист вышел из здания суда и все активисты пошли за ним.

«Меня охраняли судебные приставы, они провожали меня до маршрутки. Когда Артюх и другие поняли, что до меня им не добраться, они достали два шприца и пытались вылить их содержимое мне в лицо, но я увернулся. Но жидкостью залиты руки, шея и одежда», – сказал Черкасов.

После этого сторонники Милонова сели в два автомобиля и уехали, а юрист «Агоры» направился в отделение полиции писать заявление.

«Я вот сейчас уже 20 минут жду сотрудника полиции, кто у меня примет заявление. Пока я хочу отправить одежду на экспертизу. Если выяснится, что неизвестная жидкость ядовитая и при попадании в лицо могла нанести травмы я буду обращаться с требованием возбуждения уголовного дела», – резюмировал правозащитник. 

Источник: Медиазона

http://article20.org/ru/news/na-zashchishchavshego-v-sude-lgbt-aktivista-pravozashchitnik
11/25/2014 - 20:38

Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов предложил запретить деятельность правозащитной организации «Агора» в России.

Об этом сам В.Милонов заявил агентству FlashNord, комментируя нападение на представителя «Агоры» Виталия Черкасова.

Ранее во вторник СМИ сообщили, что группа неизвестных напала в Санкт-Петербурге на юриста правозащитной организации «Агора» Виталия Черкасова, который представляет в суде интересы гей-активиста Кирилла Калугина, попросившего убежища за рубежом. По некоторым данным, нападение совершил помощник депутата Виталия Милонова и лидер отделения «Народного собора» Анатолий Артюх.

«Мои помощники такое не делают. Естественно, никто его (Черкасова) пальцем не трогал, при этом мы прекрасно понимаем, что эти адвокаты — подонки и наемники, которые работают за деньги», — сказал В.Милонов.

По его словам, «организация „Агора“, которую представляет Черкасов, является раковой опухолью на теле Петербурга и всей России. Вслед за Калугиным нужно выслать и „Агору“».

Источник: FlashNord

http://article20.org/ru/news/milonov-predlozhil-zapretit-deyatelnost-agory
11/25/2014 - 22:54

Независимый журналист и гей-активист Олег Потапенко, которого на протяжении нескольких месяцев преследовали спецслужбы, бежал из Хабаровска в США и подает документы на получение политического убежища в этой стране. Об этом сообщает корреспондент Радио Свобода Ольга Рассказова.

Потапенко выехал из России неделю назад. До этого он уже пытался покинуть страну, однако сотрудники спецслужб задержали его вместе с партнером в аэропорту, забрали планшеты и телефоны – якобы в поисках "материалов, составляющих государственную тайну". Тогда же журналист увидел, что из его внутреннего паспорта вырезана страничка с пропиской, а в заграничном также отсутствует один лист. Ранее в тот день паспорта у журналиста и его партнера забирал полицейский, находившийся около подъезда их дома и якобы расследовавший "ограбление", произошедшее там. Из-за вырезанной страницы в загранпаспорте Потапенко был оштрафован по статье 18.1 КОАП РФ за "нарушение правил пересечения государственной границы" на 2000 рублей.

За несколько дней до этих событий в социальные сети были выложены личные фотографии Потапенко и его партнера, которые, по словам журналиста, он хранил только на своем компьютере. Выложил их пользователь, похожий на одного из сотрудников спецслужб, задержавших журналиста в аэропорту. 

Никаких официальных обвинений Потапенко не предъявили.

Следующую попытку уехать журналист предпринял в воскресенье, 16 ноября. Вылетал он из аэропорта Владивостока, а не Хабаровска. "Расслабился только после того, как самолет оторвался от земли. До этого все ожидал, что за мной придут очередные люди в штатском", – рассказал он в интервью корреспонденту Радио Свобода.

Потапенко возглавляет сетевое издание "Амурбург", в котором нередко появляется противоречащая официальному правительственному курсу информация по таким темам, как ситуация на Украине.

Как рассказал сам журналист, помимо преследования со стороны сотрудников спецслужб, ему поступали угрозы от региональных чиновников, недовольных содержанием статей в "Амурбурге". 

Впервые Олег Потапенко был задержан в конце июля, когда он возвращался с форума неправительственных организаций в Тбилиси. Тогда в его вещах искали экстремистские материалы, но ничего не нашли.

Сейчас журналист готовит документы для получения политического убежища в США.

Источник: Радио Свобода

http://article20.org/ru/news/khabarovskii-zhurnalist-potapenko-v-ssha-v-ozhidanii-politub
11/26/2014 - 12:41

Руководитель «Лиги избирательниц», проводившей обучающие семинары перед выборами, Татьяна Дорутина покинула страну из-за давления на организацию. 
«Бумага» узнала, кто и зачем уезжает из России и почему объединениям, защищающим права человека, теперь приходится бороться за выживание.

Кто и почему покинул страну

Председатель организации «Лига избирательниц» Татьяна Дорутина уехала из России и сейчас находится в Вильнюсе. По ее словам, это связано с многочисленными проверками НКО. Первая, рассказывает Дорутина, прошла весной: тогда у организации запросили финансовую отчетность, после чего сотрудники направили документы в прокуратуру, однако о результатах проверки так и не узнали. В следующий раз в «Лигу избирательниц» пришли 21 октября, запросив те же документы. Как говорит руководитель организации, через десять дней сотрудники ОБЭП забрали у бухгалтера компьютер, «не оставив документа, на основании которого они это делали». 
По мнению Дорутиной, организации хотят присвоить статус иностранного агента. В то же время, утверждает правозащитница, в последнее время у «Лиги избирательниц» не было финансирования, так как она решила «сделать перерыв на полгода и посмотреть, как будет развиваться ситуация с НКО». 

Татьяна Дорутина, председатель «Лиги избирательниц»:
— Я не хотела уезжать. Толчком послужили проверки, постоянное унижение на допросах в прокуратурах, непонятная слежка без объяснения причин. Кажется, чего проще: мой домашний адрес известен, напишите, пригласите… Ни одна жалоба, донос, на основании которых проводят проверки, так и не были нам предъявлены. Я перестала чувствовать себя свободной. Я просто стала задыхаться в атмосфере недоброжелательства и подозрений.

«Лига избирательниц», учрежденная в 1997 году, занималась поддержкой женщин на выборах: проводила просветительские семинары для кандидаток, готовила наблюдателей. И кроме того, участвовала в акциях движения «Демократический Петербург».
В начале сентября из России также уехала ЛГБТ-активистка Наталья Цымбалова. Сейчас она находится в Испании. Как говорит правозащитница, «Альянс гетеросексуалов за права ЛГБТ» не пытались внести в реестр иностранных агентов, так как движение не было зарегистрированной организацией и не работало с грантами. В то же время, по словам Цымбаловой, преследовали ее лично на протяжении трех лет. При этом в последнее время в связи с акциями в поддержку Украины давление стало сильнее, потому что «риски возросли, а эффективность акций упала». 

Наталья Цымбалова, ЛГБТ-активистка:
— Были попытки запугивания и угроз со стороны представителей власти: например, перед одной из акций, которую я организовывала, ко мне домой приходил сотрудник Центра противодействия экстремизму и уговаривал меня ее отменить. Потому что нас там сильно побьют, а полиция нас защищать не будет, потому что такова установка от властей, которым мы «надоели». Причем добиться признания незаконности действий властей и полиции в российских судах невозможно. Работать в условиях такой фронтальной охоты на тебя — нереально и опасно.

За месяц до этого страну покинул ЛГБТ-активист Дмитрий Чижевский, который попросил политического убежища в США. Он заявил, что не намерен возвращаться в Россию. 

В статусе иностранного агента: что мешает работать правозащитным организациям 

Трудности из-за закона «об иностранных агентах» сейчас испытывают многие НКО. Например, «Солдатские матери», которых признали агентом, теперь пытаются оспорить статус. Однако до сих пор Минюст не прописал регламент исключения организаций из реестра иностранных агентов, поэтому правозащитники вынуждены ждать. 
Как поясняет пресс-секретарь «Солдатских матерей Петербурга» Александр Передрук, за последнее время в НКО прошло больше десяти проверок, инициированных разными ведомствами, включая отдел по борьбе с экстремизмом и Минюст. При этом, поясняет представитель «Солдатских матерей», статус осложняет финансовую работу организации, существующей в основном за счет грантов: теперь она обязана проводить регулярный аудит, который сотрудники не могут заложить в грант, а значит, должны искать средства другими путями. 

Александр Передрук, пресс-секретарь «Солдатских матерей Петербурга»:
— Нам приходится привлекать огромный человеческий и профессиональный ресурс на защиту организации, вместо того чтобы заниматься непосредственной работой: защитой военнослужащих и призывников. Но мы адекватно оцениваем ситуацию — сейчас такой период — и понимаем, что надо защищать свободу собраний в том числе. Что касается давления и прессинга со стороны властей, он, конечно же, увеличился. 

Кроме того, за несвоевременное предоставление отчетности НКО грозит штраф от 100 до 300 тысяч рублей. Сейчас, говорит Передрук, представителей «Солдатских матерей» вызывают в Москву, чтобы составить протокол об административном нарушении. Что конкретно в отчетности организации не устроило правоохранительные органы, пока не известно. 
Как говорит директор экологического правозащитного центра «Беллона» Николай Рыбаков, статус агента также лишает возможности претендовать на многие зарубежные гранты. Чтобы внести НКО в реестр иностранных агентов, нужно доказать, что она занимается политической деятельностью. А фонды, объясняет Рыбаков, не финансируют политические организации.

Николай Рыбаков, директор экологического правозащитного центра «Беллона», член федерального бюро «Яблока»:
— В законе нет четкого определения политической деятельности. Я бы и не возражал, если бы это было точно прописано: например, политической деятельностью считается поддержка партий или участие в митинге. А так любая деятельность может попасть под это определение. В итоге закон действует выборочно и сейчас используется для сведения счетов на местах. 

Многие НКО так или иначе не хотят работать со статусом агента. Например, петербургский антидискриминационный центр «Мемориал» закрылся после того, как его внесли в реестр. Как объясняет Рыбаков, помимо проблем с отчетностью, статус иностранного агента сказывается на репутации организации. Кроме того, правозащитники не знают, какие запреты и ограничения для НКО-агентов последуют потом.
Источник: paperpaper.ru

http://article20.org/ru/news/pochemu-pravozashchitniki-uezzhayut-iz-rossii
11/26/2014 - 13:01

Переставшие принимать финансирование из-за рубежа некоммерческие организации (НКО) уже в следующем году смогут подать заявку на грант из бюджета России. По поручению Владимира Путина администрация президента совместно с Государственной думой начала работу над поправками, которые позволят упростить процедуру выхода НКО из реестра иностранных агентов. По информации «Известий», в закон об НКО будет внесено изменение, дающее право Министерству юстиции не только присваивать организациям статус «иностранный агент», но и самостоятельно снимать его, если НКО отказалась от иностранного финансирования и не получает его на протяжении определенного промежутка времени.

Этот вопрос был поднят на ноябрьской встрече президента Владимира Путина с уполномоченным по правам человека в РФ Эллой Памфиловой. Тогда глава государства согласился с омбудсменом в том, что необходимо предоставить возможность выхода из реестра иностранных агентов тем НКО, которые более не получают финансирования из-за рубежа. 

— Администрация президента, Госдума и Минюст занимаются проработкой этого вопроса. В декабре в Думу будут внесены поправки, — сообщил «Известиям» источник, близкий к администрации президента.

В настоящее время снять с себя статус иностранного агента для НКО крайне сложно, так как такое решение может вынести только суд. Как говорят сами правозащитники, процесс это долгий, и необходимо собирать кучу документов.

Как рассказал «Известиям» глава комитета Госдумы по религиозным и общественным организациям Ярослав Нилов (ЛДПР), к нему поступило много обращений от различных НКО, в которых они жалуются на то, что не могут избавиться от статуса «иностранный агент».

— Действительно, проблема есть. Мы считаем, что если Минюст наделяет НКО статусом иностранного агента, то должен быть принят нормативно-правовой акт, позволяющий ведомству его и снимать. На заседании комитета мы уже обговаривали этот вопрос. До Нового года поправки, вероятно, будут приняты, — отметил Ярослав Нилов.

Уполномоченный по правам человека Элла Памфилова заявила, что, если есть процедура включения в список НКО, значит, должна быть процедура выхода из него. 

— У некоммерческих организаций должны быть стимулы и условия для выхода из списка иностранных агентов. Если они не получают иностранное финансирование и перестают быть иностранными агентами в соответствии с определением закона, то почему они должны всегда оставаться в этом реестре? Это не должно быть клеймом, которое стоит вечно на общественной организации, — считает Элла Памфилова. 

Она рассказала «Известиям», что эта инициатива нашла поддержку у президента РФ Владимира Путина. По ее словам, в ближайшей перспективе будет разработан регламент выхода из реестра иностранных агентов, в том числе подготовлены изменения в закон «О некоммерческих организациях».

Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева считает, что отсутствие возможности выхода из реестра иностранных агентов — это упущение законодателей.

— Жаль, что в самом начале в закон эта возможность не была включена. Законодатели разработали порядок, как объявлять НКО иностранными агентами, и не удосужились подумать, как перестать быть иностранным агентом. Очень правильная инициатива, — подчеркнула Людмила Алексеева.

Правозащитница уверена, что все НКО захотят воспользоваться правом выйти из реестра иностранных агентов. 

— Я думаю, что все будут оспаривать этот статус и добиваться избавления от этого ярлыка, — сказала она.

После принятия закона, который требовал от ряда НКО регистрироваться в качестве иностранного агента, многие организации пытались обойти его действие — так, по крайней мере, утверждали в Генпрокуратуре. По данным главы ведомства Юрия Чайки, которые он сообщил на встрече с президентом, 17 организаций, среди которых «Агора» и «Голос», получали деньги от иностранных посольств, но отказывались добровольно получать соответствующий статус. Вопрос о наделении Минюста полномочиями по присваиванию НКО статуса «иностранный агент» был поднят после того, как ряд проверок общественных организаций, проведенных Генпрокуратурой, выявил нарушения у многих НКО. 

Стоит отметить, что помимо введения на законодательном уровне статуса «иностранный агент» НКО получили и больший грантовый бюджет от властей — свыше 3 млрд рублей.

Источник: izvestia.ru

http://article20.org/ru/news/minyustu-dadut-polnomochiya-po-snyatiyu-s-nko-statusa-inostr
11/26/2014 - 13:09

Не знаю, кто им приказывал. Я не знаю субординации внутри этой группы: кто принимал решения, кто с кем советовался и кто сколько знал. Я всего лишь прочел все материалы дела. Но теперь я знаю, как это работало. И даже многие имена.

Схема фабрикации «Болотного дела» выглядит просто. Полицейские, чтобы не отвечать за события на Болотной, давали следователям одностороннюю, неполную или ложную информацию (на самом деле в большинстве случаев инициатива исходила от следователей, но для понятности картины начнем с «низшего звена»). Следователи должны были бы эту информацию досконально проверять и уточнять, но вместо этого использовали ее с одной целью - доказать вины «болотников». Основная задача прокуратуры - следить за соблюдением законности (в том числе полицией и следствием). Получив от следствия грубо сляпанное, недоказанное, во многом сфальсифицированное дело, прокуроры должны были вернуть дело на доследование, а то и возбудить новое дело - о фальсификации. Но вместо этого они просто переписали весь этот бред в обвинительное заключение. И передали его в суд. Суду бы внимательно исследовать документы и доказательства, выявить нестыковки и нарушения процессуальных норм следствием, грубые ошибки при составления обвинения прокуратурой. И вернуть дело прокурорам, строго наказав больше так не делать. Но суд еще раз переписал текст обвинений в свои судебные решения. Так, пройдя все ступени правосудия, ложь (или заблуждения по глупости и непрофессионализму) рядового полицейского о том, что «имярек участвовал в массовых беспорядках», стали приговором.

Десятки, если не сотни людей стряпавших «Болотное дело» на всех его этапах, прекрасно видели, что происходит. И каждый поспособствовал или по крайней мере не помешал полученному итогу. Следствие с ног сбилось в поисках некой «организованной группы», действовавшей на Болотной. Так вот, описанное выше и есть «преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору». И эта группа - российское правосудие. 

Члены этой ОПГ оказались еще и халтурщиками - они оставили в деле массу следов своих махинаций. И подарили нам возможность узнать имена фальсификаторов и технику их работы. 

Прежде всего это тотальный «копипаст»: огромные куски текста кочуют тут по всем документам - от написанных под копирку показаний омоновцев до постановления суда. Во-вторых, «конвейерные технологии»: надо продлить срок заключения обвиняемым - и один и тот же оперативник пишет на всех обвиняемых пачку рапортов, состоящих из одной фразы: «находясь на свободе, имярек планирует скрыться от следствия и оказать давление на свидетелей». При том, что имярек этот сидит в тюрьме уже полгода. Если следствие и придумало машину чтения мыслей, то в деле это никак не отражено. Или даты. Есть донесения оперслужб о «выявленном участнике массовых беспорядков» и найденном свидетеле его действий, которого надо бы допросить. Вот только датированы эти донесения позже, чем задержание «болотника» и допрос свидетеля. Так «был ли мальчик»? И кого за что решили сажать в действительности? 

И это я еще не говорю о сути дела. А там, похоже, почти все липа, с начала до конца. Потому что практически все «свидетели» по сто раз меняли показания. В итоге они все «вспоминали» о событиях, в точности повторяя даже не сюжеты видеозаписей, имевшихся у следователей, а «описания» их, сделанные следователем Гуркиным. А описания эти весьма далеки от того, что есть на видео. Вряд ли некий омоновец Куватов имел такой зуб на студента Степу Зимина, что каким-то образом добыл хранящиеся у следствия оперативные видеосъемки, узнал о показаниях других свидетелей, сочинил конструкцию ложных показаний - и все только чтобы посадить Степу. Значит, все эти «конструкции» - дело рук следователей.

Не раз я слышал от некоторых друзей и близких «болотников», наблюдателей и адвокатов, заразившихся «стокгольмским синдромом» в атмосфере этого дела (атмосфере жесткой заданности оценок, произвола и безнадежности): «Ну вот этот полицейский - не врет, искренний парень. И следователь у моего не худший в сущности мужик, просто служака». Я честно пытался быть «адвокатом дьявола» и искал в деле хотя бы кусочки правды и искренности. Увы! Почти все, что казалось на первый взгляд честным, на поверку оказывалось фальшивкой.

Напоследок они сманипулировали еще раз: вынесли отнюдь не самые жестокие приговоры. О’кей, ребята, вы «проявили гуманность», потому что «всем все ясно - наказывать не за что, но наказать надо, чтоб неповадно впредь». Я счастлив, что мою подзащитную Сашу Духанину «отпустили» под условку, а оклеветанный Артем Савелов не получил 8 лет. Насколько я знаю, приговор удовлетворил и многих посаженных, и их семьи. Но теперь «гуманисты» будут торговать своей «гуманностью»: намекать, что для благополучной отсидки на зоне и даже возможного УДО лучше бы забыть обиды, не ворошить прошлое, а тихо досидеть. Чтобы потом как ни в чем не бывало продолжить прерванную на несколько лет этим делом жизнь в России. Или незаметно для давно все позабывших соотечественников уехать куда подальше. Но в таком случае «гуманисты» от власти смогут в любой момент снова применить свои «умения» в отношении любого из нас. 

Я долго думал, продолжать ли публикации по «Болотному делу», если это не нужно никому. И решил, что необходимо. Зло должно быть если не наказано, то хотя бы явлено миру. Подслушивающие, подсматривающие, запрещающие и сажающие должны знать: за ними тоже наблюдают. И преступления их видны.

В публикуемой таблице названы все участники произвола, кого удалось выявить, используя только лишь материалы дела. И персональная роль каждого. И статьи Уголовного кодекса, по которым я надеюсь привлечь их в будущем. Но это простые исполнители - важнее назвать заказчиков. Если я не успею, это сделает кто-то другой. Даже если перемен в России придется ждать еще дольше, процесс осуждения нынешнего государства должен стать более категоричным и внятным, чем вялое осуждение сталинизма, пришедшееся на наш век. Иначе это будет повторяться вечно.

Источник: Грани.ру

http://article20.org/ru/news/u-lzhi-est-imena
11/26/2014 - 13:41

Члена краснодарского отделения «Солидарности» и ликвидированной по решению суда «Экологической вахты по Северному Кавказу» Виктора Чирикова вызывают на допрос в местное управление ФСБ по делу, возбужденному по следам несостоявшегося Марша за федерализацию Кубани. Об этом пишет в твиттере экологический активист Сурен Газарян. В настоящее время по этому делу преследуются активисты Дарья Полюдова, Сергей Титаренко (оба находятся под стражей), Петр Любченков и Вячеслав Мартынов (уехали из России и попросили Украину предоставить им политическое убежище), а также Андрей Чернышев, обстоятельства преследования которого неизвестны. Дело возбуждено по новой статье 280.1 УК (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ); кроме того, Полюдовой предъявлены обвинения по статье 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности). Известно довольно мало подробностей этого дела — как рассказывал ОВД-Инфо Чириков, даже судебные заседания о продлении обвиняемым срока содержания под стражей проходят в закрытом режиме.
Источник: ovdinfo.org
 

http://article20.org/ru/news/aktivista-solidarnosti-vyzyvayut-v-fsb-po-delu-o-federalizat
11/27/2014 - 07:30

Парламентарии хотят расширить полномочия Генпрокуратуры, которая совместно с МИДом и Минюстом будет вести перечень организаций, деятельность которых нежелательна в России

В Государственной думе предлагают ввести наряду со списком НКО — иностранных агентов еще и перечень иностранных организаций, деятельность которых нежелательна на территории России.

Список нежелательных организаций будут составлять Генпрокуратура совместно с МИДом и Минюстом по представлению правоохранительных органов. Лица, причастные к организации деятельности на территории Российской Федерации такой иностранной или международной организации, будут привлекаться к административной ответственности (штраф от 10 тыс. до 100 тыс. рублей), а в случае повторного совершения подобного правонарушения — к уголовной (штраф от 300–500 тыс. рублей или лишение свободы от 2 до 8 лет).

Поправки в законодательство подготовили депутаты Александр Тарнавский и Антон Ищенко.

Так, изменения коснутся известного в народе «закона Димы Яковлева» № 272 «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ». А также Уголовного кодекса и КоАПа.

Верховный суд и правительство с предложениями парламентариев с некоторыми оговорками согласились.

В пояснительной записке к законопроекту говорится: «Необходимо... предотвратить возникновение предпосылок для осуществления... иностранными организациями на территории Российской Федерации деятельности, представляющей угрозу основополагающим ценностям российского государства. В этих целях предлагается ввести процедуру признания нежелательной деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной организации... Решение о признании нежелательной деятельности... иностранной или международной организации... будет приниматься Генеральной прокуратурой Российской Федерации по согласованию с МИД России на основании данных, поступающих от правоохранительных органов». 

В записке также поясняется, что «признание нежелательной деятельности иностранной или международной организации повлечет блокирование безналичных денежных средств и имущества иностранной или международной организации, запреты создания ею на территории Российской Федерации структурных подразделений, распространения информационных материалов, ограничение въезда на территорию Российской Федерации лиц, участвующих в деятельности такой организации, ограничение права учреждать российские некоммерческие, общественные и религиозные организации».

В КоАПе же предлагается ввести новую статью 20.33 «Незаконная организация деятельности иностранной или международной организации на территории РФ и участие в такой деятельности». Минимальный штраф — 10 тыс. рублей, максимальный — 100 тыс. рублей.

А в Уголовном кодексе может появиться новая статья 284.1 «Организация деятельности на территории РФ иностранной и международной организации, в отношении которой принято решение о нежелательности ее деятельности на территории РФ». Наказание по этой статье предусматривается от штрафа в размере 300–500 тыс. рублей до лишения свободы от 2 до 8 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет. В примечании к статье говорится, что уголовное наказание наступает, только если ранее лицо привлекалось к административной ответственности. А лица, добровольно прекратившие участие в деятельности иностранной организации, признанной нежелательной на территории России, освобождаются от уголовной ответственности.

Как считают авторы законопроекта, реализация предложенных мер позволит повысить эффективность препятствования деятельности иностранных структур, представляющих угрозу безопасности государства, формирующих угрозы «цветных революций» или способствующих возникновению очагов напряженности на межэтнической и межконфессиональной основе.

— Это профилактическая мера, у многих организаций есть репутация, которой они дорожат, а значит, как только появится угроза попадания в этот список, они либо вынуждены будут изменить принципы работы, либо уйти из России. У нас не стоит задача кого-то наказать и включить в список, нам важно, чтобы такая профилактическая мера остановила враждебную деятельность по отношению к нашей стране, — заявил Александр Тарнавский.

Он уточнил, что это касается как тех компаний, которые уже работают в России, так и тех, кто «хочет пристроиться к антироссийской истерии, чтобы поиметь свои дивиденды».

По его мнению, ряд иностранных НКО могут попасть в новый список нежелательных организаций.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев считает, что эта инициатива парламентариев отражает точку зрения части россиян.

— Депутаты не одиноки в своем мнении и отражают точку зрения определенной группы населения, у них будут свои сторонники, однако это не точка зрения большинства, которое бы хотело консенсуса в обществе. Большинство выступает за гражданский мир и национальное согласие, и крайние формы поиска пятой колонны многих пугают, — отметил политолог. 

Источник: http://izvestia.ru/news/579968

http://article20.org/ru/news/duma-predlagaet-sozdat-spisok-nezhelatelnykh-inostrannykh-or
11/27/2014 - 07:32

Министерство юстиции отказалось исключить ассоциацию в защиту прав избирателей «Голос» из реестра «иностранных агентов». В ведомстве считают недоказанным факт отказа ассоциации от иностранного финансирования – Сахаровской премии

О том, что Минюст отказался исключить «Голос» из реестра, сообщают «Ведомости» со ссылкой на адвоката ассоциации Рамиля Ахметгалиева, которые получил ответ из министерства.

Минюст считает, что «Голос» получал иностранное финансирование. Ведомство указывает на то, что «Голос» якобы получил 308,81 тыс. руб. от иностранного источника финансирования. Именно столько составляет Сахаровская премия, от которой «Голос» отказался. В ведомстве считают, что в сентябре Мосгорсуду, который прекратил административное производство против организации и ее руководителя Лилии Шибановой, не удалось доказать «отказ организации от денежной премии и отсутствие намерения в ее получении».

Правозащитная ассоциация решением Басманного суда была оштрафована на 100 тыс. руб. за неисполнения закона об НКО в апреле 2013 года (Шибанову тогда оштрафовали на 300 тыс. руб.). В апреле Конституционный суд признал, что, в связи с тем, что «Голос» не принял финансирование из-за рубежа (Сахаровскую премию), то организация не должна объявлять себя «иностранным агентом». В сентябре Мосгорсуд признал, что тот факт, что ассоциация не приняла иностранные деньги, не позволяет сделать вывод о наличии у нее иностранного финансирования.

В начале октября в Минюсте объясняли отказ от исключения «Голоса» их реестра «иностранных агентов» тем обстоятельством, что решение Мосгорсуда от 12 сентября о прекращении административного производства все еще не поступило в распоряжение ведомства.

26 ноября Верховный суд России согласился с решениями нижестоящих судов о том, что организация должна доплатить в бюджет 1,2 млн руб. налога с дохода, который организация получила 2011 году за счет финансирования из зарубежных источников.

В середине ноября президент России Владимир Путин в разговоре с уполномоченным по правам человека Эллой Памфиловойсогласился с ее предложением о том, что необходимо разработать механизм выхода НКО из реестра об «иностранных агентах». 26 ноября Минюст сообщил, что разрабатывает соответствующие поправки к закону об НКО.

Закон об НКО – «иностранных агентах» был принят летом 2012 года. Согласно закону, российская НКО, получающая финансирование из-за рубежа и участвующая в политической деятельности, наделяется статусом «иностранного агента», при этом контроль государства за организацией ужесточается.  

Источник: top.rbc.ru

http://article20.org/ru/news/minyust-otkazalsya-isklyuchit-golos-iz-reestra-inostrannykh
11/27/2014 - 08:47

В Министерстве юстиции начались кадровые перестановки, касающиеся кураторов некоммерческих организаций (НКО). Свой пост покидает первый заместитель департамента ведомства по делам НКО Татьяна Вагина и ряд других сотрудников. Госпожа Вагина была одним из ключевых работников Минюста, отвечавших за контроль за организациями--иностранными агентами. Ранее свой пост покинул первый замминистра юстиции Александр Смирнов, также курировавший НКО. Опрошенные "Ъ" правозащитники связывают отставки с наметившимся ужесточением контроля некоммерческих организаций с признаками иностранного финансирования и политической деятельности. 

О том, что заместитель руководителя департамента Минюста по делам НКО Татьяна Вагина покинула свой пост, "Ъ" сообщили источники в Министерстве юстиции, Госдуме и президентском совете по правам человека (СПЧ). Татьяна Вагина долгое время работала в департаменте сначала на позиции первого заместителя, а когда глава департамента Владимир Титов в 2013 году перешел на работу в управление Минюста по Москве, стала и. о. руководителя. После его возвращения в этом году она вернулась на прежнюю должность. Чиновники, депутаты Госдумы и правозащитники, опрошенные "Ъ", называют ее одним из важнейших экспертов по законодательству в области НКО. "Наш комитет с ней очень тесно и плодотворно сотрудничал",— заявил "Ъ" председатель комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов (ЛДПР), добавив, что осведомлен об отставке чиновницы. Когда в 2012 году были приняты поправки, вводящие в закон понятие "иностранный агент", рассказывает "Ъ" источник, близкий к руководству Минюста, именно госпоже Вагиной было поручено следить за их исполнением. "Если так можно сказать, то по сравнению с тем давлением, которое мы видим сейчас, Татьяна Валерьевна была одним из самых лояльных к НКО сотрудников Минюста и всегда относилась к нам с пониманием",— заявила "Ъ" глава "Солдатских матерей Санкт-Петербурга" и член СПЧ Элла Полякова. Об увольнении госпожи Вагиной она узнала в минувший понедельник, когда приехала в Минюст, чтобы получить административный протокол о нарушении "Солдатскими матерями Санкт-Петербурга" законодательства об иностранных агентах (см. "Ъ" за 25 ноября). По ее словам, вместе с замруководителя департамент должны покинуть еще несколько сотрудников. В частности, еще один замглавы департамента Дмитрий Ермак оставил свою должность, уступив ее Елене Савко. Собеседник "Ъ" в окружении Татьяны Вагиной также отмечает, что нормы, касающиеся иностранных агентов, не вызывали у чиновницы понимания, как и у министра юстиции Александра Коновалова, ранее заявившего, что они "противоречат законодательству об НКО". При этом госпожа Вагина лично составляла административный протокол в отношении ассоциации в защиту прав избирателей "Голос" (см. "Ъ" за 10 апреля 2013 года) за нарушение закона об НКО, что в итоге привело к ликвидации организации. 

В пресс-службе Минюста комментировать отставку чиновницы отказались и прислали ссылку на страницу с официального сайта министерства с перечнем сотрудников департамента по делам НКО. В нем госпожа Вагина по-прежнему значится заместителем главы департамента. Однако глава департамента по делам НКО Владимир Титов подтвердил "Ъ", что его подчиненная покидает Минюст, но затруднился назвать причины ухода и возможное новое место работы. По данным источника "Ъ" в Госдуме, госпожа Вагина после отпуска должна выйти на работу в "Росфинмониторинг". 

Опрошенные "Ъ" правозащитники связывают отставку Татьяны Вагиной с общим усилением контроля НКО. Как сообщал "Ъ" 30 октября, президент Владимир Путин отправил в отставку первого заместителя министра юстиции Александра Смирнова, который курировал НКО, и назначил на его должность бывшего заместителя лавы МВД Сергея Герасимова. "Кроме того, на заседании Совбеза 20 ноября президент потребовал повысить внимание к теме экстремизма, а как следствие, и усилить контроль за иностранными агентами. Думаю, что отставка Татьяны Вагиной связана с грядущим ужесточением",— считает Элла Полякова. 

Григорий Туманов
Источник: kommersant.ru

http://article20.org/ru/news/za-nekommercheskimi-organizatsiyami-budut-priglyadyvat-novye
11/27/2014 - 09:09

Религиозные организации в скором времени будут обязаны представлять Минюсту отдельный отчет об источниках и размерах зарубежного финансирования, это не повлечет присвоения им статуса иностранного агента.

Соответствующие поправки в федеральный закон "О свободе совести и о религиозных объединениях" разработаны Минюстом. Документ размещен во вторник на информационном портале Regulation.gov.ru.

Размеры и структура доходов организации, сведения о размерах и составе ее имущества, о расходах, численности и составе работников, об оплате их труда, об использовании безвозмездного труда граждан "не могут быть предметом коммерческой тайны".

Согласно документу, объединения верующих обязаны представлять отчет о своей деятельности, руководящем составе, целях расходования денежных средств и использования имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства.

Также религиозные организации обязаны ежегодно размещать отчет о своей деятельности в Интернете или в СМИ, говорится в законопроекте.

В соответствии с поправками, если организация отказывается представлять отчет в сроки, которые еще планируется установить, подразделение Минюста ходатайствует перед судом о ее ликвидации.

В то же время законопроект не предусматривает присвоения финансируемым из-за рубежа религиозным организациям статуса иностранного агента, как это предусмотрено законодательством в отношении других некоммерческих организаций.
Источник: Интерфакс
 

http://article20.org/ru/news/obedineniya-veruyushchikh-dolzhny-budut-sdavat-v-minyust-rf
11/27/2014 - 09:18

Минюст России просит суд привлечь к административной ответственности некоммерческую организацию "Солдатские матери Санкт-Петербурга" за непредоставление отчетности, предусмотренной законом об НКО - "иностранных агентах", сообщает агентство РИА "Новости". "Солдатские матери Санкт-Петербурга", попавшие под действие новых поправок, должны представлять отчетность Минюсту гораздо чаще, чем обычная НКО.

По информации агентства, Минюст "дал организации срок до 24 ноября, чтобы исправить нарушение, однако организация так и не представила предусмотренную законом отчетность", и теперь "Солдатским матерям" грозит штраф до 300 тысяч рублей.

"24.11.2014 Минюстом России в отношении вышеназванной организации составлен протокол об административном правонарушении, который направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка N204 Центрального района Санкт-Петербурга для принятия решения о привлечении к административной ответственности", — говорится в сообщении ведомства, поступившем в РИА "Новости".

Указанная НКО была включена в реестр иностранных агентов в конце лета, однако направила в Минюст заявление на выход из этого списка, поскольку, по словам представителей организации, она не получает иностранного финансирования. Однако в ведомстве ответили, что нет прописанной процедуры выхода из реестра (позднее стало известно, что такую процедуру создадут).

3 октября 2014 года Главное управление Минюста России по Санкт-Петербургу вынесло в адрес организации предупреждение о нарушении закона, связанного с датой предоставления отчета о деятельности НКО. "По закону мы должны предоставлять такой отчет до 15 числа текущего месяца", - рассказал NEWSru.com пресс-секретарь "Солдатских матерей" Александр Передрук. По его словам, информация о том, что организация не предоставила отчетность, не соответствуют действительности. "Отчет мы сдавали дважды - 15 октября в ГУ Минюста России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и 17 ноября - в федеральный Минюст", - сказал он. 

Отметим, ранее о том, что административный протокол в отношении организации был передан в суд, сообщила газета "Коммерсант" со ссылкой на свой источник. Издание уточняло, что "в случае систематического отказа от отчетности главу "Солдатских матерей Санкт-Петербурга" Эллу Полякову могут привлечь и к уголовной ответственности". "Наши аргументы по поводу того, что свой отчет мы сдавали в петербургский филиал Минюста, не принимаются, поскольку нужно уведомлять центральный аппарат", - рассказала Полякова.

Отметим, что проблемы у организации возникли после того, как Полякова отправила несколько обращений в Следственный комитет по поводу гибели российских военнослужащих: по некоторым данным, они скончались на территории Украине.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/minyust-prosit-sud-oshtrafovat-soldatskikh-materei-sankt-pet
11/27/2014 - 11:05

Sharogradskaya has described the situation she has found herself in as “behind the looking glass, in some absurd world.”

The Ministry of Justice put the St. Petersburg-based non-governmental organization Institute of Regional Press, or IRP, on its “foreign agents” list on Nov. 20. A week earlier, its long-time director Anna Sharogradskaya — whose computers and flash drives were seized in June and never returned — found out that she may face criminal charges for alleged extremism.

Speaking at the research and information center Memorial in St. Petersburg last week, Sharogradskaya, 73, described the situation she found herself in as “behind the looking glass, in some absurd world.”

The IRP has become the third non-governmental organization in St. Petersburg — after Soldiers’ Mothers of St. Petersburg and the Freedom of Information Foundation — to be included in the “foreign agents” list.

Signed into law by Russian President Vladimir Putin on July 20, 2012, after electoral violations during the Dec. 4, 2011, State Duma elections and the March 4, 2012, presidential election led to mass protests, the law stigmatizes NGO as “foreign agents” — a term reminiscent of the Soviet-era spy scare — for involvement in political activities while being funded from abroad. NGOs such as Golos had been instrumental in independently monitoring the voting and exposing the violations.

Although the law came into force on Nov. 21, 2012, NGOs boycotted it by refusing to register as “foreign agents.” The legislation did not have any effect until this February, when at a meeting with the chiefs of the Federal Security Service (FSB) Putin ordered the law to be enforced. Since March, prosecutors started raiding hundreds of NGOs across Russia. On June 4, an amendment to the law allowed the Ministry of Justice to put organizations on its “foreign agents” list without their consent.

The Ministry of Justice’s decision to put the IRP on its “foreign agents” list came as its lawsuit against the IRP over its refusal to register voluntarily as a “foreign agent,” an offence punishable by a fine of up to 500,000 rubles (about $11,000), was heard in a St. Petersburg magistrate’s court. The next hearing has been scheduled for Dec. 9.

“I can’t say that I aspire to be on that list, solely for philological reasons” Sharogradskaya said.

“Because my first degree is in philology, the negative connotation of the word ‘agent’ hurts me very much. And because of my age, temperament and other factors, I can’t be an agent of such a large number of states, whose grants we receive. I can’t understand whose agent I am. What I know for sure is that I am not an agent of the Russian Federation, because in 21 years of work I have not received a single kopeck of Russian money for my organization.”

Despite Sharogradskaya’s denial that her activities were political, the prosecutor’s office and the Ministry of Justice claimed that a seminar on “development of local democracy and self-government” held by the IRP in Vyborg in December 2013 and the presentation of a book by Sergei Yegorov and Pavel Tsyplenkov, “Sausage-Democratic Revolution in Russia. 1989-1993,” in its offices in St. Petersburg in May were political activities.

Originally founded as the Russian-American Press and Information Center in 1993, the organization was registered as the Institute of Regional Press in 2003, and organizes seminars for the media, press conferences and round tables on socially important issues, and publishes training aids for journalists and journalism students, as well as monitoring and analyzing the media.

“Our activities are aimed at improving the craft of the journalist. I thought that because we did nothing criminal and in general worked for our state, nothing would threaten us – but that’s not how it turned out,” Sharogradskaya said.

On Nov. 14, a hearing of Sharogradskaya’s own lawsuit against the Pulkovo customs officials that detained her for five hours on June 5 as she was heading to the U.S., where she annually teaches a two-month summer series of lectures at Indiana University, and seized her laptop computer, iPad and 11 memory sticks, had a twist, when she was told that a criminal case on extremism could be launched against her.

Sharogradskaya’s lawyers said that a number of violations were committed by the customs officers during the procedure, including not allowing a lawyer to be present.

According to lawyer Yevgeny Smirnov, a customs inspector admitted at the Moskovsky District Court on Nov. 14 that Sharogradskaya was detained at the Pulkovo airport on the instructions of the FSB.

The FSB reportedly sent a letter to customs saying that Sharogradskaya was planning to take confidential information restricted by customs regulations out of Russia. “This is dual-use technology, arms and weapons — not a state secret, but something of the kind,” said Sharogradskaya’s other lawyer, Ivan Pavlov.

“For sure, the letter itself is somewhat classified, but there is documented confirmation about it both by [Pulkovo Airport’s] Line Department of Internal Affairs and customs office,” Pavlov said.

When this information was not found in her computers and memory sticks, they were searched – in the presence of an FSB officer – for key phrases such as “terrorism,” “terrorist attack” and “overthrowing Putin’s regime,” he said.

About 100 documents containing such words and phrases were found. Even if they were articles from media sources, as Sharogradskaya said, and were to be used for her lectures in the U.S., the police are considering launching an “extremism” criminal case against her.

The Pulkovo Airport’s Line Department of Internal Affairs claimed Sharogradskaya’s actions landed under Article 280 (calls for extremist activity) and Article 282 (incitement of hatred and enmity) of the Russian Criminal Code, punishable by up to five years in prison.

Even if the articles are found “extremist,” Pavlov described the court prospects for such a case as “hazy,” as only production and distribution rather than possession of extremist materials are punishable under the criminal law. He described the authorities’ actions against Sharogradskaya as “political repression.”

By Sergey Chernov

Source: The St. Petersburg Times

http://article20.org/ru/node/3136
11/27/2014 - 11:07

Верховный суд России в четверг признал законной процедуру прокурорских проверок некоммерческих организаций (НКО), передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

Признать незаконным соответствующий приказ Генпрокуратуры суд просила правозащитная организация «Агора», по собственному заявлению, ведущая борьбу с произволом властей в регионах России.

По мнению юриста организации Рамиля Ахметгалиева, процедура проверок прокуратурой НКО никак законодательно не регламентирована, в связи с чем они и подали жалобу.

«Генпрокуратура на сегодняшний день — единственный орган, чьи надзорные функции не регламентированы», — утверждает адвокат.

Он напомнил, что Конституционный суд РФ принял к производству просьбу «Агоры», а также «Мемориала» о проверке на соответствии Конституции РФ отсутствия порядка прокурорских проверок НКО.

Источник: РАПСИ

http://article20.org/ru/news/vs-rf-priznal-zakonnym-poryadok-prokurorskikh-proverok-nko
11/27/2014 - 14:06

26 ноября состоялась встреча представителей Конфедерации свободного труда (КСТ) с руководством департамента финансово-бюджетной политики г. Воронежа. На встрече общественники в жесткой форме были проинформированы о том, что договор с ними расторгается, и, таким образом, все предыдущие договоренности с мэром А. Гусевым и заместителем мэра С. Курило аннулируются. 
Ситуация с арендой помещений ДПЧ давно уже носит затяжной характер. В 2013 году обе арендующие помещения организации КСТ и БФ «Интернациональный проект — Молодежное правозащитное движение» настоятельно просили освободить помещения по адресу Цюрупы, д.34 под предлогом того, что намечается расширение муниципального Центра молодежных проектов и программ, которого в итоге не произошло. Кроме того, КСТ имеет долг по аренде, так как не может осилить полную, выше рыночной, стоимость и платит примерно половину от нее, а на остальное пытается получить льготы. После вмешательства Уполномоченного по правам человека и Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ правозащитникам были предложены иные варианты взаимоотношений — новый договор для МПД и списание пени плюс рассрочка по долгу для КСТ с последующим новым договором по более низкой цене, чтобы, с одной стороны — вернуть-таки долг в бюджет, с другой — позволить социально значимой организации платить сопоставимую цену. О необходимости поддержки ДПЧ неоднократно заявлял и губернатор А.Гордеев. В октябре по заявлению президентского Совета проводилась проверка Генпрокуратурой того, насколько законным является давление на Дом прав человека-Воронеж. Но ни вмешательство Президента РФ, ни губернатора, ни прокуратуры не повлияло на ситуацию. Город решил, что Дом прав человека ему не нужен.
«Нас вызвали как на ковер. Руководитель управления финансово-бюджетной политики Муромцева в грубой и оскорбительной форме сообщила нам, что мы — паразиты и нарушители закона, и не защитили ни одного учителя или врача, в отличие от официальных профсоюзов. Это мне, профсоюзнику с более чем 30-летним стажем будут объяснять кого и как у нас защищают, причем люди, которые совсем не знают ситуации. И из-за нас якобы бюджет не получает денег на школы и больницы. Мы, нищие, работающие бесплатно, видите ли, обрушили городской бюджет. Мы пытались возразить, что наша приемная действует почти 20 лет в городе, она старейшая, и многих из них еще и в управлении не было, когда мы начали работать. Но там людей не слушают. Сама мысль, что граждане могут организовать что-то самостоятельно, вызывает в этих стенах возмущение. Получается, что и мэр, и его зам нас либо обманули, либо они вообще ничего не решают в своем хозяйстве. Город, у которого такая власть, имеет мало перспектив для нормальной жизни». 
Представителей КСТ уведомили, что в ближайшее время они получат письмо о расторжении договора и необходимости покинуть помещение. Шансов сдать кому-то эти помещения у мэрии не так много, поскольку соотношение очень скромных условий и высокой цены делает помещение малопривлекательным объектом для серьезных арендаторов. И комнаты будут стоять пустыми, как и многие другие в этом здании. Но, видимо, желание все-таки расстаться с КСТ, является гораздо более сильной мотивацией, чем деньги на школы и больницы.

О работе Дома прав человека hrdom.hrworld.ru
истории помощи конкретным людям priem-vrn.ru
Дополнительная информация 8-910-7491012
Алёна Объездчикова

http://article20.org/ru/news/meriya-voronezha-prinyala-reshenie-o-vyselenii-doma-prav-che
11/27/2014 - 16:28

На заседании в четверг Мосгорсуд оставил без изменения приговор в отношении Ильи Гущина, Александра Марголина и Алексея Гаскарова.

Ранее суд вынес решение, что участники протестов 6 мая виновны по ч. 2 ст. 212 ("Участие в массовых беспорядках") и по ч. 1 ст. 318 ("Применение неопасного насилия к представителю власти") УК РФ. По этим статьям Марголину и Гаскарову грозит 3,5 года колонии общего режима, Гущину — 2,5 года.

Адвокат Марголина Алексей Мирошниченко заявил The New Times, что они с обвиняемыми думают о повторной апелляции, но для начала им надо выяснить, на каком основании суд отказал в этот раз: «Мы слышали сегодня только результивную часть «оставить в силе», а по каким основаниям они это решили мы увидим это через некоторое время на бумаге. Понятно, что решение незаконно, но надо читать, чтобы принять решение о дальнейшей апелляции». 

Источник: Новое время

http://article20.org/ru/news/mosgorsud-otkazalsya-sokratit-sroki-figurantam-bolotnogo-del
11/27/2014 - 16:31

Гражданам тех стран, которые ввели ограничения на въезд для россиян, могут запретить въезжать в РФ или совершать транзитные поездки через нее.

Установить соответствующий «принцип взаимности» предлагают депутат Госдумы Ризван Курбанов («Единая Россия») и сенатор Людмила Бокова. Согласно поправкам, Россия также сможет запрещать въезд иностранцам, совершившим действия, «угрожающие национальным интересам РФ».

Источник: Коммерсантъ

http://article20.org/ru/news/deputaty-predlagayut-ogranichit-vezd-v-rossiyu-grazhdanam-ne
11/27/2014 - 16:36

Правозащитная ассоциация пообещала помогать тем НКО, которые попадут в список «нежелательных» организаций по новому закону. 

«Если к нам будут обращения за помощью, будем искать способы помочь. Посмотрим, какая практика пойдет», – заявил Slon глава ассоциации Павел Чиков.

По его мнению, закон о списке «нежелательных» зарубежных организаций не станет новым серьезным ударом по НКО после закона об «иностранных агентах». 

«Общий принцип сохраняется: если кто-то хочет дать кому-то денег, он всегда найдет способ – до тех пор, пока Кремль не превратил Россию в КНДР. А процедура признания наверняка будет основана на переписке между ФСБ и Генпрокуратурой: в кого ткнут пальцем на Старой площади, тот и попадет [в список]», – полагает правозащитник. 

Депутаты Александр Тарнавский («Справедливая Россия») и Антон Ищенко (ЛДПР) внесли в Госдуму законопроект о признании нежелательной деятельности на территории России иностранной или международной организации, «если она представляет угрозу основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны и безопасности государства». Об этом 27 ноября сообщило РИА Новости.  

«Необходимо предотвратить возникновение предпосылок для осуществления иностранными организациями на территории Российской Федерации деятельности, представляющей угрозу основополагающим ценностям российского государства», – говорится в пояснительной записке к законопроекту. 

Признание деятельности организации нежелательной повлечет арест ее счетов и имущества, запрет создавать на территории РФ структурные подразделения и распространять информационные материалы, а также ограничение въезда на территорию России лиц, участвующих в деятельности этой организации. Лиц, причастных к организации деятельности на территории РФ такой иностранной или международной организации, предлагается штрафовать на сумму от 10 до 100 тысяч рублей, а в случае повторного совершения подобного правонарушения привлекать к уголовной ответственности. Наказанием в таком случае может стать штраф в 300–500 тысяч рублей или тюремный срок от 2 до 8 лет. Список нежелательных организаций будут составлять Генпрокуратура совместно с МИДом и Минюстом по представлению правоохранительных органов. 

Закон, обязывающий некоммерческие организации, которые занимаются политической деятельностью и получают средства из-за рубежа, регистрироваться в качестве иностранного агента, вступил в силу в конце 2012 года. июне 2013 года Минюст получил право признавать НКО иностранными агентами по собственному усмотрению. Российские правозащитники многократно выступали против закона об иностранных агентах и обжаловали его, в том числе в ЕСПЧ. 

Вера Кичанова
Источник: Слон

http://article20.org/ru/news/pravozashchitniki-iz-agory-poobeshchali-pomoch-nezhelatelnym
11/28/2014 - 22:11

Как заявил министр внутренних дел Владимир Колокольцев, для подавления массовых беспорядков и недопущения цветных революций будут использоваться внутренние войска.

По всей стране региональные подразделения МВД проводят тактические учения по пресечению массовых беспорядков на протяжении года.

В качестве одного из основных сценариев учений полицейские используют такой:

«В одном из российских городов в районе центральной площади группа лиц вышла на несанкционированный митинг. Через какое-то время количество участников вырастает до 200 человек. Организаторы мероприятия направили радикально настроенных молодых людей, выкрикивающих антиправительственные лозунги, в сторону администрации, расположенной вблизи привокзальной площади. Толпа вступает в локальные потасовки с прохожими и затрудняет движение автотранспорта. С прибывшими на место происшествия сотрудниками органов внутренних дел агрессоры вступают в конфликт, забрасывая стражей порядка подручными предметами».

На днях подобные учения проводились на Чукотке, Республике Адыгея, Хабаровском крае, а немного ранее – в Свердловской области.

Обычно к учениям привлекаются представители региональных управлений ФСИН, внутренние войска и судебные приставы.

Источник: Открытая Россия

http://article20.org/ru/news/mvd-gotovitsya-k-revolyutsii-v-rossii
11/29/2014 - 13:02

Общественная палата (ОП) предлагает запретить применение упрощенной системы налогообложения для НКО, участвующих в политической деятельности, заявил секретарь ОП Александр Бречалов. Сейчас все НКО могут работать как по обычной системе налогообложения, так и по упрощенной. Правозащитники назвали предложение Бречалова дискриминационным для НКО.

Общественная палата предлагает создать всероссийский реестр НКО на основе отчетности некоммерческих организаций и предусмотреть обязательные различия между социально ориентированными НКО и НКО, занимающимися политической деятельностью.

Некоммерческие организации, занимающиеся политической деятельностью, ОП предлагает права использовать упрощенную систему налогообложения (УСН), оставив это право только за «социально ориентированными» НКО. Такое предложение Бречалов озвучил на пленарном заседании ОП в пятницу.

Для социально ориентированных НКО Бречалов, напротив, предложил ввести новые привилегии. В частности, речь идет об освобождении этой категории некоммерческих организаций от уплаты налога на имущество, земельного и транспортного налогов. Также предлагается ввести льготу на аренду помещений таких НКО. Разницу в отношении Общественной палаты к НКО разной направленности деятельности Бречалов объяснил тем, что «грантов на всех не хватает». Соответствующие поправки нужно внести в Налоговый кодекс РФ, добавил он.

Бречалов привел данные опроса ВЦИОМ, согласно которому подавляющее число россиян – почти 84% – последние несколько лет не принимали участие в общественных организациях, 40% граждан считают, что работа НКО никак не влияет на жизнь большинства, а 34% считают, что НКО не нужны вообще.

Тема НКО стала одной из главных на пленарном заседании палаты, большинство выступавших на заседании членов палаты в своих выступлениях затронули ее. Елена Тополева-Солдунова, которая также является членом президентского Совета по правам человека, в своей речи отметила, что предложения палаты – повод для дискуссии и возможность изменить отношение к НКО для привлечения поддержки их со стороны бизнеса.

По действующему налоговому законодательству автономная некоммерческая организация вправе применять упрощенную систему налогообложения. Переход организации на упрощенную систему налогообложения осуществляется организациями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ.

Собеседник РБК в Общественной палате сообщил, что изначально предложения палаты по законодательству об НКО были еще жестче, в процессе работы они были смягчены. Кроме того, по словам источника, тема НКО является титульной для Общественной палаты, поскольку в будущем Госдума, опираясь на ее предложения, сможет внести поправки в закон со ссылкой на «гражданское общество».

Предложение Общественной палаты лишить часть НКО возможности применять упрощенную систему налогообложения вызвало критику правозащитников. Сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц в разговоре с РБК назвал это предложение очередной дискриминацией в среде некоммерческих организаций. «Все НКО должны быть равны перед законом. Видимо, по мнению Александра Бречалова, защита прав человека, включая его права избирателей, не является ценной деятельностью», – сказал Мельконьянц. Он пояснил, что сейчас у НКО система налогообложения такая же, как и у коммерческих организаций: «Никаких специальных режимов налогообложения для НКО нет. Они могут работать как по обычной системе налогообложения, так и по упрощенной».

Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева также подвергла критике эту инициативу Общественной палаты. Алексеева считает, что Бречалов подменяет понятия – НКО в политической деятельности не участвуют, это не партии, которые борются за власть. «Близкие мне правозащитные НКО принципиально не участвуют в политической деятельности, и этим мы отличаемся от политических партий. Мы участвуем только в правозащитной деятельности», – цитирует правозащитницу Интерфакс. «Кто-то пытается очень широко толковать понятие «политическая деятельность». Например, мы защищаем право на митинги и демонстрации, право на объединения и создание партий. Это права человека. И на обвинении в участии в политической деятельности в России сейчас строятся преследования общественных организаций», – отметила Алексеева. 

Источник: РБК

http://article20.org/ru/news/obshchestvennaya-palata-predlozhila-novoe-uzhestochenie-prav
11/29/2014 - 13:13

Мустафа Джемилев на открытой встречи с киевлянами и переселенцами с востока Украины и Крыма также заявил, что оккупационные власти Крыма принуждают крымских татар к "добровольной" депортации и намерены передать ФСБ, МВД земли в районе Симферополя. 

Джемилев отметил, что появилась информация, что в самозахватах собираются строить то ли казармы, то ли квартиры для военных.

"Очень шаткое положение. Вот, например, у меджлиса конфисковали все, что у нас было: это восемь помещений и машины. Сейчас налагают большие штрафы. На фонд "Крым" наложили штраф в 4,5 млн грн, а директору - 350 тыс грн. И вот, не поверите, потому что "без согласования с комитетом по архитектуре отремонтировали крышу". А если бы не отремонтировали крышу, сказали бы, что здание в аварийном состоянии. И второй их аргумент - что учредителем является иностранный гражданин - это я. Сложно говорить о том, законно это или нет, но мы имеем дело со страной, где имеют значение интересы целесообразности для власти, а не законы. И если кто-то думает, что если нанять хорошего юриста, то можно что-то доказать - нет, ничего не докажешь. Наша позиция такая: пусть берут все, что хотят, пусть подавятся. Все равно потом заберем", - заключил он.

По словам Джемилев, сейчас в Крыму всем разносят повестки. "Я не могу говорить обо всех, но крымские татары точно не будут служить в российской армии. А раз ты отказываешься от призыва в армию, то тебя ждет уголовное преследование, и люди будут вынуждены покинуть территорию Крыма. Не без оснований мы говорим о том, что оккупационные власти принуждают к "добровольной" депортации крымских татар. Поскольку у людей, которые будут вступать в батальоны или Нацгвардию, родственники, оставшиеся дома, становятся как бы заложниками оккупационных властей. Соответственно, многие будут вывозить и свои семьи тоже. Поэтому, наверное, как только они будут форсировать призывы в армию, мы ожидаем новую волну переселенцев из Крыма", - сказал он.

По его сведениям, во всех украинских батальонах насчитывается 450 крымских татар. "Вроде бы не так уж много, но, если учесть, что крымские татары составляют 0,6% населения Украины, получается, что нас в рядах вооруженных сил (учитывая, что у нас в них не более 50 тыс человек) - весомая доля. Но их число будет увеличиваться", - сказал Джемилев.

Источник: Лига.Новости

http://article20.org/ru/news/dzhemilev-zayavlyaet-o-dobrovolnoi-deportatsii-tatar-iz-krym
11/29/2014 - 14:14

Коллегия Мосгорсуда под председательством Татьяны Додоновой отклонила апелляционные жалобы на приговор болотным узникам Илье Гущину, Александру Марголину и Алексею Гаскарову.

Все болотные узники просили оправдать их по статье об участии в массовых беспорядках. "То, что суд квалифицировал как участие в массовых беспорядках, в действительности участие в мирной акции", – заявила адвокат Анна Полозова.

Гущин и Марголин просили смягчить наказание по статье о применении насилия к сотруднику полиции. При этом Никита Таранищенко, адвокат Марголина, просил учесть признание вины его подзащитным. "Марголин не отрицает объективную сторону обвинения, но суд необоснованно требовал от него юридической квалификации содеянного", – отметил защитник. "По мнению защиты, в действиях Марголина нет состава преступления, хоть он и признает вину частично", – отметила Полозова.

Гаскаров просил переквалифицировать обвинение по этой статье на административное правонарушение. "Потерпевшим Ибатулину и Булычеву не нанесено никакого ущерба действиями Гаскарова, это нельзя квалифицировать как насилие. Действия Гаскарова можно квалифицировать максимум по 19.3 КоАП", – заявила адвокат Светлана Сидоркина.

Представитель гособвинения выступил против удовлетворения апелляционных жалоб.

Признавшая вину и осужденная условно по тому же делу пенсионерка Елена Кохтарева приговор не обжаловала. Она попросила освободить ее от участия в процессе "в связи с занятостью". Суд не возражал. Представлявший интересы Кохтаревой госадвокат попросил оставить приговор в ее отношении без изменений.

У здания Мосгорсуда проходили одиночные пикеты в поддержку болотных узников.

18 августа судья Замоскворецкого райсуда Москвы Наталия Сусина приговорила Гаскарова и Марголина к трем с половиной годам колонии общего режима, Гущина – к двум с половиной годам. Признавшая вину Кохтарева была приговорена к трем годам и трем месяцам лишения свободы условно с трехлетним испытательным сроком. Судья признала подсудимых виновными по всем пунктам обвинения.

Источник: HRO.org

http://article20.org/ru/news/bolotnoe-delo-mosgorsud-otklonil-apellyatsiyu-gaskarova-gush
11/29/2014 - 14:19

Генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд упрекнул российскую Государственную Думу за принятый закон об НКО – иностранных агентах и призвал не навешивать ярлыки на общественные организации. С таким заявлением он обратился к председателю нижней палаты российского парламента Сергею Нарышкину в ходе прошедшей встречи.

«Находясь здесь, в Государственной думе, среди законодателей я хотел бы сообщить вам то, что я услышал от организации гражданского общества, с представителями которого я встречался вчера. Они очень обеспокоены законом о некоммерческих организациях, обеспокоены тем, что в результате на многих из них навешивается ярлык иностранного агента. Они ощущают давление, особенно на местном и региональном уровне. Конечно, когда тебя называют иностранный агент это не очень приятно, это напоминает о прошлом. Я думаю, что подобного рода ярлыки не должны использоваться в современной Европе. Это принадлежит прошлому», - сказал Ягланд.

В то же время он согласился с тем, что «необходима полная прозрачность в деятельности общественных организаций и, в частности, их финансировании».

Одним из следствий применения закона об НКО он назвал угрозу деятельности школам политических исследований, которые являются одним из направлений деятельности Совета Европы и им же финансируются. Одна из таких школ работает и на территории России.      

Ранее сегодня Ягланд встретился с министром юстиции РФ Александром Коноваловым, с которым представитель СЕ также затронул вопросы деятельности российских НКО.

Источник: АиФ

http://article20.org/ru/news/yagland-vstupilsya-za-rossiiskie-nko-poluchayushchie-inostra
11/29/2014 - 14:23

Russlands Regierung will künftig die Geldquellen der Glaubensgemeinschaften kontrollieren. Eine Gesetzesinitiative des Justizministeriums sieht vor, dass Pfarreien und Gemeinden anderer Religionen ihre Einkünfte offenlegen und Spenden aus dem Ausland anmelden müssen.

Vertreter der Kirchen, Muslime und Juden kritisieren das Vorhaben und verlangen, dass ihre Unabhängigkeit vom Staat gewahrt bleibe. Das Oberhaupt der evangelisch-lutherischen Kirche Russlands, Erzbischof Dietrich Brauer, sagte am Freitag der Katholischen Nachrichten-Agentur (KNA), es sei noch nicht ganz klar, was die geplante Gesetzesänderung konkret für Folgen habe. Es scheine aber die Fortführung einer antiwestlichen Linie zu sein. Insgesamt mache ihm die aktuelle Entwicklung in Russland "große Sorgen". Schon in den vergangenen Monaten seien zahlreiche Gemeinden seiner Kirche von Feuerwehr, Steuerbehörden und Staatsanwaltschaft ohne konkreten Anlass kontrolliert worden. Dies sei mit angeblichen Verbindungen ins Ausland begründet worden.

Auch Repräsentanten der orthodoxen Kirche sowie der muslimischen und jüdischen Gemeinden warnten vor einer Einmischung des Staates in Angelegenheiten der Religionsgemeinschaften. Rabbiner Bruch Goren sprach laut der Nachrichtenagentur RIA Novosti von einem "gefährlichen Weg", der die Unabhängigkeit der Glaubensgemeinschaften bedrohe.

Seit 2012 registriert der russische Staat Nichtregierungsorganisationen als "ausländische Agenten", wenn sie aus dem Ausland Geld erhalten und in Russland politisch aktiv sind. Dies plant das Justizministerium bei Glaubensgemeinschaften nicht. Trotzdem sehen Kritiker die Gefahr, dass Kirchen als vom Ausland finanziert gebrandmarkt werden könnten. Die katholische und die evangelische Kirche erhalten ebenso wie die muslimischen und jüdischen Gemeinden in Russland häufig ausländische Spenden.

Quelle: katholisch.de

http://article20.org/ru/node/3147

Share this