Октябрь 2014

10/01/2014 - 11:49

Ограничения на право выезда за границу — не отдаленные перспективы, а реальность для сотен тысяч россиян. После начала украинского кризиса свободно путешествовать по миру больше не могут силовики и судьи, попавшие под санкции депутаты и чиновники, оказавшиеся под подпиской и домашним арестом оппозиционеры. Законодатели все чаще предлагают ввести системные органичения на выезд.

Первыми новые ограничения на выезд почувствовали силовики — с начала апреля все силовые ведомства получили рекомендации усилить контроль за выезжающими сотрудниками. Формальным поводом для новых мер послужило опубликованное 10 апреля на сайте МИДа предупреждение для российских граждан, выезжающих за границу. В связи с санкциями США и практикой «охоты» за российскими гражданами в третьих странах гражданам рекомендовалось воздержаться от поездок в страны, с которыми у США есть соглашения о взаимной экстрадиции.

В конце апреля рекомендации не выезжать в западные страны разослали своим сотрудникам руководство МВД, ФСБ и ФСКН. Несколько собеседников в полиции в июне рассказывали РБК, что все офицеры, начиная от командира взвода и выше, сдали в отделы кадров свои загранпаспорта. Источник агентства "Интерфакс" в МВД объяснял, что запрет был введен для сотрудников со второй формой допуска, которые получают надбавку "за секретность". Практика сдачи заграничных паспортов на хранение по месту работы была распространена и на сотрудников прокуратуры, сообщал руководитель правозащитной ассоциации "Агора" Павел Чиков. Затем такие же рекомендации появились и для судей всех уровней.

Списки «уважаемых граждан»

С середины марта США, страны Евросоюза, Канада, Австралия и другие государства наложили санкции в отношении около сотни российских граждан. В список невъездных в эти страны попало руководство администрации президента и российского Крыма, руководители спецслужб, госкомпаний, председатели и заместители председателей Госдумы и Совета Федерации, рядовые депутаты и сенаторы. Кроме того, туда попали несколько бизнесменов, входящих в так называемый ближний круг президента Владимира Путина. Комментируя включение в список, глава конституционного комитета единоросс Владимир Плигин говорил, что этот список включает в себя «уважаемых граждан страны», в том числе депутатов, поэтому он попал в "достойную компанию".

Ограничения, впрочем, не касаются официальных зарубежных визитов. Так, председатель Госдумы Сергей Нарышкин еще в апреле побывал в Париже первым из россиян, на которых были наложены санкции, благодаря приглашению ЮНЕСКО по случаю 60-летия вступления в организацию СССР.

Несмотря на то, что попавшие под санкции чиновники и руководство "Единой России" вынуждены отказываться от зарубежных поездок – к примеру, секретарь генсовета партии власти Сергей Неверов сообщал в Facebook о намерении провести отпуск на Алтае, – непубличные чиновники администрации президента, члены «Единой России» и сотрудники аппарата правительства не получали рекомендаций не ездить за границу, рассказали РБК источники в этих структурах. По словам собеседников в правительстве и партии власти, чиновники и единороссы беспрепятственно ездили в европейские страны этим летом. В то же время публичные политики стали вводить самоограничения: к примеру, во вторник сенаторы отказались от ранее запланированных поездок в Грецию и США и объявили, что приостанавливают межпарламентские контакты со странами, поддерживающими санкции против России.

Несколько десятков россиян не могут въехать в США и по "списку Магнитского". В открытой его части – 30 малоизвестных сотрудников российских правоохранительных органов. По данным New York Times, есть и секретный список, который включает в себя главу Чечни Рамзана Кадырова.

Должники без заграницы

Право не выпускать за границу должников, не расплачивающимся по кредитам, алиментам или другим задолженностям, в т.ч. по налогам, по­явилось у ФССП в 2008 году. Для этого на должника должно быть заведено исполнительное производство. В августе 2013 года законом было установлено пороговое значение в размере 10 тысяч рублей: право налагать ограничения на выезд было оставлено, только если задолженность превышает эту сумму. Только за первый квартал 2014 года выезд за границу закрыт более 186 тысячам человек, говорил "РИА Новости" начальник управления организации исполнительного производства Федеральной службы судебных приставов России Денис Фирстов.

Наличие долгов используется и для того, чтобы не дать выехать из страны критикам властей. Оппозиционер Илья Пономарев в сентябре заявил РБК, что не собирается возвращаться в Россию, пока не урегулирует ситуацию с судебными приставами. По его словам, еще в июле они уверяли, что не собираются применять к нему ограничительных мер, поскольку он был готов погасить долг за счет своей депутатской зарплаты, однако затем ФССП направила на имя Нарышкина исполнительные листы на четырех депутатов-должников из фракции «Справедливой России» – Пономарева, Олега Михеева, Владимира Парахина и Александра Четверикова. Долг в размере 2,7 млн рублей возник у Пономарева после того, как суд частично удовлетворил иск фонда «Сколково» к депутату – фонд требовал 9 млн рублей.

В аналогичной с Пономаревым ситуации находится Михаил Ходорковский. В августе экс-владелец Юкоса не смог посетить похороны матери из-за того, что "с него никто не снимал денежные претензии", говорила его пресс-секретарь Ольга Писпанен. На Ходорковского, как и на Платона Лебедева, который из-за этого не может покинуть Россию, наложено взыскание неуплаченных налогов в размере более чем 17 млрд руб. Лебедев также заявлял о своем желании выехать за рубеж на лечение и даже обратился в ФМС за заграничным паспортом, но ему было отказано.

Неотпускная оппозиция

Под различными предлогами не могут покинуть страну и многие оппозиционеры. С февраля по делу о хищении средств фирмы «Ив Роше» под домашним арестом находится Алексей Навальный. Под подпиской о невыезде или домашним арестом – несколько его сторонников. В их числе Георгий Албуров (под подпиской, предъявлено обвинение по делу о краже картины), а также муниципальный депутат Константин Янкаускас (домашний арест) и член центрального совета "Партии Прогресса" Николай Ляскин (подписка о невыезде), проходящие по делу о предполагаемом мошенничестве при финансировании избирательной кампании оппозиционера.

Под фактическим запретом выезда оказываются даже малоизвестные правозащитники – директор Центра содействия коренным малочисленным народам Севера (ЦС КМНС) Родион Суляндзига был вынужден отказатьсяот поездки на Всемирную конференции ООН по коренным народам в Нью-Йорке после того, его паспорт был испорчен в аэропорту "Шереметьево" сотрудниками пограничной службы ФСБ. Аналогичным образом пострадали и другие представители коренных малочисленных народов Севера. Известны случаи и препятствования выезду из страны и крымских правозащитников: члены Крымской полевой миссии Ольга Скрипник (гражданка Украины) и ее муж Виссарион Асеев (гражданин России) в ночь на 12 сентября были сняты с поезда "Москва – Одесса" в Брянске.

Новеллы о невыезде

Желание ограничить выезд за рубеж тем или иным категориям граждан возникает у законодателей разного уровня регулярно. Во вторник стало известно, что КПРФ готовит законопроект, запрещающий депутатам Госдумы отлучаться из страны без разрешения её председателя. На госслужащих были направлены и инициативы коммунистов о запрете для чиновников лечиться за границей и Минюста о запрете госслужащим отдыхать за границей за счет иностранцев. А Магаданская областная Дума просила запретить выезд тем, кто уклонялся от службы в армии. 

В последнее время при принятии любых решений преобладает иррационализм, поэтому предложение КПРФ о выезде депутатов только с разрешения спикера Госдумы может получить продолжение, считает политолог Валерий Хомяков. «Сначала ограничили продукты, потом иностранные СМИ, нигде нет гарантии, что завтра не введут выездные визы», - считает он.

Источник: top.rbc.ru

http://article20.org/ru/news/v-rossii-poyavilos-neskolko-kategorii-nevyezdnykh
10/01/2014 - 13:30

Следственный комитет закрыл уголовное дело об акции Greenpeace на платформе "Приразломная" в Печорском море, сообщили в экологической организации. "Следователь сообщил юристу Greenpeace, что дело по Arctic Sunrise закрыто. Остается имущество, которое нам не вернули, в частности, ноутбуки экипажа и часть корабельного оборудования. Нам обещали все вернуть в ближайшее время", — сказала "Интерфаксу" в среду пресс-секретарь "Гринпис России" Мария Фаворская.

В Следственном комитете подтвердили информацию о прекращении дела, пояснив, что дело было закрыто в связи с амнистей. По словам Фаворской, в Greenpeace ждут рассмотрения в Европейском суде по правам человека жалобы на арест экипажа судна Arctic Sunrise. "Мы надеемся, что будет признан факт нарушения прав активистов во время их ареста. Также мы надеемся, что их задержание будет признано незаконным", — отметила собеседница агентства.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/delo-arctic-sunrise-zakryto
10/01/2014 - 14:21

Генеральная прокуратура направила в суд уголовное дело, фигурантом которого является еще один обвиняемый в участии в беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года. Новым обвиняемым стал Дмитрий Ишевский, сообщает пресс-служба Генпрокуратуры.

«Дмитрий Ишевский обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212 УК РФ (массовые беспорядки) и ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти)», - говорится в сообщении ведомства.

По версии следствия, Ишевский «применил в отношении представителя власти насилие, неопасное для жизни и здоровья». Дело будет рассматриваться Замоскворецким судом.

Обвинение было предъявлено Ишевскому 27 мая. Он стал 29-м фигурантом дела о беспорядках. 16 из них признаны судами виновными, они были приговорены к различным наказаниям, вплоть до лишения свободы на 4,5 года.

Источник: Газета.Ру

http://article20.org/ru/news/napravleno-v-sud-delo-ocherednogo-figuranta-bolotnogo-dela
10/01/2014 - 14:33

30 сентября в Вахитовском районном суде Казани поражением правозащитников завершилось рассмотрение иска, посредством которого правозащитная ассоциация «Агора» оспаривала представление прокурора Илдуса Нафикова, потребовавшего включить эту организацию в реестр иностранных агентов.

Корреспондент «БИЗНЕС Online» стал свидетелем того, как председатель ассоциации заявил судье, что прокуратура Татарстана выполняет «заказ» генпрокурора Юрия Чайки, который якобы невзлюбил «Агору» после того, как она начала активно противостоять надзорному органу в делах НКО по всей России. Кроме того, Чиков заявил, что ему унизительно отправлять корреспонденцию с подписью «иностранный агент», как того требует закон, и неприятно осознавать, что за нарушение закона ему грозит тюремное заключение.

СПОРЫ ОБ АНГАЖИРОВАННОСТИ

Сегодня в Вахитовском районном суде Казани завершился очередной раундпротивостояния республиканской прокуратуры и правозащитной ассоциации «Агора». Она оспаривала требование прокурора Илдуса Нафикова, внесшего представление о включении ассоциации в реестр иностранных агентов, созданный по инициативе депутата Госдумы РФ от Татарстана Александра Сидякина. Накануне «Агора»представила суду целую плеяду свидетелей в свою защиту — в обороне председателя ассоциации Павла Чикова оказался главный редактор «Новой газеты»Дмитрий Муратов, несколько членов совета по правам человека при президенте РФ, главный редактор газеты «Вечерняя Казань» Хазбулат Шамсутдинов. Все в один голос заявили судье о том, что «Агора» не занимается политикой, ссылаясь на свой опыт взаимодействия с этой организацией. Напомним, что, согласно закону, НКО не могут получать иностранное финансирование и заниматься политической деятельностью, не вступив при этом в спецреестр.

Сегодня представитель прокуратуры попросил судью Евгению Зыбунову провести экспертизу докладов «Агоры» о свободе интернета — к ним надзорный орган имеет, пожалуй, больше всего претензий, так как считает, что этими докладами правозащитники фактически влияют на государственную политику в сфере интернет-регулирования. Вчера в суде допросили кандидата филологических наук, доцента Нижегородского университета Елизавету Колтунову, которая провела лингвистическое исследование ежегодных докладов «Агоры». Она заявила, что не обнаружила в мониторинге ни политики, ни оценочных заявлений касательно линии действующей власти в области сети интернет.

— Колтунова и раньше проводила исследования по просьбе «Агоры», она сама сообщила о том, что и ранее сотрудничала с этой ассоциацией, поэтому есть основания считать, что она ангажирована и не может дать объективную оценку, — заявил прокурор.

Адвокат Рамиль Ахметгалиев, представляющий интересы «Агоры», заявил, что в таком случае надо вести речь об ангажированности судмедэкспертов, к которым периодически обращаются за помощью служители Фемиды и следственные органы, но тем не менее предложение прокурора провести дополнительную экспертизу поддержал. Но экспертизу, по мнению Ахметгалиева, необходимо поручить специалистам за пределами Татарстана, чтобы добиться максимальной эффективности. Выслушав стороны, судья в ходатайстве о проведении дополнительной экспертизы отказала, несмотря на то, что истец был не против.

КАК ПАВЕЛ ЧИКОВ УВИДЕЛ ТЕНЬ ГЕНПРОКУРОРА

Выступая в прениях, Чиков попросил судью отменить представление прокуратуры.

— За 9 лет существования «Агоры» мы ни разу не обращались в суд с жалобой на решения прокуратуры. Само представление основано на предположениях, а не на фактах и утверждениях. Речь идет якобы о влиянии «Агоры» на политику Роскомнадзора в сфере регулирования интернета. Я лично встречался с заместителем руководителя Роскомнадзора Максимом Ксензовым, мы с ним обсуждали деятельность «Агоры» по защите блогеров и СМИ, в том числе обжалование действий самого Роскомнадзора в судах. Позиция Роскомнадзора заключается в том, что есть судебное обжалование, и в этом смысле юридическая деятельность «Агоры» полезна, потому что она помогает сформировать судебную практику, устраняющую шероховатости действующего федерального законодательства, регулирующего интернет. Никаких претензий к нам высказано не было!

Чиков напомнил о том, что вчера свидетели в суде раскрыли подробности деятельности совета по правам человека при президенте РФ, и заявил, что у него складывается ощущение, что прокуратура должна была выносить представление в отношении СПЧ за «политическую деятельность совета».

— Мне бы хотелось объяснить, почему прокуратура Татарстана на протяжении нескольких лет так настойчиво добивается, чтобы ассоциацию «Агора» включили в реестр иностранных агентов, — в какой-то момент заявил Чиков. — Дело в том, что я и адвокат Ахметгалиев — два юриста, которые с 2006 года занимаются юридической защитой НКО по всей России. Я могу утверждать, что мы имеем самую обширную практику судебной защиты НКО. В 2013 году, когда генпрокуратура начала массовую проверку НКО по всей стране, мы предложили им защиту и в общей сложности сопровождали дела около 200 НКО, у нас было несколько десятков судебных процессов. Чаще всего мы добивались признания незаконности действий прокуратуры. Это все привело к тому, что генпрокуратура поручила прокуратуре Татарстана добиться любыми способами включения ассоциации «Агора» в реестр иностранных агентов.

Чиков считает, что таким образом генпрокуратура просто решила отомстить «процессуальному оппоненту», с которым чаще всего встречаются в судах прокуроры, пытающиеся привлечь к ответственности НКО.

— И мне давно хочется спросить: мы террористы или экстремисты? Ведь прокуратура поручает наше дело отделу по борьбе с экстремизмом и терроризмом, — поинтересовался Чиков у прокурора.

После того как прокурор в прениях заявил о том, что статус иностранного агента не нарушает права и свободы ассоциации и лично Чикова, последний разразился гневной тирадой, объяснив, в чем именно он видит ущемления и неудобства. Кроме того, что иностранные агенты должны зарегистрироваться как таковые в минюсте, они должны предоставлять министерству ежеквартально отчеты и аудит, а также указывать свой статус во всех публикациях в СМИ и в интернете.

— Пока на нас никакие санкции не возлагали, но это не значит, что это не может произойти, поскольку в Кодекс об административных правонарушениях была внесена дополнительная норма, которая предусматривает административную ответственность вплоть до 500 тысяч рублей штрафа для юридических лиц за неисполнение обязанностей иностранного агента. А в Уголовный кодекс была внесена статья «Злостное неисполнение обязанностей иностранного агента», которая предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, то есть включение в реестр грозит мне тюремным заключением в перспективе, — ни много ни мало заявил председатель ассоциации.

— Ваша честь, исполнение требований закона не является нарушением прав и свобод, — заявил прокурор.

Выслушав представителя прокуратуры, который в прениях объяснил, что надзорный орган по-прежнему считает, что «Агора» занимается политической деятельностью, судья Зыбунова удалилась в совещательную комнату. Через полчаса было вынесено решение: в иске «Агоре» было отказано, а представление прокуратуры осталось в силе и без изменений. Адвокат Ахметгалиев, выходя из зала суда, заявил, что считает это решение первым шагом в части защиты законных интересов «Агоры» и останавливаться правозащитники не намерены — они будут проходить все инстанции (обжаловав решение районного суда в Верховном суде Татарстана), чтобы впоследствии обратиться в Европейский суд по правам человека.

— В данном случае мы находились в статусе ответчика, и решение было вынесено не в пользу истца, поэтому мы удовлетворены этим решением, — объяснил «БИЗНЕС Online» старший помощник прокурора Татарстана по взаимодействию со СМИ Руслан Галиев. — Наш акт прокурорского реагирования признан законным, но за ними в любом случае сохраняется право обжалования в течение месяца.

«СТАТУС ИНОСТРАННОГО АГЕНТА НЕ ТАК УЖ УНИЗИТЕЛЕН...»

«БИЗНЕС Online» выяснил мнение экспертов по поводу исхода спора между «Агорой» и прокуратурой.

Эмиль Гатауллин — адвокат:

— Считаю ли я, что «Агора» занимается политикой? Думаю, что да. Любая организация, так или иначе присутствующая в публичном пространстве, оказывает влияние на политику.

Если же говорить о том, что статус иностранного агента унизителен для «Агоры», то нельзя не согласиться с тем, что какие-то определенные ксенофобские настроения в нашем обществе присутствуют. Поэтому, по всей видимости, присвоение статуса иностранного агента тоже позволяет играть на этих настроениях и, соответственно, выставлять в невыгодном свете того, кто является иностранным агентом.

Я не думаю, что «Агоре» удастся избавиться от статуса иностранного агента, обжаловав это решение в высших инстанциях. Во всяком случае, не в России. А Европейский суд по правам человека рассматривает процессуальные нарушения. Если процессуальных нарушений допущено не было, то перспектив особых нет. Если, опять-таки, не вмешается какая-то политическая составляющая, благодаря которой встанет вопрос не о нарушении прав «Агоры», а о нарушении прав вообще всех лиц в России, которым присвоен статус иностранного агента. Но это было бы неправильно, это выходило бы за рамки компетенции Европейского суда по правам человека.

Юлия Белавина — адвокат:

— С юридической точки зрения если «Агору» действительно финансируют из-за рубежа, то тогда, конечно, они будут обладать статусом иностранного агента. А если финансирование из-за рубежа не идет, то, естественно, они таким статусом обладать не будут. К сожалению, у меня четкого ответа на то, финансируется ли их деятельность из-за рубежа, получали ли они такую финансовую помощь, нет. Занимается ли «Агора» политикой и оказывает ли влияние на общественное мнение своей работой? Я думаю, что да.

И я не считаю, что статус иностранного агента прямо-таки унизителен. Почему они должны скрывать, если они финансируются из-за рубежа, но занимаются честным и нужным делом? В этом нет ничего стыдного. А если они финансируются из-за рубежа, им там какие-то определенные политические установки дают и они из защиты наших граждан делают политику, это нехорошо и нечестно.

Мне кажется, что обжаловать решение Вахитовского районного суда в высших судебных инстанциях России им не удастся. Потому что я думаю, что суд убедился, что они финансируются из-за рубежа, что это не голословное обвинение. А в Европейском суде по правам человека всякое может быть. Но Европейский суд тоже не может принимать незаконные решения. Если они действительно финансируются из-за рубежа, то они и должны обладать статусом иностранного агента...

Александр Шагулин, Александр Гавриленко
Источник: Бизнес-онлайн

http://article20.org/ru/news/pavel-chikov-vklyuchenie-v-reestr-inostrannykh-agentov-grozi
10/01/2014 - 14:39

Кунцевский суд Москвы отказал правозащитной организации «Зона права» в регистрации в качестве НКО, сообщает портал «Медиазона» со ссылкой на адвоката организации Ильнура Шарапова.

Таким образом, суд отклонил ходатайство правозащитников с требованием признать незаконным отказ Минюста в регистрации как НКО.

Адвокат в ходе процесса заявил, что претензии Минюста, блокирующие регистрацию организации, — «несоответствующие закону придирки». Например, один из аргументов Минюста при отказе в регистрации — название «Зона права» не соответствует характеру организации.

Петр Верзилов, муж другой основательницы «Зоны права» Надежды Толоконниковой,сообщил, что судья при оглашении решения не привела аргументов в пользу отказа в ходатайстве.

Напомним, что в декабре 2013 года, освободившись из колоний, участницы панк-группы Pussy Riot Мария Алехина и надежа Толоконникова заявили о запуска собственного правозащитного проекта . занимающегося проблемами заключенных российских тюрем. В рамках этой деятельности Алехина и Толоконникова вместе со специалистами, работающими с ними в проекте, открыли информационный ресурс «Медиазона» и правозащитную организацию «Зона права».

Роскомнадзор зарегистрировал «Медиазону» в качестве СМИ. Регистрации «Зоны права» в качестве НКО правозащитникам пока не удалось добиться.

Источник: Новая Газета

 

http://article20.org/ru/news/zone-prava-otkazali-v-registratsii-v-kachestve-nko
10/02/2014 - 07:54

Журналист Александр Сотник сообщает в Facebook, что к нему домой явилась полиция. Журналисту сообщили, что он вызван на допрос 2 октября к участковому по месту жительства и дать объяснение в связи с роликом, который был сделан интернет-каналом «Политвестник» с его участием в июле 2013 года. В ролике рассказывалось о тогдашнем главе администрации Нижнеломовского района Пензенской области Андрее Палазнике (в настоящее время он занимает должность министра Пензенской области по делам ЖКХ), которого местные жители обвиняли в коррупции.  Сотник пишет, что после появления ролика ему звонил майор Кузнецов из Нижнего Ломова и пытался взять у него объяснение в связи с тем, что Палазник обиделся на использованное в ролике слово «урководство».

Сотник задает в своем сообщении в Facebook следующие вопросы:

«1. Насколько мне известно, заявления граждан рассматриваются в течение 30 дней. Прошло уже больше года. На каком основании ко мне домой приходит полиция?
2. Сегодня полицейскими мне было сказано, что меня будут "допрашивать". Означает ли это, что заведено уголовное дело?
3. Если уголовное дело заведено, то в качестве кого меня собираются допрашивать? В качестве обвиняемого? Свидетеля? Потерпевшего? Подозреваемого?»

По словам жены Сотника Марии Орловской, журналиста собирались уводить прямо из дома. Она рассказала ОВД-Инфо, что в первый раз участковый приходил к ним домой еще два дня назад, оставил визитку и сообщил, что Сотнику следует только зайти написать объяснение по факту заявления (самого журналиста не было дома). По словам участкового, это чистая формальность. Как рассказала Орловская, Сотник после этого два дня звонил участковому, но тот не отвечал. 1 октября участковый пришел вместе с майором, они разговаривали с Сотником грубо и были уверены, что он не придет, как они сказали, на допрос, поэтому его было бы правильно отвести сразу. В результате они оставили журналисту еще и номер телефона майора, по которому он должен будет позвонить 2 октября, прежде чем являться.

Источник: ovd-info

http://article20.org/ru/news/zhurnalista-aleksandra-sotnika-vyzyvayut-na-dopros-k-uchastk
10/02/2014 - 08:28

Оппозиционеры Артем Косарецкий и Виктор Рау, осужденные за мелкое хулиганство во время одиночного пикета "Марш мира", подали заявление в СУСК по Алтайскому краю о привлечении к уголовной ответственности полицейских за фабрикацию дела, рассказал порталу Косарецкий.

"Мы с Виктором Рау сегодня (1 октября. – Прим. ред.) отдали заявление в СУСК РФ по Алтайскому краю о привлечении к уголовной ответственности полицейских за фабрикацию в отношении нас административного материала с использованием служебного положения, а также по части халатности на пикете (бездействие в отношении хулиганов и срыв пикета)", – сообщил корреспонденту портала Артем Косарецкий.

Как ранее сообщал "Сибинфо", митинг против вмешательства России в конфликт на Украине "Марш мира" прошел 21 сентября в нескольких городах страны. В Барнауле согласовать мероприятие не удалось, поэтому был проведен одиночный пикет, разрешенный законом без одобрения властей.

Алтайский активист Артем Косарецкий стоял на нулевом километре, напротив региональной администрации с плакатом "Сибирь против войны". Сначала его атаковала, по словам очевидцев, группа неизвестных при участии председателя профсоюза железнодорожников "Сибирская Солидарность" Андрея Маевича. Затем, по заявлению последнего, пикетчика задержала полиция. На месте пикета также находился другой известный общественник – Виктор Рау.

Уже в понедельник, 22 сентября, состоялось заседание Октябрьского районного суда, где их признали виновным по статье "мелкое хулиганство".

"Суд отверг показания свидетелей защиты и видеозаписи, руководствовался исключительно рапортами полиции (сфабрикованными) и показаниями лжесвидетелей, которых не было на месте пикета", – рассказывал ранее "Сибинфо" Артем Косарецкий.

Андрей Маевич в свою очередь уверяет, что провокация была как раз со стороны Виктора Рау.

По его словам, помимо заявления в СУСК они также написали заявление в прокуратуру, службу безопасности ГУВД по Алтайскому краю и лично начальнику алтайской полиции Олегу Торубарову.

Также у оппозиционеров есть апелляция в краевом суде на решение районного суда по делу Косарецкого и Рау, заявление на возбуждение уголовного дела в отношении Маевича, заявление на возбуждение уголовного дела в отношении группы хулиганов, за нанесение телесных повреждений (есть заключение судмедэкспертизы).

Александра Черданцева.

Источник: sibinfo.su

http://article20.org/ru/news/osuzhdennye-za-marsh-mira-v-barnaule-pytayutsya-dokazat-sfab
10/02/2014 - 10:18

1 октября в Краснодаре Татьяна Борисова обратилась в полицию, т.к. охрана общежития где Татьяна проживает не выпускала её вечером из здания. Приехавшие сотрудники полиции приняли заявление, но когда Татьяна хотела выйти с полицией из здания, сразу повалили её на пол и надели наручники. Был составлен протокол об Административном правонарушении по статье 19.3 КоАп (Неповиновение законным требованиям сотрудника правоохранительных органов), после чего Борисову увезли на всю ночь в УВД Центрального округа г. Краснодара.

Суд пройдёт сегодня, 2 октября в Ленинском районном суде (судья Ситников).

О этих событиях сообщил Сурен Газарян на своей странице в Facebook.

Татьяна Борисова — активист Экологической вахты по Северному Кавказу.

http://article20.org/ru/news/tatyanu-borisovu-budut-sudit-v-krasnodare-za-chto-ona-obrati
10/03/2014 - 11:12

Министерство юстиции РФ дополнило реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, еще одной организацией, включив в него саратовскую региональную общественную благотворительную организацию "Ассоциация "Партнерство для развития".

Она стала 15-й организацией, включенной в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

В августе мировой судья признал, что ассоциация выполняет функции иностранного агента, и оштрафовал на 300 тыс. руб. за то, что она не подала заявку на включение в реестр НКО - иностранных агентов. В самой организации обжаловали эти решения, заявляя, что занимаются экологической деятельностью.

Источник: Итар-Тасс

http://article20.org/ru/news/minyust-dopolnil-perechen-nko-inostrannykh-agentov-15-i-orga
10/03/2014 - 11:19

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге  признал нарушение прав незарегистрированной организации «Церковь сайентологии» в Санкт-Петербурге из-за отказа властей зарегистрировать ее в качестве юридического лица, говорится в опубликованном в четверг решении суда.

Из текста решения следует, что заявителями по делу выступила сама «Церковь сайентологии» в Санкт-Петербурге, которую образовала группа лиц, объединившихся для изучения сайентологии, и шесть ее участников, граждан РФ. Первая группа сайентологов, согласно судебным материалам, появилась в Санкт-Петербурге в 1984 году, а в конце 80-ых годов распалась на две группы, одну из которых возглавила Галина Шуринова (одна из шести настоящих заявителей).

Настоящая жалоба в ЕСПЧ касалась систематических отказов властей Санкт-Петербурга (каждый раз по разным основаниям) на шесть обращений группы о ее регистрации в качестве юрлица, поданных с марта 1995 года по август 2003 года.

Первое обращение Шуринова подала совместно с девятью другими основателями «Церкви миссии сайентологии» в Санкт-Петербурге в марте 1995 года. Не получив ответа на запрос в течение двух лет, она потребовала от властей объяснения. Согласно судебным материалам, Управление Минюста РФ в Санкт-Петербурге уведомило ее о направлении обращения в экспертный совет при Госдуме для исследования экспертом по религиозным и юридическим вопросам, но так как оттуда ответа также не поступило, обращение оставили без рассмотрения.

Как говорится в решении, в феврале 2002 года поступил новый запрос на регистрацию, в котором в марте того же года было отказано со ссылкой на недочеты в поданных документах. Далее сайентологи подавали еще четыре обращения о регистрации, в которой им продолжали отказывать, при этом каждый раз по разным основаниям, и эта ситуация продолжалась до августа 2003 года. В частности, отказав в последнем обращении, власти заявили о недостоверности информации в поданных документах, подтверждающих факт существования группы в Санкт-Петербурге в течение 15 лет (что является законодательным условием для регистрации новой религиозной группы).

Сайентологи оспорили отказы властей в Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга в октябре 2003 года, который признал отказы законными, и это решение в мае 2006 года подтвердила апелляционная инстанция.

Заявители обратились в ЕСПЧ в ноябре 2006 года. Ссылаясь на статью 9 (свобода мысли, совести и религии)  и статью 11 (свобода собраний и объединений) Европейской конвенции по правам человека, они заявили о необоснованности, по их мнению, отказов на регистрацию «Церкви сайентологии» в качестве юрлица.

Российская сторона, в свою очередь, подтвердила, что отказом на регистрацию власти воспрепятствовали осуществлению  права на свободу религии, указав, что в данном случае это было обосновано требованиями законодательства, в частности, охраной общественного порядка. Свои действия РФ, среди прочего, обосновала необходимостью подавления разжигания религиозной розни, сославшись, в частности, на подобные дела, рассмотренные ЕСПЧ и касавшиеся  Великобритании и Австрии.

ЕСПЧ, в свою очередь, рассмотрев жалобу, признал нарушение прав заявителей, присудив им 7,5 тысяч евро компенсации морального вреда, говорится в решении суда.

Мария Зуева

Источник: РАПСИ

http://article20.org/ru/news/espch-prisudil-tserkvi-saientologii-v-peterburge-75-tysyach
10/03/2014 - 20:09

Прокуратура Краснодарского края приравнивает акции протеста к преступлению, следует из сообщения, опубликованного на сайте ведомства.

«Сегодня, 01.10.2014 года, в  прокуратуре края  состоялось  заседание  постоянно  действующей  межведомственной  рабочей  группы  по  вопросам  противодействия  экстремистской  деятельности. В  работе  приняли участие  руководители  и начальники структурных подразделений УФСБ, ГУ МВД,  УФМС,  управлений Роскомнадзора, Минюста РФ,  Следственного  комитета РФ, аппарата  Антитеррористической  комиссии в крае, работники  прокуратуры, органов  по  делам  молодежи и других  органов  исполнительной  власти  края,  ответственные  за  данное  направление  деятельности.

Отмечено, что осложнение оперативной обстановки требует принятия дополнительных мер по активизации работы правоохранительных органов, направленной на выявление провокаторов, экстремистов, осуществляющих агитацию и подстрекательство к межнациональным конфликтам, диверсионно-террористической деятельности, протестным акциям и групповым нарушениям общественного порядка», – говорится в сообщении.

Источник: OVDINFO.org

http://article20.org/ru/news/krasnodarskaya-prokuratura-priravnyala-protest-k-prestupleni
10/03/2014 - 20:14

С 6 по 12 октября 2014 года Amnesty International проведёт "Неделю акций", чтобы продемонстрировать солидарность с теми людьми в России, которые открыто выступают против усиливающихся в стране репрессий.

Под девизом "Не молчи!" активисты в Бельгии, Нидерландах, Франции, Чехии, Польши, Финляндии, Украине и в России проведут демонстрации, перформансы и флешмобы, будут писать письма и подписывать петиции, протестуя против продолжающегося наступления на основные свободы граждан России.

"Принимая новые репрессивные законы, проводя клеветнические кампании и преследуя инакомыслящих, российские власти ущемляют право на мирный протест, право свободно высказываться, как в интернете, так и публично, право не соглашаться, право заявлять о том, кем ты являешься", - заявил Сергей Никитин, глава представительства Amnesty International в России.

Источник: Amnesty International

http://article20.org/ru/news/amnesty-international-provedet-ne-molchi-solidarnost-protiv
10/04/2014 - 04:03

Профессор Югорского государственного университета Николай Карпицкий после летней поездки в Украину узнал, что ректорат принял решение о прекращении с ним трудовых отношений. Профессор считает данное решение дискриминационным.

Как сообщила информационная группа томского круглого стола «Межрелигиозный диалог», одним из координаторов которого является Николай Карпицкий, в августе 2014 года в Днепропетровске прошла международная молодежная религиоведческая летняя школа «Вайшнавская традиция сквозь века». В работе школы приняли участие религиоведы из Киева, Одессы, Днепропетровска и Донецка. Наряду с ними в качестве лектора выступал философ и религиовед из Сибири Николай Карпицкий.

Профессор являлся преподавателем Югорского государственного университета в Ханты-Мансийске, и когда вернулся из отпуска, проведенного в Украине, обнаружил, что ректорат решил его уволить. Свое отношение к свершившемуся факту доктор философских наук Николай Карпицкий изложил в письменном обращении к ректору, в котором указал, что вопреки российскому законодательству он не был допущен на заседание ученого совета, проголосовавшего против его кандидатуры во время очередного прохождения по конкурсу. При этом, как утверждает Николай Карпицкий, ему не высказали никаких претензий или указаний на недостатки в работе. 

В качестве формальной причины увольнения было указано истечение срока трудового договора. Но Николай Карпицкий в своем обращении к ректору поясняет: "В июне 2014 моя кандидатура была рекомендована к переизбранию на должность профессора кафедрой и ученым советом института, так как за отчетный период я успешно выполнил официально утвержденный индивидуальный план работы, при этом у университета имеется производственная необходимость, чтобы я, будучи единственным доктором философских наук в штате, продолжал работать. Однако за два летних месяца позиция руководства изменилась, и 4 сентября 2014 г. на заседании ученого совета университета, куда я не был допущен, подавляющее большинство его членов проголосовало против моего переизбрания. Перед заседанием ученого совета от проректора по учебной работе ЮГУ Кучина Романа Викторовича я узнал, что перспективы моей работы в ЮГУ ставит под сомнение факт моей поездки в период отпуска в Украину. Никаких других претензий мне ни разу никем предъявлено не было и ни на один недостаток в моей работе не было указано".

Принятое решение о прекращении с ним трудовых отношений Николай Карпицкий расценил как дискриминационное не только в отношении него самого, но и в отношении других преподавателей университета, которые увидят в этом решении указание на запрет научных контактов с коллегами из Украины. В связи с этим Николай Карпицкий призвал ректора Югорского государственного университета, кандидата технических наук Т.Д. Карминскую либо устранить факторы дискриминации в университете, либо уйти со своего поста по причине неспособности обеспечить нормальную работу университета.

Николай Карпицкий известен также своим выступлением в защиту Бхагавад-гиты на судебном процессе о признании «Бхагавад-гиты как она есть» экстремистской в 2011 году в Томске, а также своей работой по мобилизации научного сообщества и представителей других конфессий на защиту этой книги. Хотя попытка прокуратуры запретить книгу в суде провалилась, впоследствии наиболее известные защитники Бхагавад-гиты лишились своих должностей. Как напоминает "Межрелигиозный диалог", со своего поста был смещен начальник департамента по культуре Томской области Андрей Кузичкин, а поддержка вайшнавов во время суда над книгой стала одним из обоснований решения депутатов о смещении Нелли Кречетовой с поста уполномоченного по правам человека в Томской области.

Источник: globalsib.com

http://article20.org/ru/news/sibirskogo-professora-uvolili-posle-uchastiya-v-nauchnom-mer
10/04/2014 - 04:04

Число обвиняемых по делу о подготовке терактов в Крыму увеличилось с четырех до восьми человек. Об этом в пятницу, 3 октября, сообщает интернет-издание «Медиазона».

Состав предполагаемой группы «крымских террористов» приводится в ходатайстве от 22 сентября о продлении срока ареста одному из фигурантов — украинскому режиссеру Олегу Сенцову. Копия ходатайства оказалась в распоряжении «Медиазоны». В нем говорится, что ранее в террористическое сообщество входили также Э. Асанов, Н. Боркин, И. Зуйков, С. Цыриль и «другие неустановленные лица». Ранее эти фамилии в открытых источниках не упоминались.

В конце мая ФСБ задержала Олега Сенцова, бывшего работника прокуратуры Симферополя Геннадия Афанасьева, преподавателя кафедры военной истории Симферопольского института культуры Алексея Черния и симферопольского антифашиста Александра Кольченко. Против них завели уголовное дело по части 2 статьи 205 (террористический акт), части 2 статьи 205.4 (организация террористического сообщества и участие в нем) и части 3 статьи 222 («незаконный оборот оружия») УК РФ.

По данным ФСБ, в Симферополе задержанные собирались в ночь на 9 мая устроить взрыв возле мемориала «Вечного огня» и памятника Ленину, а также планировали 14 и 18 апреля поджечь офисы общественной организации «Русская община Крыма» и представительство партии «Единая Россия».

Между тем, Дмитрий Динзе, адвокат Олега Сенцова, считает, что в публикации «Медиазоны» «речь может идти о людях, о которых могли сообщить в своих показаниях только Чирний и Афанасьев», сообщила Дождю пресс-секретарь адвоката Дженни Курпен. По мнению Динзе, «на основании их показаний есть возможность привлечь по делу Сенцова любое количество людей, проживающих на территории Крыма».

Динзе неизвестно содержание документа, на который ссылается издание, подчеркнула Курпен. Она добавила, что ходатайство относится к материалам, касающимся существа расследования и подпадающим под действие статьи 310 УК РФ (разглашение данных предварительного следствия), поэтому появление его в открытом доступе «вызывает вопросы».

Источник: Дождь

http://article20.org/ru/news/novye-obvinyaemye-v-podgotovke-teraktov-v-krymu
10/04/2014 - 06:11

Скандально известному художнику Петру Павленскому предъявили официальные обвинения в связи с акцией в поддержку протестующих на Майдане, которая прошла зимой этого года в Санкт-Петербурге. По словам адвоката Павленского Дмитрия Динзе, статья, по которой обвиняют художника, - 214 УК РФ "Вандализм", передает ТАСС. 

"Обвинение по статье "Вандализм" было предъявлено только что, сейчас следственные действия продолжаются, мы еще у следователя", - заявил он. Заметим, что в феврале суд прекратил административное производство по делу Павленского. 

Динзе затруднился ответить, с чем связана задержка между возбуждением уголовного дела и предъявлением официальных обвинений.

Павленский и другие активисты были задержаны в центре Петербурга, когда подожгли автомобильные покрышки в знак солидарности с украинским Майданом. В акции, которая прошла на Малом Конюшенном мосту напротив Спаса-на-Крови, принимали участие пять человек, в том числе одна девушка. Активисты подожгли имитацию баррикады, развернули черно-желтый и желто-голубые флаги и стучали в листы железа.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/khudozhniku-petru-pavlenskomu-predyavili-obvinenie-po-state
10/04/2014 - 12:12

Защита Степана Зимина, осужденного на 3,5 года лишения свободы, подавала в Верховный суд жалобы с требованием отменить и пересмотреть приговор по "болотному делу". Верховный суд возбуждать производство по надзорной жалобе отказался, сообщает Медиазона со ссылкой на адвоката Зимина Сергея Панченко.

Теперь, по словам защитника, он намерен обратиться к председателю Верховного суда, который может передать дело в президиум. Жалобы на приговор и другие нарушения в ходе "болотного дела", между тем, уже поступили в Европейский суд по правам человека.

Степан Зимин сейчас находится в колонии в Тульской области. По закону он уже может подавать заявление на условно-досрочное освобождение, однако, как сказал Панченко и будет это делать только через два-три месяца – Зимин только устроился на работу в колонии и должно пройти некоторое время, чтобы он смог получить необходимую для УДО характеристику от колонии.

В августе этого года Замоскворецкий суд приговорил четверых фигурантов "болотного дела" к срокам от 3 лет условно до 3,5 лет колонии общего режима. В феврале восемь обвиняемых получили сроки от 3 лет 3 месяцев условно до 4 лет колонии.

Более 10 человек были амнистированы, в особом порядке были рассмотрены дела в отношении согласившихся сотрудничать со следствием Максима Лузянина и Константина Лебедева. Обвиняемый Михаил Косенко был приговорен к принудительному лечению.

Уголовное дело последнего на данный момент обвиняемого по "болотному делу" Дмитрия Ишевского, в начале этой недели было передано в Замоскворецкий суд Москвы.

Источник: HRO.org

http://article20.org/ru/news/vs-otkazalsya-peresmatrivat-prigovor-bolotniku-stepanu-zimin
10/04/2014 - 16:55

С того времени, как Крым стал частью РФ, на его территории без вести пропало 18 крымских татар. Об  этом лидер крымскотатарского народа Мустафа Джемилев заявил на заседании Парламентской ассамблеи Совета Европы, сообщает Укринформ

По словам Джемилева, трое человек пропали на прошлой неделе. Ранее без вести пропали еще 15 человек. Тело одного из них нашли изуродованным.

Мустафа Джемилев отметил, что крымскотатарское население подвергается жесткому давлению со стороны властей Крыма, многие крымские татары арестованы без всяких правовых оснований.

Также за последнюю неделю в жилищах крымских татар российские силовики провели 40 обысков по формальным основаниям.

Напомним, 27 сентября в селе Сары-Су Белогорского района неизвестные похитили двух парней Исляма Джеппарова и Джевдета Ислямова.

Источник: qha.com.ua

http://article20.org/ru/news/dzhemilev-za-6-mesyatsev-v-krymu-bez-vesti-propalo-18-krymsk
10/04/2014 - 16:57

Следственный комитет России предъявит обвинение гей-активисту Николаю Алексееву 8 октября

Следственный комитет России в пятницу уведомил основателя движения Московского гей-прайда Николая Алексеева о намерении предъявить ему 8 октября обвинение по уголовному делу об оскорблении депутатов Государственной Думы Елены Мизулиной и Ольги Баталиной. 

В соответствующем документе, обнародованном в Инстаграмме Николая Алексеева, говорится, что обвинение будет предъявлено 8 октября 2014 года в 14 часов в Следственном комитете Российской Федерации по адресу: г. Москва, Технический пер., д. 2. 

В пятницу 3 октября Николай Алексеев побывал на очередном допросе в Следственном комитете по данному делу в качестве свидетеля. 

Напомним, что в августе 2013 года в квартире гей-активиста был проведен обыск в рамках данного уголовного дела, в ходе которого были изъяты ряд электронных устройств, которые были возвращены спустя год. 

Уголовное дело по фактам оскорбления депутатов Государственной Думы Елены Мизулиной и Ольги Баталиной, ставших главными инициаторами федерального закона о запрете гей-пропаганды, было возбуждено в июле 2013 года в связи с их обращением. За время следствия было опрошено множество свидетелей. 

Сам Николай Алексеев заявил после допроса в пятницу, что считает себя невиновным и не намерен уезжать из России в связи с возможностью предъявления уголовного обвинения. По его словам, “будем доказывать все здесь в России и при необходимости в ЕСПЧ”. 

Гей-активист связал свое преследование с деятельностью, направленной на борьбу за права ЛГБТ-людей в России и против продвигавшегося Мизулиной и Баталиной закона о запрете гей-пропаганды.
Источник: gayrussia.eu

http://article20.org/ru/news/sledstvennyi-komitet-rossii-predyavit-obvinenie-gei-aktivist
10/04/2014 - 17:06

В обзор вошла информация об 11 случаях преследования. Из них: 7 задержаний, 3 из которых закончились уголовным преследованием и арестом, а 3 - административным арестом; уголовное преследование (2 случая); нападение (1 случай); необоснованный допрос (1 случай).
 

SochiWatch — независимая правозащитная инициатива, созданная для мониторинга и освещения случаев давления на представителей гражданского общества во время проведения Олимпийских Игр-2014 в Сочи (включая случаи давления, произошедшие до и после Олимпиады).

В данный момент уже несколько месяцев спустя по прошествии Олимпийских Игр-2014 SochiWatch продолжает свою деятельность с целью дальнейшего сбора информации о случаях преследования.

Мониторинг ориентирован на кейсы с участием правозащитников, адвокатов, журналистов, гражданских и политических активистов в 2014 году (в первую очередь в Краснодарском крае).

Данный обзор подготовлен в связи с произошедшими за короткий срок (15 августа - 2 октября 2014 года) 11 случаями преследований. Из них: 7 задержаний, 3 из которых закончились уголовным преследованием и арестом, а 3 - административным арестом; уголовное преследование (2 случая);  нападение (1 случай); необоснованный допрос (1 случай).

Связаться с командой SochiWatch и подписаться на новости инициативы можно написав на sochi2014watch@gmail.com

SochiWatch создан при поддержке: Объединенной Группы Общественного Наблюдения (ОГОН) и Центра Оперативного Реагирования по защите правозащитников (ЦОР).

 

Дарья Полюдова

Активистка политической партии “РОТ - ФРОНТ”

Регион: Краснодарский край, Краснодар

Тип угрозы: административное задержание, административный арест, диффамация

Страница на блоге: http://sochi2014watch.blogspot.ru/2014/10/blog-post_2.html

15 августа в Краснодаре сотрудниками полиции и Центра по противодействию экстремизму была задержана Дарья Полюдова.

Она шла по одной из улиц в центре города устраиваться на работу, в это время к ней подошел неизвестный молодой человек, который, по ее словам, начал на нее агрессивно кричать и обвинять в национализме.

После этого к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали Полюдову. Они взяли объяснение у молодого человека, а задержанную доставили в УВД Западного округа г. Краснодара.  Там на активистку составили протокол о мелком хулиганстве (ст. 20.1 КоАП РФ) и оставили на ночь в отделе полиции.

16 августа Первомайский районный суд г. Краснодара признал ее виновной в мелком хулиганстве и назначил наказание в виде 14 суток административного ареста.

Известно также, что сотрудники краснодарского Центра по противодействию экстремизму не вернули Полюдовой два изъятых мобильных телефон, тогда как по закону она должна была получить их перед отправкой в изолятор временного содержания и там сдать на хранение.

В отсутствие Полюдовой сотрудники Центра по противодействию экстремизму пришли к хозяйке квартиры, которую снимает активистка. По словам хозяйки квартиры, сотрудники завили ей, что она приютила у себя экстремиста и человека, способного обворовать квартиру.

Сама Полюдова связала свое задержание с ее планами организовать публичную акцию под названием “Марш за федерализацию Кубани”, которая должна была пройти 17 августа и не была согласована краснодарским властями.

Ссылки на информацию:  http://ovdinfo.org/express-news/2014/08/15/kubanskaya-aktivistka-darya-polyudova-zaderzhana-v-krasnodare, http://ovdinfo.org/express-news/2014/08/15/darya-polyudova-ostaetsya-na-..., http://grani.ru/Politics/Russia/activism/m.232122.html, http://www.ovdinfo.org/express-news/2014/08/16/darya-polyudova-osuzhdena...

 

Семен Симонов

Правозащитник, координатор приёмной сети "Миграция и Право" Правозащитного центра "Мемориал" в г. Сочи

Регион: Краснодарский край, Краснодар

Тип угрозы: обыск, уголовное преследование, арест

Страница на блоге: http://sochi2014watch.blogspot.ru/2014/08/blog-post.html

15 августа в Краснодаре сотрудниками уголовного розыска задержан правозащитник Семен Симонов.

Правозащитник был задержан на выходе из вагона поезда на железнодорожном вокзале "Краснодар - 1". Двое людей мужчина и женщина в гражданской одежде, представившись сотрудниками уголовного розыска и показав ему удостоверения (один из сотрудников - майор Петров), предложили пройти вместе с ними в Краснодарское линейное управление МВД, которое находится на вокзале. Симонов поинтересовался у полицейских, является ли он задержанным и если да, то по какой причине, получив отрицательные ответы, он сказал, что тогда пойдет дальше по своим делам. После этого сотрудники схватили его за руки и за сумку, а также позвали на помощь стоявший рядом наряд полиции, после чего правозащитнику пришлось проследовать в управление.

Там его встретила еще одна сотрудница уголовного розыска, которая потребовала написать объяснительную. Симонов поинтересовался, что ему нужно объяснить, на что полицейский ответила, что у нее есть ориентировка о том, что правозащитник является свидетелем кражи, произошедшей на станции Староминская. Симонов сказал, что поезд на котором он следовал не проезжает данную станцию, а едет с другой стороны и попросил дать ему посмотреть ориентировку, на что также получил отказ. После этого он написал объяснительную, в которой описал свое задержание, а также попросил выдать ему копию этой объяснительной с пометкой о принятии и копию протокола о доставлении. Сотрудница отказалась ставить пометку о принятии, а также выдавать копию протокола.

После этого правозащитник заявил, что если на объяснительной не будет пометки о принятии или входящего номера то, следовательно, можно сказать, что не было и объяснительной. Он забрал оригинал объяснительной и вышел из управления, задержать его снова сотрудники не пытались.

Ссылки на информацию: http://sos-hrd.org/node/446#.VC1xofl_uSp

 

Вячеслав Мартынов

Гражданский активист

Регион: Краснодарский край, Краснодар

Тип угрозы: нападение, административное задержание, административный арест

Страница на блоге: http://sochi2014watch.blogspot.ru/2014/08/blog-post_17.html

17 августа в Краснодаре на Театральной площади во время собрания граждан также названного “Марш за федерализацию Кубани” был сначала избит, а потом задержан полицейскими гражданский активист Вячеслав Мартынов.

Мартынов пришел на акцию  с повязанной на руке лентой цветов украинского флага, что вызвало агрессивную реакцию со стороны одного из контр-демонстрантов. Александр Мановицкий (так звали нападавшего) сначала приставил к голове Мартынова предмет, напоминающий пистолет, а затем нанес активисту удар в лицо и применил к нему захватывающий прием.

Полицейские задержали как Мановицкого, так и Мартынова. Тем не менее нападавшего отпустили, а активиста доставили в УВД Центрального округа г. Краснодара. Там на него составили административный протокол за мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП) и после этого оставили в отделе полиции до утра.

18 августа Первомайский районный суд г. Краснодара признал Вячеслава Мартынова виновным в мелком хулиганстве и назначил наказание в виде 15 суток административного ареста.

По словам другого активиста Петра Любченкова Мановицкий ранее неоднократно угрожал организаторам “Марша за федерализацию Кубани” убийством. Также он заявил, что после задержания Мартынова в интернете столкнулся с призывами напасть на членов семьи активиста, пока тот отбывает административный арест.

1 сентября Вячеслав Мартынов вышел на свободу и после по информации “ОВД-Инфо” эмигрировал в Украину, опасаясь уголовного преследования.

Ссылки на информацию: http://grani.ru/Politics/Russia/activism/m.232209.html, http://www.ovdinfo.org/express-news/2014/08/17/v-krasnodare-izbit-i-zade...

 

Дарья Полюдова, Сергей Титаренко, Андрей Чернышев, Вячеслав Мартынов, Павел Любченков.

Активистка политической партии “РОТ - ФРОНТ”, активист “Солидарности”, гражданские активисты.

Регион: Краснодарский край, Краснодар

Тип угрозы: обыск, уголовное преследование, арест

Страница на блоге: http://sochi2014watch.blogspot.ru/2014/09/blog-post_30.html

25 августа в квартире Дарьи Полюдовой прошел обыск, в результате которого была изъята ее компьютерная техника. По предположению активистов обыск был связан с тем, что Полюдова была одним из организаторов “Марша за федерализацию Кубани”: собрания граждан на Театральной площади Краснодара, которое прошло 17 августа (сама Полюдова еще 15 августа была задержана и до 29 августа отбывала административный арест в изоляторе временного содержания).

29 августа при выходе из изолятора Дарья Полюдова была задержана сотрудниками ФСБ и доставлена в СИЗО №5 г. Краснодара.

1 сентября члены Общественной наблюдательной комиссии по Краснодарскому краю смогли выяснить, что в отношении Полюдовой возбуждено уголовное дело по ст. 280.1 УК РФ (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные с использованием сети Интернет) и ей была избрана мера пресечения в виде 2 месяцев ареста. При этом неизвестно, каким судом Краснодара было вынесено это решение.

Ответственный секретарь ОНК по Краснодарскому краю Елена Малина отметила, что в протоколе задержания не указано, что следователь сообщил родственникам активистки о ее местонахождении, либо предоставил ей право на телефонный звонок, хотя обязан был это сделать.

2 сентября Прокуратура Краснодарского края сообщила, что Управление ФСБ по краю возбудило два уголовных дела, в отношении Дарьи Полюдовой: по ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные в сети Интернет) и ч. 2 ст. 280.1 УК РФ.

10 сентября Прокуратура Краснодарского края сообщила, что Управление ФСБ по краю возбудило два новых дела по ч. 2 ст. 280.1 УК РФ (публичные призывы к нарушению территориальной целостности РФ через интернет).  Дела открыты по фактам "распространения двумя жителями г. Краснодара запрещенной информации" в Сети. Есть ли в этих делах подозреваемые или обвиняемые и их имена, прокуратура не уточнила.

26 сентября стало известно, что Дарья Полюдова, Вячеслав Мартынов и Петр Любченков включены Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов (в данный момент их имена находятся в списке действующих террористов и экстремистов). Эта информация подтвердила факт того, что новые уголовные дела ФСБ завела именно в отношении Мартынова и Любченкова, которые также были организаторами “Марша за федерализацию Кубани”

Любченков выехал на Украину еще в первой половине лета и, поселившись в Одессе, обратился за политическим убежищем. Мартынов эмигрировал в Украину, опасаясь уголовного преследования в начале сентября.

26 сентября в Данском районе Краснодарского края сотрудниками ФСБ задержан активист “Солидарности” Сергей Титаренко. 27 сентября ему были предъявлены обвинения по ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности,) в отношении него была избрана мере пресечения в виде заключения под стражу. Титаренко также содержится в СИЗО №5 г. Краснодара, а Прокуратура Краснодарского края взяла это дело на контроль.

Уголовное дело расследуется следственным отделом управления ФСБ России по Краснодарскому краю. По версии следствия, Титаренко распространял в сети Интернет публичные "призывы к насильственному изменению основ конституционного строя Российской Федерации". По словам гражданского активиста Алексея Мандригели, Титаренко незадолго до задержания сделал репост сообщения в социальной сети “Вконтакте”о “Марше за федерализацию Кубани”, проведения снова планировался на 5 октября в Краснодаре.

30 сентября из сообщений Прокуратуры Краснодарского края  стало известно имя еще одного задержанного - Андрея Чернышевв, подробной информации о нем на данный момент нет.

Ссылки на информацию:  http://grani.ru/Society/Law/m.232380.html, http://www.novayagazeta.ru/news/1686490.html,  http://www.prokuratura-krasnodar.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=7266:2014-09-02-04-40-04&catid=1:latest-news&Itemid=253,

http://grani.ru/Politics/Russia/Cabinet/m.233403.html, http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/249974/, http://www.prokuratura-krasnodar.ru/index.php?option=com_content&view=ar...

 

Игорь Харченко

Активист "Экологической Вахты по Северному Кавказу"

Регион: Краснодарский край, Краснодар

Тип угрозы: необоснованны допрос

Страница на блоге: http://sochi2014watch.blogspot.ru/2014/09/blog-post.html

29 сентября в Краснодаре утром около 8.30 в квартиру Игоря Харченко пришло двое мужчин, один из которых был в форме сотрудника полиции. Пришедшие начали спрашивать у сестры активисты где он находится, когда обычно приходит домой и когда должен появиться сегодня. В ответ девушка спросила у них в чем причина и почему они задают такие вопросы на что пришедшие не смогли дать объяснения.

Ссылки на информацию: по информации активистов "Экологической Вахты по Северному Кавказу"

 

Алексей Мандригеля

Член общественного совета по благоустройству Краснодара, активист "Экологической Вахты по Северному Кавказу"

Регион: Краснодарский край, Краснодар

Тип угрозы: нападение

Страница на блоге: http://sochi2014watch.blogspot.ru/2014/09/blog-post_29.html

Вечером 29 сентября в Краснодаре Алексей Мандригеля подвергся нападению неизвестных. Подходя к дом у своего подъезда около 20.10 он заметил двух молодых людей, которые приблизившись начали его избивать. Мандригеля смог повалить одного из нападавших после чего они убежали.

После нападения он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем, а затем обратился в травматологический пункт. Врачи диагностировали у активиста трещину в ребре и ушибы.

Мандригеля связывает нападение с своей общественной деятельностью, в частности с работой по закрытию незаконных игровых автоматов в Краснодара.

Ссылки на информацию: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/249970/?utm_source=dlvr.it&utm_medium...

 

Татьяна Борисова

Активист "Экологической Вахты по Северному Кавказу"

Регион: Краснодарский край, Краснодар

Тип угрозы: задержание, административное преследование

Страница на блоге: http://sochi2014watch.blogspot.ru/2014/10/blog-post.html

Вечером 1 октября в Краснодаре была задержана активистка "Экологической вахты по Северному Кавказу" Татьяна Борисова.

Борисова сама вызвала полицию, когда столкнулась с отказом охраны общежития, в котором она проживает, выпустить ее на улицу. В это время на лице ее ждал Дмитрий Гутов, член совета “Экологической вахты по Северному Кавказу”. Прибывшие полицейские приняли заявление активистки, но когда она захотела выйти на улицу вместе с ними, то задержали ее , при этом повалив на пол и надев наручники.

По словам Гутова Борисову вывели из общежития уже в наручниках и один из сотрудников полиции забрал у нее телефон. Когда Гутов обратился к полицейским, чтобы узнать причину задержания, они не ответили. При этом полицейские начали проверять документы у эколога. Вышедший из здания общежития полицейский, руководивший задержанием Борисова, сказал, что передумал и задерживать Гутова не нужно.

На Борисову был составлен административный протокол за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции (ст. 19.3 КоАП РФ). Сотрудники увезли задержанную в УВД Центрального округа г. Краснодара (ул. Садовая, 110), где она провела ночь, а затем была перевезена в УВД Западного округа г. Краснодара (Октябрьская, 121).

Суд над Татьяной Борисовой должен прошел 2 октября в Ленинском районном суде г. Краснодара, куда ее доставили после обеда. Суд вынес признал виновной активистку и вынес решение в виде 8 суток административного ареста.  Уже в суде активистка сказала, что она объявила голодовку.

До судебного заседания Татьяна Борисова сказала Дмитрию Гутову, что не пыталась выйти из общежития, а просто стояла рядом с полицейским и комендантом общежития. Сотрудники полиции попросили Борисову отойти от них и не слушать разговор, на что она ответила отказом и после этого ее задержали.

Адвокат Борисовой Илья Иванов не мог присутствовать на заседании и хотел через канцелярию суда подать ходатайство о переносе рассмотрения административного дела в связи с отсутствием защитника, однако, ходатайство не приняли.

В зал заседания не пригласили Дмитрий Гутова, который был свидетелем задержания Борисовой и заявил, что хочет свидетельствовать на суде. По словам, Гутова само судебное заседание продолжалось не больше пяти минут и, по всей видимости, судья не рассматривал ходатайство о переносе рассмотрения административного дела, не выслушал объяснения обвиняемой и свидетельские показания, а также не предоставил возможность реализовать право на защитника для активистки.

Ссылки на информацию: http://article20.org/news/tatyanu-borisovu-budut-sudit-v-krasnodare-za-c..., информация из личных твиттеров активистов “Экологической вахты по Северному Кавказу” 

sochi2014watch.blogspot.ru

facebook.com/Sochi2014Watch

twitter.com/sochi2014watch

 

http://article20.org/ru/news/sochiwatch-obzor-sluchaev-presledovaniya-s-15-avgusta-po-2-o
10/05/2014 - 18:01

Замоскворецкий суд Москвы арестовал более 30 прихожан Исторической мечети на Большой Татарской улице в столице, устроивших потасовку с ОМОНом. Двое из них - фигуранты уголовного дела о применении насилия в отношении представителей власти - отправлены на два месяца в СИЗО. Еще 33 человека подверглись административному аресту "на двое-трое суток", передает "Кавказский узел" со ссылкой на представителя суда. Данный вид наказания предусматривает до 15 суток заключения.

До пяти лет лишения свободы за уголовное преступление грозит уроженцам Ингушетии Магомеду Точиеву и Адаму Осканову. Они обвиняются в "применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей", говорится в постановлении, которое цитирует агентство.

Инцидент произошел 29 сентября во время пятничного намаза. Сперва бойцы ОМОНа задержали прихожанина, подозреваемого в совершении легкого ДТП, после чего другие мусульмане в устной форме попросили отпустить задержанного, а затем и вовсе попытались взять автобус штурмом. Некоторым даже удалось проникнуть внутрь.

Председатель федерации профсоюзов сотрудников милиции Михаил Пашкин в интервью телеканалу "Дождь" тогда объяснил, что во время молитвы переулок, где располагается мечеть "забит был до отказа". "И вот несколько людей на "Мерседесе" с номерами 666, регион 06 - это Ингушетия. Крутой номер, да? Решили подъехать поближе к мечети. Но там люди стояли на тротуаре и на дороге. Сотрудники ОМОНа перегороди путь, сказали: "Слушай, уважаемый, тут ехать нельзя, ты давай-ка обратно". Он не послушался и наехал на сотрудника полиции, у которого повреждена нога," - объяснил Пашкин. По его словам, после произошедшего сотрудники правоохранительных органов "вытащили этого джигита из машины и - в автобус, составлять на него протокол".

Как писал "Московский комсомолец", ссылаясь на оперативные данные, за рулем "Мерседеса" находился Точиев, ставший в итоге фигурантом уголовного дела. Спустя некоторое время после потасовки, в ходе которой ОМОНовцам пришлось отпустить его из автозака, мужчину задержали на улице Земляной вал. По данным "МК", вместе с ним в полицию доставили и его товарища Гурсмана Сапролиева. "Мерседес" с "блатными" номерами принадлежит 34-летнему уроженцу Ингушетии Захиду Хабриеву, пишет газета. О следственных мероприятиях с его участием в СМИ не сообщается.

По версии следствия, которую приводит "Кавказский узел", ДТП совершил Осканов, а Точиев, пытаясь "спасти" своего товарища, "схватил сотрудника (ОМОНа. - Прим. NEWSru.com) за левую руку, и с силой дернув за нее, пытаясь вытащить последнего из служебного автобуса с целью прохода в салон автобуса, причинил ему физическую боль и порвал форменную куртку". В ходе суда один из бойцов ОМОНа, выступивший свидетелем обвинения, рассказал, что наехавший на его коллегу уроженец Ингушетии при задержании оказывал активное сопротивление и на него пришлось нацепить наручники.

"После этого к служебному автобусу подошло большое количество прихожан мечети, примерно около тысячи человек. В этот момент я услышал лозунги собравшейся толпы о необходимости скорейшей физической расправы с нами... Агрессивно настроенная толпа стала требовать от нас отпустить задержанного, и кто-то из них попытался ворваться через заднюю дверь автобуса", - цитируются показания свидетеля в протоколе очной ставки. Отметим, что на видеозаписяхпотасовки, широко распространившихся в сети, видно, что у автобуса собрались десятки мусульман.

Один из свидетелей ДТП по имени Артур, прихожанин мечети, рассказал "Кавказскому узлу", что "Магомед (Точиев. - Прим. NEWSru.com) подъехал, припарковался, к нему подошли полицейские, попросили переставить машину, тот так и сделал, но случайно задел одного из правоохранителей". Другой прихожанин сказал, что "наезда не было, он лишь чуть-чуть "чирканул по полицейскому". "Мы решили, что это переходит все рамки. Зачем наручники? Зачем автозак? Дали бы штраф за наезд на пешехода в 3000 рублей, и нормально", - заявил Артур.

По словам некоторых родственников фигурантов уголовного дела, потасовка произошла после неудачной попытки припарковаться. "Наступало время молитвы, и у Адама (Осканова. - Прим. NEWSru.com) было не более одной минуты, чтобы припарковаться и успеть на намаз. Сотрудники полиции попросили его переставить машину. В суете, возможно, он кого-то и задел бампером, когда сдавал назад. Однако сам он этого не видел, не почувствовал, не услышал. Только когда сотрудник полиции начал в грубой форме на него кричать, стуча кулаком в окно, чтобы он вышел из машины, он поставил машину на паркинг, не успев даже заглушить двигатель. Его выволокли на улицу, заломали руки, а ОМОНовец, на которого якобы наехал Адам, обхватил его за шею и начал душить, от чего Адам чуть не потерял сознание", - сообщил агентству неназванный родственник арестованного.

После этого, добавил он, "ситуация начала накаляться, потому что закончилась молитва и верующие, увидев эту сцену, ринулись к автобусу". Когда люди у автобуса стали кричать так, что не слышали друг друга, сотрудники правопорядка "не взяли управление ситуацией в свои руки", уверен собеседник "Кавказского узла". "С того момента, как Адама задержали, автомобиль, за рулем которого он приехал, оставался с включенным двигателем. Магомед Точиев и Гурсман Сапролиев решили его отогнать. Все это время Точиев стоял в стороне и не участвовал во всем этом. Но едва отъехав, они были задержаны сотрудниками полиции, а впоследствии представлены в СМИ как организаторы нападения на ОМОН и чуть ли не террористы", - объяснил родственник.

Дело возбуждено по части 1 статьи 318 УК РФ ("Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей"). Кроме пяти лет лишения свободы, фигурантам также грозит денежный штраф, принудительные работы на срок до пяти лет или арест на срок до шести месяцев. Адвокаты и родные арестованных надеются получить видеозаписи с камер, установленных на Большой Татарской, по которым, по их словам, будет видно, что Точиев и Осканов не совершали серьезных преступлений.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/sud-v-moskve-arestoval-35-musulman-ustroivshikh-potasovku-s
10/05/2014 - 18:03

Митинг в городе Минеральные Воды, где произошла драка со смертельным исходом в больнице, завершился задержанием ряда участников, передает ТАСС со ссылкой на пресс-службу Главного управления МВД РФ по Ставропольскому краю.

"Поскольку мероприятие было несанкционированным, сотрудниками полиции были составлены ряд административных протоколов", - сообщили в пресс-службе, отметив, что собравшихся интересовал ход расследования уголовного дела по факту массовой драки в минераловодской больнице.

В то же время официальные органы не сообщают ни точного числа подвергшихся административному наказанию участников мероприятия, ни количества пришедших на митинг.

Накануне с жителями Минвод встретился губернатор края Владимир Владимиров. Он призывал людей отказаться от проведения акции. Владимиров сообщил, что к ответственности будут привлечены все участники инцидента. Кроме того, он предложил руководству города и депутатам уйти в отставку. Сити-менеджер города Минеральные Воды Иван Остапенко уже сложил полномочия. Личное заявление мэра приняли депутаты Минераловодской городской думы.

Владимиров подчеркнул, что в перечне уволенных и отстраненных от должностей в связи с инцидентом появятся новые фамилии. "То, что уйдет также глава города и Минераловодского района, это точно. Но вместе с ним я бы предложил всему депутатскому корпусу пойти на перевыборы, - заявил Владимиров. - Потому что следующий глава, которого вы изберете, он будет из депутатского корпуса, он должен быть подотчетен минераловодцам".

По заявлению губернатора, лишится своего поста и первый заместитель главы города Железноводска Николай Бондаренко, который находился в кафе, где начался конфликт за одним столом с основными задержанными по делу Смирновым и Цаканяном. "Кто с убийцами сидит, тот во власти работать не должен", - подчеркнул глава края.

Он отметил, что минераловодская больница в настоящее время охраняется вневедомственной охраной. Такие же меры, по его мнению, должны быть предприняты и в других социальных учреждениях края.

В свою очередь, выступивший на встрече заместитель руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по краю Владимир Заикин сообщил, что установлены все 32 участника нападения. Шестеро задержаны и в ближайшее время им будет предъявлено обвинение, 13 находятся под административным арестом, а еще шестеро - объявлены в розыск. В отношении остальных принимаются оперативные розыскные меры. "Для всех, объявленных в розыск, у следствия уже есть достаточно материалов, чтобы предъявить им обвинение. Дело будет расследовано в кратчайшие сроки", - заверил Заикин.

Мать погибшего в массовой драке Анатолия Ларионова Татьяна попросила не считать произошедшее межнациональным конфликтом и не чинить самосуд.

Резонансное ЧП случилось в Минеральных Водах в ночь с 20 на 21 сентября. После бытовой драки в кафе около трех десятков человек явились в городскую больницу и вновь стали бить обратившихся за медпомощью представителей другой стороны, а заодно и вступившихся медиков. В результате побоев скончался местный житель, пострадали пациенты и сотрудники больницы. Возбуждено уголовное дело по статьям УК РФ "хулиганство" и "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью".

Своих должностей уже лишились начальник управления МВД по Минераловодскому району и трое его заместителей. Кроме того, уволенврио председателя комитета по делам национальностей и казачества края Александр Якушев и главврач Минераловодской центральной районной больницы Роман Лифенко.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/miting-v-minvodakh-gde-proizoshla-draka-s-ubiistvom-v-bolnit
10/06/2014 - 09:14

Конституционный суд выступил с разъяснением по поводу скандального закона о запрете на распространение среди несовершеннолетних информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения (бытовое название — «закон о запрете пропаганды гомосексуализма»).

Поводом для разъяснения стало обращение в КС ЛГБТ-активистов Николая Алексеева, Ярослава Евтушенко и Дмитрия Исакова: их в соответствии с этим законом признали виновными в правонарушении за проведение публичных мероприятий. Законом в Кодекс об административных правонарушениях была введена статья 6.21 — «Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних», предполагающая штраф в размере от четырех до пяти тысяч рублей. Алексеев и Евтушенко стали первыми в стране осужденными по этому закону — за одиночные пикеты у здания детской библиотеки в Архангельске с плакатом «Гей-пропаганды не существует. Геями не становятся, геями рождаются!» (Архангельская область была одним из первых регионов, где этот закон был принят еще до рассмотрения в Думе). Исаков же, проводивший одиночный пикет в Казани, получил свой штраф из-за того, что подросток из Архангельска Эрик Федосеев прочитал об этом пикете в интернете и написал заявление в полицию. Все трое активистов подали жалобы в Европейский суд по правам человека.

Конституционный суд посчитал закон и введенную в КоАП статью не противоречащими Конституции. Но кроме того судья КС Николая Бондарь, комментируя позицию суда, заявил, что статья «не препятствует беспристрастному публичному обсуждению правового статуса сексуальных меньшинств, в том числе путем проведения в установленном законом порядке публичных мероприятий. Однако в соответствующие мероприятия не должны вовлекаться несовершеннолетние, а распространяемая информация не должна быть ориентирована на них».

Николай Алексеев, один из наиболее активных деятелей московского ЛГБТ-движения, уже успел назвать это разъяснение КС серьезным прорывом в борьбе за права ЛГБТ. С ним согласна координатор «Альянса гетеросексуалов за равноправие ЛГБТ» Наталья Цымбалова: «Постановление Конституционного суда РФ мне кажется очень важной вехой в борьбе за право на свободу собраний ЛГБТ-сообщества», — заявила она, однако добавила, что «в идеале суду следовало вообще признать пресловутый закон о "гей-пропаганде" неконституционным», но согласилась, что «никто от него такого демарша в нынешней политической ситуации, конечно, не ждал». Тем не менее, по ее словам, важно то, что «суд запретил расширительно толковать закон, что у нас часто делают различные политические махинаторы и гомофобы. Теперь прямо заявлено, что закон не может быть основанием для запрета публичных акций, дискуссий и других мероприятий в защиту прав ЛГБТ».

Тем не менее Цымбалова, имеющая большой опыт проведения акций в защиту ЛГБТ и переговоров с петербургской администрацией, отметила, что «практика Санкт-Петербурга такова, что наши права на свободу собраний власти часто нарушают вовсе не на основании закона о "гей-пропаганде". В Петербурге этот закон применялся редко, здесь гораздо чаще чиновники придумывают разные иные лазейки, чтобы отказать в согласовании акций. Например, в феврале 2013 года мы при поддержке коалиции "Демократический Петербург" пытались организовать митинг против закона о "гей-пропаганде", который тогда еще был законопроектом и рассматривался в очередном чтении Госдумой. Власти отказались согласовать нам этот митинг в 20 (двадцати!) разных местах, придумав самые разные отмазки (такие, как ремонтные работы, близость зданий судов, то, что мы якобы будем мешать прохожим и тому подобные фикции). Очевидно, что запрет митинга был политическим решением, но закон о пропаганде в отказах никак не фигурировал».

Другой петербургский активист, гендерный исследователь Валерий Созаев в разговоре с ОВД-Инфо также отметил, что, несмотря на то, что говорит Конституционный суд, «есть реальная практика на местах». Он заявил, что помимо запретов акций некоторые представители власти идут на откровенную провокацию, чтобы сорвать мероприятие ЛГБТ: так, депутат петербургского Законодательного собрания Виталий Милонов, известный своей яростной борьбой с ЛГБТ, и его помощник Анатолий Артюх «постоянно приводят на наши акции несовершеннолетних с целью провокации. Милонов приходит со своими собственными детьми на акции ЛГБТ-активистов, таким образом провоцируя стражей порядка, полицию на то, чтобы она пресекала эти действия». Созаев подозревает, что правоприменительная практика с появлением разъяснения КС мало изменится: «Были постановления Конституционного суда, касающиеся региональных законов — архангельского, петербургского, костромского. ЛГБТ-активисты пользуются этими постановлениями, но толка от этого тоже никакого нет».

Серьезная озабоченность

Почти одновременно с появлением разъяснения Конституционного суда ЛГБТ-акциям в российских городах уделил внимание Комитет министров Совета Европы, который осудил Россию за неисполнение вердиктов ЕСПЧ. Члены комитета «выразили серьезную озабоченность в связи с тем, что большая часть уведомлений, поданных в Москве, Санкт-Петербурге, Костроме и Архангельске с 1 июля 2013 по 1 мая 2014 года, о проведении публичных мероприятий… были встречены отказом на основе федерального закона, запрещающего «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений» среди несовершеннолетних, несмотря на заверения российских властей на 1179-й встрече (сентябрь 2013 года) (по правам человека), что этот федеральный закон не предполагает вмешательства в проведение таких мероприятий». В связи с этим Комитет призвал российские власти предоставить «обновленную информацию, включая статистические данные, о текущей практике, касающейся организации публичных мероприятий… с 1 мая 2014 по 1 февраля 2015 года». Комитет «с большим сожалением отметил, что применение важнейшего права собираться признается и защищается российскими властями в недостаточной степени» и потребовал принять необходимые меры, «в том числе просветительского характера», для исправления ситуации.

Цымбалова отметила, что «Совет Европы гораздо больше заботится о соблюдении прав российских граждан, чем те государственные структуры в России, которые вообще-то призваны эти права защищать. Пока Россия еще не вышла из Совета Европы (что очень вероятно при нынешнем раскладе), Совет Европы и его судебная система в лице ЕСПЧ остается по сути единственной инстанцией, куда мы можем апеллировать в надежде найти защиту от произвола властей». По словам Созаева, «Комитет министров Совета Европы всегда выражает серьезную озабоченность — это, к сожалению, единственная возможность с их стороны что-либо сделать. И понятно, почему — юристы в Совете Европы не понимают, что же такое пропаганда гомосексуализма, как можно запропагандировать кого-то стать гомосексуальным человеком».

Правоприменение

Статью 6.21 КоАП пока еще применяют довольно редко по следам прошедших акций. В Москве впервые обвинение по этой статье было предъявлено в прошлом году в ЛГБТ-активисту Алексея Давыдова,задержанному во время пикета у здания Российской государственной детской библиотеки с плакатом «Быть геем — это нормально», и еще пятерым людям, задержанным вместе с ним (это был единственный случай обвинения по этой статье, отмеченный ОВД-Инфо в Москве за год).

В этом контексте беспрецедентным явилось решение мирового судьи судебного участка № 423 Тверского района Москвы о выплате компенсации ЛГБТ-активистке Ирине Федотовой (Фет), приговоренной к штрафу за одиночный пикет против закона Рязанской области о «пропаганде гомосексуализма», принятого еще в 2006 году.

Мероприятия в защиту прав ЛГБТ нередко становятся причиной для задержания даже без применения соответствующей статьи: по данным ОВД-Инфо, в 2013 году в Москве относительное количество мероприятий такой тематики, на которых происходят задержания, составляет 7,1% (в 2012 году — 0,9%), число задержаний на них составляет 11,4% (в 2012 году — 1,2%). Среднее число задержаний, приходящееся на одно мероприятие в поддержку ЛГБТ, в 2013 году составляет 13,9. В Петербурге за тот же период доля задержанных на мероприятиях ЛГБТ от общего числа задержанных на массовых мероприятиях составила 12,1%, само число мероприятий ЛГБТ с задержаниями составляет 7,1% от общего числа. Среднее число задержаний на одно ЛГБТ-мероприятие в Петербурге составляет 18,7.

Значительно чаще статья используется региональными властями для отказов в согласовании мероприятий. Не далее как 1 октября московские власти запретили проведение ЛГБТ-шествия на сто человек, так как «содержащаяся в тексте уведомления информация о проведении публичного мероприятия дает основание предположить, что цели запланированного шествия нарушают запреты, предусмотренные федеральными законами статьей 6.21 КоАП РФ»; «проведение публичного мероприятия указанной группой граждан в открытых для свободного посещения местах причинит моральный вред детям и подросткам, ставшим невольными их свидетелями, оскорбит религиозные и нравственные чувства, унизит человеческое достоинство других граждан, нарушит их права и свободы, что вызовет негативную реакцию общества и может спровоцировать противоправные действия со стороны лиц, не разделяющих взгляды их участников»; а кроме того, проведение шествия «создаст помехи движению пешеходов, нарушит права граждан, не участвующих в нем».

В Москве вообще запреты таких мероприятий фактически стали ответом на кампанию по защите свободы собраний, которую объявили ЛГБТ-активисты после принятия закона. Активисты подавали уведомления о проведении мероприятий с целью «выражения мнения ЛГБТ-сообщества в защиту сердца журналиста телеканала «Россия-1» Дмитрия Киселева от сжигания и закапывания в землю», «распространения в обществе объективных научных данных о гомосексуальных отношениях в животном мире», «выступления ЛГБТ-сообщества в поддержку повышения пенсий граждан Российской Федерации», «выступления против эксплуатации гомосексуальных оленей Санта-Клаусом в западных странах», «выступления против дискриминации голубых елей в новогоднюю ночь», «выступления геев и лесбиянок против глобального потепления на территории Российской Федерации» и даже «выражения поддержки и призыва к следованию высказываниям Президента России В.В. Путина о недискриминации спортсменов и зрителей Олимпийских Игр в Сочи по признаку национальности, расовой принадлежности и сексуальной ориентации, произнеенным 28 октября 2013 года». Планировался марш бородатых женщин и мужчин имени Кончиты Вурст. Все эти уведомления были отклонены, активисты обжаловали их в судах и после признания запретов законными отправлялижалобы в ЕСПЧ (некоторые мероприятия, запреты на проведение которых признал законными Мосгорсуд, перечислены на сайте «GayRussia»). Впрочем, не все заявленные темы мероприятий звучат так же абсурдно, как выше перечисленные, — так, 27 сентября активисты Московского гей-прайдаобжаловали в ЕСПЧ запрет на проведение митинга в поддержку законодательного ужесточения наказания за преступления ненависти в отношении геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров. Аналогичным образом действуют активисты в Костроме, Архангельске. Особое внимание ЛГБТ-активистов было приковано к Олимпиаде как к главному международному мероприятию в России после принятия закона. Гей-парад в Сочи был запрещен все на том же основании. После марта 2014 года закон стал действовать и на территории Крыма, и гей-парады были запрещены в Симферополе и Севастополе.

Любопытная история произошла с согласованием ЛГБТ-акций в Костроме в июне. В проведении гей-шествии 1 июня было сразу же отказано в связи с празднованиями в городе Дня защиты детей. Шествие же, запланированное на 2 июня, неожиданно согласовали (правда, не в том месте, где хотели организаторы), однако позднее согласование было отозвано в связи саварией канализации. После продолжительных судебных разбирательств Николаю Алексееву удалось добиться признания обоих отказов незаконными.

Закон о пропаганде использовался также для пресечения мероприятий, как это произошло в Петербурге 29 июня 2013 года на территории «гайд-парка» на Марсовом поле, где должен был состояться «ЛГБТ-прайд»: председателю оргкомитета сообщили, что на основании неких жалоб граждан, усмотревших в плакатах участников «пропаганду гомосексуализма», полиции передано решение о прекращении акции, после чего полиция стала задерживать людей. Всего было задержано 54 человека. Аналогичное мероприятие в 2014 году прошло мирно, однако один активист был задержан за плакат, в котором представители местного комитета по законности усмотрели пропаганду нетрадиционной сексуальной ориентации.

Некоторые ЛГБТ-активисты, ориентируясь на сложившуюся законодательную и правоприменительную практику, предпочитают при проведении мероприятий вообще отходить от символов и даже слов, напрямую связанных с ЛГБТ-тематикой. Как рассказал ОВД-Инфо руководитель мурманской ЛГБТ-организации «Центр «Максимум» Сергей Алексеенко, в последнее время все их публичные мероприятия «были организованы так, чтобы не было даже слов с корнем «гомо-» или «ЛГБТ». Мы стараемся уходить от этих слов, чтобы нас не обвинили в нарушении этого закона». «У нас не было ни одного отказа, но мы не заявляем акции именно как ЛГБТ, мы часто подаем уведомления на акции против ксенофобии в обществе вообще, а не только против гомофобии, — говорит Алексеенко. — Мы не выходим с радужными флагами, не выходим с какими-то резкими лозунгами, как это делают в Питере и Москвы, особенно ультра-активисты. Мы умеренного толка. Мы не стараемся сделать провокацию, мы хотим, чтобы люди увидели и лишний раз задумались». По его словам, обычно власти не отказывают им в проведении мероприятия. Флешмоб 17 мая в одном из гайд-парков Мурманска был сорван, но, как полагает Алексеенко, «это был бзик руководителя районной администрации, на чьей территории находится гайд-парк, который заявил, что гайд-парки в Америке, а здесь площадка для нормальных людей — выметайтесь, мол». Несмотря на то, что мероприятия в гайд-парках не требуют подачи уведомлений, ЛГБТ-активисты Мурманска все равно подают уведомления, поскольку в таких случаях администрация обязана обеспечить безопасность. «Если мы не подаем уведомление, то должны обеспечивать безопасность сами, — объясняет Алексеенко. — Но как знать — с тухлым яйцом может прийти один человек, а может и толпа. Не хотелось бы никаких увечий ни с одной, ни с другой стороны. Мы стараемся обезопасить себя и людей, которые приходят на наши акции».

Не только акции

Закон о запрете пропаганды среди несовершеннолетних «нетрадиционных сексуальных отношений» не раз пытались использовать для преследования конкретных людей уже без связи с публичными уличными мероприятиями. В Хабаровском крае к штрафу в 50 тысяч рублей был приговорен главный редактор местной газеты «Молодой дальневосточник» Александр Сутурин за публикацию интервью с учителем географии Александром Ермошкиным, уволенным с работы за ЛГБТ-активизм. Сутурина обвинили в нарушении части 2 статьи 6.21 — о пропаганде посредством СМИ, что уже влечет за собой куда более крупный штраф, чем участие в мероприятии. В мае этого года было предъявлено обвинение мурманской активистке Виолетте Грудиной в связи с тем, что в группе «Центра «Максимум» в соцсети «ВКонтакте», одним из администраторов которой она является, обнаружились несовершеннолетние.

Кроме того, журналистку из Нижнего Тагила Елену Климову, автора проекта «Дети-404» о гомосексуальных подростках, обвинили в создании в соцсети «ВКонтакте» «страницы, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения». Заявление о правонарушении подал петербургский депутат Виталий Милонов. Однако Дзержинский районный суд Нижнего Тагилапрекратил производство по делу в связи с тем, что административный протокол в отношении Климовой был составлен с нарушениями.

Помимо того, что ЛГБТ-активисты подвергаются преследованию как в судебном, так и во внесудебном порядке, власти нередко не идут им навстречу в расследовании преступлений. Так, в Воронеже суд не удовлетворил заявление по поводу бездействия полиции, поданное активистами Павлом Лебедевым и Андреем Насоновым, пострадавшими в результате нападения на пикет ЛГБТ. А Николаю Алексееву, на которого в Костроме было совершено нападение, отказали в возбуждении уголовного дела.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/lgbt-i-zakon
10/06/2014 - 13:51

Для критиков власти в России возможность пользоваться правом на свободное выражение мнения, свободу объединений и собраний давно стала лишь частичной и нередко сопряжена с риском, говорится в опубликованном 2 октября брифинге Amnesty International.

Неуклонное наступление на реализацию этих прав с момента вступления в должность президента Владимира Путина в конце 90-х годов значительно ужесточилось с тех пор, как он вернулся к власти в 2012 году. Независимые НКО, критически настроенные СМИ и участники протестов ощутили на себе силу удара по основным свободам, удара стимулируемого и «оправдываемого» всё более агрессивной пропагандой, которая называет несогласных пятой колонной, во что бы то ни стало стремящейся подорвать стабильность и благосостояние России. Если не остановить этот стремительный путь вниз, то в долгосрочной перспективе потеряет от этого всё российской общество.

<..>

Нарушения права на свободу объединений: «закон об иностранных агентах»

В России независимые некоммерческие организации (НКО), которые критикуют власти либо изобличают произвол, давно подвергаются преследованиям. До недавних пор это по большей части принимало формы целенаправленной мести отдельным лицам. В 2011 году Amnesty International опубликовала доклад под названием «Им затыкают рот кулаками: нападения на правозащитников в Российской Федерации»3. В докладе приводится более 20 случаев физических нападений (в том числе убийств), преследований и запугиваний правозащитников, юристов и журналистов. Однако в последние два года, с момента возвращения Владимира Путина к власти, ситуация значительно ухудшилась. Теперь под ударом оказалось сама идея и даже существование независимого, критичного гражданского общества.

Введение «закона об иностраных агентах» с целью очернить независимые НКО

В 2012 году Дума в спешном порядке приняла так называемый «закон об иностранных агентах». Он обязывает любую НКО, получающую зарубежное финансирование, независимо от сумм, и занимающуюся расплывчато определяемой «политической деятельностью», регистрироваться в качестве «организации, выполняющей функции иностранного агента», а также указывать эту весьма неоднозначную формулировку на всех публичных документах, в том числе на своих сайтах и в публикациях. В противном случае НКО грозят крупные штрафы4. Столь же крупные штрафы и даже уголовная ответственность, а также лишение свободы на срок до двух с половиной лет грозят их руководителям. Организация финансирования в пределах страны остаётся сложной проблемой для российских НКО, и многие из наиболее известных правозащитных НКО получают по меньшей мере часть средств из-за рубежа на реализацию различных проектов.

Хотя российские власти заявили целью этой меры повышение прозрачности, её реальная цель заключается в дискредитации в глазах общественности ряда наиболее активных критиков Кремля. В России понятие иностранного агента глубоко ассоциируется со шпионажем, и его применение к НКО совпало с пропагандистской кампанией, призванной выставить ведущие российские НКО пятой колонной, во что бы то ни стало стремящейся дестабилизировать Россию в угоду своим иностранным плательщикам.

Российские НКО, за сомнительным исключением двух, единодушно решили бойкотировать это требование.

В марте 2013 года власти устроили волну «проверок» в офисах НКО, которые проводили сотрудники прокуратуры в сопровождении различных должностных лиц, например, сотрудников налоговых органов, пожарных инспекторов, сотрудников спецслужб. При этом во многих случаях на месте «случайно» оказывались съёмочные группы национального телеканала. Менее чем два месяца «проверкам» подверглись более тысячи НКО, а возможно и вдвое больше. Объектами «проверок» стали организации, наблюдающие за выборами, правозащитные и природоохранные НКО, а также независимые экспертно-аналитические центры. Вскоре после этого прокуратура вынесла предупреждения множеству НКО. Предупреждения были двух типов: в одних прямо говорилось о необходимости зарегистрироваться в качестве «иностранных агентов» (Amnesty International известно о десятке с лишним НКО, получивших такие предупреждения), а в другие НКО предупреждали, что их ждут юридические последствия, если они не зарегистрируются (Amnesty International известно не менее чем о 35 таких случаях).

Министерство юстиции или прокуратура подавали в суд на как минимум десять НКО за то, что те не прошли регистрацию в качестве «иностранных агентов», а ещё десятки сами опротестовали вынесенные мим официальные «предупреждения». Как следствие, десятки НКО оказались вовлечены в судебные тяжбы, длившиеся месяцами и отнимавшие огромное количество времени и средств. Ряд НКО проиграли свои дела, и их, а в отдельных случаях и их руководителей, оштрафовали на крупные суммы. Так, 25 апреля 2013 года известной организации — ассоциации «Голос», отстаивающей права избирателей, назначили огромный штраф. Её руководителя Лилию Шабанову также оштрафовали, заставив НКО временно прекратить свою деятельность, после чего её члены приняли решение о роспуске организации6. Примечательно, что ассоциация «Голос» приняла меры к тому, чтобы не получать финансирование из-за рубежа и даже отказалась от денежной премии — престижной международной награды. Деньги на счёт НКО не поступили, однако обвинение настаивало (и судья с ним согласился), что эта премия представляла собой зарубежное финансирование. Жалоба НКО на это решение осталась без удовлетворения. Это решение также обжаловал федеральный уполномоченный по правам человека, и в сентябре 2014 года московский суд его отменил. Однако к тому времени «Голос» уже самораспустился, а сама НКО и её руководитель выплатили штрафы.

Не менее шести другим НКО и как минимум двум руководителям НКО назначали крупные штрафы. В ответ на эти карательные меры по меньшей мере пять организаций решили закрыться. В отличие от «Голоса» другие организации не получали зарубежного финансирования и категорически отрицали, что являются иностранными агентами и занимаются политической деятельностью в интересах иностранных государств.

Российские власти выступали за весьма широкое толкование понятия «политическая деятельность», а суды по большей части их поддерживали. В частности, известны такие примеры: представление альтернативных докладов в договорные органы ООН по правам человека (например, АДЦ «Мемориал» в Санкт-Петербурге, ныне ликвидировавшийся, представил альтернативный доклад Комитету ООН против пыток), оказание бесплатной правовой помощи задержанным участникам мирных протестов, публикация судебных решений по этим и другим делам, организация круглых столов, публикация проектов реформ или мнений, критичных по отношению к текущим реформам, или даже, как ни странно, подача отчётов о деятельности в Министерство юстиции (что является юридическим требованием для НКО).

Попытки НКО сопротивляться применению против них унизительных положений «закона об иностранных агентах» отнимают колоссальные средства и крайне мешают работе НКО в России. Тем не менее их сопротивление отчасти оказалось успешным. Так, до 5 июня 2014 года в реестре «иностранных агентов» Министерства юстиции была зарегистрирована лишь одна организация. В попытке повысить эффективность закона в июне 2014 года в него внесли поправки, наделив Министерство юстиции полномочиями регистрировать НКО в качестве «иностранных агентов» по своему усмотрению. На следующий день в список добавили пять НКО, а вскоре ещё восемь.

«Женщины Дона»: история «иностранного агента»

Больше года Региональная общественная правозащитная организация «Женщины Дона» (далее «Женщины Дона») сопротивлялась попыткам властей повесить на них ярлык «иностранных агентов». Как оказалось, сопротивление оказалось невозможным, что дорого обошлось организации.

«Женщины Дона» — одна из старейших и наиболее уважаемых правозащитных НКО в России. Офис организации находится в Новочеркасске (Ростовская область). Организация ведёт разнообразную работу, в том числе по защите прав женщин и по проблемам межэтнических отношения в беспокойном северокавказском регионе, социальную и психологическую реабилитацию жертв вооружённых конфликтов, а также поддержку прочих уязвимых социальных групп.

С момента начала массовых «проверок» НКО весной 2013 года организация многократно подвергалась «проверкам» прокуратуры, Федеральной службы безопасности (ФСБ), Роспотребнадзора, пожарной инспекции, отдела полиции по экономическим преступлениям и налоговых органов. Четырнадцатого мая 2014 года новочеркасский суд оставил в силе запрос прокуратуры и постановил, что НКО должна зарегистрироваться в качестве «организации, выполняющей функции иностранного агента». «Женщины Дона» получали финансирование из-за рубежа, но всегда отрицали, что деятельность организации является политической. Суд с этим не согласился, постановив, что такие виды деятельности, как подача годового отчёта в Министерство юстиции (а такая обязанность налагается на НКО законом), представление отчёта спонсорам и публикация обоих документов на сайте организации, проведение круглых столов по реформе полиции (ещё до вступления в силу «закона об иностранных агентах»), а также публикация статьи с критикой текущей реформы полиции в вестнике организации представляли собой «политическую деятельность». Девятого июня 2014 года Министерство юстиции внесло «Женщин Дона» в список «иностранных агентов». Восьмого июля 2014 года суд назначил НКО штраф в размере 300 000 рублей за отказ зарегистрироваться в качестве «иностранного агента». С тех пор НКО пытается собрать эти средства, чтобы выплатить штраф.

«Закон об иностранных агентах» стал объектом критики с момента его создания, в том числе со стороны Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека. Кроме того, предпринимались регулярные и неизменно безуспешные попытки опротестовать его в суде. Ряд российских НКО и федеральный уполномоченный по правам человека обратились в Конституционный суд. Восьмого апреля 2014 года суд постановил, что понятие «иностранный агент» не является оскорбительным и что закон не налагает излишнего бремени на НКО.

В Думе предлагали ряд поправок к закону, в том числе касательно введения официального запрета государственным должностным лицам на поддержание контактов с «иностранными агентами», а также запрета на использование зарубежного финансирования для выплаты зарплат сотрудникам НКО. Учитывая недолгую, но богатую событиями историю этого закона, вполне возможно, что эти или другие предложения, столь же ограничительного характера, примут форму законодательных актов.

Однако ясно одно: «закон об иностранных агентах» поставил многие правозащитные НКО перед выбором целого ряда незавидных альтернатив. Они могут попытаться выскользнуть из его сетей, полностью отказавшись от зарубежного финансирования, что неизбежно приведёт к сокращению деятельности, учитывая трудности со сбором средств на территории России. Если же они решат по-прежнему использовать существующие гранты и источники зарубежного финансирования, то им останется смириться с политическим ярлыком, призванным внести раскол между ними и российской общественностью, либо сопротивляться ему и рисковать штрафами, роспуском и уголовным преследованием. Как бы то ни было, будущее независимого гражданского общества в России представляется мрачным.

Изгнаны из публичных мест: демонстрантам отказывают в праве на свободу собраний

В последние годы свобода проведения общественных собраний, пикетов и демонстраций в Российской Федерации кардинально сузилась. С момента массовых протестов, сопровождавших парламентские и президентские выборы в 2011 и 2012 годах, новые законы и правила мало-помалу урезали этого гарантированное Конституцией право. Будь то мирный одиночный пикет или массовая демонстрация против вооружённого конфликта в Украине — теперь в распоряжении властей имеется целый спектр мер, позволяющих запрещать, ограничивать или изменять планы демонстрантов и произвольно разгонять какое угодно собрание.

Законы, регулирующие право на свободу собраний и его толкование

Статья 31 Конституции Российской Федерации гарантирует право на свободу мирных собраний. Основным законодательным актом об общественных собраниях в России является соответствующих федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетах» (далее закон «О собраниях»), вступивший в силу 19 июня 2004 года. В июне 2012 года и без того ограничительные нормы ещё более ужесточились, а штрафы выросли в 150 раз. Начиная с июня 2014 года наказание за каждое повторное нарушение этих норм ужесточается, а их третье по счёту нарушение влечёт за собой уголовную ответственность и наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

На сегодняшний день устроители митинга, демонстрации или пикета, за исключением одиночного пикета, могут проводить мероприятие в специально отведённых для этого местах (известных как «гайд-парки»). Однако им всё равно необходимо уведомлять о своих планах власти либо заранее обращаться за разрешением на проведение мероприятия, если оно предполагается к проведению в другом месте.

«Гайд-парками» обычно становятся площадки на окраинах города, где мало либо вовсе нет прохожих. Антиправительственные протесты в центре города неизменно запрещаются, особенно в Москве, где власти, отказывая в проведении митинга, как правило, ссылаются на причины общественной безопасности или удобства (создание помех движению пешеходов и общественного транспорта). Эти аргументы редко применяются, когда речь идёт о проправительственных маршах на тех же площадках.

Характерным показателем политически обусловленного применения якобы нейтральных критериев стала ситуация движения «Другая Россия», которому уже давно отказывают в проведении протеста, когда объектом его недовольства был Кремль. В последние месяцы движению разрешили организовать серию демонстраций, поскольку они поддержали аннексию Крыма и пророссийских бойцов в Донбассе.

Одиночный пикет — единственная форма общественного протеста за пределами специально отведённых «гайд-парков», которая не требует разрешения властей. Отсутствие исключений в законе для спонтанных собраний фактически делает незаконными протесты, являющиеся немедленной реакцией на новые события общественного значения. Если такие митинги происходят, власти, как правило, незамедлительно реагируют и пытаются пресечь мероприятие, каким бы немногочисленным или мирным оно ни было, и не считаясь с тем, есть ли необходимость в их вмешательстве.

Неудивительно, что уличные протесты стали происходить в России всё реже. Но всё же они периодически происходят, как, например, в феврале и марте 2014 года в ответ на события Евромайдана в Украине и приговоры, вынесенные нескольким участников протестов на Болотной площади (см. ниже). В одной лишь Москве прошли 14 мероприятий: не менее семи разогнали, более 1000 участников арестовали, сотни оштрафовали и не менее десяти приговорили к нескольким суткам ареста.

В конце августа военное вмешательство России в Украине спровоцировало новые протесты в Москве, преимущественно принимавшие форму одиночных пикетов. Двадцать восьмого августа несколько одиночных протестующих пришли на Манежную площадь в центре Москвы. Полиция утверждала, что расстояние между ними было не 50 метров, как того требуют правила проведения одиночных пикетов, и ненадолго их задержала. Одного человека приговорили к 15 суткам ареста якобы за выкрикивание лозунгов и отказ покинуть место протеста.

Суды над участниками «болотных» протестов и другие судебные процессы над демонстрантами

Несмотря на и без того сжавшееся пространство для свободы мирных собраний, санкционированная демонстрация на Болотной площади в центре Москвы 6 мая 2012 года стала переломным моментом по части того, как власти реагируют на массовые протесты. Поскольку власти в значительной мере ограничили запланированный маршрут демонстрации, не предупредив участников, и при этом имели место отдельные случаи насильственных действий, полиция, применив силу, разогнала всех собравшихся и задержала сотни человек. Десяткам демонстрантов предъявили обвинения в участии в «массовых беспорядках». Некоторых амнистировали после того, как они больше года провели в тюрьме, однако прочих (многие из них мирно участвовали в протесте) приговорили к длительным срокам лишения свободы по итогам судебных процессов, которые носили политическую подоплёку и характеризовались процедурными изъянами.

В последние два года в ходе других демонстраций, как массовых, так и немногочисленных, Amnesty International зачастую отмечала беспорядочные аресты участников, которых помещали в полицейские машины и отвозили в участки. Там должностные лица, не производившие арест, составляли стандартные протоколы. Как правило, эти протоколы предъявляли суду как единственное доказательство, и этого обычно оказывалось достаточно для вынесения обвинительного приговора с наказанием в виде штрафа или административного ареста на срок до 15 суток.

Обстановка нетерпимости публичных протестов

Неустанное шельмование участников протестов и критиков правительства в основных СМИ способствует обстановке, в которой как полиция, так и общественность стали считать антиправительственные протесты непатриотичным, мятежным и незаконным явлением. В итоге даже санкционированные протесты и одиночные пикеты (и даже открыто и публично выражаемое сочувствие неугодным политическим мнениям) всё чаще побуждают к вмешательству полицию либо агрессивно настроенных прохожих.

В июле 2014 года полицейские задержали небольшую группу активистов, одетых в жёлтое и синее (цвета украинского флага), когда те сидели на скамейке на площади Пушкина в центре Москвы, поскольку их одежду сочли провокационной. У них не было плакатов, и они не делали ничего, что можно было бы расценить как публичная акция. В августе 2014 года активиста-одиночку задержали неподалёку от Кремля за то, что тот держал плакат с цитатой из Конституции России и утверждением, что президент её нарушает. Полиция остановила его и сообщила, что его протест носит незаконный характер. Немногочисленную группу людей (не более 20 человек), выступавших против российского военного вмешательства в Украине и собравшихся в центре Москвы 5 сентября, окружила превышавшая их по численности толпа прохожих, которые сначала назвали протестующих ненавистниками России и фашистами, пели гимн России, а затем порвали их плакаты.

Полный текст и рекомендации властям

http://article20.org/ru/news/brifing-amnesty-international-o-narushenii-fundamentalnykh-s
10/06/2014 - 21:17

Eine Verfolgung von russischen Aktivisten im Zusammenhang mit den Ereignissen in der Ukraine fand schon während der Euromaidan-Zeit statt. Zum Beispiel gab es in Moskau Festnahmen von Aktivisten, die Aktionen der Solidarität neben der ukrainischen Botschaft im Dezember 2013 und im Januar 2014 durchführten. Vom 01.03.2014, nachdem die Regierung Russlands (die sogenannte Föderationsrat) die Verwendung von Truppen auf dem Territorium der Ukraine ermächtigte, begann dagegen ein relativ starker Massenprotest.

(Vom Dezember 2013 bis zum März 2014 wurden in Moskau während der 17 Aktionen 458 Aktivisten festgenommen; in St.-Petersburg wurden 40 Festnahmen bei 4 Aktionen verzeichnet). In den verschiedenen Regionen beginnt eine gezielte Verfolgung von Aktivisten. Außerdem wird die Verbindung der Festgenommenen zur Ukraine von den Behördenvertretern oft erfunden. (Über die öffentliche Gefahr wird nicht geredet).

Während der Festnahmen von Aktivisten bei den Solidaritätsaktionen mit der Ukraine gibt es in einigen Fällen ein übermäßig hohes Maß an Brutalität und Folter von Gefangenen. Es wurde über einige Fälle von Strafverfolgung berichtet.

Marsch des Friedens am 21.09.2014

In Woronesch erfolgte am 21. September ein Versuch, die Kundgebung "Für den Frieden" zu stören. Einige Verbrecher schnappten und zerrissen die Plakate. Sie waren bereit, die Demonstranten zu schlagen.

In St. Petersburg (7 Festgenommene) und Moskau (2 Festgenommene) wurde während der "Friedensmarsch"-Aktionen über zahlreiche Provokationen dagegen berichtet. „Die Kontra-Demonstranten“ bewarfen die Aktivisten, die in die U-Bahn gingen, mit Eiern, Brillant-Grünen-Farblösung und US-Dollar-nachgeahmten Papierstücken und folgten ihnen sodann in die U-Bahn". (Berichtet nach Twitter @ogonwatch).

Kaliningrad. Am 21. September um 15:00 Uhr versammelten sich an dem Astronauten- Denkmal ein paar Dutzend Aktivisten. Einige Minuten, nachdem der Streikposten seinen Platz eingenommen hatte, wurden die Aktivisten von Personen, die zu den sogenannten Biker- und Titushki-Gruppierungen gehören, angegriffen. In den FB-Abendnachrichten wurde auch bekannt gegeben, dass nach der Kundgebung drei Aktivisten direkt von Polizisten geschlagen wurden. Später gab es Angriffe auf die Demonstranten Andrej Bogdanow und Victor Gorbunow.

Machtmethoden.

Aktivist Denis Khoroshun aus Tschelyabinsk erzählt, dass sich am 28 August nach der Anti-Kriegs-Kundgebung zwei Männer als Polizisten in Zivil vorstellten. Sie kamen zu ihm nach Hause und befragten ihn zu seinen politischen Ansichten und möglichen Verbindungen zur ukrainischen Diaspora. Er weigerte sich, zu versprechen, dass er die Information zu diesem Treffen nicht im Netz veröffentliche. Danach folgten Anrufe von einem unbekannten Mann, der sich als Polizeibeamter vorstellte und auf einem Treffen bestand. Später kam noch ein Polizeiinspektor zu ihm nach Hause.

Am 11. September kamen Unbekannte ins Haus von Wladimir Barabanow, dem Veranstalter der Anti-Kriegs-Kundgebung in Brjansk und fragten die Nachbarn, ob jemand im Hause eine Agitation (gemeint ist eine Agitation gegen die Regierung) führen würde. Am 12. September fand Herr Barabanow an der Wand seines Hauseingangs die folgenden Inschriften: „ Barabanow hat sich den amerikanischen Faschisten verkauft“, „Barabanow ist Russlandverräter, „Barabanow ist Bandera-Abschaum“.

Strafverfolgung.

Die Eröffnung des Gerichtsfalls wegen Waffenhandels, dessen der Öko-Aktivist Sergei Loshkarew aus Nowotscherkassk angeklagt war, war nach Meinung seiner Anhänger wahrscheinlich falsifiziert. Sie glauben, dass die intensive Unterstützung des Maidans und die Aufzeichnung einer Videobotschaft an den Führer des "Rechten Sektors" Dmitry Yarosh, mit dem Aufruf an den Bürgermeister von Nowotscherkassk, die wahren Gründen der Verfolgung sind.

Gegen den Fonds "Die Guten Menschen“, die Krebskranke unterstützen und von dem Journalisten Roman Romanenko aus Vologda geleitet wird, wurde eine Anzeige erstattet. Der formale Grund war die Aussage der Mutter einer von dem Fonds unterstützten Frau, dass sie die von diesem Fond erhaltenen zehntausend Rubel nicht empfangen habe. In diesem Gerichtsfall von Diebstahl durch Täuschung und Missbrauch von Treuhandfonds sind noch keine konkreten Angeklagten bekannt. Es wird nur über einige noch nicht identifizierte Personen von der Leitung des Fonds gesprochen. Die Gültigkeit der Einleitung des Verfahrens ist zweifelhaft.

Macht Methoden

Am Abend des 1. Juli wurde neben dem Büro des Hauses der Menschenrechte in Voronezh der Menschenrechtler Andrei Yurow - angeblich wegen seiner Tätigkeit in der Ukraine und einschließlich auf der Krim - angegriffen. Die zwei Angreifer in schwarzen Sturmhauben attackierten ihn von hinten, schlugen und begossen ihn mit der Brillant-Grünen-Farblösung. Es wurden einen Krankenwagen und die Polizei gerufen. Die Diagnose des Verletzten lautete „Verbrennung der Bindehaut ersten Grades“. (http://article20.org/node/2592/ )

Die erhöhte Aufmerksamkeit auf das Schicksal der russischen Truppen, die nach inoffiziellen Angaben auf dem Territorium der Ukraine gekämpft haben, wird jetzt auch bestraft. In der Region Pskow wurden der Stellvertreter der lokalen gesetzgebenden Versammlung Leo Schlossberg sowie die Journalisten angegriffen, die an der Beerdigung der dort geborenen Landungstruppensoldaten teilnahmen und darüber schreiben wollten. In Astrachan wurden BBC-Journalisten geschlagen. Ihnen wurden nicht nur die Kameras genommen, sondern auch die Daten von den Speicherkarten und PC´s aus dem Pkw entfernt.

Aktionen gegen den "Föderalisten".

Als in einigen Regionen die Märsche zur Unterstützung der vom Zentrum unabhängigen regionalen Politik geplant wurden, wurde die gesamte Kampagne zur Bewältigung der sogenannten Föderalisierung ins Leben gerufen.

Keine von diesen Maßnahmen wurde vereinbart. Sogar schon deren Erwähnung im Netz führte zur Sperrung der Seiten. Die Organisatoren der Märsche in Nowosibirsk und Krasnodar wurden festgenommen.

Als die sibirischen Aktivisten nur Drohungen und Verwaltungsstrafen am Zentrum zur Bekämpfung von Extremismus erhielten , kam es im Kuban-Gebiet schon zu einem Strafantrag, dessen Artikel im Strafgesetzbuch erst im Dezember 2013 eingeführt wurde: " Öffentliche Aufforderungen der Maßnahmenumsetzung, welche die territoriale Integrität der Russischen Föderation verletzen“.

Quelle: OVD-Info und www.article20.org

Autoren: Sergej Fedulow und Alexej Kozlow
Übersetzung Yana Kyrylenko

http://article20.org/ru/node/2889
10/07/2014 - 07:44

На Ставрополье уволили полицейских, которые не предотвратили массовую драку в больнице Минеральных вод, в результате которой погиб местный житель Анатолий Ларионов. Инцидент произошел во второй половине сентября. На днях из-за случившегося в городе прошел несанкционированный сход граждан, завершившийся задержаниями.

"По результатам служебной проверки принято решение об увольнении наряда патрульно-постовой службы отдела полиции города Минеральные Воды из органов внутренних дел. Установлено, что 20 сентября сотрудники полиции, выехав на место происшествия, халатно отнеслись к исполнению своих служебных обязанностей", — сообщаетсяна сайте управления МВД по Ставропольскому краю.

При этом проведение служебной проверки продолжается, а "материалы по данному эпизоду направлены для принятия процессуального решения по подследственности", утверждают в полиции. Сколько всего человек уволили, не уточняется.

Резонансное происшествие случилось после бытовой драки в кафе, когда около трех десятков человек явились в городскую больницу и вновь стали бить обратившихся за медпомощью представителей другой стороны, а заодно и вступившихся медиков. В результате побоев скончался местный житель, пострадали пациенты и сотрудники больницы.

Возбуждено уголовное дело по статьям УК РФ "Хулиганство" и "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью". На YouTube доступна видеозапись произошедшего — "40 человек напали на двоих".

Своих должностей уже лишились начальник управления МВД по Минераловодскому району и трое его заместителей. Кроме того, уволенврио председателя комитета по делам национальностей и казачества края Александр Якушев и главврач Минераловодской центральной районной больницы Роман Лифенко.

Накануне несанкционированного митинга с местными жителями встретился губернатор Ставрополя Владимир Владимиров, призвавший не устраивать никаких акций. При этом глава региона пообещал, что все, кто виновен в смерти мужчины, будут привлечены к ответственности. Кроме того, Владимиров предложил руководству города и депутатам сложить полномочия. Так уже поступил сити-менеджер Минеральных Вод Иван Остапенко.

По словам губернатора, лишится своего поста и первый заместитель главы города Железноводска Николай Бондаренко, который находился в кафе, где начался конфликт, за одним столом с основными задержанными по делу Смирновым и Цаканяном. "Кто с убийцами сидит, тот во власти работать не должен", — подчеркнул глава края.

Ранее сообщалось, что сотрудникам Следственного комитета удалось установить всех 32 участников нападения. Шестеро задержаны и в ближайшее время им будет предъявлено обвинение, 13 находятся под административным арестом, а еще шестеро — объявлены в розыск. В отношении остальных принимаются оперативные розыскные меры.

На народном сходе в Минеральных водах выступила и мать погибшего. "Мой духовник — армянин. Хирург, который делал операцию моему сыну — тоже армянин. Мы выросли и всегда жили вместе. В этой трагедии нет национальной вражды. Есть другое - стая шакалов, не боящихся наказания, и попустительство должностных лиц, из-за чего творилось беззаконие. Я призываю не заниматься самосудом, этим мы только усугубим ситуацию", — сказала Татьяна Ларионова.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/na-stavropole-uvolili-politseiskikh-ne-predotvrativshikh-mas
10/07/2014 - 07:46

В заброшенном санатории в Евпатории найден мертвым 25-летний Эдем Асанов, пропавший при загадочных обстоятельствах 29 сентября. Возможно, молодой крымский татарин являлся фигурантом дела режиссера Сенцова, указывают проукраинские СМИ. Инициалы Асанова совпадают с данными предполагаемого участника террористической организации лишь частично.

Тело Асанова доставили в местный морг, сообщает издание "Крым.Реалии". Похороны должны состояться во вторник, 7 октября, в Саках. По данным TSN, Эдем не занимался политической деятельностью, он был спокойным и неконфликтным человеком и работал спасателем в одном из санаториев. 

Между тем, отмечает телеканал, в Крыму пропал уже четвертый молодой крымский татарин за неделю. Накануне украинское издание "Утро" сообщило со ссылкой на руководителя Центральной избирательной комиссии Курултая крымскотатарского народа Заира Смедляева об исчезновении 23-летнего Эскендера Апселямова. Ранее в селе Сары-Су Белогорского района неизвестные похитили Исляма Джеппарова и Джевдета Ислямова. А экс-глава Меджлиса Мустава Джемилев в выступлении в ПАСЕ утверждал, что после присоединения Крыма к России бесследно исчезли 18 крымских татар.

Об исчезновении Эдема Асанова журналистам рассказала его сестра Фериде. По ее словам, 29 сентября молодого человека видели в первой половине дня на автостанции в Евпатории. После этого его телефоны перестали отвечать. Семья обратилась в полицию с заявлением о розыске.

Никаких официальных данных по исчезновению Асанова пока не появилось, ни прокуратура Крыма, ни полиция не сообщают об обнаружении тела и предполагаемых причинах смерти молодого человека.

УНИАН со ссылкой на Центр журналистский расследований указывает на то, что фамилия погибшего фигурировала в деле украинского режиссера Олега Сенцова. Однако инициалы совпадают лишь частично.

В числе предполагаемых участников террористического сообщества, сообщалось ранее, значится Асанов Э.Н. Ранее этот человек, так и Н.С. Боркин, И.В. Зуйков и С.В. Цыриль, нигде в прессе или открытых источниках не упоминались. Всего в деле восемь фигурантов.

Напомним, что в конце сентября Лефортовский суд Москвы продлил арест Олегу Сенцову до 11 января 2015 года. Следователи считают, что созданная Сенцовым диверсионно-террористическая группа, связанная с "Правым сектором", совершила в Симферополе два теракта 14 и 18 апреля, а также вела подготовку к еще двум взрывам 9 мая.

Кроме того, 14 апреля с помощью "коктейля Молотова" был совершен поджог здания "Русской общины Крыма", обгорел вход в здание. Поджог, по версии следствия, совершили Зуйков, Афанасьев и Чирний, якобы действовавшие по указанию Сенцова. 18 апреля по его же указанию Кольченко, Боркин, Афанасьев и Чирний участвовали в поджоге здания симферопольского отделения "Единой России", полагают в СК.

Следователи говорят, что после этого Сенцов "дал указания Афанасьеву и Чирнию" о подготовке двух взрывов - памятника Ленину на привокзальной площади Симферополя и мемориала "Вечный огонь" в парке имени Гагарина. Однако правоохранители задержали предполагаемых террористов.

Сенцов был задержан сотрудниками ФСБ России 11 мая в Крыму. Режиссеру был предъявлен самый тяжелый набор обвинений: создание террористического сообщества (часть 1 статьи 205.4 УК), совершение двух террористических актов (п. "а" части 2 статьи 205 УК), приготовление к совершению еще двух террористических актов, а также незаконное приобретение взрывных устройств (часть 3 статьи 222 УК). Остальным фигурантам вменяется участие в "террористическом сообществе" и участие в разных эпизодах совершения или подготовки "террористических актов". Сенцову грозит до 20 лет лишения свободы. Адвокат режиссера ранее сообщил, что в крымском СИЗО его подопечного пытали.

Стоит отметить, что освободить Сенцова просят многие его коллеги и правозащитники, считающие режиссера "политическим заключенным". Они убеждены, что обвинения против украинца сфабрикованы. По их мнению, режиссер был задержан за свою гражданскую позицию.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/v-krymu-naiden-mertvym-krymskii-tatarin-predpolozhitelno-fig
10/07/2014 - 10:23

Всемирный фонд дикой природы (WWF России), Российская зеленая лига, Социально-экологический союз и Центр охраны дикой природы предлагают "исключить из понятия "политическая деятельность" защиту конституционных прав граждан и обеспечить однозначное толкование этого понятия"? отмечается на сайте правозащитного движения.

Экологические организации просят власти внести поправки в закон об НКО, уточнив понятие "политическая деятельность", сообщается на сайте движения "За права человека".

Четыре неправительственные организации, в частности, Всемирный фонд дикой природы (WWF России), Российская зеленая лига, Социально-экологический союз и Центр охраны дикой природы, предлагают "исключить из понятия "политическая деятельность" защиту конституционных прав граждан и обеспечить однозначное толкование этого понятия", отмечается на сайте правозащитного движения.

"Мы настаиваем на том, что деятельность организаций, которые охраняют природу, защищают права граждан, гарантированные Конституцией нашей страны, пусть даже и критикуя при этом деятельность государства, не может расцениваться как политическая, а сами организации признаваться иностранными агентами", — пояснил директор по природоохранной политике WWF России Евгений Шварц.

В конце июля в реестр НКО — "иностранных агентов" была внесена калининградская экологическая организация "Экозащита! — Женсовет", а в начале октября Минюст внес в список "иноагентов" саратовскую ассоциацию "Партнерство для развития", которая, как сообщается на сайте движения "За права человека", занималась, в том числе, просвещением жителей районов, в которых расположены радиационно-опасные объекты.

Источник: ria.ru

http://article20.org/ru/news/ekologicheskie-nko-prosyat-utochnit-ponyatie-politicheskaya
10/07/2014 - 12:10

Верховный суд Мордовии во вторник признал незаконными действия подполковника полиции, начальника отделения Центра по противодействию экстремизму МВД Мордовии Павла Солдаткина и его коллег, которые пресекли одиночный пикет во время проведения в Саранске эстафеты олимпийского огня в январе этого года, сообщил РАПСИ адвокат Алексей Шигуров.

Как следует из материалов дела, 9 января во время проведения в Саранске эстафеты олимпийского огня высокопоставленный полицейский лично пресек одиночный пикет и задержал жителя города Юрия Алямкина, который ранее лишился дома и земельного участка.

"Верховный суд Мордовии отменил решение Ленинского районного суда Саранска, который 28 апреля не нашел в действиях полицейских никаких нарушений", - сказал собеседник агентства.  Таким образом, суд признал незаконными действия начальника отделения Центра "Э" и его коллег по пресечению одиночного пикета, задержанию Алямкина, доставлению его в дежурную часть отдела полиции №3 и по изъятию плаката.

"Каждый день с 6 декабря 2013 по 9 января 2014 года житель Алямкин выходил на Советскую площадь города с плакатом "Верните жилье", чтобы привлечь внимание к его проблеме. Его дом и земельный участок были, по словам Юрия, незаконно изъяты. Никаких проблем не было до 9 января, когда по городу должны были пронести олимпийский факел", - заключил Шигуров.

Источник: rapsinews.ru

http://article20.org/ru/news/presechenie-piketa-vo-vremya-estafety-olimpiiskogo-ognya-nez
10/07/2014 - 12:45

Организации «Право ребенка», у которой ранее был отозван президентский грант, удалось помириться с распределителем грантов. Об этом «НИ» сообщили в правозащитной ассоциации «Агора». Напомним, еще в июле оператор грантов для НКО «Лига здоровья нации» потребовала от «Права ребенка» вернуть 600 тысяч уже потраченных рублей после того, как организация не смогла отчитаться о проведении конференции, на которую в том числе и были выделены деньги. По странному совпадению, почти одновременно на «Право ребенка» обрушился с проверкой и судебным иском Минюст. Глава организации Борис Альтшулер тогда связывал это с целью властей прекратить существование «Права ребенка».

Как рассказал «НИ» правовой аналитик ассоциации «Агора» Рамиль Ахметгалиев, представлявший интересы «Права ребенка», конфликт с «Лигой здоровья нации» удалось решить во внесудебном порядке. Адвокат напомнил, что «Право ребенка» получило грант «на реализацию проектов, связанных с ее уставной деятельностью»: «Кроме того, вторую часть транша они недополучили. Оператор заявил, что работу не принимает, и предъявил претензию», – рассказал г-н Ахметгалиев. По его словам, переписка с «Лигой здоровья нации» длилась два месяца, и в итоге противоречия удалось разрешить.

«Действительно, у нас были очень тяжелые переговоры», – подтвердил «НИ» глава «Права ребенка» Борис Альтшулер. Он напомнил, что грант организация получила на мониторинг профилактики вертикальной передачи ВИЧ – от матерей к детям. В рамках мониторинга «Право ребенка» должно было провести конференцию. Всю организационную работу «Право ребенка» взяло на себя, а помощь ему оказали ряд членов Общественной палаты РФ. Между тем в документах аппарата ОП РФ «Право ребенка» как организатор конференции не числилось – в списке были только комиссии самой ОП РФ. На основании этого «Лига здоровья нации» предъявила организации претензии.

«Ключевую роль сыграли две вещи – это помощь ассоциации «Агора» и публикации, в том числе в «Новых Известиях», – добавляет Борис Альтшулер. – Это было очень важно, но недостаточно. Оператору гранта надо было иметь на руках документ, опровергающий обвинения. Такое свидетельство написали три члена Общественной палаты РФ – Елена Тополева-Солдунова, Иосиф Дискин и Ольга Костина, которые подтвердили, что мы организовывали эту конференцию. И когда я эту бумагу с физическими подписями доставил 3 сентября, ранее отправив ее несколько раз по почте, мы четыре часа в «Лиге здоровья нации» с Николаем Кононовым выясняли детали. После переговоров обмен письмами продолжался еще месяц, и в конце концов они пришли к тому, что мы невиновны».

«Лига здоровья нации» с самого начала исходила из того, что никаких чрезмерных требований к РОО «Право ребенка» не существует. Наши претензии были основаны исключительно на том, что организация, возглавляемая Борисом Альтшулером, долгое время не соблюдала условия договора гранта», – пояснил «НИ» вице-президент «Лиги здоровья нации» Николай Кононов. По его словам, только после того, как г-ну Альтшулеру предложили расторгнуть договор с оператором грантов, он предоставил необходимую отчетность и уведомил всех участников проекта «Дать шанс ребенку», что при его реализации используются средства государственной поддержки. «Кроме того, в результате несвоевременного предоставления отчетности РОО «Право ребенка» было вынуждено отказаться от части финансирования по гранту», – рассказал «НИ» г-н Кононов.

«По их просьбе я направил два письма Лео Бокерии – попросил пересмотреть бюджет в сторону уменьшения и продлить сроки сдачи отчета до 30 сентября. Дело в том, что в рамках проекта я еще направлял письма губернаторам всех регионов с просьбой описать, как реализуется национальная стратегия по предотвращению вертикальной передачи. Ответы поступали не сразу. Обобщения по ним мы сделали только в сентябре», – рассказал «НИ» г-н Альтшулер. По его словам, еще часть средств от гранта организации просто не понадобилась – так, «Право ребенка» отказалось от издания брошюры.

Почти одновременно с претензиями от «Лиги здоровья нации», еще в июле, г-н Альтшулер получил представление от Министерства юстиции с требованием до 14 июля предоставить документы для проверки. При этом документ в организации получили мы 17-го, когда Минюст уже успел подать на «Право ребенка» в суд за просрочку. «Мы взяли свидетельство на почте, подтвердили, что представление пришло 17-го. Суд в начале сентября выиграли», – рассказал «НИ» г-н Альтшулер. С тех пор, по его словам, Минюст успел выдвинуть новые требования к организации в связи с законодательными новшествами: «Мы региональная общественная организация. А по новому закону РОО имеет право работать только в своем регионе. А у нас география – «от Москвы до самых до окраин». Так что теперь от нас требуют либо переоформиться в ассоциацию, у которой нет территориальных ограничений, либо ликвидироваться через суд», – пояснил Борис Альтшулер.
Источник: newizv.ru

http://article20.org/ru/news/s-obshchestvennikov-kotorykh-lishili-prezidentskogo-granta-z
10/08/2014 - 10:05

В Москве задержан гражданский активист Павел Шехтман. Об этом активист смог сообщить через назначенного адвоката.

На данный момент Шехтман находится в Крылатском ИВС.

Также, как удалось передать задержанному, причиной интереса со стороны следователей стали публикации Павла Шехтмана на его страницах в социальных сетях.

Павел сообщил, что на данный момент, кроме назначенного адвоката, у него нет никакой юридической поддержки.

Павел Шехтман — известный московский активист, неоднократно высказывавший непримиримую позицию по отношению к российской власти.

Источник: kasparov.ru

http://article20.org/ru/news/v-moskve-za-publikatsii-v-sotsialnykh-setyakh-zaderzhan-pave
10/08/2014 - 10:12

На минувшей неделе адвокат украинского режиссера Олега Сенцова Дмитрий Динзе получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению обвиняемого о применении к нему насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов в период после задержания. Об этих фактах Сенцов сообщил в ходе первого судебного заседания по продлению ему ареста 7 июля 2014 г.

Напомним, что сам Сенцов называет 10 мая 2014 г. в качестве даты своего задержания, в то время как следствие настаивает на том, что задержание производилось 11 мая. Таким образом, целые сутки Сенцов находился в неясном процессуальном статусе и фактически вне правового поля. В связи с этим, в течение суток с 10 по 11 мая задерживавшие его сотрудники имели возможность неограниченного применения к задержанному любых незаконных мер воздействия, в том числе  физического и психологического характера. Так, Сенцов рассказал о том, что ему на голову надевали полиэтиленовый пакет, душили до обморочного состояния, наносили множественные удары по спине и голове ногами, руками и дубинкой, снимали штаны вместе с трусами, били по ягодицам и угрожали изнасилованием дубинкой, угрожали вывезти в лесополосу и убить, угрожали посадить в «пресс-хату», скормить собакам. Эти действия сотрудников ФСБ России продолжались примерно 3 часа, а целью было заставить режиссера дать признательные показания о его намерениях организовать и совершить ряд поджогов и взрывов, а также о хранении оружия и взрывчатых веществ. Несмотря на многократно упоминавшиеся факты применения к Сенцову незаконных методов воздействия, в тексте постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, следователь ВСУ СК Черноморского флота РФ майор юстиции Опарин В. А. отрицает необходимость расследовать данные обстоятельства. Свое решение он обосновывает тем, что в ходе обыска, проведенного в срочном порядке из-за «обстоятельств, не терпящих отлагательства» 10 мая 2014 г. около 22.50 по месту жительства Олега Сенцова, были обнаружены «предметы садомазохистской направленности». Именно обнаружением в жилище Сенцова данных предметов майор Опарин на 10 листах отказного постановления объяснил наличие зафиксированных на теле Сенцова травм. Так, в тексте прямо указывается: «Вместе с тем, органы предварительного следствия, принимая во внимание пояснения оперативных сотрудников УФСБ майора Тишина И. И., старшего лейтенанта Сагайда А. С., гражданок Корниенко Д. В. И Ивановой Д. С. о наличии в жилище Сенцова О. Г. предметов садомазохистской направленности, приходят к выводу, что вышеуказанные телесные повреждения у Сенцова О. Г. могли образоваться в результате удовлетворения интимных (сексуальных) потребностей последнего, при помощи указанных предметов в процессе сексуальных взаимоотношений с партнером (партнерами), а сообщения Сенцова О. Г. о получении им данных телесных повреждений в результате физического воздействия на него при задержании сотрудниками ФСБ России носят субъективный характер и направлены на дискредитацию сотрудников ФСБ России».

Давая оценку постановлению следователя 534-го военного следственного отдела ВСУ СК Черноморского флота, следует обратить особое внимание на то, что в нем полностью отсутствует как опись обнаруженных предметов и их детальное описание, так и сведения о дальнейшей судьбе этих предметов – были ли они лишь обнаружены или также изъяты в ходе обыска. Отсутствует заключение специалиста, которое бы подтвердило или опровергло, имеют ли якобы обнаруженные по месту проживания Сенцова предметы какое-либо отношение к занятиям «садомазохистской направленности». Также отсутствует заключение специалиста, могущее подтвердить или опровергнуть, что характер травм, зафиксированных на теле обвиняемого, соответствует выводам следователя Опарина. Следователем не установлены личности партнера (партнеров), которые могли иметь какое-либо отношение к обстоятельствам получения Сенцовым описанных травм, не установлена дата (даты), когда данные обстоятельства могли иметь место. Следует особо подчеркнуть, что сам Олег Сенцов ни разу не был опрошен представителями следствия об обстоятельствах получения им указанных травм.

Таким образом, изучив отказное постановление следователя Опарина, можно сделать однозначный вывод о том, что изложенные в нем аргументы представляют собой набор алогичных и голословных утверждений, не подкрепленых ни одним документом и призваны дискредитировать режиссера Сенцова, нанести ему значительный репутационный ущерб, а также намеренно отвести обоснованные подозрения в совершении в отношении него насильственных действий от сотрудников ФСБ России.

Источник: echo.msk.ru

http://article20.org/ru/news/oleg-sentsov-sledstvie-okonchatelno-soshlo-s-uma
10/08/2014 - 10:26

Свердловский районный суд Костромы взыскал с администрации города восемь тысяч рублей в пользу основателя движения московского гей-прайда Николая Алексеева. Деньги являются компенсацией материального ущерба и судебных издержек в связи с незаконным запретом ЛГБТ-шествия и двух митингов против закона о запрете гей-пропаганды среди детей летом прошлого года.

"Это - только материальный ущерб, переезды, судебные пошлины, почтовые расходы, что подтверждается документами. Здесь дело касалось только материальных затрат", - рассказал Алексеев костромскому порталу K1NEWS.

Отдельный иск ЛГБТ-активиста о компенсации морального ущерба в связи с запретами мероприятий будет рассмотрен позже.

Ранее Алексеев с двумя соратниками пожаловался Конституционному суду РФ на закон, запрещающий пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. Гей-активисты подали жалобу после незаконных, как они считают, задержаний во время одиночных пикетов у здания детской библиотеки в Архангельске и аналогичной акции где-то в Казани. В итоге Конституционный суд признал законным запрет пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних.

Штрафы за гей-пропаганду среди несовершеннолетних приняли летом 2013 года. Для граждан они составляют от четырех до пяти тысяч рублей, для должностных лиц - от 40 до 50 тысяч. Если пропаганда осуществляется с использованием СМИ или интернета, штраф составляет от 50 до 100 тысяч рублей для обычных пользователей, от 100 до 200 тысяч рублей для должностных лиц и до миллиона рублей для юридических лиц.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/gei-aktivist-nikolai-alekseev-otsudil-u-vlastei-kostromy-8-t
10/08/2014 - 10:43

Новые штрафы могут составить 50 тысяч рублей для должностных лиц и до 100 тысяч рублей для юрлиц

Правительство РФ одобрило проект закона о снижении минимального размера штрафа для некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента и не включенной в реестр таких организаций. Об этом сообщает ТАСС.

В настоящее время для таких НКО предусмотрен штраф в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей для должностных лиц и от 300 тысяч до 500 тысяч рублей для юридических лиц. Согласно новому законопроекту, штрафы могут снизиться до 50 тысяч рублей для должностных лиц и до 100 тысяч рублей для юрлиц.

Сейчас НКО, которые занимаются в РФ «политической деятельностью», могут получать финансирование из иностранных источников только в том случае, если они зарегистрируются в Минюсте в качестве иностранного агента. По данным на 9 сентября 2014 года на сайте министерства числятся 431 726 некоммерческих организаций. При этом в список НКО — иностранных агентов входят 14 организаций.

Источник: bfm.ru

http://article20.org/ru/news/kabmin-odobril-snizhenie-shtrafov-dlya-nko-inostrannykh-agen
10/08/2014 - 12:58

Гражданский активист Павел Шехтман задержан в Москве за публикации в социальных сетях. Об этом сообщаетКаспаров.Ру. Известно, что задержание проводили сотрудники СКР.

«Павлу Шехтману вменяют первую часть статьи 282 УК РФ (действия, направленные на возбуждение ненависти или вражды, совершенные публично или с использованием СМИ либо в сети Интернет), максимальное наказание по которой составляет четыре года лишения свободы. Об этом сообщают очевидцы из Кунцевского суда, где проходит заседание о мере пресечения», об этом сообщает сайт ovd-info

Активист доставлен в изолятор временного содержания УВД по Западному округу столицы. Пока юридическую поддержку ему оказывает назначенный адвокат. Дежурный сотрудник ИВС отказался отвечать на вопросы "Граней".

Шехтман - известный  гражданский активист и публицист. Его статьи публиковались в том числе в "Гранях". В последний раз Шехтман оказался в центре внимания СМИ, после того как был избит активистами "Другой России". Это произошло по окончании по окончании московской акции Стратегии-31 в марте. Шехтман покидал Триумфальную площадь, когда другороссы догнали его, окружили и нанесли несколько ударов в лоб кулаками и головой.

Нападение, объяснили Шехтману другороссы, было наказанием за пост, который активист зимой опубликовал на своей странице в Фейсбуке. В этом посте Шехтман раскритиковал отношение лидера "Другой России" Эдуарда Лимонова к Евромайдану.

Шехтману 47 лет, он уроженец столицы. Учился в Московском историко-архивном институте. В августе 1991-го участвовал в обороне Белого дома. Работал преподавателем в экспериментальной школе, затем был сотрудником интернет-СМИ. Активный автор русской Википедии, куда написал множество статей по истории.

В протестное движение Шехтман пришел в начале 2010 года. Он был постоянным участником несогласованных митингов Стратегии-31, со временем выдвинувшись в число активистов, которые определяли лицо этих митингов. Также Шехтман участвовал в массе других несогласованных акций в Москве и Подмосковье, а в ноябре 2012 года - в нижегородском Марше регионов. На февраль 2012-го в полицейской базе значилось 38 административных задержаний активиста.

Кроме того, Шехтман дважды подвергался административным арестам. Второй арест ему присудили, за то что он в ноябре 2012-го назвал члена московской ОНК, главу организации "Офицеры России" Антона Цветкова подментованным уебком.

Одновременно активист занимался градо- и экозащитой. Он сотрудничал с "Архнадзором" и Коалицией в защиту Москвы. В частности, в июне 2010-го Шехтман помог "Архнадзору" отстоять комплекс старинной застройки в столичном квартале Кадаши. К 2011 году относится активное сотрудничество Шехтмана с Движением в защиту Химкинского леса. Активист несколько раз подвергался нападениям уголовников, нанятых производителем работ. В мае 2011-го после одного из нападений Шехтман был госпитализирован с переломом носа.

Во время массовых выступлений 2011-2012 годов активист в своих публикациях резко критиковал деятельность Комитета протестных действий, приведшую оппозицию к поражению.

За один из своих текстов Шехтман был привлечен к гражданско-правовой ответственности. В октябре 2012 года оперативник 6-го отдела московского ЦПЭ капитан Алексей Окопный подал к активисту иск за опубликованный в "Гранях" пост "Антигерой нашего времени", в котором Шехтман назвал оперативника убийцей, имея в виду причастность Окопного к гибели активиста НБП Юрия Червочкина в 2007 году. Окопный требовал взыскать с Шехтмана 250 тысяч рублей компенсации морального вреда. В декабре 2012-го Симоновский райсуд Москвы частично удовлетворил иск, обязав активиста уплатить полицейскому 50 тысяч рублей.

Источник: grani.ru

http://article20.org/ru/news/v-moskve-za-publikatsii-v-sotsialnykh-setyakh-zaderzhan-pave-0
10/08/2014 - 13:33

ОМВД России по Печенгскому району города Никеля возбудил уголовное дело по факту нападения на участницу конференции ООН по коренным народам Валентину Совкину. Об этом сообщил юрист Виталий Черкасов.

Совкина является председателем Саамского парламента Кольского полуострова. Из-за нападения она не смогла вовремя улететь на указанную конференцию в Нью-Йорк.

Дело возбуждено по факту покушения на совершение грабежа — ст. 161 УК России.

Ранее другой участник конференции Родион Суляндзига заявил, что на пограничном контроле в аэропорту Шереметьево сотрудники ФСБ вырвали страницу в его заграничном паспорте, чтобы он не смог вылететь в Нью-Йорк.

20 сентября в Шереметьево при аналогичных обстоятельствах не была пропущена через границу также направлявшаяся на конференцию Анна Найканчина. Оба участника написали заявление в СК.

Организация Human Rights Watch, которой стало известно об инцидентах, заявила, что российские власти должны незамедлительно расследовать действия сотрудников паспортного контроля. По данным HRW, на конференции в ООН Суляндзига собирался обсудить отношения между коренными народами России и нефтяными компаниями, ведущими разведку нефти в Арктике.

Источник: gazeta.ru

http://article20.org/ru/news/po-faktu-napadeniya-na-uchastnitsu-konferentsii-oon-po-koren
10/08/2014 - 18:41

Гражданский активист Сергей Мохнаткин, обвиняемый в применении насилия к сотрудникам полиции, отпущен на свободу. Об этом в твиттере написал адвокат Николай Полозов.

Сегодня же эту информацию подтвердила адвокат Ксения Костромина сообществу "Открытая Россия".

19 сентября Тверской суд Москвы отправил Мохнаткина на стационарную психиатрическую экспертизу в Центр социальной и судебной психиатрии имени Сербского. В знак протеста он объявил голодовку.

По словам Костроминой, сегодня утром Мохнаткину сообщили, что экспертиза закончена и он может идти домой. Голодовку, которую оппозиционер держит 18-й день, Мохнаткин готов прекратить, если его больше не будут брать под стражу. Он также заявил о готовности являться в суд, где продолжится рассмотрение его уголовного дела, сообщила Костромина.

6 октября адвокат активиста Каринна Москаленко направила в Европейский суд по правам человека в Страсбурге экстренную жалобу по делу Мохнаткина, обратив внимание ЕСПЧ на условия содержания в Центре имени Сербского.

Сергей Мохнаткин был задержан 31 декабря 2013 года во время традиционной акции на Триумфальной площади в Москве – в защиту 31-й статьи Конституции, гарантирующей право на свободу собраний. 2 января Тверской суд арестовал активиста. По версии следствия, Мохнаткин дважды ударил по лицу и по голове полковника полиции Сергея Шорина, а также нанес телесные повреждения сотруднице полиции. Оппозиционер вину отрицает и считает дело против него сфабрикованным.

Ранее Мохнаткин уже был осужден за нападение на сотрудника полиции на той же Триумфальной площади 31 декабря 2009 года. Впоследствии Мохнаткин был помилован президентом России и вышел на свободу в конце апреля 2012 года.

Источник: svoboda.org

http://article20.org/ru/news/grazhdanskii-aktivist-sergei-mokhnatkin-vyshel-na-svobodu
10/09/2014 - 20:44

Persecution of Russian activists in connection with the events in Ukraine took place already in the period of Euromaidan: in Moscow, people who carried out the solidarity rallies in front of the Embassy of Ukraine in December and January, were detained.

Relatively mass protest activities in Russia began after March 1 when the Federation Council (the upper house of the Federal Assembly of the Russian Federation) authorized the use of troops on the territory of Ukraine (from December 2013 to March 2014, total of 458 arrests on 17 such events were reported in Moscow, and respectively 40 on 4 - in Saint-Petersburg). In different regions of the country, the purposeful persecution of activists have begun for activity related to the events in Ukraine. The alleged relation and its public danger were formulated by representatives of the authorities. In the course of detention at the rallies of solidarity with Ukraine, in some cases, the excessive brutality and torture on detainees have been reported. There have been also cases of criminal prosecution.

Peace March, September 21

In Voronezh, on September 21 an attempt to disrupt the rally "For Peace" was undertaken by a few young thugs who snatched and tore posters and were ready to beat the protesters.

In St. Petersburg (7 detainees) and Moscow (2 detainees) , a number of actions of "Peace March" were followed by provocation. "Counter-protesters threw eggs, brilliant green antiseptic, and paper resembling dollar banknotes to participants entering subway stations, and then followed them," according to Twitter @ogonwatch.

Kaliningrad, September 21. At 3:00 p.m. a several dozens of activists gathered near the monument of the "Astronauts-Compatriots". A few minutes after the rally started, the participants were attacked by people (bikers and titushki). In the evening, FB users informed that three activists were beaten in front of the Police after the meeting was over. Later, there were attacks on protesters Andrey Bogdanov and Victor Gorbunov.

Pressure excerted on activists

Chelyabinsk activist Denis Khoroshun tells how on August 28, after the anti-war rally, he was approached by two men in civilian clothes who introduced themselves as Police officers, and asked about his political views and possible links with the Ukrainian diaspora. He refused to promise that he would not publish the information about this meeting in the social media. He began to receive calls from a person who introduced himself as a Police officer and insisted on a meeting. Denis was once visited by an investigation Police officer.

In Bryansk, Vladimir Barabanov, the organizer of the anti-war rally the local authorities refused to authorize, was visited by unknown persons on September 11, who additionally interviewed neighbors to verify whether he had been conducting political campaigning. On September 12, Barabanov found inscriptions at the entryway of his house: "Barabanov sold himself to American fascists", "Barabanov is a traitor of Russia", "Barabanov - Bendera's scum!!!"

Criminal prosecution

The case on the illicit arms trafficking, inflicted against ecology activist Sergey Loshkarev from Novocherkassk, is concidered by his supporters to be fabricated. They believe that the true reason for the persecution is the active support of Maidan and recorded video message to the leader of the "Right Sector" Dmitry Yarosh calling him to influence the mayor of Novocherkassk.

A criminal case was filed against the Foundation For People With Cancer "Good People" headed by Vologda journalist Roman Romanenko. The formal reason was a complaint of the mother of a foundation beneficiary that she had not received ten thousand rubles she had a right to. At the moment there are no defendants in the case of theft by deception and abuse of trust, whereas the investigation informs about unidentified persons from among the heads of the foundation. The validity of the criminal case is doubtful.

Methods of Violence

In the evening of July 1, next to the office of the Voronezh House for Human Rights, a human rights activist Andrey Yurov was attacked, allegedly because of his activities in Ukraine, including Crimea. Two people in black balaclavas attacked him from behind, hit and poured green antiseptic. An ambulance and the Police were called. The diagnosis: 1st degree burns of the conjunctiva. (Http://article20.org/node/2592/)

An increased attention to the fate of Russian soldiers who, according to unofficial data, participated in the military operation on the territory of Ukraine, has also become a ground for punishment. In the Pskov Region, the journalists who came to cover the funeral of local troopers, and deputy of the local legislative assembly Leo Shlosberg were attacked. In Astrakhan, the BBC journalists were beaten. The perpetrators did not only took away the camera, but someone entered their car and deleted the information from the memory cards and the computer.

Actions against the "Federalists"

The large-scale campaign was launched to counter the so-called federalization , when in some regions, marches were announced to support regional policy independent from the central one. None of the federalization rallies has been authorized, and any mentioning the planned rally in the social media lead to blocking webpages. The organizers of the march in Novosibirsk and Krasnodar have been detained. Whereas the persecution on the Siberian activists has limited to interrogations at the Center for Combating Extremism, threats and administrative fines ; the Kuban activists have been accused under the Criminal Code and the article introduced in the Criminal Code in December 2013 - the "public calls for action to violation of the territorial integrity of the Russian Federation".

Based on OVD-Info materials and www.article20.org

Reported by Sergey Fedoulov and Alexey Kozlov

http://article20.org/ru/node/2902
10/09/2014 - 21:00

В России в последние два года были приняты законы, существенно ограничивающие возможности реализации права на свободу ассоциаций.

Основной новеллой является институт признания некоммерческих организаций, выполняющими функции иностранного агента. Этот закон вступил в силу 21 ноября 2012 года и обязывает некоммерческие организации (НКО), получающие иностранное финансирование и ведущие политическую деятельность, добровольно подать заявление в Министерство юстиции РФ (Минюст) о включении их в реестр организаций, выполняющих функции иностранных агентов. Несоблюдение этого положения влечет серьезные штрафы и угрозу уголовного преследования руководителя НКО с наказанием вплоть до 2х лет лишения свободы. Закон вызвал жесткую критику как внутри России, так и за ее пределами. На сегодняшний день ни одна из независимых российских НКО не подала заявление о включении в этот реестр. Более того, десятки организаций обжалуют в судах требования зарегистрироваться, выдвигаемые прокуратурой и Минюстом. Как минимум, шесть НКО были вынуждены объявить о своей ликвидации, принципиально стоя на позициях отказа от ярлыка «иностранный агент» и опасаясь уголовного преследования руководителей НКО. 
Правоприменительная практика в области регулирования деятельности некоммерческих организаций в России показывает, что вводимые изменения не отвечают критериям предсказуемости и принципам равенства, ослабевают гарантии защиты НКО от произвольного вмешательства государственных органов в их деятельность. 
В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее Закон № 7-ФЗ) под некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента понимается «российская некоммерческая организация, которая получает денежные средства и иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и иное имущество от указанных источников (за исключением открытых акционерных обществ с государственным участием и их дочерних обществ) (далее - иностранные источники), и которая участвует, в том числе в интересах иностранных источников, в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации». 
Закон говорит, что НКО участвует в политической деятельности, если «она участвует (в том числе путем финансирования) в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях». К политической деятельности не относится деятельность в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан, социальной поддержки и защиты граждан, защиты материнства и детства, социальной поддержки инвалидов, пропаганды здорового образа жизни, физической культуры и спорта, защиты растительного и животного мира, благотворительная деятельность, а также деятельность в области содействия благотворительности и добровольчества.
Наделение некоммерческой организации статусом «иностранный агент» влечет целый ряд обязанностей и правовых последствий за их невыполнение. Такие организации должны: 
- указывать при издании и (или) распространении любых материалов, в том числе в средствах массовой информации и с использованием сети Интернет, на то, что данные материалы изданы (распространены) некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента (п. 1 статьи 24 Закона № 7-ФЗ); 
- предоставлять в обязательном порядке в уполномоченный орган, осуществляющий функции контроля за деятельностью НКО (Министерство юстиции РФ), ежегодно аудит бухгалтерской отчетности (п. 1 статьи 32 Закона № 7-ФЗ); 
- предоставлять раз в полгода отчет о своей деятельности, информацию о персональном составе руководящих органов и ежеквартально документы о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников (п. 3 статьи 32 Закона № 7-ФЗ). 
Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафов от 100 000 до 300 000 рублей на руководителя, от 300 000 до 500 000 рублей на юридическое лицо (то есть НКО) за осуществление деятельности НКО, выполняющей функции иностранного агента, не включенной в соответствующий реестр, за издание НКО, выполняющей функции иностранного агента, материалов и (или) их распространение, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием сети «Интернет», без указания на то, что эти материалы изданы и (или) распространены некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента. 
За непредоставление или несвоевременное предоставление предусмотренных Законом № 7-ФЗ сведений руководитель НКО может быть привлечен к административной ответственности с обязанностью выплаты штрафа в размере от 10 000 до 30 000 тысяч рублей, а самой НКО грозит штраф - от 100 000 до 300 000 рублей. 
Определение некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, предусматривает наличие двух обязательных критериев для признания ее таковой, а именно: 1) наличие у организации иностранного финансирования, 2) участие ее в политической деятельности, осуществляемой на территории России. 
Критерий наличия некоммерческой организацией денежных средств содержит в себе двусмысленный и неопределенный термин «получение денежных средств». Такой вывод следует из существующей правоприменительной практики. Так, в отношении Ассоциации некоммерческих организаций «В защиту прав и свобод избирателей «Голос»» Замоскворецкий районный суд г. Москвы признал факт получения денежных средств доказанным, несмотря на то, что наличие денежных средств на транзитном счете банка само по себе не позволяет НКО ими распорядиться и что указанная некоммерческая организация отказалась от получения этих средств и дала банку поручение о возврате их отправителю с транзитного счета.. Буквальное понимание термина «получение денежных средств» в контексте иных норм, описанных в статье 2 Закона № 7-ФЗ, подразумевает наличие свершившегося факта направления полученных некоммерческой организацией денежных средств на реализацию политической деятельности, описанной в законе. Приведенная позиция суда, однако, принципиально противоречит описанному пониманию термина и позволяет сделать вывод о том, что данный термин является категорией оценочного характера и подвергается на практике произвольному толкованию. 
Нормы Закона № 7-ФЗ содержат в качестве обязательного условия для признания деятельности некоммерческой организации политической наличие определенной цели проведения политических акций и формирования общественного мнения. А именно, если эта деятельность осуществляется в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики. Необходимо обратить внимание, что в правоприменительной практике отсутствует единое понимание содержания терминов «политическая акция», «государственная политика», «изменение проводимой государственной политики», «формирование общественного мнения» в силу отсутствия в вышеназванном законе и российском законодательстве четких определений указанных терминов. Как показывает практика применения закона, все эти термины являются категориями оценочного характера и зачастую подлежат двусмысленному пониманию и расширительному толкованию органами исполнительной и судебной власти. Это дает основания утверждать, что положения законодательства, касающиеся НКО, выполняющих функции иностранного агента, сформулированы недостаточно точно и понятно, чтобы НКО могла осуществлять и регулировать свою деятельность без риска нарушения норм законодательства. 
Правоприменители максимально широко толкуют термин «политическая деятельность», фактически понимая под ним любую деятельность некоммерческой организации так или иначе связанную со взаимодействием с представителями органов власти. 
Так, например, в своем решении по заявлению Автономной некоммерческой организации «Юристы за конституционные права и свободы» Замоскворецкий районный суд г. Москвы признал, что политическая деятельность может выражаться «в том числе в публичных обращениях к органам государственной власти, в распространении с использованием современных технологий своих оценок принимаемых государственными органами решений и проводимой ими политики». Суд также признал политической деятельностью «формирование мнения граждан Российской Федерации о нарушениях прав и основных свобод человека, а также анализ, оценку действующего законодательства». В решении по заявлению Межрегиональной общественной организации «Правозащитный центр «Мемориал»» тот же суд признал политической деятельность «по сбору и распространению информации о политически-мотивированных арестах и задержаниях, включая информацию о конкретных уголовных делах и правоприменительной практике». В решении по заявлению некоммерческой организации «Фонд содействия защите прав и свобод граждан «Общественный вердикт» тот же суд признал политической деятельность по оказанию юридических консультаций участникам публичных мероприятий, а также сбор и распространение информации о нарушениях прав и свобод граждан при задержаниях на публичных мероприятиях. В решении по заявлению прокуратуры г. Новочеркасска в Ростовской области суд признал политической деятельность Региональной общественной правозащитной организацией «Союз «Женщины Дона»» в виде размещения на своем сайте отчетов о деятельности организации в объеме сведений, направляемых в Минюст, что организация должна делать в соответствии с законодательством РФ. Правоприменительная практика не исчерпывается указанными примерами, однако представляется, что последние являются достаточными доказательствами расширительного толкования судебными органами термина «политическая деятельность». 
Наконец нельзя не обратить внимание на то, что согласно предусмотренной норме Закона № 7-ФЗ может быть признано, что политическая деятельность НКО осуществляется, в том числе, в интересах иностранных источников. Термин «в интересах иностранных источников» является также категорией оценочного характера, поскольку его четкое правовое содержание отсутствует в тексте закона. 
Законодатель оставил порядок формирования и определения критериев деятельности, осуществляемой в интересах иностранных источников, на усмотрение правоприменителя. Это является необоснованным расширением полномочий последнего и фактическое возложение на него функций законодателя. В качестве примера расширительного толкования осуществления деятельности в интересах иностранных источников можно привести дело о привлечении к административной ответственности по инициативе регионального управления Минюста в отношении Калининградской региональной общественной организации «Экозащита!-Женсовет». Суд признал доказанным факт ведения организацией деятельности в интересах иностранных источников только на основании хозяйственного договора между НКО и грантодателем, невзирая на характер и содержание осуществляемой в действительности деятельности по защите окружающей среды в Калининградской области. Такой подход влечет за собой существенные нарушения прав и законных интересов НКО, деятельность которых необоснованно признается осуществляемой в интересах иностранных источников. 
Исходя из анализа содержания норм Закона № 7-ФЗ, а также иных, сопряженных с ними норм, регулирующих порядок признания некоммерческих организаций, выполняющими функции иностранного агента, учитывая характер сложившейся в России на данный момент правоприменительной практики, представляется, что в России в настоящее время наличествует: 
• выборочное изменение объема прав и обязанностей НКО – возможность необоснованного установления исключений из общего порядка для НКО, выполняющих функции иностранного агента, по усмотрению органов государственной власти; 
• неопределенные, трудновыполнимые и обременительные требования к НКО – не все НКО имеют человеческие и материальные ресурсы для выполнения предъявляемых требований к НКО, выполняющим функции иностранного агента; 
• юридико-лингвистическая неопределенность в используемых терминах, регулирующих деятельность НКО – употребление неустоявшихся двусмысленных терминов и категорий оценочного характера, которые в свою очередь негативным образом отражаются на имидже и репутации НКО, занимающихся защитой прав и свобод человека. 
В завершение к вышесказанному важно добавить, что июне 2014 года был принят закон, внесший изменения в Закон № 7-ФЗ, согласно которому расширен перечень оснований для проведения внеплановых проверок НКО, а также предусмотрена возможность принудительного включения НКО Минюстом в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента. Данные изменения предоставили еще ряд необоснованно широких полномочий органам государственной власти по вмешательству в деятельность некоммерческих организаций. К настоящему моменту Минюст принудительно включил в соответствующий реестр 13 НКО (всего в реестре сейчас 14 НКО). Принудительное включение в реестр лишает в целом НКО права на защиту, поскольку в ряде случаев это процедура происходит в период обжалования НКО действий и решений прокуратуры и Минюста о признании их деятельности политической, а самих этих организаций в качестве НКО, выполняющих функции иностранного агента. 
Над НКО, включенными в этот реестр, висит угроза привлечения к административной ответственности c серьезными штрафами за неупоминание «иностранного агента» в публикациях и непредоставление вовремя в Минюст требуемых законом документов и сведений. 
Все вышеизложенное свидетельствует о несоответствии указанных положений Закона № 7-ФЗ требованиям статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой осуществление права на свободу объединений не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Положения данного закона также не соответствуют требованиям части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 
Указанные выше положения российского законодательства, существенным образом осложняющие деятельность некоммерческих организаций, не содержат в качестве своего обоснования ни одного из перечисленных выше оснований необходимости ограничения права граждан на свободу объединений. 
Идеи подобных законодательных изменений получают все большее распространение в странах участниках ОБСЕ и создают новые риски для реализации права на свободу ассоциаций. Представляется важным в рамках ОБСЕ именно сейчас уделить особое внимание и предпринять практические шаги, гарантирующие невозможность принятия подобных необоснованных законодательных ограничений и отмены их в тех странах, где они уже были приняты. 

Подготовлено Фондом «Общественный вердикт» 

Заседание по реализации мер по вопросам человеческого измерения (HDIM) 2014, Варшава, 22 сентября – 3 октября, 2014 года 
Заявление на рабочей сессии 3: Основные свободы I (23 СЕНТЯБРЯ 2014) 

 

http://article20.org/ru/content/osnovnye-problemy-zakonodatelstva-rf-o-nekommercheskikh-orga
10/09/2014 - 21:18

Over the past two years, Russia has adopted a number of laws substantially restricting the exercise of the right to freedom of association. One particularly restrictive legislative novelty is a provision whereby a nonprofit organization may be found to be performing the functions of a foreign agent.

The relevant law that came into force on 21 November 2012 requires non-profit, non-governmental organizations (NGOs) which receive foreign funding and engage in political activity to voluntarily file a request with the Ministry of Justice asking to be included in the official registry of organizations performing the functions of foreign agents. NGOs failing to comply with this provision may face heavy fines and criminal prosecution against the director, potentially leading to up to two years of prison. The law has come under strong criticism in and outside Russia. To date, none of independent Russian NGOs has applied to be included in the foreign agents registry. Moreover, dozens of organisations are appealing in courts the official demands to do so from prosecutors and the Ministry of Justice. At least six NGOs have been forced to declare themselves dissolved, as they refuse as a matter of principle to accept the “foreign agent” label and thus fear criminal prosecution against their leaders for non-compliance. 
The enforcement practices in regard of Russian NGOs clearly demonstrate that the new legislation fails to meet the criteria of predictability and equality and effectively undermines all safeguards against the government's arbitrary interference in NGOs' activities.
Article 2, para 6, of the Federal Law of 12 January 1996, No 7-FZ, on Nonprofit Organizations (hereinafter, Law No 7-FZ) defines a non-profit organization acting as a foreign agent as "a Russian non-profit organization that receives funds and other property from foreign states and their public authorities, international and foreign organizations, foreign citizens, stateless persons or persons authorized by them, and/or from other Russian legal entities receiving funds or other property from such sources (except for open joint stock companies with government's participation and their subsidiaries) (hereinafter, foreign sources), and engages, including in the interests of foreign sources, in political activity carried out in the Russian territory." The law further stipulates that NGOs engage in political activity when they “participate (including by providing finance) in organizing and carrying out political actions with the purpose of influencing any decisions of public authorities regarding a change of their public policy, and also in shaping the public opinion with the same purpose." Political activity does not include activity in fields such as research, culture, art, health care, public health and disease prevention, social support and social protection, motherhood and childhood protection, social support of people with disabilities, health promotion, physical culture and sports, plant and wildlife protection, charitable work, and promotion of philanthropy and volunteering. 
Being labeled a foreign agent entails certain liabilities and legal consequences for non-compliance. 
In particular, such NGOs are obliged: 
- to indicate in any materials intended for publication and/or distribution, including those disseminated via mass media or the internet, that such materials come from an NGO performing the functions of a foreign agent (Article 24 (1) of Law No 7-FZ); 
- to file audited financial statements annually with the supervising authority—i.e. the Ministry of Justice (Article 32 (1) of Law No 7-FZ); 
- to file activity reports and details on members of its governing bodies twice every year and documents explaining the use of its funds and other property, including those from foreign sources, on a quarterly basis (Article 32 (3) of Law No 7-FZ). 
Failure to register as a foreign agent or failure to indicate it on any published or distributed material entails a fine of 100,000 to 300,000 rubles for the NGO director and 300,000 to 500,000 for the legal entity (i.e. the NGO) under the Russian Code of Administrative Offenses. 
Failure or delay in filing the reports required by Law No 7-FZ entails a fine of 10,000 to 30,000 rubles for the director and 100,000 to 300,000 rubles for the organization.
Two criteria must be met for a nonprofit organization to be found performing the functions of a foreign agent, namely: 1) foreign funding; and 2) engagement in political activity in the Russian territory. 
In establishing the former, courts rely on the ambiguous term “receipt of funds.” Thus, in the case of the Golos Association of NGOs in Defense of Voters’ Rights, Zamoskvoretskiy District Court in Moscow found the receipt of foreign funds to be proven, despite the fact that the funds were credited to the transit account where the recipient NGO could not use them, and that the NGO eventually refused to accept the funds and instructed its bank to return the funds from the transit account back to the sender. In the context of other provisions under Article 2 of Law No 7-FZ, the term “receipt of funds” can be interpreted as meaning that the NGO has effectively accessed the funds and used them to support its political activity as defined in the law. However, the Russian court's position described above is fundamentally contrary to this understanding of the term and suggests that it leaves room for arbitrary interpretation.
Further, for activities to be recognized as political under Law No 7-FZ, the NGO’s efforts to organize political actions and to shape public opinion should pursue a certain purpose, namely, to influence decision-making by public authorities in order to change their public policy. However, there is no uniform understanding among those who enforce the law of such terms as political action, public policy, change of public policy, or public opinion, since neither the said law nor the Russian law generally provide clear definitions of these terms. The emerging practice reveals that Russian executive authorities and judges use them at their discretion as evaluative terms subject to ambiguous and broad interpretation. We can therefore conclude that the wording of provisions concerning NGOs with the functions of a foreign agent lack the definition and clarity necessary for NGOs to adjust their activities in such a way as to comply with this law. Those responsible for enforcing this provision interpret the term “political activity” broadly to mean virtually any type of interaction between an NGO and government authorities. 
For example, in the case of JURIX—Lawyers for Constitutional Rights and Freedoms,
Zamoskvoretsky District Court in Moscow ruled that political activity can include "inter alia, public appeals to government authorities and dissemination, using modern technology, of their own [NGOs'] assessment of any decision or policy of government authorities." Similarly, the court found political activity in "efforts to shape Russian citizens' opinions concerning violations of human rights and fundamental freedoms” and in “conducting a review or evaluation of the current legislation.” In the cases of Memorial Human Rights Centre, the same Zamoskvoretsky Court found "gathering and dissemination of information on politically-motivated arrests and detentions, including information on specific criminal cases and law enforcement practices" to be political activity. On the case of the Public Verdict Foundation, the same court, once again, found the service of providing legal advice to participants of public events and the activity of gathering and dissemination of information on human rights violations during arrests at public events to be political activities. In its decision based on an appeal from the prosecutor's office, a court in Novocherkassk, Rostov Province, found Women of the Don Union, a regional human rights NGO, to be engaging in political activity by posting on its website its reports filed with the Ministry of Justice - something NGOs are required to do by Russian law. The above examples are not exhaustive, but perhaps sufficient to illustrate how broadly Russian courts interpret the term “political activity.” 
An finally, Law No 7-FZ states that an NGO may be found to engage in political activity, inter alia, for the benefit ("in the interests") of foreign sources. Similarly to the terms described above, the phrase "in the interests of foreign sources" is evaluative rather than descriptive, as it lacks a clear legal definition in the text of the law in question. Criteria for establishing that an activity serves the interests of a foreign source are left to the discretion of judicial and administrative authorities enforcing the law, unreasonably expanding their mandate to include legislative functions. As an example, the Ministry of Justice department in Kaliningrad initiated an administrative case against Ecodefence!-Zhensovet, a regional NGO, and the court accepted it as proven that the NGO was acting for the benefit of a foreign source based solely on a contract between the NGO and its grantor, with no regard to the nature and content of group's work to protect the environment in Kaliningrad region. This approach seriously affects the rights and legitimate interests of NGOs unreasonably found to be working "in the interests of foreign sources." 
Based on a review of Law No 7-FZ and other provisions regulating the procedure of establishing whether a particular NGOs is performing the functions of a foreign agent, and also on a review of the emerging enforcement practices, we conclude that NGOs in Russia may face the following issues today: 
• arbitrary changes in established requirements and selective exceptions from general rules at the authorities' discretion for NGOs labeled as performing the functions of a foreign agent;
• vague, unrealistic, and burdensome requirements for NGOs which may not have sufficient human and material resources to comply with the rules imposed on NGOs performing the functions of a foreign agent; and
• legal and linguistic ambiguity in the regulatory terminology, such as using ambiguous and evaluative terms lacking a universal interpretation, which, in turn, adversely affect the image and reputation of NGOs working to defend rights and liberties.
In addition to the above, amendments to Law No 7-FZ were adopted in June 2014 adding grounds for unscheduled inspections of NGOs and allowing the Ministry of Justice to forcibly declare NGOs to be "performing the functions of a foreign agent" and to include them in the foreign agents registry against their will. These changes have further expanded the already broad powers of Russian authorities to interfere in NGOs' activities. To date, the Ministry of Justice has forcibly included 13 NGOs in the registry (bringing the total to 14 NGOs). Being forcibly included in the foreign agents registry denies these NGOs the right to defense, as in some cases they are still litigating against the prosecutors and the Ministry of Justice and appealing the decisions to label them as engaging in political activity and performing the functions of a foreign agent. NGOs included in the registry face heavy fines for failure to indicate on their publications that these are coming from a "foreign agent" and for failure to submit all required reports to the Ministry of Justice in time.
All the above indicates that the said provisions of Law No 7-FZ are inconsistent with Article 11 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms that stipulates that no restrictions shall be placed on the exercise of the freedom of association other than such as are prescribed by law and are necessary in a democratic society in the interests of national security or public safety, for the prevention of disorder or crime, for the protection of health or morals or for the protection of the rights and freedoms of others. Furthermore, the provisions in question also conflict with Article 55, part 3, of the Russian Constitution stating that human rights and civil liberties may only be restricted by a federal law and only to the extent necessary for the protection of the constitutional system, morality, health, rights and legitimate interests of others, and for enabling national defense and security. 
The legal provisions described above seriously hinder the work of non-profit organizations while lacking any of the legitimate justifications for placing restrictions on the freedom of association.
Notably, proposals to introduce similar legislation have been increasingly supported in other OSCE countries, posing new risks to the exercise of the right to freedom of association. It appears particularly important for the OSCE to address this challenge now and to take practical steps in order to stop the introduction of such unreasonable restrictions and to have them abolished in countries which have already adopted them. 
.

Prepared by the Public Verdict Foundation

2014 OSCE Human Dimension Implementation Meeting, Warsaw, 22 September to 3 October 2014 
Statement in Working Session 3: Fundamental Freedoms I (23 September 2014) 

 

http://article20.org/ru/node/2904
10/09/2014 - 21:55

Более 60 неправительственных организаций из нескольких стран, включая Россию, Германию, Великобританию, Польшу, Францию, подписали открытое письмо на имя президента России с требованием положить конец репрессиям против организаций гражданского общества.

Об этом говорится в пресс-релизе Amnesty International, поступившем в редакцию "Граней".

"Мы глубоко обеспокоены тем, что в соответствии с законом о "иностранных агентах" в сотнях НКО власти без предупреждения провели проверки, которые привели к приостановке и затруднению законной деятельности этих организаций, а десятки из них в настоящее время увязли в длительных судебных разбирательствах. Некоторым НКО и их руководителям пришлось заплатить грабительские штрафы, а другие были вынуждены закрыться, потому что отказались зарегистрироваться в качестве "иностранных агентов". Эти НКО не были иностранными шпионами или "агентами", а работали в интересах народа России", - говорится в письме.

Авторы письма подчеркивают роль НКО в функционировании общества. Они требуют отменить закон об "иностранных агентах", чтобы "НКО в России смогли работать без помех, притеснений, травли и не подвергаясь репрессиям".

Письмо опубликовано в рамках "Недели акций" Amnesty International - недели солидарности международного сообщества с гражданским обществом в России. Помимо России акции проходят в Бельгии, Нидерландах, Польше, на Украине, в Финляндии, Франции и Чехии.

Во вторник в рамках "Недели" прошла а акция "Букет для Анны", посвященная восьмой годовщине со дня убийства журналистки Анны Политковской (  [Видео]  ВИДЕО). Работники печатных и электронных СМИ сложили бумажные цветы из первых полос своих изданий и распечаток главных страниц сайтов. В 14 часов эти цветы принесли к мемориальной доске, установленной в память Политковской на стене редакции.

В числе участников акции были и "Грани". "Бесстрашная Анна Политковская первой бросила вызов неоимперской агрессии, лжи, безнаказанности и террору, - говорится в письме нашего издания. - Спустя восемь лет после ее гибели война продолжается, и все мы участники этой войны. Для тех, кто считает себя коллегой Политковской, настало время, когда нельзя уклониться от выбора".

Источник: Грани.Ру

http://article20.org/ru/news/bolee-60-nko-prizvali-putina-prekratit-repressii-protiv-graz
10/10/2014 - 08:23

Башкирский общественный фонд «Международный стандарт» подает жалобу в Конституционный суд на закон «О прокуратуре», который позволяет надзорному органу «произвольно вмешиваться в деятельность общественных объединений». Фонд жалуется на отсутствие законодательного регламента проверок: не регламентированы их частота, возможность проведения дублирующих проверок, сроки проведения. Не определены основания для начала проверки, сроки исполнения требований прокурора, порядок и основания истребования документов. Более того, отмечается в жалобе, такого регламента не существует даже на уровне ведомственных документов. А попытки оспорить действия прокуратуры натыкаются на стандартную позицию судов: требования прокурора подлежат безусловному исполнению.

«Международный стандарт» проверяли четыре раза за последние полтора года, говорит руководитель фонда Наталья Караваева: в прошлом году организацию проверял Минюст, никаких нарушений не нашел, а проверка проводилась по согласованию с прокуратурой. Но буквально через месяц требование предоставить все документы за два года поступило от районной прокуратуры Уфы, срок исполнения — два рабочих дня. Больше всего, вспоминает Караваева, прокуроров интересовала работа организации по гранту Евросоюза в 54 000 евро, выделенному в 2012 г. на программу «Уроки демократии для местных сообществ». Фонд отказался исполнять незаконное, с его точки зрения, требование, в отношении его руководителей было возбуждено административное дело, впоследствии суд признал требование прокуроров законным.

В августе 2014 г. районная прокуратура начала в фонде повторную проверку и запросила документы в том числе и за ранее проверенный период. Срок для исполнения требований составил четыре рабочих дня. Последней каплей для общественников стал полученный в октябре запрос от прокуратуры, в котором она требует предоставить информацию о выделенных фонду с 2013 г. грантах президента (в 2013 г. фонд получил 800 000 руб. на проект «Уроки демократии для местных сообществ», в 2014 г. — 1,3 млн на проект «Право граждан на судебную защиту») и предоставить информацию о расходовании средств с приложением подтверждающих документов. Срок исполнения запроса — два дня.

Это первый случай, когда с прокурорской проверкой приходят к организации, получившей президентский грант, но, возможно, не последний: в 2013 г. Генпрокуратура инициировала масштабную проверку НКО, по итогам которой десятки из них получили представления с требованием внести себя в список иностранных агентов. Источник в правоохранительном ведомстве говорит, что централизованной команды проверять, как расходуются выданные НКО президентские гранты, не давалось: скорее всего, башкирский фонд проверяют потому, что на него поступила жалоба.

Прокурорам все равно, за что мучить общественников: год назад их проверяли из-за иностранного финансирования, теперь — из-за президентского, говорит руководитель ассоциации «Агора» Павел Чиков. Он напоминает, что в Конституционном суде уже находится несколько аналогичных жалоб от российских НКО (включая саму «Агору») и, если не ограничить прокуроров рамками закона, никто не может себя чувствовать в безопасности от произвольного вторжения.

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/news/zakon-o-prokurature-snova-osporen-v-konstitutsionnom-sude
10/10/2014 - 08:28

Дело «крымских террористов» далеко не единственная история преследования проукраинских активистов в Крыму. «Медиазона» выяснила, что происходит на полуострове с политическими и гражданскими активистами, и как изменилась ситуация с правами гей-активистов и наркозависимыми после присоединения полуострова к Российской Федерации. 

«Мне рекомендовали покинуть территорию Республики Крым»

До конца августа Роман Гридин возглавлял  отдел истории в Ялтинском историко-литературном музее. Он часто появлялся на публике: в апреле 2014 года по его проекту открыли выставку «Освобождение Ялты», посвященную 70-летию победы над немецкими войсками в городе.

После проведения в Крыму референдума о независимости и принятии полуострова в состав России Гридин не стал отказываться от украинского гражданства и собирался продолжить работу в музее как иностранец: готовился получать вид на жительство в РФ и разрешение на работу. Вечером 14 августа в музей к Гридину пришел мужчина  с барсеткой и в летнем костюме.

«Мужчина назвал мое имя и спросил, я ли это. Он предъявил удостоверение на имя капитана ФСБ Андреева и попросил явиться в управление ФСБ для проведения беседы. На улицу Кирова, дом 33. Мне дали понять, что с момента вхождения Крыма в правовую зону РФ все мои репосты, переписка и комментарии отслеживаются их службой. Им поступил соответствующий сигнал», — рассказывает крымчанин.

«Сигналом» он считает список «Активисты Майдана — Бендеры» с именами жителей Ялты, который распространялся по городу. В списке указана в том числе и его фамилия. Кроме того, Гридин засветился в акции на горе Чатыр-Даг, посвященной памяти жертв депортации крымско-татарского народа. 

«Были стандартные вопросы: нет ли у меня друзей или знакомых, состоящих в "Правом секторе" и "Свободе", нет ли у меня знакомых проукраинских активистов в Крыму. Получив отрицательный ответ, фсбшник рекомендовал мне покинуть территорию Республики Крым», — рассказал собеседник «Медиазоны».

Поздней ночью Гридин вышел с допроса, утром написал заявление об уходе, доработал две недели, собрал вещи и уехал во Львов.

Правозащитникам, работающим на полуострове, известны единичные случаи вызова на подобные профилактические беседы, рассказал «Медиазоне» председатель Крымской полевой миссии по правам человека Андрей Юров.

«Есть основания считать, что их больше, просто люди, которых вызывают на допрос и вынуждают уехать, стараются не говорить об этом. Например, из-за того, что у них в Крыму остались родственники. Я думаю, что это касается в первую очередь активистов. Причем под эту категорию попадают те, кто занимается совсем невинной деятельностью, например, ведут соцсети», — рассказал Юров, недавно представивший в Киеве доклад о соблюдении прав человека в Крыму.

«Ваш сосед – кровавый предатель Крыма»

В среднем до начала Евромайдана в Крыму проходило около 10 акций в месяц. По словам местного журналиста Алексея Аруняна, большинство мероприятий были беспартийными и носили социальную направленность. В Севастополе традиционно было сильное экологическое движение, а Симферополь отличался большим количеством левых организаций. 

После начала киевского Евромайдана в Крыму стали проходить акции в поддержку протестующих в столице. Их проводили политические партии, и особой популярностью эти митинги и пикеты не пользовались. В них участвовало не более 200 человек, а власти никак не реагировали на протестующих, вспоминает Арунян.

В январе, после первых серьезных столкновений на улице Грушевского в Киеве, отношение к митингующим в Крыму резко изменилось с нейтрального на негативное. Симферополь заполнился листовками с фотографиями журналистов, активистов и работников НКО. 

«Ваш сосед — кровавый предатель Крыма. Поддерживает преступный “Майдан”. На его совести кровь и жизни убитых людей. Получает деньги в общественной организации, финансируемой американскими спецслужбами», — гласила одна из подобных листовок. Рядом с портретом «предателя» красовались яркие снимки столкновений в Киеве: драки, огонь и радикалы в масках. 

Упоминавшийся в одной из листовок Максим Осадчук предположил, что их клеят с молчаливого согласия милиции: «Эти плакаты появились буквально через пару дней после того, как я подал уведомление о проведении общественной акции (которая, кстати, никак не связана с Евромайданом или Антимайданом) в городской совет Симферополя и милицию. Нигде больше я в последнее время свою прописку не «светил». Естественно, напрашивается версия, что кто-то из этих органов «сливает» данные провокаторам».

Кроме листовок были еще ролики, которые крутили в маршрутах крымского троллейбуса и на огромном экране, установленном в центре города. На провластных митингах раздавали листовки с портретами симферопольских ультрас, поддержавших Майдан. Уже тогда в околофутбольных кругах Крыма заметили, что фотографии фанатов совпадают с теми, которые делала местная милиция. Как рассказал источник «Медиазоны», близкий к фанатским кругам, многие ультрас в течение полугода покинули полуостров. За ними же последовали «предатели Крыма» и члены оппозиционных нынешней власти организаций. На материк переехал и ряд некоммерческих организаций. 

«Часть НКО, особенно правозащитные, переехала на материк. Некоторые некоммерческие организации все же продолжат работать в Крыму и будут перерегистрироваться», — говорит правозащитник Юров.

Те, кто по каким-то причинам остался на полуострове, отошли от дел. Вся активность «антироссийского подполья», в котором состоят преимущественно националисты, сводится к расклеиванию стикеров и рисованию граффити. Вторая волна сопротивления оказалась абсолютно автономна от организаций, проявлявших активность в Крыму до Майдана, рассказывает журналист Арунян. Бывший активист одной из леворадикальных организаций подтверждает: нынешняя крымская оппозиция появилась летом, ее члены не имеют протестной истории и не контактируют с известными активистами.

«Использовали ток, били кирпичом по голове»

За неделю до референдума о независимости Крыма, 9 марта, на полуострове задержали двух сторонников Евромайдана, прибывших на вокзал Симферополя: Андрея Щекуна (один из героев листовки про предателей) и Анатолия Ковальского. Были ли им предъявлены какие-либо обвинения — неизвестно. В этот же день на въезде в Крым со стороны Херсона задержали журналистку Елену Максименко, пресс-секретаря «Автомайдана» Екатерину Бутко, жительницу Ялты Александру Рязанцеву и их водителя Евгения Рахно. Перестал выходит на связь сын украинского политика Анатолия Гриценко Алексей, сообщалось об исчезновении и других активистов.

Задержанных на границе девушек и их водителя выпустили 11 марта. Уже после референдума отпустили Щекуна, Гриценко, Ковальского и других. Пленные заявили, что Киев обменял их на неизвестных лиц, и рассказали, что их держали в подвале и жестоко пытали. 

«Меня избивали, использовали ток, били кирпичом по голове, делали надрезы ножом на теле в области сердца. Люди, допрашивавшие меня, считали, что я связан с "Правым сектором", подозревали меня в подготовке к срыву референдума и спрашивали, финансирует ли Киев мою деятельность», — рассказал «Медиазоне» Щекун.

Еще одного противника пророссийского курса Крыма Решата Аметова нашли мертвым. Он проводил одиночную акцию против сепаратистских настроений в Крыму: молча стоял на площади Ленина напротив Совета министров 3 марта. Несколько человек в камуфляже задержалиего и посадили в автомобиль.

8 марта тело Решата Аметова обнаружили со следами пыток. Кто-то сковал ноги жертвы наручниками, а рот замотал липкой лентой.

По сей день неизвестной остается судьба Василия Черныша, пропавшего в тот же период. По данным его соратников из движения «Автомайдан», Черныш работал в СБУ Севастополя, откуда ушел в 2013 году из-за конфликта с руководством. Во время событий в Киеве пропавший активно участвовал в акциях «Автомайдана», а перед референдумом отправился в Крым. Последний раз он обновлял свой Facebook 14 марта.

Трое сторонников территориальной целостности Украины пропали в конце мая. 26 мая ушел из дома и не вернулся активист инициативной группы «Украинский народный дом» Тимур Шаймарданов. До исчезновения он занимался поисками своего друга Леонида Коржа, который несколько дней не появлялся по месту жительства и не выходил на связь.

30 мая пропал крымский активист Серан Зинединов, также известный своей гражданской активностью. «Он вышел из дома на 10 минут… А его кто-то перехватил… без десяти восемь отключился его телефон, вот уже 24 дня на связь не выходит», — делилась с журналистами «Громадьске Телебачення» скупой информацией о судьбе сына Эльвира Зинединова. 

О местонахождении пропавших активистов неизвестно до сих пор. Шаймарданова и ЗинединоваМВД Крыма объявило в розыск как пропавших без вести. О Черныше и Корже на сайте полиции полуострова сообщений нет.

Председатель Крымской полевой миссии по правам человека Юров полагает, что действия правоохранительных органов по розыску пропавших были недостаточны.

«Искали наркотики и автомат»

За последние две недели стало известно о нескольких случаях исчезновения молодых крымских татар. Эдем Асанов, исчезнувший в Евпатории 29 сентября в Евпатории, был найден повешенным в заброшенном санатории. О судьбе Эскендера Апселямова, который вышел из дома вечером 3 октября и не вернулся, до сих пор ничего неизвестно. Еще о двоих пропавших стало известно 27 сентября. Около 19 часов у поселка Сары-Су неизвестные похитили двух крымских татар — Ислама Джеппарова и его двоюродного брата Джевдета Исламова.

«Их затолкали в автомобиль, который скрылся в направлении Феодосии», — написал в своем Facebook глава меджлиса крымских татар Рефат Чубаров.

Сам он не может попасть в Крым с лета. Его не впустили 5 июля: остановили на границе Украины с Россией на недавно открывшемся пограничном пункте пропуска «Чонгар». Отказавшегося принимать гражданство России политика объявили невъездным. 

Встречала Чубарова лично прокурор Крыма Наталья Поклонская, которая вынесла главе меджлиса крымских татар предупреждение о недопустимости осуществления меджлисом экстремистской деятельности. Тараторящую текст предупреждения блондинку в футболке с надписью Team Russia Чубаров демонстративно не слушал и требовал говорить с ним либо на украинском либо на крымско-татарском языке — официальных языках республики. 

На следующие пять лет Чубарову запрещено пересекать границу России. Такое же решение власти полуострова приняли в отношении национального лидера крымских татар Мустафы Джемилева. Его не пустили через КПП «Армянск» 3 мая. В ответ на это решение крымские татары пришли к контрольно-пропускному пункту, чтобы заблокировать трассу, ведущую к полуострову, и провести своего лидера в живом коридоре.

Для этого они прорвались на материк, то есть с точки зрения российских законов незаконно пересекли границу. После акции российские правоохранительные органы возбудили против неустановленных лиц уголовное дело по статье 322 УК (незаконное пересечение границы), а по полуострову прокатилась волна обысков.

В гимназии-интернате для одаренных детей, расположенной в Бахчисарайском районе, учащихся заставили снять с себя все предметы с национальной символикой, из медресе, находящееся в городе Кольчугино, забрали компьютеры, активно обыскивали дома крымских татар. 

«Как зашли в дом, сразу заявили, что ищут вооруженного человека, искали наркотики и автомат. В доме пересмотрели всю литературу. Среди всех изъяли книжку “Крепость мусульманина”», — рассказывал каналу ATR сын хозяина одного из таких домов Бекир Чахалов. 

На обыски жалуются и в украинском отделении исламской партии «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами». С момента распространения на крымский полуостров российского законодательства организация столкнулась с серьезной проблемой. Россия — единственная страна в мире, где эта «Хизб-ут-Тахрир» считается террористической. Членов партии преследуют также в Средней Азии, но по обвинениям, не связанным с терроризмом. Из-за того, что «Хизб-ут-Тахрир» не признает Израиль, деятельность организации запрещена в Германии.

Сейчас в Крыму действует переходный период, и власти полуострова не преследуют членов конкретно этой исламской партии: интерес властей распространяется на все мусульманские организации. У сторонников «Хизб-ут-Тахрир», не поддержавших акцию крымских татар 3 мая, проходили обыски в рамках дела о пересечении границы. Представители партии считают, что отношения России и мусульман в Крыму будут развиваться по северокавказскому сценарию.

22 сентября глава меджлиса Чубаров опубликовал в Facebook тезисы своего выступления на первой Международной конференции по коренным народам в ООН, в котором обвинил крымские власти в намерении уничтожить национальные институты крымскотатарского народа — курултай и меджлис.

По информации одного из лидеров крымских татар Мустафы Джемилева, который сейчас находится в вынужденной эмиграции, со времени присоединения Крыма к России бесследно исчезли уже 18 его соотечественников. Крымские татары, по его словам, постоянно подвергаются давлению со стороны новых властей.

«По всему Крыму прокатилась волна обысков домов крымских татар, мечетей, учебных заведений, библиотек. Последнюю неделю проведено более 40 обысков по формальным поводам», — заявил Джемилев 2 октября во время заседания Парламентской ассамблеи Совета Европы.

Постоянные обыски у крымских татар вызвали озабоченность у мусульман России. На встрече с главой Крыма Сергеем Аксеновым председатель Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин просилразобраться в этих случаях. Аксенов попросил журналистов предоставить конкретные данные, свидетельствующие о незаконных действиях силовиков. Через неделю — 16 сентября, спустя ровно полгода после проведения в Крыму референдума об отделении от Украины, — правоохранительные органы республики обыскали и опечатали офис меджлиса. Основанием для следственных действий служило все то же уголовное дело о незаконном пересечении границы.

«Очень правильный закон»

Новые власти Крыма обратили внимание и на ЛГБТ-сообщество. В начале сентября врио главы АРК Сергей Аксенов пообещал жителям республики, что не допустит проведения гей-прайда на территории Крыма, и посулил гей-активистам проблемы с полицией и самообороной республики. 

«Если люди нетрадиционной ориентации выйдут на улицы — самооборона и полиция на это отреагируют соответственно. "Гей-парадов" в Крыму не будет», — написал Аксенов в своем твиттере. 

Высказывание главы нового субъекта возмутило российских ЛГБТ-активистов. Первым на запись Аксенова отреагировал постоянный организатор столичных гей-прайдов Николай Алексеев. Ветеран гей-движения назвал запрет Аксенова незаконным и противоречащим федеральному законодательству России. 

«Если Крым вошёл в состав России, соответственно, он должен подчиняться федеральному законодательству, которое не делегирует подобные полномочия субъектам РФ», — возмущалсяАлексеев в эфире радиостанции «Говорит Москва». 

Правда, в самом Крыму недовольных выступлением Аксенова не нашлось. 

«Очень хорошо, что мы перешли на российское законодательство, а принятый закон о запрете гей-пропаганды очень кстати в нашем извращенном обществе. Очень правильный закон», — сказал «Медиазоне» Артем Лавский, активный участник ЛГБТ-сообщества в Крыму. Также он заверил, что геи Крыма готовы отказаться от проведения парадов.

«Подобные акции нам не нужны. Их не было и раньше. Нам есть, где отдохнуть», — говорит Лавский.

Игорь Шах, администратор одной из гей-групп «ВКонтакте» для жителей Крыма, посвященной преимущественно знакомствам, подтвердил, что гей-сообщество полуострова не ощутило на себе давление властей.

«Несколько десятков человек умерли после остановки метадоновых программ»

Еще в марте в здание севастопольской психиатрической больницы наркозависимые могли приходить за дозой метадона. Вещество снимало героиновую ломку и давало им возможность нормально работать. Вместе с метадоном при необходимости давали лекарства — поддерживающие препараты при ВИЧ и гепатите. 

Однако легальный на Украине метадон в России запрещен, поэтому после вхождения Крыма в состав России программы, которые работали в Симферополе, Севастополе, Джанкое, Евпатории, Саках, Ялте, Керчи и Феодосии, пришлось свернуть. 

«Толком даже не было никакого решения о запрете программ заместительной терапии. ФСКН России пугал занимающиеся ЗТ (заместительной терапией — МЗ) организации, а украинская сторона не ввозила препарат. Оставшиеся несколько тысяч таблеток препарата попросту конфисковали», — вспоминает бывший участник метадоновой программы Игорь Кузьменко.

Без терапии в одночасье осталось 806 человек и лишь 56 из них отправились на материк для продолжения приема препарата в других городах, рассказал Кузьменко. 

«Еще около 30 человек выехали в Россию, для прохождения реабилитации. Многие уехали оттуда, сбежали, не дождавшись окончания. По нашим сведениям, один пациент из Симферополя умер в Санкт-Петербурге во время реабилитации от передозировки героином», — говорит он.

Кузьменко убежден, что программу продолжать было нужно. Многие из клиентов крымских программ заместительной терапии имеют различные диагнозы. 43% — ВИЧ-инфицированы. Почти все поголовно — заражены гепатитом С. 

«Для многих окончание программы — просто смертный приговор, без преувеличения. На сегодня, по неподтвержденным данным, несколько десятков человек умерли после остановки программ в Крыму. В одном только Симферополе погибло от пяти до семи человек. К сожалению, эти цифры будут постоянно расти», — переживает бывший участник крымской программы заместительной терапии.

По приблизительным подсчетам Кузьменко, сейчас около 500 человек вернулись на улицы к привычным «грязным» наркотикам, вышли из-под врачебного контроля и окунулись в криминал. Это ставит под угрозу не только самих наркозависимых, но и все население Крыма. В долгосрочной перспективе, полагает Кузьменко, следует ждать резкий рост криминализации и вспышки социально значимых заболеваний, в том числе туберкулеза, ВИЧ и гепатита С.

Резкий обрыв заместительной терапии привел к гибели как минимум 20 человек, подтверждает директор фонда имени Андрея Рылькова Анна Саранг: «Печально, что многих людей обманули. Россия им обещала адекватное лечение, многие поехали к врачам в Санкт-Петербург, но им не обеспечили необходимую терапию и даже не компенсировали проезд».

По ее прогнозам, положение наркозависимых на полуострове значительно ухудшится — российские правовые реалии таковы, что в отношении потребителей наркотиков не соблюдается ряд международных норм. «Они не только не могут получать адекватную терапию. В России наркозависимые лишены нормального медицинского обслуживания. Их права не соблюдаются полицейскими», — говорит Саранг.

Российские власти оперируют другой статистикой. Глава ФСКН Виктор Иванов подсчитал, что за три года в Крыму умерли 200 участников метадоновой программы, а уровень смертности среди крымских наркопотребителей в два раза превысил российский.

«Данные свидетельствуют: до 90 процентов купленных за деньги налогоплательщиков таблеток уходит прямым трансфертом на криминальный рынок, где продается по цене афганского героина. К сожалению, некоторые медицинские работники в Крыму и сотрудники правоохранительных органов становились соучастниками криминального оборота наркотиков», — отметил Иванов.

«Были перегибы»

Правозащитник Юров полагает, что в данный момент ситуация с соблюдением прав человека в Крыму несколько хуже, чем в других регионах европейской части России. 

«Я говорю не о Северном Кавказе, где ситуация абсолютно иная, и не о Москве и Питере. Я сравниваю с такими регионами как Краснодар и Ростов-на-Дону. Это касается фундаментальных свобод. Законы России дальше от европейских стандартов, чем украинские. Для людей это становится шоком. Проблемой являются и местные нормы — Крым попал в список регионов, где власти действуют достаточно жестко», — говорит он.

Отчасти это признают и крымские власти. В начале сентября первый вице-премьер Крыма Михаил Шеремет, командовавший силами самообороны, признал, что парамилитарные формирования действовали на территории АРК жестко. 

Использование военизированных формирований для поддержания общественного порядка, патрулирования улиц и досмотра вещей в поездах и на железнодорожных станциях — один из пунктов, за которые правозащитники критикуют власти АРК. 

«Были перегибы. Когда весной "правосеки" к нам ехали, у многих не выдерживали нервы. Некоторых силовиков приходилось из их кабинетов вытаскивать насильно. Но тогда была революция, ребят надо оправдать», — сказал Шеремет «Коммерсанту».

Госсовет Крыма в начале октября внес в российский парламент проект амнистии для народных ополченцев и дружинников, чьи действия повлекли какой-либо вред или ущерб. По замыслу крымских депутатов, амнистия должна распространиться не только на совершивших административные правонарушения дружинников, но и на подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам. Предполагается, что амнистия затронет и ранее осужденных.

Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/presledovanie-aktivistov-v-krymu
10/10/2014 - 08:38

Замоскворецкий районный суд Москвы в лице судьи Натальи Чепрасовой приговорил к трем годам и двум месяцам лишения свободы Дмитрия Ишевского, последнего на сегодня обвиняемого по "болотному делу", сообщает ТАСС. Судебный процесс начался 9 октября и продлился всего два дня, включая приговор, поскольку Ишевский полностью признал вину и заключил соглашение со следствием, отмечает портал ОВД-Инфо. 

Накануне прокуратура запросила для него пять лет заключения.

Согласно материалам дела, Ишевский во время беспорядков 6 мая на Болотной площади поднимал с асфальта разные предметы и бросал их в сотрудников полиции. Кроме того, на предварительном следствии один из полицейских сообщил, что Ишевский сорвал с него шлем и повалил на землю. 

Ишевский оказался среди трех человек, задержанных по "болотному делу" в 2014 года. Двое других - Полина Стронгина и Олег Мельников - были обвинены только в участии в массовых беспорядках и амнистированы.

До сих пор единственным из обвиненных в участии в массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года и применении насилия к представителям правоохранительных органов, кто полностью признал вину и заключил соглашение, был Максим Лузянин, который в итоге получил максимальный срок из всех - четыре с половиной года. Из тех, кто не заключал соглашения по "болотному делу", есть те, кто получил меньший срок, чем Ишевский, - это уже вышедший на свободу Ярослав Белоусов (Замоскворецкий суд дал ему два с половиной года, Мосгорсуд, учтя состояние его здоровья, сократил до двух лет и трех месяцев), Илья Гущин, приговоренные к двум с половиной годам лишения свободы, и Артем Савелов, приговоренный к двум годам семи месяцам лишения свободы (не исключено, что он выйдет на свободу до Нового года).

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/priznavshego-vinu-figuranta-bolotnogo-dela-prigovorili-u-tre
10/10/2014 - 10:36

Министерство юстиции в вопросах, связанных с законом об иностранных  агентах, оказалось между молотом и наковальней.

Напомним, 8 апреля этого года Конституционный суд вынес постановление по жалобе ряда заявителей, среди которых была ассоциация «Голос», на так называемый «закон об иностранных агентах». (Де-юре это поправки в закон о некоммерческих организациях, вводившие понятие «НКО, функционирующая в режиме иностранного агента». Поправки были приняты в июле 2012 года.)

Сильно хромое постановление Конституционного суда, в целом признавшего поправки соответствующими Конституции и призвавшего не видеть в его терминологии никаких аллегорий со сталинскими и брежневскими временами, тем не менее содержало ряд интересных положений. В частности,  Конституционный суд признал, что у московских судов не было оснований привлекать ассоциацию «Голос» и ее руководителя, члена президентского Совета по правам человека Лилию Шибанову, к административной ответственности в размере 800 тысяч рублей за неисполнение требований к «иностранным агентам».

Предыстория

В ходе масштабной кампании прокурорских проверок НКО весной 2013 года руководство федерального Министерства юстиции инициировало лишь один судебный процесс — против «Голоса». До этого Минюст устами своего руководителя Александра Коновалова и директора департамента по делам НКО Татьяны Вагиной многократно кулуарно и даже публично заявлял об отрицательном отношении к «закону об иностранных агентах». Однако на фоне массовой прокурорской атаки на тысячу НКО Минюст опасался, что его бездействие может быть воспринято как саботаж личной инициативы президента Путина. Еще при разработке закона об агентах было четкое понимание, что основной его целью является именно ассоциация «Голос», развернувшая за полгода до этого (осенью 2011-го) на парламентских выборах в Госдуму национальную систему мониторинга избирательного процесса.

Атаковав «Голос», Минюст рассчитывал избежать упреков со стороны Кремля. Министерство пыталось любыми способами доказать, что ассоциация и получала иностранное финансирование, и занималась политической деятельностью. Политикой Минюст назвал разработку экспертами «Голоса» проекта Избирательного кодекса РФ за 5 лет до этого и общение Лилии Шибановой с журналистами. Иностранным финансированием Минюст, а затем и московские суды признали получение «Голосом» международной премии имени Андрея Сахарова за правозащитную деятельность в размере 308 тысяч 810 рублей. Никаких других денег, российских или иностранных, ассоциация не получала ни до, ни после в течение нескольких лет. Финансово-хозяйственную деятельность команда «Голоса» осуществляла в рамках других НКО.

Ни Татьяну Вагину, лично представлявшую интересы Минюста в суде, ни мировых судей, ни Пресненский суд Москвы не смутило, что именно из-за закона об иностранных агентах «Голос» премию не принял, выставив требование банку вернуть денежные средства отправителю и не зачислять на расчетный счет организации. «Да, неувязочка вышла», — прокомментировала эту ситуацию в кулуарах Татьяна Вагина, когда юристы «Голоса» представили суду справку Сбербанка о том, что транзитный счет, на котором в течение нескольких дней находились денежные средства, ассоциации  «Голос» не принадлежит и управлять им он возможности не имеет.

Суды нынешние

Конституционный суд позицию «Голоса» счел убедительной и указал в своем постановлении следующее: «Важно учитывать, что соответствующие денежные средства и иное имущество должны быть не просто перечислены (направлены в адрес) некоммерческой организации, а приняты ею; если же она отказывается от их получения и возвращает иностранному источнику, объявления себя некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, не требуется». На основании этого «Голос» попросил Мосгорсуд решение о штрафах отменить и производство по административному делу прекратить. Что суд и сделал 9 сентября 2014 года.

Решение наделало много шума. Журналисты активно писали, что ведомство Ольги Егоровой исключило «Голос» из реестра иностранных агентов. Пресс-служба Мосгорсуда даже оправдывалась за вынужденный реверанс в сторону прав человека. Однако все оказалось намного интереснее.

На следующий день «Голос» обратился в Минюст с просьбой признать включение ассоциации в реестр иностранных агентов незаконным и удалить из него всю информацию об организации.

Параллельно с этим в тех же московских судах рассматривалась жалоба «Голоса» на представление прокуратуры Москвы, требовавшей от ассоциации зарегистрироваться в качестве иностранного агента. (Аналогичные представления получили сотни НКО, начиная от экологов, рыболовов, охотников, заканчивая больными муковисцидозом, посмевшими получить копеечку на помощь неизлечимо больным детям из-за границы.)

В представлении прокуроры в доказательство получения «Голосом» иностранного финансирования приводили все ту же самую международную премию Андрея Сахарова, ровно потому, что никаких других денег организация не получала.

Спустя три дня после скандального решения Мосгорсуда, отменившего штраф «Голоса», тот же Мосгорсуд рассматривал апелляцию на решение о признании прокурорского представления законным. Угадайте, каким было его решение? Верно! Прокурорское представление — законное.

И вот Министерство юстиции присылает юристам ассоциации «Голос» ответ на просьбу об исключении из реестра. Татьяна Вагина пишет: «Минюстом России направлен запрос в прокуратуру г. Москвы о предоставлении решения Московского городского суда от 12.09.2014 о признании законным вынесенного в адрес Ассоциации представления прокуратуры г. Москвы. В связи с тем, что названный судебный акт необходим для полного и всестороннего рассмотрения указанного вопроса по существу, уведомляем Вас, что решение в отношении Ассоциации будет принято после поступления  его в Минюст России безотлагательно».

Намерение Министерства юстиции очевидно. Не имея более возможности в качестве основания для включения в реестр указывать решение по административному делу, оно собирается поменять его на решение о законности прокурорского представления.

Вся эта юридическая казуистика никак не может при этом дать ответ на вопрос: «А где же то иностранное финансирование, без которого никакая организация ни в какой реестр включена быть в принципе не может?»

В попытках угодить кремлевской администрации Министерство юстиции России окончательно утратило здравый смысл.

Нельзя, никак нельзя, чтобы «Голос» был исключен из реестра иностранных агентов, поскольку это гигантская потеря лица для всех инициаторов этого чудовищного закона. И федеральные ведомства, будь то генпрокурор, Министерство юстиции и всевозможные суды, готовы поступиться логикой, фактами, решениями Конституционного суда, совестью, наконец, в угоду убогой политической сиюминутной конъюнктуре.

Источник: snob.ru

http://article20.org/ru/news/pochemu-minyust-ishchet-povod-ostavit-golos-v-reestre-inostr
10/10/2014 - 16:06

Минюст обратился в Верховный суд с иском о ликвидации Общероссийской общественной организации "Российское историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", процесс назначен на 13 ноября, сообщили РИА Новости в суде.

«У нас в руках нет искового заявления министерства юстиции, а есть только телеграмма из Верховного суда, которую мы получили дня три назад, в которой говорится, что по заявлению Минюста будет рассматриваться иск о ликвидации российского «Мемориала», – сообщил РБК председатель правления международного «Мемориала» Арсений Рогинский.

По его словам, Минюст уже давно предъявляет претензии к организации российского «Мемориала», по-своему трактуя положения закона об общественных объединениях. Министерство исходит из того, что должен быть головной офис, который учреждает отделения на местах, но российский «Мемориал» – это свободное объединение нескольких десятков организаций, которые возникли сами по себе, а потом объединились в общероссийскую организацию.

По словам Рогинского, проиграв предыдущие суды, общество решило провести конференцию, на которой могло бы обсудить и, возможно, изменить организационную структуру. О проведении конференции в Минюст было направлено письмо, однако министерство, не дожидаясь ее, подало иск в Верховный суд.

«Если Верховный суд не отложит рассмотрение вопроса и если он примет решение о ликвидации, это не означает, что ликвидируются организации, входящие в российский «Мемориал», – говорит Рогинский, –  некоторым придется перерегистрироваться, а уж способ, как нам заново объединиться, мы придумаем. Просто вся эта история испортит нам кровь и отнимет много сил, но она не приведет к тому, что исчезнет общественное движение».

"Исковое заявление поступило в суд 24 сентября, на следующий день суд принял его к производству. Слушания по иску состоятся 13 ноября", — уточнили в суде.

Источник: РИА Новости, РБК

http://article20.org/ru/news/minyust-poprosil-likvidirovat-memorial
10/10/2014 - 18:15

Общественный фонд из Башкирии "Международный стандарт" обжалует в Конституционном суде закон "О прокуратуре". Поводом для обращения стали четыре проверки, проведенные в НКО за последние полгода.

В последний раз прокуроры решили проверить, как "Международный стандарт" расходует средства президентского гранта и дали НКО два дня на предоставление сведений, сообщает Медиазона.

В жалобе, о которой пишет в пятницу газета "Ведомости", фонд отмечает, что в законе не регламентированы частота, возможность проведения дублирующих проверок, сроки их проведения, не определены основания для начала проверки, сроки исполнения требований прокурора, порядок и основания истребования документов.

По словам руководителя фонда Натальи Караваевой, "Международный стандарт" проверяли аж четыре раза за последние полтора года. В последний раз, в октябре этого года, надзорное ведомство запросило информацию о выделенных фонду с 2013 года грантах президента и расходовании средств по ним. Срок исполнения запроса – два дня.

"Международный стандарт" является "некоммерческой организацией, деятельность которой направлена на внедрение прогрессивных международных стандартов и принципов в российскую практику", говорится на сайте фонда. Среди направлений деятельности НКО – развитие правового государства, открытой экономики и гражданского общества.

Источник: HRO.org

http://article20.org/ru/news/bashkirskaya-nko-obratilas-v-konstitutsionnyi-sud
10/10/2014 - 18:18

Замоскворецкий районный суд Москвы в лице судьи Елены Коробченко продлил Алексею Навальному срок домашнего ареста на три месяца, удовлетворив ходатайство обвинения.

В настоящее время в этом суде рассматривается дело против Алексея Навального и его брата Олега о мошенничестве в ущерб компании «Ив Роше Восток». Сначала Навальный находился под подпиской о невыезде, однако 28 февраля он был отправлен под домашний арест после того, как был задержан 24 февраля на сходе по случаю приговора по «Делу восьми» и приговорен к административному аресту на семь суток.

Источник: ОВД-Инфо

http://article20.org/ru/news/navalnomu-prodlili-srok-domashnego-aresta-na-tri-mesyatsa
10/10/2014 - 18:30

Организации Amnesty International и Greenpeace сегодня начали онлайн-акцию в поддержку краснодарского эколога Евгения Витишко, отбывающего наказание в колонии и признанного правозащитниками политзаключенным.

20 июня 2012 года Евгений Витишко был осужден на три года условно по обвинению в порче забора вокруг участка, известного как "дача" губернатора Краснодарского краяАлександра Ткачева. В декабре 2013 года суд заменил ему условный срок на реальный, и в феврале 2014 года Витишко был этапирован в колонию-поселение в Тамбовской области. 

Amnesty International и Greenpeace, считающие приговор Евгению Витишко несправедливым и добивающиеся освобождения эколога, сегодня начали онлайн-акцию, к которой призывают присоединиться пользователей соцсетей.

Организаторы акции предлагают: 

"Если вы согласны, что защиты природы - не преступление, поддержите Евгения, превратив свою фотографию в открытку солидарности!

С 10 по 17 октября выберите фотографию какого-нибудь уголка природы из своих снимков на«Фейсбуке», «ВКонтакте» или Instagram, отметьте ее хэштэгом #FreeVitishko и добавьте в комментарии сообщение солидарности для Жени. Волонтеры Amnesty International и Гринпис распечатают ваши фотографии и послания и отправят их в колонию обычной почтой.

Используйте только собственные фотографии – уважайте авторские права. Убедитесь, что фотография доступна для публичного просмотра, а не только для ваших друзей. Пишите на русском языке".

http://article20.org/ru/news/amnesty-international-i-greenpeace-nachali-onlain-aktsiyu-v
10/10/2014 - 18:35

В пятницу 10 октября Свердловский районный суд города Костромы признал законным решение Правительства Москвы о запрете шествия Московского гей-парада, планировавшегося в предстоящую субботу 11 октября по случаю Международного дня камин-аута. Таким образом, суд отклонил жалобу организаторов мероприятия. 

Федеральный судья Ирина Шувалова огласила в пятницу утром лишь резолютивную часть своего решения, полный текст которого будет изготовлен в течение пяти дней, то есть после даты запланированного публичного мероприятия. 

Основатель движения Московского гей-прайда Николай Алексеев, присутствовавший на заседании в костромском суде, заявил, что “решение о законности отказа в согласовании гей-парада в Москве будет обжаловано в Костромском областном суде в апелляционном порядке”. 

Николай Алексеев заметил, что “сегодняшнее решение было принято той же судьей, вердикт которой о законности запрета гей-парада и ЛГБТ-митингов в Костроме был в апреле отменен Президиумом Костромского областного суда”. 

По мнению гей-активиста, “судья, очевидно, испугалась вынести решение о незаконности запрета гей-парада в Москве до даты его проведения, что привело бы к обязанности столичных властей немедленно его согласовать”. 

Субботнее шествие планировалось по Тверскому бульвару от памятника Тимирязева до Пушкинской площади с количеством участников до 100 человек. Основанием для его запрета стал федеральный закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. 

В ходе судебного заседания в пятницу Николай Алексеев ссылался как на практику костромских судов по делам об оспаривании ЛГБТ-митингов в Костроме, так и на сентябрьское постановление Конституционного Суда РФ, запретившего расширительное толкование федерального запрета гей-пропаганды. Это, однако, на решение суда не повлияло. 

Правительство Москвы, представители которого в судебное заседение в пятницу не явились, ходатайствовали о переносе рассмотрения дела в Тверской районный суд Москвы, но суд в этом отказал. 

Напомним, что ранее Костромской областной суд удовлетворил все жалобы Николая Алексеева на незаконность отказа Администрацией города Костромы в согласовании шествий гей-прайдов и других ЛГБТ-мероприятий.

Источник: GayRussia.Ru

http://article20.org/ru/news/kostromskoi-sud-priznal-zakonnym-zapret-zavtrashnego-gei-par
10/10/2014 - 19:04

Региональной общественной правозащитной организации «Союз «Женщины Дона» не хватает около 6 тыс. рублей для оплаты штрафа в 300 тыс. за отказ добровольно регистрироваться в реестре Министерства юстиции РФ как «иностранный агент». Деньги необходимо внести до 15 октября.

Правозащитная организация  «Союз «Женщины Дона» была признана судом «иностранным агентом» в мае 2014 года, а в начале июня внесена Минюстом в реестр «иностранных агентов».

«Мы уже практически собрали сумму штрафа. У нас осталось совсем чуть-чуть. Самое крупное пожертвование было 50 тысяч рублей. Самое маленькое – 50 рублей. Общее количество пожертвований — около 100. Это и частные лица, и группы людей, которые вместе собрались и присылали деньги, и общественные организации. Допустим, Московский региональный общественный благотворительный фонд «Социальное партнерство» или Благотворительный фонд развития города Тюмени. Я знаю, что учителя собирали и перечисляли», — рассказала в интервью интернет-СМИ «Кавказский узел» Валентина Череватенко, руководитель союза.

По ее оценке, правозащитная организация сможет в срок оплатить штраф.

Источник: asi.org

http://article20.org/ru/news/zhenshchiny-dona-smogut-oplatit-shtraf-za-rabotu-bez-registr
10/11/2014 - 11:13

Россиянин Вячеслав Мартынов, находясь в Харькове, пропросил у украинских властей предоставить ему политическое убежище. 21-летний уроженец Краснодара является фигурантом дела о «Марше за федерализацию Кубани», его обвиняют в публичных призывах к нарушению территориальной целостности России — сепаратизме.

По данным украинского издания «Сегодня.UA» Мартынов уехал в Харьков, так как у него в этом городе есть друзья, он участвовал в акциях местного Евромайдана. В Харькове Мартынов сначала жил в социокультурном центре, сейчас он переезжает в лагерь "Ромашка", где живут переселенцы с Донбасса. Ожидая ответа от миграционной службы Украины, Мартынов трудится разнорабочим.
Как ранее сообщала прокуратура Краснодарского края, к уголовной ответственности по ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и ст. 280.1 (призывы к сепаратизму) привлечены четыре человека: Андрей Чернышев, Дарья Полюдова, Петр Любченков, Вячеслав Мартынов. 23-летняя активистка из Новороссийска Полюдова, которая была одним из организаторов несостоявшегося «Марша», арестована и находится в СИЗО №5 Краснодара. Любченков, как и Мартынов, после возбуждения уголовного дела уехал на Украину. О судьбе Чернышева ничего не известно.
Кроме того, по обвинению в призывах к экстремизму задержан еще один Краснодарский активист, Сергей Титаренко, он, как и Полюдова, находится в СИЗО.
 

Источник: Медиазона

http://article20.org/ru/news/obvinyaemyi-po-delu-o-federalizatsii-kubani-poprosil-politic
10/11/2014 - 12:39

10 октября в передаче НТВ «Чрезвычайное происшествие» прошел сюжет, содержавший ложь злонамеренную и ложь безграмотную.
Злонамеренная ложь относилась к описанию деятельности Правозащитного центра «Мемориал», который якобы уличили в поддержке экстремистов и террористов. Безграмотная же ложь заключалась в утверждении, будто в связи с этим Министерство юстиции подало иск о ликвидации ПЦ «Мемориал».

В действительности, Министерство юстиции подало в Верховный суд РФ иск о ликвидации не Правозащитного центра «Мемориал», а другой организации - Российского историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества «Мемориал».

Российское общество «Мемориал» было зарегистрировано Минюстом еще в 1992 году, и до сих пор объединяет различные «мемориальские» организации, действующие в разных регионах России и занимающиеся правозащитной, благотворительной и историко-просветительской работой.

В 2012 году, спустя 20 лет после первой регистрации, у Минюста вдруг появились сомнения в общероссийском статусе «Мемориала» – при том, что в общество по-прежнему входят практически те же самые региональные организации, а законодательство в этом вопросе нисколько не изменилось.

Изменилась позиция Минюста, который решил вновь насаждать «демократический централизм», вроде бы утративший актуальность после отмены руководящей роли КПСС. Сегодня Минюст заявляет, что структурными подразделениями «Российского Мемориала» могут считаться только те общественные объединения, у которых в названии есть слова «отделение Российского историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества «Мемориал».

Мало того, требование закона о том, что общероссийский статус организации предполагает наличие ее структурных подразделений более чем в половине субъектов Федерации, Минюст теперь трактует, как требование, чтобы эти подразделения непременно имели формальный статус региональных. С сегодняшней точки зрения чиновников, наличие в каком-либо регионе городских и районных отделений организации не является подтверждением ее деятельности на территории региона.

Претензии Минюста совершенно беспочвенны – не случайно в ответ на наше недоумение мы так и не смогли получить никаких ссылок на нормы закона. Нам представляется недопустимой сама ситуация, когда Минюст противозаконно пытается ограничивать конституционное право граждан на объединение. Именно поэтому Российское общество «Мемориал» еще в 2012 году решило обратиться в суд.

Но ссылок на закон мы не получили и при обжаловании требований Минюста в Замоскворецком районном и Московском городском судах в ходе судебных разбирательств в 2013 году, которые – вполне предсказуемо – встали на сторону Минюста.

Поэтому в ближайшее время «Российский Мемориал» направит жалобу в Конституционный суд. Что касается иска Минюста, то мы надеемся, что при его рассмотрении Верховный суд проявит большее уважение к закону и Конституции, чем нижестоящие судебные инстанции.

11 октября 2014 года

Источник: facebook

http://article20.org/ru/news/o-lzhi-ntv-i-pretenziyakh-minyusta-zayavlenie-pravozashchitn
10/11/2014 - 12:49

В Сахаровском центре проходил День каминг-аута. Представители ЛГБТ-организаций проводили вечер, на котором рассказывали, как признались близким в своей ориентации. Вскоре туда приехала группа агрессивно настроенной молодежи, которая заблокировала здание. Активисты начали скандировать гомофобные лозунги и бросать в Сахаровский центр яйца. Кроме того, молодые люди пытались прорваться внутрь. Всего собралось около 20 человек, у нападавших с собой были палки.

Об этом «Новой газете» рассказал один из представителей ЛГБТ-сообщества, председатель «Радужной ассоциации» Андрей Оболенский. Находящиеся внутри вызвали сотрудников полиции и, пока они не приехали, не выходили из здания. Когда мероприятие сексменьшнств завершилось, полицейские сопроводили его участников до метро, никто из них не пострадал.

По предварительным данным, было задержано три человека из числа нападавших на Сахаровский центр.

Источник: Эхо-Москвы

http://article20.org/ru/news/pravoslavnye-aktivisty-napali-na-sakharovskii-tsentr-eto-pro
10/11/2014 - 13:29

Erklärung des Menschenrechtszentrums MEMORIAL und der Russischen Gesellschaft MEMORIAL
Die Behauptung bei NTV, das russische Justizministerium habe die Liquidierung des Menschenrechtszentrums MEMORIAL eingeleitet, führte heute zu etlichen Irritationen. Das Menschenrechtszentrum und die Russische Gesellschaft MEMORIAL (die Dachorganisation der russischen Memorial-Verbände) haben aus diesem Anlass nachstehende Erklärung abgegeben.

Am 10. Oktober strahlte NTV unter dem Titel „Außergewöhnliches Ereignis“ eine Sendung aus, die aus böswilligen Lügen, aber auch aus Fehlinformationen in Folge von Unkenntnis bestand.

Die Arbeit des Menschenrechtszentrums MEMORIAL als Unterstützung von Extremisten und Terroristen darzustellen, ist eine infame Lüge. Auf Unkenntnis basiert hingegen die Behauptung, das Justizministerium habe deshalb den Antrag gestellt, das Menschenrechtszentrum MEMORIAL zu liquidieren.

In Wirklichkeit hat das Justizministerium beim Obersten Gericht der Russischen Föderation nicht die Auflösung des Menschenrechtszentrums MEMORIAL beantragt. Es geht hier vielmehr um eine andere Organisation, nämlich die Russische Gesellschaft für historische Aufklärung, soziale Fürsorge und Menschenrechte MEMORIAL.

Die russische Gesellschaft MEMORIAL wurde vom Justizministerium bereits 1992 registriert. Bis heute befinden sich unter ihrem Dach verschiedene Memorial-Verbände, die in verschiedenen russischen Regionen tätig sind und sich mit Menschenrechtsarbeit, sozialer Fürsorge und historischer Aufklärung befassen.

Im Jahre 2012, 20 Jahre nach der ersten Registrierung, tauchten beim Justizministerium plötzlich Zweifel hinsichtlich des russischen Rechtsstatus von Memorial auf, obwohl der Gesellschaft praktisch dieselben regionalen Verbände angehören wie zuvor und sich die Gesetzeslage in dieser Frage in keinem Punkt geändert hatte.

Geändert hat sich allerdings die Position des Justizministeriums, das erneut einen „demokratischen Zentralismus“ anstrebt, der nach der Abschaffung der führenden Rolle der KPdSU nicht mehr aktuell schien. Heute erklärt das Justizministerium, nur jene gesellschaftlichen Vereinigungen könnten der Russischen Gesellschaft MEMORIAL angehören, die in ihrer Bezeichnung die Worte „Verband (otdelenie) der Russischen Gesellschaft für historische Aufklärung, Sozialarbeit und Menschenrechte MEMORIAL“ tragen.

Die gesetzliche Vorschrift, dass eine Organisation nur dann einen gesamtrussischen Status haben kann, wenn sie in über der Hälfte der Föderationssubjekte Verbände unterhält, legt das Justizministerium jetzt dahingehend aus, dass diese Verbände zwangsläufig einen Status als Regionalverbände haben müssten. Das Vorhandensein von Stadt- und Bezirksverbänden einer Organisation reicht die Beamten als Beleg dafür nicht aus, dass die Organisation in der betreffenden Region tätig ist.

Die Vorbehalte des Justizministeriums entbehren jeglicher Grundlage. Nicht zufällig erhielten wir auf Anfragen keine Hinweise auf eine Gesetzesnorm. Es ist für uns inakzeptabel, dass das Justizministerium das von der Verfassung garantierte Recht von Bürgern, eine Vereinigung zu bilden, gesetzwidrig einschränken will. Deshalb hat sich die Russische Gesellschaft MEMORIAL bereits 2012 entschlossen, vor Gericht zu gehen.

Einen Hinweis auf ein Gesetz haben wir auch nicht erhalten, als wir 2013 die Forderungen des Justizministeriums im Moskauer Zamoskvorezki-Bezirksgericht und danach im Stadtgericht angefochten haben. Beide Instanzen gaben, wie nicht anders zu erwarten, dem Justizministerium Recht. Deshalb wird die Russische Gesellschaft MEMORIAL in Kürze Klage beim Verfassungsgericht einreichen.

Was den Antrag des Justizministeriums betrifft, so hoffen wir, dass das Oberste Gericht bei Behandlung dieses Antrags dem Gesetz und der Verfassung mehr Respekt entgegenbringen wird als die untergeordneten Gerichtsinstanzen.

10. Oktober 2014

Quelle: memorial.de

http://article20.org/ru/node/2919
10/11/2014 - 13:37

Die anfänglich sehr missverständlichen Meldungen erst in der russischen und dann auch in der internationalen Presse über den Schließungsantrag des russischen Justizministeriums gegenüber „Memorial Russland“ zeigen zweierlei: Zum einen, wie schnell sich im Internetzeitalter unkorrekte Meldungen verselbständigen und nur sehr schwer und mühsam wieder eingeholt werden können. Zum anderen aber auch, dass die komplizierte Struktur von Memorial zu solchen Missverständnissen geradezu einlädt. Deshalb versuche ich hier nun, das historisch gewachsene Memorial-Netzwerk etwas verständlicher zu machen. 

1. Memorial ist eine Konföderation von gegenwärtig mehr als 60 Organisationen, die meisten davon in Russland, aber auch z. B. in der Ukraine, in Deutschland, Belarus, Italien und anderswo. Sie alle haben sich in der Organisation “Memorial International” zusammengeschlossen.

2. Alle russischen Organisationen sind noch einmal Mitglied bei „Memorial Russland“. Der Grund liegt vor allem in der russischen Gesetzgebung, die “Memorial International” mit ihren ausländischen Mitgliedsorganisationen nicht alles erlaubt, was dem ausschließlich russischen “Memorial Russland” möglich ist, obwohl beide Organisationen juristische Personen nach russischem Recht sind. Hinzu kommt, dass die russische Öffentlichkeit mitunter Interventionen nicht ausschließlich „russischer“ Organisationen nicht gutheißt.

3. Es gibt verschiedene Arten von Memorial-Mitgliedsorganisationen. Die drei wichtigsten sind:

  • Regionale Organisationen mit eigenem juristischen Status (dazu gehören z.B. Memorial Perm oder Memorial Moskau)
  • Regionale Organisationen, die Filialen von Memorial Russland sind, aber auch Mitglieder von Memorial International.
  • Thematische Organisationen wie das Menschenrechtszentrum Memorial, das Wissenschaftlich-Historische Forschungs- und Aufklärungszentrum Memorial (NIPC) oder das Museum Perm-36. Auch sie sind alle Mitgliedsorganisationen sowohl bei Memorial International als auch Memorial Russland

4. Die repräsentativste Memorialorganisation, auf die sich alle beziehen, ist Memorial International mit seinem Vorstandsvorsitzenden Arsenij Roginskij und einem gegenwärtig 27-köpfigen Vorstand. Zum Vorstand gehören viele Vorsitzende regionaler Memorial-Organisationen, Vorstand und Mitglieder des Menschenrechtszentrum und Vertreter/innen nicht-russischer Memorial-Mitgliedsorganisationen. Wie in einer Konföderation üblich, gibt es selbstverständlich mitunter Meinungsverschiedenheiten und unterschiedliche Einschätzungen. Allerdings bemühen sich die Memorial-Mitgliedsorganisationen über den Vorstand von Memorial International um eine konsolidierte Position zu den wichtigsten politischen und rechtlichen Fragen. Und bisher gelingt das, trotz der zunehmend gefährlichen Zeiten, ziemlich gut.

5. Da die meisten Organisationen der Memorial-Familie nun einmal größtenteils rechtlich unabhängige, wenn auch ideelich und politisch verbundene NGOs sind, werden sie von den russischen Behörden auch so behandelt. Ich will versuchen, das am Beispiel Moskau zu erklären. In Moskau gibt es fünf Memorial-Organisationen, die jeweils eigenständige juristische Personen sind. Neben Memorial International und Memorial Russland sind das noch das Menschenrechtszentrum, das Wissenschaftlich-Historische Forschungs- und Aufklärungszentrum Memorial (NIPC) und Memorial Moskau. Sie alle wurden und werden von den unterschiedlichsten Behörden (Finanzamt, Justizministerium, Staatsanwaltschaft, Feuerwehr, Gesundheitsbehörde, Arbeitsschutz u.a.) geprüft. Alle wurden auch bei der großen Prüfungswelle durch die Staatsanwaltschaft im Zusammenhang mit dem sog. „Agentengesetz“ im Frühjahr 2013 “besucht”. Nur die Ergebnisse waren unterschiedliche. Zum “Agenten” wurde nur das Menschenrechtszentrum erklärt. Die anderen wurden in Bezug auf das Agentengesetz (bisher) in Ruhe gelassen, obwohl auch das NIPC und Memorial International Geld für ihre Arbeit aus dem Ausland bekommen. Die Heinrich Böll Stiftung unterstützt z.B. finanziell die historische Arbeit des NIPC, arbeitet aber politisch auch mit anderen Memorial-Mitgliedorganisationen zusammen (und zwar nicht nur Moskauern).

6. In dem Schließungsantrag, den das Justizministerium jetzt beim Obersten Gericht eingereicht hat, geht es nur um “Memorial Russland”. Das ist eine Auseinandersetzung, die sich schon seit etwa zwei Jahren hinzieht. Dabei geht es um die innere, konföderative Organisationsstruktur, die dem Justizministerium nicht gefällt, die Memorial aber für konstitutiv und rechtlich einwandfrei hält (Genaueres hier in einer Erklärung von Memorial). Nun wird das Oberste Gericht darüber entscheiden. Memorial hofft auf einen Sieg, ist aber bereit, weiter zum Verfassungsgericht und dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte und Straßburg zu gehen.

7. Sollte nun das Oberste Gericht dem Schließungsantrag des Justizministeriums stattgeben und Memorial Russland schließen, wäre das natürlich ein schwerer Schlag für Memorial insgesamt und ein Zeichen für den wachsenden staatlichen Druck. Denn Auseinandersetzungen gibt es auf vielen Ebenen. Aber es wäre nicht lebensgefährlich.

Jens Siegert

Quelle: russland.boellblog.org

 

http://article20.org/ru/node/2920
10/11/2014 - 13:43

Моя знакомая - человек неспокойный. Ей не всё равно. Ей многое не нравится. У неё есть претензии к властям в нашей стране. И не только у неё, надо добавить. События последних лет подсказывают ей, что свобода собраний в нашей стране становится фикцией. И тогда она, в строгом соответствии с законом, уведомила московские власти, что будет проводить пикет с целью привлечь внимание сограждан к нарушению права на свободу собраний в Российской Федерации. 

На уведомление, просившее разрешение провести пикет с целью привлечь внимание к этому нарушению права на свободу собраний, зампрефекта, процитировав ФЗ №54 сообщил, что по содержанию указанной цели, он не представляет возможным выполнения своих обязанностей. И далее -- предлагает префект указать содержание лозунгов и плакатов, используемых при проведении пикета. О чём в законе -- ни слова. 

Гиперосторожность, переходящая в страх, очевидно, руководит теми, кому надо давать разрешения. Как бы ни называли, какие бы эвфемизмы не придумывали, -- ясно одно. Запрещать. Совершенно очевидно, что в последние годы свобода проведения общественных собраний, пикетов и демонстраций в Российской Федерации кардинально сжалась. С момента массовых протестов 2011 и 2012 годов, новые законы и правила мало-помалу урезали это гарантированное Конституцией право. В распоряжении властей нынче имеется целый спектр мер, позволяющих запрещать, ограничивать или изменять планы демонстрантов и произвольно разгонять какое угодно собрание. Упомянутая выше отговорка -- один из примеров.

Одиночный пикет — единственная форма общественного протеста, которая не требует разрешения властей. Хотя и тут пытались наложить ограничения. Пока не удалось. А ещё вот отсутствует исключение в законе для спонтанных собраний -- это фактически делает незаконными протесты, являющиеся немедленной реакцией на новые события общественного значения. Если такие митинги происходят, власти, как правило, незамедлительно реагируют и пытаются пресечь мероприятие, каким бы немногочисленным или мирным оно ни было, не считаясь с тем, есть ли необходимость в их вмешательстве.

Ну, хорошо, -- коли префект не находит возможным дать разрешение, то остаётся одно. Одиночный пикет. А что будет, если увеличить число пикетирующих с одного до десяти? А что, если все дополнительные участники не совсем живые? Когда власти показывают образцы виртуозности в деле запрета, в головы приходят блестящие идеи.

На Тверскую вышла компания из одиннадцати протестующих человек, из которых десять были пластмассовыми людьми. Прилично одетые, они безмолвно застыли под серым сентябрьским небом Москвы, привлекая проходящих граждан плакатами на груди: Свобода никогда не выйдет из моды; Манекены протестуют, потому что людям запретили. 

Довольно быстро группа полицейских обнаружила этот пикет и, приблизившись, люди в серых шинелях стали требовать показать разрешение. Манекены прикинулись глухими. Одиночная пикетчица указала опешившим стражам на то, что пикет -- одиночный. Пересчитав на пальцах участников, полицейские вступили в спор, который они проиграли. Стараясь не потерять лицо, сотрудники органов стали требовать подобрать стекло, кусочки которого валялись поблизости -- одиннадцатый манекен оказался нестойким и упал, разбив свою подставку. Процесс сбора стеклянных осколков аккуратной протестующей снимался гогочущими полицейскими на их телефоны.  А полчаса спустя девушка увела своих молчаливых помощников, стойких борцов за свободу выражения мнений. 

Что делать, если живым людям становится всё сложнее и сложнее прокричать слово правды? Не молчать, даже если манекены безмолвны.

Видео

Источник: Amnesty International

http://article20.org/ru/news/sergei-nikitin-molchalivye-lyudi-kamergerskogo-pereulka
10/11/2014 - 13:55

Роскомнадзор вынес «Новой газете» предупреждение о недопустимости экстремизма, сообщается на сайте ведомства в пятницу. Ведомство требует незамедлительно удалить или отредактировать статью Юлии Латыниной «Если мы не Запад, то кто мы?».

Внимание Роскомнадзора привлекли цитаты из материала Латыниной, опубликованного 10 сентября 2014 года. Они приведены в тексте предупреждения, выложенного на сайте ведомства. 

Как отмечает в письме глава ведомства Максим Ксензов, «возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением, является экстремистской деятельностью. Распространение таких материалов через СМИ запрещается».

По мнению Юлии Латыниной, ее материал, набравший более 300 тысяч просмотров на сайте «Новой газеты», «действительно кого-то серьезно раздражает», так как по поводу него в интернете была организована «большая кампания». 

«Тролли писали, что Латынина фашистка, но было ощущение, что они не то что не читали статью, а даже не представляют содержание, просто им кто-то велел написать. Все они упоминали одну и ту же фразу, которую и привел Роскомнадзор в письме», – рассказала она в комментарии Slon. 

Сама журналистка уверена, что в ее высказываниях нет экстремистского содержания. 

«Я озвучила очень важное положение, что современная русская культура является интегральной частью западной культуры: без Лицея не было бы Пушкина. Все современные культуры испытали на себе воздействие других культур, и это нормально. В современном мире очень много политических деятелей говорят, что весь мир вокруг говно, а мы уникальны – в Венесуэле, и в Судане, и в Северной Корее можно такое услышать. Но все они, как и Гитлер, под особой культурой они проповедуют варварство и отсутствие культуры вообще. Значит, в этом портрете кто-то из депутатов или чиновников узнал себя», – считает она.

Роскомнадзор потребовал не позднее десяти дней удалить или отредактировать данный материал и уведомить об этом ведомство. 

«Новая газета» уже получала предупреждение от Роскомнадзора в 2010 году. Тогда внимание надзорного органа привлекла статья «Банда, агентство, партия. Кто такие "легальные националисты"». В предыдущий раз эксперты ведомства также обнаружили в тексте публикации высказывания, направленные на возбуждение социальной, расовой и национальной розни.

Вера Кичанова

Источник: Слон

http://article20.org/ru/news/novoi-gazete-vynesli-preduprezhdenie-za-ekstremizm
10/11/2014 - 14:02

10 октября в Нижнем Новгороде полиция сорвала концерт американской метал-группы Cannibal Corpse. 

По словам очевидца, примерно через полчаса после начала концерта в клуб Milo Concert Hall ворвались люди в масках, которые оттеснили посетителей от сцены.

Позднее организаторы сообщили со сцены, что концерт не состоится. Как видно на одной из видеозаписей, фанатам Cannibal Corpse сообщили о проведении неких «оперативных мероприятий». Организатор также пообещал вернуть деньги за билеты.

Как уточняет сайт High Decibels Webzine, в клуб пришли сотрудники ФСКН. Примерно в течение часа они проверяли зрителей, после чего часть из них увезли на автобусе.

Один из очевидцев пишет в социальной сети vk.com: "Я был вторым, кого посадили в "тот самый пазик". Там сидел парень, который впервые в жизни пришел на концерт. На мои вопросы "куда везете" и "че происходит" мужик с ксивой отвечал сначала "ты подозрительный", а на повторные вопросы более честно: "просто ты оказался в ненужное время в ненужном месте". А злой мужик в маске в автобусе вообще пообещал держать нас до утра. Чуть позже привели еще несколько человек. За ними - еще. Когда не осталось свободных сидений сзади (вдоль дальней стенки ПАЗа), храбрые спецназовцы начали тупо кидать людей на нас, уже сидящих. Ребята бились головами о поручни, падали на пол, сверху летели еще люди. В туалет не выпускали (стояли долго), особо интересующихся тупо били. Кроме нецензурной брани и оскорблений ничего от стражей правопорядка слышно не было. Наконец, поехали. Отвезли сначала на Рождественскую в отделение ГНК. Часть оставили там. Нас же повезли в Сормово, в другое отделение, на Левинку, 34. И оставшихся - вообще на Автозавод. Естественно, ничего не нашли. Отпустили в полночь". 

Музыканты после появления людей в масках покинули сцену, а затем вышли попрощаться с фанатами, сообщает местное издание «Про город».

Поклонники группы в дискуссиях в соцсетях связывают произошедшее с деятельностью так называемых «православных активистов».

Ранее в пятницу активист Дмитрий Энтео заявил об отмене концерта Cannibal Corpse в Москве, запланированного на 11 октября.

Ранее, 5 октября, был отменен концерт металлистов в Уфе. С таким требованием также выступали местные православные активисты.

Источник: Дождь

http://article20.org/ru/news/v-nizhnem-novgorode-sorvali-kontsert-cannibal-corpse
10/11/2014 - 20:30

В Москве сорван концерт культовой группы Cannibal Corpse. Еще до начала к "Главклубу" подогнали четыре автобуса с ОМОНом. 

До этого концерты были отменены в Нижнем Новгороде и Уфе - в связи с возмущением православной общественности. В Челябинске концерт состоялся, но организаторам было вынесено предупреждение.

"Установлено, что творчество американской группы Cannibal Corpse, играющей в стиле death-metal, носит сатанинский и антихристианский характер, пропагандирует смерть, насилие, извращения", - пояснила результаты проверки старший помощник прокурора Челябинской области Наталья Мамаева.

Источник: facebook

http://article20.org/ru/news/v-moskve-takzhe-sorvan-kontsert-kultovoi-gruppy-cannibal-cor
10/12/2014 - 18:51

Камеры видеонаблюдения зафиксировали, как «православные» активисты устроили штурм Сахаровского центра, где проходило мероприятие ЛГБТ-сообщества, посвященное Международному дню камин-аута.

На протяжении двух часов столичные гомофобы осаждали центр Сахарова. Приехавшие полицейские начали искать среди людей несовершеннолетних, вместо того, чтобы остановить потасовку.

Вот что пишет Сергей Лукашевский (историк, директор Сахаровского центра):

С одной стороны, все закончилось сравнительно спокойно. Когда полиция, наконец, начала действовать (ждать пришлось более двух часов), был обеспечен безопасный выход людей из здания. Все без серьезных инцидентов дошли до метро. От яиц, которым кидались "хунвэйбины", пострадали наш охранник и крыльцо.

С другой, произошедшее имеет вид симптомов неприятных до крайности. Не для Сахаровского центра конкретно. Для всех.

В семь часов вечера, после окончания работы музейной экспозиции, в помещении центра проводила свое мероприятие «Радужная ассоциация». Мероприятие было закрытое. Мы не сообщали о нем на своем сайте, организаторы также не информировали о нем публично. По сути это было не общественное событие, а частное. Практически все участники пришли сразу и вместе. (Если кого-то это интересует, несовершеннолетних среди них не было.) После этого двери были закрыты.

Откуда о мероприятии узнали нападавшие? Либо они сами ведут слежку за ЛГБТ-сообществом, либо государственные органы, которые зачем-то делают это, сливают им информацию.

Вчера эти хулиганствующие "православные" стояли у Сахаровского центра, завтра они будут стоять у дверей частной квартиры. Вчера они преследовали ЛГБТ, завтра их мишенью станут "национал-предатели" или "еретики". Преувеличиваю? Да это уже было. Вспомните, как нашисты третировали Александра Подрабинека.

Впрочем, я помню и те времена, когда сами православные, собираясь на квартирах, боялись, что нагрянет КГБ. Но у сегодняшних ревнителей, вроде Энтео, память короткая, если она вообще есть у фанатиков.

Мы будем продолжать предоставлять помещение организациям ЛГБТ, потому что любой человек имеет право на свободу собраний. И если почти все прочие площадки прямо или косвенно отказывают им, мы обязаны содействовать соблюдению прав человека хотя бы на площади нашего Центра.

События в нашей стране развиваются нелинейно и рывками, но, к сожалению, в самом худшем направлении. Не думайте об ЛГБТ, не думайте о Сахаровском центре, думайте о себе.

Источник: ren.tv и grani.ru

http://article20.org/ru/news/ataku-na-lgbt-v-tsentre-sakharova-zafiksirovali-videokamery
10/12/2014 - 18:56

Полиция Москвы разогнала 12 октября пикет, посвященный Дню каминг-аута, который проходил в Москве рядом со станцией метро «Сокольники». Восемь ЛГБТ-активистов были задержаны по статье о «неповиновении законным требованиям» полиции. 

Пикет проходил недалеко от станции метро «Сокольники» в Москве и был согласован с префектурой Восточного административного округа Москвы. Он был организован «Радужной ассоциацией». Его участники развернули радужный флаг ЛГБТ-движения, а также флаги «Радужной ассоциации» и бисексуального движения. 

Каминг-аут – это термин, обозначающий акт открытости представителей сообщества лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров (ЛГБТ). Он является первым шагом к признанию ЛГБТ как социальной группы и движению против дискриминации по признакам сексуальной ориентации и гендерной идентичности. 

Пикет начинался без проблем. Около 20 участников развернули большой стенд с указанием причин, по которым ЛГБТ-сообществу необходимо открыто говорить о себе. Прохожим раздавали листовки, в которых говорилось о необходимости каминг-аута. 

«Почему так важно открыться? Совершая каминг-аут, мы боремся: со стереотипами и мифами в отношении ЛГБТ; с непониманием: друзья и близкие со временем понимают, что мы ничем не отличаемся от них – те же проблемы, заботы и радости; за открытый диалог с родными и близкими, основанный на доверии и свободный от предрассудков; за свое счастье, ведь люди становятся сильнее и счастливее, когда им не нужно больше лгать и придумывать оправдания», - говорилось в листовке «Радужной ассоциации». 

Спустя полчаса после начала акции подъехали несколько машин полиции, включая автозак. Полиция потребовала свернуть мероприятия, несмотря на официальное согласование с префектурой. Организаторы решили завершить акцию. Однако полиция стала задерживать участников пикета. Их жестоко волокли по асфальту и запихивали в полицейские машины. 

В результате были задержаны Владимир Комов, Дмитрий Светлый, Николай Баев, Мария Гончарова, Рэйда Линн, Никс Немени, Светлана Данченкова, Марта Хромова. 

В задержании принимали участие люди в штатском, которые не предъявляли никаких документов или полицейских жетонов. На шум сбежалось множество зевак и людей пенсионного возраста – традиционных посетителей расположенного рядом парка «Сокольники». Они активно поддерживали действия полиции. Одна пожилая женщина кричала гей-активистам: «Уезжайте в Сан-Франциско!», требуя при этом, чтобы геев и лесбиянок сожгли в печах. 

Другой пожилой человек называл участников пикета «нечистью». Ему вторил молодой человек в штатском, участвовавший в задержании. При этом он ссылался на библию. Кто-то утверждал, что участники пикета – больные люди, и им платят из-за границы большие деньги. «Я сплю с мужчинами!» - не унималась дама бальзаковского возраста. 

Все задержанные были доставлены в отделение ОВД «Сокольники», где на них были составлены протоколы по статье 19.3 Кодекса об административных правонарушениях «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции». К 20 часам по московскому времени всех задержанных отпустили из ОВД. 

За событиями на пикете наблюдали правозащитники из международной организации Human Rights Watch. В России действует фактический запрет на свободу собраний и выражения ЛГБТ-граждан, который был закреплен законом о запрете «пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних».
Источник: kontury.info

http://article20.org/ru/news/politsiya-razognala-piket-v-den-kaming-auta
10/12/2014 - 21:05

В ноябре Верховный суд рассмотрит иск Минюста о ликвидации организации «Мемориал». Правозащитники уверены, что это сигнал всем независимым некоммерческим организациям (НКО): могут закрыть любого, кто критикует власти. 

О том, что под тем или иным предлогом можно будет закрывать и другие НКО, «НГ» заявила глава Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмила Алексеева: «Не исключаю, что такие же претензии и нам могут предъявить, потому что власти могут все – ведь они не соблюдают даже собственные законы».

Впрочем, как считает Алексеева, пока это выглядит скорее попыткой давления. «Пусть попробуют закрыть «Мемориал» – это знаковая организация. Да и повод чисто формальный. «Мемориал» – не госструктура, ни в одной демократической стране государство не лезет в дела НКО и не диктует им внутренние правила», – подчеркнула она.

Напомним, что, по мнению Минюста, у «Мемориала» нет положенного по закону числа региональных отделений. Правозащитники намерены подать ответное заявление в Конституционный суд, считая, что претензии Минюста ограничивают право граждан на объединение. В то же время есть серьезные сомнения в том, что Верховный суд согласится ликвидировать «Мемориал». 

Проблема, однако, в том, что иск Минюста может стать сигналом для остальных правозащитников – любую НКО могут закрыть под самым абсурдным предлогом. Предположения о причинах давления на «Мемориал» высказываются разные – например, эта организация признала политзаключенной украинскую летчицу Надежду Савченко и назвала агрессией политику президента Владимира Путина в отношении Украины.

Ранее стало известно о снижении активности крупнейших правозащитных организаций – например, МХГ. «У нас сейчас   проблемы с финансированием, – сказала Алексеева. – По новому закону нам пришлось отказаться от иногрантов». И «Мемориал», который пытаются закрыть, и ассоциация в защиту прав избирателей «Голос», и МХГ получали госгранты.

Лидер правозащитного движения «За права человека» Лев Пономарев заявил «НГ», что по тем же обвинениям, что сейчас выдвигаются против «Мемориала», пытались ликвидировать и его.  «Мы провели съезд и доказали, что у нас достаточное количество региональных структур, – говорит Пономарев. – У «Мемориала» проблема, что суд назначили на 13 ноября, а съезд у него 20 ноября».

Другую НКО – «Голос», – несмотря на сентябрьское решение суда, до сих пор не исключили из списка иностранных агентов.  Замруководителя ассоциации Григорий Мельконьянц рассказал «НГ», что Минюст продолжает рассматривать письмо «Голоса». «Ситуация прояснится где-то через неделю. Если они нас не исключат из реестра или не пришлют ответ, то мы подадим либо в прокуратуру на них, либо в суд», – говорит Мельконьянц. Дело в том, что параллельно признать «Голос» иностранным агентом требует и прокуратура. «Поэтому возникла неопределенность в глазах Минюста, который не желает нас исключать», – подчеркивает собеседник «НГ». По словам Мельконьянца, в отношении НКО внутри власти ведется подковерная борьба: «Одни лоббируют,  что государство должно поддерживать НКО, а  другое мнение, оно побеждает, – что НКО несут угрозу, поэтому их нужно всячески ограничивать и пытаться этот сектор ослабить».

Гендиректор Левада-Центра Лев Гудков считает, что жесткая политика в отношении НКО обусловлена политикой Кремля, «который пытается дискредитировать и поставить под контроль все независимые центры общественного влияния». «Власть видит, что в обществе нарастает недовольство, которое может привести к протестам, как в 2011–2012 годах, – отметил эксперт. – Кроме того, у нее модель осмысления гражданского общества очень проста: все инспирировано Западом». Замгендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин подчеркнул, что все НКО, конечно, не закроют, но отдельные организации вызывают у властей серьезное раздражение.  «Их хотят либо записать в иностранные агенты, либо закрыть по другим основаниям, как это происходит с «Мемориалом», – говорит Макаркин. – Все НКО ходят на грани». По его словам, «у власти есть стратегия в отношении НКО – кнут и пряник. С одной стороны, гранты, пусть и мизерные, нестабильные – в обмен на лояльность, с другой – репрессивные законы».    

Источник: НГ

http://article20.org/ru/news/inostrannym-agentam-podan-signal
10/13/2014 - 08:04

Фигуранты дела о «диверсионно-террористической группе «Правый сектор», которая, по заявлению ФСБ, готовила теракты в Крыму, попали в список террористов России. Соответствующий перечень опубликован на сайте Федеральной службы по финансовому мониторингу.

На данный момент в списке указаны следующие фигуранты дела:

  • режиссер Олег Сенцов;
  • антифашист Александр Кольченко;
  • преподаватель кафедры военной истории Симферопольского института Алексей Чирний;
  • экс-сотрудник прокуратуры города Геннадий Афанасьев.

Все они проживали в Крыму.

3 октября СМИ сообщили о появлении в деле еще четырех обвиняемых. Также портал «Медиазона» утверждал со ссылкой на документ ФСБ, что фигурантов дела считают виновными не только в подготовке терактов, но и совершении двух в апреле 2014 года: 14 апреля указанные фигуранты дела и новые обвиняемые якобы подожгли здание «Русской общины Крыма», а 18 апреля — офис местного отделения «Единой России».

В настоящее время Сенцов, Кольченко, Чирний и Афанасьев находятся в СИЗО Москвы. Двое последних уже дали признательные показания, а также свидетельствовали против Сенцова. Примечательно, что все фигуранты этого дела были сторонниками киевского майдана.

Напомним, что еще даже не началось рассмотрение по существу этого дела, тем более — не вынесен приговор и не доказана в суде вина фигурантов.

В списке лиц, включенных в перечень террористов, 12 номером (по состоянию на 21:00 12 октября 2014 года) идет 11-летний Никита Воронов (дата рождения — 8 декабря 2002 года).

Ранее в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинг включил сторонников федерализации Кубани — Дарью Полюдову, Петра Любченкова и Вячеслава Мартынова. Известно, что Полюдова сейчас находится в СИЗО и проходит обвиняемой по делу о «призывах к нарушению территориальной целостности РФ» (статья 280.1 УК РФ). Активистка пыталась организовать «Марш за федерализацию Кубани».

Имена двух других фигурантов этого дела официальные лица не называли, но, исходя из появления фамилий активистов, также выступавших за федерализацию региона, можно предположить, что этими обвиняемыми являются именно Мартынов и Любченков.

Дело активистов, выступавших за федерализацию, суд тоже не начал рассматривать, а фигурантов еще не признали виновными.

Источник: НоваяГазета

http://article20.org/ru/news/vlasti-obyavili-terroristami-sentsova-i-drugikh-figurantov-d
10/13/2014 - 08:48

Страсбургский суд обязал Россию выплатить 60 500 евро компенсации оппозиционеру Гарри Каспарову и еще семерым заявителям в качестве компенсации за их задержание и арест во время «Марша несогласных» в апреле 2007 г. При их преследовании была нарушена статья 6 Европейской конвенции по правам человека (право на справедливое судебное разбирательство), говорится в опубликованном вчера решении ЕСПЧ — в частности, суд безоговорочно одобрил доклад полиции и отказался вызвать на процесс свидетелей защиты. Это «несовместимо с гарантиями справедливого судебного разбирательства».

ЕСПЧ признал, что силовое вмешательство полиции в «Марш несогласных» было непропорциональным и явно превосходило меры, необходимые для предотвращения беспорядков. ЕСПЧ констатирует: «Правила, регулирующие публичные собрания, в том числе и система предварительного уведомления, необходимы для нормального проведения общественных мероприятий, так как они позволяют властям свести к минимуму травматизм и принять иные меры по обеспечению безопасности». Но судьи добавляют: выполнение этих правил «не может стать самоцелью».

Как отмечается в решении суда, власти были уведомлены о проведении несанкционированного митинга и успели стянуть к месту событий полицейские силы, достаточные для того, чтобы обеспечить безопасность, заявителей же арестовали только из-за их участия в несанкционированном митинге — и в этом ЕСПЧ усматривает нарушение права на свободу собраний. Если демонстранты не применяют насилия, органы государственной власти должны проявлять «определенную степень терпимости к мирным собраниям», настаивает суд.

Это очень важное решение, радуется адвокат Карина Москаленко, представлявшая интересы Каспарова в Страсбурге. Во-первых, суд распространил на административные дела (по крайней мере те, что затрагивают конституционные права и свободы граждан) те же высокие стандарты и гарантии, которые применяются в уголовном правосудии. Обычно административные дела предусматривают упрощенную процедуру производства, а вот размер санкций уже сопоставим с уголовным наказанием. Также ЕСПЧ признал неприемлемой практику применения законодательства о митингах.

Адвокат отмечает, что решение принято единогласно. «Меня очень радует, что российский судья, который участвовал в этом деле, разделил позицию суда», — подчеркивает Москаленко.

Руководитель аппарата уполномоченного России в ЕСПЧ Андрей Федоров говорит, что в Минюсте внимательно изучат это решение, получат отзывы заинтересованных ведомств, после этого будет принято решение о возможности его обжалования. На первый взгляд, отмечает он, ничего экстраординарного там нет: даже если это решение вступит в силу, оно не содержит посылов, которые требовали бы изменения текущего национального законодательства или введения особой правоприменительной практики.

Один из организаторов «Марша миллионов» — Петр Царьков — сомневается в том, что решение ЕСПЧ что-то изменит во взаимоотношениях власти и оппозиции: «Нам не просто отказывают, с нами уже даже не разговаривают».

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/ru/news/evropeiskii-sud-po-pravam-cheloveka-potreboval-ot-rossiiskog
10/13/2014 - 12:48

ГУ МВД по Петербургу и Ленинградской области сообщает о задержании 18 поклонников группы Cannibal Corpse, концерт которой был отменен в последний момент. Им вменяется хулиганство и распитие алкоголя в общественных местах.

После отмены очередного концерта группы Canibal Corpse, произошедшего накануне в Санкт-Петербурге, были зафиксированы столкновения ее поклонников с полицией, сообщает ТАСС. "Полиция пресекла нарушения общественного порядка. 18 человек были доставлены в отдел полиции, они привлечены к административной ответственности за мелкое хулиганство и распитие алкоголя в общественных местах", - заявил представитель провоохранительных органов. По его словам, семь человек будут сразу направлены в суд на рассмотрение их административных дел, еще 11 были отпущены под обязательство о явке.

Концерт должен был состояться в воскресенье в петербургском клубе "Космонавт". По словам организаторов, он был отменен за несколько часов до начала "по техническим причинам". При этом музыканты группы прибыли в клуб и провели там автограф-сессию. Однако некоторым поклонникам это показалось недостаточным: выйдя на улицу, они начали забрасывать бутылкамидежуривших рядом сотрудников ОМОН. В итоге полиция перекрыла участок Бронницкой улицы, на котором находится клуб, и задержала 18 человек, многие из которых, по словам очевидцев, не предпринимали никаких действий в отношении полицейских.

Напомним, турне Cannibal Corpse в России было сорвано практически полностью: 5 октября "по техническим причинам" был отменен концерт группы в Уфе, 10 октября концерт в Нижнем Новгороде был прерван внеплановой проверкой ФСКН, 11 октября - опять же, "по техническим причинам" - группа не смогла выступить в Москве, и, вот, 12 октября - в Санкт-Петербурге. Единственным городом, в котором Cannibal Corpse спокойно отыграли концертную программу, стал Екатеринбург, где концерт состоялся 8 октября. Концерт в Челябинске 7 октября также прошел без инцидентов, однако он был перенесен из центра на окраину города, а после концерта прокуратура вынесла предостережение его организатору.

Ответственность за срыв концертов приписывается организации "Божья воля", возглавляемой так называемым православным активистом Дмитрием Энтео (Цорионовым). На счету организации - срыв концерта рокера Мэрилина Мэнсона в Москве, который должен был состояться 27 июня на московском фестивале Park Live, а также отмена их выступления в Новосибирске 29 июня. Кроме того, причастность активистов просматривается в отмене концертов группы Behemoth в Хабаровске и Новосибирске. 

Стоит отметить, что в Екатеринбурге, где должен был пройти очередной концерт, музыканты Behemoth были задержаны сотрудниками ФМС из-за "неправильно оформленной визы", вследствие чего оставшиеся концерты были отменены, а сама группа была вынуждена покинуть страну, сообщает ТАСС. 

Активисты утверждают, что срыв концертов - богоугодное дело, так как текстами своих песен вышеперечисленные группы оскорбляют чувства верующих. Всех поклонников различных направлений металла, использующих сатанинскую или оккультную тематику (а это в основном black-metal, death-metal, doom-metal, gothic-metal и grindcore), активисты призывают покаяться и начать слушать "православную" музыку - в качестве альтернативы в одном из опросов "Энтео" в социальных сетях указывается исполнительница авторской православной песни Светлана Копылова. 

Тем временем поклонники тяжелого направления не торопятся менять свои музыкальные предпочтения. Так, 19 июля на Триумфальной площади состоялся митинг "в защиту прав на свободу творчества", в котором приняли участие представители московских неформальных движений. В настоящее время на сайте onlinepetition.ru идет  сбор подписей о возбуждении уголовного дела в отношении Дмитрия Цорионова и его сторонников за организацию экстремистского сообщества. Кроме того, в социальных сетях набирают популярность группы, ставящие своей задачей противодействие деятельности православных активистов и предотвращение дальнейшей отмены концертов и преследования музыкантов и групп, исполняющих тяжелую музыку.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/fanatov-cannibal-corpse-zaderzhali-v-sankt-peterburge-posle
10/13/2014 - 18:17

Профессор Кубанского государственного университета Михаил Савва обжаловал приговор и теперь будет обращаться в Европейский суд по правам человека. Помимо этого он рассказал, что перед Олимпиадой ФСБ с его помощью якобы планировала устроить громкое шпионское дело.

«Я абсолютно уверен в решении Европейского суда, он вынесет оправдательный приговор. Европейский суд смотрит на нарушение процедуры, а в моем случае она была нарушено очень грубо», – пояснил Михаил Савва в онлайн-интервью «Новой газете».

Напомним, в апреле 2013-го ФСБ арестовала Савву. Перед этим у него была возможность уехать за границу, однако он сознательно этого не сделал. Следствие утверждало: НКО «Южный региональный ресурсный центр», где профессор отвечал за гранты, получило из краевой казны деньги на исследование. Это исследование было выполнено, но, как утверждает ФСБ, за другие деньги. А краевой грант в 300 тысяч был Саввой обналичен и поделен.

Потом возникло второе дело. Как утверждал следователь, в Кубанском госуниверситете  Савва получал на карточку деньги за лекции, но читал их другой педагог. Доказательством была подпись Саввы в индивидуальном плане работы преподавателя. Провести экспертизу подписи суд отказался. Она была проведена после суда и показала, что подпись подделана.

Как рассказал Михаил Савва, чекистам от него были нужны показания на чиновника кубанской администрации: якобы тот давал Савве указания по проведению шпионской работы. Однако профессор давать показания отказался. Второго апреля этого года Первомайский райсуд Краснодара приговорил Михаила Савву к трем годам условного заключения. В основу приговора легли показания его коллеги, Виктории Реммлер. Причем допросить ее Савве не позволили ни на следствии, ни в на суде. А после приговора протокол судебного заседания готовился 5 месяцев вместо положенных по закону трех дней.

Сейчас Краснодарский краевой суд оставил приговор в силе. Как считает адвокат Саввы Марина Дубровина, в отношении профессора нарушена как минимум 6-ая статья Европейской конвенции о защите прав человека, то есть право на справедливое судебное разбирательство.

Видео

Источник: Новая газета

http://article20.org/ru/news/osuzhdennyi-professor-mikhail-savva-rasskazal-o-prichinakh-k
10/13/2014 - 18:49

По мнению главы президентского совета, нужно пересматривать весь закон об НКО и особое внимание уделить не "иностранным агентам", а социально ориентированным некоммерческим организациям.

Гражданский кодекс — основной документ, регулирующий гражданские правоотношения, остальные законы и нормативные акты в сфере гражданского права не могут ему противоречить.

"Совет считает, что нужно менять в целом закон о некоммерческих организациях, потому что он сегодня вступает в противоречие с изменениями, которые были внесены в Гражданский кодекс. В этом плане нас поддерживает комиссия при президенте по кодификации гражданского законодательства", — сказал глава совета Михаил Федотов в интервью РИА Новости.

При этом необходимо уделить особое внимание социально ориентированным НКО — которые заботятся о правах инвалидов, детей, бездомных и пожилых людей, представителей национальных меньшинств, считает глава СПЧ.

"Нужно пересматривать весь этот закон и особое внимание уделять не "иностранным агентам", а социально ориентированным некоммерческим организациям, то есть тем, которые оказывают реальную помощь гражданам", — пояснил он.

Источник: РИА Новости

http://article20.org/ru/news/zakon-ob-nko-stal-protivorechit-grazhdanskomu-kodeksu-schita
10/14/2014 - 20:07

В Госдуму поступил правительственный законопроект о снижении штрафов для некоммерческих организаций (НКО), которые работают, не регистрируясь иностранными агентами. Облегчить их участь постановил Конституционный суд (КС). Между тем в ГД почти год лежит  проект закона о смягчении наказаний за нарушения на митингах, тоже опирающийся на решение КС.

Правительство обязано составить законопроект, вытекающий из постановления КС, в течение полугода. Для Госдумы жестких сроков на его принятие нет, но считается неприличным затягивать эту стадию более чем на год. Бывают и исключения – например, решение суда о снижении штрафов и вообще некоторой либерализации драконовского закона о митингах не принимается более года.

КС вынес постановление в феврале 2013-го, кабинет министров закончил работу в августе того же года. Первое чтение депутаты провели в декабре, но с тех пор никаких подвижек с этим текстом не происходит. По данным «НГ», есть намерение одобрить его никак не ранее конца года. Считается, что проблема якобы в следующем: нельзя давать волю каждому российскому суду выносить не ограниченные какими-то общими нормативными рамками приговоры, этот волюнтаризм может нарушать права граждан. 

Председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин ранее разъяснил «НГ», что именно над созданием некоего универсального механизма депутаты как раз и бьются. Он обещал, что на осенней сессии этого года трудная задача свое решение все-таки найдет.

Сейчас завершается второй месяц работы ГД после каникул. Между тем в последнее время КС, похоже, твердо стал на курс негативного восприятия чрезмерно завышенных штрафов в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП). Например, 8 апреля 2014-го конституционные судьи решили, что термин «иностранный агент» никакого отрицательного отношения не вызывает, а потому НКО, которые получают финансирование из-за рубежа и занимаются политической деятельностью, нужно спокойно регистрироваться в этом качестве, но штрафы за отказ от этого КС повелел снизить. Так что вместо 100–300 тыс. руб. для руководителей НКО и 300–500 тыс.  для самих этих структур нижние части вилки составят соответственно 50 и 100 тыс. руб., это значится в поступившем в ГД законопроекте.

Скажем, источник в аппарате профильного комитета рассказал «НГ», что, как только о вышеназванном постановлении КС стало известно, коммунисты заявили – вот и необходимый механизм. Однако руководство комитета вести дискуссию на эту тему не захотело. «Тут скорее всего имеет значение политика, – пояснил собеседник «НГ». – Очевидно, нет команды из администрации президента». Однако в этом органе, действительно отвечающем в нашей стране за все и вся, пожали плечами – дескать, были уверены, что Госдума давно все приняла. Источник, близкий к Кремлю, пояснил – депутатам «добро» было выдано давным-давно и ответственные руководители об этом мелком эпизоде просто забыли. Тем более что решения КС для судов имеют прямое действие.

Иван Родин

Источник: Независимая газета

http://article20.org/ru/news/gosduma-tyanet-s-priznaniem-oshibok
10/14/2014 - 20:15

Министерство юстиции России считает, что Российское общество «Мемориал» может устранить нарушения в период рассмотрения Верховным судом иска о его ликвидации.

Как сообщает ИТАР-ТАСС, в ведомстве подчеркивают, что обращению в суд предшествовали два предупреждения, в ответ на которые правозащитная организация не предприняла необходимых действий.

В самой организации подчеркивают, что, даже если суд закроет "Мемориал", он свою работу не прекратит.

В понедельник в интервью "Интерфаксу" глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов заявил, что не видит никаких оснований закрывать "Мемориал", отметив, однако, что "никакой политической подоплёки в этом деле нет". По мнению Федотова, речь идет всего лишь о "некоторой несогласованности действий общества "Мемориал" и Минюста".

В опубликованном 11 октября заявлении Правозащитного центра «Мемориал» и Российского общества «Мемориал» все претензии властей названы беспочвенными. Правозащитники напоминают, что в 2012 году, спустя 20 лет после первой регистрации, у Минюста вдруг появились сомнения в общероссийском статусе «Мемориала». Две попытки оспорить претензии ведомства в судебном порядке "Мемориал" проиграл и теперь намерен обратиться в Конституционный суд России.

Российское общество «Мемориал» объединяет организации,  занимающиеся правозащитной, благотворительной и историко-просветительской работой в разных регионах России.

Об иске Минюста стало известно 10 октября, хотя - как выяснилось - он был подан еще 25 сентября.

Источник: Свобода

http://article20.org/ru/news/minyust-schitaet-chto-memorial-mozhet-bystro-ustranit-vse-na
10/14/2014 - 20:18

Таганский суд Москвы продлил домашний арест четырем фигурантам дела о перекраске звезды на высотке, расположенной на Котельнической набережной. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на заявление представителей судебного процесса.

Следствие продлило срок домашнего ареста для Евгении  Коротковой, Анне Лепешкиной, Александра Погребова и Алексея Широкожухова до завершения расследования.

Ранее подозреваемым – Алексею Широкожуху, Александру Погребову, Евгении Коротковой и Анне Лепешкиной – были предъявлены обвинения в «вандализме» и «хулиганстве», все четверо были помещены под домашний арест до 19 октября. По тем же статьям задержали и отправили под арест СИЗО петербургского руфера Владимира Подрезова. По словам фигурантов дела, они оказались на месте преступления случайно, совершая прыжок с крыши, которая находится ниже, чем шпиль со звездой.

Вину за случившееся взял на себя руфер Павел Ушивец под прозвищем Гриша Мустанг. 22 августа на своей странице в фейсбуке он выложил фотографию, на которой он запечатлен стоящим на перекрашенной звезде. Таганский суд санкционировал заочный арест обвиняемого.

Источник: Слон
 

http://article20.org/ru/news/sud-prodlil-domashnii-arest-figurantam-dela-o-perekraske-zve
10/15/2014 - 11:12

Передано в суд административное дело в отношении Антона Наумлюка — саратовского журналиста, задержанного при освещении несогласованной с властями акции. Причиной для задержания стало отсутствии «видимого отличительного знака» — атрибута, который после внесения изменений в закон о митингов стал обязательным для работающих на массовых акциях журналистов.
Административное дело на Наумлюка возбудили по ст. 20.2 КоАП РФ (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования), при этом в протоколе о задержании говорится, что у журналиста не было «ясно видимого отличительного знака представителя СМИ». Пресс-карта у него с собой была и он освещал акцию, а не участвовал в ней, говорит Наумлюк.
Материалы дела, рассказал «Медиазоне» Наумлюк, переданы в Фрунзенский районный суд Саратова, рассмотрение назначено на вторник. Однако журналист подал ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд. Если его удовлетворят, слушания будут перенесены.
«В законе о митингах говорится, что представители СМИ обязаны иметь видимые отличительные знаки, но какими они должны быть и какие санкции предусмотрены за их отсутствие, не говорится. Мы с моим представителем направили обращение к депутатам Госдумы, в котором просим разъяснить эту норму закона, что она под собой подразумевает и какая наступает ответственность за ее неисполнение. Боюсь только, к суду они ответить не успеют», — сказал журналист.
Журналиста ИА «Версия-Саратов» Антона Наумлюка задержали 21 сентября во время освещения одиночного пикета националиста Алексея Марцева у Саратовского ТЮЗа. Марцев также был задержан, его административное дело суд рассмотрит 22 октября.


Источник: zona.media

http://article20.org/ru/news/saratovskii-zhurnalist-predstanet-pered-sudom-za-otsutstvie
10/15/2014 - 11:39

В понедельник 13 октября в Администрацию города Липецка подано уведомление о проведении первого в истории Липецкого гей-прайда, приуроченного к очередной годовщине образования в стране первой ЛГБТ-организации — Российского союза геев и лесбиянок. 

По словам организатора мероприятия Ильмиры Шайхразновой, шествие должно состояться 26 октября. 

Активистка заметила, что «26 октября считается знаменательной датой для российского ЛГБТИК-движения. В этом день в 1991 году было объявлено о создании первого в истории нашего государства Союза геев и лесбиянок. Мы приняли решение провести парад гордости, приуроченный к этому дню». 

По словам Шайхразновой, «свобода завоевывается храбростью и самоотверженной решимостью жить свободно и оставаться свободным обществом, невзирая на грозовые тучи, скопившиеся на горизонте». 

Согласно действующему законодательству, ответ властей организатору на поданное уведомление должен быть дан в течение трех ближайших дней. 

Ранее Ильмира Шайхразнова являлась активной участницей множества различных публичных мероприятий ЛГБТ-сообщества, в том числе Московских гей-прайдов. 

В 2013 года она оказалась среди нескольких однополых пар, предпринявших попытку регистрации своего брака в одном из ЗАГСов Санкт-Петербурга. В настоящий момент ее дело ожидает своего рассмотрения в Европейском Суде по правам человека.
Источник: gayrussia.eu

http://article20.org/ru/content/v-lipetske-zayavili-o-provedenii-26-oktyabrya-shestviya-gei
10/15/2014 - 15:51

Минюст РФ не должен допустить закрытия общества "Мемориал", так как оно является символом борьбы за права человека, заявил генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд.

"Оно (общество "Мемориал" - ИФ) является символом борьбы за права человека, защиты прав угнетенных и поддержки процесса демократизации в России", - говорится в заявлении генсека.

"Потеря "Мемориала", несомненно, станет потрясением для многих россиян и может повлечь за собой ухудшение имиджа Российской Федерации на международной арене", - подчеркнул он.

Ягланд сообщил, что провел телефонный разговор с министром юстиции РФ Александром Коноваловым, в котором выразил обеспокоенность ситуацией вокруг "Мемориала" и призвал не допустить его закрытия.

Верховный суд РФ 13 ноября рассмотрит иск Минюста РФ с требованием о ликвидации Общероссийской общественной организации "Российское историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал". Ранее Мосгорсуд признал законным требование прокуратуры признать "Мемориал" иностранным агентом по итогам проведенной проверки, отклонив апелляционную жалобу общества на решение Замоскворецкого суда Москвы.

Президент РФ Владимир Путин 4 июня подписал закон, наделяющий Минюст полномочиями на принудительное включение некоммерческих организаций, финансируемых из-за рубежа, в реестр иностранных агентов. Если сама организация при этом не подала заявление о включении в реестр, она подвергнется штрафу.

Источник: Интерфакс

http://article20.org/ru/news/gensek-soveta-evropy-prizval-minyust-rf-ne-zakryvat-memorial
10/15/2014 - 15:55

Закон об "иностранных агентах" используется для преследования природоохранных организаций,сообщает Экомедиа.Ру. Из ста НКО, подвергшихся различным санкциям, около четверти - экологические. Две из них, РОО "Экозащита!" и ассоциация "Партнерство для развития" внесены вреестр "агентов".

Минюст признал их "иностранными агентами" за то, что "Экозащита!" с 2007 года вела кампанию против строительства Балтийской АЭС в Калининградской области. "Партнерство для развития" просвещало жителей Саратова на предмет того, где расположены радиационно-опасные объекты, и разъясняло гражданам их права.

Власти мешает любая гражданская активность, но в истории с экологическими организациями замешаны еще и корпоративные интересы, считает член совета российского Социально-экологического союза Виталий Серветник. Он отмечает, что обе внесенные в реестр НКО были оппонентами Росатома.

"Если формирование общественного мнения и влияние на принятие решений - это политическая деятельность, то иностранным агентом можно объявить любую организацию с иностранным финансированием - было бы желание", - сказал Серветник.

В начале осени ряд объединений экологов публично заявили о давлении на них со стороны правоохранительных органов. В случае с организацией "Байкальская экологическая волна" политическую деятельность увидели в их обращении к председателю правительства в защиту озера Байкал. НКО уже проиграла несколько судов, где пыталась оспорить представление прокуратуры.

Амурскую экологическую организацию АмурСоЭС и Сибирский экологический центр признали политическими за то, что их устав допускает участие в митингах и в выработке решений органов госвласти. По этой же причине предупреждение получил фонд "Феникс", который занимается сохранением тигров и леопардов на Дальнем Востоке. Политическую деятельность Кольского экологического центра увидели в наблюдении за работой Кольской атомной электростанции и протестах против того, что ядерные реакторы с истекшим сроком эксплуатации оставляют работать еще на 25 лет.

"Определение политической деятельности, данное в российском законодательстве, абсурдно, - заявил директор по программам Greenpeace Russia Иван Блоков. - Я не понимаю, как это определение может применяться. Мы, например, иногда встречаемся с премьером и президентом. Согласно букве закона, это политическая деятельность и нашу организацию должны были бы внести в список "иностранных агентов". По его словам, сделать это не позволяет только форма регистрации: Greenpeace Russia - филиал международной организации.

5 августа судья судебного участка №8 Кировского суда Саратова Наталия Седова решила, что ассоциация "Партнерство для развития" выполняет функции "иностранного агента", но не включила себя в соответствующий реестр. На ассоциацию был наложен штраф в 300 тысяч рублей. 8 августа судья Седова оштрафовала председателя ассоциации Ольгу Пицунову на 100 тысяч рублей.

Проведенная ранее прокуратурой экспертиза установила, что деятельность НКО якобы носит "явно выраженный политический характер, направленный на реализацию интересов иностранного государства и подрывает социальную стабильность, создавая политическую напряженность в регионе". Первый зампрокурора района Олег Лаптев заявил, что ассоциация проводила встречи с населением по таким темам, как сверхнормативное увеличение мощности Балаковской АЭС, размещение полигона радиоактивных отходов, загрязнение грунтовых вод и так далее. "Вот мы говорим о том, где и как проявлялся гражданский активизм, как работали гражданские десанты. Вот к чему привело развитие этого гражданского активизма - мы в результате получили негативное мнение", - сказал он.

Источник: ГРАНИ

http://article20.org/ru/news/ekologi-zakon-ob-inostrannykh-agentakh-ispolzuyut-protiv-pri
10/15/2014 - 16:03

«Узник Болотной» Кавказский оказался в ОВД после одиночного пикета у посольства Киргизии против преследования ЛГБТ-активистов в этой стране, об этом 15 октября сообщает ОВД-Инфо.

Когда активист стоял в одиночном пикете, на него напал некто, кого он назвал гомофобом. Кавказский предполагает, что этот человек имеет отношение к одной из находящихся рядом церквей.

Нападавший облил Кавказкого какой-то синей жидкостью, порвал ему зонтик и плакат, после чего убежал. Кавказский пытался догнать злоумышленника, однако сделать этого не удалось и он вызвал полицию.

Когда активист вернулся к месту пикетирования, там находились полицейские, которые заявили, что задержат пикетирующих — Кавказского и еще двух человек.

Однако после этого подъехал наряд полиции по вызову Кавказского, и никого задерживать не стали, а Кавказский отправился в ОВД "Якиманка" на полицейской машине, чтобы написать заявление о нападении.

Напомним, "узник Болотной" Николай Кавказский, обвиняемый в участии в массовых беспорядках на Болотной площади в мае 2012 года, был амнистирован после нахождения под арестом в течение 512 дней.

Источник: Каспаров.ру

http://article20.org/ru/news/uznik-bolotnoi-kavkazskii-okazalsya-v-ovd-posle-piketa-v-zas
10/16/2014 - 05:12

Борьба с инакомыслящими в России выходит на новый уровень. Если раньше ключевым игроком здесь был центр «Э» МВД (он же Центр по противодействию экстремизму), то сегодня на первый план выходит ФСБ – именно эта служба стоит за большинством из громких (и не слишком громких) политических дел последнего времени. Чувствуя себя более безнаказанными, сотрудники ФСБ отличаются особой бесцеремонностью и цинизмом. Александр Литой отобрал наиболее популярные поводы, в связи с которыми ФСБ преследовала боролась с пятой колонной. 

Голубая колонна 

Прошлым летом появился «закон о запрете гей-пропаганды», и правоохранительная система получила установку на борьбу с новым противником. Тогда же в сети появился отрывок из аналитической записки УФСБ Москвы и Московской области: «Распространение идей гомосексуализма и употребления наркотиков приобретает все более масштабный характер… Согласно имеющимся оперативным данным, группы лиц, причисляющих себя к сексуальным меньшинствам, а также наркозависимые граждане и участники организованных преступных групп, занимающихся сбытом наркотических средств, активно используются специальными службами и организациями (в том числе не­правительственными) иностранных государств, с целью реализации проектов деструктивной направленности. В частности, в последнее время отмечается активное участие названных категорий лиц в проведении протестных акций (в т.ч. 6 мая 2012 года на Болотной площади г. Москвы), реализуемых в ущерб интересам Российской Федерации. При этом довольно часто приверженцы гомосексуализма и потребители наркотиков используются деструктивными силами в качестве организаторов незаконных публичных мероприятий, ставящих целью дестабилизацию политической и социально-экономической обстановки в стране».

ФСБ, конечно, официально никак не комментировала этот текст, но судя по действиям спецслужбы, чекисты ставят знак равенства между гомосексуалами и иностранными шпионами. Вот какописывает встречу с сотрудниками ФСБ ЛГБТ-активист из Краснодарского края, использующий псевдоним Сергей Сергеев. Уголовное дело на него завели за обсуждение на повышенных тонах в соцсетях проблем казачества, олимпиады и православия.

«Первый допрос был 26 марта 2014 года. Меня обманным путем, как бы похитили, держали почти восемь часов в здании ФСБ Армавира. Они показывали скриншоты с моей страницы, и сказали, что пока я не сознаюсь, что все это размещал, я оттуда не выйду. Они угрожали, что могут найти у меня запрещенные вещества.  […] 17 числа [июня]  я был у них на допросе. Главным вопросом было мое отношение к гомосексуальной ориентации. Я сослался на Конституцию, что личная жизнь не подлежит разглашению, на что следователь ответил, что ему это не важно, потому что ему прислали из Краснодара вопросы, на которые должны быть ответы. Дальше были вопросы, зачем я размещаю на своей личной странице «ВКонтакте» фотографии обнимающихся парней. Естественно, одетых. Такого рода вопросы заняли примерно половину всех объяснений».

При участии ФСБ в Хабаровске недавно появилось ещё одно уголовное дело против гея, «слишком резко» высказывавшегося в соцсетях, на этот раз, о ситуации в Украине. По словамподследственного Андрея Марченко, его «приглашали в региональное управление ФСБ на беседу, где показали распечатки сканов некоего сайта, согласно которым сам блогер в содружестве с известным хабаровским ЛГБТ-активистом Александром Ермошкиным, являются создателями и вдохновителями «гей-террористического подполья», преследующего своей целью организацию в отдельно взятом Хабаровске «оранжевой революции». По словам Андрея, предъявляя все это, следователь сохранял предельную серьезность. Марченко спрашивали, за что он не любит «Новороссию»«.

Помимо уголовных дел, борьба ФСБ с гомосексуализмом может принимать и другие формы. Например, по инициативе ФСБ проведены проверки Северного (Арктического) федерального университета в Архангельске, целью которых было увольнение Олега Клюенкова и Татьяны Винниченко, преподавателей вуза, борющихся за права ЛГБТ.

Колонна Навального

[алб] О том, что ФСБ играет важную роль в ведении уголовных дел против Навального (например, в в «деле Ив Роше» и «деле СПС») известно давно, но теперь доблестные бойцы невидимого фронта взялись и за его соратников. Так, например, ФСБ осуществляет оперативное сопровождение «дела о картине «Плохой хороший человек»» владимирского дворника и художника-любителя Сергея Сотова, снятой с забора и подаренной Алексею Навальному на день рождения. Дело заведено вопреки тому, что Сотов уже несколько раз заявлял, что не имеет претензий к людям, снявшим с забора его рисунок. Сотрудники ФСБ участвовали в обыске квартиры основного обвиняемого по этому экзотическому делу — сотрудника ФБК Георгия Албурова, организатора знаменитых «дачингов», экскурсий к особнякам, где проживают российские чиновники.

Участвовали ФСБшники и в обысках руководителя московского отделения «Партии прогресса» (она же 0 партия Навального) Николая Ляскина: «Делом о кошельках занимается Следственный комитет и ОБЭП. Но оперативники ФСБ присутствовали на обысках. Со мной они не разговаривали, стояли и молча смотрели, чтобы всё правильно шло. Обычно они стараются осуществлять кураторство, держать на контроле, подсказывать», – рассказывает Ляскин The Insider.

По словам адвоката Вадима Кобзева, оперативники из ФСБ присутствовали и при обысках Владимира Ашуркова, исполнительного директора Фонда борьбы с коррупцией. На днях Ашурков официально обратился о предоставлении ему политического убежища в Англии.

Колонна сторонников федерализации

После того как российские провластные СМИ начали активно развивать тему «сторонников федерализации Украины», внезапно обнаружилось, что сторонники федерализма есть и в России. И хотя федеративный характер государства прописан в конституции, спецслужбам было дано указание жестко пресекать любые намеки на борьбу регионов за самостоятельность.

Весной такие уголовные дела появились в Крыму и Калининграде. В Калининграде группа местных оппозиционеров повесила флаг Германии на здании местного ФСБ, что обернулось уголовным делом с четырьмя обвиняемыми. Вывешивание флага ФСБ расценила как хулиганство группой лиц по предварительному сговору, а сам флаг посчитала «символом необходимости выхода Калининградской области из состава РФ и присоединения к Европейскому Союзу». Для подкрепления серьезности сепаратистской угрозы, у двух из четырех фигурантов, занимавшихся публичными акциями в Калининграде, «обнаружился» гексоген и боеприпасы.

В апреле в Симферополе было совершено два поджога – только открывшегося офиса «Единой России» и организации «Русская община». Судя по сообщениям в местной прессе поджоги были символическими, ущерб ими нанесен минимальный. Зато в деле уже восемь подозреваемых, которых ФСБ считает «диверсионной группой «Правого сектора»», добивавшейся возвращения Крыма в Украину. ФСБ не смутило, что среди «националистов» есть человек с очевидным татарским именем Эдем Асанов и местный антифа Александр Кольченко. Дело заведено по статье «терроризм».

Судьба четверых арестованных крымчан пока неясна, четверо же этапированы в Москву в СИЗО «Лефортово», в котором ФСБ держит самых опасных фигурантов своих дел. История получила широкий резонанс, так как лидером «правосеков» ФСБ посчитала известного крымского кинорежиссера Олега Сенцова. Хотя свою принадлежность к этой группе он отрицает, и даже следователи ФСБ признают, что Сенцов не участвовал ни в одном поджоге, не хранил оружие и зажигательные смеси.

«Следователи ФСБ руководствуются инструкциями, появившимися ещё во времена Берии – например, в вопросах оформления материалов дела. Они с большим недоверием, чем представители других органов, относятся к доводам, которые ты выдвигаешь. Они верят в то, что делают», – делится с The Insider своими впечатлениями адвокат Светлана Сидоркина, представляющая в «деле крымских террористов» Александра Кольченко.

 Уже вступил в силу очередной запретительный закон, предполагающий до пяти лет лишения свободы за «сепаратистские высказывания». Так что теперь ФСБ не нужно натягивать обвинения в хулиганстве или терроризме, а можно попросту сажать за «неправильные призывы». В августе мэрия Новосибирска запретила уличную акцию, поднимавшую вопросы т.н. «федерализации», неравноправия сибирских регионов и федерального центра. Ситуация получила ещё больший резонанс, когда Роскомнадзор начал массово блокировать публикации в СМИ и блогах о «федерализации». Запреты, однако, только подстегнули региональный креатив.

[флаг] Хит-парад сюрреалистичных уголовных дел в борьбе за целостность России возглавляет «дело кубанских федералистов», появившееся в сентябре. Организаторы «Кубанской народной республики» пошли чуть дальше товарищей по троллингу из других регионов. Они выбрали себе флаг с украинским трезубцем и подали уведомление об уличной акции. Её, конечно, не согласовали, а попытку собраться несанкционированно пресекли полицейские и местные нашисты. К отделению Кубани от России краснодарские «федералисты» не призывали, центральной темой их акции было справедливое распределение доходов от курортного бизнеса между краем и Москвой. Между тем, уголовное дело ФСБ завела именно по статье «сепаратизм», в деле – до шести подозреваемых (судьба двоих пока неизвестна), двое успели уехать в Украину, двое содержатся в краснодарском СИЗО-5, подотчетном ФСБ.

«Адвокатов для этого дела сложно найти, – рассказывает The Insider кубанский правозащитный юрист Александр Попков. —  Я нескольким адвокатам предложил, они отказываются. Воевать нужно против ФСБ, а судьи их утверждения принимают на веру. ФСБ отбирает у адвокатов подписку о неразглашении материалов дела, препятствуют использованию материалов дела для проведения экспертиз защиты, что связывает адвокату руки».

Крымская колонна

По словам замглавы СБУ Виктора Ягуна, 90% бывших сотрудников СБУ в Крыму перешли на работу в ФСБ. Сама спецслужба сейчас осуществляет достаточно жесткое давление на жителей полуострова.

О ситуации The Insider рассказала Александра Крыленкова, представитель Крымской полевой миссии по правам человека: «Как правило, бывшие СБУ-шники и приехавшие из России ФСБ-шники ходят парами. В России кто чем из активистов занимается, ФСБ более-менее известно, а с жителями Крыма они только знакомятся. Бывшие сотрудники СБУ им не очень могут помочь, то ли СБУ как-то по-другому собирала информацию, то ли между ними какие-то трения. Помимо обысков, допросов, разговоров, проводимых ФСБ, происходят нападения, похищения, организаторы которых неизвестны».

«Мною начала интересоваться ФСБ Симферополя. Они сначала звонили, настойчиво просили встретиться. После третьего-четвертого звонка двое пришли в офис, они задавали очень странные вопросы. До этого угрожали моей жене, моей дочери. К ней в школе стало ужасное отношение, потому что она училась в украинском классе», – описывает покинувший Крым протестантский пастор Руслан Зуев.

«Я прохожу по делу как организатор медицинских курсов, что является частью террористической деятельности. Кстати, я посмотрела, по российскому законодательству, если кто-то помогает террористу, он автоматически становится участником террористической деятельности», –рассказывает Галина Джикаева, директор симферопольского арт-центра «Карман», вынужденная покинуть полуостров из-за «дела крымских террористов».

Курсы появились практически сразу же, как только появились и «зеленые человечки». Мы поняли, что дело пахнет керосином, мы и придумали такие курсы, чтобы люди умели оказать нуждающимся помощь. «Красный крест» и «Врачи без границ» тоже подобные курсы проводили, но именно я знала лично Олега Сенцова. Я встречалась с сотрудниками ФСБ два раза. На второй встрече мне было предложено дать письменные показания. Я сказала, что не могу сейчас, потому что очков с собой нет. Потому я была приглашена в их офис, и туда я не пошла».

По данным Крымской полевой миссии по правам человека, давление оказывается на приверженцев Украинской православной церкви. Её приходы закрыты в Севастополе, Красноперекопске, Керчи и селе Перевальное. «На священников Украинской Православной Церкви Киевского патриархата оказывается давление со стороны ФСБ России и местной власти», – отмечают правозащитники. Пословам Мустафы Джемилева, со времени аннексии полуострова пропали 18 крымских татар, и только в конце сентября у представителей этого народа проведено более 40 обысков.

Колонна блогеров

В начале года основатель «ВКонтакте» Павел Дуров вынужден был продать свою долю в популярной соцсети. По словам Дурова, одна из причин его выхода из бизнеса – трения с ФСБ. Он отказался предоставлять спецслужбе данные участников группы сторонников Евромайдана и закрыть группу Алексея Навального.

Между тем, именно на «ВКонтакте» приходится  абсолютное большинство уголовных дел, заведенных за высказывания в соцсетях – так было и во времена Дурова. По статьям 280 УК (публичные призывы к экстремистской деятельности) и 282 УК (возбуждение ненависти) можно получить до пяти лет лишения свободы. Кроме того (это находится на усмотрение следователя), ещё на стадии следствия обвиняемого могут внести «в федеральный список террористов и экстремистов» Росфинмониторинга, и все зарегистрированные на него электронные кошельки и банковские счета будут заблокированы.

Многие дела «за слова в соцсетях» ведет ФСБ. Например, сейчас в Челябинске начался суд против активиста «Гражданского движения Южного Урала» Константина Жаринова. Он рассказал The Insider, что репостнул весной обращение «Правого сектора» с призывом к акциям неповиновения. Текст провисел на его странице 60 часов, потом Жаринов сам удалил текст, так как посмотрел его внимательней и понял, что не согласен с ним. У страницы Жаринова тогда было чуть более 200 подписчиков. Как выяснилось, у «ВКонтакте» невозможно получить точную статистику, сколько раз просмотрен какой текст. Жаринов предполагает, что за 60 часов у текста было лишь несколько просмотров. Тем не менее, два месяца спустя ФСБ завела дело, и оно уже доведено до суда.

Напомним, что Дмитрий Медведев 31 июля подписал постановление правительства, по которому соцсети и крупные сайты должны следить за общением своих пользователей и предоставлять информацию в уполномоченные органы — в том числе в ФСБ.

Колонна невыездных

В ФСБ, как известно, входит и пограничная служба, что позволяет бойцам невидимого фронта контролировать и въезд-выезд людей с неправильными взглядами. Так, например, оказалось, что на конференцию ООН, посвященную проблемам малых народов, не могут добраться российские представители. Но как же можно не выпустить человека если у него есть загранпаспорт и виза? Оказывается — очень просто и методов таких немало. Так, например, директор центра содействия малочисленным народам Севера Родион Суляндзига заявил, что перед вылетом в Нью-Йорк 18 сентября погранслужба в аэропорту Шереметьево забрала у него паспорт и позже вернула его с вырезанной страницей. Отдел погранконтроля завел против него административное дело о порче документа, и теперь Суляндзига не может уехать, поскольку его паспорт недействителен.

Председатель саамского парламента Кольского полуострова Валентина Совкина сообщила, что ей пытались помешать выехать на машине из Мурманской области в Норвегию, откуда она должна была самолетом отправиться на конференцию. 20 сентября она должна была выехать из села Ловозеро в аэропорт в норвежском городе Киркенес, но обнаружила, что колеса ее автомобиля порезаны, а затем ее дважды останавливали на трассе для досмотра. Сотрудник ДПС потребовал у нее помимо российского паспорта предъявить также и заграничный, а после отказа сделать это к ней подбежал человек в гражданской одежде и выхватил сумку. После обращения в полицию паспорта Совкиной и ее водителю вернули, но на самолет она уже опоздала.

Крымских татар на конференции представил бывший глава меджлиса Мустафа Джемилев и нынешний руководитель организации Рефат Чубаров. Обоим новые власти аннексированного Россией Крыма запретили въезд на территорию полуострова сроком на пять лет. Еще один крымский татарин, собиравшийся на конференцию — Надир Бекиров — сообщил, что неизвестные напали на него, когда он ехал в такси в город Джанкой, где собирался сесть на поезд.

«Для убедительности врезали раз мне в печень. После того, как я повернулся на живот, кто-то из них стал обшаривать мою одежду, наткнулся на паспорт во внутреннем кармане, вытащил его и передал кому-то другому. Я снова повернулся лицом вверх и за мгновение подумал, что сейчас выяснится, что я не тот, кого они ищут, и они отстанут. Но главный раскрыл паспорт, прочитал про себя и прокричал: «Все правильно!», после чего они с моим паспортом в руках немедленно бросились к своему микроавтобусу и уехали по трассе в сторону Джанкоя». Он подчеркивает, что нападавших не интересовали деньги, они забрали только паспорт и мобильный телефон. Поскольку паспорт у него украинский, восстановить его на территории Крыма невозможно, а на территорию Украины, где можно будет получить новый документ, без паспорта его не пустят, отметил Бекиров.

У директора петербургского Института региональной прессы, который пытаются признать «иностранным агентом», 73-летней Анны Шароградской, на таможне, при попытке выехать в СШАотобрали  ноутбук, айпад и 11 флэшек. Мотивировано это было «сведениями о том, что на этих носителях может содержаться информация, запрещенная к вывозу за пределы Российской Федерации». На пять лет запрещен въезд в Россию журналисту радио «Свобода» Дэвиду Саттеру, расследовавшему взрывы домов 1999 года и утверждавшего, что к ним могут быть причастны спецслужбы.

Давить можно не только на самих «несогласных», но и на их родственников. И если так случилось, что родственник иностранец — то ФСБ просто запрещает ему или ей въезд на территорию РФ.Так, например, вид на жительство аннулировали американке Джениффер Гаспар, работавшей в Санкт-Петербурге консультантом ряда НКО. Гаспар запретили жить в России, мотивировав это пунктом 9 ФЗ «О правовом положении иностранцев», который предусматривает выдворение из страны, «если иностранный гражданин выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создает угрозу безопасности РФ». Гаспар – жена адвоката Ивана Павлова, у них – пятилетняя дочь. Павлов и Гаспар вынуждены были перебраться в Прагу. «Суд вообще не интересовался, какие конкретные причины были для аннулирования вида на жительство моей супруге», – рассказывает Павлов The Insider. — Как адвокат, я часто принимал участие в делах, где моими процессуальными оппонентами были сотрудники ФСБ. Это и дело профессора Игоря Баранова, которого обвиняли в вывозе заграницу материалов, которые могут быть использованы для создания оружия массового поражения – он был полностью оправдан. Я был защитником Михаила Супруна – профессора архангельского университета, которого обвиняли в том, что он собирал данные о репрессиях и якобы нарушил личную и семейную тайну репрессированных. Сейчас это дело будет рассматривать ЕСПЧ. Я защищал «Мемориал», пытающийся рассекретить документы о репрессиях, другие НКО, попадавшие в сферу интересов ФСБ. И давние дела – Александра Никитина, Григория Пасько».

Источник: theins.ru

http://article20.org/ru/news/6-povodov-dlya-presledovaniya-inakomyslyashchikh
10/16/2014 - 12:00

Таганский суд Москвы продлил до 20 ноября арест Владимиру Подрезову, одному из фигурантов уголовного дела о перекрашивании звезды на московской высотке в цвета украинского флага. Об этом в среду, 15 октября, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на адвоката Подрезова Вадима Лисицына.

По словам Лисицына, защита обжалует это постановление суда.

Накануне, 14 октября, Таганский суд продлил до 20 ноября домашний арест еще четырем фигурантам этого дела — руферам Евгении Коротковой, Анне Лепешкиной, Александру Погребову и Алексею Широкожухову.

В конце августа суд до 25 октября арестовал Кирилла Ишутина, который, по версии следствия, фотографировал акцию и снимал происходящее на видео. Сообщалось, что в ходе обыска в квартире Ишутина были найдены наркотики, поэтому его арестовали по статье «незаконное хранение наркотических средств».

Напоминаем, что ответственность за покраску звезды взял на себя гражданин Украины, руфер Павел Ушевец, также известный под псевдонимом «Гриша Mustang». Через два дня после инцидента, 22 августа, он опубликовал в своем фейсбуке заявление о невиновности задержанных россиян. Таганский суд Москвы санкционировал его заочный арест, также его объявили в международный розыск.

Третьего октября стало известно, что Украина отказала российскому Интерполу в выдаче руфера. Соответствующее заявление украинский министр внутренних дел Арсен Аваков опубликовал в своем фейсбуке. Также он попросил  представителей МВД Россиии «не тратить время и не писать письма по Мустангу».

Задержанные по подозрению в перекрашивании звезды россияне отрицают свою причастность к инциденту. По их словам, они случайно оказались на месте преступления, так как совершали прыжок с крыши, которая находится на несколько десятков метров ниже шпиля. Сам «Мустанг» сообщил, что с подозреваемыми он даже лично не знаком.

Против подозреваемых в инциденте изначально возбудили уголовное дело по статье «Вандализм», позже оно было переквалифицировано в статью «Хулиганство» и передано из дознания в следственное подразделение УВД по Центральному округу.

Источник: Дождь

http://article20.org/ru/news/sud-prodlil-arest-pyatomu-figurantu-dela-o-pokraske-zvezdy-n
10/17/2014 - 14:42

В ближайшее время самоликвидируются четыре организации из списка НКО-«иностранных агентов». Остальные «агенты поневоле» пытаются работать, но страдают из-за проблем с финансированием, прокурорских проверок, налоговых претензий и многочисленных судебных процессов. Разделение НКО на полезные и прочие может быть оформлено законодательно.

Первые жертвы

До конца этого года самоликвидируется автономная некоммерческая организация «Юристы за конституционные права и свободы» (ЮРИКС), сообщила РБК главный эксперт организации, член президентского Совета по правам человека Анита Соболева. Это произойдет из-за принудительного включения в июле организации в число «иностранных агентов», сказала она (такое право у Минюста появилось летом). Организация специализируется на делах, связанных с нарушением конституционных прав: ее юристы подавали жалобы в Конституционный суд о праве избирателей обжаловать итоги голосования, а также вели дела россиян в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

ЮРИКС не будет перерегистрироваться в другой форме, говорит Соболева. «Мы потеряли возможность привлекать деньги, проводить мероприятия, издавать книги, проводить школы для студентов, поскольку на репутацию уважаемых ученых и экспертов ставить клеймо «иностранные агенты» мы не хотим, ведь по закону мы должны буквально всюду это указывать», – объясняет она. Какие именно действия НКО признаны политическими, в июльском уведомлении Минюста не указывалось.

Также процесс ликвидации запустили Костромской центр поддержки общественных инициатив, Центр социальной политики и гендерных исследований, фонд «Институт развития свободы информации», сообщили РБК их представители. У Костромского центра нет средств для выплаты штрафа за невхождение в реестр, говорит председатель организации Николай Сорокин. «Институт развития свободы информации» будет существовать в новом формате, сообщил председатель совета фонда Иван Павлов, чья супруга – гражданка США в августе была выдворена из России за «создание угрозы национальной безопасности».

Самой первой из НКО решение о самоликвидации приняла еще в июне 2013 года ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «Голос», однако это не привело к остановке ее работы – учредители ассоциации реорганизовали ее в движение в защиту прав избирателей «Голос». Это, впрочем, не помешало Минюсту в июле 2014 года включить в реестр «агентов» и саму ассоциацию, и еще одно связанное с ней юрлицо – региональную общественную организацию в защиту демократических прав и свобод «Голос» (зарегистрирована в Москве, ее деятельность продолжается).

Саратовская благотворительная организация «Партнерство для развития», включенная в реестр 2 октября, из-за судебных тяжб с лета почти полностью приостановила деятельность, сказал представляющий ее интересы юрист Алексей Глухов. Он не исключил, что если организации присудят штраф, она будет вынуждена ликвидироваться.

Закон против финансирования

Принятие закона об «иностранных агентах» летом 2012 года повлекло снижение их иностранного финансирования уже в следующем году, показывают подсчеты РБК. Профинансированные из-за рубежа суммарные расходы девяти включенных в реестр «агентов», чьи отчеты доступны на сайте Минюста, в 2013 году по сравнению с 2012 годом сократились на 1,2% (198 млн руб. против 201 млн руб.). В то же время в 2012 году наблюдался 12-процентный рост к предыдущему периоду (в 2011 году – 179 млн руб.). Данные за 2014 год будут доступны в начале 2015 года.

Сколько всего организаций ликвидировалось из-за закона об «иностранных агентах», подсчитать невозможно, говорит председатель ассоциации «Агора», отстаивающей права НКО в судах, Павел Чиков: причина в документах при ликвидации не указывается. Всего к середине октября Минюст успел включить в реестр 15 организаций, а в итоговом отчете за 2013 год генпрокурора Юрия Чайки перед сенаторами указывалось, что прокуратура выявила 24 НКО – «иностранных агента».

На грани

Под угрозой ликвидации в октябре оказалось и общероссийское правозащитное общество «Мемориал», закрытия которого в Верховном суде потребовал Минюст. Рассмотрение иска назначено на 13 ноября. Минюсту не нравится, что в названии большинства региональных организаций нет формулы «отделение общероссийской организации «Мемориал». Официально отделениями названы только 17 организаций из 56, а этого недостаточно для того, чтобы организация носила статус общероссийской. Если суд встанет на сторону ведомства, общероссийскому «Мемориалу» придется заново регистрироваться, а 17 его отделений в регионах могут закрыться, предполагают правозащитники. В четверг «Мемориал» попросил Минюст отозвать иск из ВС, поскольку на 20 ноября общество запланировало проведение конференции с участием региональных отделений для устранения претензий ведомства. При этом одно из самых влиятельных подразделений «Мемориала» – московский правозащитный центр «Мемориал» – включено в реестр «агентов».

Треть организаций, включенных в реестр «иностранных агентов», в ближайшее время будет самоликвидирована. Это, как правило, небольшие организации, остановка финансирования которых вынудила их прекратить существование. Более крупные и известные – «Голос», «Агора», «Мемориал» и др. – вынуждены перерегистрироваться или оспаривают решения об их включении в реестр в судах.  

Под угрозой существования в прошлом году оказалось и движение «За права человека» Льва Пономарева. В июле 2013 года правозащитники были силой выселены из московского офиса в Малом Кисловском переулке, но к сентябрю движению удалось договориться с мэрией о предоставлении помещения в аренду на 49 лет. В марте 2014 года Минюст приостановил деятельность движения на полгода: претензии были аналогичными тем, что предъявлены «Мемориалу». В мае движение провело съезд, а трудности были улажены только в середине августа, сказал РБК Пономарев.

До середины октября НКО, внесенные в реестр летом, должны предоставить финансовые отчеты в министерство за третий квартал года. Это вызывает у них большие трудности, говорит Чиков. «Минюст сам не знает, как заполнять ту форму отчета, которая была утверждена, и организациям придется отправлять нулевую отчетность: де-юре они еще не ликвидированы (только в процессе), а де-факто они не работают. В скором времени этот реестр рискует превратиться в «реестр мертвых «агентов», иронизирует Чиков, ведь процедура исключения из реестра фактически отсутствует.

Без денег

Принятие закона об «агентах» летом 2012 года повлекло снижение их иностранного финансирования уже в следующем году, показывают подсчеты РБК. Профинансированные из-за рубежа суммарные расходы девяти включенных в реестр «агентов», чьи отчеты доступны на сайте Минюста, в 2013 году по сравнению с 2012 годом сократились на 1,2% (198 млн руб. против 201 млн руб.). В то же время в 2012 году наблюдался 12-процентный рост к предыдущему периоду (в 2011 году – 179 млн руб.). Данные за 2014 год будут доступны в начале 2015 года.

После очередного ужесточения движение «Голос» было вынуждено полностью отказаться от иностранных источников, говорит сопредседатель движения Григорий Мельконьянц. Сейчас «Голос» работает за счет президентских грантов и пожертвований, но они составляют только треть тех средств, которые «Голос» получал до отказа от иностранного финансирования, говорит Мельконьянц. Движению сложно строить долгосрочные планы развития, поскольку гранты по конкурсам даются на проекты длительностью только в несколько месяцев, а недостаток средств затрудняет поддержку региональных подразделений.

Только на президентские гранты существует и Московская Хельсинкская группа (МХГ), говорит ее председатель Людмила Алексеева. Бюджет МХГ сократился в разы по сравнению с периодом, когда МХГ получала зарубежное финансирование, рассказывает она, в новых условиях группе пришлось сократить свой штат с 17 до пяти сотрудников. Отказавшись от зарубежного финансирования, МХГ удалось избежать включения в реестр «агентов».

У тех организаций, которым удалось сохранить иностранное финансирование без включения в реестр, возникают проблемы при доставке средств в регионы. Такие трудности испытывает общество «Мемориал». «Раньше региональные отделения во многом получали зарубежные гранты, а сейчас они с трудом туда доходят, сосредоточиваясь в основном в Москве», – говорит член правления общества Арсений Рогинский. Он характеризует нынешнее соотношение зарубежных средств к российским в бюджете организаций как 3 к 1, «Мемориал» не собирается отказываться от иностранной помощи.

Погрязли в судах

Помимо отчетности много сил у «агентов» отнимают многочисленные суды, говорят представители НКО. Только за последний год, по словам Чикова, юристы ассоциации приняли участие более чем в 30 судебных разбирательствах по делам НКО: начиная от районных судов в регионах до Конституционного суда, а также направили коллективную жалобу в ЕСПЧ. Главным процессом, на который возлагали надежды правозащитники, стало обжалование закона об «иностранных агентах» в КС, но тот не нашел противоречий в законе, лишь отменил нижний предел для штрафов. 

После решения КС в судах прошли слушания по жалобам НКО на прокурорские предписания регистрироваться в качестве «агентов»: оспорить их безуспешно пытались «Мемориал», «Голос», «Юрикс» и фонд «Общественный вердикт». «Суды занимают много времени, мешают организациям работать, – отмечает адвокат ассоциации «Агора» Рамиль Ахметгалиев. – Даже когда защиту берут на себя юристы, все равно в процессах подготовки необходимо участие представителей НКО».

«Агенты» в президентском совете

В президентский Совет по правам человека входят несколько руководителей НКО, признанных Минюстом «иностранными агентами». Член правления общества «Мемориал» Сергей Кривенко является председателем комиссии СПЧ по военно-гражданским отношениям. Председатель «Солдатских матерей Санкт-Петербурга» Элла Полякова – член комиссии по гражданским свободам и гражданской активности. Главный эксперт организации «Юристы за конституционные права и свободы» (ЮРИКС) Анита Соболева входит в состав комиссии по гражданскому участию в правовой реформе. Глава «Агоры» Павел Чиков является членом комиссии СПЧ по развитию НКО. Лилия Шибанова, также входящая в комиссию по развитию НКО и прежде бывшая исполнительным директором ассоциации «Голос», сейчас эмигрировала в Литву. В августе этого года член СПЧ Игорь Борисов поднимал вопрос об исключении Шибановой из совета.

В ближайшее время НКО предстоят суды с Минюстом, самостоятельно внесшим их в реестр «иностранных агентов». По словам Чикова, это жалобы фонда «Общественный вердикт», правозащитного центра «Мемориал», НКО «Экозащита» и региональной общественная организация «Союз женщин Дона». Соответствующую жалобу он намерен в ближайшее время подать и от ассоциации «Агора» (также включена в реестр «агентов»).

В производстве также находятся пять дел НКО против налоговой службы в арбитражных судах на общую сумму 30 млн руб., рассказывает Чиков. Инспекции считают, что иностранное финансирование означает, что эти средства направляются не на социально полезные цели, а значит, не могут считаться пожертвованиями и освобождаться от налогообложения.

Даже преодолев суды, бюрократию и найдя деньги на функционирование, НКО сталкиваются с помехами в своей непосредственной деятельности. В сентябре накануне единого дня голосования в сентябре ЦИК распространил сообщение о том, что присутствие на участках наблюдателей от организаций-«иностранных агентов» приведет «к дискредитации института наблюдателей». Как следствие, независимых наблюдателей, аккредитованных от движения «Голос», не пустили на избирательные участки в четырех регионах.

Оформление неравенства

На прошедшей во вторник ежегодной встрече президента Владимира Путина с его Советом по правам человека вопроса о давлении на НКО не задавалось. Накануне члены совета объясняли РБК, что повестку определяет администрация президента. По словам председателя совета Михаила Федотова, «закон об НКО надо переписывать полностью, он изжил себя».

В ходе встречи Федотов поднял вопрос о создании нового закона об НКО, в котором прописать дополнительные льготы и стимулы для поддерки социально ориентированных НКО. Ранее секретарь Общественной палаты Александр Бречалов предлагал разделить НКО на социальные и политические, чтобы системно помогать первым.

По мнению политолога Татьяны Становой, Федотов перехватывает инициативу охранителей, которые хотят закрутить гайки. «Федотов предлагает  запретить иностранное финансирование протопартиям типа «Левого фронта», «Молодой гвардии» «Единой России» и т.д., а правозащитные организации и организации типа «Голос» причислить к социально значимым. Он, возможно, пытается защитить НКО от еще больших ограничений», – говорит Становая.
 

Степан Опалев, Фарида Рустамова, Анастасия Михайлова

Источник: РБК 

http://article20.org/ru/news/zhizn-s-kleimom-kak-vyzhivayut-nko-posle-vklyucheniya-v-spis
10/17/2014 - 14:47

В Петербурге начались допросы участников несогласованной властями демонстрации протеста против фальсификации на выборах президента, которая состоялась 5 марта 2012 года на Исаакиевской площади города. Уголовное дело возбуждено по статье, которая от допрашиваемых активистов скрывается. А правозащитники уже окрестили его "Исаакиевским делом" – по аналогии с "Болотным".

Вечером 5 марта 2012 года у Мариинского дворца на Исаакиевской площади Петербурга собрались несколько тысяч человек, выступавших против фальсификаций на президентских выборах, состоявшихся накануне. Тогда в Петербурге при явке в 47 процентов Владимир Путин победил с 59 процентами голосов. Первыми на митинге, который не был санкционирован, были задержаны депутаты Законодательного собрания города из фракций КПРФ и "Яблоко", а также активисты несистемной оппозиции. Затем омоновцы стали разгонять и сам митинг. Протестанты бросили в омоновцев несколько мандаринов, но активного сопротивления не оказали. Ближе к восьми часам вечера кто-то из группы подростков кинул бутылку с горючей смесью в автобус ОМОНа. Огонь быстро потушили, пострадавших не было.

Всего полиция задержала около трехсот человек, однако большинство из них было отпущено через несколько часов прямо из "автозаков". Остальных, как минимум, переписали в отделах полиции, но никаких уголовных дел в их отношении не возбуждалось. Оперативники вяло провели допросы задержанных, пытаясь найти кинувших "коктейль Молотова", но безуспешно. На этом все и закончилось.

Допрашиваются как свидетели все те лица, которые были задержаны 5 марта 2012 года в административном порядке на Исаакиевской площади.

Вновь об этом деле" вдруг вспомнили на минувшей неделе, два с половиной года спустя. В правозащитную группу под названием "Помощь задержанным в Питере" стали обращаться граждане, которые были задержаны тогда на Исаакиевской площади. Они рассказывали, что их вызывают в качестве свидетелей на допросы в прокуратуру Адмиралтейского района. Причем некоторым повестки приносят домой лично оперативники уголовного розыска. Рассказывает петербургский правозащитник Динар Идрисов, активно сотрудничающий с группой "Помощь задержанным в Питере".

– Они обращаются в группу за юридической помощью. Именно благодаря деятельности группы мне стало известно о том, что возбуждено некое уголовное дело. Оно находится под контролем прокуратуры Адмиралтейского района и в производстве Следственного управления того же района. Возбуждено оно было по указанию "сверху". На данный момент известно, что допрашиваются как свидетели все те лица, которые были задержаны 5 марта 2012 года в административном порядке на Исаакиевской площади и были доставлены в отделы полиции. Однако здесь надо отметить, что задержано тогда было очень большое количество людей, около трехсот, но большая часть, около двухсот, в последующем отпустили из "автозаков". И лишь около ста человек были доставлены в отделы полиции Адмиралтейского и Центрального районов.

Случились провокационные, с точки зрения оппозиционеров, события со стороны группы неизвестных лиц, которые пытались поджечь "автозак"

Именно в отношении тех лиц, по которым были составлены протоколы об административных нарушениях, сейчас и проводятся следственные действия в виде допросов их в качестве свидетелей. Следствие интересуется действиями этих людей и подробностями событий, свидетелями которых они являлись. Напомню, что в тот день не только собралось большое количество несогласных с фальсификацией президентских выборов, но случились провокационные, с точки зрения оппозиционеров, события со стороны группы неизвестных лиц, которые пытались поджечь "автозак", бросив под него "коктейль Молотова". Некоторые  из очевидцев видели этих людей, они выглядели как подростки с закрытыми лицами. Задержаны они не были. По этой части произошедших событий еще тогда в 2012 году опрашивалось несколько десятков человек из числа задержанных, и никому никаких претензий со стороны правоохранительных органов с тех пор за все это время не предъявлялось.

– Сколько человек получили повестки?

– Сейчас группа "Помощь задержанным в Питере" располагает данными о том, что повестки получили более десяти человек. Половина из них уже была опрошена. Исходя из того, что данные есть на сто человек, задержанных на Исаакиевской площади, у нас есть основания считать, что их будут допрашивать также.

– Известно, по какой статье возбуждено это уголовное дело?

– Нет. Свидетелям об этом не сообщают. Но, по всей видимости, следствие интересуется именно событиями, связанными с поджогом "автозака", а данные действия могут быть квалифицированы различным образом. От хулиганских действий из каких-нибудь побуждений, порчи имущества опасным способом с тем или иным мотивом путем поджога, посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов и так далее. Здесь очень широкий спектр уголовных статей, которыми можно квалифицировать действия этих провокаторов, совершивших попытку поджога полицейского транспорта, – говорит Динар Идрисов.

Вопросы задавались по факту бросания бутылки в "автозак" с омоновцами.

Сейчас свидетели отказываются идти на контакт с журналистами, опасаясь, что разглашение подробностей допросов может вызвать негативную реакцию у сотрудников прокуратуры. То, что от свидетелей, вызываемых на допросы, скрывают статью возбужденного уголовного дела, подтвердил и адвокат одного из них, Сергей Костюк, также не назвав фамилию своего подзащитного:

– Говорить о том, что инкриминируется моему подзащитному, пока рано, поскольку он вызывался для допроса в качестве свидетеля, и в этом качестве он не может быть осведомлен о намерениях следствия. Ему было лишь разъяснено, по факту чего ему задаются вопросы. А они задавались по факту бросания бутылки в "автозак" с омоновцами. Следователей интересовало: известно ли ему об этом что-нибудь. Подзащитный сообщил, что ему ничего не известно. На этом все и закончилось.

Сергей Костюк, придя в прокуратуру, стал невольным свидетелем допроса еще одного молодого человека, проходящего по "Исаакиевскому делу":

– Мы подошли для допроса к 11 часам, как нам и назначили, и в это время там допрашивали другого молодого человека. Мы прождали час, а поскольку мы находились напротив кабинета, дверь в который была открыта, мы слышали, о чем его допрашивали. В течение часа ему задавались вопросы: где вы стояли, где стояли полицейские, куда вы переместились, куда переместились полицейские? Эти вопросы повторялись в течение часа. Потом, когда мы возмутились такой задержкой, к нам пригласили еще одного следователя, который в этом же кабинете нас стал допрашивать. Когда он узнал, что я – адвокат, он сократил нашу беседу до пяти минут. Задал те же вопросы и сразу же отпустил. А того парня так и продолжили допрашивать, когда мы уходили. У него не было адвоката, он был один.

Адвокат Сергей Костюк, в прошлом – следователь, предполагает, что это дело решили раскрутить сейчас из-за того, что обострилась политическая ситуация в стране:

– Я могу только предполагать. Вряд ли можно больше двух лет ничего не предпринимать по совершенному преступлению. Я, как следователь в прошлом, прекрасно понимаю, что это (допрос свидетелей) – первичные, неотложные следственные действия. Видимо, тогда это было неактуально, а сейчас, видимо из-за политики, стало актуально. Вот они и стали выполнять такие простые процессуальные действия, которые должны были выполняться еще два года назад. Я не думаю, что сейчас из всего этого последует что-то серьезное. И оснований, честно говоря, к этому никаких нет.

А депутат Законодательного собрания Борис Вишневский, который был также задержан 5 марта 2012 года на Исаакиевской площади, не верит, что в Петербурге фабрикуют уголовное дело по примеру московского "Болотного дела":

– Вероятность невелика, потому что прошло два с половиной года. Если бы хотели кому-нибудь "впаять уголовку", это было бы сделано сразу. Тогда все претензии возникали сразу в рамках якобы административных правонарушений. "Якобы" потому, что их там практически не было. Я это помню. Я ведь следующий день провел у мирового суда, где пытался добиться ускоренного рассмотрения дел. Я не думаю, что сейчас из всего этого последует что-то серьезное. И оснований, честно говоря, к этому никаких нет. Хотя, конечно, тот факт, что людей куда-то вызывают, не может не тревожить. Мне, честно говоря, совершенно непонятно, с чем это может быть связано. Там не было никакого состава преступления. Скорее всего, это – очередной психологический "наезд" на оппозиционеров.

Как бы там ни было, Правозащитный совет Санкт-Петербурга, как сообщила его председатель Наталия Евдокимова, взял это дело под свой контроль. 

Виктор Резунков

Источник: Свобода

http://article20.org/ru/news/ot-bolotnogo-dela-k-isaakievskomu
10/17/2014 - 14:50

Октябрьский районный суд Краснодара 16 октября продлил срок содержания под стражей Дарьи Полюдовой на один месяц по ходатайству следствия. Об этом сообщил ОВД-Инфо активист движения «Солидарность» Виктор Чириков.

По его словам, судебные приставы не пропустили людей, пришедших поддержать Полюдову, ни в зал заседаний, ни в здание суда. Отцу активистки удалось пройти в суд только по требованию адвоката.

Ранее суд выбрал для Полюдовой меру пресечения в два месяца. Этот срок истекает 29 октября.

Дарью Полюдову, заявительницу прошедшего в августе Марша за федерализацию Кубани, обвиняют в публичных призывах к экстремизму и сепаратизму (по второй части статьи 280 и второй части статьи 280.1 УК РФ). В сентябре Полюдова, а также другие сторонникифедералицазии, Петр Любченков и Вячеслав Мартынов, были внесены в Федеральный список экстремистов и террористов.

Источник: ОВД-Инфо

http://article20.org/ru/news/krasnodarskii-sud-prodlil-arest-dari-polyudovoi-na-mesyats
10/17/2014 - 14:54

Представители гражданского общества ЕС и РФ указывают на то, что обвинения, выдвигаемые "Мемориалу", не соответствуют нормам международного права о свободе ассоциаций.

Иск министерства юстиции РФ о ликвидации общества "Мемориал" не отвечает нормам закона и конституции России, считают представители рабочей группы "Историческая память и просвещение" и координационного совета гражданского форума ЕС - Россия. В заявлении, обнародованном в четверг, 16 октября, представители гражданского общества призывают Минюст РФ отозвать свой иск против "Мемориала" и "прекратить преследование организаций - членов общества". В том случае, если иск не будет отозван, "мы настаиваем, чтобы Верховный суд РФ действовал с соблюдением верховенства закона, в полном соответствии с нормами Конституции РФ и международного права", говорится в документе.

Минюст не беспокоился 20 лет

Члены рабочей группы и совета гражданского форума ЕС-Россия отмечают, что преследование ряда организаций "Мемориала" началось со вступлением в силу закона "об иностранных агентах", который они называют "позором для государства". Далее упоминаются, в том числе, обвинения Минюста в адрес структурных подразделений "Мемориала", которые, по мнению ведомства, должны содержать в названии слово "отделение". "Данный факт не беспокоил министерство в течение 20 лет", - отмечают авторы заявления и сообщают, что общество изначально строилось "как горизонтальная структура с равными правами для всех организаций-членов".

В документе указывается на то, что в соответствии с нормами международного права о свободе ассоциаций власти могут закрыть неправительственную организацию "только в самых крайних случаях", например при совершении преступления, нарушении прав человека или угрозе общественному порядку, закону или морали. Представители гражданского общества призывают СМИ более тщательно изучать факты о деле "Мемориала" во избежание предоставлении ложной информации, а международное сообщество - проявить солидарность с обществом и следить за тем, чтобы дальнейшее развитие ситуации не противоречило закону и международному праву.

Источник: Deutsche Welle

http://article20.org/ru/news/grazhdanskii-forum-es-rossiya-prizyvaet-minyust-rf-otozvat-i
10/17/2014 - 15:06

В июле 2014 года, пытаясь разобраться в сути очередных поправок к закону о митингах, редакторы ОВД-Инфо обнаружили в их тексте множество спорных, противоречивых и интригующих моментов, готовых поставить в тупик не только простых смертных, но и профессиональных юристов. Чтобы заранее выяснить, чего ждать от новых ограничений, практика применения которых еще не успела сложиться, мы отправили список наивных вопросов в договорно-правовой департамент МВД, составлявший положительный отзыв на этот закон, и теперь публикуем его официальный ответ .

Законодатели ввели уголовную статью за «неоднократное» (то есть «ранее … более двух раз в течение 180 дней») привлечение к ответственности по 20.2 КоАП. Так все же сколько раз суд должен признать человека виновным в нарушении на митинге, чтобы на него было заведено уголовное дело?

МВД: Преступление имеет формальный состав, считается оконченным с момента нарушения установленного порядка организации или проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо нарушения участником публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, при условии, что ранее лицо три раза привлекалось к административной ответственности за совершенные правонарушения, предусмотренные статьей 20.2 КоАП.Административный арест и уголовная статья: как это делалось в СССР

Другими словами: уголовное дело можно заводить после четвертого раза. Любопытно при этом, что МВД разделяет проведение и участие в мероприятии: в тексте закона этого разделения нет, и о возможной уголовной ответственности за участие не говорится ни слова.

Должны ли все обвинительные приговоры быть вынесены после вступления закона в силу (22 июля 2014 года)? Или это касается только последнего, четвертого, раза?

МВД: Согласно статьи 9 УК преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (10 УК).

Другими словами: в МВД согласились с тем, что закон не имеет обратной силы, но решили не отвечать прямо на вопрос о том, касается ли это, собственно, только последнего, четвертого приговора или же их всех и может ли обвинение апеллировать к тому, что если человек до вступления в закона в силу получил три постановления по 20.2, то у него остается возможность не совершать четвертого.

Комментарии

Наталья Звягина, эксперт по свободе собраний Московской Хельсинской группы:

При всей репрессивности этой нормы, которая создавалась именно для того, чтобы напугать в первую очередь активистов, есть такое понятие, как уголовное правосудие. Оно очень сильно отличается от административного, потому что тут и другие сроки, и другое наказание, и другой процесс, и мне кажется, что судьи и следствие должны от подобных вещей воздерживаться. Мне кажется, что подобный инцидент [возбуждение уголовного дела за четвертое правонарушение, если три предыдущих судебных постановления были вынесены до вступления закона в силу - ОВД-Инфо], который был возможен на уровне административного законодательства, на уровне уголовного так легко не пройдет. Тут придешь и скажешь: «А вот у меня гражданин не думал, что он совершит таким образом уголовное преступление, потому что это не являлось уголовным преступлением». И мне кажется, что дело рассыплется, потому что рассыплется умысел, который обязателен в составе уголовного преступления. В административном он не нужен, а в уголовном обязателен, поэтому, мне кажется, такие дела в любом суде рассыплются, они невозможны по правовым основаниям. Даже если кто-то перегнет и такое дело попробует возбудить, по тем нормам, которые имеются на текущий момент, дело должно развалиться. Я понимаю все про политическую волю, но технически это не настолько легко для перегибов, как вот в ситуации с административными нормами и правилами. Другой вопрос — и это самое главное, что мне хочется сказать по поводу всего этого — вы же понимаете, что мы говорим о законодательстве, которое настолько затрудняет вообще в принципе реализацию свободы собраний, что искать вот эти какие-то правовые позиции, обсуждать какие-то минимальные возможные разногласия в оценке того или иного пункта — это как мертвому припарки. На пути к совершенству мы имеем дело с настолько жестко зарегламентированным пространством, настолько уже на текущий момент неисполнимым законодательством, что проще любому человеку, простому, с улицы, столкнувшемуся с такой проблемой, обойти это законодательство — либо каким-то коррупционным путем, либо воспользоваться другими возможными формами выражения своей позиции, чем собрание, митинг, пикет или шествие. Цель этого законодательства изначально же была ограничить, сделать минимально приятным, минимально востребованным именно эту сферу публичной активности. То, о чем мы сейчас спорим, — это, конечно, здорово, это такая узкоюридическая тусовочка, такой приятный разговор.

Татьяна Глушкова, юрист некоммерческой организации «Юристы за конституционные права и свободы» («ЮРИКС»):

МВД видит перспективу применения этого закона лояльным для митингующих образом. Если толковать этот ответ буквально, то уголовное преследование возможно только после четырехкратного привлечения к административной ответственности и только за правонарушения, совершенные после вступления поправок в силу. То есть все правонарушения, которые совершены до этого момента, вне зависимости от того, когда по ним вынесено постановление суда, не будут учитываться при привлечении к уголовной ответственности. Это уже неплохо по сравнению с теми вариантами, которых мы боялись. Настолько неплохо, насколько это возможно с тем законодательством и той практикой его применения, какая у нас существует.

Продолжение: ОВД-Инфо

http://article20.org/ru/news/kommentarii-k-novomu-zakonodatelstvu-po-svobode-sobranii-ot
10/17/2014 - 19:24

17 октября 2014 г. в Комитете солдатских матерей г. Буденновска и Буденновского р-на «Матери Прикумья» прошел обыск. Одновременно руководителю организации Людмиле Богатенковой было предъявлено обвинение по ст. 159 УК РФ (мошенничество). 73-летняя правозащитница была задержана и помещена в СИЗО. До понедельника с ней не сможет связаться даже адвокат. Также было отказано в передаче лекарств задержанной.

Правозащитники однозначно расценивают задержание и помещение Людмилы Богатенковой в СИЗО, как акт устрашения в связи с ее деятельностью.
Людмила Богатенкова многие годы активно защищает военнослужащих, вскрывая факты бесчеловечного обращения и пыток солдат срочной службы. Последние месяцы она расследовала обстоятельства гибели российских военнослужащих в июле-августе 2014 года.

В августе правозащитница передала в Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) сведения о погибших 9 и 11 августа 2014 года в районе военного полигона в Ростовской области девяти российских военнослужащих, проходивших военную службу по контракту в 18 мотострелковой бригаде (в/ч 27777).

По полученной информации члены СПЧ направили в Главное военное следственное управление Следственного комитета РФ интернет-обращение с просьбой возбудить уголовное дело по факту гибели военнослужащих и провести проверку по обстоятельствам их гибели. Ответ на свое обращение правозащитники до сих пор не получили.

Людмила Богатенкова является экспертом постоянной комиссии по военно-гражданским отношениям СПЧ.

Источник: fb

http://article20.org/ru/news/73-letnyaya-pravozashchitnitsa-rassledovavshaya-fakty-gibeli
10/19/2014 - 09:21

Об этом в правозащитную организацию «Солдатские матери Санкт-Петербурга» сообщила помощница руководителя КСМ «Матери Прикумья» Елена Герасимова.

Первоначально суд по мере пресечения должен был состоятся  в 16 часов, однако заседание было отложено в связи с тем, что Богатенковой потребовалась срочная медицинская помощь.

– Людмила Васильевна инвалид 2 группы, ей необходимы ежедневные вакцинации инсулина, – пояснила Герасимова. – Однако нам не удалось передать ей лекарства, поэтому в течение дня в СИЗО несколько раз вызывали «скорую», сотрудники которой и делали уколы.

Ближе к вечеру заседание суда все же состоялось, после которого, по словам Герасимовой, 73-летнюю правозащитницу этапировали в СИЗО «Белый лебедь (Пятигорск).

– По нашей информации была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, – рассказала помощница Главы Комитета солдатских матерей «Матери Прикумья». – Предъявлено официально обвинение по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество в особо крупном размере.

Елена Герасимова подчеркнула, что перед этапом Богатенковой разрешили заехать домой за вещами и лекарствами.

– Судя по всему дома у правозащитницы также прошел обыск, все вещи были перерыты, – заключила она.

В настоящее время советник Президента РФ и глава СПЧ Михаил Федотов уже заявил, что возьмет дело под собственный контроль.

Напомним, в августе Людмила Богатенкова передала в СПЧ сведения о гибели девяти военнослужащих, проходивших службу по контракту в 18 мотострелковой бригаде (в/ч 27777). Члены Совета Сергей Кривенко и Элла Полякова направили в Главное военное следственное управление Следственного комитета интернет-обращение с просьбой возбудить уголовное дело. Ответ так и не был получен. Позже информация косвенно подтвердилась – в «Солдатские матери Санкт-Петербурга» обратилась мама погибшего солдата Антона Туманова, который также проходил службу в в/ч 27777. Однако, не смотря на то, что срок ответа на обращение членов СПЧ истек, правозащитники так и не получили ответа, поэтому 14 октября списки погибших солдат были лично переданы главе государства Владимиру Путину.

Источник: Солдатские матери

73-летняя правозащитница, расследовавшая факты гибели военнослужащих, помещена в СИЗО

http://article20.org/ru/news/pravozashchitnitsa-lyudmila-bogatenkova-etapirovana-v-pyatig
10/19/2014 - 09:27

Сына лидера крымско-татарского народа, депутата Верховной Рады Мустафы Джемилева вывезли из крымского СИЗО в Краснодарский край.

Как считает сам Джемилев, новые власти присоединенного к России Крыма хотят причинить ему еще больше боли. Об этом он заявил в интервью украинскому "Каналу 24".  

Ранее сообщалось, что Европейский суд по правам человека - в ответ на запрос Джемилева - обязал российские власти освободить его сына. Хайсер Джемилев является украинским гражданином. Российские власти обвиняют его в убийстве и незаконном обороте оружия.  

В апреле власти присоединенного к России Крыма на 5 лет запретили Мустафе Джемилеву въезд на полуостров, обвинив его в экстремизме.

5 июля также на 5 лет запретили въезд в Крым председателю Меджлиса крымско-татарского народа Рефату Чубарову.

Источник: Радио Свобода

http://article20.org/ru/news/syna-dzhemileva-uvezli-iz-sizo-v-krymu-v-krasnodarskuyu-obla
10/19/2014 - 09:34

Am 17. Oktober 2014 fand im Komitee der Soldatenmütter der Stadt Budjonnovsk (Region Stavropol) eine Haussuchung statt. Die 73jährige Leiterin der Organisation Ljudmila Bogatenkova wurde festgenommen. Offiziell wird ihr "Betrug" zur Last gelegt. Sie befindet sich mittlerweise in Untersuchungshaft in Pjatigorsk.

Ljudmila Bogatenkova fungiert als Expertin des Menschenrechtsrats beim Präsidenten, und zwar in der ständigen Kommission für die Beziehungen von Militär- und Zivilleben . Sie hat sich jahrelang für die Rechte von Wehrpflichtigen eingesetzt und Fälle von unmenschlicher Behandlung und Folter öffentlich gemacht.

In den letzten Monaten untersuchte sie die Todesumstände mehrerer russischer Soldaten im Juli und August 2014 . Im August übergab sie dem Menschenrechtsrat Informationen über neun russische Soldaten, die am 9. und 11. August in der Nähe des Militärübungsplatzes im Gebiet Rostov ums Leben gekommen waren. Sie hatten dort in der 18. Motorschützenbrigade (Einheit 27777) gedient. Mitglieder des Menschenrechtsrats hatten sich daraufhin per Internet an den den militärischen Ermittlungsausschuss der Russischen Föderation gewandt mit der Bitte, ein Ermittlungsverfahren einzuleiten und die Umstände ihres Todes zu überprüfen. Eine Antwort darauf haben sie bis heute nicht bekommen.

Inzwischen wurde bekannt, dass eine für heute (14.10.) angesetzte Verhandlung über die Untersuchungshaft von Ljudmila Bogatenkova um einige Stunden verschoben wurde, weil sie ärztliche Hilfe benötigte. Danach wurde ihr erlaubt, kurz nach Hause zurückzukehren, um persönliche Dinge und Medikamente zu holen. Als Diabetikerin ist sie auf Insulin angewiesen. Danach wurde sie ins Untersuchungsgefängnis der Stadt Pjatigorsk verbracht.

Sergej Krivenko, Vorstandsmitglied von MEMORIAL International, Leiter der Organisation"Bürger und Armee" und Mitglied im Menschenrechtsrat, bringt die Festnahme Ljudmila Bogatenkovas mit ihren Recherchen zum Tod russischer Soldaten im August in Zusammenhang. "Diese Ermittlungen und ihre Verhaftung, ihre Festnahme hängen mit ihrer Menschenrechtsarbeit zusammen", erklärte er im Kanal Doschd. "Selbstverständlich werden wir uns einschalten und ihr helfen, wir werden Anwälte suchen und den Prozess verfolgen."

Eine Petition zugunsten von Ljudmila Bogatenkova finden Sie hier.
 

Quelle: Memorial

http://article20.org/ru/node/2952
10/19/2014 - 09:37

UPDATE:  See the bottom of the page for the link to a petition demanding Ludmila Bogatenkova's release.

In Russia a 73-year-old Ludmila Bogatenkova, head of a regional Committee of Soldiers Mothers, who has been investigating the deaths of Russian conscripts in Ukraine has reportedly been moved to a SIZO  [pre-trial detention centre] 140 kilometres from her home city a day after her arrest on highly dubious charges.  This is despite her age and a serious medical condition resulting in her being taken ill several times on Saturday and an ambulance being called to the court.

Bogatenkova was arrested on Oct 17 and a search carried out of the Soldiers’ Mothers Committee premises. She has been accused of ‘fraud on a large scale’ with this apparently because somebody has accused her of owing 500 thousand roubles (slightly less than 10 thousand EUR).

Human rights colleagues are unanimous in viewing Bogatenkova’s arrest and detention as an act of intimidation because of her work.  She has for many years defended soldiers’ rights, uncovering cases of inhuman treatment and torture of conscripts.

More specifically she has of late been investigating deaths that the Russian authorities are trying to conceal or lie about – those of soldiers and conscripts who died fighting in Russia’s undeclared war against Ukraine. She is also an expert for the permanent committee on military-civilian relations of the President’s advisory committee on human rights [the human rights committee

As reported, on Aug 28 her Committee drew up a list of around one hundred Russian soldiers killed and a further three hundred injured.  At the time Bogatenkova told TV Dozhd that the list had been put together from various sources in the armed forces which, for obvious reasons, she could not reveal.  It was sent to the President’s advisory committee on human rights.

Bogatenkova also sent the human rights committee information about the deaths of 9 contract soldiers from the eighteenth mechanized infantry brigade. 

Information at present is coming mainly from Bogatenkova’s colleagues in the Soldiers’ Mothers Committee as she has refused to take the lawyer provided by the investigators and the lawyer she wants is unable to begin before Monday.  It is unclear whether her transfer to Pytigorsk will be a major impediment to the lawyer, Viktor Polezhaev, but it certainly makes contact with her and ongoing supplies of vital medication, proper food, etc. difficult.  For an elderly woman with a serious health issue detention is already unwarranted, and the transfer inexcusable. 

Sergei Kryvenko from the human rights council is also in no doubt that Bogatenkova has been arrested because of her investigation into the deaths of soldiers.  He promises that the council will demand an explanation from the Investigative Committee. 

It was on the basis of the letter Bogatenkova wrote that Ella Polyakova, head of the NGO Soldiers Mothers of St Petersburg and member of the human rights council,  wrote to the relevant department of Russia’s Investigative Committee.  The letter asked for a check to be carried out of the death of servicemen in July and August and for a criminal investigation to be initiated over supposed fatal accidents or suicides while conscripts were on training exercises.

The letter pointed out that the authorities should have initiated the check themselves and warned that if the military investigators refused to initiate such investigations, they would be forced to publish information about this in the same media which posted the reports of the men’s death.  No answer has yet been received.

In the meantime secrecy and subterfuge prevail.  Relatives have clearly been placed under pressure to conceal details about  – or even the fact of -  a soldier’s death. Bereaved wives have been told that their husbands had ‘resigned’ from the military (if they were on contract work) before they died.  This also has practical ramifications depriving widows, often with children, of the assistance which they could otherwise expect.  Relatives are told that their husbands / sons died, for example, of heart failure or committed suicide. Moscow’s line has consistently been to deny the involvement of Russian forces.  Where absolutely forced to acknowledge that a Russian soldier was fighting, it is claimed – and pushed in the pro-Kremlin media – that he had taken ‘leave’ which he used to go and fight in Ukraine. 

With a number of journalists and NGOs stubbornly refusing to stay silent, repressive measures or attempts to frighten people into keeping their mouth shut have also been applied.

Lev Shlosberg, an opposition politician and journalist in Pskov was seriously attacked just days after he divulged information about the Pskov paratroopers whose death in Ukraine Russia had been trying to conceal.  It appears that virtually an entire regiment was killed.

The St Petersburg Committee of Soldiers’ Mothers was declared a ‘foreign agent’ a few days after it began revealing information about soldiers being killed in Ukraine.

Under such circumstances it is near impossible to believe in the ‘fraud’ charges against 73-year-old Ludmila Bogatenkova, and in any legitimate grounds for her detention.

It seems ominously likely that the charges are not even intended to be credible with the aim being to ensure that any others unwilling to stay silent about young men being sent to fight, and dying, in Ukraine are warned of what they too can expect. .

A petition demanding the immediate release of  73-year-old Ludmila Bogatenkova can be endorsed  here goo.gl

Source: KHPG

http://article20.org/ru/node/2953
10/19/2014 - 12:32

Wie Radio Svoboda mitteilt, werden Teilnehmer einer Großdemonstration vom 5.März 2012 auf dem Isaaks-Platz in die Staatsanwaltschaft des Admiralitejskij-Bezirkes von St. Petersburg vorgeladen. Diese Veranstaltung war nicht mit den örtlichen Behörden abgestimmt gewesen und von Verhaftungen begleitet; außerdem bewarfen einige der Teilnehmer der Veranstaltung Polizisten mit Mandarinen und irgendwer hatte eine Flasche mit einer brennbaren Flüssigkeit in einen Bus der OMON [Sondereinheit des Innenministeriums] geworfen (Personen kamen nicht zu Schaden). Derzeit werden diejenigen als Zeugen vorgeladen, die an diesem Tag verhaftete und zur Polizeiwache gebracht worden waren. Dabei wird den Verhörten nicht mitgeteilt, aufgrund welches Paragraphen das Strafverfahren eröffnet wurde. Nach Angaben der Petersburger Menschenrechtlerin Dinara Idrisova liegt der Fall derzeit bei der Ermittlungsabteilung des Admirslitejskij-Bezirkes. An diesem Tag, so Idrisova, wurden 300 Personen festgenommen, allerdings wurden nur ungefähr hundert auch auf die Polizeiwache verbracht. Diejenigen, die versucht hatten, den Gefangenentransporter anzuzünden, sind nach Angaben von Augenzeugen nicht verhaftet worden. Die Gruppe "Hilfe für Verhaftete in Piter" teilt im sozialen Netzwerk "VKontakte" mit, dass bislang etwa zehn Personen Vorladungen erhalten hätten, die Hälfte sei bereits verhört worden. Wie Sergej Kostjuk, Anwalt eines der Verhörten gegenüber Radio Svoboda angab, ist sein Mandant wegen der Brandstiftung am Gefangenentransporter verhört worden (die Verhörten selbst weigern sich, Einzelheiten zu erzählen).

Перевод: Martina Steis
Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/st-petersburg-wird-wegen-einer-massenprotestaktion-vom-5maer
10/19/2014 - 13:02

Игорь Стрелков целится себе в висок, внизу – рекламный лозунг "Just do it", боевик с флагом Новороссии и клоунским носом держит автомат, еще один "сепаратист" смотрит на прохожих глазами инопланетного пришельца, новороссийская Смерть демонстрирует рисунок со сбитым малайзийским "Боингом", плюгавый командир боевиков по кличке Моторола ухмыляется рядом с огромной невестой – такие изображения прошлым летом стали появляться в людных местах Донецка. Ответственность взяла на себя арт-группа " Мурзилка". Вскоре появилось сообщение об аресте художника – Сергея Захарова, которого назвали "донецким Бэнкси", и о том, что его пытают в подвалах захваченного сепаратистами здания СБУ. В середине августа – короткое известие о том, что Сергея выпустили, но тут же арестовали снова, в конце сентября – что он опять на свободе.

Только сейчас Сергей Захаров смог выбраться из Донецка. Он рассказал Радио Свобода о том, что с ним произошло.

– Когда в интернете появились фотографии ваших работ на улицах Донецка, я был поражен вашей смелостью. Как вы решились на такое? Или думали, что вас не найдут? 

– Немножко, конечно, беспечности проявили. Я выходил на связь со своего номера телефона и общался с одним российским журналистом. Может быть, это повлияло. Во всяком случае, за мной следили долгое время, как я понял, потому что мне даже давние комментарии в соцсетях показывали. Они вплотную занимались мною.

– Вы размещали работы по ночам? Долго они висели или их сразу снимали? 

– По ночам нереально, потому что людей нет, разъезжают только вооруженные дээнэровцы. Первый раз, когда мы выехали, уже комендантский час был введен, мы выехали в 4 утра, и машину остановил дээнэровский патруль. Могли попасть крупно, но нам повезло. Так что мы размещали их днем. Быстренько место просматривалось заранее, подъезжали и размещали, фотограф снимал, сворачивались и уезжали. Самое короткое время чуть ли не полчаса висел персонаж, и самый длительный – порядка двух суток висел, люди видели. Все делалось на плите типа фанеры толщиной в сантиметр. Делать покраску из баллонов, трафареты мы не могли, потому что это слишком долгий процесс, а нам надо было за несколько секунд разместить и убраться восвояси. Только когда Стрелкова размещали на фасаде здания, предварительно была сделана на трафарете надпись, а через какой-то промежуток времени был размещен сам силуэт Стрелкова.

– И как реагировали прохожие? 

– Я как раз и хотел проверить, как люди реагируют. И реакция мне понравилась: люди подходили, начинали фотографироваться. Сейчас ситуация такая, что никто не высказывается против ДНР, как будто все за. Оказалось, что все-таки есть люди, которые думают иначе, противники того, что происходит.

– Вероятно, вас можно назвать даже не противником, а человеком, который ненавидит ДНР. В ваших работах очевидна эта энергия ненависти.

– Когда мы размещали работы, было еще только неприятие, а ненависть появилась после того, как полтора месяца я пробыл в подвалах и у меня были сломаны ребра. Первые десять дней там не просто били, а пытали. Три раза меня выводили на расстрел. Я, быть может, не выбрался бы до сих пор, просто мне помогли. Попасть туда легко, а выбраться довольно сложно. Так что о чистой ненависти я могу говорить сейчас, а тогда было просто  неприятие, да и до конца не верилось в происходящее. Это все происходит на твоих глазах, ты видишь, как меняется город, во что он превращается, и все это кажется каким-то сюрреализмом, кажется, что вот-вот должно закончиться. Но с каждым днем ситуация усугубляется. И сейчас не лучше, хотя люди возвращаются в город, и он стал менее пустынным. 

– Итак, за вами начали следить. А как арестовали?

– Вели по номеру телефона, я видел у них в руках устройство. Я находился в мастерской, две машины стояли около дома, было такое впечатление, что они видели меня по телефону, но найти мастерскую не могли, там довольно запутанные улочки. Никто ко мне не ломился, я вышел, а они ждали, остановили меня, повезли в здание СБУ. Там задали вопрос: "Это ты?" – "Это я".

Надели наручники, посадили в микроавтобус с автоматчиками, поехали, назад вернулись. Дома был обыск, все было перевернуто, в мастерской тоже. Забрали машину. Бросили в подвал. Это даже не тюрьма по условиям: на бетонном полу люди лежат на каких-то картонках, дышать невозможно. А там уже начались даже не допросы, а просто избиения, запугивания. По речи я понял, что особисты – россияне. Была девушка в балаклаве с закрытым лицом, которая била и пытала. У нее был такой четкий российский говорок. Основная цель – унизить человеческое достоинство. После этого я был даже не в камере, а в карцере с украинскими военнопленными. Потом ночью подняли меня и еще одного человека, отвезли в багажнике машины, потом перегрузили в другой багажник, перевезли нас на территорию Пролетарского военкомата. Там били конкретно, инсценировки расстрела были, пытки, когда запирают в железный ящик, где два человека еле-еле помещаются, двое суток под палящим солнцем.

– Вы сказали, что вас выводили на расстрел трижды?..

– Первый раз это было в СБУ. Вывели в другой кабинет, передергивается затвор автомата, эта женщина говорит: "Мне всегда интересно узнать, что думает человек перед смертью". Я ей ответил: "Почитай Достоевского, он это описывает". Тогда казалось, что пугают. А в Пролетарском военкомате, когда ночью пьяная охрана тебя поднимает, выходит командир, который бухает с телками, уже за адекватность их никто не мог поручиться. Соответственно, было страшно, когда пистолет передергивается, ставится к виску, говорят, что сейчас мы тебя застрелим. Третий раз вывезли, сказали, что сейчас будете копать себе могилы. После этого заявили мне, что я все-таки останусь жить, а человеку, который был рядом со мной, сказали, что точно расстреляют. Потом нас увезли назад. Мы 10 суток были, как братья-близнецы, прикованы наручниками. Причем у него была прострелена ступня и перебинтована рука. А у меня на руке, когда били дубинками и битами деревянными, огромная гематома вздулась. То есть у нас было две правых руки. Соответственно, мы были пристегнуты: у него правая рука и у меня, в очень неудобном положении. И так 10 суток. Рука уже чувствительность теряла. 10 суток нас держали как братьев-близнецов: и поесть, и в туалет вдвоем. Это очень было жестко.

– А кто этот человек? Военнопленный? 

– Нет, молодой парень из города Шахтерска. Его взяли за то, что он позвонил по телефону, который прослушивался, якобы на той стороне были представители "Правого сектора" или что-то такое. Он кому-то позвонил, его расспрашивали насчет блокпостов. Ему инкриминировали корректировку. Собственно говоря, там контингент делится на нарушителей комендантского часа и алкашей, а все остальные – это "корректировщики". Кто бы ни был, это "корректировщик".

– Много людей было в тюрьме?

– Да. Каждый день новые поступают. Много ополченцев, много даже каких-то чинов, которые занимали должности и где-то проштрафились: у них свои внутренние войны, они попадают вместе со всеми. Тут сидит какой-то человек, который напился, и его забрал патруль, и тут же сидит какой-то начальник. Сидит человек, который в прошлом – бандит, а рядом с ним – начальник Киевского райотдела, они в 90-х годах пересекались в роли противоборствующих сторон. И тут они лежат рядышком и друг другу говорят: "Ты мог себе представить, что я буду вместе с тобой в одной камере?".

– А что случилось с парнем, который к вам был пристегнут? 

– О его судьбе я ничего не знаю. Меня отпустили на десятые сутки, причем неожиданно абсолютно. Мы попросили хотя бы умыться: грязные, вонючие. Нам принесли ведро с водой, открыли ворота. На территории Пролетарского военкомата кроме нас содержались люди, которые были просто рабами: те же алкаши, которых патруль задержал. Их поднимали в 8 утра, загоняли в 10 вечера. На площадку сгонялись автомобили, такие простые – "Жигули", "Лянча", и тупо резалось все это на металл. Продать машину невозможно, а так у них живая копейка. Машины резались на металл и вывозились практически каждый день в огромных масштабах. Я смотрел и поражался, как можно было хорошие машины резать. И эти люди там каждый день работали, а нас содержали в одном гаражном боксе, в один момент их вывели на работу, а мы попросили умыться, нам принесли ведро с водой, а в это время одна из "Газелей" раскрашивалась в камуфляж. И мне кто-то говорит: "Художник, а ты сможешь ее покрасить в камуфляж?" Я говорю – легко. Рад любой возможности, лишь бы не быть в наручниках. Я начал красить эту машину. Кто-то обронил: "Это сделаешь и пойдешь домой". Сначала вроде как не поверил. Но действительно отпустили. 

У них даже нет никакой связи, полный бардак, мои документы остались в здании СБУ. Эти меня отпускают, нашли мне какую-то рубашку, футболка была вся в крови, дали 5 гривен на проезд. Я приезжаю домой, там встречает моя девушка. На следующий день мы идем в больницу, я делаю рентген: да, действительно перелом ребер, слева и справа десятого ребра переломы. По дороге из больницы, недалеко от СБУ мы были, мне девушка моя говорит: давай зайдем, заберем твои документы. Мы вместе идем, я захожу в здание и уже не возвращаюсь. Там смотрят на меня: а что так мало отсидел? Никто не определяет срок конкретный, ты будешь сидеть столько-то или столько-то, это все по настроению, кому что взбредет в голову. И я остаюсь опять в этих подвалах. Единственное, мне повезло последние две недели, в достаточно комфортных условиях содержался – в гостинице "Ливерпуль" на кухне, забрали меня и еще одного парня-ополченца. Это бывший развлекательный комплекс. Сейчас там гарнизон стоит, хозяев там нет, отобрали у них все добро. 

– Избивали и в СБУ, и в военкомате?  

– В СБУ били деревянными битами и резиновыми дубинками. А в Пролетарском военкомате били всем беспорядочно: прикладами, руками, ногами.  

– Всех подряд? 

– В Пролетарском прибывших, которые нарушали комендантский час, алкашей, их тоже бьют, но без фанатизма. А идейных врагов, как я и тот, который был со мной, уже методично и с ненавистью. Они смотрели в ноутбуке фотографии наших работ – я даже не ожидал такой реакции, с такой яростью они их воспринимали. Причем пытались лекции нравоучительные про того же Стрелкова читать, что это святой. "Если ты верующий, ты плюнешь в икону? Это все равно, что плюнул бы в икону". Стрелков для них икона. А может, им просто нужен был повод, чтобы человека бить и пытать.

– Вы сказали, что они практически вас не допрашивали, но при этом знали всё – это по социальным сетям?  

– Вся информация была. Спрашивали только о тех людях, которые работали со мной. Когда "Мурзилки" собирались, было около пяти человек, вроде как группа. После того, как дело дошло до размещения картинок, пара человек испугались и отказались в этом участвовать. Фактически нас осталось двое – я и фотограф, который ездил со мной, он рисковал не меньше. Я разместил и убежал, а ему надо было подойти, сделать снимки. Когда меня допрашивали, я с полной уверенностью сказал, что этот человек в Мариуполе, недоступен. Оказалось, что он не уехал, был в Донецке. Но прошло гладко, он не пострадал никаким образом.

– И вообще из вашей группы никто не пострадал, кроме вас?

– Да. Но кто-то из посторонних мог пострадать, этого я не знаю. У меня была страничка "ВКонтакте", мне писали люди, предлагали помощь, девочка какая-то писала, и при мне они от моего имени, имея мой телефон, поменяли пароль, тут же вошли, и женщина-палач при мне переписывалась с ней. От моего имени она списывалась с теми, кто предлагал помощь. Вот это мне уже неизвестно, пострадали люди или нет.

– Вы думаете, что вас допрашивали и избивали люди из российских спецслужб?

– Не думаю, я уверен. Во всяком случае несколько человек. То, что это российская агрессия – всем понятно. Потому что, работая на кухне, я слышал, начальство разговаривает по телефону, типа того, что это надо согласовать с Москвой, все это было слышно. Никто этого и не отрицал. Даже арестованные ополченцы, часть из них россияне, по говору один из Осетии, другой из Тольятти. Но это авантюристы, которые сюда приезжают из России, понятно, это не те, которые допрашивали, там уже другой контингент.

– А вы не видели кого-нибудь из героев ваших работ, типа Стрелкова или Моторолы? Никто не приходил на вас посмотреть? 

– Нет, слава богу, нет. По-моему, Моторолы в этот период не было в Донецке. Но после того, как я нарисовал Стрелкова, который хотел застрелиться, его как раз сместили с должности. Я в шутку думаю: может, это наша заслуга?

– Такой магический акт...

– Да, магический ритуал, который мы совершили, подействовал.

– Как вам удалось выйти на свободу? 

– Моя девушка работала в силовых структурах, сейчас она уволилась, ей дали менты, которые на ДНР работают, телефон большого начальника, она позвонила ему. В принципе, это повлияло на ситуацию. Во всяком случае, он проявил интерес к моей судьбе. Мне человек из СБУ сказал: может быть месяц, может два, вообще неопределенный срок будешь сидеть. Но хотя бы этот начальник заинтересовался, начал спрашивать, сколько этот человек сидит, что дальше с ним делать. Это повлияло на ситуацию. Когда меня привезли из гостиницы "Ливерпуль", получилось так, что начальников тюрьмы не было, там два начальника, у одного позывной "Шахтер", у другого –  "Мясник", ни одного, ни второго не было, и меня опять поместили в камеру. Я думаю: боже, когда это закончится. Я с 9 часов до 5 вечера сидел в камере, не зная, остаюсь я или выхожу. В конце концов кто-то из них прибыл и спросил начальника. Он дал отмашку: да, выпускайте. Тогда уже на свободе оказался.

– Вы сейчас решили остаться в Киеве и рассказать свою историю в картинках, в виде комикса?

– Да. Находиться в Донецке я не могу физиологически, смотреть на вооруженных товарищей, которые бегают по городу. Я, еще будучи в Донецке, хотел все, что со мной произошло, нарисовать, но меня отговорили. У меня к тому времени мания преследования началась. Каждый проезжающий автомобиль, каждый косой взгляд, все это напрягало. Мне сказали, что не вздумай ничего рисовать: придут домой, что-то увидят. Поэтому я там даже никаких набросков не делал.

– Сергей, что вы думаете о Новороссии, надолго она или скоро рухнет? Ваши ощущения?

– Когда мы размещали граффити, казалось, что вот-вот это все закончится, придут украинские войска и наведут порядок, вернут всё. Но сейчас, когда я уезжал, ситуация другая. Мне кажется, что Донецк оставлен, "слит", как говорят. Люди вернулись, жизнь там налаживается на бытовом уровне. То, что там каждый день какие-то залпы и где-то стреляют – это уже привычно для жителей. Мамы молодые с колясками гуляют, кто-то спортом занимается, такая картина мирной жизни, несмотря на то, что где-то гремит. О скором освобождении, наверное, речь не идет. Мне кажется, это территория, которая оставлена, и что там будет дальше происходить –непонятно. Вначале казалось, что это невозможно, долго не продержится, но вышло все по-другому.
Источник: svoboda.org

http://article20.org/ru/news/donetskogo-khudozhnika-sergeya-zakharova-narisovavshego-kari
10/20/2014 - 10:27

В Европейский суд по правам человека поступила жалоба относительно задержания, досудебного ареста и плохого отношения в российском СИЗО к украинскому режиссеру Олегу Сенцову.

Об этом сообщил польский режиссер Януш Заорский. «Между тем, в Европейский суд по правам человека поступила жалоба относительно задержания, досудебного ареста и плохого отношения к Олегу Сенцову», – проинформировал Заорский. Отметим, что за освобождение Сенцова выступили кинопроизводители мира в ходе Варшавского кинофестиваля. Так, в воскресенье члены его жюри призвали освободить украинского режиссера.

«Согласно инициативе правления европейской Киноакадемии, группа европейских деятелей киноискусства написала письмо российским властям, в котором выражается обеспокоенность. Они призывают Москву к справедливому отношению к Олегу Сенцову и к проведению беспристрастного расследования», – сообщил российский член жюри кинофестиваля Евгений Гиндилис. Напомним, 38-летний Олег Сенцов был задержан российскими правоохранителями в Крыму пять месяцев назад. Украинского режиссера обвиняют в подготовке террористических актов. До сих пор он находится под арестом в СИЗО, причем его коллеги сообщали о жестоком обращении с арестанту. Отметим, что зимой режиссер участвовал в протестах на киевском Майдане. В своем активе Сенцов имеет одну известную киноленту «Гамер». Фильм рассказывает о подростке, который приобретает славу, благодаря компьютерным играм.

Источник: Новый регион 2

http://article20.org/ru/news/arest-sentsova-osporyat-v-evropeiskom-sude-po-pravam-chelove
10/20/2014 - 10:36

Московская полиция помешала проведению оппозиционного автопробега — акции против транспортной политики столичных властей, сообщает радиостанция «Говорит Москва» со ссылкой на организатора пробега Марию Гайдар.

Акция была задумана как завершающий этап сбора подписей с требованиями изменения правил парковки в городе. В частности, активисты требовали разрешить бесплатную парковку всем местным жителям.

Для участия в акции собралось около 10 автомобилей. После начала пробега колонну остановили полицейские.

«Колонна была остановлена сотрудниками ДПС для проверки документов, которые объяснили это тем, что мы стоим в неположенном месте, куда, кстати, они сами нас поставили, остановив автопробег», — рассказала Мария Гайдар.

На место происшествия приехали сотрудники ОМОНа, а у автомобилистов забрали документы и устроили длительную проверку.

Гайдар отметила, что участники автопробега не нарушали правил дорожного движения.

«Это еще раз показывает, как сложно жителям донести свое мнение до властей, а ведь мы собрали 2,5 тыс. подписей. Департамент транспорта, к сожалению, показал, что не готов услышать нас и подписавшихся жителей», — заявила организатор акции.

Источник: Газета

http://article20.org/ru/news/moskovskaya-politsiya-presekla-avtoprobeg-za-besplatnye-park
10/20/2014 - 10:47

Право на свободу собраний, манифестаций, митингов и демонстраций важно лишь для трех процентов россиян, сообщила уполномоченный по правам человека в России Элла Памфилова.

По её словам, согласно результатам исследования правозащитного и правового самочувствия россиян, которое было проведено совместно с Фондом общественного мнения, 70 процентов опрошенных во всех российских регионах назвали проблемой номер один – право на бесплатную медицину. Право на труд и его справедливую оплату актуально более чем для половины респондентов.  Далее идут личная свобода и неприкосновенность, равенство перед законом, право на справедливый суд, бесплатное образование и социальное обеспечение.

В то же время право выбирать и быть избранным волнует лишь 5 процентов россиян. Свобода совести и право иметь любое убеждение – 9 процентов. Право на свободу слова – 16 процентов, рассказала Памфилова.

По её мнению, эти данные вызывают беспокойство правозащитников, поскольку люди, которые недооценивают свои права, не готовы нести и ответственность за происходящее в стране.

Памфилова сообщила, что результаты исследования будут подробно проанализированы в ежегодном докладе уполномоченного по правам человека.

Источник: Свобода

http://article20.org/ru/news/upolnomochennyi-po-pravam-cheloveka-pravo-na-svobodu-sobrani
10/20/2014 - 11:48

Председатель комитета солдатских матерей "Матери Прикумья" Людмила Богатенкова освобождена из СИЗО и помещена под домашний арест, сообщает "Дождь". Правозащитница была арестована в пятницу, 17 октября. Ранее адвокат 73-летней Богатенковой заявлял, что не может передать ей лекарства, несмотря на то, что его подзащитная является инвалидом второй группы и страдает сахарным диабетом. По словам адвоката Андрея Сабинина, два дня Богатенкова ночевала в СИЗО, после чего следователь принял решение изменить меру пресечения.

Людмила Богатенкова получила известность благодаря расследованию смертей российских солдат-срочников в местах прохождения службы. Так, в 2012 году она занималась расследованием гибели рядового Александра Емельянова, который скончался после нескольких дней лечения: от разрыва желудка, полученного в результате избиения командиром роты, его "лечили" промыванием, что лишь усугубило травму, требовавшую немедленного хирургического вмешательства. В результате 15 сентября 2012 года Емельянов умер в ростовской больнице, не выходя из состояния медикаментозной комы. А избившего его командира в тех же самых числах срочно перевели на новое место службы, что вызвало у солдатских матерей подозрения в коррупции.

В последнее время Богатенкова плотно занималась расследованием гибели российских военнослужащих на территории Украины. В конце августа она заявила, что составила список примерно из 400 солдат, убитых и раненных при неизвестных обстоятельствах. А в начале сентября правозащитница обнародовала информацию об угрозах в адрес контрактников, которые отказываются подписывать заявления об отправке на учения в Ростовскую область. По словам Богатенковой, за солдат заявления подписывало руководство части, угрожая тем, кто отказывался, порчей военных билетов.

"Если насильно заставляют подписывать контракт, немедленно напишите три заявления: в военную прокуратуру, в гражданскую прокуратуру, в ОВД, - советовала Богатенкова контрактникам. - Оставляете часть и возвращаетесь домой. Срочно обращайтесь в комендатуру и в прокуратуру". 

17 октября правозащитница была задержана в Ставрополе по обвинению в мошенничестве. На следующий день глава президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов сообщил, что берет дело Богатенковой под свой контроль. Он также напомнил, что заведомо незаконное задержание и заключение под стражу, согласно ст. 301 УК РФ, карается лишением свободы на срок вплоть до четырех лет. 

Российские власти отказываются признавать участие кадровых служащих армии РФ в конфликте на Украине. По информации солдатских матерей, погибших там военнослужащих хоронят тайно, а журналистов, которые пытаются расследовать обстоятельства их гибели, запугивают и избивают неизвестные. 

Напомним, в августе на территории Украины были задержаны восемь российских десантников, причем на тот момент они на 30 километров успели заехать вглубь украинской территории. Тогда Минобороны заявило, что десантники перепутали направление и заехали на территорию другого государства "по ошибке". Сами десантники утверждают, что ехали на учения и боевое столкновение стало для них полной неожиданностью. 31 августа они были переданы России.

11 октября президент Владимир Путин распорядился отвести 17,6 тысячи военнослужащих, принимавших участие в учениях в Ростовской области, к местам постоянной дислокации.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/pravozashchitnitsu-zanimavshuyusya-delom-rossiiskikh-desantn
10/20/2014 - 12:15

Фигурант дела о немецком флаге на крыше здания ФСБ по Калининградской области — член местного движения «Комитет общественной самообороны» Михаил Фельдман подал жалобу в Европейский суд по правам человека. Как сообщила «Газете.Ru» адвокат Ирина Хрунова, представляющая интересы Фельдмана в ЕСПЧ, россиянин жалуется на нарушение его права на свободу и личную неприкосновенность (ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) и свободу выражения мнения (ст. 10).

11 марта этого года трое активистов Комитета общественной самозащиты водрузили флаг ФРГ над зданием калининградского отделения ФСБ. Свои действия молодые люди объяснили реакцией на постановление Верховного совета Республики Крым и Севастопольского городского совета, которые 6 марта приняли решение войти в состав России в качестве субъектов Федерации и провести по этому поводу референдум. 
Органы предварительного следствия квалифицировали действия по вывешиванию флага как хулиганство, фигурантам дела, в том числе Фельдману, грозит штраф от 500 тыс. до 1 млн руб. или лишение свободы до 7 лет по ч. 2 ст. 213 УК России.

«Заявитель не признает вину в указанном преступлении, тем не менее он утверждает, что содержание его под стражей не является оправданной мерой, даже если бы он совершил это преступление», — говорится в тексте жалобы Фельдмана в ЕСПЧ.

26 апреля Фельдман был арестован и с тех пор находится под стражей.

Это не единственный инцидент с вывешиванием флага иностранного государства в России в связи с событиями вокруг украинского кризиса. Так, в ночь на 20 августа золотая звезда на шпиле высотного здания в центре Москвы была частично выкрашена в синий цвет, а сверху был водружен флаг Украины. По этому делу также были задержаны два человека, в настоящее время все подозреваемые арестованы.

Источник: gazeta.ru

http://article20.org/ru/news/figurant-dela-o-nemetskom-flage-na-zdanii-fsb-v-kaliningrade
10/20/2014 - 18:52

В Сочи суд приговорил к штрафу лидера религиозной группы «Сообщество христиан» по статье о нарушении правил проведения публичного мероприятия. Как сообщается на сайте  прокуратуры Краснодарского края, он проводил «несанкционированные публичные мероприятия» в помещении кафе «Bel Canto» «при использовании аудио-аппаратуры», а также Библии на электронном и бумажном носителях. Участниками собрания стали случайные посетители кафе, не являвшиеся участниками религиозной группы. Суд назначил лидеру сообщества штраф в 30 тысяч рублей.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/v-sochi-vynesen-shtraf-za-nesoglasovannoe-provedenie-sobrani
10/20/2014 - 21:25

Участники акции уверены, что Савченко - героиня украинского народа, похищенная и незаконно удерживаемая в РФ.

В Москве перед зданием института Сербского прошла акция в поддержку украинской летчицы Надежды Савченко. Как передает собственный корреспондент УНИАН в РФ, акция не была согласована с властями Москвы, поэтому прошла в виде одиночных пикетов. Около десяти человек вышли к входу в "лечебное" учреждение и по очереди поднимали различные плакаты с надписями: "Надії Савченко - волю", "Здесь пытают военнопленных", "Надія - тебе чекають вдома", "Надія - Жанна д'Арк", "Врач - это разве палач!?".

"Мы за свободу Савченко, которая незаконно похищена в Украине. Она является военнопленной и против нее используется карательная психиатрия", - сказала участница и организатор акции Екатерина Мальдон. "Так поступать с людьми нельзя, к сожалению, вопрос освобождения Надежды зависит от первого лица государства. Наша акция вряд ли повлияет на Путина, но мы должны делать то, что можем для ее скорейшего освобождения", - сказала участница акции Лариса. Участники акции уверены, что Савченко - героиня украинского народа, похищенная и незаконно удерживаемая в РФ. Перед входом в Центр судебной психиатрии усилены меры безопасности - дежурят бойцы ОМОН и полицейские.

"Она не преступница, она не совершала ничего противозаконного, нет никаких оснований и доказательств для обвинений, кроме бредовых. Она заложница, похищенная на территории ее Родины, которую она защищала, и вывезенная незаконно на территорию России - государства-агрессора", - говорится в сообщении организаторов.

Савченко была задержана боевиками на Донбассе, а затем ее переправили в Россию. Там ее обвинили в причастности к гибели российских журналистов под Луганском. С середины июля она находилась под арестом в воронежском СИЗО. Затем Савченко перевели из Воронежа в Москву для проведения психиатрической экспертизы. 13 октября суд в Москве должен был рассмотреть жалобу Савченко на назначение ей стационарной психиатрической экспертизы. 

Однако в тот день Савченко вместо суда была доставлена в Институт имени Сербского для прохождения стационарной психолого-психиатрической экспертизы, несмотря на жалобу защиты. Адвокаты Савченко позже заявили, что ее подзащитную в институте Сербского подвергают пыткам. "В институте Сербского Надежду лишают сна. Всю ночь в проеме двери сидит сотрудник ФСИН (Федеральной службы исполнения наказаний) и следит за ней. Мы расцениваем это как пытки", - подчеркнул, в частности, защитник Николай Полозов.

Источник: УНИАН

http://article20.org/ru/news/moskvichi-vyshli-na-odinochnye-pikety-v-podderzhku-savchenko
10/21/2014 - 10:21

Трое жителей дома по адресу улица Ильюшина 15 к. 2, выселенные из квартир, задержаны в Смольном саду во время проведения акции. Как сообщает в Facebook петербургский правозащитник Динар Идрисов, задержаны трое человек. На них составлены протоколы по ст. 19.3 КоАП (неповиновение законным требования сотрудников полиции: от участников требовали сойти с газона), они оставлены в КАЗ отдела полиции 76 на 48 часов. «В момент задержания все молча располагались в положении сидя или стоя на туристических ковриках, постеленных на грунтовые проплешины неподалеку от КПП», — пишет Идрисов. 21 октября их дела должен рассматривать Смольнинский районный суд. По данным «BaltInfo.Ru», задержанных обвиняют в нарушении 31-й статьи Закона об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге — «Нарушение правил охраны и использования парков, садов, скверов, бульваров, детских и спортивных площадок». Участники акции утверждают, что хотели привлечь внимание к истории с их выселением: по их словам, они пострадали в результате незаконной продажи их квартир.
Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/v-peterburge-zaderzhany-vyselennye-zhiltsy-ustroivshie-aktsi
10/21/2014 - 11:49

В Госдуме собираются запретить политическим партиям заключать какие-либо сделки с некоммерческими организациями - иностранными агентами.

Соответствующие поправки к законопроекту, касающиеся финансирования партий, избирательных объединений и кандидатов на выборах в органы госвласти и местного самоуправления, предложил внести ко второму чтению глава думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин.

"Сегодня я внес большой блок поправок в этот законопроект - комитет их рассмотрит в ноябре", - сказал Плигин "Интерфаксу" в понедельник.

Он предлагает дополнить законопроект нормой, согласно которой "не допускается заключение политической партией, ее региональным отделением и иными структурными подразделениями сделок с иностранными государствами и иностранными юридическими лицами; иностранными гражданами; лицами без гражданства; международными организациями и международными общественными движениями; некоммерческими организациями, выполняющими функции иностранного агента". В этот же перечень включены некоммерческие организации, получавшие в течение года, который предшествовал дню заключения сделки, денежные средства либо иное имущество от иностранных государств, а также от вышеперечисленных структур.

Поправками также устанавливается, что контроль за источниками и размерами имущества, которое получают политические партии и их подразделения в виде вступительных и членских взносов, пожертвований, а также за источниками денежных средств и имущества партий, полученных в результате совершения сделок, осуществляют Центризбирком РФ, а также соответствующий избирком субъекта РФ.

В первом чтении законопроект "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу финансовой отчетности политических партий, избирательных объединений, кандидатов на выборах в органы государственной власти и органы местного самоуправления", внесенный в Госдуму президентом РФ, был принят 16 сентября этого года.

Источник: Интерфакс

http://article20.org/ru/news/v-gosdume-sobralis-zapretit-partiyam-zaklyuchat-sdelki-s-nko
10/21/2014 - 11:54

Мосгорсуд 20 октября 2014 года оставил под арестом до 16 января украинского активиста Александра Кольченко, которого ФСБ России обвиняет в "терроризме".

Суд отклонил жалобу адвоката Светланы Сидоркиной, которая просила избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы – сообщает Радио Свобода.

Сегодня, как ожидается, суд также рассмотрит жалобу на продление ареста другого обвиняемого по этому делу – украинского режиссера Олега Сенцова.

Александр Кольченко, Олег Сенцов, а также Алексей Черний, Геннадий Афанасьев были задержаны сотрудниками ФСБ в Симферополе в мае 2014 года. По версии следствия, они якобы "входили в состав диверсионной группы "Правого сектора", планировавшей теракты в аннексированном Россией Крыму.

Родственники и правозащитники отмечают абсурдность этих обвинений.

В защиту Сенцова выступили многие российские и европейские кинематографисты, среди которых такие режиссеры, как Александр Сокуров, Борис Хлебников, Кирилл Серебренников, Анджей Вайда, Педро Альмодовар, Бертран Тавернье, Кшыштоф Занусси, Вим Вендерс. Письма в защиту Сенцова направили Европейская киноакадемия и Киносоюз России.

Источник: HRO.org

Арест Сенцова оспорят в европейском суде по правам человека

http://article20.org/ru/news/mosgorsud-otkazalsya-osvobodit-ukrainskogo-aktivista-aleksan
10/21/2014 - 18:09

21 октября житель Урюпинска Михаил Боярищев осужден на два с половиной года поселений по обвинению в поджогах геологоразведочного оборудования в Новохоперском районе 22 июня 2013 г.

Адвокат обвиняемого Григорий Кравцов сообщил, что защитой принято решение подать апелляцию в Воронежский областной суд. «Доказательная база дела была просто продублирована из материалов предварительного следствия, и нет ни одного существенного свидетельства, что мой подзащитный поджигал эти буровые», — отметил адвокат.

Действительно, судом не приняты во внимание очевидные доказательства невиновности Михаила Боярищева: фото и видео материалы, показывающие, что в момент поджога он был в стороне от бурового оборудования, а также фотографии свидетелей, находящихся в десятках и сотнях метров от события, показания которых судом, наоборот, приняты. Подробно об этом написал очевидец событий, приведя фотографии и видео в своем блоге по адресу http://xonep.livejournal.com/101518.html.

Сегодня же, 21 октября, Тверской суд в Москве продлил срок задержания под стражей двух жителей Прихоперья, обвиняемых в мошенничестве вокруг экологических протестов в Воронежской области. Игорь Житенев и Михаил Безменский останутся в следственном изоляторе, как минимум, до 27 ноября, а срок следствия продлен до 22 января. При этом в ходе заседания суда, даже прокурор назвал бездоказательным заявление следствия, что обвиняемые могут скрыться и повлиять на ход расследования.

 Следствие по Михаилу Безменскому и Игорю Житеневу продолжатся уже год. Недавно стало известно, что обвинение в вымогательстве оказалось несостоятельным, и теперь жители Прихоперья обвиняются в мошенничестве и покушении на мошенничество.

Источник: Движение в защиту Хопра

http://article20.org/ru/news/zhitel-uryupinska-obvinyaemyi-v-podzhoge-burovogo-oborudovan
10/21/2014 - 19:41

В понедельник, 20 октября, Московский городской суд оставил в силе решение о продлении срока ареста крымскому антифашисту Александру Кольченко. В ближайшее время этот же суд будет рассматривать вопрос о продлении меры пресечения для другого фигуранта дела «крымских террористов» – Олега Сенцова.

Несмотря на то, что российские суды выносят решения исключительно в пользу следствия, защита крымчан не собирается сдаваться. Адвокат Кольченко Светлана Сидоркина подала иск с требованием признать своего подзащитного гражданином Украины, а адвокат Сенцова Дмитрий Динзе на днях обжаловал решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пыток в отношении режиссера.

В конце сентября Лефортовский районный суд Москвы продлил до середины января 2015 года сроки содержания под стражей Олегу Сенцову и Александру Кольченко. Адвокаты крымчан подали апелляционные жалобы на это решение, однако пока положительных результатов это не принесло. 20 октября Мосгорсуд оставил в силе решение о продлении срока ареста для Кольченко.

Адвокат крымского активиста Светлана Сидоркина считает, что судья отклонил ее жалобу необоснованно. По ее словам, согласно российскому законодательству, суд обязан назвать веские основания, которые подтверждают, что обвиняемый должен находиться под стражей. Сидоркина считает, что судья не привел таких оснований и продлил Александру срок ареста, основываясь только на том, что Кольченко подозревается в совершении тяжкого преступления.

«Его вина в совершении преступления не доказана. Кроме того, Европейский суд неоднократно заявлял, что суд должен детально мотивировать избрание меры пресечения. Но наши суды это игнорируют, и продлевают срок содержания под стражей по формальным основаниям», – возмутилась Сидоркина.

Защита режиссера Олега Сенцова также подала апелляционную жалобу на решение о продлении срока ареста. Рассмотрение этой жалобы тоже должно было состояться 20 октября, однако по просьбе адвокатов судебное заседание было перенесено.

«Сегодня я в командировке, а второй адвокат тоже занят. Мы отправили телефонограмму с просьбой перенести заседание. Пока Мосгорсуд не сообщил нам, на какое число назначено рассмотрение», – сообщил адвокат Дмитрий Динзе.

Навязывают российское гражданство и садомазохизм

Как сообщалось, следственные органы не признают украинское гражданство Сенцова и Кольченко и настаивают на том, что обвиняемые являются россиянами. На этом основании следователи отказываются допускать к крымчанам украинских дипломатов.

Адвокат Александра Кольченко 13 октября направила в Киевский районный суд Симферополя исковое заявление о признании его права на сохранение украинского гражданства. В иске Сидоркина настаивает на том, что следствие нарушает закон, признавая ее подзащитного гражданином России против его воли.

«Мы ссылаемся на закон «О гражданстве Российской Федерации». Там сказано, что в случае присоединения другой территории решение о сохранении гражданства за гражданами другой страны принимается на основании соглашения, утвержденного между двумя государствами. Но Республика Крым государством не является», – пояснила Сидоркина.

Она предположила, что крымский суд скорее всего откажет ей в удовлетворении исковых требований, и дело будет рассматриваться в Европейском суде по правам человека.

«Если Александр будет признан иностранным гражданином, то при принятии соответствующего решения он может отбывать наказание на территории Украины», – сказала Сидоркина.

Защита Олега Сенцова пока не предпринимала попыток доказать в суде, что он является гражданином Украины. На данный момент, адвокаты режиссера пытаются добиться привлечения к ответственности российских силовиков, применявших по отношению к нему пытки.

Сенцов заявил о том, что к нему применяли насилие в ночь с 10 на 11 мая в здании, в котором после аннексии Крыма расположилось отделение ФСБ. Режиссер заявляет, что ему на голову надевали полиэтиленовый пакет, душили до обморочного состояния, наносили множественные удары по спине и голове ногами, раздевали и угрожали изнасилованием. Защита режиссера считает, что таким образом его хотели заставить дать признательные показания о намерениях организовать и совершить ряд поджогов и взрывов, а также о хранении оружия и взрывчатых веществ.

Еще в июне адвокат Дмитрий Динзе направил в следственные органы заявление о применении пыток к его подзащитному. Но только в начале октября ему пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, подписанное следователем ВСУ Следственного комитета Черноморского флота России Опариным. В тексте постановления отрицалась необходимость расследовать описанные заявителем обстоятельства.

Свое решение он обосновывал тем, что в ходе обыска по месту жительства Олега Сенцова, были обнаружены «предметы садомазохистской направленности». Именно обнаружением данных предметов майор Опарин объяснил наличие зафиксированных на теле Сенцова травм. По версии следствия, травмы были нанесены Сенцову его сексуальной партнершей или партнером незадолго до задержания.

В комментарии для Крым. Реалии адвокат Дмитрий Динзе заявил, что намерен обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела.

«Следователь проявил необъективность при рассмотрении заявлений Сенцова. Он не произвел судебно-медицинской экспертизы по телесным повреждениям, не опросил сотрудников СИЗО, не опросил сожительницу и других близких лиц. Он сделал вывод, основанный только на словах сотрудников ФСБ, которые заинтересованы в исходе дела. Ведь если подтвердиться их причастность к пыткам, они понесут уголовную ответственность», – заявил адвокат.

Сенцов пишет сценарий, а Кольченко читает книги

Заявления о «садомазохистских наклонностях» Сенцова, которыми следователи оправдали следы побоев, возмутили родных и близких кинорежиссера. Сестра арестанта Наталья Кочнева заявила, что следствие скомпрометировало себя, когда отказало в возбуждении дела по факту пыток в отношении ее брата.

«Они явно пытались таким образом закрыть нам рот, чтобы мы больше не заикались о пытках. Но у них ничего не получилось, они сами себя же опять выставили идиотами», – сказала Наталья.

По ее словам, сделанные следствием заявления лишний раз показывают, что все обвинения в отношении Сенцова абсурдны и противоречат здравому смыслу.

Также Кочнева в комментарии для Крым.Реалии рассказала о подробностях жизни Сенцова под стражей. По ее словам, с братом она не видится по инициативе самого Олега.

«Он отказался от свиданий. Говорит, что ему так легче. Он как бы закрылся. Но мы с ним общаемся через адвокатов и переписку», – сообщила Наталья.

Сестра заключенного говорит, что Сенцов не жалуется на здоровье и содержание. По ее словам, он много читает, изучает английский язык и пишет сценарий для нового фильма.

«Говорит, что это будет детский фильм: добрый и светлый. Еще сказал, что в нем не будет ничего автобиографичного. Больше деталей не раскрывает», – сказала Кочнева.

Близкие Александра Кольченко сообщают, что он также не жалуется на здоровье. По словам участницы инициативы «Анархистский черный крест» Ольги Мирясовой, больше всего крымчанину не хватает общения с родственниками.

«Он был бы очень рад получить свидание с родными, но у нас такую возможность обычно получают только те, кто активно сотрудничает со следствием. Адвокат Кольченко планирует добиваться свидания Саши с мамой через суд», – рассказала общественница.

По словам Ольги, в своих письмах Кольченко пишет, что читает книги и внимательно следит за новостями.

«Пишет, что дни похожи друг на друга как в «Дне сурка». Мы его подписали на несколько газет и журналов, у сокамерников есть телевизор, так что Саша в курсе новостей. В СИЗО «Лефортово» неплохая библиотека, и книг через интернет-магазин он получил около десяти. Но его интересуют события на левой и анархистской сцене, о которых не пишут в СМИ, поэтому он спрашивает об этом в письмах. Пишет, что много спит, чтобы быстрее прошло время, так как, кроме чтения, заняться нечем», – сообщила активистка.

За решеткой Сенцов и Кольченко провели уже пять месяцев. Сотрудники ФСБ задержали их в середине мая в Симферополе. Также представителями российских спецслужб были арестованы еще двое жителей Симферополя: Геннадий Афанасьев и Александр Чирний. Через несколько недель после ареста в ФСБ России сообщили, что задержанные якобы являются членами диверсионно-террористической группы «Правый сектор» и подозреваются в подготовке терактов в ряде городов Крыма.

Однако, по мнению украинских правозащитников, дело против Сенцова и Кольченко является сфабрикованным, а реальная причина их ареста состоит в том, что задержанные принимали активное участие в протестах против аннексии Крыма.

«Это дело является политическим преследованием крымчан, не согласившихся с оккупацией Крыма. В условиях отсутствия независимой судебной системы, а также непризнанной оккупационной власти, все факты, собранные в Крыму против ребят, не выдерживают критики. Обыски проводились ФСБ в присутствии своих понятых, показания выбивались под пытками и угрозами», – отметила в комментарии для Крым.Реалии глава крымского правозащитного центра «Действие» Александра Дворецкая.

Она заявила, что все обвинения в адрес Кольченко и Сенцова являются абсурдными, а любые попытки защиты крымчан говорить языком фактов не принимаются судом.

Все происходит как в книгах Кафки, который писал, что в политическом судебном деле само наличие обвиняемого является преступлением

«При этом абсурдные обвинения в том, что антифашист Александр Кольченко является фашистом, воспринимаются, как факт. Все происходит как в книгах Кафки, который писал, что в политическом судебном деле само наличие обвиняемого является преступлением. Это публичное наказание, прежде всего, призвано показать остальным крымчанам, несогласным с оккупацией, что жертвой режима может стать каждый», – сказала правозащитница.

Дворецкая предположила, что исход дела «крымских террористов» будет зависеть от политической ситуации в России, а также от того, насколько активно международное сообщество будет оказывать давление на Кремль.

Источник: Радио Свобода

http://article20.org/ru/news/sud-v-odni-vorota-novye-podrobnosti-v-dele-krymskikh-terrori
10/22/2014 - 11:38

Местная власть Крыма реализовывает политику, направленную на ликвидацию Меджлиса крымскотатарского народа.

Об этом сообщается в сентябрьском обзоре Крымской полевой миссии по правам человека (КПМ), где изложена хронология действий властей Крыма, которые привели к фактическому выселению Меджлиса крымскотатарского народа из помещения.

Анализируя действия властей, эксперты правозащитной миссии заявляют, что суд и прокуратура избрали непропорциональные меры в рамках спора между прокуратурой Крыма и благотворительной организацией «Фонд Крым». А именно, арест банковских счетов «Фонда Крым» и принудительное выселение из собственного помещения, которое фонд предоставлял под офис Меджлиса. Сейчас «Фонд Крым» не может пользоваться своим имуществом и банковскими счетами, вести свою деятельность. Соответственно не может оказывать помощь и Меджлису.

«Таким образом, созданы формальные препятствия для дальнейшей деятельности Меджлиса крымскотатарского народа и НПО БО «Фонд Крым». Такие ограничения нарушают свободу объединений, которая распространяется как на объединения со статусом юридического лица, так и на объединения лиц, которые носят неюридический характер», – считают правозащитники.

В сентябре Центральный районный суд Симферополя вынес решение о запрете БО «Фонд Крым» пользоваться своим имуществом по семи адресам, в том числе и зданием, где находился Меджлис по ул. Шмидта 2, наложил арест на расчетные счета и запретил открывать новые счета. На основании этого решения судебный пристав требовал освобождения здания Меджлиса в течение суток.

Меджлис крымскотатарского народа вынужден был покинуть это здание вместе с находящимися там БО «Фонд Крым» и редакцией газеты «Авдет».

29 сентября Центральный районный суд Симферополя рассмотрел иск «прокуратуры» Крыма о понуждении к устранению нарушений требований федерального законодательства в деятельности Благотворительной организации «Фонд Крым». Суд удовлетворил исковые требования прокуратуры в полном объёме. БО «Фонд Крым» по решению суда обязана устранить нарушения закона «путем исключения иностранного гражданина» (Мустафы Джемилева – ред.) из числа соучредителей.

Крымская полевая миссия –  совместная инициатива российских и украинских правозащитных организаций, которая начала свою работу на территории полуострова с 5 марта 2014 года.  

Источник: Крым.Реалии

http://article20.org/ru/news/pravozashchitniki-vlasti-kryma-dobivayutsya-likvidatsii-medz
10/22/2014 - 11:43

Республиканский Уполномоченный по правам человека Людмила Лубина признала в эфире программы "Новый Крым" на телеканале "ТВ FM", что в Крыму было много НКО до того, как он стал частью РФ. "Сейчас их очень мало – зарегистрироваться и перерегистрироваться очень сложно".

"Это, во-первых, законодательство России, это проблемы с оформлением документов, это недостаточная организация процесса регистрации некоммерческих общественных организаций. Это уже проблема", – цитирует г-жу Лубину Центр журналистских расследований.

Она рассказала, что в списке зарегистрированных предприятий, предоставленном Управлением юстиции, чуть более 200 общественных организаций, таких как профсоюзы, партии и национальные образования, но среди них очень мало правозащитных НКО – цитирует регионального омбудсмана "Агентство социальной информации".

"Всего три татарские общественные организации, которые зарегистрировались. А мы говорим, что большие проблемы с крымскими татарами в Крыму", – говорит г-жа Лубина.

Она рассказала, что собирается обсудить с ними проблемы реализации указов Президента РФ по поводу реабилитации депортированных граждан.

Постановление о назначении Людмилы Лубиной крымским омбудсменом вступило в силу 15 июля. До этого она возглавляла Постоянную комиссию Госсовета по взаимодействию с правоохранительными и контролирующими органами. Офис омбудсмана находится в Симферополе.

Источник: HRO.org

http://article20.org/ru/news/pochemu-tak-trudno-zaregistrirovat-nko-v-krymu
10/22/2014 - 11:47

Конституционный суд (КС) отказался принять к рассмотрению жалобу участницы Pussy Riot Надежды Толоконниковой, оспаривающей часть 2 статьи 213 Уголовного кодекса РФ (хулиганство). По мнению активистки, эта норма российского уголовного законодательства нарушает конституционные права граждан на свободу самовыражения, а также принцип равенства граждан перед законом и принцип светскости государства, пишет "Медиазона".

Решение КС, датированное 25 сентября, опубликовано на сайте суда за номером 1873-О/2014.

В жалобе Толоконниковой, осужденной ранее по ч. 2 ст. 213 УК РФ вместе с двумя другими участницами панк-группы Pussy Riot, говорится, что данная статья "несоразмерно ограничивает свободу выражения мнений, позволяет признавать нарушением общественного порядка нарушение религиозных норм и устанавливать преступный характер деяний на основе их восприятия большинством населения в качестве неприемлемых".

Как следует из решения, КС не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. По мнению членов суда, оспариваемая норма закона не содержит неопределенности.

Соглашаясь с тем, что Конституция РФ не устанавливает для свободы слова и свободы распространения информации какие-либо идеологические, в том числе религиозные, критерии, и исключает введение запрета на публичные дискуссии по религиозной тематике, включая свободное выражение мнений, в том числе критических, по поводу характера и содержания деятельности религиозных организаций, суд приходит к выводу, что "в тех случаях, когда конкретный способ распространения информации, в том числе исходя из обстоятельств места и времени ее распространения, основан на демонстративном грубом пренебрежении принятыми в обществе представлениями о приемлемом поведении в конкретных, включая связанные с религией, местах, лишен какой-либо эстетической и художественной ценности и сам по себе является оскорбительным, подобная деятельность выходит за границы гарантированного Конституцией Российской Федерации правомерного пользования свободой выражения мнений".

Также в своем определении КС РФ сформулировал, как устанавливаются признаки хулиганства: "Подлежит применению и статья 213 УК Российской Федерации об уголовной ответственности за хулиганство, признаки которого - "грубое нарушение общественного порядка", "явное неуважение к обществу", "религиозная ненависть или вражда" и пр. - устанавливаются с учетом исторического и культурного наследия народов России, складывающихся на современном этапе развития общества общепризнанных правил поведения".

Определение Конституционного Суда РФ по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Напомним также, что участницы группы Pussy Riot Надежда Толоконникова и Мария Алехина подали жалобу на российскую правоохранительную систему в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Истицы попросили взыскать с России по 120 тысяч евро в качестве компенсации морального вреда и 10 тысяч евро - в возмещение судебных издержек.

Толоконникова и Алехина просят признать правительство РФ виновным в нарушении свободы выражения мнения, права на личную неприкосновенность, пытках и нарушении их права на справедливое судебное разбирательство. ЕСПЧ признал иск подлежащим рассмотрению еще в декабре 2013 года.

Источник: NewRU.com

http://article20.org/ru/news/konstitutsionnyi-sud-otkazalsya-rassmatrivat-zhalobu-nadezhd
10/22/2014 - 11:50

На два месяца продлен срок содержания под стражей обвиняемым по делу о немецком флаге — Олегу Саввину и Михаилу Фельдману. Такое решение в понедельник принял суд Центрального района Калининграда. Арест третьему обвиняемому по делу, Дмитрию Фонареву, был продлен еще в пятницу. Об этом сообщает «Медиазона» со ссылкой на  активистов «Комитета общественной самозащиты» Калининграда.

11 марта этого года активисты Михаил Фельдман, Олег Саввин и Дмитрий Фонарев водрузили флаг ФРГ над зданием калининградского отделения ФСБ. Молодым людям было предъявлено обвинение  по ч. 2 ст. 213 УК России (групповое хулиганство).

Как стало известно 20 октября, Михаил Фельдман подал жалобу в Европейский суд по правам человека на нарушение его права на свободу и личную неприкосновенность.

Источник: ОВД-Инфо

http://article20.org/ru/news/uchastnikam-dela-o-nemetskom-flage-prodlili-arest
10/22/2014 - 11:54

Администрация Петербурга не согласовала проведение «Марша против ненависти», который намечен на 2 ноября. Как сообщили «Фонтанке» организаторы, они продолжат переговоры с властями, так как твердо намерены провести акцию протеста против «насаждения ненависти со стороны государства».

Оппозиционеры предложили чиновникам два варианта маршрута: от станции метро «Спортивная» до площади Сахарова либо до Троицкой площади. В конце планировалось провести митинг.

«Однако в начале этой недели комитет по законности администрации Санкт-Петербурга отказался согласовать оба заявленных маршрута, предложив провести шествие от станции метро Горьковская до Марсова поля», – заявили организаторы.

Теперь организаторы будут согласовывать другие варианты, но уже без митинга.

Справка:

Напомним, «Марш против ненависти» проводится в Петербурге ежегодно с 2004 года. Эта традиционная петербургская акция протеста против роста ксенофобии и нетерпимости посвящена памяти убитого неонацистами ученого и правозащитника Николая Гиренко. Марш проходит в конце октября или в начале ноября в ближайшие выходные к его дню рождения (Гиренко родился 31 октября 1940 года, и в этом году ему исполнилось бы 74 года). Традиционно «Марш против ненависти» включал шествие мимо здания Кунсткамеры, где работал Гиренко, и митинг на площади Сахарова.

Мероприятие организует коалиция «Демократический Петербург» по инициативе входящего в нее Правозащитного совета Санкт-Петербурга. Помимо организаций-участников «ДемПетербурга», в оргкомитет марша вошли также партия «РПР-ПАРНАС», партия «5 декабря», «Радужные кофепития» и коалиция «Вместе».

Источник: Фонтанка.Ру

http://article20.org/ru/news/smolnyi-ne-soglasoval-traditsionnyi-marshrut-marsha-protiv-n
10/23/2014 - 10:28

Власти Москвы отказались согласовать проведение ежегодного "Русского марша" 4 ноября, сообщил организатор  акции, лидер движения "Русские" Дмитрий Демушкин. 

По его словам, в мэрии отклонили все маршруты под предлогом того, что организаторы сами не могут выбрать, где проводить марш. В то же время Демушкин заявил, что "Русский марш" в Москве в любом случае состоится.

Официального комментария от московских властей пока нет.

21 октября националисты подали в мэрию Москвы заявку на проведение 4 ноября "Русского марша", указав в ней более десятка возможных маршрутов шествия, в том числе по Люблинской набережной, по Бульварному кольцу до проспекта Сахарова, а также в районе метро "Цветной бульвар" и улицы Трубная. Ранее они уже получили отказ на проведение акции в центре города.

"Русские марши" проходят с 2005 года. Традиционно в московском шествии в районе Люблино участвуют несколько тысяч человек. В прошлом году такие мероприятия состоялись также в Петербурге, Новосибирске, Вологде, Красноярске, Иркутске и ряде других городов России.

Источник: svoboda.org

http://article20.org/ru/news/vlasti-moskvy-otkazalis-soglasovat-russkii-marsh-4-noyabrya
10/23/2014 - 14:11

Институт развития свободы информации (Санкт-Петербруг) получил от Главного управления Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу письменное предупреждение о нарушении законодательства о некоммерческих организациях-«иностранных агентах». Об этом на личной странице сообщил Иван Павлов, директор организации.

Управление считает, что Институт не представил обязательный ежеквартальный отчёт о своей деятельности, который он обязан предоставлять в соответствии с российским законодательством.
Организация заявила о своём не согласии с предупреждением, т.к. письмо было датировано 3 октября, в то время как срок предоставления отчёта — 15 октября.
Возможно Фонд обратится в суд.

http://article20.org/ru/news/minyust-potoropilsya
10/24/2014 - 06:06

Подписанный президентом документ уточняет, что молитвенные и религиозные собрания, которые требуют обеспечения общественного порядка и безопасности, будут осуществляться в порядке, установленном для проведения митингов, шествий и демонстраций.

Президент РФ Владимир Путин подписал закон, который уточняет перечень мест, где можно проводить религиозные обряды без предварительного уведомления местных властей.

До принятия этого документа в РФ была закреплена широкая формулировка — "в культовых зданиях и сооружениях и на относящихся к ним территориях, в иных местах, предоставленных религиозным организациям для этих целей", а также "в учреждениях и на предприятиях религиозных организаций".

Подписанный документ уточняет, что свободно проводить богослужения можно, во-первых, "в культовых и иных зданиях (помещениях) и сооружениях, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве, а также на относящихся к ним территориях", во-вторых, "на земельных участках, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве" и, в-третьих, "на территории организаций, созданных религиозными организациями".

По-прежнему можно будет беспрепятственно проводить религиозные ритуалы в местах паломничества, на кладбищах, в крематориях и в жилых помещениях.

В остальных случаях публичные религиозные обряды и церемонии, включая молитвенные и религиозные собрания, которые требуют обеспечения общественного порядка и безопасности, будут осуществляться в порядке, установленном для проведения митингов, шествий и демонстраций, говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Источник: РиаНовости

http://article20.org/ru/news/religioznye-obryady-na-ulitsakh-rf-priravnyali-k-mitingam
10/24/2014 - 09:42

В Магнитогорске задержали 39-летнего местного жителя Андрея Романова, разместившего на своей страничке в соцсети «Вконтакте» материалы, призывающие к насильственному свержению действующей власти в России. Возбуждено дело по статье 280 УК РФ (Публичный призыв к экстремистской деятельности).

Помимо текстов сомнительного содержания, Романов размещал на своей страничке фотографии президента Владимира Путина в нацистской форме, в военной одежде в виде исламских боевиков и тому подобные.

Как отмечает портал «Верстов.Инфо», Андрей Романов — довольно известная в Магнитогорске личность. Он регулярно выходит в пикеты против всего на свете — против несправедливости по отношению к кубинским активистам, против сочинской олимпиады, против Путина, против реагента Бионорд, против «аннексии Крыма». Оппозиционер и скандалист, в свое время работая на ММК, начал активную борьбу против градообразующего предприятия, а перебравшись в МП «Теплофикация» организовал забастовку против его руководства.

В 2011 году против Романова уже возбуждалось дело по экстремистской статье, в тот раз речь шла о возбуждении ненависти против сотрудников милиции. Поводом стала видеозапись задержания Андрея и Олеси Романовых. Дело до суда не дошло.

Источник: Ura.ru

http://article20.org/ru/news/v-magnitogorske-zaderzhan-mestnyi-aktivist
10/24/2014 - 19:10

Российское правительство должно до 12 декабря ответить на вопросы Европейского суда по правам человека, касающиеся «Болотного дела». Об этом сообщает адвокат Дмитрий Аграновский, представляющий в ЕСПЧ интересы осужденных и амнистированных по этому делу.

Жалобе уже вышедшего на свободу Ярослава Белоусова, отбывающих сроки Дениса Луцкевича и Степана Зимина и амнистированных Владимира Акименкова и Леонида Ковязина придан приоритет. Среди вопросов, на которые должно ответить российское правительство, можно выделить три темы: мероприятие 6 мая 2012 года в целом (в частности, выполнили ли власти в представленном случае свою обязанность принять надлежащие меры для проведения законной демонстрации в целях обеспечения ее мирного прохождения), судьба всех обвиняемых по «Болотному делу» (в частности, не имело ли местов вмешательство в их право на свободу собраний и свободу выражения мнения), а также судебное разбирательство в отношении Белоусова, Луцкевича и Зимина (в частности, проводилось ли оно независимым и беспристрастным судом).

Источник: ОВД-Инфо

http://article20.org/ru/news/evropeiskii-sud-obyazal-rossiiskoe-pravitelstvo-otvetit-na-v
10/24/2014 - 19:18

Мосгорсуд признал законным продление ареста до 11 января 2015 года режиссеру Олегу Сенцову, обвиняемому в подготовке терактов в Крыму. Об этом ТАСС сообщили в суде.

Судебная коллегия отклонила жалобу защиты, сочтя, что только изоляция Сенцова обеспечит интересы правосудия.

Источник: ТАСС

http://article20.org/ru/news/prodlenie-aresta-olegu-sentsovu-priznano-zakonnym
10/24/2014 - 19:20

Президент РФ Владимир Путин заявил на встрече с членами дискуссионного клуба "Валдай", что в законе об НКО есть недочет.

"Вот вы сказали про НКО. Многих "зачехлили", как у нас говорят, которые не занимались политикой. Ошибка. И точно совершенно — это надо исправить", — цитирует слова главы российского государства РИА Новости.

По закону об НКО, если в деятельности организации, получающей финансирование из других стран, органы находят признаки политической деятельности, организация должна зарегистрироваться как иностранный агент. За отказ войти в реестр грозит ответственность, вплоть до уголовной.   

Источник: Росбалт
 

http://article20.org/ru/news/putin-zayavil-ob-oshibke-v-zakone-ob-nko
10/24/2014 - 19:24

Предгорный районный суд Ставропольского края приговорил к штрафу в десять тысяч рублей правозащитницу Хеду Саратову, которая была признана виновной в проведении одиночного пикета в неположенном месте.

Одиночные пикеты у здания этого же суда, за которые судили Саратову, прошли 9 сентября, они были посвящены уголовному преследованию имама Курман-Али Байчорова, обвиняемого в хранении наркотиков. В одиночных пикетах участвовали жена Байчорова Фатима Алиева, его сестра Сапият Байчорова и сама Хеда Саратова, член президиума «Единого Кавказского форума» и экспертного совета аппарата уполномоченного по правам человека в России. Участниц пикетов позже задержали, но затем отпустили после дачи объяснений.

Саратову ранее обвиняли по ч. 2 ст. 20.2 как организатора пикетов в том, что она проводила массовое мероприятие без подачи уведомления. Как объяснил ОВД-Инфо защитник Саратовой Заурбек Садаханов, сотрудники полиции Предгорного района в процессе составления материала о правонарушении направили запрос в районную администрацию, где подтвердили, что никто с уведомлением о пикетировании не обращался. Саратова и ее защита настаивали на том, что 9 сентября проходили одиночные пикеты, которые не требуют согласования. В день вынесения судебного решения 23 октября стало известно, что обвинение по ходатайству защиты переквалифицировали на ч. 5 ст. 20.2 — таким образом правонарушение Саратовой, по мнению суда, состоит в том, что пикетирование проводилось на территории, прилегающей к суду, что запрещено законом. С тем, что это нарушение имело место, защита соглашалась.

Источник: ОВД-Инфо

http://article20.org/ru/news/sud-v-stavropolskom-krae-oshtrafoval-pravozashchitnitsu-za-n
10/24/2014 - 19:32

Минюст России представил доработанный текст законопроекта, которым предусматривается возможность получения гражданами компенсации за затягивание чиновниками исполнения судебных решений, касающихся "обязательств в натуре".

Напомним, законопроект был разработан согласно позиции Европейского суда по правам человека, который указал, что в РФ отсутствует эффективное средство правовой защиты от нарушения права на исполнение в разумный срок судебных актов, предусматривающих исполнение обязательства в натуре. Ввиду большого количества жалоб – в настоящее время на рассмотрении суда их более 500 – ЕСПЧ информировал РФ о возможности применения им процедуры вынесения "пилотного" постановления по данной проблематике.

Документом предлагается закрепить в законодательстве право физического или юридического лица обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы государственной власти, органы местного самоуправления обязанность исполнить иные требования имущественного характера.

Законопроектом заменяется понятие "исполнение обязательств в натуре" на понятие "требования имущественного характера", поскольку, по мнению разработчиков, второе "более полно охватывает правоотношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, которые могут быть предметом спора, участником которого будут являться органы государственной власти, органы местного самоуправления".

Ведомство планирует, что закон вступит в силу с 1 января 2015 года. При этом в течение шести месяцев со дня вступления в силу закона те, кто уже подал жалобы в ЕСПЧ, смогут обратиться в суды с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок с указанием в нем даты обращения с жалобой в ЕСПЧ и номера этой жалобы.

Согласно финансовому обоснованию документа, для реализации предложенных законопроектом изменений потребуется около 23,5 млн руб. из расчета по 41 343 руб. компенсации по каждому из 569, находящихся на рассмотрении у ЕСПЧ актов. При этом разработчики отмечают, что средний размер компенсации морального вреда, присужденной Европейским судом по указанным делам, составляет 5500 евро, поэтому общая сумма компенсации с учетом выросшего курса валют может составить около 160 млн руб. Таким образом, говорится в документе, принятие предлагаемых законопроектом изменений позволит значительно сократить возможные расходы бюджета РФ.

С доработанным текстом проекта федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (в части присуждения компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего исполнение государством обязательств в натуре)" можно ознакомиться здесь.

Источник: Право.RU

http://article20.org/ru/news/minyust-khochet-sekonomit-na-espch-pri-preventivnoi-kompensa
10/25/2014 - 07:51

Мэрия Москвы отказалась согласовать проведение ежегодного «Русского марша» 4 ноября в столице, сообщил лидер движения «Русские» Дмитрий Демушкин. Он заявил, что власти обвинили заявителей в неспособности определиться с местом проведения акции, и пообещал «удивить мэрию». Позже в мэрии сообщили, что им поступило восемь различных заявок на проведение «Русского марша» от разных групп и они предложили Демушкину присоединиться к одной из них.

Московские власти отказались согласовать заявку националистов на проведение ежегодного «Русского марша», который должен был состояться 4 ноября, сообщил один из организаторов — лидер движения «Русские» Дмитрий Демушкин.

По словам Демушкина, изначально планировалось устроить шествие в центре города: от Пушкинской площади до проспекта Академика Сахарова, а не на окраине города — в Люблине, где акция проходила в последние годы. Максимальная заявленная численность участников марша — 30 тыс. человек. Главные темы акции — требование «придать русскому народу статус государствообразующего» и принять «эффективные меры в борьбе против нелегальной миграции». Однако 7 октября мэрия не разрешила националистам проводить акцию в центре. Два дня назад организаторы попытали счастья второй раз. В заявке было указано уже более десятка возможных маршрутов шествия, в том числе по Люблинской набережной, Бульварному кольцу до проспекта Сахарова, а также в районе метро «Цветной Бульвар» и улицы Трубной.

«Власти Москвы сегодня утром позвонили мне и сказали, что они отказываются рассматривать все наши заявки, потому что в них указано сразу несколько маршрутов. Это какое-то ноу-хау: раньше (все последние десять) лет их устраивало 10–20 заявок. А сегодня разговор вдруг такой: раз заявок много, значит, вы сами не можете определиться, где хотите проводить мероприятие», — рассказал «Газете.Ru» лидер «Русских» Дмитрий Демушкин.

Среди мест проведения в заявке указывалось и Люблино: в этом спальном районе марш неоднократно проводился с 2005 года. Как правило, в нем участвуют различные организации националистического толка — от более умеренных до ультраправых групп, члены которых выкрикивали и ксенофобские лозунги.

«Раньше власти Москвы никогда даже не слушали, где мы хотим провести марш, а просто отправляли нас туда, куда сами сочтут нужным. Нынешнее решение весьма странно: одну заявку никто никогда не подает, — говорит Демушкин. —

В нашем случае власти Москвы всегда на том месте, где мы планируем собраться, хотят построить метро. Кроме этого сам Майоров (глава столичного департамента безопасности. — «Газета.Ru») постоянно утверждает, что у него очень плотный график, потому что «Единая Россия» и префектура занимают практически все площадки».

До самого Майорова на момент публикации материала дозвониться не удалось.

Как писала ранее «Газета.Ru» , нежелание властей Москвы связываться с «Русским маршем» может быть объяснено серьезным расколом в стане националистов из-за украинского кризиса.

Активисты многих неонацистских организаций поехали записываться в украинские добровольческие батальоны, а Национал-демократическая партия, бывшие нацболы и сторонники правоимперских идей, наоборот, заняли сторону пророссийских ополченцев.

По словам Демушкина, в четверг другие инициативные группы оргкомитета подали еще одну заявку. Оргкомитет, по его словам, сдаваться не намерен. «Мы найдем, как провести «Русский марш». Он в любом случае состоится. Сейчас мы подробно изучаем карту Москвы, где что будет проходить. Возможно, мы удивим мэрию Москвы», — говорит политик-националист.

По мнению директора Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павла Салина, у властей есть опасения, что сегодняшний «Русский марш» на фоне украинского кризиса может вылиться «в акцию противников Путина, противников «слива Новороссии».

«Власть успешно с присоединением Крыма ассимилировала националистическое движение и встроила его в свою повестку дня. А сейчас, когда возникает тема «слива Новороссии», есть опасения, что то пассионарное меньшинство, которое полгода было на стороне власти, начнет играть против нее. И площадкой для концентрации этого меньшинства может стать «Русский марш», — говорит эксперт.

Вечером стало известно, что Демушкину предложено присоединиться к двум другим группам заявителей и провести шествие в Люблине или Щукине. «У нас всего поступило восемь заявок на проведение так называемого «Русского марша», и мы двум группам заявителей предложили два маршрута — группе Николая Тишина провести шествие от метро «Октябрьское Поле» до станции метро «Щукинская», а группе заявителей во главе с Владленом Кралиным (Владимир Тор) предложен маршрут шествия по улице Перерве до пересечения с Люблинской улицей», — цитирует ИТАР-ТАСС слова глава департамента безопасности Майорова. — Дмитрию Демушкину, который тоже подавал уведомление о проведении «Русского марша», предложено присоединиться к одной из этих групп».

Источник: Газета.ру

http://article20.org/ru/news/russkii-marsh-udivit-moskvu
10/25/2014 - 07:53

Крымскотатарский активист Таир Смедляев, задержанный 22 октября «полицейскими» в Старом Крыму, доставлен в изолятор временного содержания на бульваре Франко в Симферополе.

Как сообщил в комментарии для Крым.Реалиибрат задержанного – глава Центральной избирательной комиссии Курултая Заир Смедляев, в ИВС Таиру стало плохо.

«У него подскочило давление, вызвали «скорую», медики сделали ему укол, электрокардиограмму», – рассказал Смедляев.

В то же время к задержанному допустили адвоката. Ближайшее время Таир Смедляев проведет в ИВС. Как долго он там пробудет, пока неизвестно. Заир Смедляев предположил, что через два дня состоится суд, который определит меру пресечения для его брата.

В чем именно подозревают Таира Смедляева, глава ЦИК Курултая затруднился ответить. Известно только, что задержанный участвовал во встрече лидера крымскотатарского народа Мустафы Джемилева 3 мая этого года в Армянске.

Как сообщал сайт Крым.Реалии, Таир Смедляев был задержан в среду, 22 октября, на автодороге в Старом Крыму. Автомобиль Смедляева, в котором также находились двое его сыновей, одному из которых четыре года, блокировали «полицейские».

Напомним, неделей ранее в пгт Красногвардейское аннексированного Крыма задержали и арестовали двоих крымских татар. Их подозревают в нанесении тяжких телесных повреждений работникам правоохранительных органов при исполнении ими служебных обязанностей во время встречи лидера крымскотатарского народа Мустафы Джемилева 3 мая в Армянске.

Источник: ru.krymr.com

http://article20.org/ru/news/zaderzhannomu-krymskotatarskomu-aktivistu-vyzvali-skoruyu-v
10/25/2014 - 11:12

Некоммерческая организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга» обратилась в суд с требованием признать незаконным ее принудительную регистрацию в качестве иностранного агента. В жалобе, составленной сотрудниками НКО, отмечается, что на момент внесения в реестр организация уже несколько месяцев не получала зарубежных грантов. В Минюсте говорят, что в законодательстве пока не существует норм, позволяющих снять с организации статус иностранного агента.

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга принял к рассмотрению жалобу местной НКО «Солдатские матери» на включение ее в реестр иностранных агентов. Как говорится в жалобе (копия есть у “Ъ”), Минюст 29 августа принудительно присвоил организации этот статус, основываясь на представлении прокуратуры. В июле текущего года сотрудники прокуратуры по итогам проверки «Солдатских матерей Санкт-Петербурга» установили, что организация занимается политической деятельностью, получая при этом зарубежные гранты. Политику прокуроры усмотрели в публикации на сайте НКО от 3 марта этого года. В ней глава организации Элла Полякова призывала к мирному урегулированию конфликта на Украине. По мнению прокуроров, НКО пыталась повлиять на «принимаемые органами власти решения», а значит, полностью соответствует статусу иностранного агента. «В представлении прокуратуры не конкретизировано, какие именно решения какими госорганами должны были быть приняты в результате имевшего место воздействия»,— говорится в жалобе НКО. При этом, утверждают правозащитники, текст распоряжения Минюста о включении организации в реестр им так никто и не показал: «Текст распоряжения Минюста до организации не доводился и в открытом доступе отсутствует». Более того, отмечают авторы жалобы, «Солдатские матери Санкт-Петербурга» еще 30 июня этого года отказались от любого иностранного финансирования. Кроме того, говорится в жалобе, представление прокуратуры, послужившее поводом для включения НКО в реестр, по сути, не вступило в силу, поскольку «Солдатские матери Санкт-Петербурга» еще оспаривают его в суде.

Как пояснил “Ъ” пресс-секретарь НКО Александр Передрук, организация решила добиваться выхода из реестра Минюста двумя путями. Ранее сотрудники организации напрямую обратились в Минюст с требованием снять с них статус иностранного агента, однако ответа до сих пор не получили. «Поэтому мы хотим, чтобы суд признал незаконным сам факт включения в реестр»,— пояснил он. При этом на время разбирательства сотрудники НКО просят судей приостановить действие распоряжения Минюста.

Право принудительно присваивать НКО статус иностранного агента Минюст получил в начале текущего года, когда в силу вступили соответствующие поправки. В изначальной версии закона об НКО, вступившего в силу в 2012 году, такая процедура предусмотрена не была. За два года добровольно в реестр вошло только некоммерческое партнерство «Содействие развитию конкуренции в странах СНГ». 

Как неоднократно отмечали члены президентского Совета по правам человека, в Минюсте должен быть разработан либо ведомственный приказ, либо отдельная поправка, позволяющая организациям, которые добровольно отказались от зарубежного финансирования, покинуть реестр иностранных агентов. Однако таких планов в министерстве пока нет. «В настоящее время Минюстом не разрабатывается проект закона об исключении из реестра иностранных агентов»,— заявили “Ъ” в пресс-службе ведомства.

Григорий Туманов
Источник: Коммерсантъ

http://article20.org/ru/news/soldatskie-materi-podali-v-sud-na-minyust
10/25/2014 - 16:41

«Скрытые призывы к насильственному изменению основ конституционного строя и нарушению целостности Российской Федерации заключаются во многократном требовании "свободы" и требовании "прав"», — такой вывод эксперта-лингвиста лежит в основе дела против авторов «Молодежной правозащитной газеты», которое тянется с начала года. Вопреки позиции Минюста мурманская прокуратура пытается принудить НКО «Гуманистическое движение молодежи» зарегистрироваться в качестве иностранного агента. После длительного перерыва новое заседание суда назначено на 12 ноября.

ГДМ — это региональная некоммерческая молодежная организация, основанная в 2003 году. В качестве цели в документах НКО значится популяризация гуманистических ценностей: толерантности, солидарности, интернационализма, свободы личности, ненасилия. Сейчас, по словам зампредседателя правления Татьяны Кульбакиной, в «Гуманистическом движении молодежи» формально числятся 18 человек: «Много тех, кто просто поддерживает и не записан в организацию. Когда проходят большие мероприятия, много кому интересно потусоваться, помочь, но всяческие там общие собрания им не очень интересны».

Мурманское «Гуманистическое движение» существует, в основном, на иностранные гранты: от фонда Розы Люксембург, Совета министров северных стран и так далее. Впрочем, местная администрация тоже активистов поддерживала: Комитет по делам молодежи выделял помещения и небольшие суммы на фестиваль «Диалог культур», помогал разместить приезжих участников в общежитиях. «Как у организации у нас не было конфронтации с местными властями, даже совсем наоборот. Есть грамота от Мутко за всякую культурную деятельность», — говорит Кульбакина в беседе с корреспондентом «РП».

В феврале 2013 года ГДМ запустило «Молодежную правозащитную газету» на грант фонда по правам человека при Генеральном консульстве Нидерландов. «Хотели делать полноцветную публикацию, потому что понимали, что в правозащитной среде нормально, красиво, так, чтобы хотелось взять потрогать, почитать, практически никто не делает», — говорит Кульбакина. Когда в апреле 2014 года в городе появился последний, 12-й выпуск журнала, руководство НКО вызвали в суд. «Газета мертва, но дело ее живет», — усмехается правозащитница.

21 апреля руководителя ГДМ Жанну Пономаренко пригласили в прокуратуру Первомайского округа Мурманска для дачи объяснений. Оказалось, что еще в июле 2013 года местный Центр «Э» заказал филологу Ларисе Горбань «научно-консультационное исследование» первых пяти выпусков «Молодежной правозащитной газеты», а затем передал материалы в прокуратуру. Проверяя тексты и иллюстрации на экстремизм, эксперт неожиданно пришла к выводу, что «Гуманистическое движение молодежи» занимается политической деятельностью и, таким образом, является «иностранным агентом».

«На правовые вопросы в любом судебном процессе отвечает только судья. Мое субъективное мнение заключается в том, что в данном случае эксперт явно вышел за пределы собственной компетенции и отвечал, в том числе, на правовые вопросы, на которые он не имеет полномочий отвечать», — пояснил РП председатель межрегиональной ассоциации правозащитных организаций Павел Чиков, не являющийся стороной в процессе ГДМ. По словам юриста, ключевое значение имеет позиция судьи: «Если есть решение суда — если суд счел возможным положить в основу такое исследование — значит, с точки зрения суда, все соответствует процессуальным требованиям».

Впрочем, в апреле Пономаренко пришлось давать помощнику прокурора объяснения по совсем другому вопросу: в третьем выпуске «Молодежной правозащитной газеты» все же нашелся «экстремизм»: колонка против религиозного фундаментализма сопровождалась фотографией топора, украшенного надписью, внесенной Минюстом в список экстремистских материалов под номером 865 по решению Черемушкинского суда Москвы.

7 мая прокуратура подала в суд гражданский иск против ГДМ. Предметом разбирательства на этот раз оказался не злосчастный топор (он, впрочем, в тексте заявления упоминается — вероятно, для солидности), а политическая деятельность, которую нашла в газетах организации филолог Горбань. Третьей стороной в деле прокурор Первомайского округа сразу указал местное управление Минюста.

Прокурор требовал от «Гуманистического движения молодежи» зарегистрироваться в качестве «иностранного агента». «Прокуратура не имела полномочий на проверку, и мы четко эту позицию объясняли в суде: это прерогатива Министерства юстиции», — настаивает юрист организации Александр Передрук. Минюст свою работу выполнил еще 17 марта и за ГДМ никаких нарушений не обнаружил, о чем и сообщил суду. «Более того, обращение, из которого исходила прокуратура при проверке, не касалось соблюдения законодательства об НКО. Закон четко определяет, что прокуратура может проводить проверку только по тем сведениям, которые есть в ее распоряжении, у нее нет полномочий выходить за эти пределы», — поясняет Передрук.

В подобном иске прокуратуры, по словам Павла Чикова, ничего необычного нет: понуждать к записи в реестр она начала еще год назад с правозащитного центра «Мемориал» в Санкт-Петербурге. Однако в нынешнем июне ситуация изменилась. «Были внесены поправки — так называемый закон Лугового, который ввел процедуру принудительного включения в реестр Министерством юстиции. Соответственно, если Министерство юстиции принудительно включает, прокуратура теряет какую бы то ни было возможность что-то от кого-то требовать. Если есть процедура принудительного включения в реестр, то какой смысл обязывать организацию предпринять какие-то действия через суд? Достаточно обратиться в Минюст, и Министерство юстиции примет это решение», — объясняет председатель «Агоры».

Но дело против ГДМ продолжается вопреки позиции Минюста. «Получается, что прокуратура через суд пытается принудить не организацию, а Минюст», — делает вывод юрист.

В основе иска прокуратуры лежит уже упомянутое «научно-консультационное исследование» кандидата филологических наук Ларисы Горбань. В нем автор рассуждает об исторической значимости массовых беспорядков в Краснодаре в 1961 году и в казахстанском Жанаозене в 2011-м, техниках рекламы и канонах журналистики, приравнивает критику «Единой России» к призывам, направленным против российской государственности, критику полицейского насилия — к призывам препятствовать законной деятельности правоохранительных органов. Требования свободы и прав уравниваются с призывами к насильственному изменению основ конституционного строя и нарушению целостности Российской Федерации — особенно когда сопровождаются тремя восклицательными знаками.

Защита в ответ заказала экспертизу политологу из Санкт-Петербургского Государственного Университета. Ее суд тоже приобщил, но в итоге решил заказать третью — в центре при Минюсте в Санкт-Петербурге. А потом и четвертую — в Воронежском центре судебной экспертизы. «В августе нас якобы пригласили на заседание (но мы не получали никаких уведомлений или повесток), и 1 сентября суд состоялся без нас, при том в новом составе. Менять судью в рамках гражданского процессуального кодекса можно только при некоторых обстоятельствах, и при смене состава суд должен слушать дело заново. Мы можем только догадываться, что там происходило, но, по-видимому, было решено направить материалы на новую экспертизу. Сделали в Петербурге экспертизу или нет — непонятно. Может быть, сделали, но она не удовлетворяла прокуратуру», — рассказывает Передрук. Вместе с материалами дела в Воронеже оказалась и единственная копия протокола «тайного» заседания 1 сентября.

Пропадали не только материалы, но и участники процесса: первый судья ушел в отпуск, второй уехал на обучение. Ранее в суд не удалось вызвать эксперта Горбань — она исчезла из города. По одной версии — уехала после неких угроз в ее адрес, по другой — тоже отправилась в отпуск. После первого заседания прокурора Первомайского округа, по словам Александра Передрука, сменила помощник Вероника Панова. Она же, судя по документам, брала объяснения у Пономаренко в апреле, и ей приемная прокуратуры переадресует звонки с вопросами о деле ГДМ. Однако «Русской Планете» прокомментировать позицию истца Панова отказалась, заявив, что недавно вернулась из отпуска и не участвовала в этом процессе.

Наконец, в конце октября из Воронежа вернулась новая экспертиза. Судя по поставленным вопросам, на этот раз от лингвиста сразу требовали искать признаки политической деятельности, и он их нашел. По мнению эксперта,  если текст имеет «политическую направленность», то опубликовавшая его организация занимается политической деятельностью, тем более, если он содержит такие «специальные языковые средства», как эпитеты и метафоры и написан в публицистическом стиле.

Правозащитник Павел Чиков в деле ГДМ видит лишь проявление общей тенденции. «Понятно, что все эти судебные процессы, связанные с применением закона об иностранных агентах, исключительно политизированные, и судьи либо манипулируемы извне, либо просто откровенно боятся принимать какие-то решения независимо. Элементарно они понимают в чем суть, кто инициатор, и понимают, что это спор между организацией и государством. А то, что у нас все судьи крайне прогосударственные, это общеизвестный факт. Поэтому все так и происходит. Не стоит искать какую-то особенность внутри этого процесса или этих доказательств. Все гораздо шире и прозаичней», — считает юрист.

Источник: Русская Планета

http://article20.org/ru/news/molodezhnuyu-prosvetitelskuyu-nko-vynuzhdayut-zaregistrirova
10/26/2014 - 15:10

Отказ зарегистрироваться в качестве "иностранных агентов" для российских экологов из организации "Экозащита!" обернулся штрафом в 7000 евро, рассказал сопредседатель организации Владимир Сливяк. Это первая экологическая организация в России, которая подпала под действия известного закона об "иностранных агентах".

Как утверждает В.Сливяк, причиной проверки деятельности его организации со стороны Министерства юстиции РФ стала их кампания против строительства Балтийской АЭС в Калининградской области.

В Министерстве юстиции РФ на запрос DELFI ответили, что действия организации "Экозащита!" выходят за рамки растительного и животного мира и подтвердили слова В.Сливяка о том, что действия российских властей связаны с действиями экологов по противодействию строительству Балтийской АЭС.

В.Сливяк называет нынешнюю ситуацию в России тревожной: "Сложно предсказать даже развитие событий до конца нынешнего года. Может быть всех нас посадят в тюрьму, ведь законодательная основа для этого уже создана, а может быть развалится сам режим - куда дальше двинется Россия предсказать сегодня невозможно".

С начала марта 2013 года российские власти развернули по всей стране беспрецедентную по своим масштабам кампанию проверок неправительственных организаций (НПО), которая должна была выявить «иностранных агентов» среди таких организаций и принудить их к регистрации в этом качестве, писали не так давно настранице международной организации Human Rights Watch.

Недавно, по действие этого закона попали и российские экологи из "Экозащиты". Об этом разговор с сопредседателем этой общественной организации Владимиром Сливяком.

- Из последних известий можно сделать вывод, что в «иностранные агенты» в России теперь записали и экологическую организацию «Экозащита!». Можно ли вкратце описать как все это было и что явилось главной причиной для власти озаботиться вашей деятельностью?

- Да, «Экозащита!» на данный момент единственная экологическая организация в России, которую правительство внесло в реестр «иностранных агентов». Это произошло в конце июля. Помимо «Экозащиты» в реестре еще с десяток самых уважаемых правозащитных организаций России. Можно сказать, что реестр «агентов» - это список наиболее неудобных и опасных для властей общественных организаций, кого однозначно хотят закрыть.

Оказывается, что сегодня в России правительство расценивает нас, как огромную угрозу. Очень жаль, что организации, которые работают ради защиты прав граждан России, оказались врагами властей. Вместе с этим, все это дает исчерпывающую характеристику политического режима в России. Мы верим в то, что должны защищать гражданские права и мы будем это делать столько, сколько будет возможным, несмотря на репрессии. Однако сложившаяся ситуация, конечно, ставит вопрос о том, сколько мы еще просуществуем и не придется ли нам закрыться под давлением властей.

«Экозащиту» не только внесли в список «агентов», но и начали судебное преследование за то, что мы сами добровольно не зарегистрировались как «иностранный агент». За это суд нам определил штраф около 7000 евро. Мы пытаемся оспорить это решение, но надежды на положительное решение конечно мало. Более того, в сложившейся ситуации, скорее всего, уже в этом году последуют новые, еще более крупные штрафы «Экозащите». Суды в России почти всегда выступают на стороне властей.

Началась вся эта ситуация в мае, когда Министерство юстиции РФ пришло к нам с проверкой. В июне по результатам проверки они заявили, что мы – «иностранные агенты». В документах, которые мы получили из Министерства юстиции РФ, говорится, что причиной этого решения явилась наша кампания против строительства Балтийской АЭС.

«Экозащита!» активно выступала против строительства атомной станции в Калининградской области на протяжении последних 7 лет. Нам удалось убедить несколько европейских банков и компаний отказаться от инвестиций в проект АЭС из-за его опасности и экономической неэффективности. В результате государственная компания «Росатом» не смогла найти иностранных инвестиций в этот проект и в середине 2013 года строительство АЭС остановилось. Нужно сказать, что у проекта была сильная политическая подоплека – он был явно направлен на усиление зависимости ЕС от поставок энергии из России. Ведь в самом Калининграде вырабатывается более чем достаточно энергии для собственного потребления. По всей видимости, наши действия сильно осложнили ситуацию для «Росатома». И власти решили нас устранить, чтобы мы больше не мешали их планам.

Министерство юстиции РФ также обратило внимание на то, что два года назад мы вели кампанию за присоединение России к Орхусской Конвенции о доступе к экологической информации. Против присоединения к этой Конвенции всегда выступали спецслужбы России. Вместе с этим, нужно сказать, что и президент и премьер-министр России ранее давали поручения, направленные на присоединение к этой Конвенции. Так что эта претензия звучит просто смешно.

- В законе оговаривается, что к политической деятельности не относится деятельность в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан, социальной поддержки и защиты граждан, защиты материнства и детства, социальной поддержки инвалидов, пропаганды здорового образа жизни, физической культуры и спорта, защиты растительного и животного мира, благотворительная деятельность, а также деятельность в сфере содействия благотворительности и добровольчества. "Защиты растительного и животного мира" - получается вы этим по мнению законодателей не занимаетесь?

- В законе говорится о том, что защита растительного и животного мира - не является политической деятельностью. А признак "иностранного агента" в свою очередь подразумевает иностранное финансирование и политическую деятельность. Российское правительство понимает нашу деятельность, как политическую, мы же понимаем ее, как защиту растительного и животного мира. Например, от радиационного или нефтяного загрязнения. Не говоря уже о том, что мы регулярно проводим такие акции, как та, что проходила на этой неделе - защита калининградских каштанов от моли. Если бы не эта кампания, которая была особенно активна прошлой весной - на месте калининградских каштанов сейчас торчали бы голые палки.

- Есть ли у вас финансирование из-за рубежа, на какие средства вы в приниципе существуете?

- Часть нашего финансирования из-за рубежа, в частности от Европейской Комиссии, откуда также получают деньги различные органы власти России.

- «Экозащита» уже на протяжении многих лет занимается вопросами экологии на территории России, пытается противодействовать планам по развитию атомной энергетики, в том числе и в Балтийском регионе. Почему именно сейчас, по вашему мнению, органы посчитали вас достойными внимания?

- Думаю, это случилось из-за того, что кампания против строительства АЭС в Калининградской области оказалась более чем эффективной. Мы не дали им получить инвестиции из Европы для политически важного проекта АЭС и это вызвало истерику и репрессии. Это вполне в духе сегодняшней России – тот, кто мешает государственным планам, затем имеет большие проблемы. «Росатом» пытался получить деньги или контракты на будущие поставки электричества во Франции, Германии и Италии. Если бы это получилось, сейчас строительство АЭС было бы в финальной стадии, а инвесторы надавили бы на Литву с тем, чтобы она обеспечила доступ для энергии с АЭС в европейскую энергосистему. Если бы Россия начала продавать энергию из Калининграда всей Европе, это привело бы не только к обогащению многих чиновников в Москве, но и к усилению энергетической зависимости ЕС от России, а также росту политического влияния Путина на ЕС. Неудивительно, что срыв этого плана привел к сильной реакции.

- Принимает ли ваша организация участие в различного рода протестных акциях в России или большей частью вы занимаетесь этим в европейских городах, как это было недавно в Польше?

- Мы стремимся делать акции протеста там, где это возможно и целесообразно. «Экозащита!» появилась в Калининграде в 1989 году и с тех пор практиковала один и тот же подход – неважно в какой стране, важно как и на что это повлияет. Например, в прошлом году мы делали серию акций протеста у офисов банка Societe Generale как в Калининграде и России, так и в других странах. Речь шла о возможном выделении этим банком денег на Балтийскую АЭС в Калининградской области. Нам помогали различные экологические организации и России, Франции, Германии, за что им большое спасибо. Без них мы бы не смогли одержать одну из самых больших побед в своей истории.

Что касается акций в знак солидарности с нами, которые проходят в разных странах – мы не участвуем в организации этих акций, это полностью инициатива тех, кто нас хочет поддержать. На прошлой неделе проходили акции протеста в Польше – около российских консульств в Гданьске и Кракове – спасибо за это польским экологическим группам. В несколько европейских странах крупные организации и политические партии поддерживали нас заявлениями – мы также не просили об этом, но мы благодарны людям, которые нас поддерживают в это нелегкое время. За 25 лет, в течение которых существует «Экозащита!», у нас появилось много друзей в разных странах. Не важно, что нас назовут какими-нибудь «агентами», важно, что существует международная солидарность и активисты в разных странах поддерживают друг друга.

- Как бы вы обрисовали для литовского читателя общую атмосферу в российском обществе? Везде пишут о заоблачных рейтингах президента России Владимира Путина... Недавно в российских городах прошел "Марш мира", количество участников в них было очень разным. Как вы прокомментируете это событие?

- Мне кажется, начиная с советских времен, у нас не было ситуации хуже. В обществе существует большой страх перед властью, люди готовы на все, чтобы их не трогали. Все рейтинги отражают лишь страх, насаждаемый В.Путиным.

Отдельные граждане доходят до крайностей в демонстрации лояльности власти. Недавно был случай – мы с коллегами зашли в кафе в Калининграде, после суда над «Экозащитой», открыли компьютер, на крышке которого была наклейка с украинским гербом-трезубцем, которую нам подарили коллеги в Киеве. И какой-то чрезвычайно нервный гражданин, сидевший за соседним столом, начал бегать по кафе словно умалишенный и кричать, чтобы кто-нибудь срочно вызывал полицию. Посчитал, что мы приехали делать Майдан в Калининграде. Перекинулись с ним несколькими шутливыми фразами, после чего гражданин пожелал нам побыстрее оказаться в «Небесной сотне». Потом я вышел на улицу, а он вышел за мной и начал бегать вокруг, рассказывая по телефону ФСБ о том, что в кафе сидят украинские провокаторы, которых необходимо срочно арестовать.

Мне кажется, что некоторые люди настолько внутренне боятся власти, что генетическая память 1937 года настолько сильна, что они готовы идти в стукачи, сдавать кого угодно, чтобы получить какие-то баллы за лояльность власти. Возможно, им кажется, что это хоть какая-то гарантия собственной безопасности.

Конечно, во всем этом гигантскую роль играют крупнейшие российские СМИ, которые постоянно накачивают население анти-украинской пропагандой, а также безумной истерикой насчет злых западных сил, стремящихся уничтожить Россию. Нельзя не отметить и откровенно имперский подход, пропагандируемый в российском обществе – по сути, украинцам отводится роль ни на что не влияющих пигмеев, присутствующих при глобальной схватке на их территории мировых гигантов – США и ЕС против России. У националистической части россиян вызывает праведный гнев уже то, что украинцы посмели как-то повлиять на эту борьбу. Все это конечно редкостный пропагандистский бред. Население Украины - народ, имеющий право на самоопределение, на выбор своего вектора развития, каким бы он ни был. И не дело В.Путина, равно как и россиян, диктовать украинцам, что им делать в собственной стране.

Российская власть ведет себя крайне агрессивно внутри страны, демонстрирует, что готова на самые крайние действия и репрессии. Это неудивительно, ведь страной правит клан выходцев из спецслужб. В случае политических осложнений они знают только один способ реакции – насаждение страха. Однако на оба «Марша мира» в поддержку Украины в этом году вышли десятки тысяч человек. Если столько людей не боится демонстрировать оппозицию власти, значит страх не работает. Вот они и придумывают всякие дополнительные инструменты, вроде «иностранных агентов», чтобы попытаться объяснить лояльному большинству, что все проблемы не от ошибок власти, а от происков иностранных злобных сил и их «иностранных агентов». Это очень тревожное время, полное неопределенности как для общества, так и для власти. Сложно предсказать даже развитие событий до конца нынешнего года. Может быть всех нас посадят в тюрьму, ведь законодательная основа для этого уже создана, а может быть развалится сам режим - куда дальше двинется Россия предсказать сегодня невозможно.

- С ваших слов получается, что по улицам российских городов может статься совсем небезопасно передвигаться, если у тебя есть на одежде какая-то символика Украины?

- По моему мнению, большинство пытается остаться в стороне от происходящего. Из-за страха они готовы говорить в опросах все, что угодно, и даже поддерживать войну. Так долго, как их самих на эту войну не посылают. Есть небольшое количество помешанных, которые реагируют на символику агрессивно, однако оно действительно невелико. Не так давно моя коллега Александра Королева вышла в час-пик на площадь в Калининграде с украинским флагом и стояла там довольно долго. Ни один прохожий не сказал ни слова, хотя людей мимо прошло очень много. Политический режим превратил россиян в людей, дрожащих от страха, опускающих глаза в пол, не реагирующих ни на что, только лишь озабоченных собственной безопасностью. Страх – вот что управляет сегодня обществом. Вопрос в том, как долго эта ситуация будет существовать.

- Что в данный момент может быть поводом для беспокойства в том смысле, что началась новая волна поиска иностранных агентов, насколько известно список постоянно пополняется? И как вообще общественная организация может существовать в России без поддержки властей? 

- Безусловно, мы наблюдаем в России современную версию «охоты на ведьм». Надо сказать, что и раньше условия были таковы, что любой независимой организации работать было очень трудно. «Экозащита!» и прочие организации, которые не желали сотрудничать с властями и хотели сохранить собственную независимость, как правило, испытывала проблемы. Сейчас стремление властей поставить под контроль абсолютно всех многократно усилилось. Пока мы еще существуем, следовательно, это реально. Однако большой вопрос в том, как долго продлится наша работа и наше существование.

Лейбл «иностранного агента», который нам пытаются напялить российские власти, страшен совсем не тем, что нас будут чаще проверять. Мы и так подробно отчитывались перед Министерством юстиции РФ о наших действиях и полученных средствах. Мы не будем выполнять требования закона об «иностранных агентах» по одной простой причине: «Экозащита!» - не «агент» чьей-то страны, какого-то правительства или корпорации. Мы всегда выполнялись только собственные решения, нами никто не управляет, кроме нас самих. Эта позиция неизменна. Мы будем работать так долго, как позволят обстоятельства. И наше твердое решение состоит в том, чтобы сопротивляться требованиям, предъявляемым к «иностранным агентам», до конца. Мартин Лютер Кинг сказал: «Несправедливый закон – это не закон». И гражданское неповиновение для нас в этой ситуации – единственный способ реакции на попытки российских властей прекратить нашу деятельность. Мы просто делаем, что можем, а там – будь что будет.

В Министерстве юстиции РФ порталу DELFI сообщили, что по результатам проверки «Экозащиты», выявлены признаки «некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента».

«По результатам плановой проверки деятельности Калининградской региональной общественной организации «Экозащита!-Женсовет» Управлением Минюста России по Калининградской области выявлены признаки некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, - говорится в ответе пресс-службы Минюста РФ за запрос DELFI. - При наличии иностранного финансирования названная организация осуществляла деятельность, направленную на оказание влияния на принятие государственными органами решений в целях изменения проводимой ими государственной политики».

По мнению российского министерства юстиции, названная организация «осуществляла деятельность, направленную на противодействие строительству в Калининградской области Балтийской атомной электростанции, а также на понуждение России к присоединению к Конвенции Европейской экономической комиссии ООН о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды (Орхусская конвенция 1998 г.)».

«Деятельность, осуществляемая Калининградской региональной общественной организацией «Экозащита!-Женсовет» в целях реализации проектов, финансируемых иностранными источниками в их интересах, по содержанию и по последствиям, на наступление которых она рассчитана, выходит за рамки защиты растительного и животного мира, исключенной законом из видов политической деятельности», - сообщается в отвеве пресс-службы ведомства.

По данными министерства, 20 июня 2014 г. в отношении организации составлен протокол «об административном правонарушении в связи с нарушением законодательства о некоммерческих организациях, выполняющих функции иностранного агента».

8 сентября 2014 г. мировой судья 2-го судебного участка Московского района 
г. Калининграда, рассмотрев возбужденное Управлением Минюста России по Калининградской области дело об административном правонарушении, вынесла постановление о привлечении Калининградской региональной общественной организации «Экозащита!-Женсовет» к административной ответственности, сообщает далее.

«Согласно Федеральному закону «О некоммерческих организациях» в случае выявления некоммерческой организации, осуществляющей деятельность в качестве некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, которая не подала заявление о включении ее в реестр соответствующих организаций, Минюст России включает такую некоммерческую организацию в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. На основании распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации Калининградская региональная общественная организация «Экозащита!-Женсовет» включена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента», - говорится в ответе на запрс.

Напомним, Федеральный закон Российской федерации "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента" был подписан президентом России 20 июля 2012 года. По мысли российских властей, закон направлен на урегулирование деятельности некоммерческих организаций (НКО), получающих денежные средства и иное имущество от иностранных источников и участвующих в политической деятельности. Список неправительственных организаций, подвергшихся преследованию по «закону об иностранных агентах», постоянно обновляется.

4 июня 2014 года президент РФ Владимир Путин подписал закон, который дает право министерству юстиции России самому включать некоммерческие организации в реестр "иностранных агентов". Также законом предусматривается, что решение о включении НКО в реестр "иностранных агентов" может быть обжаловано в суде.

"Экозащита!" - экологическая общественная организация, основанная в конце 1989 года в Калининграде. Сегодня подразделения существуют в Москве, Калининграде, Екатеринбурге, Вильнюсе (Литва), сообщает сайт организации.

Константин Амелюшкин

Источник: Delfi

http://article20.org/ru/news/rossiiskim-ekologam-mstyat-za-chto-sorvali-plany-rosatoma-po
10/26/2014 - 17:55

В Липецке попытка провести ЛГБТ-пикет взамен запрещенного гей-парада обернулась противостоянием с футбольными фанатами и националистами и задержаниями. Троих активистов закидали помидорами, а после того, как вмешалась полиция, толпа чуть не перевернула полицейский УАЗик, в котором их везли в отделение.

Сайт "Новости Липецка" сообщает, что первоначально в Липецке хотели провести гей-парад. Администрация не разрешила, и активисты обещали ограничиться пикетом - тоже, впрочем, несанкционированным. К моменту его начала на Соборной площади в центре города собралось около сотни националистов, футбольных фанатов и журналистов.

Однако ГЛБТ-активисты изменили место акции: вместо Соборной они пришли к памятнику основателям Липецка на площади Плеханова. Участники несанкционированного мероприятия - две девушки и один юноша - развернули российский триколор и зажгли файеры. А затем двинулись на Соборную площадь.

Когда одна из активисток - Рейда Линн - пыталась пояснить цель пикета, к активистам подбежал "лысоватый мужчина средних лет" и стал кидаться зелеными помидорами. Его полицейские скрутили. После этого активисты продолжили жаловаться на нетолерантность, но понимания у горожан не нашли. Среди цензурных откликов - предложение переехать в Голландию.

В итоге активисты решили покинуть Соборную площадь. Тогда, по одним данным, толпа недоброжелателей их окружила, по другим - просто преследовала. "Комсомольская правда" утверждает, что полицейские выручили ЛГБТ-активистов, посадив их в УАЗ. Однако толпа горожан перегородила полицейской машине дорогу. Несколько десятков человек попытались перевернуть автомобиль и вытащить из него участников пикета.

В итоге, помимо троих активистов, задержали также четверых противников акции. По данным ОВДИнфо, на них составляют протоколы по ст. 19.3 КоАП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусматривающей до 15 суток ареста.

В социальных сетях утверждают, что полицейские хотят оставить гей-активистов на ночь в одной камере с их противниками.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/gei-piket-v-lipetske-obernulsya-pomidornoi-atakoi-i-zaderzha
10/27/2014 - 07:28

Дома у главы фонда «Социальный запрос» Марии Гайдар проходит обыск, сообщила она на своей странице Facebook. По какому делу к ней пришли, Гайдар пока не пояснила. Летом она пыталась выдвинуться кандидатом на выборы в Мосгордуму в составе оппозиционной коалиции «За Москву», но её не зарегистрировали.

В 2012 году Мария работала ведущей на радио "Эхо Москвы". В 2013 году Мария Гайдар создала фонд социальной помощи и поддержки населения «Социальный запрос», целью которого стало повышение качества социальных услуг в Российской Федерации.

http://article20.org/ru/news/u-marii-gaidar-prokhodit-obysk
10/27/2014 - 19:24

Правоохранительные органы проводят обыск в штабе незарегистрированной партии «Другая Россия» в Москве, написал в своем блоге в «Живом журнале» лидер партии Эдуард Лимонов.

«Сейчас мне позвонили и сообщили, что в штабе партии (в районе метро «Войковская») уже около часа проходит обыск», — написал он. «Приехали от 20 до 25 сотрудников 2-го оперативного полка. Семь наших активистов уже задержаны и посажены в автобус. Причина обыска — некая официальная проверка. Возможно, антитеррористическая, толком пока не выяснили», — отметил политик.

Ранее сегодня правоохранительные органы провели обыск дома у оппозиционерки и журналистки Марии Гайдар. Позднее Следственный комитет объяснил, что обыск у девушки был проведен в рамках дела о хищении средств у политической партии "Союз правых сил" (СПС). Хотя Гайдар фигурирует в этом деле как свидетель, при обыске следователи изъяли все электронные носители информации – смартфоны, планшеты, компьютеры и флэш-карты, отмечает "Эхо Москвы".

Отметим, что активисты "Другой России", которые с мая этого года беспрепятственно проводят митинги в Москве после того, как заявили о поддержке сепаратистов Донбасса, известны неоднозначными акциями. В частности, представители этого движения попытались сорвать концерт музыканта Андрея Макаревича 25 сентября в Московском доме музыки, распылив перцовый газ.

Источник: newsru.com

http://article20.org/ru/news/eduard-limonov-zayavil-ob-obyske-i-zaderzhaniyakh-v-shtabe-d
10/27/2014 - 19:27

Глава фонда «Социальный запрос» Мария Гайдар рассказала "Открытой России" о подробностях обыска, который прошел у нее сегодня в рамках уголовного дела двухлетней давности

— Я возвращалась домой после того, как отвела ребенка в школу, и увидела возле своей двери двух мужчин в штатском. Они тут же отобрали у меня мобильный телефон, после чего сообщили, что пришли с обыском, а телефон забрали, чтобы я никому не смогла позвонить. На мою просьбу, что мне необходимо связаться с адвокатом, если они пришли с обыском, визитеры заявили, что адвокату они мне точно позвонить не дадут. Тогда я позвонила в дверь и попыталась сказать своему супругу, который находился дома, чтобы он связался с адвокатом. Однако они это не дали сделать и супругу, оттолкнув его и фактически ворвавшись в квартиру. Никаких понятых не было. Дверь они выбивали ногами (на внутренней двери квартиры в области замка отчетливо видны следы обуви. — "Открытая Россия").

Уже находясь в квартире, на мою повторную просьбу связаться с адвокатом они опять ответили отказом и заявили, что в любом случае проведут обыск.

Они не говорили, что конкретно они хотят найти и не предлагали выдать им какие-то предметы. Они сказали, что такая процедура — предложение выдать интересующие следствие предметы — была раньше, а сейчас они всё ищут и забирают сами.

После того, как адвокат все-таки прибыл, они его не пускали: на все мои просьбы об адвокате они говорили, что никакого адвоката не нужно, и не давали мне открыть ему дверь. Адвокат так и стоял под дверью, и для того, чтобы его пропустили в квартиру, пришлось специально вызывать полицию. Все это началось в 8:45, а адвоката пустили только около 12 часов. Все это время они проводили обыск.

Благодаря полиции адвокат все-таки сумел попасть в квартиру, и тогда мы смогли завершить составление протокола и уточнить какие-то вещи, в частности, мне было очень важно понять, какие у меня есть права.

Изъяли очень много моих вещей, которые точно не могут представлять какой-то интерес для следствия, но важны для моей ежедневной жизни: телефоны, компьютеры, носители информации, фотоаппараты и так далее. Изъяли даже детские телефоны, которые были в детской комнате, хотя мы им говорили, что это мобильные детей.

Один из визитеров оказался следователем СКР Иваном Черных, а второй не предъявлял никаких удостоверений, но вел себя по-деловому. Все считают, что это был сотрудник ФСБ, но подтверждений такой версии нет.

Также они предъявили постановление Басманного районного суда о том, что имеют право провести этот обыск, но этот документ показался мне очень странным. Как следовало из постановления, обыск имеет отношение к старому уголовному делу Алексея Навального по компании «Аллект» и «Союзу правых сил», а я на тот момент, в 2007 году, была членом этой политической партии, и поэтому у меня якобы можно найти какие-то улики.

Я не вижу никакой связи между их визитом и какими-то реальными следственными действиями. Это уголовное дело очень давнее, и всех, кого можно было допросить и обыскать, уже допросили и обыскали два года назад. Сегодняшний обыск я, безусловно, связываю со своей текущей политической деятельностью — это такое общее профилактическое устрашение.

Источник: openrussia.org

http://article20.org/ru/news/mariya-gaidar-etot-obysk-profilakticheskoe-ustrashenie
10/27/2014 - 21:35

Среди получивших президентский грант НКО – фонд социальной помощи и поддержки населения "Социальный запрос", учрежденный российским политиком Марией Гайдар, в доме которой в понедельник прошли обыски.

Как сообщается на сайте движения "Гражданское достоинство", которое является организатором конкурса грантов, фонд "Социальный запрос" получил более двух миллионов рублей на проект "Центр юридического волонтерства".

Региональная общественная организация "Московская группа содействия выполнению Хельсинкских соглашений" получила грант на проект "Гражданин и полиция: вовлечение граждан в контроль за деятельностью полиции".

Среди победителей конкурса – движение "За права человека" Льва Пономарева, получившее грант на проект "Гражданский омбудсмен".

Всего гранты получат 102 некоммерческие организации из 41 региона России. Конкурсная комиссия движения "Гражданское достоинство" рассмотрела 334 заявки, присланные правозащитными организациями из 62 регионов России.

Уполномоченный по правам человека в России, председатель конкурсной комиссии Элла Памфилова заявила "Интерфаксу", что общество "Мемориал" в этот раз не получило гранта из-за наличия спорных вопросов с Минюстом, который подал в Верховный суд  заявление о ликвидации "Мемориала". Она добавила, что НКО, которые официально включены в список иностранных агентов, не подавали заявки на участие в нынешнем конкурсе.

Источник: Радио Свобода

http://article20.org/ru/news/obyavleny-nko-poluchivshie-prezidentskie-granty
10/27/2014 - 21:37

Басманный суд Москвы отказался освободить украинскую летчицу Надежду Савченко. Срок ее содержания под стражей продлен до 13 февраля 2015 года, передает ТАСС.

«Рассмотрев представленные материалы и выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о продлении Савченко меры пресечения в виде содержания под стражей до 13 февраля подлежит удовлетворению», — говорится в постановлении судьи.

Заседание суда проходило в закрытом режиме. Как сообщает РИА Новости, сама Надежда Савченко на слушаниях не присутствовала, поскольку она находится на психиатрической экспертизе в институте имени Сербского.

В то же время 27 октября сообщалось, что Савченко отказывается проходить стационарную психолого-психиатрическую экспертизу. По словам адвоката летчицы Ильи Новикова, она не отвечает на вопросы врача и не участвует в обследовании. «Экспертиза фактически не проводится», — констатировал он.

26 октября на Украине состоялись внеочередные выборы в Верховную Раду. Савченко возглавляла избирательный список партии «Батькивщина» вместе с бывшим премьером Юлией Тимошенко и общественным деятелем Игорем Луценко. Согласно украинской Конституции, если летчица не явится на открытие первой сессии новоизбранной Верховной Рады, она не получит кресло в парламенте. По итогам обработки 57,11 процента протоколов, партия Тимошенко занимает пятое место, свои голоса за нее отдали 5,65 процента избирателей.

В первых числах июля летчица была задержана на территории России. До 24 сентября она находилась в воронежском СИЗО, а затем была этапирована в Москву для проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы, где она до сих пор находится.

В России Савченко обвиняется в причастности к убийству российских журналистов ВГТРК Игоря Корнелюка и Антона Волошина под Луганском. Ее обвиняют в том, что она, будучи штурманом вертолета Ми-24, воевавшего в составе добровольческого батальона «Айдар», установила координаты российской съемочной группы и передала их командованию батальона «Айдар». Сама Савченко все обвинения категорически отвергает.

Источник: Лента.ру

http://article20.org/ru/news/sud-prodlil-arest-ukrainskoi-letchitse-savchenko
10/27/2014 - 21:43

Мэрия Москвы согласовала митинг "Другой России" на Триумфальной площади 31 октября, сообщил РИА Новости в понедельник глава столичного департамента региональной безопасности и противодействия коррупции Алексей Майоров.

"Мы согласовали митинг на Триумфальной площади, в заявке было также заявлено шествие, но его мы не согласовали", — сказал Майоров.

Обычно власти отказывают членам "Другой России" в проведении традиционного митинга на Триумфальной площади 31-го числа, так как у организаторов были судимости. Однако последние несколько раз заявки были оформлены по закону, и мероприятия были согласованы.

Источник: РИА Новости

http://article20.org/ru/news/meriya-moskvy-soglasovala-miting-oppozitsii-na-triumfalnoi-p
10/28/2014 - 11:14

Илья Новиков, адвокат украинской летчицы Надежды Савченко, которая обвиняется в России в причастности к убийству журналистов, заявил, что против его подзащитной могут возбудить новое уголовное дело. Об этом Новиков написал в своем Facebook.

«[В] папке о продлении ареста обнаружилось постановление от 17 октября о направлении материала в отношении Савченко по подследственности в ФСБ РФ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 322 УК РФ — "Незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации" — до 3 лет лишения свободы», — отметил он.

Адвокат обратил внимание на то, что Следственный комитет России (СКР) «с самого начала принял версию, что Савченко не привезли из Луганска с мешком на голове, а задержали при случайной проверке документов на трассе в Воронежской области». «И несколько странно смотрелось то, что ее при этом не обвиняют в незаконном переходе границы», — указал Новиков.

«Само по себе это нас мало волнует, судьба Надежды все равно будет решаться не в суде», — добавил адвокат.

В Twitter защитник летчицы выложил соответствующее постановление. Как говорится в документе, установлено, что в период с 18 июня 2014 года по 23 июня Савченко в неустановленном следствием месте без действительных документов на право въезда в Россию и без надлежащего разрешения незаконно пересекла госграницу РФ.

Отмечается также, что летчица была задержана 23 июня сотрудниками полиции на въезде в поселок Кантемировка в Воронежской области. «Таким образом, в действиях Савченко Н.В. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ», — указывается в постановлении.

Источник: Лента.Ру

Суд продлил арест украинской летчице Савченко

http://article20.org/ru/news/advokat-savchenko-dopustil-vozbuzhdenie-novogo-dela-protiv-l
10/28/2014 - 11:31

Специального закона, который бы предотвращал попадание неполитических НКО в список "иностранных агентов", не требуется — надо просто внимательнее применять уже существующий закон на практике, считает первый зампред комитета ГД по общественным объединениям и религиозным организациям Михаил Маркелов.

Президент РФ Владимир Путин, выступая на Валдайском форуме, назвал ошибкой попадание некоммерческих организаций, не занимающихся политикой, под закон об "иностранных агентах", и эту ошибку, по его словам, нужно исправить.

"Необходимо просто корректировать правоприменительную практику, но ни в коем случае не надо прописывать какую-то отдельную норму, иначе мы больше создадим путаницы, в законе очень четко все прописано, и президент просто указал на то, что такие вещи недопустимы, и он абсолютно прав", — сказал Маркелов РИА Новости.

Подобные случаи, когда под закон об иностранных агентах попадали НКО, которые политикой не занимаются, являются, по его словам, единичными.

По его словам, закон есть, и правоприменителю нужно более внимательно подходить к такого рода ситуациям. "Здесь полностью лежит ответственность на тех правоприменителях, которые выносят подобные решения в отношении таких организаций, что они являются иностранными агентами", — сказал Маркелов.

Он отметил, что и сейчас у таких организаций, которые не занимаются политикой, есть возможность опротестовать решение через суд. "Это не носит массовый характер, бывают единичные случаи. Закон работает, действует в отношении тех, кто занимается политикой, получает иностранные средства и при этом не заявляется как иностранный агент — только на эти структуры рассчитан этот закон, остальные должны работать, и им никто не должен препятствовать", — сказал Маркелов.

Источник: РИА Новости

Путин заявил об ошибке в законе об НКО

http://article20.org/ru/news/markelov-novogo-zakona-dlya-nepoliticheskikh-nko-ne-trebuets
10/28/2014 - 11:39

Главное управление Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу вынесло предупреждение правозащитной некоммерческой организации — Фонду «Институт развития свободы информации». Организация — под угрозой закрытия. В такой же ситуации оказались и многие другие местные НКО.

Первая атака со стороны властей на крупнейшую правозащитную организацию Петербурга, Фонд "Институт развития свободы информации", началась еще в начале года. 27 января Фонд получил представление прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга об  устранении нарушений законодательства о некоммерческих организациях. По мнению прокуратуры, Фонд, получая иностранное финансирование, занимался деятельностью, "содержащей признаки политической", "являющейся инструментом формирования общественного мнения", и поэтому он обязан был зарегистрироваться в реестре иностранных агентов.

Правозащитники из Фонда оспорили в суде это представление, но Минюст, не дожидаясь решения суда, внес Фонд в реестр иностранных агентов. Через несколько дней после этого решения суд постановил, что оно является законным. 23 октября руководство Фонда получило предупреждение из главного управления Минюста по Санкт-Петербургу о нарушении Фондом, уже как "иностранным агентом", законодательства Российской Федерации. Председатель совета Фонда "Институт развития свободы информации" Иван Павлов рассказывает:

– Мы получили предупреждение от петербургского управления Минюста, которое сочло, что мы не выполнили обязанности, которые должны выполняться НКО, внесенной в реестр иностранных агентов, то есть не представили соответствующую отчетность. Это решение Минюст принял 3 октября, хотя законом и соответствующими приказами самого этого ведомства установлено, что такая отчетность подается до 15 октября. Причем она подается не в региональное управление Минюста, а в центральный аппарат, в Москву. Мы, конечно, будем пытаться оспорить это предупреждение, но факт остается очень тревожным, поскольку неисполнение "иностранным агентом" своих обязательств влечет за собой значительный штраф для НКО, а повторное предупреждение означает ее ликвидацию.

Мы собираемся действовать так же, как действовали раньше. У нас – не так много механизмов защиты. У нас есть судебный механизм, и именно им мы и воспользуемся. Мы обратимся в суд.

– Одной из причин, по которой власти пытались объявить деятельность Фонда политической, а сам Фонд – иностранным агентом, была ваша встреча, в числе других правозащитников, с президентом США Бараком Обамой. Вы согласны с этим мнением?

– Центральным пунктом представления прокуратуры был факт моей встречи с Бараком  Обамой. Это был основной аргумент при попытках прокуроров доказать, что наша организация занимается политической деятельностью. Между тем суд, рассмотрев наши заявления, оправдал Фонд по этому эпизоду, посчитав, что моя встреча с президентом США не является фактом политической деятельности.

– А что вы намерены предпринять в связи с этим предупреждением Минюста?

– Мы собираемся действовать так же, как действовали раньше. У нас не так много механизмов защиты. Мы обратимся в суд. Думаю, что сделаем это в ближайшее время, в начале ноября. Затягивать не будем. А дальше посмотрим на то, как будет развиваться ситуация вообще в стране с организациями, которые уже внесены в список "иностранных агентов". Наши коллеги тоже испытывают определенное давление со стороны проверяющих органов. Уверен, что наш случай – не первый и не единичный.

Ситуация с некоммерческими организациями в стране продолжает ухудшаться, отмечает координатор Федеральной прямой линии по правовой поддержке некоммерческих организаций, директор Ресурсного правозащитного центра Мария Каневская:

– Мы фиксируем большое количество обращений НКО из разных регионов страны, которые сталкиваются с проблемами. Если рассматривать ситуацию в Петербурге, то она отличается в целом от того, что мы фиксируем по всей России, поскольку здесь идет комплексное давление государства на НКО. Используются разные способы. Например, принуждение к закрытию счетов, когда вам звонят из банка и требуют закрытия счета, угрожая, что деньги со счета будут отправлены в ЦБ РФ, так как они получены из иностранных источников. Это проверки Минюста, которые параллельно проходят. И проверки прокуратуры, которые возобновились в последнее время. Можно сказать, что в нашем городе это уже третья волна проверок НКО, когда прокуратура запрашивает, по сути, те же самые документы, которые она запрашивала в апреле и марте прошлого года.

И если мы посмотрим на те случаи, которые нам сегодня известны, это – проверки Фонда "Институт развития свободы информации", "Лиги избирательниц", "Гражданского контроля", то ни в одном из них ни одна из этих НКО не получает информацию о том, по какому факту она проверяется, на каком основании. Если рассмотреть случай с Фондом развития свободы информации, то эта НКО была еще несколько лет назад наиболее крупной независимой организацией по своему годовому доходу. И, может, это и стало главной причиной такой "нелюбви" со стороны проверяющих органов. Более того, эта организация занимается доступом к информации государственных органов, проверкой ее открытости. Но, возможно, эти органы не хотят такой открытости.

Ну и, конечно, на мой взгляд, председатель совета Фонда Иван Павлов – известная и видная фигура в правозащитном сообществе России. А если мы обратим внимание на то, что его жена, Дженнифер Гаспар, гражданка США, была лишена вида на жительство в России и была вынуждена покинуть Россию, несмотря на наличие несовершеннолетней дочери, гражданки РФ, причем, после всего этого его организация была включена в госреестр "иностранных агентов", то мы увидим яркий пример комплексного давления на НКО. Конечно, в основном эти действия властей вызваны получением НКО средств отUSAID (Агентство США по международному развитию), которое прекратило свою деятельность в России еще в октябре прошлого года. Уже прошел год, а власти так и не успокоятся.

Все это – часть общей кампании. Для каждой организации есть свой способ давления

– Недавно представители прокуратуры побывали в петербургских организациях "Лига избирательниц" и "Гражданский контроль", а также в вашей организации. Что вы можете сказать об этом?

– "Лига избирательниц" с августа закрыла практически все свои проекты, на осуществление которых были необходимы иностранные гранты. По сути, организация ведет свою работу на добровольных началах. Но, тем не менее, ее проверяют и запрашивают те документы, которые запрашивали и весной прошлого года. Так же выглядит ситуация с "Гражданским контролем". Мы столкнулись с тем, что в прошлом году получили российский государственный грант и прекрасно его отработали потому, что всегда выполняем работы больше, чем планировалось в нашей заявке. Но буквально два дня назад мы получили грозное письмо, в котором заявлено, что мы не выполняли своих обязательств, кому-то не предоставили правовой помощи, и в связи с этим от нас требуют предоставить все документы, подтверждающие нашу созидательную деятельность. Все это – часть общей кампании. Для каждой организации есть свой способ давления. Случаи, которые я перечислила, это те, о которых вы знаете. В Петербурге есть еще три случая с НКО, руководство которых не хочет делать их публичными. Поскольку мы осуществляем мониторинг ситуации с НКО по федеральной прямой линии по телефону 8-800-3333-068, мы такую информацию получаем. Так вот, как минимум три НКО были вызваны в петербургское ГУВД. Используется весь набор методов, которые возможны. 

Виктор Резунков

Источник: Радио Свобода

http://article20.org/ru/news/nko-pod-pressom-minyusta
10/29/2014 - 07:39

Задержаны трое членов профсоюза «Университетская солидарность». Двое из них, Юлия Чебакова и Алексей Паршуков, раздавали листовки возле здания Российского государственного медицинского университета имени Пирогова, третий, Юрий Бределев, стоял в стороне. На расстоянии ста метров от них в одиночном пикете стояла сотрудник университета Руфина Харисова, у нее также, как и у других, проверили документы, но задерживать не стали. Поначалу отобрали документы у девушки, взявшей у членов профсоюза листовку, однако сотрудники полиции затем вернули ей документы и отпустили. Листовки и одиночный пикет были посвящены недавним приказам ректора РГМУ Андрея Камкина, вводящим обязательную проверку студентов на наркотики, устанавливающим, каким должен быть внешний вид студентов и пр.

В настоящий момент трое задержанных находятся в ОВД «Обручевский». От них требуют, чтобы они писали объяснения. О составлении протоколов по административным статьям пока речи нет. На лекции и конференцию задержанных не отпускают. По словам Бределева, началось с того, что к ним подошел оперуполномоченный управления УВД по ЮЗАО, отобрал паспорта у раздававших листовки, препятствовал раздаче. Когда Бределев попытался уйти с места события и сесть в автобус, оперулномоченный не дал ему это сделать, заявив, что тот осуществляет неповиновение. По словам Бределева, оперуполномоченный давал охране университета фотографировать паспорта. 

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/vozle-rgmu-imeni-pirogova-zaderzhany-troe-chlenov-profsoyuza
10/29/2014 - 10:06

Возле Дома правительства Московской области в Красногорске задержана 50-летняя жительница деревни Бекасово. Она стояла в одиночном пикете с плакатом против строительства логистического комплекса «Бекасово-Пожитково». Комплекс строят в жилой зоне, местные жители просят губернатора Московской области остановить строительство. К пикетчице подошли сотрудники полиции и велели пройти с ними в отдел, иначе на нее будет оформлен протокол о неповиновении. Как рассказали ОВД-Инфо в инициативной группе, организующей одиночные пикеты, задержанная была доставлена в УВД Красногорского района, где написала объяснение, после чего ее отпустили без составления протокола. Одиночные пикеты возле Дома правительства Московской области на эту тему проходят уже месяц, это, по словам представителей инициативной группы, первый случай задержания.

На Юлию Чебакову, в настоящее время составляется протокол по статье 20.2 КоАП. В качестве доказательства того, что она участвовала в несогласованном пикете, ей предъявляют фотографию, на которой изображена она, раздающая листовки, и стоящий рядом другой задержанный, Юрий Бределев, с фотоаппаратом. По словам Бределева, на Чебакову оказывают давление, требуют согласиться с тем, в чем ее обвиняют, и в этом случае обещают отпустить. Требуют указать место работы. Бределев рассказал также, что задержанным передали еду, однако сотрудники ОВД запретили им есть в помещении. По словам третьего задержанного, Алексея Паршукова, администрация университета сообщила полиции, что «Университетская солидарность», членами которой являются задержанные, не является профсоюзной организацией, что в университете действует своя профсоюзная организация. Паршуков заявляет, что в университете действует две профсоюзных организации, в том числе «Университетская солидарность», деятельность которой администрация вуза игнорирует.
Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/ru/news/vozle-doma-pravitelstva-moskovskoi-oblasti-zaderzhana-zhensh
10/29/2014 - 11:56

В Санкт-Петербурге суд вынес решение по делу Евгения Пирожкова, единственного задержанного участника пятого ЛГБТ-прайда. Как сообщил 28 октября Каспаров.Ru менеджер по коммуникациям Российской ЛГБТ-сети Светлана Захарова, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Отметим, что 24 июля 2014 года во время согласованного прайда Евгений поднял плакат "Содомия слаще меда" и был немедленно задержан. Его доставили в отделение полиции и обвинили в "пропаганде гомосексуализма среди несовершеннолетних". На акцию, проходившую на Марсовом поле, "православные активисты" привели людей с несовершеннолетними детьми, и один из родителей написал заявление в полицию.

По делу Евгения состоялись семь заседаний, некоторые длились более шести с половиной часов. Суд вызывал в качестве свидетелей как лиц, которые пришли на акцию с несовершеннолетними детьми, так и полицейских. И те, и другие путались в показаниях, а человек, написавший заявление на Пирожкова, не сумел его опознать. Он сказал, что сделал это потому, что Евгений снимал на видео его ребенка, и только после демонстрации судом его заявления в его показаниях появился плакат о "содомии".

Кроме того, суд установил, что протокол о задержании Евгения был составлен с многочисленными нарушениями.

Как отмечает юрист Российской ЛГБТ-сети Мария Козловская, это второй случай в истории России, когда дело по обвинению в "пропаганде гомосексуализма" была закрыто за отсутствием состава правонарушения. Первый случай — дело создательницы группы "Дети-404" в Интернете Елены Климовой. Она предлагала детям консультации и помощь, что было воспринято как пропаганда нетрадиционных отношений.

Источник: Каспаров.Ру

http://article20.org/ru/news/v-peterburge-sud-opravdal-uchastnika-lgbt-praida-propagandy
10/29/2014 - 11:59

Российская полиция будет разгонять участников массовых беспорядков с помощью акустической системы "Чебурашка", которая будет издавать оглушающие звуки и выпускать залпы пиротехники. Об этом со ссылкой на источник сообщает "Московский комсомолец".

Эту систему будут монтировать на полицейские автомобили. Название "Чебурашка" она получила из-за двух динамиков радиусом более метра, которые внешне напоминают уши персонажа Эдуарда Успенского.

"Уши" у акустической системы находятся по бокам для запуска пиротехники, в том числе дымовых и светошумовых ракет.

Как отмечает газета, система может работать на расстоянии от 50 до 70 метров.

Предполагается, что пиротехника будет давить на психику участников массовых беспорядков, а оглушающие звуки не позволят находиться возле "Чебурашки" больше пяти минут.

Управлять "Чебурашкой" можно дистанционно, через планшет со специальным ПО. Встроенная видеокамера позволит сотрудникам полиции следить за происходящим снаружи, не покидая машину.

Источник: NewsRu.Ua

http://article20.org/ru/news/teper-mitingi-v-rossii-budet-razgonyat-cheburashka
10/29/2014 - 12:01

Нужно делать новый закон о некоммерческих организациях, в существующем виде он вступает в противоречие с изменениями, внесенными в Гражданский кодекс РФ, уверен глава президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов.

Кроме того, по его мнению, необходимо сформулировать единое понятие политической деятельности, которое бы применялось в вопросах, связанных с деятельностью и НКО, и лиц, состоящих на государственной и муниципальной службе.

Президент РФ Владимир Путин на прошлой неделе, отвечая на вопросы участников международного дискуссионного клуба "Валдай", заявил, что ошибкой стало то, что под закон об иностранных агентах попали некоммерческие организации, не занимавшиеся политикой, и эту ошибку нужно исправить.

Глава СПЧ напомнил, что тема совершенствования законодательства об НКО обсуждалась в середине октября на заседании совета с участием президента. "Такая работа ведется, в том числе в министерстве юстиции и в совете. Я убежден, что она должна в конечном итоге привести к решению всех проблем, которые в этой сфере есть", — сказал Федотов РИА Новости, добавив, что таких проблем много.

"В первую очередь, они связаны с тем, что вступили в силу изменения в гражданском кодексе Российской Федерации. Просто нужно делать новый закон об НКО", — подчеркнул он.

По мнению Федотова, понятие "политическая деятельность" должно быть четко определено — не только для некоммерческих организаций, но и для государственных служащих. Он напомнил, что госслужащим запрещено заниматься политической деятельностью.

"Должно быть некое общее понятие, что такое политическая деятельность. Тогда, применительно к этой единой формуле, можно будет решать вопросы, связанные с деятельностью некоммерческих организаций, лиц, состоящих на государственной и муниципальной службе. Сразу ликвидируется множество запутанных мест в законодательстве", — пояснил глава СПЧ.

Он не сообщил, будет ли в списке поручений совету по итогам встречи с главой государства тема совершенствования законодательства об НКО.

Источник: РИА Новости

http://article20.org/ru/news/glava-spch-fedotov-nuzhen-novyi-zakon-ob-nko
10/29/2014 - 12:05

Фонд «Институт Развития Свободы Информации» подал жалобу в Санкт-Петербургский городской суд на решение Московского районного суда, который отклонил жалобу ИРСИ на требование прокуратуры зарегистрироваться в Минюсте в качестве так называемого иностранного агента. 

«Полагаем, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о наличии в деятельности Фонда признаков политической деятельности: в решении суда отсутствует надлежащее обоснование того факта, что отмеченная в Представлении деятельность Фонда была направлена на изменение проводимой государственной политики; решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований заявителей вынесено при недоказанности заинтересованным лицом самого факта осуществления Фондом отмеченной в Представлении деятельности и ее политического характера; отмеченные в решении суда события были необоснованно отнесены к политической деятельности Фонда», - говорится в апелляционной жалобе.

В январе текущего года Фонд свободы информации получил представление прокуратуры Центрального района Петербурга об устранении нарушений законодательства о некоммерческих организациях. На основании проведенной ведомством проверки Фонду предъявили требование направить в Министерство юстиции заявление о включении в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента. В число публикаций, которые, по мнению ведомства, носили характер политической деятельности, попал в том числе пост председателя Совета Фонда Ивана Павлова «Встреча российских правозащитников с Бараком Обамой».

В конце августа Министерство юстиции РФ внесло ИРСИ в перечень иностранных агентов. Кроме данного Фонда в список попала правозащитная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга». В это же самое время Федеральная миграционная служба заставила покинуть страну по требованию ФСБ супругу учредителя фонда адвоката Ивана Павлов гражданку США Дженнифер Гаспар.

Источник: BaltInfo

http://article20.org/ru/news/peterburgskii-fond-svobody-informatsii-obzhaloval-svoe-vklyu
10/29/2014 - 13:57

Возле мэрии Москвы на Тверской улице собрались жители общежитий, пришедшие на прием. Полиция задержала координатора Движения общежитий Москвы Александра Зимбовского и активиста Революционной рабочей партии Ивана Морозова. В настоящее время они находятся в полицейском автобусе. По словам очевидцев, у Зимбовского во время задержания выпал мобильный телефон. Собравшиеся пытались передать Зимбовскому телефон, но полиция не разрешила.
Задержаны пришедшие к мэрии педагоги и медики, требовавшие, чтобы полиция отпустила Зимбовского и Морозова. Задержаны Милорадова, Кириллова, Ашурова, Жукова, Любчич. Все задержанные находятся в автобусе. Жители, пришедшие к мэрии, не расходятся.

Гражданский активист, один из участников Движения общежитий Москвы Александр Зимбовский принес ко входу в департамент свернутый спальный мешок.

Для самого Зимбовского этот «плацдарм» уже давно не является новым. Еще в 2012 году, когда в столице проходили длительные акции протеста («Оккупай Абай», «Оккупай Баррикадная», «Оккупай Арбат»), он вместе с выселенными на улицу семьями из ведомственных общежитий Москвы проводил здесь акцию протеста, находясь несколько дней на улице вместе с пострадавшими, у входа в департамент.

Однако тогда полиция протестующих не трогала, возможно, потому что из всех протестных лагерей, «стан Зимбовского» был самый мирный и требовал решения реальных проблем, в отличие от «широкопрофильных Абаев» по столице.

Спустя 5 минут после появления спального мешка в толпе у входа в департамент жилищной политики, к толпе людей с двух флангов стали заходить цепочки полицейских в бронежилетах и со спецсредствами.

Несмотря на то, что сам Зимбовский находился в нескольких метрах от брошенного на земле спального мешка, около 10 полицейских окружили его, в грубой форме повалили на землю, и схватив за руки и ноги, поволокли по земле в сторону находящегося в 20 метрах автозака. По дороге с Зимбовского была сорвана и валялась на земле его шапка, в сторону отлетел его сотовый телефон и мелочь.

Женщины, пришедшие в департамент требовать жилье, шли за полицейскими, подбирали вещи Александра и требовали отпустить его. Зимбовского затащили в автозак, а через несколько минут один из офицеров послал туда сотрудника отдела документирования ГУВД, присутствовавшего в гражданском и производившего видеозапись происходящего.

Женщины, пришедшие в департамент, подошли к автозаку и стали требовать освобождения Зимбовского, заявляя о том, что это единственный человек, который встал на их защиту. На помощь к сотрудникам полиции пришли бойцы ОМОН, которые оцепили полицейские автобусы.

Женщины продолжали требовать освобождения Зимбовского. Старший офицер полиции предупредил их, что если они не уйдут с проезжей части во дворе мэрии, он задержит их за проведение несанкционированной акции.

Женщины стали ходить по обозначенному пешеходному переходу в разные стороны, заявляя о том, что таким образом они не нарушают ПДД, а во время «хождений» они начали скандировать: «Свободу», «Отпустите» и другие лозунги, периодически хлопая. Итог – задержаны были еще 7 человек. Из них 6 женщин, пришедших на прием в департамент и 1 журналист, который был отпущен спустя 5 минут.

Все задержанные вышли из ОВД «Тверской». Никто из задержанных не был обвинен в правонарушении. Официальная причина доставления в ОВД — для составления административного протокола и проведения разъяснительной беседы.

Фото: Дмитрий Флорин


Источник: Яблоко

http://article20.org/ru/news/vozle-merii-moskvy-prokhodyat-zaderzhaniya
10/30/2014 - 09:21

В воскресенье в Москве пройдет крупнейшая за последние годы акция протеста медицинских работников. Врачи, медсестры, санитары, фельдшеры и их пациенты выйдут на митинг против закрытия и реорганизации медучреждений и увольнений медработников. За участие в акции некоторым врачам начальство угрожает увольнением. Митинг поддерживают независимые профсоюзы, либеральные партии и КПРФ

Остановить увольнение врачей

В Москве на Суворовской площади 2 ноября пройдет митинг под лозунгом «Остановить развал медицины Москвы!» Акцию организует общественное движение «Вместе за достойную медицину» вместе с независимыми профсоюзами и политическими партиями. По их словам, такой крупной акции протеста врачей в последние годы не было. Изначально организаторы подавали заявку на митинг на Пушкинской площади, однако городские власти им отказали, предложив провести акцию на Суворовской площади, рассказал РБК заявитель мероприятия Александр Аверюшкин. «Если бы мэрия не затягивала с согласованием, наверняка людей пришло бы еще больше, чем мы ожидаем», – предполагает Аверюшкин, отмечая, что первую заявку он подал неделю назад.

Заявка на митинг подана на 1 тыс. участников. На странице мероприятия на Facebook 1,4 тыс. пользователей отметили, что пойдут, еще более 500 человек сообщили, что, возможно, придут. По словам организаторов, они призывают врачей прийти в белых халатах.

В митинге примут участие представители объединения профсоюзов «Конфедерации труда России», в том числе активисты межрегионального профсоюза работников здравоохранения «Действие», независимый профсоюз работников скорой помощи «Фельдшер.ру», независимый профсоюз работников образования «Учитель», а также представители партий РПР-ПАРНАС, «Гражданская инициатива», «Яблоко» и КПРФ. Партии выступают соорганизаторами акции.

Медики, профсоюзные и партийные активисты потребуют остановить увольнения врачей, сокращение зарплат, установить мораторий на реорганизацию медицинских учреждений, отправить в отставку «всех руководителей департамента здравоохранения Москвы, которые участвовали в реорганизации московского здравоохранения», в том числе руководителя департамента Алексея Хрипуна и вице-мэра по вопросам социального развития Леонида Печатникова. Во время митинга врачи также устроят акцию «Доктор рядом»: участники митинга смогут бесплатно получить консультацию у докторов.

«Мы призовем своих активистов прийти на митинг, потому что недопустима ситуация, когда в стране идет милитаризация, военные расходы растут, а расходы на здравоохранение сокращаются», – говорит сопредседатель РПР-ПАРНАС Борис Немцов.

Активисты партии «Яблоко» в преддверии митинга будут раздавать листовки с призывом прийти на акцию у зданий ликвидируемых и реорганизуемых больниц, сообщил РБК председатель партии Сергей Митрохин.

В защиту пациентов

Профессор РАМН Павел Воробьев, работавший в закрытом терапевтическом корпусе ГКБ №7, говорит, что лично он не пострадал от реформы, но придет на митинг в защиту своих пациентов. «В нашем случае в первую очередь пострадали пациенты: число больных, которых мы могли лечить, резко сократилось. Мы не понимаем, в чем состоит реформа, кроме закрытия больниц, поликлиник и изгнания 10 тыс. медработников. Если реформа состоит в том, чтобы закупить дорогое оборудование и положить откаты в карман, вряд ли это можно назвать реформой», – недоумевает Воробьев.

Физиотерапевт Семен Гальперин, руководитель профсоюзной ячейки ГКБ №311, сообщил РБК, что из его больницы на митинг могут выдвинуться организованной группой врачи и пациенты. «Мы пока точно не решили, но, возможно, из нашей больницы пациенты и врачи пойдут на митинг вместе: Суворовская площадь находится рядом с нашей больницей. Уничтожается московское здравоохранение, половина больниц закрывается сейчас, половина оставлена на потом. Больницы и школы стали непрофильными ресурсами. Закроются больницы, умрут инвалиды, пенсионеры, бюджету станет легче. Чиновники, ведущие эту реформу, ничего не понимают в здравоохранении, они знают только свою выгоду от продажи государственной собственности», – сетует Гальперин.

«Я буду протестовать против закрытия диагностического клинического центра №1 и своего сокращения, – рассказала потерявшая работу врач Римма Анчипаловская. – В моем отделении ультразвуковой диагностики, где я проработала 22 года, сократили уже 14 человек. Наш центр сокращается из-за перехода на подушевое финансирование: за последние полтора года у нас постепенно сокращали ареал обслуживания, и стало банально не хватать денег на зарплаты».

По данным организаторов митинга, врачам, которые собираются на митинг, грозят увольнением. «По нашим данным, во всех лечебно-профилактических учреждениях (ЛПУ) Москвы медработникам было сказано: если кто-то придет на митинг, будет уволен на следующий день. Вплоть до того контроль дошел, что от каждого ЛПУ собираются прислать по два наблюдателя», – говорит Аверюшкин.

Реакция властей

Вице-мэр Печатников сказал РБК, что на митинг не пойдет. По его словам, он хорошо понимает участников акции, но задача департамента – сохранить систему. В то же время, как рассказал РБК Гальперин, он и несколько врачей в среду встретились на программе «Время покажет» на «Первом канале» с Печатниковым и Хрипуном. «Они пытались доказать, что закрывать больницы – это хорошо, а нам там почти не дали слово», – говорит Гальперин.

«Мы в Мосгордуме добиваемся слушаний с участием заммэра Печатникова. Кроме того, во вторник мы разместили на нашем сайте открытое письмо президенту о катастрофическом положении здравоохранения в Москве, подписанное 40 депутатами Госдумы и Мосгордумы», – прокомментировал РБК депутат Мосгордумы от КПРФ Андрей Клычков.

Члены Профсоюза работников здравоохранения РФ (входит в Федерацию независимых профсоюзов России), по словам его зампредседателя Михаила Андрочникова, тоже придут на акцию, но сам профсоюз не поддерживает ее требований и лозунгов, потому что пока не имеет «официальной информации по реформе здравоохранения от департамента здравоохранения». Профкомы в медучреждениях, входящие в профсоюз, «послушно согласовывают приказы о сокращениях медработников», отмечает орксекретарь независимого профсоюза «Действие» Андрей Коновал.

Профсоюз «Действие» на воскресном митинге собирается объявить о всероссийской акции протеста медработников в конце ноября. А движение «Вместе за достойную медицину» проанонсирует создание совместно с «Действием»  рабочей группы из экспертов-медиков для разработки своей программы реформы здравоохранения, рассказал Аверюшкин.

В президентском Совете по правам человека (СПЧ) по инициативе его председателя Михаила Федотова сейчас обсуждается проведение специального заседания на тему трудовых прав, в том числе медицинских работников, рассказал президент Конфедерации труда России, член СПЧ Борис Кравченко, разрабатывается план рекомендаций совместно с комиссиями совета по социальным правам и трудовым правам. По словам Кравченко, свой доклад о ситуации в здравоохранении и предложения он готовил для встречи членов совета с президентом, прошедшей 14 октября, однако для его выступления не хватило времени, и доклад поступил президенту Владимиру Путину в письменном виде.

По мнению бывшего президента Центра стратегических разработок Михаила Дмитриева (ЦСР первым спрогнозировал массовые протесты 2011–2012 годов), выступления врачей и учителей в Москве – «специфические протесты узкого круга людей, связанные с прохождением реформ в бюджетном секторе, но никак не массовые». При этом Дмитриев прогнозирует нарастание протестных настроений по экономическим причинам.

С конца прошлого года в Москве идет сокращение медицинских учреждений. Согласно рабочему варианту плана-графика закрытия московских клиник и роддомов, сотрудники 28 медучреждений, включая 15 больниц, будут уволены, а помещения высвобождены. В некоторых больницах, указанных в плане-графике, сотрудников уже сократили. Основную часть планируется закрыть к апрелю следующего года. «Мы не хотели это публиковать, потому что тихо плакали в наших кабинетах. Но раз уж это вылилось в публичное пространство, теперь будем плакать все вместе», – комментировал документ Печатников.

Источник: top.rbc.ru

http://article20.org/ru/news/moskovskie-vrachi-gotovyat-krupneishuyu-aktsiyu-protesta-za
10/30/2014 - 12:17

Минюст впервые вынес предупреждения в адрес НКО, занесенным в реестр иностранных агентов. Петербургские "Солдатские матери" и Фонд свободы информации предупреждены за то, что не представили в срок отчет о работе. Если предупреждение не будет аннулировано, НКО грозит закрытие.

Предупреждения от Министерства юстиции поступили в офисы правозащитных организаций "Солдатские матери Санкт-Петербурга" и Фонд свободы информации в минувший вторник. В них говорится, что некоммерческие организации (НКО), включенные в реестр иностранных агентов, должны до 15 октября представить полный отчет о своем финансировании, планируемых и проведенных мероприятиях и т. д. При этом оба документа датированы 3 октября.

Напомним, "Солдатские матери Санкт-Петербурга" и Фонд свободы информации были принудительно включены в реестр иностранных агентов в августе этого года (см. "Ъ" от 30 августа). Такое право у Минюста появилось после вступления в силу соответствующих поправок к законодательству. Начиная с 2012 года, когда закон об НКО был принят, в реестр добровольно вошла лишь организация "Содействие развитию конкуренции в странах СНГ". После того как в начале 2014 года Госдума приняла пакет поправок, расширивший полномочия Минюста, статус иностранных агентов был присвоен более чем десяти организациям.

Согласно закону об НКО, иностранные агенты обязаны отчитываться перед Минюстом раз в три месяца, а в конце года сдавать подробный отчет о своей работе, тогда как остальные организации должны делать это лишь раз за год. "В нарушение предписания организация не направила в главное управление Минюста по Санкт-Петербургу отчет за третий квартал 2014 года",— говорится в предупреждении (копия есть у "Ъ"). В документе указано, что за невыполнение предписаний Минюста руководству НКО грозит штраф. Согласно ст. 19.5 КоАП РФ ("Невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор"), его максимальный размер составляет 500 тыс. руб. При этом, согласно ст. 29 закона об НКО, если организации получат еще одно предупреждение, Минюст вправе обратиться в суд с требованием об их ликвидации. Это первый зафиксированный случай, когда Минюст выносит предупреждение организации, занесенной в реестр иностранных агентов.

И в Фонде свободы информации, и в "Солдатских матерях Санкт-Петербурга" заявили, что предупреждение Минюста вызвало у них замешательство. "Мы не понимаем, почему предупреждение пришло только сейчас, хотя от нас требовали отчета до 15 октября, а датировано оно вообще 3 октября. Такое ощущение, что это сделано намеренно",— говорит юрист Фонда свободы информации Евгений Смирнов. Пресс-секретарь "Солдатских матерей" Александр Передрук также отметил, что организация совсем недавно предоставила в Минюст подробный отчет о своей деятельности: "Мы давно отказались от иностранного финансирования, поэтому считаем свое включение в реестр иностранных агентов незаконным, поэтому еще раз уведомили Минюст о том, что зарубежных грантов не получаем". По словам представителей НКО, в ближайшее время они намерены обжаловать предупреждения.

Григорий Туманов
Источник: Коммерсантъ

http://article20.org/ru/news/minyust-vpervye-vynes-preduprezhdeniya-v-adres-nko-iz-reestr
10/30/2014 - 14:03

Неизвестные мужчины избили представителя профсоюза медиков "Действие" Андрея Коновала, помогавшего голодающим врачам уфимской станции скорой помощи. Об этом активист сообщил в своем блоге.

На оргсекретаря межрегионального профсоюза работников здравоохранения "Действие" Андрея Коновала напали, когда он приехал в Уфу для координирования действий организации в связи с предстоящими коллективными переговорами с мес