June 2018

06/01/2018 - 06:00

Комиссия Совета Федерации по защите суверенитета предложила целый набор ограничительных мер, направленных на сокращение участия иностранных государств и граждан в российских выборах

Комиссия выпустила доклад по итогам президентских выборов «с точки зрения покушений на российский электоральный суверенитет» (.pdf).

Сенаторы обнаружили вмешательство в выборы в России путем проведения «несанкционированных исследований социологического характера в интересах зарубежных государственных структур», а также «навязывания извне конкретных кандидатов в президенты». В том числе сенаторы посчитали, что в ходе выборов из-за рубежа велась «систематическая и массированная пропаганда за счет иностранного государственного финансирования».

«В целях усиления российского электорального суверенитета» сенаторы разработали ряд мер, среди которых, например, запрет иностранным государствам ​на реализацию «любых программ» на территории России, в том числе через финансируемые ими НКО, если такие программы не согласованы с российскими властями.

Что сенаторы понимают под «любыми программами», неизвестно. В тексте доклада такие программы упоминаются в контексте «вмешательства» в российские выборы.

Также сенаторы предложили закрепить понятие «нежелательная деятельность» для применения его против физических лиц, которые не состоят в организациях-иноагентах, признанных нежелательными, «но фактически систематически осуществляют нежелательную деятельность». «Сознательно» работающим с такими лицами компаниям предложили предусмотреть соответствующие меры ответственности, вплоть до уголовной.

Кроме того, сенаторы хотели бы запретить назначать тех, кто имеет двойное гражданство либо вид на жительство в других странах, доверенными лицами кандидатов в президенты, депутаты и т.д. И вообще «предусмотреть действенные санкции» для иностранцев, которые в любой форме участвуют в выборах в России. Речь идет о консультировании, агитации, проведении соцопросов и исследований, организации работы кандидатов.

«Единственным исключением появления иностранцев в рамках и в связи с избирательными кампаниями в России может быть: предусмотренная законодательством России деятельность иностранных наблюдателей и аккредитованных иностранных журналистов в пределах их законных полномочий», — говорится в докладе.

Ранее глава комиссии Андрей Климов говорил о «тысячах разрозненных фактов попыток вмешательства извне» в выборы президента. В итоге Совфед заявил о 10 видах вмешательства, которые и перечислены в докладе.

http://article20.org/de/node/7620
06/01/2018 - 12:27

На экзамен к студентам первого курса филологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова пришли полицейский и представитель учебной части. Они забрали двоих студентов и повели их в ОВД МГУ из-за подозрений в порче указателя к ЧМ-2018, пишет в телеграм-канале сотрудница «Открытой России» Валентина Дехтяренко, которая поговорила с одной из задержанных.

По словам Дехтяренко, со студентов взяли объяснительные. Полицейские сообщили им, что знают, кто написал «нет фан-зоне» на указателе к ФМ-2018, так как вычислили это по камерам.

«У задержанных забирали телефоны, чтобы прочитать переписки в Телеграме. Сотрудники полиции сказали, что если студенты будут содействовать, то им дадут меньший штраф. При этом вроде ничего пока не вменили», — сообщила Дехтяренко.

В деканате факультета не подтвердили эту информацию и подчеркнули, что «никого не задерживали». В ОВД МГУ сообщили, что не могут по телефону сообщать информацию о задержанных.

При этом друг одного из задержанных, который живет вместе с ним в общежитии, рассказал, что утром в комнату пришла сотрудница общежития и спросила, где его сосед.

«Я сказал, что он сдает экзамен. Вскоре мне он написал, что их забрали прямо с экзамена, он даже сдать не успел. Еще девочка уже ушла, но они взяли ее номер и тоже вызвали», — сообщил друг задержанного.

Он добавил, что камер около испорченного указателя нет.

Студенты МГУ несколько месяцев протестуют против строительства фан-зоны к ЧМ-2018 на территории университета. В апреле они окружали главное здание университета «живым щитом», а в мае устраивали фестиваль против фан-зоны. После последней акции задержали частника музыкальной группы «Аркадий Коц» Николая Олейникова.

Источник: zona.media

http://article20.org/de/node/7621
06/06/2018 - 13:32

Конституционный суд отказался рассматривать три заявления, в которых оспаривалось положение административного кодекса об ответственности за нарушения при проведении митингов. В решениях от 14 мая, которые были опубликованы во вторник, указывается, что обращения Тимофея Городилова, Андрея Пивоварова, Николая Артеменко и Андрея Жексимбаева не подпадают под закон о Конституционном суде.

В суде пояснили, что административное правонарушение, которое предусмотрено положением кодекса, не может рассматриваться как непропорциональное и нарушающее права граждан.

Не увидели в КС нарушения и в положении о более строгом административном наказании за повторное нарушение закона о митингах. В постановлении по делу Артеменко указывается, что отсутствие подобных мер принуждения со стороны государства может «заметно осложнить надлежащую правовую охрану прав и свобод человека и гражданина и эффективное предупреждение наиболее агрессивных действий, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность».

Пивоваров, Артеменко, Городилов и Жексимабев — активисты различных оппозиционных организаций, которые привлекались к ответственности на акциях в 2017–2018 годах.

Источник: rbc.ru
 

http://article20.org/de/node/7622
06/06/2018 - 13:58

Заместитель председателя «Открытой России» Дмитрий Семенов по совету юристов движения решил не возвращаться в Россию. Об этом сообщает «Независимая газета». «Я просто отправился в давно запланированную командировку на конференцию в Литву. И уже там, посовещавшись с нашими юристами и адвокатами, получил от них рекомендацию, повременить с возвращением в Россию», — пишет Семенов на своей странице в фейсбуке.

Дмитрия Семенова четырежды штрафовали по обвинению в сотрудничестве с нежелательной организацией (ст. 20.33 КоАП). Сам активист рассказывал, что из-за решения суда в дальнейшем ему может грозить уголовное преследование. Помимо административной статьи за осуществление деятельности нежелательной организации существует еще и уголовная (ст. 284.1 УК). Для привлечения по ней необходимо два административных правонарушения по ст. 20.33 КоАП в течение одного года.

Генеральная прокуратура России 26 апреля 2017 года призналанежелательными ряд организаций, связанных с Михаилом Ходорковским. В список вошли зарегистрированные в Великобритании «Открытая Россия» (OR Otkrytaya Rossia) и Общественное сетевое движение «Открытая Россия» (Open Russia Civic Movement, Open Russia), «Институт современной России» (Institute of Modern Russia, Inc), оформленный в США.

Российское движение «Открытая Россия» запрещено не было. Тем не менее в декабре 2017 года Роскомнадзор внес сайт медиа-проекта«Открытая Россия» в реестр запрещенных. Доступ закрыли к сайтам «Открытые выборы», «Открытый университет» и khodorkovsky.ru.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/de/node/7623
06/08/2018 - 10:21

Последователи «Свидетелей Иеговы» направили в Совет по правам человека при президенте открытое письмо, в котором призывают добиться прекращения преследования со стороны силовиков. Об этом пишет «Новая газета». «Под предлогом борьбы с экстремизмом многим из нас, и даже нашим детям, омоновцы угрожали оружием, принуждали лечь на пол, — говорится в письме. — Правоохранительные органы пытаются заставить нас жить в страхе <…>, ожидая ареста лишь за свою веру».

В письме говорится, что «травля» и «преследования верующих» основаны на ошибочной интерпретации «мирного исповедания веры в Бога как участия в экстремистской организации».

«Мы, как граждане России, вправе рассчитывать на уважение и защиту наших прав со стороны государства», — пишут последователи религиозной организации.

Под письмом подписались жены 17 человек, ставших фигурантами расследований в связи с участием в деятельности «Свидетелей Иеговы».

В 2017 году Верховный суд признал Управленческий центр «Свидетелей Иеговы» в России экстремистской организацией и запретил его деятельность. После этого в нескольких регионах прошли обыски и задержания предполагаемых последователей религиозного объединения.

Источник: zona.media

http://article20.org/de/node/7624
06/08/2018 - 10:26

Осужденный по «делу 26 марта» Дмитрий Крепкин, приговоренный к полутора годам колонии общего режима, подал жалобу в Европейский суд по правам человека, рассказал «Ведомостям» адвокат Ильнур Шарапов.

Крепкина осудили за применение насилия к представителю власти (часть 1 статьи 318 УК). По версии обвинения, он пнул по ноге старшего сержанта ОМОНа Нацгвардии Михаила Звонарева. Сам боец в суде говорил, что не видел удар, но почувствовал его. Оглянувшись, он увидел Крепкина. Сам фигурант настаивал, что ударил бойца не по ноге, а по дубинке. Он объяснял, что таким образом хотел обратить на себя внимание полицейских.

Заявитель в жалобе указывает, что российские власти нарушили в отношении него статью 11 Конвенции о защите прав человека, которая гарантирует право на свободу мирных собраний. По его мнению, осуждение к длительному сроку за один удар бойца Нацгвардии на мирной протестной акции не соответствует требованиям Конвенции.

Кроме того, рассказывает адвокат, в жалобе сказано, что доказательством вины Крепкина стало видео, на котором не видно, куда именно ударил Крепкин. При этом видно, что амуниция бойца сильно отличается от того описания, которое он сам давал во время допроса в суде. Российский суд, указывает заявитель, никак не объяснил эти противоречия.

Тверской районный суд приговорил Крепкина к полутора годам колонии общего режима в декабре 2017 года, Мосгорсуд оставил приговор без изменений. Свою вину Крепкин не признал.

Источник: zona.media

http://article20.org/de/node/7625
06/08/2018 - 10:33

Журналистку нижневартовского телеканала N1 Александру Терикову уволили после того, как она в эфире «Дождя» рассказала про воспитанников детского сада №68, которые на утреннике спели песню «Дядя Вова, мы с тобой». Об этом сама Терикова сообщила «Дождю». По словам журналистки, вечером 6 июня ей позвонил генеральный директор телеканала и «в грубой форме» сообщил, что она уволена.

«[Сказал] что-то типа "с такими политическими амбициями можете идти на тот канал, которому давали интервью"», — рассказала Терикова, добавив, что уволен также программный продюсер N1 Константин Щербин.

В инстаграме журналистка опубликовала фотографию заявления, в котором просит уволить ее «за слишком активную гражданскую позицию и за политические разногласия с редакцией».

Источник: zona.media

http://article20.org/de/node/7626
06/08/2018 - 13:57

Заместителя председателя профсоюза «Студенческая солидарность» Андроника Арутюнова задержали из-за одиночного пикета в поддержку студента МГУ Дмитрия Петелина, которого подозревают в вандализме. Об этом сообщается на сайте организации.

Арутюнов стоял с плакатом «Здесь мог быть пикет» возле указателя к ЧМ-2018 у метро «Университет». Профсоюз хотел провести на этом месте акцию, однако ее не согласовали, сославшись на то, что в этом же месте запланированы другие мероприятия. При этом, как говорится в заявлении, на месте никого кроме Арутюнова не было.

Сейчас задержанный находится в ОВД Раменки. Пока неизвестно, по какой статье на него составят протокол.

Студент первого курса МГУ Дмитрий Петелин был задержан 1 июня. Его заподозрили в вандализме из-за нанесения надписи «Нет фан-зоне» на указатель к ЧМ-2018 на территории МГУ. Кроме Петелина, полиция задерживала еще двух студентов, их вывели с экзамена и допросили как свидетелей.

Дознание считает, что Петелин нанес ГБУ «Материально-технический центр» ущерб в 61 тысячу рублей. Защита настаивает, что никакого вреда от надписи не было — указатель попросту оттерли от краски и не демонтировали; он служит до сих пор. «Инициативная группа МГУ» отмечает, что, по данным СПАРК-Интерфакс, организации «Материально-технический центр» в Москве не существует; «Медиазоне» также не удалось обнаружить ее в реестре госзаказчиков.

Источник: zona.media

http://article20.org/de/node/7627
06/12/2018 - 10:34

Красногвардейский районный суд Петербурга оштрафовал «Объединение перевозчиков России» за то, что дальнобойщики вовремя не записались в иностранные агенты. Об этом сообщает объединенная пресс-служба городских судов.

Штраф для дальнобойщиков просил Минюст, который и внес их в реестр иноагентов. В ведомстве заявили, что организация должна была самостоятельно обозначить свой статус. Суд оштрафовал объединение дальнобойщиков на 400 тысяч рублей.

«Объединение перевозчиков России» создалось «в ходе борьбы за права грузоперевозчиков». Началом этой борьбы стало введение системы «Платон» в ноябре 2015 года. В реестр иноагентов их внесли 1 декабря 2017 года.

Источник: mr7.ru

http://article20.org/de/node/7628
06/12/2018 - 10:40

Во Владивостоке после учреждения дальневосточного отделения «Открытой России» полицейские задержали пятерых активистов движения и избили одного из них. Об этом рассказали председатель движения Андрей Пивоваров и активист «Открытой России» Дмитрий Гультяев.

Как сообщили активисты, как только участники движения учредили 33-е отделение «Открытой России», в зал гостиницы «Экватор», где проходил съезд, зашли 11 полицейских, только двое из которых были в форме.

Как рассказал Гультяев, оперативники сообщили, что пришли из-за «какого-то правонарушения», потребовали у активистов дать письменные объяснения о происходящем, показать документы, но сами показывать свои документы отказались.

По словам активистов, полицейские попытались отобрать у них личные вещи, в частности, ноутбуки, штатив и ролл ап стенд. После того, как участники движения отказались отдавать их, полицейские решили задержать активистов с применением силы.

Как рассказали участники движения, в результате завязалась драка, во время которой одна из девушек упала в обморок, а полицейские избили по рукам и голове члена совета «Открытой России» Андрея Яроцкого. Всего в отдел № 4 доставили пятерых активистов. Среди задержанных — Пивоваров и пресс-секретарь движения Наталья Грязневич.

Председатель движения также рассказал, что задержанные находятся в отделе уже два с половиной часа. В отношении них не составляли протоколы, что им вменяют — неизвестно. По словам Гультяева, активистов подозревают по статье 19.3 КоАП (неповиновение полиции).

Гультяев добавил, что полицейские также отобрали у Пивоварова личный рюкзак и до настоящего момента не вернули. Одна из активисток пишет заявление на действия сотрудников полиции.

По информации пресс-службы движения, к задержанным не пускают адвоката. Сейчас туда приехала прокуратура. Всех задержанных хотят оставить в отделе на ночь.

Весной 2017 года Генпрокуратура признала нежелательными организациями Otkrytaya Rossia и Open Russia Civic Movement, зарегистрированные в Великобритании. Представитель Генпрокуратуры утверждал, что решение ведомства касается только британских организаций и не отразится на работе движения в России. Несмотря на это, силовики продолжают штрафовать и арестовать российских активистов «Открытой России».

Источник: zona.media

http://article20.org/de/node/7629
06/13/2018 - 17:06

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал, что Россия должна выплатить €25 тыс. за выдворение гражданки США Дженнифер Сюзан Гаспар и гражданина Казахстана Александра Зезева из-за «угрозы национальной безопасности» на основании нераскрытых данных ФСБ. Госпожа Гаспар была женой петербургского адвоката и учредителя признанного иностранным агентом Фонда свободы информации Ивана Павлова, господин Зезев — брат ранее осужденного в США хакера Олега Зезева. Российские власти нарушили семейную жизнь заявителей, не предоставив им возможности опровергнуть выдвинутые против них обвинения, решил ЕСПЧ.

ЕСПЧ признал нарушение властями РФ ст. 8 Конвенции по правам человека (право на уважение частной и семейной жизни) в деле Дженнифер Гаспар и Александра Зезева, долгое время проживавших в РФ, состоявших в браке c российскими гражданами и имеющих родившихся в РФ детей. Оба заявителя были признаны представляющими «угрозу национальной безопасности», лишены вида на жительство и выдворены из РФ, после того как они обратились за получением российского гражданства. Добиться пересмотра этого решения в национальных судах им не удалось. Какие именно действия совершили заявители и на чем были основаны выводы ФСБ, в ходе судебных процессов в России осталось невыясненным. ЕСПЧ присудил каждому заявителю компенсацию морального вреда по €12,5 тыс.

Дженнифер Гаспар в августе 2014 года была вынуждена выехать вместе с пятилетней дочерью в Европу, в Санкт-Петербурге она курировала ряд программ поддержки гражданского общества CEELI Institute, в частности помогала Фонду Государственного Эрмитажа и консультировала НКО, работавшие с ВИЧ-инфицированными детьми. На момент выдворения госпожи Гаспар ее муж адвокат Иван Павлов оспаривал в суде требование прокуратуры зарегистрировать основанный им Фонд свободы информации (специализировался на защите права на доступ к информации о деятельности госорганов) в качестве иностранного агента. «Санкционная война между Россией и Западом добралась и до моей семьи»,— заявил тогда господин Павлов. Ряд дел, которые вели он и его ликвидированный на данный момент фонд, касались незаконного, по их мнению, засекречивания под видом гостайны социально важной информации и защиты россиян, обвиняемых в госизмене. Сейчас господин Павлов возглавляет «Команду 29» — группу юристов, специализирующуюся на делах о свободе информации.

ИТ-специалист Александр Зезев приехал в 2005 году из Казахстана в Краснодарский край к родителям и брату, женился на гражданке РФ, у них родилось двое детей. Его брат программист Олег Зезев до этого отсидел четыре года в тюрьмах США и Великобритании по делу о вымогательстве $200 тыс. у создателя агентства финансовой информации Bloomberg Майкла Блумберга (впоследствии мэра Нью-Йорка) за информацию о том, как он взломал его личную почту и внутреннюю сеть корпорации.

Как сообщил ЕСПЧ Александр Зезев, в России его брату была предложена работа в ФСБ, при этом на заявителя и его родителей оказывали давление службы безопасности Казахстана, чтобы убедить его брата вернуться в Казахстан и сотрудничать с ними. В 2009 году власти РФ отклонили заявку Александра Зезева на получение российского гражданства из-за сообщения ФСБ о нежелательности его пребывания в РФ и запрете на въезд на пять лет. Он требование не выполнил, но в 2013 году его задержали в Краснодаре и депортировали. Позже он вернулся в Краснодар, где в отношении него было возбуждено уголовное дело о компьютерном мошенничестве, в 2017 году Ленинский райсуд приговорил его к одному году лишения свободы, в том числе с учетом отсутствия временной регистрации. В апелляции такая мотивировка была исключена, но приговор оставлен в силе.

В жалобе господина Зезева в ЕСПЧ говорилось, что он является этническим русским, не говорит по-казахски и является единственным кормильцем находящейся в РФ семьи. Распоряжение о его выдворении и пятилетнем запрете на въезд выдано «на основании нераскрытой информации, предоставленной исполнительной властью, является произвольным и необоснованным и нарушает его право на уважение его семейной жизни», утверждал заявитель.
ЕСПЧ коммуницировал оба дела в 2016 году, направив властям РФ вопросы о «фактических основаниях» аннулирования вида на жительство заявителей. ЕСПЧ интересовало, как оценивали эти факты и выводы суды в РФ, соблюдали ли суды баланс между защитой национальной безопасности и уважением семейной жизни. При этом ЕСПЧ истребовал у РФ соответствующие документы ФСБ, с учетом того что регламент суда позволяет ему ограничить доступ к этим конфиденциальным материалам при их рассмотрении.
Документы ФСБ суду представлены не были.

В ответе по делу Гаспар Минюст заявил, что решение вопроса, представляла она угрозу национальной безопасности или нет, является прерогативой ФСБ, решения властей были приняты на основании «конкретных фактов», позволивших «сделать вывод о том, что заявительница выступала за насильственное изменение основ конституционного строя».

Ограничение ее права на уважение личной и семейной жизни, в результате которого она лишилась возможности проживать в России вместе с супругом и их общим ребенком, было оправдано «крайней социальной необходимостью». Как подчеркивали представлявшие ее адвокаты Ольга Цейтлина и Сергей Голубок, суды в РФ признали в своих решениях, что лишены возможности проверить законность решений ФСБ, и вместо проверки, насколько угроза национальной безопасности реально существует, «слепо поверили» ничем не подкрепленному мнению представителя ФСБ.

В решении ЕСПЧ говорится, что правительство не дало даже «общего наброска» возможных оснований для утверждений служб безопасности и согласившихся с ними судов. «Обвинения нераскрытого характера» сделали невозможным для заявителей опротестование утверждений ФСБ «путем предоставления оправдательных доказательств, таких как алиби, или альтернативного объяснения своих действий», указал на отсутствие процессуальных гарантий ЕСПЧ.

ЕСПЧ признал, что суды обязаны проверять достоверность информации ФСБ и анализировать сделанные на ее основании выводы в состязательном процессе и с учетом баланса интересов заявителей и национальной безопасности. ФСБ не должна быть "неприкасаемым монстром", а ее решения — произвольными и тенденциозными»,— сказала адвокат Ольга Цейтлина.

«У меня нет информации, кто и почему дал указание запретить мне жить в России. Это случилось вскоре после присоединения Крыма — наверное, из-за того, что я американка, работаю с НКО и из-за работы моего бывшего мужа.
Я не думаю, что это был заговор на высоком уровне, я думаю, что это была банальность, но признать ошибку они уже не могли: в таких ситуациях "танки не поворачивают обратно",— сказала Дженнифер Гаспар.— В итоге нам сломали семью и нанесли огромный удар нашей дочери». Госпожа Гаспар продолжает работать в одном из европейских офисов CEELI Institute. В мае этого года Московская Хельсинкская группа наградила ее почетным дипломом «За исторический вклад в защиту прав человека и в правозащитное движение».

Источник: kommersant.ru
 

http://article20.org/de/node/7630
06/14/2018 - 10:54

Во Владивостоке Фрунзенский районный суд арестовал активистов, задержанных после учредительного съезда приморского отделения «Открытой России». Как рассказал активист движения Дмитрий Гультяев, координатора «Открытой России» Андрея Яроцкого арестовали на 15 суток, признав виновным по статье 19.3 КоАП (неповиновение требованиям сотрудников полиции).

Кроме того, суд назначил 25 суток ареста координатору штаба Алексея Навального во Владивостоке Владимиру Дубовскому. Активист объявил голодовку.

Гультяев первоначально сообщал, что рассмотрение второго протокола по статье 19.3 КоАП в отношении Дубовского отложили и назначили ему только 14 суток ареста. Позже стало известно, что активиста арестовали на 25 суток и везут в спецприемник города Артем.

12 июня в помещение, где проходил учредительный съезд приморского отделения «Открытой России», пришли полицейские. Они объяснили, что посетили мерояприятие из-за «какого-то правонарушения» и попытались забрать у активистов личные вещи, в том числе ноутбуки.

Участники съезда отказались отдавать вещи полицейским, после чего завязалась драка. Силовики повалили активистов на пол и применили к ним физическую силу. В результате пятерых человек задержали и оставили на ночь в отделе. На следующий день суд оштрафовалпредседателя «Открытой России» Андрея Пивоварова и пресс-секретаря движения Наталью Грязневич по статье 19.3 КоАП.

Источник: zona.media

http://article20.org/de/node/7631
06/15/2018 - 10:32

В Красноярске против участницы акции «Он нам не царь» Наталии Подоляк возбудили дело по части 1 статьи 318 УК (применение неопасного для жизни насилия в отношении полицейского). Копию постановления опубликовал в твиттере активист Руслан Руденко. Согласно документу, женщина на акции 5 мая ударила полицейского Данилова по голени правой ногой, «причинив ему тем самым физическую боль».

Сама Подоляк рассказывала, что ее задержали в тот момент, когда она пыталась помочь участнику митинга, потерявшему сознание.

«Когда участников начали грузить в полицейские автобусы, я увидела, как парню стало плохо. Он потерял сознание, но его тащили. В одной руке у меня был телефон, в другой — собака. Я закричала, что надо помочь парню, но меня никто не слышал. Тогда я задела ногой полицейского, чтобы привлечь внимание. В этот момент другой человек в штатском снимал меня на камеру», — говорила женщина.

На акции 5 мая в Красноярске, пишет издание «Проспект мира», задержали около 45 человек. Большинство из них отпустили через несколько часов.

Источник: zona.media

http://article20.org/de/node/7632
06/15/2018 - 10:37

Таганский районный суд Москвы отказался признать незаконной блокировку издания «МБХ медиа», передает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу «Открытой России». «В Таганском районном суде Москвы прошло заседание по иску Михаила Ходорковского о признании незаконным бездействие Роскомнадзора в отношении сайта "МБХ медиа". Несмотря на все доводы, в разблокировке сайта суд отказал и признал действия РКН законными», — цитирует агентство пресс-службу «Открытой России».

Адвокат Сергей Бадамшин уточнил, что при блокировке сайте Генпрокуратура указала на материалы, которые нужно удалить, и это требование было выполнено. Уведомление об удалении публикаций направили в Роскомнадзор, но ведомство отказалось восстановить доступ к «МБХ медиа». После этого в суд подали иск о бездействии Роскомнадзора.

Как отметил адвокат, прокуратура и Роскомнадзор не могут сформулировать претензии к публикациям, которые требовали удалить. По словам Бадамшина, ведомствам оказалось недостаточно удаления указанных ими публикаций и эти материалы они назвали «лишь примерами». Ходорковский будет обжаловать сегодняшнее решение.

Сайт «МБХ медиа» был заблокирован в феврале этого года. В качестве причины блокировки была указана статья 15.3 федерального закона «Об информации», в которой говорится о сайтах с призывами к беспорядкам и экстремизму, а также к участию в публичных мероприятиях, проводимых с нарушениями определенного законом порядка. В той же статье сказано о возможности блокировки информационных материалов «нежелательных организаций».

Прошлой весной Минюст России признал «нежелательными» британские организации Otkrytaya Rossia и Open Russia Civic Movement. После этого был заблокирован сайт движения «Открытая Россия», которое настаивало, что не имеет отношения к указнным организациям. В этом случае суд также отказался разблокировать сайт по иску Ходорковского.

Источник: zona.media

http://article20.org/de/node/7633
06/15/2018 - 13:05

Московский окружной военный суд приговорил к 10 годам колонии строгого режима Фарруха Мамаюсупова, которого признали виновным в участии в «Хизб ут-Тахрир», рассказала «Интерфаксу» пресс-секретарь суда Ирина Жирнова. Уголовное дело возбуждено по части 2 статьи 205.5 УК (участие в деятельности террористической организации). По словам пресс-секретаря, подсудимый признал свою вину. 

В декабре 2016 года Мещанский суд арестовал 12 уроженцев республик Средней Азии, среди которых был и Мамаюсупов. У них дома провели обыски, во время которых забрали технику и запрещенную литературу. 

В полиции говорили, что среди задержанных были предполагаемые руководители и участники «Хизб ут-Тахрир». Фигуранты дела, по версии следствия, проводили агитационные занятия по вовлечению граждан в деятельность «организации экстремистского толка».

При этом адвокат Дагир Хасавов говорил ТАСС, что некоторые из обвиняемых не имеют отношения к деятельности организации и не знают, чем она занимается. 

Международная политическая исламская партия «Хизб-ут Тахрир» в 2003 году была признана в России террористической организацией. Заместитель директора ФСБ генерал армии Сергей Смирнов назвалисламскую партию самой опасной террористической организацией. Участники «Хизб-ут Тахрир» называют свое преследование несправедливым.

Источник: zona.media

http://article20.org/de/node/7634
06/19/2018 - 11:16

Судья Центрального районного суда Симферополя Сергей Деменок назначил условные сроки пятерым фигурантам «дела 26 февраля». Али Асанову и Мустафе Дегерменджи суд назначил по четыре с половиной года лишения свободы условно, Арсену Юнусову и Эскендеру Кантемирову — по четыре года, а Эскендеру Эмирвалиеву — три с половиной года условно. Всем им установлен испытательный срок в три года.

Всех фигурантов дела осудили за участие в массовых беспорядках (часть 2 статьи 212 УК). Асанов и Дегерменджи свою вину не признали, остальные подсудимые признали вину частично.

В ходе прений представлявший обвинение прокурор Дмитрий Таран просил приговорить Асанова и Дегерменджи к пяти годам лишения свободы условно, а Юнусова, Кантемирова и Эмирвалиева — к трем с половиной годам условно.

26 февраля 2014 года организованный Меджлисом крымскотатарского народа митинг около Верховной Рады Крыма в Симферополе перерос в столкновения с собравшимися там же пророссийскими активистами и давку, в которой погибли два человека. На следующий день Верховную Раду автономной республики захватили неизвестные вооруженные люди — позднее Москва признала, что это был российский спецназ.

11 месяцев спустя, 26 января 2015 года сотрудники ФСБ, полиции и Следственного комитета изъяли в редакции крымскотатарского телеканала ATR видеозаписи событий у Верховной Рады.

29 января прокурор Крыма Наталья Поклонская сообщила, что передала органам следствия «материалы в отношении лиц, совершивших массовые беспорядки на территории Крыма в прошлом году, в результате которых погибло два человека, а также шести гражданам причинены телесные повреждения средней степени тяжести». В тот же день в Крыму задержали зампреда Меджлиса крымскотатарского народа Ахтема Чийгоза; задержания других фигурантов «дела 26 февраля» продолжались в Крыму до июня 2015 года. До конца года признавшие свою вину Талят Юнусов и Эскендер Небиев, работавший оператором ATR, были осуждены в особом порядке и получили по 2,5 года условно.

В феврале 2016 года Верховный суд Крыма вернул дело в прокуратуру. Поклонская заявила, что считает это решение незаконным и необоснованным, а позже обжаловала его, отметив, что «недостатки, указанные судом, можно было устранить и в ходе судебного рассмотрения». Тогда же «Мемориал» признал Чийгоза, Асанова и Дегерменджи политзаключенными. «Мы сомневаемся в организованном характере насилия, которое происходило на площадке перед Верховным Советом Крыма. По нашему мнению, обвинения в "организации давки" являются спекуляцией: давка в центре толпы одинаково опасна обеим сторонам конфликта», — сказано на сайте правозащитного центра.

В июле 2016 года дело вновь поступило в Верховный суд Крыма, который на предварительных слушаниях принял решение о его разделении: материалы в отношении обвиняемого по более тяжкой части 1 статьи 212 (организация массовых беспорядков) Чийгоза остались в ВС, а дела других фигурантов, обвиняемых только в участии в беспорядках, передали в Центральный районный суд Симферополя.

В сентябре 2016 года Меджлис крымскотатарского народа был признанэкстремистской организацией, его деятельность в России запрещена.

В апреле 2017 года Центральный райсуд изменил меру пресечения Али Асанову и Мустафе Дегерменджи, спустя два года отпустив их из СИЗО под домашний арест. Кантемиров, Арсен Юнусов и Эмирвалиев во время следствия и процесса находились под подпиской о невыезде.

В сентябре 2017 года Верховый суд Крыма приговорил Ахтема Чийгоза к восьми годам лишения свободы, но уже в конце октября его вместе с осужденным за призывы к сепаратизму (часть 2 статьи 280.1) зампредом главы Меджлиса Ильми Умеровым освободили и на самолете доставили в Турцию, откуда они уехали в Украину. На каком основании были освобождены Чийгоз и Умеров, официально не сообщалось. Адвокаты последнего запрашивали в администрации президента России указ Владимира Путина о помиловании, но не получили документа: «Предоставление интересующих вас сведений не представляется возможным», — ответили в АП. По словам одного из лидеров крымских татар Мустафы Джемилева, помилование стало возможным благодаря вмешательству президента Турции Реджепа Эрдогана.

Источник: zona.media

http://article20.org/de/node/7635
06/21/2018 - 11:34

Возможные неудобства для пешеходов или одновременное проведение другого мероприятия не могут быть уважительной причиной для переноса времени или места митинга. Такие разъяснения содержатся в проекте постановления пленума Верховного суда РФ. По мнению ВС, наказывать организаторов за превышение численности тоже нужно не всегда, а только в случаях, если это создало реальную угрозу безопасности граждан. Эксперты отмечают, что новый документ помешает отменять митинги под надуманными предлогами и усилит защиту конституционных прав граждан. 

Проект постановления, подготовленный ВС, сужает список потенциальных аргументов для переноса времени или места проведения митингов. По мнению Верховного суда, неудобства для граждан, не участвующих в мероприятии, или «предположения органа публичной власти» о возможном возникновении таких неудобств сами по себе не могут быть уважительной причиной для переноса. Речь идет, например, о помехах движению пешеходов или о неудобствах, связанных с необходимостью временно изменить маршруты движения транспорта.

Однако в проекте есть и ряд оговорок: публичное мероприятие не должно провоцировать аварии, нарушать требования транспортной безопасности или безопасности дорожного движения. В противном случае его придется перенести.

Организация нескольких мероприятий на одной территории — тоже не повод менять место или время, подчеркивает ВС. Но и здесь есть некоторые ограничения. В частности, совместное проведение не должно вести к чрезмерному скоплению людей или угрожать мирному характеру мероприятий.

ВС особо отмечает, что согласовывать митинг с чиновниками нужно даже в том случае, если он проводится на частной территории или в помещении, в том числе — в торговых центрах или других местах со свободным доступом. При этом нужно будет заручиться согласием собственника территории или помещения.

Проект также конкретизирует и сроки подачи уведомления организаторами мероприятий. В действующем законе говорится, что делать это нужно не ранее чем за 15 и не позднее чем за 10 дней до планируемого события. ВС в своем проекте уточняет: эти сроки не включают сами дни направления уведомления и проведения публичных мероприятий.

По закону у чиновников есть три дня с момента получения заявки, чтобы предложить другие условия проведения митинга или шествия. Срок не продлевается, даже если один из дней — нерабочий, следует из разъяснений ВС. Если же чиновники не успели довести до организатора свои предложения, мероприятие можно считать согласованным. Исключение одно — если организатор уклонялся от общения с чиновниками.

За нарушения на митингах в действующем законодательстве предусмотрены административные наказания как для чиновников, так для организаторов и участников мероприятий. В частности, организатору грозит штраф до 50 тыс. рублей, если людей пришло больше, чем было согласовано. Но ВС подчеркивает: наказывать нужно только в случае,  когда превышение численности участников создало реальную угрозу общественной безопасности и правопорядку и было вызвано действиями организаторов. Например, если он не принял зависящие от него меры для ограничения доступа на территорию.

После принятия постановления ВС местные власти не смогут организовывать ярмарки и концерты, чтобы помешать проведению митинга, считает председатель правления Ассоциации юристов России (АЮР) Владимир Груздев. Отказать в согласовании мероприятия можно будет лишь в том случае, если о ярмарке было объявлено заранее — к тому же, придется доказать, что совместное проведение мероприятий невозможно по соображениям безопасности, подчеркнул юрист.

Он также обратил внимание, что проект постановления обязывает органы власти мотивировать свои предложения о переносе места или времени митинга. При этом в документе приводится перечень причин, на которые можно ссылаться. Очень важно, что неудобства для граждан, не участвующих в публичном мероприятии, не могут служить уважительной причиной для переноса, подчеркнул Владимир Груздев.

— Мы знаем, что нередко власти отказываются согласовывать митинги, ссылаясь именно на возможные неудобства для других людей, — напомнил он.

Председатель правления АЮР убежден, что документ позволит повысить защиту конституционных прав граждан на проведение митингов.

Источник: iz.ru

http://article20.org/de/node/7636
06/21/2018 - 12:34

Кировский районный суд Иркутска прекратил административное дело в отношении организатора первомайской «Монстрации» Софии Баженовой, в отношении которой полицейские три раза неправильно составили протокол, рассказал юрист фонда «Общественный вердикт» Святослав Хроменков.

Первый протокол составили по статье 19.3 КоАП (неисполнение законных требований полиции). Судья этот протокол вернула, отметив, что он должен быть составлен по статье 20.2 КоАП (нарушение правил массовых акций), а рассматривать его должен другой суд.

Далее протокол три раза переделывали и возвращали в суд, последний раз это было 20 июня. На сегодняшнем заседании, по словам Хроменкова, судья сказал, что в связи с многочисленными процессуальными нарушениями дело нужно закрыть. По словам юриста, судья не смог установить, когда именно был составлен протокол, так как его переписывали 14, 15, 19 июня.

«Судья говорит: "Я не знаю, в какую дату это составили. Это нарушение". Он прекратил производство и вынес представление в адрес начальника отдела полиции, сказав, чтобы в будущем таких нарушений не было», — сказал Хроменков.

14 июня Баженову и ее мужа анархиста Игоря Мартыненко задержали на автовокзале в Иркутске. В отношении них составили протоколы за акцию «Мем, труд — Первомай», которая прошла в Иркутске 1 мая. Их оставили в полиции на ночь.

18 июня Октябрьский районный суд Иркутска оштрафовал Мартыненко на 25 тысяч рублей, а протокол Баженовой вернули в полицию.

Источник: zona.media

http://article20.org/de/node/7637
06/22/2018 - 10:23

Доклад свобода собраний в России в 2016 году: Алексей Козлов, к.ф.н., редактор article20.org, эксперт Московской Хельсинской Группы по свободе собраний. Скачать в PDF.

В России продолжается криминализация протеста: законодательство движется в сторону создания списков неугодных и ненадежных, которых, вероятно, вскоре можно будет привлекать просто за нахождение в этих списках. Т.н. «Пакет Яровой» является серьезной попыткой приравнять критику властей уже не к экстремизму, а к терроризму, заодно также решить проблему конкуренции с РПЦ иных конфессий и практик. Задержания на одиночных пикетах, последующие штрафы, а иногда и аресты стали общероссийской практиков. Запреты и отзыв согласований (метод, не существующий в законе) о проведении публичных мероприятий, очевидно, касается или определенных социальных и политических групп (ЛГБТ, внесистемная оппозиция) или социального протеста, когда он приобретает массовые формы (движение дальнобойщиков). Нападения на организаторов мероприятий, встреч, дискуссий, как анонимные, так и т.н. неанонимных «патриотов» исчисляются десятками, а расследуются из них единицы. Отдельно стоит отметить увеличение атак и попыток сорвать мероприятия в закрытых помещениях – выставки, презентации, концерты. Мы наблюдаем все больше случаев использования УК против свободы собраний, что приводит, в т.ч. к вынужденной эмиграции активистов. Взят курс на окончательное вытеснение критиков режима не только с улиц, но и с любых площадок, а сами площадки тем или иным образом ставятся в сложное положение. Очевидной является и реакция населения на такие действия – количество несогласованных акций, в т.ч. носящих относительно радикальный характер (перекрытие дорог), растет. Территория полуострова Крым используется для обкатки «окончательных» запретительных схем, применения которых 

http://article20.org/de/node/7028
06/22/2018 - 10:54

Статистика по свободе собраний и ассоциаций на русском и немецком языках. DEUTSCH 

Свобода собраний

В 2016 году продолжает нарушаться право российских граждан на проведение мирных акций.

В отношении гражданских и политических активистов было заведено не менее 99 административных дел, а также не менее 8 уголовных дел. Количество суток административного ареста за проведение акций (в т.ч. согласованных акций, одиночных пикетов, перформансов) составило не менее 122 суток ареста.

3 года колонии общего режима по обвинению в применении насилия в отношении представителя власти получил Юрий Староверов, до этого осужденный условно, 2,5 года колонии общего режима получил Кирилл Коржавин, 2 года – Владислав Шиповалов, по 1,5 года – Сергей Белов и Назар Коллекционов, обвиненные в раскрашивании ряда городских объектов в цвета украинского флага. 11 месяцев заключения по обвинению в оскорблении представителя власти были добавлены к сроку правозащитного активиста Сергея Мохнаткина.

Количество задержанных (включая одиночные пикеты, уличных художников и музыкантов, участников согласованных акций) — не менее 268 человек.

В то время, как количество задержаний и арестов по сравнению с 2015 годом снизилось, возросла сумма штрафов за нарушение закона о собраниях (включая уличных музыкантов, организаторов публичных слушаний и т.д.): в 2016 года она составила не менее 1 578 000 рублей.

Активисты и правозащитники подверглись в 2016 году не менее 44 нападениям.

В 2016 году не менее 21 гражданина России, среди которых гражданские активисты, правозащитники и журналисты, эмигрировали за пределы РФ, как минимум 9 из них живут на территории Украины, в том числе в статусе политических эмигрантов.

За прошедший год были приняты законодательные акты, расширяющие полномочия представителей власти в отношении участников протестных акций. Так, в феврале 2016 года были приняты и подписаны поправки к статьям 2 и 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», приравнивающие приравнивающий к митингам, а создание палаточных городков и агитационных кубов — к пикетированию.

Летом 2016 года был принят и подписан т.н. «Антитеррористический пакет Яровой», вносящий изменения в ряд федеральных законов. Среди прочего, в том числе статья «О несообщении о преступлении», а также поправки в статью о массовых беспорядках, включающие уголовную ответственность за «склонение, вербовку и иное вовлечение».

В 2016 году продолжились аресты в рамках «Болотного дела»: был арестован и позднее направлен на принудительное лечение в психиатрическую лечебницу астраханец Максим Панфилов. Дмитрию Бученкову было предъявлено окончательно обвинение по двум статьям УК и позднее продлен срок содержания в СИЗО до 6 марта 2017 года. Члену федерального совета партии ПАРНАС Наталье Пелевиной после предъявления обвинений была отпущена под подписку о невыезде. Задержан и позднее амнистирован Аналолий Леонин.

Следующие фигуранты «Болотного дела» вышли на свободу в 2016 году: антифашистский активист Алексей Гаскаров за истечением срока приговора, активисты Алексей Марголин и Сергей Кривов (оба по УДО).

Европейский суд по правам человека 5 января 2016 года вину РФ в связи с нарушении статей 5,6 и 11 Европейской Конвенции по правам человека выплатить 32 тысячи евро фигуранту дела Евгению Фрумкину. ЕСПЧ также постановил снять все обвинения с журналиста Леонида Ковязина.

В октябре 2016 года ЕСПЧ признал вмешательством в свободу собраний уголовное преследование по «Болотному делу», в связи с чем Ярославу Белоусову была присуждена компенсация в размере 12,5 тысяч евро.

Это не единственный правовой прецедент в связи с вмешательствами в свободу собраний. В Европейский суд по правам человека Владимиром Ионовым, эмигрировавшим на Украину, была подана первая жалоба по ст. 212.1 УК РФ (Неоднократное нарушение на митингах)

Ильдар Дадин, первый осужденный по ст. 212.1 УК РФ, в октябре сообщил о пытках и истязаниях со стороны служащих колонии, в которой Дадин отбывает наказание. В связи с ухудшением условий содержания, ЕСПЧ присвоил раннее поданой жалобе Ильдара Дадина приоритетный статус.

В контексте ограничений свободы собраний в 2016 году следует отметить действия представителей власти в отношении участников следующих акций:

  • Аресты и штрафы участников протеста валютных заемщиков в феврале
  • Задержание ЛГБТ-активистов на первомайском шествии в Санкт-Петербурге
  • Задержания дальнобойщиков, в т.ч. участников «тракторного марша» без предъявления обвинений в августе
  • Задержание участниц акции простеста в Беслане в память о жертвах теракта в сентябре.

А также: Факты избиений гражданских активистов, в том числе Петра Павленского Сопровождение на принудительную психиатрическую экспертизу гражданских активистов, в том числе воронежского активиста Дмитрия Воробьевского и московской активистки Анастасии Мокренюк (без предъявления обвинений)

Свобода собраний в Крыму

Четыре крымчанина получили приговоры за причастность к организации «Хизб ут-Тахрир», которая признана в России террористической. Руслан Зейтуллаев получил 7 лет лишения свободы, Ферат Сайфуллаев, Рустем Ваитов и Юрий Примов приговорены к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима. 

Крымский татарин Эльвис Асанов, протестуя против попытки осуждения его судом как российского гражданина и последующего перевода в места лишения свободы в РФ, совершил попытку суицида прямо в зале суда, перерезав себе горло.

Верховный суд РФ отказал в пересмотре дела режиссёра Олега Сенцова, приговоренному в 2015 году к 20 годам колонии.

 

Свобода объединений

По состоянию на 5 декабря, в Реестре НКО, выполняющих функцию «иностранного агента» находятся 154 организации, из них 43 были включены в 2016 году.

В 2016 году в Перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории России  было внесено три новых организации: Национальный Демократический Институт Международных Отношений (National Democratic Institute for International Affairs), MEDIA DEVELOPMENT INVESTMENT FUND, Inc., Корпорация «Международный Республиканский Институт» (International Republican Institute). Таким образом, на конец года в Перечне находятся семь «нежелательных» организаций.

Особенные опасения вызвало преследование руководителя правозащитных организаций «Союз "Женщины Дона" (включена в реестр в 2014 году) и Фонда «Женщины Дона» (включена в реестр в 2015 году) Валентины Череватенко, в отношении которой в мае 2016 года была начата доследственная проверка, а 22 июня было возбуждено уголовное дело о злостном уклонении от исполнения обязанностей, определенных законодательством РФ о некоммерческих организациях, выполняющих функции иностранного агента (ст. 330.1 УК РФ). После возбуждения уголовного дела, в офисе организаций, которые возглавляет Валентина Череватенко прошел обыск.

Ещё одно из громких дел о преследовании руководителя правозащитных организаций: ещё в 2015 году руководитель самарского фонда «Голос-Поволжье» Людмила Кузьмина была оштрафована на 2 200 000 рублей, якобы не уплаченными в виде налога на прибыль. В марте 2016 года самарский областной суд постановил взыскать с Кузьминой два миллиона двести двадцать пять тысяч рублей за "нанесенный вред государству неуплатой налогов на "прибыль".

Помимо официального преследования, в 2016 году произошли как минимум два случая нападения, имевших широкий резонанс в СМИ. Так 16 марта 2016 года в Грозном возле отеля "Грозный-Сити" было совершено нападение на главу "Комитета по предотвращению пыток" Игоря Каляпина. У входа в гостиницу 15 неизвестных молодых людей крепкого телосложения, в гражданской одежде и черных масках забросали правозащитника яйцами, тортом, мукой и зеленкой, нанесли несколько ударов и скрылись.

Неделей ранее, 9 марта 2016 года, на машину сводной мобильной группы «Комитета по предотвращению пыток» по пути из Ингушетии в Грозный напали. Около 20 молодых людей выкинули всех из машины и избили. Машину подожгли. Пострадавшие вызвали полицию и скорую помощь.

Официально объявили о своей ликвидации или приостановлении деятельности минимум четыре организации:

  • Автономная некоммерческая организация «Пермь-36»
  • Некоммерческая организация «Панацея» (Пензенская область)
  • «Еврейская община города Череповца»
  • Благотворительный общественный фонд «За природу»

Удалось добиться отмены штрафа в суде минимум пяти организациям:

  • Региональная общественная организация «Мир женщины», Калининград
  • Центр независимых социологических исследований (ЦНСИ), Санкт-Петербург
  • Председатель краевой общественной организации выпускников вузов, Краснодар
  • Региональная общественная организация "Агентство общественных инициатив", Красноярск
  • Движение «За природу», Челябинск

Судом было назначено к выплате минимум 9 045 000 рублей штрафов для НКО:

  1. Общественная организация «Экозащита! – Женсовет» — 10 000 рублей.
  2. Центр содействия коренным малочисленным народам Севера — 300 000 рублей.
  3. Иркутская региональная общественная организация «Байкальская экологическая волна» — 150 000 рублей (плюс каждому сопредседателю организации — по 50 000 рублей штрафа).
  4. Благотворительная экологическая организация "Зеленый мир” — 300 000 рублей.
  5. Руководитель самарского «ГОЛОСа» Людмила Кузьмина — 2 200 000 рублей.
  6. Фонд «Общественный вердикт» — 400 000 рублей.
  7. Ассоциация «ГОЛОС» — 1 200 000 рублей.
  8. «Центр гражданского образования и прав человека» — 300 000 рублей.
  9. Движение «За права человека» — 900 000 рублей.
  10. «Комитет по предотвращению пыток» — 300 000 рублей (плюс руководитель организации — 100 000 рублей).
  11. Ассоциация «ГОЛОС» — 300 000 рублей.
  12. Школа экологии «Тенгри» — 150 000 рублей.
  13. Межрегиональная общественная организация «Человек и закон» — 150 000 рублей.
  14. Самарское издательство "Парк Гагарина" — 300 000 рублей.
  15. Негосударственная исследовательская организация "Левада-центр" — 300 000 рублей.
  16. Политехнический музей — 185 000 рублей.
  17. Пермская гражданская палата — 400 000 рублей.
  18. Международный «Мемориал» — 300 000 рублей.
  19. Саратовская региональная общественная организация «Социум» — 100 000 рублей.
  20. Правозащитный центр «Мемориал» — 300 000 рублей.
  21. Правозащитный центр «Мемориал» — 300 000 рублей (второй).

 

 

2016- Versammlungs- undVereinigungsfreiheit in Zahlen

Versammlungsfreiheit

Auch 2016 wurde das Recht russischenr Staatsangehörigen, friedliche Demonstrationen durchzuführen verletzt.

Es wurden mindestens 94 administrativen Arreste und 8 Strafverfahren gegen politische und zivilgesellschaftliche Aktivisten erhoben. Die Anzahl der Tage des administrativen Arrestes für die Durchführung von verschiedenen Protestaktionen (einschließlich bei Behörden zugestimmten Aktionen, Mahnwachen und Performances) liegt bei mindestens110 Tage.

Zu 3 Jahre Gefängnis wurde Jurij Starowerow wegen Gewaltausübung gegen einen Polizisten verurteilt.
Kirill Korschawin – zu 2,5 Jahre Strafkolonie, Wladislaw Schipowalow – zu 2 Jahre Strafkolonie, Sergej Below und Nasar Kollektsionow –  zu je 1,5 Jahre Strafkolonie – alle vier dafür, dass sie Gegenstände in der Stadt mit Farben der ukrainischen Fahne bemalt haben. 11 Monate Gefängnis wegen der Beleidigung eines Polizisten wurden zur schon bestehenden Haftstrafe Aktivisten Sergej Mochnatki angehängt.

Die Anzahl der Verhafteten (einschließlich Streikenden, Straßenkünstlern, Musikern und  Teilnehmer von Behörden genehmigten Aktionen) liegt bei mindestens 239 Personen.

Während die Anzahl der Arreste und Verhaftungen im Vergleich zu 2015 gesunken ist, hat die Gesamthöhe der Geldstrafen für die Verletzung des Gesetzes zu Versammlungen (einschließlich Straßenmusikanten, Organisatoren usw.) zugenommen und beträgt mindestens 1 578 000 Rubel.

2016 geb es mindestns 42 Angriffe auf Aktivisten und Menschenrechtler.

Mindestens 21 russische Bürger, darunter Aktivisten, Menschenrechtler und Journalisten, haben Russland verlassen und sind ins Exil gegangen. Mindestens 9 Personen davon befinden sich in der Ukraine, u.a als politische Migranten.

2016 wurden Gesetze verabschiedet, welche die Macht der exekutiven Gewalt gegenüber den Teilnehmer von Protestaktionen vergrößert. Im Februar wurden Erweiterungen zu den Artikeln 2 und 7 des Föderalen Gesetzes „Über Versammlungen, Kundgebungen, Demonstrationen und Demonstrationszüge“ verabschiedet, die Proteste mit Fahrzeugen miKundgebungen  und die Errichtung von Zeltcamps mit Streiks vergleichen.

Im Sommer 2016 wurde der sogenannte „Antiterroristische Gesetzpaket von Jarowaja“ verabschiedet, der Korrekturen mehrerer föderaler Gesetze vornimmt. Zu dem Gesetzt gehören unter anderen der Paragraph „Über Nichtmitteilung einer Straftat“ und Veränderungen im Paragraph über Massenunruhen.

2016 kam es zu weiteren Arresten wegen des „Bolotnaja-Falls“: Maxim Panfilow aus Astrachan wurde in Haft genommen und später zu psychiatrischer Zwangsbehandlung verordnet. Dmitrij Butschenkow, gegen den Anklage erhoben wurde, hat eine Haftverlängerung bis zum 6. März erhalten. Natalia Pelewina, Mitglied der oppositionellen Partei PARNAS, befindet sich seit der Anklage unter Auflagen. Anatolij Leonin wurde festgenommen und später freigelassen.

Folgende Beteiligte des „Bolotnaja-Falls“ wurden 2016 freigelassen: antifaschistischer Aktivist Alexej Gaskarow, die Aktivisten Alexej Margolin und Sergej Kriwow (vorzeitige Entlassung auf Bewährung).

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) hat die Russische Föderation für Verletzung der Artikel 5, 6 und 11 der Europäischen Menschenrechtskonvention für schuldig erklärt und beschlossen, dass die Russische Föderation 32000 Entschädigung an Ewgenij Frumkin auszahlen muss. Der EGMR hat außerdem beschlossen den Journalisten Leonid Kowjasin von allen Verwürfe freizusprechen. Im Oktober 2016 hat der EGMR beschlossen, dass die Strafverfolgung in Rahmen des „Bolotnaja-Falls“ eine Einmischung in die Versammlungsfreiheit ist und deswegen hat dem Angeklagten Jaroslaw Beloussow eine Entschädigung in Höhe von 12,5 Tausend Euro zugerechnet.

Ildar Dadin, der erste Verhaftete, der zur Freiheitsentzug nach Art. 212.1 des Strafrechtsbuches der Russischen Föderation verurteilt wurde, hat im Oktober 2016 über ausgeübten Foltern seitens der Mitarbeiter des Gefängnisses berichtet. In Bezug auf Verschlechterung der Haftbedingungen von Dadin, hat der EGMR der Beschwerde, die Dadin früher eingereicht hatte, Priorität verliehen.

In Bezug auf Verletzungen der Versammlungsfreiheit im Jahre 2016 sollen auch folgende Handlungen der Vertreter der exekutiven Gewalt den Teilnehmer der Protestaktionen gegenüber erwähnt werden:

  • Arreste und Bestrafungen der Teilnehmer der Kundgebung von Kreditnehmer im Februar
  • Arreste von LGBT-Aktivisten während der Demonstration am 1. Mai in Sankt-Petersburg
  • Arreste der Fernlastfahrer, darunter Teilnehmer des „Traktor Marschbewegung“ im August, die ohne Anklage festgenommen wurden
  • Arreste der Teilnehmerinnen der Protestaktion zum Gedenken an Opfer des Terroranschlages in Beslan im September.

Versammlungsfreiheit auf der Krim

Vier Einwohner der Krim wurden für ihre Beteiligung an der Organisation „Hizb ut-Tachrir“ verurteilt, die in Russland als terroristische Organisation gilt. Ruslan Zejtullaew erhielt eine Haftstrafe von sieben Jahren, Ferat Sajfullaew, Rustem Waitow und Juri Primow wurden zu je fünf Jahren Haft in einer Strafkolonie verurteilt.

Der Krimtatare Elvis Asanow, der gegen den Versuch des Gerichtes, ihn wie einen russischen Staatsbürger zu behandeln und ihn folglich in eine russische Haftanstalt zu verlegen, protestierte, beging direkt im Gerichtsaal einen Selbstmordversuch, in dem er sich die Zunge abschnitt.

Der Oberste Gerichtshof der Russischen Förderation wieß die Revision des Regisseurs Oleg Senzow, der 2015 zu 20 Jahren Haft verurteilt wurde, zurück.

 

Versammlungsfreiheit

Bis zum 5. Dezember wurden insgesamt 154 Organisationen in das Register der „Ausländischen Agenten“, 43 davon im Jahr 2016.

Drei weitere Organisationen wurden 2016 zu „unerwünscht“ auf dem Territorium der Russischen Föderation erklärt: Das National Democratic Institute for International Affairs, der Media Development Found und das International Republican Institute. Insgesamt befinden sich nun sieben Organisationen auf der Liste.

Besonders besorgniserregend waren die Untersuchungen gegen die Leiterin der Menschenrechtsorganisation „Vereinigung der Don-Frauen“, Valentina Tscherewatenko. Die Organisation wurde 2015 zum Ausländischen Agenten benannt. Im Mai wurden bei ihr Voruntersuchungen durchgeführt und am 22. Juni ein Strafverfahren wegen betrügerischer Umgehung der Gesetzgebung der Russischen Föderation im Bezug auf NGOs (§330.1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) eröffnet. Nach Eröffnung des Strafverfahrens wurde auch das Büro der Organisation durchsucht.

Ein weiterer bekannter Fall von Verfolgung von einer Leiterin einer NGO betrifft die Stiftung „Golos“ in Samara. Gegen deren Leiterin Ludmila Kuzmina wurde eine Geldbuße von 2,2 Millionen Rubel erhoben, da sie angeblich keine Einkommenssteuer bezahlt habe. Im März wurde sie von einem Regionalgericht zu einer Strafzahlung von 22850000 Rubel verurteilt.
 

Neben der behördlichen Verfolgung gab es 2016 noch mindestens 2 Übergriffe auf Aktivisten, die ein großes Medienecho hervorriefen:

Am 16. März wurde der Vorsitzende des „Komitees zur Verhütung von Folter“, Igor Kaljapin in Grozny von 15 maskierten Unbekannten angegriffen, die ihn mit Eiern, Kuchen, Mehl und Desinfektionsmittel bewarfen, ihn ein paarmal schlugen und dann verschwanden.

Eine Woche zuvor, am 9. März, wurde ein Fahrzeug der „Mobilen Gruppen“ des „Komitees zur Verhütung von Folter“ auf dem Weg von Inguschetien nach Grozny angegriffen. Die Insassen wurden von etwa 20 jungen Männern überfallen und das Fahrzeug wurde in Brand gesetzt. Die Opfer riefen Polizei und Notarzt.

Mindestens vier Organisationen verkündeten 2016 ihre Auflösung:

  • Die NGO „Perm-36“
  • Die NGO „Panazeja“ (Oblast Pensa)
  • Die Jüdische Gemeinde der Stadt Tscherepowez
  • Der Wohltätigkeitsfonds „Für die Natur“

Mindestens fünf Organisationen konnten gerichtliche Strafen abwenden:

  • „Welt der Frauen“ (Kaliningrad)
  • Das Zentrum für unabhängige Sozialforschung (Sankt-Petersburg)
  • Der Vorsitzende für Hochschulabsolventen im Gebiet Krasnodar
  • Die „Agentur für gesellschaftliche Initiativen“ (Krasnodar)
  • „Für die Natur“ Tscheljabinsk

Gerichte verordneten folgende Organisationen zu insgesamt mindestens 9045000 Rubel Strafzahlungen:

  1. „Ekosaschita“ Frauenrat -10000 Rubel
  2. Zentrum für Förderung der indigenen kleinen Völker des Nordens -300000 Rubel
  3. „Baikaler ökologische Welle“ Irkutusk- 150000 Rubel (und 50000 für den Vorsitzenden der Organisation)
  4. „Seljenij Mir“- 300000 Rubel
  5. Ludmila Kuzmina, Leiterin von „Golos“ Samara- 2200000 Rubel
  6. Die Stiftung „Public Verdict“- 400000 Rubel
  7. Die Vereinigung „Golos“- 1200000 Rubel
  8. „Zentrum für zivilgesellschaftliche Bildung und Menschenrechte“-300000 Rubel
  9. Bewegung „Für Menschenrechte“- 300000 Rubel
  10. „Komitee zur Verhütung von Folter“-300000 Rubel (und 100000 Rubel für den Leiter)
  11. Die Vereinigung „Golos“- 300000 Rubel
  12. Schule für Ökologie „Tengri“- 150000 Rubel
  13. „Mensch und Gesetz“- 150000 Rubel
  14. Der Verlag „Gagarin Park“ in Samara- 300000 Rubel
  15. Das Meinungsforschungsinstitut „Lewada-Zentr“- 300000 Rubel
  16. Politechnisches Museum- 185000 Rubel
  17. Permer Zivilkammer - 400000 Rubel
  18. Internationales „Memorial“ – 300000 Rubel
  19. Saratower regionale gesellschaftliche Organisation „Sozium“ – 100000 Rubel
  20. Menschenrechtszentrum „Memorial“ – 300000 Rubel
  21. Menschenrechtszentrum „Memorial“ – 300000 Rubel (wiederholt)

 

http://article20.org/de/node/6754
06/22/2018 - 10:56

Criminalisation of the protest continues in Russia: the legislation is moving towards the creation of lists of the undesirable and the unreliable, which, probably, will soon be arrested simply for being in these lists. The so-called “Yarovaya Package”1 is a serious attempt to equate the authorities’ criticism not with extremism, but with terrorism, and at the same time solve the problem of competition of other faiths and practices with the Russian Orthodox Church.

Detentions of single pickets, subsequent fines, and sometimes arrests have become a common practice all over Russia. Prohibitions and revocation of approvals (a method not existing in the law) on holding public events obviously affect either  certain social and political groups (LGBT, non-organised opposition) or social protest when it acquires mass forms (truckers’ movement). Attacks against organisers of events, meetings, discussions, being held by both anonymous and so-called non-anonymous “patriots” are estimated in dozens, and few from them are being investigated. Separately it is worth noting the increase in attacks and attempts to disrupt events in closed premises – exhibitions, presentations, and concerts. We are witnessing more cases of using the Criminal Code against freedom of assembly, which leads, among other consequences, to the forced emigration of activists. The accepted course causes the final ousting of the critics of the regime not only from the streets, but also from any sites. The public grounds themselves are placed in a complicated position in one way or another. The population’s reaction to such actions is obvious. The number of uncoordinated actions, including those relatively radical in nature (road blocking), is growing. The territory of the Crimea peninsula is used to rehearse the “final” prohibitive schemes, the application of which should be expected in the next two years, and especially in the year of the election of the president of the Russian Federation.

Alexey Kozlov

legal-dialogue.org

DOWNLOAD REPORT (PDF)

http://article20.org/de/node/7071
06/24/2018 - 07:48

Anmeldung der Veranstaltung

Beginnen wir damit, dass die Mehrzahl der Organisatoren noch vor dem 26. März Probleme bei der Anmeldung hatte. In Einzelfällen gelang es, das Recht, sich selbst angesichts der Bestechlichkeit des Premierministers frei zu versammeln, vor Gericht durchzusetzen (Novosibirsk). In der Mehrzahl kam es nicht zu einem Gerichtsverfahren (Moskau, St. Petersburg usw.). Es gab Fälle, in denen die Gerichte das gesetzwidrige Verbot der Durchführung der Aktion aufrecht hielten (Nizhnyj Novgorod). Die bereits traditionellen Festnahmen von Organisatoren im Vorfeld verwundert schon nicht mehr.

Zum “Knowhow” wurde ein Ordnungswidrigkeitsverfahren gegen einen Organisator und eine Geldstrafe für eine noch nicht durchgeführte öffentliche Veranstaltung (Chabarovsk).

Insgesamt lagen die Handlungen der Stadtverwaltungen im sich lange abzeichnenden Trend: Die Zahl der unkontrollierbaren öffentlichen Veranstaltungen auf ein Minimum zu reduzieren; erst recht solche, deren Ziel es ist, die Machthaber zu kritisieren. Eine bestimmte Besonderheit sei angemerkt: Fast überall haben die Organisatoren der Anti-Korruptions-Proteste Anmeldungen eingereicht, d.h. sich bemüht, das Gesetz zu achten. Nachdem in der Mehrzahl unrechtmäßige Verweigerungen ergingen, wandte sich nur ein kleiner Teil der Organisatoren an Gerichte oder versuchte, mit der Staatsmacht zu verhandeln. Gerichtsverfahren und Unterredungen waren fast überall vergeblich (Ausnahme: Perm).

Die Übrigen erklärten direkt oder indirekt: Das Verbot ist gesetzwidrig, wir gehen dennoch raus. Und das ist eine neue Situation, nämlich: Die Absage an das Schema “Anmelden bis zum Letzten” und an das Einverständnis mit weit entfernten oder isolierten Plätzen, die nichts mehr mit der Wahrnehmung des Rechts auf Versammlungsfreiheit gemein haben.

Teilnehmer

Die Masse (die Zahl der Teilnehmer) und die Vielzahl (die Zahl der Städte, in denen Aktionen stattfanden) waren eine Überraschung, sowohl für die Staatsmacht als auch für viele Organisatoren. Und das sagt etwas über zwei Umstände: Das Thema ist richtig formuliert (dabei geht es natürlich nicht um Medvedev, sondern darum, dass die Staatsmacht stiehlt und das Gestohlene zurückgeben muss). Und es sagt etwas über die verbliebenen, dem “Auge des Herrschers” noch verborgenen Mobilisierungsschemata.

Gesondert muss die demographische Veränderung des Protestes hervorgehoben werden - er ist gravierend jünger geworden. Ich würde nicht von einem Überwiegen sprechen, aber die Tatsache, dass Studienanfänger und Oberstüfler in Massen erschienen, zeugt davon, dass die Jugend kein hoffnungsloser Fall ist. Und hier muss man über andere als die traditionellen Schemata und Quellen der Mobilisierung sprechen und nachdenken. Und ebenso über die Menschenrechtsarbeit. Diese neue Protestjugend riskiert es, unter eine für sie vollkommen unerwartete Walze aus Repressionen und Deformation zu kommen. Zudem ist es eine eigene und neue Aufgabe für die progressive Gesellschaft, mit den Eltern dieser Jugend zu kommunizieren, die bei weitem nicht alle im “benachbarten Gefangenentransporter” saßen, sondern mit wenig erfreuten Gesichtern auf die Polizeiwachen kamen, um ihre Kinder abzuholen.

Festnahmen

Die Handlungen der Staatsmacht waren offensichtlich nicht geplant. D.h. sie hatten tatsächlich Auftritte “geprüfter Aktivisten” in kleiner Zahl erwartet, und nicht hunderte “empörte Bürger”.

Deswegen gab es mit wenigen Ausnahmen keine Massenfestnahmen. Was waren das für Ausnahmen?

Das Krasnodarer Gebiet ist schon lange und zuverlässig vor Überbleibseln zivilgesellschaftlicher und politischer Aktivität geschützt. Nicht ganz, wie sich herausstellte und die Antwort darauf waren Massenfestnahmen und nächtliche Gerichtsverfahren. Machatchkala ist die einzige Stadt im Nordkaukasus, in der eine Aktion gegen Korruption stattfand. Die Zahl der Festgenommenen liegt zwischen 40 und 100. Obwohl die örtliche Polizei versichert, es habe keine Versammlung stattgefunden. Nun, und der Rekordhalter bei den Festnahmen ist Moskau. Mindestens 1043 Personen. Die größte Ansammlung gab es jedoch in St. Petersburg (10.000 bis 15.000 nach unterschiedlichen Schätzungen); und es gab auch eine ernste - wenn auch nicht rekordmäßige - Zahl an Festgenommenen, mindestens 130.

 

Art der Festnahmen

Keine besonderen Neuigkeiten. Wie auch früher bei Massenfestnahmen gerieten Unbeteiligte darunter. Besonders in Moskau. Es gab übermäßigen Gewalteinsatz, er trat aber zum Glück nicht massenhaft auf; dennoch muss jeder Fall ermittelt werden, besonders diejenigen, die in einem Krankenhausaufenthalt endeten.

 

Situation auf den Polizeiwachen nach den Festnahmen

Wir haben die Bestätigung, dass bei einer Ansammlung im Zentrum von Moskau an die 1000 Festgenommene mehr oder weniger koordiniert untergebracht werden können.

Mehr Festgenommene machen ernste Anstrengungen oder eine Änderung der Unterbringungsschemata notwendig. Man sollte sich nicht der Illusion hingeben, dass die russische Staatsmacht nicht aus irgendwelchen Gründen vom derzeitigen Schema der Unterbringung der Festgenommenen abweicht und nicht zukünftig Ressourcen von Armee oder anderen nutzen würde. Alles hängt davon ab, auf welcher Ebene der Befehl gegeben wird und wie eifrig die Ausführenden sind.

Es sind viele Fälle dokumentiert, in denen Anwälte oder zivilgesellschaftliche Rechtsbeistände nicht zu den Festgenommenen vorgelassen wurden. Das ist regelmäßige Praxis, die es der Polizei erlaubt, das Gesetz zu verletzen und auch Druck auf die Festgenommenen auszuüben. Bei der Übergabe von Wasser und Lebensmitteln wurden keine verbreiteten Behinderungen festgestellt. Ebensowenig wurden Kommunikationsmittel in größerem Umfang eingezogen.

 

Gerichtsverfahren

In der Mehrzahl wurden Anzeigen geschrieben (mit identischem Inhalt, “rief ‘Putin ist ein Dieb’”, gemächlich ausgestellt). Dabei wurden die Gerichtsverhandlungen auf ein späteres Datum gelegt und die Festgenommenen entlassen. Eine Ausnahme ist Krasnodar, wo fast alle, einschließlich eines 18-jährigen Behinderten, entweder in der Nacht oder am Morgen verurteilt wurden. Auch in Moskau befanden sich am 27.03.2017 noch über 100 Festgenommene auf den Polizeiwachen. Die häufigsten Paragraphen waren “Verstoß gegen die Regeln für die Durchführung einer öffentlichen Veranstaltung” und “Nichtbeachten einer rechtmäßigen Forderung eines Polizeimitarbeiters”.

Es sei angemerkt, dass ein Teil der Festgenommenen ohne Anzeigen freigelassen wurde oder einfach selbst ging. Dabei sprechen wir von Dutzenden solcher Fälle in unterschiedlichen Regionen Russlands.

Es ist klar, dass das Fehlen einer Anzeige es unmöglich macht, von einem Gesetzesverstoß durch diese Festgenommenen zu sprechen. Man kann annehmen, dass ihre Verbringung auf die Polizeiwache ein Mißverständnis war.

 

Höhe von Geld- und Arreststrafen

Nach derzeit vorliegenden Informationen liegen die höchsten Geldstrafen bei 20.000 Rubeln, der maximale Freiheitsentzug bei 15 Tagen (Nikolay Liaskin - 25). Daraus lässt sich wahrscheinlich schließen, dass die Gerichte bislang doch noch kein grünes Licht zum “Zuschlagen” bekommen haben. Es sei daran erinnert, dass die höchstmögliche Geldstrafe bei 300.000 Rubeln liegt, die maximal mögliche Freiheitsentzug bei 30 Tagen Arrest.

 

Strafverfahren

Neuerungen - Die Einleitung von Verfahren nach gleich drei Paragraphen durch das Ermittlungskomitee: Rowdytum, Angriff auf das Leben eines Mitarbeiters der Rechtspflegeorgane und Gewaltanwendung gegen einen Vertreter der Staatsmacht. Es sind zwei Fälle von Gewalt gegen Polizisten bekannt (einer in Moskau, einer in Volgograd). Es wird allen empfohlen, die Videos vom Ort des Vorfalls anzuschauen und wer in der Nähe war, sollte sich um einen Anwalt kümmern.

Ebenfalls eine neue Tendenz ist der Versuch, aktiv Verfahren wegen “Aufrufs zu extremistischer Tätigkeit” voranzutreiben aufgrund der Tatsache, dass der Protest live übertragen wurde. Am bekanntesten ist die Durchsuchung bei der Stiftung für Korruptionsbekämpfung, mit Verstößen, Versagen von Zugang für Anwälten, der Festnahme aller Mitarbeiter und der Beschlagnahme der gesamten Technik. Es gibt auch Informationen über analoges Vorgehen der Strafverfolgungsbehörden in russischen Regionen. Es ist offensichtlich, dass solche Handlungen und ebenso das Schweigen fast aller russischen Medien (es fehlte selbst negatives Material) davon zeugt, dass der Protest informationell isoliert werden soll.

 

Resümee

Der Straßenprotest in Russland ist eher lebendig als tot. Die Situation, dass Minderjährige teilnehmen, erfordert besondere Aufmerksamkeit sowohl bei Organisatoren als auch Menschenrechtlern. Es wird genau jetzt wohl kein Fall vom Ausmaß des Bolotnaja-Falls kommen, aber man muss sich auf das Schlimmste vorbereiten. In jedem Fall wird es Repressionen auf unterschiedlichen Ebenen geben. Man muss den Schülern und Studenten besondere Aufmerksamkeit widmen. Die Redefreiheit und die Versammlungsfreiheit haben sich letztlich getroffen und das auf lange.

Es muss ein Schutz nicht nur für die Möglichkeit zu protestieren, sondern auch für die Beobachtung der Proteste entwickelt werden.

Alexei Kozlov, PhD, Experte der Moskauer Helsinki Gruppe für Versammlungsfreiheit, Redakteur des Portals www.article20.org

Übersetzung - Martina Steis
 

http://article20.org/de/news/menschenrechtliche-betrachtung-die-proteste-gegen-korruption

Share this