March 2017

03/01/2017 - 09:01

Ленинградский районный суд Калининграда признал виновным «Общество немецкой культуры российских немцев Айнтрахт Согласие» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.34 КоАП РФ, и оштрафовал его на 300 тысяч рублей. Судебное заседание состоялось 1 марта.

«Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу или со дня срока отсрочки или срока рассрочки влечет административный арест», — говорится в резолютивной части постановления.

Ответчиком по делу выступал руководитель организации Виктор Гофман. «Общество немецкой культуры российских немцев Айнтрахт Согласие» является собственником здания Немецко-русского дома. Днем ранее Гофмана оштрафовали за это же правонарушение на 100 тысяч рублей как физическое лицо.

«Общество немецкой культуры российских немцев Айнтрахт Согласие» обвиняли в осуществлении деятельности НКО, выполняющей функции иностранного агента, не включенной в соответствующий реестр. Проверку проводило региональное управление Минюста.

Ранее Гофман заявил, что «Немецко-русский дом» как юридическое лицо прекратил свое существование, при этом он продолжает работать под управлением НКО «Общество немецкой культуры российских немцев Айнтрахт Согласие».

Источник: newkaliningrad.ru

http://article20.org/de/node/6821
03/01/2017 - 12:31

Департамент полиции и погранохраны Эстонии впервые предоставил политическое убежище 19-летней беженке-трансгендеру в Эстонии по имени Лиам.  Лиам является российской гражданской активисткой и задерживалась российской полицией за участие в уличных акциях протеста.

Лиам нелегально пересекла российско-эстонскую границу и дожидалась решения в центре для соискателей убежища в Вао. Решение принималось ровно 6 месяцев и за это время было 3 интервью. Лиам получила статус беженца и вид на жительство в Эстонии сроком на 3 года с правом продления. Лиам — девушка в теле юноши. Возможно, именно в Эстонии она будет менять пол.

Она собирается выучить эстонский язык (хотя бы до B уровня), заняться политической деятельностью, найти работу (либо по своей специализации — слесарь механосборочных работ, либо по более фрилансовым проектам — переводы с английского на русский). И это всё, как минимум, на ближайшие три года.

Несмотря на довольствие в 130€, денег ей хватало на довольно умеренную жизнь, чтобы не умереть с голоду. Проблема в том, что местный супермаркет находится в ближайшем городе (несколько километров), туда ходят автобусы, так что это тоже становится затратно. Если, конечно, не скупать всё содержимое гастронома рядом (где цены выше) и магазинчика у Килтси, за 15-20 минут ходьбы. Но там выбор уже небольшой. Не было одежды, ведь перешла она границу с одним рюкзаком. Изначально была выдана сумма, которой не хватало ни на мобильный, ни на бюджетный ноутбук и только через два месяца она, экономя на всём, купила себе с рук технику.

Курсы эстонского языка давались двумя учителями. Обстановка в центре Вао очень спокойная, даже если была пара случаев драк за 6 месяцев (с этим всё строго, с практически точным отправлением в Харку), то общая атмосфера в центре довлоьно благоприятная и дружелюбная, можно даже сказать умиротворяющая.

Лиам собирается внедряться в политическую жизнь Эстонии и поддерживать свои контакты с российскими активистами.

Пожелаем Лиам успехов на новой родине и возможностей для самореализации. И отметим хорошую работу отдела международной защиты департамента полиции и погранохраны Эстонии, который с пониманием относится к российским гражданским активистам, для которых нет возможности заниматься политической деятельностью и быть собой в стране своего гражданства.

Видеоинтервью.

Источник: maxim-efimov.livejournal.com
 

http://article20.org/de/node/6822
03/01/2017 - 12:33

К правозащитнице Елене Абдуллаевой, координатору проекта Gulagu.Net и бывшему члену Общественной наблюдательной комиссии Москвы, 28 февраля пришли с обыском. Об этом сообщил в фейсбуке основатель Gulagu.Net Владимир Осечкин.

«Это уже второй по счету обыск за день, с утра сотрудники спецслужб обыскивают квартиру еще одной экс-члена ОНК Мск Зои Световой», — написал Осечкин.

По словам зампредседателя ОНК Москвы Евы Меркачевой, которой удалось дозвониться до Абдуллаевой, «оперативники якобы ищут краденный телефон за три тысячи рублей», объясняя при этом, что правозащитница «слишком активная».

Как рассказал «Медузе» Осечкин, в похищении телефона обвиняют сына Абдуллаевой. По его словам, 28 декабря 2016 года сотрудники полиции похитили его и избили в отделении (в Косино-Ухтомском отделе полиции Москвы); после того, как Абдуллаева «вызволила» его и обратилась в управление собственной безопасности МВД и в ФСБ, против него было сфабриковано дело. 

Осечкин рассказал, что полицейские «на днях приезжали [к Абдуллаевой и] пытались выбить дверь», а теперь «нагрянули с подставными понятыми».

Источник: meduza.io

http://article20.org/de/node/6823
03/01/2017 - 12:37

Октябрьский районный суд города Мурманска прекратил административное производство по делу активистки Татьяны Кульбакиной, задержаннойна антифашистской акции 19 января.

Дело было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. В суде полицейские настаивали на том, что Кульбакина организовала несогласованную акцию — то есть совершила деяние, подпадающее под ч. 2 ст. 20.2 КоАП. Однако, протокол 19 января на Кульбакину составили по ч. 1 ст. 20.2 (нарушение организатором порядка проведения публичной акции). Поэтому-то судья и не нашел в действиях активистки признаков нарушения.

Как сообщало издание «7×7», 19 января участники акции молча стояли возле памятника Жертвам Интервенции, держа плакаты. Однако полицейские задержали их, поскольку пространство вокруг памятника не является местом, где можно проводить мероприятия без согласования (единственное такое место в Мурманске — сквер на Ленинградской улице).

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/de/node/6824
03/01/2017 - 12:39

— Изъяли мой айпад, мои разнообразные флешки, на которых записаны мои интервью, изъяли мои рабочие документы. Переписали все с моего компьютера, все мои рабочие материалы. Хотели переписать мою почту, что-то не получилось.

Меня просто они обманули. Потому что позвонили в дверь, я спросила: «Кто?». Сказали, что это повестка на допрос. Я говорю: «Слушайте, положите в ящик». Потому что я только что проснулась, плохо себя чувствовала, я была еще в пижаме. Потом я что-то пожалела этого человека. Он говорит: «Нужна ваша подпись». Я надела халат и открыла дверь. Как только я открыла дверь, побежали вот оттуда снизу люди. Причем один человек стал меня сразу снимать на видеокамеру. Я думаю, что это был какой-то журналист, или для НТВ, или LifeNews. Я не знаю, кто, потому что потом его здесь не было. И следователь говорит, что никто из его сотрудников ничего не снимал.

Я пыталась их не пустить в квартиру, потому что я требовала адвоката. Так получилось, что я с ним боролась, и даже оцарапала следователя случайно совершенно, потому что у меня нет никакого маникюра. Но он потом сказал, что я его оцарапала, пришлось пластырь ему прилепить. Просто я была настолько возмущена, что без адвоката они хотят зайти. «Нет! Мы зайдем, мы будем проводить обыск». Но потом все-таки адвокат пришел, потом, слава богу, пришли аж пять или четыре адвоката. Не знаю, сколько адвокатов было. Пять? Пять адвокатов, они постепенно заходили.

У меня большая квартира. Все смотрели, искали. Телефона мобильного у меня не было, потому что он в ремонте. Взяли компьютер, решили, что они просто все перепишут. Самое ужасное, что все мои рабочие материалы теперь находятся у них.

Никакого отношения к тому делу, по какому я нахожусь свидетелем, по которому был проведен обыск, я не имею. Потому что насколько я прочла, дело «Апатита» — какого-то 1998 года… 1993-й даже год. Я тогда вообще только начинала заниматься журналистикой, вообще про это ничего не знала, не имею никакого к нему отношения.

Я считаю, что этот обыск на самом деле не по «делу ЮКОСа», а этот обыск по моему какому-то делу. Потому что оперативник стал спрашивать меня о том, имею ли я какое-то отношение к организации «Центр реформ уголовного правосудия». О том, что я имею отношение, что я учредитель — действительно, я была учредителем этой организации — об этом было написано несколько статей на каком-то странном сайте SM News. Этот оперативник это все знал.

Потом он меня спрашивал, когда я была членом ОНК, к каким людям я ходила. Ходила ли я к террористам, к госизменникам. Я, естественно, ходила ко всем людям, ко всем заключенным. То же самое было написано в этой статье. И такое участие, огромное участие — из восьми сотрудников шесть сотрудников ФСБ — говорит о том, что на самом деле пришли совершенно по другому…

— То есть про «Апатит» не спрашивали?

— Нет, но они вообще не могли ничего спрашивать. Но они искали документы непонятно чего. Они взяли флешки, они взяли старые компьютеры моих детей, что совершенно беззаконно, потому что это я свидетель. Они взяли телефон моего бедного мужа. Обычный телефон, без интернета. Совершенно непонятно, зачем, и какое имеет отношение к Ходорковскому мой муж.

Я хочу сказать, что я абсолютно потрясена, что столько людей 11 часов тут находились. Я вам благодарна, это какая-то акция солидарности. Потому что на самом деле это акция устрашения. Я работаю в «Открытой России», я журналист, я получаю зарплату, я плачу налоги нашему государству честно, как и предписано законом. Я подписываю все свои статьи своим именем. Я ничего не скрываю и я не стесняюсь того, что я работаю в «Открытой России». Я не понимаю, какое это имеет отношение к «Апатиту». И почему ко мне приходят с обыском и десять-одиннадцать часов проводят обыск.

Самый интересный был момент, когда вот этот фсбшник листал бумаги, и там были документы обыска моей мамы и папы тридцатилетней давности. И он смотрит и говорит: «Ой, как интересно, тут сотрудники, которых я знаю». А я ему говорю: «Слушайте, а я думала они уже все умерли, я их искала, я хотела бы с ними пообщаться. Он говорит: «Нет, нет, они не умерли». То есть представляете: прошло тридцать лет, и вдруг эти люди приходят ко мне. Но это уже другая квартира, я переехала, но как бы все закольцевалось. Единственное хорошо, что они этот протокол обыска не взяли, он историческая ценность. <…>

Я им все время говорила, как попугай: «Знаете, у вас совершенно нет воображения. Потому что вы не можете представить, что точно так же произойдет с вами». Потому что они довольно грубо обращались с моей дочкой, они не разрешали ей гулять с собакой. Это было ровно тридцать лет назад, когда тоже не разрешали, когда я ходила с собакой. У меня была другая собака, и это было тридцать лет назад. И меня тоже под конвоем водили гулять с собакой. <…>

Самое удивительное, что у меня лежит повестка на допрос, 27 ноября. С тех пор мой адвокат много раз связывался со следователем, говорил, что я готова прийти на допрос. Но на допрос меня никто не вызывал. <…> Они сами устали, сказали: «Ну мы на допрос вас не повезем. Вы никуда не уезжайте». Как-то он сказал смешно, следователь: «Подписку о неразглашении…» Потом сказал: «Чего не разглашать?» Чего тут не разглашать? Если бы они хотели меня допросить, они бы меня сейчас увезли на допрос. У меня было даже ощущение, что они меня вообще сейчас посадят. Потому что абсолютно бессмысленное действие.

Мне кажется, что это направлено… какое-то дело, видимо, хотят сшить. Именно потому, что я пишу в «Открытой России» на острые темы. Мне кажется так. Иначе мне просто непонятно, зачем так много вот этих фсбшников здесь было, которые знали, кто я, что я. И он еще пытался ко мне войти в доверие, меня расспрашивал… Они не взяли, например, мои рабочие тетради члена ОНК — это их не интересовало.

Их интересовало просто влезть в мою почту, взять мой компьютер. Они подслушивали мои телефоны. Потому что, например, они нашли документы на квартиру моего сына и говорят: «А это вы там делаете ремонт?» Я говорю: «Откуда у вас такая информация?» А недавно совсем я разговаривала по телефону со строителем — с человеком, который, я хотела, чтобы сделал ремонт. Это говорит о том, что телефоны подслушивают. Почту — они что, не могут просто так ее проверить? Или они хотели меня напугать, чтобы я не работала больше в «Открытой России». Вообще всех журналистов напугать. Я иначе просто не понимаю, честно говоря.

Я пытаюсь понять логику. Все говорят, что логики у ФСБ искать не стоит. Но все-таки согласитесь, что это очень странно — что журналиста опрашивают по «делу ЮКОСа». Тем более, я работаю на сайте, никакого отношения не имею к Ходорковскому. Я даже с ним лично не знакома, я видела его только на суде много раз. <…> Я считаю, что это безобразие. И перед выборами вообще-то совершенно ни к чему такая история против журналистов. И адвокаты будут подавать в Европейский суд [по правам человека] сейчас, потому что они возмущены таким странным обыском.

Источник: meduza.io

http://article20.org/de/node/6825
03/02/2017 - 06:38

Корреспондент петербургского отделения Фонда защиты гласности Роман Захаров на минувшей неделе был вынужден покинуть страну, по собственному утверждению — из-за усилившегося давления ФСБ и сопутствовавшего увольнения его с должности редактора «Линии полета». Более года назад Захаров выиграл дело в ЕСПЧ, который признал незаконность неконтролируемого использования системы прослушки СОРМ работниками российских спецслужб. Вероятно, на данный момент его вынужденный отъезд — единственное существенное последствие этого решения в России — суды отказываются даже пересматривать его дело.

Давление по нарастающей
 
По признанию Романа Захарова, проблемы с правоохранительными органами у него начались еще с 2014 года, когда в ЕСПЧ начали рассматривать дело о СОРМ, российской системе технических средств для обеспечения функций оперативно-разыскных мероприятий. Ее используют спецслужбы для того, чтобы прослушивать телефонные разговоры абонентов сотовых операторов или читать их переписку. Контролируют ее при этом не операторы, а сами спецслужбы, которые могут подключаться к любым разговорам по собственной инициативе. При этом факт прослушивания установить практически невозможно: уведомлять о нем они не обязаны, а запросить информацию о сборе сведений нельзя.
 
Особенное внимание к себе со стороны спецслужб Роман Захаров, по его словам, обнаружил с появлением «ложных» участковых, которые узнавали у соседей по дому подробности о его жизни. Следом осуществлялись попытки вскрытия его почтовых ящиков. Также, рассказал журналист, на него пытались выйти через людей, с которыми он давно не общается. Но совместно с Фондом защиты гласности он принял решение не делать из тревожных звоночков «публичного шоу», в том числе и ради собственной безопасности.
 
Хуже того, на Романа Захарова недалеко от его дома напали неизвестные: ограбили и угрожали убийством. Адвокаты Захарова считают, что ограбление стало для полиции только удобным поводом для доступа к журналисту, сам же он уверен, что и нападение было подстроено. В расследовании этого дела было много странного: изъятые у грабителей телефоны очень долго не отдавали журналисту, на опознание и на судебные заседания его не приглашали. Появлялись якобы сотрудники главного полицейского управления, которые, по словам журналиста, настойчиво требовали встречи, а после беседы (в течение которой само нападение даже не затрагивалось) оказалось, что это вовсе не сотрудники МВД. «Тогда мы решили, что я не буду вмешиваться в судебный процесс на этой стадии, — пояснил свое бездействие Роман Захаров. — Если честно, меня тогда очень волновала физическая безопасность».
 
Беспокоили его и звонками, которые было неясно, как трактовать. Так, один из звонков от имени генерал-полковника ФСБ поступил прямо в зал заседаний ЕСПЧ. «Я совершенно не понимаю, зачем в этой ситуации спрашивать, а что вообще мне надо, — и это когда уже пройдена фаза письменных переговоров с российским правительством, оно уже обо всем уведомлено, — удивляется Роман Захаров. — Как это расценивать: как угрозу, как намек?»
 
Наконец, в конце декабря 2016 года Захарова пригласили на встречу с сотрудниками ФСБ. «Там мне говорили: "Вы переходите тонкую грань антироссийской деятельности", "Вас склоняют к антироссийской деятельности", — рассказал Роман Захаров. — Было непонятно, перешел я эту черту или нет, но я все равно расцениваю это как угрозу. Допытывались, кто мне платит, кто участвует, кто за этим стоит, — смешно, конечно».
 
Последней каплей стал его уход из журнала «Линия полета», где журналист работал главным редактором. Руководство приняло решение расстаться с ним сразу после вышеупомянутого разговора. Через некоторое время после увольнения Роман Захаров принял решение покинуть страну на неопределенное время.
 
«Паранойя прошла у меня, только когда я обеспечил себе относительную психологическую безопасность, — объяснил он. — Ведь ужас таких ситуаций в том, что ты начинаешь бояться уже даже не нападения, вообще всего. Например, я не знал, кому из коллег можно верить. Ты можешь работать, только пока сохраняешь адекватность, иначе у тебя просто нет физической возможности этого делать». По признанию Захарова, в таком состоянии он оказался впервые, и оно не покидало его больше месяца.
 
В бегах
 
Сейчас Роман находится в Европе, остается в штате Фонда защиты гласности — его работу в Петербурге пытаются перестроить на удаленную. Помогают с разовыми заказами на журналистскую и редакторскую работу и коллеги.
 
На публичную огласку своего переезда из России Романа Захарова подтолкнула «безвыходность». «Много лет я пытался совмещать борьбу за свободу прессы и редакторскую, журналистскую работу, причем вне политической повестки, — рассказал он Лениздат.Ру. — Я с самого начала решил, что не буду заниматься общественно-политической журналистикой, потому что это не очень хорошо — как правозащитник я должен быть отстраненным. Симонов (Алексей Симонов, президент ФЗГ. — прим. Лениздат.Ру) тогда говорил, что я идеалист, но 13 лет я все-таки смог продержаться».
 
При этом адвоката Романа Захарова давление не затронуло — во всяком случае, не было никаких явных вмешательств. «Адвокатов трогают вообще нечасто, другое дело, что они "под колпаком", — рассказал Захаров. — Когда мы в прошлом году обсуждали СОРМ на конференции, половину из присутствовавших составляли юристы. И большинство адвокатов говорили: у нас есть примеры, когда нас прослушивали, нам об этом потом говорили следователи».
 
Но и после своего вынужденного отъезда Роман Захаров уверен, что он и второй раз прошел бы весь долгий судебный путь против неотслеживаемой системы СОРМ — на то, чтобы пройти все российские судебные инстанции и ЕСПЧ, у него ушло 9 лет. Правда, оговаривается, что сначала внимательно изучил бы все риски. «Когда я все это начинал, у меня были идеалистические взгляды, и я совершенно не понимал, с чем сталкиваюсь, — признаётся он. — И надо иметь в виду, что это был 2007 год и система была гораздо мягче. Многие меня предупреждали, через что придется пройти, что это будет долго и трудно. Но тогда никто не предполагал, что это будет так противно».
 
Бесконтрольная прослушка
 
Продолжая бороться с российскими судами, Роман Захаров каждый раз подчеркивает: он не против системы СОРМ как таковой, а только против ее неконтролируемости и несоответствия Конституции и закону «О связи». Дело в том, что в нынешней системе о проводящейся прослушке не знает никто, включая операторов связи, и она может осуществляться фактически неконтролируемо. «Ведь самое противное, что они сами свои законы не соблюдают, — возмущен Роман Захаров. — И российские суды пользуются дырами в законодательстве, когда установить факт прослушки невозможно вообще никак. Все же в странах, где нарушается тайна связи, обычно рано или поздно устанавливается один из видов контроля за действиями спецслужб».
 
В своем решении ЕСПЧ рекомендовал установить судебный и общественный контроль системы. Сегодня в России отчет о функционировании СОРМ готовит генпрокурор. «Это неэффективно, потому что он делает тайный доклад только по информации, которую передает само ФСБ, — объясняет Роман Захаров. — Это, конечно, полная ерунда. Суды не наблюдают даже за исполнением собственных решений по прослушке. Нет никакого общественного контроля, общественных институций, и главное — провайдеров и операторов мобильной связи». В сложившейся системе, объясняет он, подтверждающие прослушку документы удается получить только иногда, случайно, в ходе судебных процессов (в основном в уголовных делах), когда суд разрешает прослушку «задним числом».
 
«Это не вопрос режима, это вопрос наличия общественного согласия и политической воли, которая укажет спецслужбам на их место, — уверен Роман Захаров. — Ведь даже администрация президента не контролирует спецслужбы относительно СОРМа — где это хранится, куда продается, кто это все делает».
 
Выполнять не обязательно
 
Теоретически после того, как ЕСПЧ вынес решение, страна должна принять общие и специальные меры. Специальные касаются лично заявителя — выплатить присужденные суммы, если таковые были, компенсировать судебные расходы. Общие — исправить сложившуюся ситуацию настолько, насколько это возможно, привести законодательство в порядок. Кроме того, первоначальный судебный конфликт должен быть пересмотрен и благополучно разрешен.
 
С момента вынесения решения по делу Захарова прошло уже больше года, но по сути государство на него все еще не отреагировало. Журналисту действительно возместили средства, потраченные на адвокатов и суды (40 000 евро), а в российских отчетах Комитету министров Совета Европы было упомянуто, что делом заинтересованы и готовятся некие изменения в законодательстве. Однако добиться даже пересмотра дела в российском суде до сих пор не удается: Роману Захарову просто отказывают, ссылаясь, к примеру, на то, что Европейский суд по правам человека якобы не признал его жертвой, что прямо противоречит настоящему тексту решения.
 
Занимается проблемой не только Захаров. Коллективный иск против СОРМ готовит Общество защиты интернета, созданное соратником Алексея Навального Леонидом Волковым. Выступает против системы слежки и сам Навальный. Активисты в том числе пытаются истребовать данные по эффективности системы, доказательства того, что использование СОРМ привело хоть к какому-то положительному итогу.
 
А только по судебной статистике за 2015 год ходатайства о контроле и записи телефонных и иных переговоров удовлетворялись почти 250 тысяч раз, а об ограничении конституционных прав на тайну переписки и телефонных переговоров — 600 тысяч. За первое полугодие 2016 года — 100 тысяч и почти 300 тысяч согласий суда соответственно.
 
Правда, пока добиться доказательств эффективности системы не удалось. «Ведь эти данные используются максимум в тысяче дел в год, зачем весь остальной контроль? — удивляется Роман Захаров. — И речь только о разрешенных судом случаях, о всех остальных мы узнаем случайно, задним числом, и в основном это связано с политиками и правозащитниками».
 
Однако на диалог с правозащитниками никто не выходит, а в личном разговоре с представителями ФСБ, по словам Захарова, его пытались убедить в эффективности системы весьма странными аргументами. «Мне сказали: "Если бы к нам шли работать такие люди, как вы, они бы увидели, как все организовано, как хорошо работает система, как осуществляется допуск, какие у нас меры безопасности и как мы действуем только в рамках закона, но никто не идет к нам посмотреть". — объяснил Роман Захаров. — Для меня все это дико звучало, как, по их мнению, я, журналист, вообще туда попаду».
 
Однако реальные санкции за невыполнение решения ЕСПЧ вряд ли грозят. Россия — не единственная страна, систематически игнорирующая вердикты европейского суда. Кроме нее в числе «лидеров», к примеру, Италия, Турция, Румыния и Польша. Теоретически суд может грозить странам штрафами, но, как правило, никакими реальными взысканиями это не заканчивается. Например, Великобритания не выполняет одно из решений ЕСПЧ по делу Джона Херста уже тринадцать лет, но дальше порицаний никто не продвинулся. Самое суровое наказание, которому может подвергнуться страна, — изгнание из Совета Европы, но такого еще никогда не случалось. Россия же и вовсе создала для себя уникальную ситуацию, приняв в конце 2015 года поправки в закон «О Конституционном Суде РФ», дающие КС право признавать невозможным выполнение в России решений международных судов.
 
Тем не менее Роман Захаров все же надеется, что он сможет в скором времени вернуться в страну, а власти так или иначе задумаются о неконтролируемости СОРМ. «В государстве должны понять, что сегодняшняя эффективность системы невелика в том числе и потому, что СОРМ решает политические сиюминутные задачи власти, а не обеспечивает безопасность. — заключил он. — Зачем государство тратит деньги, нарушает закон, если все равно ничего оно побороть не может? Давайте тогда хотя бы приведем все в законный порядок».

Катерина Яковлева

Источник: lenizdat.ru

http://article20.org/de/node/6826
03/02/2017 - 11:14

Сахалинское управление Минюста России не обнаружило в деятельности "Экологической вахты Сахалина" признаков некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента. Подтверждающий акт организация получила в четверг, 16 февраля.

— Поскольку наша организация отказалась от иностранного финансирования и вернула его более года назад, мы воспользовались своим правом подать заявление в Минюст об исключении нас из реестра "иностранных агентств". По результатам проверки сахалинское управление Минюста составило акт, в котором указано, что признаков некомерческой организации, выполняющий функции иностранного агента, в деятельности "Экологической вахты Сахалина" не выявлено, — сообщила Наталья Лисицына.

Как отметила юрист "Эковахты" Наталья Лисицына, сахалинское управление Минюста является территориальным органом, и поэтому оно не вправе принимать решение об исключении организации из реестра "иностранных агентств". Этими полномочиями обладает управление Минюста РФ. В него уже отправлены документы, составленные в ходе проверки. Решение об исключении "Эковахты" из реестра "иностранных агентов" или об отсутствие оснований для исключения вынесет Минюст.

Напомним, в сентябре 2015 года "Экологическая вахта Сахалина" была признана Минюстом "выполняющей функции иностранного агента", а в начале декабря 2015 года полностью отказалась от всего иностранного финансирования, вернула все полученные ранее средства зарубежным благотворителям (включая известного актера Леонардо ДиКаприо) и уже более года получает благотворительные пожертвования исключительно из российских источников. За 2016 год работу организации поддержали восемь российских юридических лиц (семь из них – сахалинские) и более 35 физических лиц, большинство из которых – сахалинцы. При этом "Эковахта" принципиально не получает средства от любых предприятий и организаций, деятельность которых вредит или угрожает природе, включая любые нефтегазовые компании.

Источник: sakhalinmedia.ru

http://article20.org/de/node/6827
03/02/2017 - 12:18

Московский городскй суд перевел фигуранта «болотного дела» Дмитрия Бученкова под домашний арест, сообщил «Новой газете» адвокат Илья Новиков. Под домашним арестом Бученков будет находиться с подмосковной Апрелевке. Срок домашнего ареста установлен до 6 мая.

Дмитрия Бученкова задержали в Москве 2 декабря 2015 года. С тех пор он содержался под арестом.

В феврале следователи завершили расследование в отношении Бученкова и передали дело в суд. Его обвиняют по части 1 статьи 318 УК (применение насилия в отношении представителя власти) и по части 2 статьи 212 УК (участие в массовых беспорядках). Одним из доказательств причастия Бученкова к беспорядкам следователи считают фотографию, сделанную в этот день. Защита настаивает, что на ней изображен другой мужчина.

Адвокат Илья Новиков в конце месяца объявил вознаграждение (250 тысяч рублей) за информацию о человеке в черном капюшоне, которого следствие считает Бученковым. «Бученкова арестовали по тем соображениям, что приняли за человека в черном капюшоне и кепке с зеленым козырьком, который на видеозаписи бил полицейских. Но Бученков в это время находился в Нижнем Новгороде с отцом, матерью, братом и сестрой», — отмечал адвокат.

Источник: zona.media

http://article20.org/de/node/6828
03/03/2017 - 10:19

On 28 February 2017, the investigators of the Russian Investigative Committee and representatives of the Federal Security Service (FSB) carried out a search of the apartment of human rights defender and journalist Zoya Svetova, that lasted ten hours.

Zoya Svetova is a Russian human rights defender specialised in the rights of prisoners. Until November 2016, she had been part of the Public Oversight Commission, reviewing the conditions of detention centres in the Russian Federation. Zoya Svetova is a human rights journalist and has collaborated with numerous media outlets, covering the rights of prisoners and human rights issues more generally. She currently works on prisoners’ rights with the Open Russia foundation, which was founded by exiled Russian businessman Mikhail Khodorkovsky. Zoya Svetova is the daughter of the famous Soviet dissidents, Zoya Khrakhmalnikova and Felix Svetov, who both experienced imprisonment under the Soviet Union.

On 28 February 2017, at approximately 11 am, a man rang the doorbell of Zoya Svetova’s apartment and said that he carried a summons for interrogation and needed Zoya Svetova’s signature. When she opened the door, nine officers forcibly entered her apartment. They presented Zoya Svetova with a search warrant issued by the judge of Basmanniy district court of Moscow on 18 February 2017. The official reason given for the search of Zoya Svetova’s apartment was that there were suspicions that documents containing information concerning Mikhail Khodorkovsky, former head of the Yukos oil company, in connection to a case opened against Yukos in 2003.

Later that day, the Investigative Committee published a statement on its website denying the allegations that the search was related to Zoya Svetova’s human rights activity, stating that it was related to information received that she had documents about an illegal money transfer by Khodorkovsky. Zoya Svetova’s lawyer, Anna Stavitskaya, reacted to the statement by saying that no such documents were found in Zoya Svetova’s apartment during the search.

During the search, which lasted ten hours, Zoya Svetova’s personal Ipad and her husband’s personal phone were seized and other data was copied. Zoya Svetova believes that her phone communications have been monitored, as the officers asked questions in relation to her recent phone conversations.

Front Line Defenders believes that the search of Zoya Svetova’s apartment is an act of intimidation in retaliation to her coverage of human rights violations in the Russian Federation.

Front Line Defenders urges the authorities of the Russian Federation to:

Immediately cease all further harassment of Zoya Svetova, as Front Line believes that the search carried out at her home was solely as a result of his legitimate work in defence of human rights;

Return the items confiscated during the search, as they are manifestly not linked to any criminal activity;

Cease targeting all human rights defenders in the Russian Federation and guarantee in all circumstances that they are able to carry out their legitimate human rights activities without fear of reprisals and free of all restrictions including judicial harassment. 

http://article20.org/de/node/6829
03/03/2017 - 10:25

Ленинский районный суд Чебоксар оштрафовал активистку молодежного движения «Весна» Анастасию Васильеву на 20 тысяч рублей за акцию памяти Бориса Немцова. Об этом пишет в Facebook местный координатор движения «Открытая Россия» Дмитрий Семенов.

Ранее за эту же акцию был оштрафован на десять тысяч другой активист движения Андрей Федоров. Акция на мосту с баннером «Всех не убьете! Всех не посадите!» была проведена 26 февраля, а на следующий день участников стали задерживать и составлять на них протоколы. Помимо Васильевой, которую в полицию увезли с занятий, и Федорова, был задержан и допрошен старшеклассник Андрей М.

В Twitter движения «Весна» сообщается, что суд посчитал Васильеву организатором мероприятия и объявил, что обстоятельством, отягчающим ее вину, является привлечение несовершеннолетнего к участию в несогласованной акции.

Заседание проходило почему-то в закрытом режиме, посетителей в зал не пустили, сообщается в Twitter движения. Активистам не удалось попасть к председателю суда, чтобы выяснить, почему заседание закрыли.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/de/node/6830
03/05/2017 - 12:37

Der russische Aktivist Ildar Dadin wurde vor einer Woche aus dem Straflager Rubzovsk im Altaier Gebiet freigelassen. Ildar ist der erste Verurteilte nach § 212.1 StGB RF für wiederholten Verstoß gegen das Versammlungsgesetz. Er wurde im Februar 2015 [Anm. d.Übers.: tatsächlich am 15.01.] auf dem Manegeplatz während einer Unterstützungsaktion für Aleksej Navalnyj und dessen Bruder Oleg Navalnyj festgenommen.

Im Februar diesen Jahres hob das Präsidium des Obersten Gerichts der Russischen Föderation das Urteil gegen Dadin auf und verfügte seine Freilassung.

Wir haben Ildar Dadin per Skype kontaktiert, um ihn zu fragen, wie es ihm geht und welche weiteren Pläne er hat.

Alena Badjuk: Wenn man die Ereignisse ein paar Jahre zurückdreht - damals hatten wir mit russischen Oppositionellen, die in die Ukraine umgezogen sind, diskutiert, dass Sie wussten, dass man Sie festnehmen und einsperren würde. Viele Oppositionsaktivisten haben beschlossen, das Gebiet der Russischen Föderation zu verlassen, um sich in Sicherheit zu bringen. Warum haben Sie in diesem Moment entschieden zu bleiben, Sie haben doch die Folgen verstanden?

Ildar Dadin: Ja, ich habe die Folgen verstanden. Nach der vorläufigen Festnahme wegen einer angeblichen Ordnungswidrigkeit, für die ich 15 Tage Haft erhalten hatte, habe ich im Sondergefängnis Georg Orwells Roman "1984” gelesen. Vor der Lektüre dieses Buches hatte ich mich darauf eingestellt, dass ich bis zuletzt in Russland friedlich kämpfen werde, für die Rechte der Menschen und für den Sturz des tschekistisch-faschistischen Putin-Regimes. Und sobald ich erfahre, dass ein Strafverfahren eröffnet ist, werde ich emigrieren und von außen gegen dieses Regime kämpfen.

Aber nach dem ich das Buch gelesen, das System des absoluten Bösen gesehen hatte, wenn der Mensch, der in diesem Buch beschrieben wird, nur dafür gefoltert wird, dass er ehrlich und im Einklang mit seinem Gewissen leben will, und bin am Ende erschrocken, als er dazu gezwungen wird, darum zu bitten, dass seine Freundin gefoltert wird, da war ich schockiert und habe Parallelen zu Russland gezogen. Und ich habe verstanden, dass der physische Tod nicht so schrecklich ist wie die Möglichkeit, das totale Böse zuzulassen, wie es in diesem Buch geschieht.

Deswegen habe ich entschieden zu bleiben, trotz einer möglichen Inhaftierung; und wenn es nur eine Chance von tausenden gibt, das absolute Böse nicht zuzulassen, dann werde ich sie nutzen.

Tatjana Kurmanova: Orwells Held wurde letztlich gebrochen. Auch Sie haben im Interview mit russischen Medien erzählt, dass Sie auch gefoltert wurden.

Ildar Dadin: Ja, ich wurde auch gefoltert und ich habe immer noch Angst einzugestehen, dass ich in der zweiten Minute gebrochen war, als sie mich an den Handschellen aufgehängt und gesagt hatten, dass sie jetzt einen Gefangenen kommen lassen, der mich vergewaltigt.

Ich habe darüber nachgedacht, ob ich dazu bereit bin, meinen Widerstand aufzugeben und zuzustimmen, dass meine Ehefrau oder Mutter gefoltert würden. Mir schien, dass ich mit "Ja" geantwortet hätte. Die nächsten drei Tage ging es mir deswegen am schlechtesten, ich wollte sogar Selbstmord begehen. Denn mir schien, dass sie mich vollkommen zertreten und meine Würde zerstört haben.

Alena Badjuk: Was hat Ihnen geholfen, in der kritischen Situation zu überleben?

Ildar Dadin: Vor der Veröffentlichung von Nastjas Brief [Anm.d.Übers.: Dadins Ehefrau, die einen Brief über seine Folter veröffentlicht hatte] war die erste Motivation zu überleben, dass es Nastja sehr weh tun wird, wenn ich sterbe.

Ebenso habe ich verstanden, dass, wenn ich meine Existenz beende, Putin, der oberste Schurke Russlands, sich nur zufrieden die Hände reiben wird, dass es einen Kämpfer weniger gegen die Tschekisten gibt.

Aber die größte Motivation war der dritte Grund, der darin bestand, dass ich ein Mensch geblieben, nichts Verwerfliches getan habe. Und es ist nicht mehr schrecklich jederzeit sterben zu können, mein Gewissen ist rein. Ich wollte überleben, um den Menschen die Wahrheit über dieses Böse erzählen zu können und über die schrecklichen Folterungen, die in diesem Lager geschahen. Der Wunsch, den Menschen die Wahrheit zu vermitteln, gab mir Kraft, das auszuhalten und nicht Selbstmord zu begehen.

Alena Badjuk: Was belegt die Aufhebung des Urteils aufgrund der fehlenden Tatbestandsverwirklichung? Ist das eine Ausnahme, die die Regel über sogenannte gerechte Gerichtsverfahren in Russland bestätigt, oder ist das ein positives Zeichen?

Ildar Dadin: Das war kein Gerichtsverfahren, sondern eine Anweisung von oben. Wir haben schon lange keine Gerichte mehr, von gerechten Verfahren ist nichts mehr in Russland übrig.

In erster Linie hat der Druck der Zivilgesellschaft die Banditen dazu gezwungen, diesen "Nachtfaltern" in Richterrobe die Anweisung zu geben, meine Freilassung zu verfügen.

Alena Badjuk: Sie haben in Ihren Interviews davon gesprochen, dass Ihre Hauptaktivität der Kampf gegen Folter sein wird. Welche Mechanismen sehen Sie für diesen Kampf?

Ildar Dadin: Angesichts der Tatsache, dass es in Russland keine Organe der Rechtspflege, sondern nur der Rechtsverletzung gibt, sehe ich als einziges Mittel für den Kampf dagegen, diese Ereignisse öffentlich zu machen. Die Stärke der ehrlichen Leute liegt in der Wahrheit. Die Stärke eines faschistischen Staates - wie auch eines jeglichen autoritären Staates - liegt in der Lüge und Unehrlichkeit. Denn obwohl keine Strukturen zum Schutz der Menschenrechte in Russland funktionieren, bleibt der Weg in die Öffentlichkeit und die Forderung, diejenigen Verbrecher zur Verantwortung zu ziehen, die Menschen erniedrigen und foltern. Ich sehe keine andere Vorgehensweise.

Alena Badjuk: Henadij Afanasiev, ein ukrainischer politischer Gefangener, der seine "Strafe" in Russland verbüßte, bemüht sich um die Teilnahme an vielen internationalen Projekten, tritt bei vielen Menschenrechtsplattformen auf, um über das System an sich zu erzählen und über das Verhältnis zu politischen Gefangenen. Haben Sie vor, in einem solchen Format zu arbeiten?

Ildar Dadin: Ich will erst alle Formen des möglichen Kampfes gegen Folter in russischen Straflagern analysieren. Wenn das von Ihnen erwähnte Format effektiv erscheint, dann werde ich es natürlich nutzen.

Alena Badjuk: Unterscheidet sich das Verhalten gegenüber einem Gefangenen, der aus politischen Gründen verurteilt wurde?

Ildar Dadin: Mir schien, als habe die [Lager-]Verwaltung Angst vor Politischen. Im Straflager Nr. 7 haben mir die anderen Gefangenen gesagt, dass ein Mensch ohne Beziehungen sehr leicht vernichtet werden kann, wenn er der Lagerleitung missfällt. Ein Mensch, der eine Familie und Verwandte hat, ist wesentlich unbequemer. Noch unbequemer ist ein Mensch mit Unterstützung aus der Gesellschaft. Wenn ein Verurteilter ein Politischer ist, hat er mehr Garantien für seine Sicherheit.

Tatjana Kurmanova: Als Sie einsaßen hieß es in den russischen Medien, dass Sie sich geprügelt und falsch verhalten hätten. Anastasija Zotova hatte erklärt, dass das Falschinformationen seien. Kann man irgendwie auf dieses System einwirken?

Ildar Dadin: Die Hauptwaffe der Verbrecherbande, die an der Macht ist, ist Lüge und Unehrlichkeit; sie verleumden eine Menschen anstatt ihre eigenen Mitarbeiter zur Verantwortung zu ziehen, die in Ausübung ihrer Amtstätigkeit Verbrechen begehen.

Methoden des Kampfes gegen sie sind: die Widersprüche aufzuzeigen, die es in ihrem Vorgehen gibt, wenn sie dazu verpflichtet sind, die Rechte der Gefangenen zu schützen, sie stattdessen aber nur verletzen und die Verbrechen ihrer Mitarbeiter decken.

Alena Bardjuk: Haben Sie vor, die ukrainischen Gefangenen zu unterstützen? Aktionen zu ihrer Unterstützung durchzuführen oder zu versuchen, sie zu kontaktieren?

Ildar Dadin: Ich werde die Aufmerksamkeit auf ihre Unterstützung richten, weil das anständige und offensichtlich unschuldige Menschen sind.

Tatjana Kurmanova: Womit werden Sie Ihren Kampf gegen Folter beginnen? Nach der Veröffentlichung Ihres Briefes über Folter haben die russischen Medien geschrieben, dass das gelogen sei. Wenn man bedenkt, dass die meisten russischen Medien voreingenommen sind - wie kann man dann Ihrer Meinung nach den Menschen wahrheitsgemäße Informationen übermitteln?

Ildar Dadin: Voreingenommene Medien interessieren mich nicht, ich werde nur mit ehrlichen Menschen zusammenarbeiten. Ich weiß, dass die Situation in der Welt immer von einer Minderheit verändert wurde. Ich will mich für die Arbeit mit normalen Menschen zusammenschließen, die nach ihrem Gewissen leben. Und die verstehen, wo gelogen wird und wo nicht.

Alena Badjuk: Als der Krieg im Donbass begann, haben Sie eine Protestaktion gegen diesen Krieg durchgeführt. Planen Sie weitere ähnliche Aktionen?

Ildar Dadin: Hätte Russland nicht seine verlogene Propaganda begonnen und sich aggressiv verhalten, gäbe es keinen Krieg.

Was meine Teilnahme angeht, so werde ich in der ersten Zeit meine ganze Kraft auf die Beendigung der Folter in Karelien richten. Aber ich werde immer Zeit für allgemeine zivilgesellschaftliche Aktivität finden; dabei werde ich auch Aktionen durchführen, bei denen ich gegenüber unseren Kremlfaschisten, die derzeit formell noch unsere Diener sind, verkünden werde, dass sie keinen Krieg gegen die Ukraine führen sollen.

Alena Badjuk: Haben Sie Pläne, die Ukraine zu besuchen?

Ildar Dadin: Erst will ich mich einfach physiologisch erholen, um effektiver gegen die Folterung von Gefangenen kämpfen zu können.

Später will ich die Ukraine besuchen. Ich habe viele positive Emotionen, die mit dem Maidan verbunden sind. Ich habe noch nie so viele anständige Menschen gleichzeitig auf einem Platz gesehen.

Original - Hromadske Radio

Übersetzung - Martina Steis

http://article20.org/de/news/ildar-dadin-wenn-ich-im-lager-gestorben-waere-haette-putin-s
03/05/2017 - 20:00

В Москве задержали троих активистов, вывесивших на мосту у Комсомольской площади баннер с текстом «Путин это война. Путин это смерть». На активистов составили протоколы по статье «нарушение установленного порядка организации либо проведения публичного мероприятия» (статья 20.2 КоАП). Одного из них, Павла Кузнецова, обвинили в повторном нарушении.

Позже всех выпустили из полиции. Как пишет ОВД-Инфо, на Екатерину Рыжову и Николая Игрокова составили протоколы по части 5 статьи 20.2 КоАП (нарушение участником публичного мероприятия порядка его проведения), на Павла Кузнецова - по части 8 той же статьи (повторное нарушение установленного порядка организации либо проведения публичного мероприятия).

Активисты — Екатерина Рыжик, Николай Игроков и Павел Кузнецов — ранее бывали задержаны на разных акциях в Москве, следует из публикаций на сайте «ОВД-Инфо». Рыжик была задержана в 2013 году после прогулки по Красной площади с белыми лентами, Игроков — на прогулке по Мясницкой улице в декабре 2016-го. Кузнецова, в частности, в январе 2017 года задержали за одиночный пикет в поддержку Ильдара Дадина.

В России с 2014 года существует уголовная ответственность за неоднократные нарушения порядка проведения публичных акций. По ней пока был осужден лишь один активист — Ильдар Дадин. В феврале 2017 года Верховный суд отменил ему приговор из-за отсутствия состава преступления.
Источник: meduza.io

http://article20.org/de/node/6832
03/05/2017 - 20:04

Бывший директор Ярославского института развития стратегических инициатив Григорий Родин получил статус политического беженца и остается в Германии. Об этом сторонник экс-мэра Ярославля Евгения Урлашова.

Григорий Родин рассказал, что еще в конце прошлого года Верховный суд земли Саксония решил отказать Российской Федерации в его экстрадиции.

– Первое решение суда основывалось на медицинских показаниях. После получения экспертизы от моего лечащего врача прокуратура и суд, не дожидаясь решения федерального ведомства по делам беженцев, просто отказали в экстрадиции. Это решение обжалованию уже не подлежит, иначе это будет противоречить Конституции Германии. В определении суда есть соответствующая запись. А в конце января 2017 года федеральным ведомством по делам беженцев, изучившим все представленные мной документы, было принято решение предоставить мне статус политического беженца, которого притесняют по политическим, расовым или религиозным мотивам. Также в конце 2016 года российская правозащитная организация «Мемориал» признала мое уголовное дело политически мотивированным и написала письмо в Германию о том, что я являюсь политически преследуемым человеком, – рассказал Григорий Родин.

Напомним, что в 2014 году в отношении Родина было возбуждено уголовное дело по статье 160 УК РФ. По данным следствия, он незаконно и необоснованно начислял себе поощрения, премии и материальную помощь, общая сумма которых составила около 472 тысяч рублей. В феврале 2016 года Григория Родина задержали на территории Германии. После этого Генпрокуратурой РФ был направлен запрос немецким властям об экстрадиции бывшего чиновника.

– В запросе об экстрадиции, который прислала Генеральная Прокуратура РФ, нет моих показаний. Обвинение построено на показаниях госпожи Павловой и некоторых других работников ИРСИ. О несостоятельности обвинения я неоднократно и подробно рассказывал. Публикации с моими показаниями появились в том числе и в европейской прессе: в Германии и Швейцарии. Я не давал бухгалтеру указаний, какие именно суммы мне начислять к выплате, потому что бухгалтер руководствуется не указаниями своего руководителя, а установленной мэрией и муниципалитетом Ярославля системой оплаты труда в бюджетных учреждениях. Эта система работала 20 лет до меня, и не думаю, что мой случай станет поводом для ее изменения в настоящем.

Отсутствие подписи заместителя мэра Олега Виноградова в моей зарплатной ведомости не говорит о присутствии у меня преступного умысла. Олег Игоревич и при даче свидетельских показаний, и в интервью журналистам говорил, что устно согласовывал суммы, которые были сформированы автоматически, согласно установленным нормативам, здесь нет состава преступления. Генеральная прокуратура РФ прислала в Германию запрос на мою экстрадицию. Но поскольку она не потрудилась самостоятельно ознакомиться с делом, то просто изложила ложную версию ярославской прокуратуры. А глава СУ СК ЯО Олег Липатов на одной из пресс-конференций вообще переквалифицировал мою статью с третьей части (до 6 лет лишения свободы) на четвертую (до 10 лет). Это говорит о том, как следствие вольно обращается с законами и не интересуется реальной судьбой человека. Примерно то же самое сейчас происходит и с «делом Урлашова»: существенные показания вываливаются из материалов дела целыми блоками. Прямых доказательств нет, но человек осужден. В Европе, если нет доказательств – человек не виновен, а в России нет презумпции невиновности. Тот же Липатов говорил: «пусть приедет, посидит – выйдет». А зачем мне это? В России я бы просто умер от онкологического заболевания в тюрьме, – добавил бывший директор ИРСИ.

Григорий Родин отметил, что процедуру получения убежища он прошел сам, как все люди, приезжающие в Европу.

– Очень много работы было проделано, чтобы объяснить властям – почему меня обвиняют. Конечно, я доволен. Убежище предоставили не только мне, но и всей моей семье. Сейчас мы можем спокойно жить и работать в Германии, учить язык и интегрироваться в европейское общество, – сказал Григорий Родин.

В ходе нашего разговора неоднократно упоминались фамилии экс-мэра Ярославля Евгения Урлашова, а также руководителя СУ СК по Ярославской области Олега Липатова, который не раз говорил, что ждет Григория Родина в России. Именно двум этим людям политический беженец Григорий Родин решил передать привет.

– Евгению Урлашову я уже неоднократно передавал привет через его адвоката, я отслеживаю его дело. То, что происходит – это печально. Знаю, что вскоре Урлашова будут этапировать. Процесс обжалования в Европейском суде по правам человека будет длиться годами, которые не вернуть. Я желаю Евгению Робертовичу мужества, которое у него есть, чтобы пройти эти испытания и добиться освобождения. Конечно, я хочу передать привет и Олегу Липатову. Наверное, в моем лице он пытался поймать самого главного преступника Ярославской области. При том, что у него под носом есть компания «Аллегро», имеющая миллионные недоплаты в бюджеты и налоговые. Но на это закрываются глаза, а человека, обвинение против которого – 500 тысяч (причем нигде не доказанное), объявляют в федеральный розыск по линии Интерпола. Это же смешно. Когда немцы увидели эти цифры, они вообще недоумевали – как такое может быть. Липатову я тоже желаю мужества, которого ему не хватает, чтобы привлечь к ответственности депутата Государственной Думы РФ Илью Осипова по делу «Аллегро». А так же учить материальную часть. В своем последнем выступлении он назвал меня предметом уголовного дела. Это смешно, но не профессионально, так как я являюсь субъектом уголовного дела, а не предметом. Но Олег Липатов чаще подвизается в качестве шутника, нежели юриста, и это прискорбно для нашей правоохранительной системы, – подытожил Григорий Родин.

Источник: yarnovosti.com

http://article20.org/de/node/6833
03/06/2017 - 08:46

Курганский областной суд отменил приговор воспитательнице Евгении Чудновец, осужденной за репост видео с издевательствами над ребенком. Об этом сообщил ее адвокат Алексей Бушмаков. За ней также признали право на реабилитацию. Суд прекратил дело за отсутствием состава преступления. Как пишет Ura.ru, адвокаты встретили решение суда «аплодисментами».

Адвокат Мария Кириллова пояснила «Медиазоне», что Чудновец освободится сразу же, как документ о решении суда доставят в колонию. По ее предположению, это может произойти уже сегодня.

В ноябре 2016 года суд Катайска приговорил воспитательницу детского сада Евгению Чудновец к шести месяцам лишения свободы за распространение детской порнографии (часть 2 статьи 242.1 УК). Чудновец сделала репост видео с издевательствами сотрудников детского лагеря «Красные орлы» над ребенком во «ВКонтакте», чтобы привлечь внимание к происходящему. Позже областной суд снизил наказание до пяти месяцев.

В конце февраля Генпрокуратура попросила отменить приговор Чудновец за отсутствием состава преступления. «Медиазона» подробно писала о судьбе осужденной воспитательницы и о деле вожатых из лагеря, снявших видео с ребенком.

Источник: zona.media

http://article20.org/de/node/6834
03/06/2017 - 12:59

Все двери дома в центре Нижнего Новгорода, где 6 марта должен открыться избирательный штаб Алексея Навального, были залиты монтажной пеной.

«Сегодня утром монтажной пеной была залита дверь в штаб, в парикмахерскую, расположенную по соседству, и в подъезд. Все двери в этом доме, все замки», — сообщила руководитель нижегородского штаба Навального Анна Степанова.

О произошедшем поставлена в известность полиция, сказала Степанова, добавив, что монтажную пену с дверей уже убрали. По словам Степановой, представители штаба накануне сообщали полиции о готовящейся провокации.

Собственнику помещения, где расположен штаб, предлагали прекратить сотрудничество с Навальным. После отказа ему прислали сообщение, в котором говорилось: «Уничтожили ваши двери, уничтожим и ваше помещение». Позже собственник помещения отказался пускать кого-либо внутрь. Встреча с волонерами проходит прямо на улице.

 

Алексей Навальный 13 декабря объявил о том, что собирается участвовать в выборах президента России в 2018 году.

О решении баллотироваться на пост президента Навальный объявил вскоре после того, как Верховный суд России по указанию Европейского суда по правам человека отменил приговор оппозиционеру по делу «Кировлеса». 

Дело «Кировлеса» было направлено на новое рассмотрение. 8 февраля суд в Кирове приговорил Навального и Петра Офицерова к пяти и четырем годам условно, а также к штрафу по 500 тысяч рублей. Приговор обжалован. Рассмотрение апелляции назначено на 15 марта.

Источник: meduza.io

http://article20.org/de/node/6835
03/08/2017 - 08:22

Новое правонарушение "Экологической Вахты по Северному Кавказу" Роскомнадзор нашел в том, что в ее пресс-релизе о смерти эколога Алексея Яблокова отсутствовали сведения о включении организации в реестр иностранных агентов. Госорганы целенаправленно выискивают поводы для того, чтобы помешать работе "ЭкоВахты", заявил координатор организации Андрей Рудомаха.

"ЭкоВахта" сообщила о получении очередных протоколов от Роскомнадзора, в которых говорится, что организация нарушила статью закона о деятельности иноагентов (ч. 2 ст. 19.34 КоАП России). Ярлык иностранного агента отсутствовал в пресс-релизе "ЭкоВахты", который был посвящен смерти одного из отцов-основателей отечественного экологического движения Алексея Яблокова. Как указано в протоколе Роскомнадзора от 15 февраля, копию которого обнародовали экологи, проверить деятельность организации попросил Минюст Адыгеи: запрос пришел 19 января, и в тот же день проверка была проведена, а в доказательство выводов Роскомнадзора был сделан скриншот пресс-релиза.

В сообщении экологов отмечается, что в октябре 2016 года госорганы нашли у организации еще четыре пресс-релиза без указания принадлежности "ЭкоВахты" к иноагентам. Протоколы были составлены с грубыми нарушениями, но суд оштрафовал организацию на 300 тысяч рублей, а ее координатора на сто тысяч. Решения суда "ЭкоВахта" оспорила, и жалоба на одно из них была вновь направлена в суд первой инстанции.

Госорганы систематически проводят контрольные мероприятия в отношении "ЭкоВахты", пытаясь помешать природоохранной и правозащитной деятельности организации, заявил ее координатор Андрей Рудомаха.

"Снова все происходит по традиционному беспределу: протоколы составлены в отсутствие нашего представителя, никто и не попытался выяснить, есть ли у организации какая-либо вина в данной ситуации. Никому это не важно. Важно влепить новые штрафы и отчитаться о проделанной "работе". А то, что предметом очередного наезда на "ЭкоВахту" стал пресс-релиз памяти великого российского эколога Алексея Яблокова, который был членом совета нашей организации - это вообще кощунство над его памятью", - приводятся слова Рудомахи на сайте "ЭкоВахты".

Источник: kavkaz-uzel.eu

http://article20.org/de/node/6836
03/09/2017 - 19:38

Глава карельского отделения правозащитного центра "Мемориал" 61-летний Юрий Дмитриев, на которого ранее завели уголовное дело о детском порно с участием приемной дочери, обвиняется также в развратных действиях в отношении несовершеннолетнего лица и незаконном хранении оружия. Об этом  сообщил судья Петрозаводского городского суда Олег Грабчук, рассматривающий ходатайство о продлении аресте.

"2 марта 2017 года Дмитриеву предъявлено обвинение по статье 135 УК РФ ("Развратные действия"), ст. 242.2 УК РФ ("Фотосъемка в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, в целях изготовления порнографических материалов") и ст. 222 УК РФ ("Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов"). По делу необходимо получить заключение баллистической экспертизы", - сказал судья Грабчук.

Ранее было известно, что Дмитриеву предъявлено обвинение только по ст. 242.2 УК РФ ("Фотосъемка в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, в целях изготовления порнографических материалов"). По версии следствия, Дмитриев с 2012 по 2015 годы неоднократно фотографировал обнаженную приемную дочь 2005 года рождения, с которой проживал совместно, для изготовления порноматериалов.

В следственном управлении СК РФ по Карелии не комментируют появление в деле новых статьей УК.

Суд удовлетворил ходатайство следователя о продлении ареста Дмитриеву до 13 апреля 2017 года. Как посчитал суд, на свободе правозащитник может скрыться от органов следствия и оказать давление на несовершеннолетнюю потерпевшую.

Юрий Дмитриев был арестован 15 декабря 2016 года. Тогда предъявленное обвинение он назвал "сюрреализмом" и заявил, что вину не признает, так как никаких противозаконных действий в отношении ребенка не совершал. В защиту Дмитриева выступил Союз журналистов Карелии, который направил открытое письмо руководству силовых ведомств республики с просьбой сделать процесс над правозащитником "открытым настолько, насколько это возможно".

Источник: Тасс

http://article20.org/de/node/6837
03/09/2017 - 19:40

Новоусманский райсуд Воронежской области отпустил под подписку о невыезде экоактивиста Михаила Безменского и казака Игоря Житенева. Оба являются обвиняемыми в так называемом хоперском деле — о вымогательстве 24 млн руб. у Уральской горно-металлургической компании (УГМК) Искандера Махмудова. 

В интересах УГМК в Новохоперском районе Воронежской области ведется разведка Еланского и Елкинского медно-никелевых месторождений. Работы вызывали активное противодействие местных жителей, в июне 2013 года переросшие в погром лагеря геологов. По версии обвинения, Михаил Безменский и Игорь Житенев вымогали деньги за прекращение протестов. 

В конце 2013 года оба фигуранта были задержаны сотрудниками ГУЭБиПК МВД РФ и до 2016 года находились под стражей сначала в Москве, а затем в Воронеже. Полицейские следователи дважды пытались утвердить обвинительное заключение по их делу в Генпрокуратуре, но оба раза получали отказ с указанием на недостаточность доказательств вины Михаила Житенева и Игоря Безменского. В итоге дело было направлено в воронежский главк МВД, который быстро утвердил обвинительное заключение в местной прокуратуре и отправил дело в суд. Тем не менее добиться приговора силовикам не удалось — в прошлом году судья Виктор Серганов сначала перевел обоих обвиняемых под домашний арест, а в конце года и вовсе вернул дело прокурорам на доработку. «С меня уже сняли браслет, а вместе с ним и все ограничения на общение с внешним миром»,— сказал Михаил Безменский.

Источник: kommersant.ru

http://article20.org/de/node/6838
03/10/2017 - 12:34

Ильдар Дадин отпущен из ОВД «Якиманка». Как заявили РБК в отделе полиции, Дадин на одиночном пикете у здания ФСИН был задержан для установления личности, и он был отпущен, когда жена Дадина привезла его паспорт.

Ранее, при попытке провести одиночный пикет у здания ФСИН в Москве задержан Ильдар Дадин и был доставлен в ОВД «Якиманка». По имеющейся информации, причиной задержания стал отказ Дадина предъявить полицейским свой паспорт.

Источник: ovdinfo.org

http://article20.org/de/node/6839
03/11/2017 - 10:32

Russian activist Ildar Dadin has been briefly detained while protesting in Moscow, two weeks after his release from prison. Police detained Dadin on March 10 as he protested outside the Moscow headquarters of Russia's prisons service, according to his wife, Anastasia Zotova, and human rights defender Lev Ponomaryov.

They said Dadin and Ponomaryov were demanding the resignation of head of the prisons-service branch in the northwestern Karelia region, where Dadin says he was tortured last year.

Police said that they detained Dadin because he had no identity documents with him, and released him after Zotova brought his passport to the police station.

Ponomaryov said that police filed a report accusing Dadin of violating legislation on public gatherings.

Dadin was convicted and sentenced to prison in December 2015 under a controversial law that criminalizes participation in more than one unsanctioned protest in a 180-day period.

He was released on February 26 after the Supreme Court threw out his conviction and ordered the case closed.

Dadin, the only person in Russia who has been convicted under the law, was considered a political prisoner by major human rights groups.

Dadin's plight attracted additional attention last autumn, when he alleged he and other inmates had been tortured and abused at a prison in Karelia.

rferl.org

http://article20.org/de/node/6840
03/11/2017 - 10:35

Мосгорсуд признал законным штраф в 300 тысяч рублей международной правозащитной организации «Мемориал» за нарушение закона о некоммерческих организациях, выполняющих функцию «иностранных агентов».

Суд оставил в силе решение Тверского районного суда, вынесенное им 7 декабря, и отказался удовлетворить апелляционную жалобу представителей «Мемориала».

Теперь организация должна выплатить штраф за отказ добровольно регистрироваться в качестве иностранного агента.

«Мы будем обжаловать это решение, уже в кассационном порядке в Верховный суд. В данном случае это анекдотическое решение, наш суд оказался независимым от фактов. Решение снова было вынесено на тезисе о том, что Международный «Мемориал» не является международной организацией, хотя в суде мы продемонстрировали документы о регистрации отделений за рубежом», — сказал «Новой газете» председатель правления «Мемориала» Ян Рачинский.

Он добавил, что «Мемориал» направит жалобу на решение российского суда в ЕСПЧ.

Напомним, в октябре прошлого года министерство юстиции обнаружило в деятельности «Мемориала» «признаки участия в политической деятельности», а также установило, что организация получала «денежные средства от иностранных источников». На этом основании организация была признана «иностранным агентом».

В суде представители правозащитного центра указывали, что, согласно постановлению Конституционного суда, международные организации не могут быть иностранными агентами, поэтому Международный «Мемориал» «привлекать как международных агентов нельзя».

Источник: novayagazeta.ru

http://article20.org/de/node/6841
03/11/2017 - 10:41

В январе 2017 года Фонд Бориса Немцова начал работу над исследованием актуальной ситуации российских политических беженцев в Евросоюзе. Исследование продлится полгода и в его рамках запланированы следующие тематические разделы:

1. Статистика и качество мотивов российских просителей убежища.

Мы будем изучать ситуацию с помощью общественных, правозащитных организаций и ассоциаций европейских стран: и крупных, и небольших, но зарекомендовавших себя как последовательно, честно и ответственно занимающихся юридической и иной помощью российским просителям политического убежища в странах Евросоюза.
Интервью с сотрудниками и другими ответственными лицами этих организаций об общей ситуации, мы надеемся, дадут более ясную картину о количестве таких просителей и качестве их мотивов с точки зрения политической или иной составляющей.

2. Методы государственной и общественной поддержки и административные документы.

Этот раздел включит в себя мониторинг и изучение работы государственных служб и адвокатов, осуществляющие сопровождение

и помощь просителям убежища, как с теми, кто открыт для общения, так и с источниками.

3. Основные трудности, проблематика рассмотрения прошений об убежище российскими гражданами.

Фонд проведет качественные интервью с беженцами в официальном статусе и просителями убежища с неподтвержденным статусом для мониторинга ситуации, определения трудностей и основных проблем с которыми они сталкиваются, а также с представителями государственных служб и адвокатами, осуществляющими сопровождение и помощь просителям убежища. Исследование будет представлено в качестве доклада на сайте Фонда Бориса Немцова.

Введение.
Политическая эмиграция из России путинского периода.

Начиная с 2012 года причиной для отъезда из России ее граждан стало не только лавинообразное количество репрессивных законов и поправки в существующие статьи УК с целью утяжеления наказания.

Причины эти заключаются также не только в скорости принятия этих законов ГД РФ, мгновенно получившей саркастический ярлык «бешеный принтер», и количестве политически ориентированных уголовных дел, многочисленных посадок и в «ушитом» до минимума российском бизнес-пространстве.
Сегодня это -- управленческий состав «высшего звена», в котором, кажется, нет уже никакой вертикали, а решаются локальные репрессивные задачи исходя из личных соображений «безопасности» того или иного «заинтересованного» лица.

Эта группа совершает некую «совокупность действий» внутри страны и на арене внешней политики. Этой «совокупностью действий» развязываются войны, аннексируются территории. Она представляет сегодняшнюю Россия в мире как главного агрессора.

Внутри страны стремительно падает экономика, беднеет и без того нищая популяция и разрушенные институты на фоне перманентных российских тюремных и охранительных практик уже не оставляют надежды на то, что страна избежит гуманитарной катастрофы.

Кто сегодня покидает Россию? Три группы политической эмиграции.

Новая волна политической эмиграции, как закономерное следствие сегодняшней внутренней и внешней политики России, состоит из трех групп. Различные экспертные точки зрения на их качественный и количественный состав, иные характеристики, а также существующую и прогнозируемую динамику, в целом, схожи.

Первой группой эксперты называют людей, которые покидают страну в связи с уголовным или иным преследованием, прямыми и косвенными угрозами для жизни. Их статус «политических беженцев» официально признан странами, куда они были вынуждены обратиться в поисках защиты и убежища и регулируется Конвенцией ООН о статусе беженцев (принят 28 июля 1951 года Конференцией полномочных представителей по вопросу о статусе беженцев и апатридов, созданной в соответствии с резолюцией 429 (V) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1950 года).

Меняется ли динамика российских просителей убежища и каковы качественные и количественные их характеристики, а также статистику российских граждан в Евросоюзе прокомментировал Алексей Козлов, правозащитник, редактор Article20.ogr (Берлин):

«Динамика просителей убежища с течением времени не меняется. Есть доминанта, это беженцы с Северного Кавказа и для статистики они -- российские граждане. И так как их много, то прибавка иных политических беженцев (не по причине притеснения этнического меньшинства), в 200-300 человек незаметна».

По наблюдению эксперта, на данный момент в процедуре получения убежища находится порядка 60 тысяч граждан России:
«В Евросоюзе это достаточно большая цифра. При этом если говорить о динамике 2014-2015 годов, то это прибавка в несколько сотен человек и с точки зрения статистики по беженцам не играет никакой роли. Так что это может быть не особенно заметно с точки зрения статистики. Мы видим, что есть политические активисты.

И если сравнивать с тем, что рассматривается Евросоюзом из Российской Федерации, то виден рост политически мотивированных отъездов.
Если до 2013 года это были десятки, то в 2014 году уже было за сотни. После Украины и Крыма объезды начались в массовом порядке».

Роста политически мотивированных отъездов сейчас вероятно не будет, в том числе по причине рассмотрения странами Евросоюза прошений об убежище на основе «индивидуального подхода» считает Алексей Козлов:

«Я не прогнозирую рост политических активистов, потому что их в целом не очень много, часть из них уже уехала, часть находится в группе риска и уедет в ближайшее время.

Есть большой вопрос как заставить европейцев эту систему отличать не индивидуально. Например, для Азербайджана Еврокомиссия открыла линию поддержки азербайджанских правозащитников, потому что чиновники увидели, что там каждого второго пытаются посадить».

Эксперт отмечает также, что в странах Евросоюза сейчас каждое прошение рассматривается индивидуально и это частично создаст проблемы для будущего:
«Явно видна необходимость исходить из того, что сейчас это будет такое нормальное явление: у нас 156 организаций-«иностранных агентов». Сейчас им угрожают всякими проверками со стороны полиции, управление по экономическим преступлениям, а это значит, что в большой организации есть девочки-припевочки, которые работают, например, в бухгалтерии. Куда придет УБЭП? В бухгалтерию. И окажется, что эти девочки в бухгалтерии, которые ничего плохого в жизни не делали, получат вполне конкретный уголовный срок. И окажется, что их надо увозить. А куда их увозить, когда их будет не одна, не две, не три?»

Упомянутая Алексеем Козловым, вторая группа политических эмигрантов, которые находятся в статусе политических беженцев, жителей Северного Кавказа, то есть преследуемым этническим меньшинством, по всей вероятности, может увеличиться за счет жителей Крыма:

«Отдельно идет крымская ситуация, но крымская ситуацию уходит в «чеченский» тип закрытого комьюнити. Здесь есть опасение, что их запугают и посадят по тем или иным статьям. Надеюсь, что до в полной мере «чеченского» варианта не дойдет, и, хотя есть уже похищения, все-таки такого массового исхода, как из Чечни, я из Крыма не ожидаю, хотя бы просто потому что крымских татар меньше по численности, меньше миллиона и у них намного меньше возможностей».

Третьей группой политической эмиграции эксперты называют людей, которые в России оказались несостоявшимся «средним классом», тем социальным слоем, который в странах с развитой демократией и рабочими институтами является опорой экономики и который контролирует общественный договор между гражданами и властью.

Елена Лукьянова, юрист-конституционалист, профессор ВШЭ, считает, что люди этой группы: ученые, журналисты, писатели не просят и не собираются просить убежище, а уезжают, чтобы наиболее эффективно использовать свои способности:

«Сейчас сильные, талантливые, умные люди в глобальном мире просто перемещаются. При этом я еще не видела ни одного человека, из уехавших, больше или меньше уехавших, кто не думал бы о России. Кто не увлекал бы себя в той или иной ипостаси в сегодняшнюю российскую действительность. Но им душно, мерзко и неприятно в сегодняшней России. Для меня самое ужасное -- это понимание непрофессионализма, с которым управляется страна. Сбываются все наши прогнозы. Закон Яровой, внесение других поправок в законы, сегодня не только остановили работу страны, но и привели ее к достаточно тяжелой ситуации.
Я честно говорю – это может быть мой мир, но таких людей, их очень много, они много думают о стране, не могут перестать думать, и никогда не перестанут. Они уехали в более комфортные территории, с точки зрения не жизни даже, а свободы, которые дают возможность продолжать работать».

С другой стороны, эксперт упомянула о том, что в стране отсутствует пространство основных прав и свобод и это второй главный принцип, лежащий в основе решений об отъезде:
«Люди имеют детей, семьи и не хотят, чтобы дети росли в душной обстановке, не хотят, чтобы дети росли в условиях одного неменяющегося политического режима и единственного лидера партии. Мне, например, очень тяжело, очень душно».

Что изменилось в сегодняшних репрессиях в России? Наблюдения и выводы 2015-2016 гг.

Говоря о ближайших прогнозах, эксперты отмечают изменение картины уголовных преследований.
Елена Лукьянова, напоминая о классическом понятии политического убежища делает упор на том, что сегодняшняя ситуация позволяет признавать российских граждан политическими беженцами в большинстве случаев уголовного преследования:

«Если мы возьмем классическое понятие политического убежища, то его должны давать тем, что преследуется по мотивам политическим, расовым, ограничения свободы высказываний etc, но сегодня в отношении России ситуация складывается иная. В России это количество уголовных дел: можно взять любую статью, хотя особенно широко используются экономические, и вот сейчас еще начали использовать 282 ст., экстремизм.

Сегодня политическое убежище россиянам предоставляют даже тогда, когда нет явного доказательства преследования за политические убеждения. По одной простой причине: в России отсутствует нормальное правосудие и большинство европейских стран это уже понимают. И уже есть много решений ЕСПЧ на эту тему. И действительно есть на что опереться, на какие прецеденты. Например, решение по Навальному, где, в деле Кировлеса, совершенно четко сказано, что его судили по экономической уголовной статье за деятельность практически неотличимую от обычной хозяйственной деятельности. И таких преследуемых в России огромное количество: кто-то попадает случайно в такую мясорубку, кто-то – по навету конкурента, рейдера, который хочет отобрать бизнес. И таких людей в целом, которые страдают просто от неправосудного поведения российских правоохранительных органов много. И им начинают все больше и больше давать политическое убежище. А это уже совсем печально.

Ну, хорошо, есть какое-то количество непокорных пассионариев, со своими политическими взглядами на историю, в конце концов есть государство, которое считает, что идеалы должны быть другими. Но ведь есть обычные предприниматели, двигатель прогресса в любой стране, которых начинают просто преследовать и которые страдают от не доступа к правосудию. И таких россиян сейчас будет все больше и больше за границей».

Михаил Маглов, активист движения «Солидарность» считает, что в данный момент роста уезжающих нет, но репрессии направлены на качественно иной социальный слой:

«По моим наблюдениям сейчас меняется качественный их состав. У нас все больше становится людей, которые не являются политическими активистами или журналистами. Это обыватели. Активисты закончились, уже некого больше ловить и сажать. И все эти законы об экстремизме и массовым демонстрациям направлены теперь не на активистов, а на обывателей. Которые не хотят сидеть в тюрьме. Например, дело Чудновец. Это совершенно обычные люди».

Тем не менее, в соответствии с упомянутым экспертом Федеральным законом No53-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», нельзя не упомянуть о деле Ирины Калмыковой и деле Ильдара Дадина.

Так или иначе, точка зрения на сегодняшние репрессии Михаила Маглова схожа с прогнозом Алексея Козлова в части изменение картины преследований:

«Строго говоря, это репрессивной машиной управляет не лично Путин. Даже по Болотной площади, думаю, не он принимал решение. Вот эта история про обывателей, которых сажают за «экстремизм» -- это же история про созданные центры «Э». У них закончились активисты, а «палки» остались. Им надо делать экстремистские дела. Они заходят «ВКонтакте» делают поиск картинки, которая запрещена, отфильтровывают по своему городу, а дальше только устанавливают личность. Это не Путин пишет донос и не он арестовывает. А карт- бланш на это все есть давно, они делают свою работу по экстремистской статье. В условном Кирове или Омске шпионить не за кем, потому что активисты закончились, запугивать некого, чтобы писать отчеты. Значит, надо найти «экстремиста», и его находят среди обывателей, потому что, если вариантов нет, им надо увольняться. Да, они так понимают свою работу. Центр «Э» в 2007 году создавался именно как охранка, чтобы это была не спецслужба вроде ФСБ, а публичная структура, которая занимается репрессиями и «держит руку на пульсе». И как бы ни менялась риторика Путина, эта структура никуда не денется и будет продолжать заниматься репрессиями».

Заключение

В мае 2017 года Фонд БОРИСА Немцова представит результаты исследования на основании мониторинга, интервью и опроса общественного мнения жителей стран Евросоюза.

Если вы уже являетесь беженцем, находитесь в процедуре рассмотрения вашего прошения и хотите участвовать в исследовании, Фонд будет рад сотрудничеству.

Источник: nemtsovfund.org

http://article20.org/de/node/6842
03/11/2017 - 11:52

Журналисты заподозрили в организации нападения на них, которое произошло в марте 2016-го, депутата Госдумы Адама Делимханова. Представители политика обвинения пока не комментируют.

Конец рабочей недели принес сразу две новости по инциденту годичной давности. Во-первых, расследование по факту нападения на автобус сводной мобильной группы Комитета по предотвращению пыток возобновлено (в феврале оно было приостановлено в связи с тем, что полицейские не смогли установить подозреваемых). Во-вторых, издание Russiangate опубликовало расследование, в котором говорится, что за преступлением стоит двоюродный брат главы Чечни, депутат Адам Делимханов.

Напомним, нападение произошло 9 марта 2016 года на границе Чечни и Ингушетии. Люди в масках окружили микроавтобус, в котором находились около 20 журналистов и правозащитников, и стали бить стекла. Когда участники пресс-тура покинули салон, нападавшие начали избивать их. Злоумышленники, по словам пострадавших, говорили, что им "нечего делать в Чечне".

Как пишет Russiangate, источники, близкие к окружению Адама Делимханова рассказывают, что нападение было совершено руками людей религиозного деятеля Ингушетии Ибрагима Белхороева – одного из лидеров религиозно-общинной группы баталхаджинцев, живущих в Сурхахи.​

Издание также отмечает, что глава республики Ингушетия Юнус-Бек Евкуров был в курсе происходящего: ранее Делимханов и дядя организатора Яхъя Белохорев обращался к Евкурову с просьбой убрать журналистов и сводную мобильную группу Комитета по предотвращению пыток из региона.

Семья Белхороевых, добавляют авторы материала, известна своими дружественными связями с руководством Чечни. Лидер баталхаджинцев Султан Белхороев называл Рамзана Кадырова "мессией, имамом, который выведет их из тьмы".

Жители Чечни сами выходили на Елагину, чтобы рассказать, кто стоит за преступлением.

По словам главного редактора Russiangate Александрины Елагиной, которая была среди избитых журналистов, жители Чечни сами выходили на нее, чтобы рассказать, кто заказал расправу (правда, не соглашались говорить под запись). Сама же журналистка с самого начала задалась целью "выяснить, кто это сделал".

Собеседница намерена ходатайствовать о приобщении расследования Russiangate к материалам дела - на ближайшем опросе она расскажет следователю о вновь открывшихся обстоятельства.

Текст, подчеркивает Александрина, готовился в условиях строжайшей секретности, поэтому о том, что такой материал есть, ее адвокат узнал только сегодня.

"Год следователи в Ингушетии не могли найти виновных. Теперь нам понятно почему", - заключает пострадавшая.

Елагина, по собственному признанию, предупреждала следователей, что если они не сделают свою работу, этим займутся журналисты.

На вопрос, не боится ли она Делимханова, девушка отвечает спокойно: "Это ситуация, когда глаза боятся, а руки делают".

"Да, он может мне позвонить. Мы с ним, думаю, обсудим, чем же журналисты ему не угодили. Он может написать гадости обо мне в своем инстаграме, - рассуждает она. - Кадыровцы могут сравнить меня с песиком, как они это любят делать. Только выбрали бы породу посимпатичнее… Что тут еще скажешь?".

Елагина предупреждала следователей, что если они не сделают свою работу, этим займутся журналисты.

Журналистка предполагает, что в конечном итоге силовики повторят "кейс Немцова" - посадят исполнителей, "забудут" об организаторе и заказчике. Она уверена, что в Москве в курсе всего, но "происходит то, что происходит".

Помощник Делимханова Татьяна Лазина заявила "Кавказ.Реалии", что депутат находится сейчас "в регионе" и пока ей не удалось с ним связаться, чтобы узнать его мнение о прозвучавшем обвинении.

Источник: kavkazr.com

http://article20.org/de/node/6843
03/12/2017 - 14:51

Московский городской суд отклонил апелляцию НКО "Планета надежд" к гостелерадиокомпании ВГТРК о защите деловой репутации из-за телевизионных сюжетов о деятельности организации, сообщил "Интерфаксу" адвокат Иван Павлов, руководитель "Команды 29", представляющий интересы НКО.

"Суд поддержал решение первой инстанции, согласно которому прозвучавшие в прямом эфире обвинения в шпионаже - личное мнение журналиста, - прокомментировал решение суда Павлов. - Интересно сравнить такое решение с другими исками о защите деловой репутации. В этом деле, по мнению суда, слова "по сути" означают, что высказано личное мнение журналиста, а, например, в решении по иску Сечина к "Новой газете" суд посчитал, что слово "вероятно" подразумевает скрытую форму утверждения".

В феврале 2016 года "Планета надежд" обратилась в Савеловский районный суд с требованием опровергнуть прозвучавшие в программах "Вести" и "Специальный корреспондент" утверждения, что НКО якобы занимается промышленным шпионажем. В августе 2016 суд первой инстанции отказал НКО в иске, согласившись с позицией ответчика, что обвинение в "промышленном шпионаже на американские деньги" выражает мнение журналиста, на что указывают, в частности, слова "по сути". 

В середине апреля 2015 года "Планета надежд" была внесена в реестр НКО, выполняющих функцию иностранного агента. После выхода телесюжетов руководитель НКО Надежда Кутепова покинула Россию, опасаясь уголовного преследования.

Источник: interfax.ru

http://article20.org/de/node/6844
03/12/2017 - 14:53

When suing the Russian news media for defamation, it helps to be a billion-dollar state-owned oil company, instead of a blacklisted nonprofit group. That’s the lesson Nadezhda Kutepova learned this week, after an appellate court in Moscow upheld a rejection of her organization’s lawsuit against a major news company.

In the late 1990s, Kutepova founded Planeta Nadezhd (Hope Planet) in Ozyorsk, a town built around the Mayak nuclear power plant. The Russian government classifies this settlement as a strategic site and it’s accordingly closed to visitors.

In 1957, one of the storage facilities in Ozyorsk exploded and radioactive materials poisoned the area around it, including the River Techa. Planeta Nadezhd spent years lobbying to get medical treatment and benefits for locals affected by the accident.

For its trouble, Planeta Nadezhd was rewarded in April 2015 by being blacklisted as a “foreign agent” by Russia’s Justice Ministry, on the grounds that the organization accepted foreign funding and carried out political activities. A month later, it was fined 300,000 rubles ($5,000) for failing to register with the government’s list of foreign agents.

Kutepova’s problems multiplied when a state-owned national television network then singled her out in a report, calling her an American spy.

"Planeta Nadezhd uses American funds to conduct industrial espionage," an anchor on Rossiya-1 told millions of TV viewers. Over the coming months, more reports aired about Kutepova and her nonprofit group, including footage of her home and an interview with a former agent in the Federal Security Service, who warned that “her actions are a [national security] threat.”

Fearing she would be charged with espionage and treason, and heeding the advice of her attorney, Kutepova and her four children fled to Paris, where they were granted political asylum.

In February 2016, lawyers from “Komanda 29” took Planeta Nadezhd’s case to a court in Moscow, demanding that VGTRK, the state-owned holding company for Rossiya-1, retract its espionage allegations. The judge ultimately ruled in favor of VGTRK, finding that the allegations were broadcast merely as correspondents’ personal opinions.

The Moscow appellate court upheld this verdict on Friday, March 10.

Remarkably, a Russian court came to the opposite conclusion in a recent defamation suit brought by Rosneft against the independent news outlet RBC, which is being forced to retract an article published in April 2016 reporting that the company’s CEO asked Vladimir Putin to block Rosneft’s minority shareholders from buying more shares.

Despite RBC’s insistence that its sources can verify the story, a court has ordered the news agency to delete it from its website and issue a public apology.

themoscowtimes.com

http://article20.org/de/node/6845
03/12/2017 - 14:55

Следственный комитет провел обыски у Александра Гаврилова, литературного критика и программного директора Института Книги. Александр Гаврилов проходит свидетелем по «делу Александрины Маркво», жены Владимира Ашуркова, исполнительного директора Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального. Обыск начался в семь утра и длился шесть часов. Следователи забрали сотовый телефон и ноутбук, по этой причине Открытой России не удалось связаться с самим Гавриловым.

Александрина Маркво и Владимир Ашурков в 2014 году получили политическое убежище в Великобритании.

Глава рекламного агентства и продюсерского центра «Бюро17» Александрина Маркво подозревается в мошенничестве (ч.3,4 ст.159 УК РФ «Мошенничество в крупном и особо крупном размере»). В 2010-2014 годах агенство заключило 16 контрактов на 64 млн рублей по итогам открытых тендеров с департаментом средств массовой информации и рекламы Москвы и Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям. Предметом контрактов было оказание услуг по организации и проведению мероприятий, направленных на повышение престижа чтения в городских парках Москвы. Это был проект «Книги в парках» и несколько других крупных событий.

Как заявил официальный представитель СК Владимир Маркин, поводом для проверки в отношении компании стали публикации в СМИ. Такую информацию опубликовали в начале ноября LifeNews и газета «Ивестия». В тексте говорилось, что с 2012 года московские власти финансируют оппозиционера Алексея Навального. По словам Владимира Маркина, в организованных Маркво мероприятиях принимали участие писатели и другие деятели культуры, «однако все они почему-то случайно оказались членами так называемого „Координационного совета оппозиции“, „Лиги избирателей“. В их числе — писатели Дмитрий Быков, Лев Рубинштейн, Виктор Шендерович, Борис Акунин, телеведущие Михаил Шац и Татьяна Лазарева», — говорил Маркин.

Источник: openrussia.org

http://article20.org/de/node/6846
03/14/2017 - 10:21

Фильм «Сороковка» (City40) про закрытый город Озёрск и местную правозащитницу Надежду Кутепову, которой пришлось из-за своей общественной деятельности эмигрировать во Францию, отобран для участия в конкурсной программе фестиваля документального кино в Гааге, который пройдёт в конце марта. Об этом Znak.com сообщила сама Надежда Кутепова.

В фильме правозащитница рассказывает об экологических проблемах, которые замалчиваются. В результате, по ее словам, до сих пор в ЗАТО гибнут дети, родственники которых пострадали на аварии на ПО «Маяк» в середине прошлого века. Загрязнение окружающей среды продолжается и ныне. 

«ПО „Маяк“ построен на костях. Я хочу помочь людям, от которых все отказались», — заявляет Кутепова в промо-ролике фильма.

Сегодня женщина вынуждена жить во Франции — летом 2015 года она вместе со своей семьёй спешно покинула Россию из-за опасения преследований со стороны ФСБ. Тогда возглавляемая ею некоммерческая организация «Планета надежд» была признана иностранным агентом. Однако и сейчас женщина не прекращает свою борьбу.

«Я получила приглашение посетить Международный уголовный суд во время работы на фестивале, на днях договорилась с прокурором этого суда о встрече с тем, чтобы рассказать о том, какой вред жителям Челябинской области наносит ПО „Маяк“. То, что делает это предприятие, а именно сброс радиоактивных отходов, — это уголовное преступление. Ещё в 2005 году генеральному директору предприятия предъявляли обвинение, но он принял амнистию. Получается, за преступление никто не ответит. Но надежда есть — с прошлого года Международный уголовный суд принимает экологические дела», — рассказала Надежда Кутепова.

Напомним, что потомки пострадавших от радиационной аварии на ПО «Маяк» в Челябинской области пытались добиваться в судах выплаты компенсаций за потерю родных и здоровья, но пока безуспешно.

Источник: znak.com

http://article20.org/de/node/6847
03/14/2017 - 10:23

Olha Skrypnyk, Coordinator of the Crimean Human Rights Group and her colleague Volodymyr Chekryhin have finally been freed after being unwarrantedly detained for several hours by Russia’s FSB while in the buffer zone near Kalanchak.  The activists were driving, together with a representative of the Ombudsperson’s Office, to the Ukrainian checkpoint near the border between mainland Ukraine and occupied Crimea.

There were Initial reports that they were being taken against their will inside occupied Crimea.  These proved unfounded, however the very fact that they were taken away from the buffer zone to Armyansk for interrogation is already a serious infringement.  The group was carrying out normal monitoring work, and the FSB’s actions seem clearly aimed at intimidation. 

The FSB have since asserted that they fined the activists for what they claim, without any justification, were ‘border infringements’. 

Olha Skrypnyk has been tirelessly monitoring and reporting on human rights violations in Crimea since Russia’s invasion in February 2014.  Her original group – the Crimean Human Rights Field Mission – was in July 2015 placedon Russia’s so-called “patriotic stop list” of foreign NGOs likely to be deemed ‘undesirable’ and effectively outlawed in Russia and Russian-occupied Crimea.

The Crimean Human Rights Group has so far not elicited the same response, but Skrypnyk’s treatment on Monday is extremely worrying.  It is probably no coincidence that it came just days after the hearings at the European Court of Justice at the Hague into Ukraine’s suit against Russia.  Skrypnyk and other human rights activists played a major role in preparing the government’s case, at least as far as rights violations in Russian-occupied Crimea are concerned. 

Skrypnyk and other activists have also begun advising any Ukrainians travelling to Russian-occupied Crimea on measures to stay safe and not find themselves arrested on grotesque charges.  They should show extreme caution, avoid any comments on social networks or unnecessary conversations, and leave all technology in mainland Ukraine.

khpg.org

http://article20.org/de/node/6848
03/14/2017 - 10:37

Сотрудники ФСБ 13 марта задержали двух членов Crimean Human Rights Group Ольгу Скрипник и Владимира Чекрыгина на границе между аннексированным Россией Крымом и Херсонской областью, сообщил корреспондент Радио Свобода Антон Наумлюк. Также был задержан представитель офиса уполномоченного по правам человека на Украине.

По данным правозащитников, они выехали на крымскую административную границу, чтобы проверить деятельность пограничных пунктов с украинской стороны. После того как правозащитники остановились в "буферной зоне", их задержали российские пограничники. В настоящий момент украинских правозащитников привезли на КПП Армянск.

Позже, все украинские правозащитники, задержанные российскими пограничниками, отпущены. Это подтвердили в аппарате уполномоченного по правам человека в Украине, представитель которого был среди задержанных.

Crimean Human Rights Group – правозащитная организация, которая начала свою работу в 2015 году. Целью работы организации является мониторинг соблюдения прав и свобод человека в Крыму.

Источник: svoboda.org

http://article20.org/de/node/6849
03/14/2017 - 10:47

Европейский суд по правам человека установил, что российские спецслужбы были причастны к похищению главы правозащитного центра «Мемориал» Олега Орлова и троих журналистов телеканала РЕН в Назрани в 2007 году, следует из решения ЕСПЧ по жалобе Орлова и журналистов. Текст решения опубликован на сайте суда.

Европейский суд признал, что расследование этого преступления в России не было проведено надлежащим образом. Изучив доказательства, ЕСПЧ признал, что пострадавших незаконно лишили свободы и пытали. Также суд указал на нарушение права заявителей на защиту частной собственности. Суд обязал Россию выплатить пострадавшим в общей сложности 84 тысячи евро компенсации.

Жалобу Орлова и журналистов ЕСПЧ принял к рассмотрению в октябре 2012 года. Заявители обратились в суд с жалобой на действия силовиков в ноябре 2007 года в Назрани, куда журналисты прибыли для освещения акций протеста после гибели шестилетнего Рахима Амриева во время спецоперации против боевиков. Орлов, в те годы возглавлявший правозащитный центр «Мемориал», был в Назрани в командировке. Все четверо остановились в гостинице «Асса».

Как отмечается в жалобе, вечером 23 ноября вооруженные мужчины в камуфляжной форме и балаклавах, не представляясь и не предъявляя документов, надели на головы заявителям пакеты, вывели их из гостиничных номеров, посадили в микроавтобус и увезли. Остановив машину в поле, мужчины выгнали заявителей: один из нападавших сказал, что их нужно расстрелять, но в машине не оказалось глушителей, поэтому нападавшие уехали, пригрозив пострадавшим убить их, если они еще раз приедут в Ингушетию.

Пострадавшие без теплой одежды и нормальной обуви час шли по снегу до ближайшей деревни, где милиция оказала им медицинскую помощь. Вернувшись в гостиницу, они обнаружили пропажу всех личных вещей, включая одежду, деньги, оборудование и кредитные карты. Следственные органы Ингушетии возбудили дел о незаконном проникновении в жилище, воспрепятствовании деятельности журналистов и вооруженном грабеже. Орлов просил переквалифицировать дело по статье о превышении должностных полномочий, но ему отказали. В мае 2008 года расследование приостановили, поскольку нападавшие так и не были установлены.

Источник: zona.media

http://article20.org/de/node/6850
03/14/2017 - 14:28

Публикуем интервью с адвокатом Ильей Новиковым. Напомним, анархист Дмитрий Бученков был задержан  полицией и водворен в СИЗО в декабре 2015 года, его преслудеют за активную политическую деятельность, он признан политическим заключенным рядом правозащитных организаций РФ.

Дмитрию Бученкову сменили меру пресечения на домашний арест. Только спустя 15 месяцев дело сдвинулось с мёртвой точки в пользу обвиняемого. Это связано с вашим приходом в дело, или как сейчас модно говорить «оттепель» или просто стечение обстоятельств? 

- Не хочу строить догадок на этот счёт. Скорее всего сработало всё в совокупности. В особенности то, что ситуация была немного скандальна для следствия в том смысле, что по стандартам Верховного суда, каждый раз когда следователь просит продлить меру пресечения , обязаны обосновать на что не хватило времени в прошлый раз, а это ходатайство и предыдущее , которое следствие продлевало в декабре прошлого года , они просто были списаны друг с друга. И это в принципе не очень хорошо. Отчасти это можно расценивать как сигнал суда Следственному Комитету, что не заставляйте нас вас прикрывать, давайте выполняйте своё «домашнее задание», подготовьте позицию. Но плюс даже на этой стадии в том, что дело резонансное. Не знаю, дойдёт ли оно до суда по существу и что будет на суде, но, во всяком случае, когда мы собирались на заседании суда 27 февраля там было какое-то количество прессы. К делу есть внимание, это дисциплинирует и суд и прокуроров.  

При этом изменению меры пресечения я бы не приписывал каких-то чудесных свойств и мы не считаем что мы уже  на полпути к оправдательному приговору. Домашний арест гораздо лучше для Дмитрия и для нашей работы. Но это еще не залог успеха. В случае с Иваном Непомнящим, ему тоже сменили меру пресечения, он сам ездил на следственные действия, а в итоге ему дали реальный срок. Поэтому слишком обольщаться не стоит.

Тем не менее, мера пресечения продлена до 6 мая 2017 года. Ваши прогнозы, дело дойдёт до суда или развалится?

- Здесь нечего прогнозировать. Мы как раз и работаем, чтобы оно развалилось.

Вы склоняетесь к мнению, что дело Дмитрия Бученкова это сфабрикованное дело?

- Я не то что бы склоняюсь, я уверен в этом! В первую очередь оно сфабриковано в том смысле, что человек на болотной это не Дмитрий. Сейчас мы однозначно утверждаем, что это не он!

Но здесь есть другой пласт, что Болотное дело, в принципе, сфабриковано в целом. И этот пласт такой отработанный, то есть, всё что можно было выжить из понятия законности митинга, понятия права на собрания, из понятия законности сопротивления, превышения полномочий полиции, всё это выжали уже наши коллеги. Мы не будем концентрироваться на предыдущих Болотных делах.

У нас не стоит задача защита действий того человека («козырька»), у нас стоит задача защиты нашего доверителя Дмитрия Бученкова. И, исходя из этого, я назначил награду в 250 000 рублей за информацию о «козырьке». В нормальном непредвзятом суде, у нас были бы очень хорошие шансы оправдать Дмитрия. К сожалению, по опыту работы с российским судом могу сказать, что без мяса этот тигр оставаться не любит. Да, пока есть шансы вытащить Дмитрия и без выяснения личности того человека, но никаких гарантий у нас нет и не будет, поэтому я продолжу копать и в ту сторону.

На вашем опыте адвокатской работы ваш подзащитный первый анархист, вернее анархо-коммунист, как Дмитрий сам себя называет. Есть ли сложности в работе, и какие они?

- Нет, у меня нет сложностей, связанных с убеждением Дмитрия. Бывают такие дела, когда защита ставит перед собой какие-то идеологические цели и суд используется как трибуна. Тогда хорошо когда у адвоката совпадают убеждения с подзащитным и очень плохо, когда не совпадают. Была очень популярная сентенция у Ленина, что адвокаты сволочи и держать их надо в ежовых рукавицах. Речь о конфликтах между защитником и клиентом, когда либеральные дореволюционные адвокаты пытались защитить революционеров, исходя из общей идеи что чем меньше человек получит тем лучше.

А у революционеров были вообще другие приоритеты, им надо было сказать что-то важное, озвучить, показать, а вы нам мешаете, говорите юридические вещи, а они нам не интересны. Возникали споры. Но это не наш с Дмитрием случай. Меня позвали работать, имея конечной целью оправдать и освободить Дмитрия, при том, что я не анархист и никогда им не симпатизировал. Здесь я выступаю как врач, меня позвали лечить пациента, и какие у него политические убеждения, не имеет никакого значения.

Вы были адвокатом у украинского офицера Надежды Савченко. Что можете сказать об особенностях этого дела?

- Очень много раз уже говорил об этом деле. Проще взять какое-нибудь моё старое интервью там вы всё найдёте. Но между прочим у дела Савченко и Бученкова есть нечто общее. В обоих случаях есть перегретый бэкграунд. Там потому что в Украине война и по телевизору россиянам говорят «бендеровцы» и «убийцы». А здесь Болотное дело, и нам рассказывают про майдан и американские деньги. Это первое. Второе то, что в обоих случаях защита строит свою линию не вокруг абстрактной идеи справедливости, а вокруг конкретного алиби. Это наиболее благоприятная ситуация для защиты, хоть в политическом деле, хоть в обычном. Если бы у нас был суд с присяжными, можно было бы и в более неочевидных случаях добиваться оправдания. Но такой возможности нет и оперировать с доказательствами алиби – наилучший вариант из того, что мы имеем.  

Есть мнение, что Болотоное дело это такой удобный инструмент у государственных органов для борьбы с оппозицией. С момента этого события прошло уже почти 5 лет, некоторые участник марша уже отбыли срок, и вышли на свободу. Почему до сих пор дело не закрыто и когда это может случиться?

- Я в болотном деле человек новый, так случилось, что все предыдущие эпизоды проходили мимо меня. Бученков последний «болотник» как принято считать. Я затрудняюсь сказать, по состоянию на весну 2017 года остается ли Болотное дело инструментом какой-то большой политики. По тому кусочку, который успел увидеть я, этого скорее не заметно.

В 2012 году это могла быть установка – давайте запугаем как можно больше людей, но сейчас это дело доживает свои последние месяцы, так как истекает срок давности по двум основным статьям (318 ст. нападение на полицейских и 212 ст. массовые беспорядки). По ним срок давности истекает 6 мая 2018 года. И все кого не успеют арестовать и предъявить обвинение до октября-ноября 2017 года, с учётом всех формальностей, они видимо не успеют быть осуждены за истечения срока давности. При том, что следствие продлено до 9 сентября 2017 года.  

На мой взгляд, эта масса движется уже по инерции в силу того, что проще дождаться истечения сроков и дело умрёт своей естественной смертью. Никто не хочет лично нажимать на тормоз, проще дождаться, когда у этой огромной машины кончится топливо и инерция и она встанет сама.

На ваш взгляд Болотное дело изначально спланировано государством? Это какое-то показательное выступление? Кто был на самом деле организатором этого «мероприятия»?

- Я не знаю, в какой степени спланировано. Мне трудно сказать в какой степени это был план, а в какой истеричная реакция по факту. Я вообще не сторонник теории заговоров. На практике же часто действуют по ситуации. А ситуация стандартная: дело возбудили, а у начальства спрос. И некоторые люди делали на этом карьерный рост. И где находятся личные карьерные амбиции следователей, и где начинается хитрый утверждённый план Администрации Президента, я не хочу гадать. Понятно, что там было и то и другое, а в каких именно пропорциях – когда-нибудь узнаем.  

Каковы шансы найти того самого «козырька»? Объявлена крупная сумма денег.  

- С момента объявления награды этого человека прошло 3 недели. Было 3 очень похожих внешне кандидата. Двоих мы по разным причинам уже отбросили. А последнего еще проверяем. Шансы на мой взгляд хорошие, так как никто из нас не остров, у всех есть друзья и знакомые. Кроме того, за это время мы нашли несколько новых кадров с козырьком, которые изначально были в деле, но которые следствие проглядело. Там четко видно, что это не Дмитрий. Так что опознание, как я уже говорил, не единственный наш путь. Но мы продолжаем проверять все сообщения. Хотя часто пишут разные городские сумасшедшие, в духе, «у нас есть хороший экстрасенс , давайте к нему обратимся и он вам всё найдёт». Это было предсказуемо.  

Дневник сестры Дмитрия, Натальи, где есть запись что 6 мая 2012 года Дмитрий был дома у родителей, и соответственно, никак не мог принять участие в событиях на Болотной, химическая экспертиза показала что эта запись была сделана в мае 2012 года , а это ведь уже вещественное доказательство, даже без портретной экспертизы видно что это совершенно разные люди, почему следствие это не берёт во внимание?  

- Ну, понятно, почему следствие не берёт это всё во внимание, так как им пришлось бы расписаться, на что они потратили год работы и тратили деньги на экспертизы. Им всем платится зарплата, на эти свои экспертизы они потратили кучу казённых денег. Даже на содержание Дмитрия под стражей на все сопряжённые с этим расходы (конвоирование и т.д.) потрачено огромное количество денег. Дешевле жить в пятизвёздочном отеле, чем в СИЗО, если посчитать все, что тратится.  

Но вообще дневник сестры – не главный наш аргумент. Если дойдет до суда, мы будем обсуждать и его тоже, но пока гораздо важнее как следствие обходится с фото и с назначением экспертиз по ним. Моя коллега Светлана Сидоркина в июле 2016 ходатайствовала о приобщении хороших, большого разрешения фотографий «козырька», которых не было в деле. Она нашла фотографов которые их сделали, все зафиксировала. А следствие отказалось их приобщать «чтобы не затягивать время». В итоге экспертиза, которая узнала в «козырьке» Дмитрия Бученкова велась по паршивенькой видеозаписи. Следователи смотрят в конец, где выводы, видят там положительный результат и больше им ничего не нужно. Но следователь не может не видеть, что эксперт написал ему выше, в той же экспертизе, что сопоставление производится путём визуального сходства. То есть методом «на пальцах», потому что замерить и определить тождество не позволяет качество картинки. А качественную они сами не приобщили. Как это назвать? Вот об этом мы в первую очередь говорим сейчас.  

Дневник сестры – это конечно красивая история. Если до суда дело дойдёт, то мы, конечно, это будем использовать. Нужно иметь ввиду, что по доказательной силе любые дневники или заметки (даже если они были написаны в то время) на 2-3 ранга уступают видео доказательствам. И еще, на самом деле у нас ведь нет задачи доказать, что Дмитрия не было на Болотной. Даже, если, например, он был в толпе где-нибудь, в принципе нас это устраивает, вопрос сводится к тому был ли он тем человеком которым его считает обвинение.  

Следствие как-нибудь прокомментировало нарушение с их стороны? В частности, Дмитрия прятали сначала в ИВС, адвоката Светлану Сидоркину не допускали к делу.

- На этот вопрос Светлана лучше ответит, она с самого начала в этом деле. От себя скажу, что на сегодняшний день это не будет иметь отношение к утверждению или не утверждению обвинительного заключения. В принципе жалоба на незаконность лишения свободы Европейским судом по правам человека уже коммуницирована , причём в такой форме, что это почти наверняка означает выигрыш заявителя, и, соответственно, проигрыш России. Но это сейчас дело второго плана.

Были какие-то сложности с переводом Дмитрия на домашний арест? 

- Сложности были, и они до сих пор ещё не закончились. Основная их часть связана с тем, что работать с Дмитрием продолжает Следственный Комитет. Решение о домашнем аресте принял суд, а исполнять это решение должен ФСИН и координация между этими двумя органами построена крайне слабо. А именно, Следственный Комитет настаивает, чтобы Дмитрий ежедневно являлся на ознакомление с материалами дела, то есть ездил каким-то образом из Апрелевки в Москву, а ФСИН до сегодняшнего дня говорит, что не может этого допустить, либо пусть следствие берёт на себя ответственность чтобы Дмитрий перемещается с сопровождением, а на сопровождение денег нет. И крайним в этой ситуации оказывается Дмитрий.

Ещё проблема в том, что у него все вещи остались в СИЗО и получить их не просто, так как следствие отказало в ходатайстве сходить к нотариусу, вызывать нотариуса на дом мы не можем, потому, что это нарушение домашнего ареста. Без нотариуса мы не можем сделать доверенность, без доверенности никто не может сходить в СИЗО за вещами Дмитрия. В итоге получается замкнутый круг. Со временем мы эту ситуацию разрешим. В любом случае, то что сейчас Дмитрий уже не в СИЗО и домашний арест – это огромный прогресс.  

Источник: avtonom.org

http://article20.org/de/node/6851
03/15/2017 - 13:08

27-летняя Дарья Полюдова — первая оппозиционерка, которую осудили за призывы к сепаратизму (ч.2 ст.280.1 УК РФ «публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные с использованием сети Интернет»).

Поводом послужили ее посты в социальной сети «ВКонтакте». Активистку задержали в августе 2014 года накануне несогласованного с властями Краснодара «Марша за федерализацию Кубани». Сначала ее обвинили по сфабрикованному делу в мелком хулиганстве, и она провела за решеткой 14 суток, потом было возбуждено уголовное дело.

Шесть месяцев Полюдова провела в СИЗО под стражей, потом до суда оставалась под подпиской о невыезде.

21декабря 2015 года Краснодарский городской суд приговорил ее к двум годам колонии-поселения, признав виновной в призывах к экстремизму и сепаратизму.

Суд посчитал, что перепост картинки «Этнические украинцы Кубани хотят присоединиться к Украине» и участие в одиночном пикете под лозунгом «Не война с Украиной, а революция в России» тянет на реальный срок. Правда, не в колонии, но в колонии-поселении.

Защита Полюдовой надеялась, что будет условный срок, поскольку, как говорила активистка, она не имела умысла на свержение действующего конституционного строя и ее «сепаратизм» ни в коей мере не был доказан на суде.

И вот Дарья Полюдова — в колонии-поселении в Новороссийске. В первые несколько месяцев жалоб от нее не поступало. Осенью ситуация резко поменялась. На следствии и на суде Полюдову защищали адвокаты правозащитной организации «Агора». Но после приговора кубанская активистка осталась без защиты. Друзья посещали ее редко и, как считает мама Полюдовой, администрация колонии, посчитав, что за активистку никто не вступится, стала оказывать на нее психологическое давление.

«Пусть твои соратники покупают тебе продукты»

Осенью прошлого года к Дарье не пустили на свидание ее подругу Нину, объяснив отказ тем, что в колонии ожидают проверки из Москвы. Потом Дарью стала вызывать к себе сотрудница колонии-поселения, Дарья называет ее своим «куратором» ( вероятно, это сотрудница спецотдела).

«Куратор» спрашивала у осужденной активистки, почему та конфликтует с другими женщинами, якобы от них поступают жалобы. Полюдова очень удивилась, потому что она ни с кем не ссорилась. Но вскоре она стала замечать, что отношение соседок по бараку к ней резко изменилось. Начались конфликты на бытовой почве. Женщины, которые выходили за ограду колонии в магазин, чтобы покупать продукты для всех осужденных, отказывались покупать продукты для Дарьи.

Одна из них объяснила свой отказ вполне определенно: «Зачем я буду у тебя брать деньги? Ты же политическая. Я не хочу тебе покупать продукты, пусть тебе твои соратники покупают».

В телефонном разговоре Дарья пожаловалась маме на то, что жизнь в колонии становится невыносимой. Мама срочно стала искать адвокатов, которые могли бы приехать и разобраться в ситуации. И вот 20 февраля к Полюдовой приехала из Москвы адвокат Ирина Бирюкова. Она рассказала «Открытой России», что у Дарьи в колонии-поселении сложилась критическая ситуация, против нее организована настоящая травля.

«Ты рознь разжигала»

Как известно, в заключении любая мелочь имеет значение. В бараке нет горячей воды и раньше Дарья могла, как и другие осужденные, набирать горячую воду на кухне. Но теперь ей это запрещено.

«Душ только два раза в неделю, и без горячей воды очень тяжело, — рассказывает Бирюкова. — О стирке и о гигиенических процедурах приходится забыть. Соседка по комнате постоянно делает Дарье замечания, что та мешает ей спать, придирается по мелочам. Ничего подобного раньше не было».

Помимо бытовых неурядиц, Полюдова жалуется на то, что мужчины- осужденные (в этой колонии поселении отбывают наказание и женщины, и мужчины) позволяют себе в отношении нее бранные слова.

«Они ее не только оскорбляют, но и прямо говорят, чем она им не нравится», — говорит Ирина Бирюкова. Она цитирует слова осужденных: «Тебе тут не место. Тебе надо сидеть вместе со своими политическими заключенными. Ты ведь за революцию агитировала. А твоя позиция — за Украину, ты ведь рознь разжигала».

Защитница Полюдовой, так же, как и сама Дарья, уверена, что осужденные оскорбляют и травят кубанскую активистку с подачи администрации колонии-поселения.

Дарья рассказала адвокату Бирюковой, что когда она спросила у «кураторши», почему к ней так резко поменялось отношение, та ей объяснила: «Ты же хотела насильственными действиями поменять власть. Ты должна понимать, что по своему социальному статусу стоишь ниже всех заключенных. Ты — политическая, и поэтому не удивляйся, что к тебе такое отношение».

О ней не забыли

Полюдова подавала ходатайство о замене колонии-поселения более мягким видом наказания, но суд ей в этом праве отказал. Почему?

«Два основания: у Дарьи нет ни одного поощрения, и она была осуждена по резонансному преступлению, — объясняет адвокат Бирюкова. — И еще: она не признала свою вину. Суд отказал, несмотря на то, что есть решение пленума Верховного суда, которое говорит о том, что отсутствие поощрений и не признание вины не может мешать ни изменению режима, ни условно-досрочному освобождению. Я об этом упоминала и в Краснодарском краевом суде, где была апелляция на предыдущее решение суда. В УДО Дарье отказали по тем же основаниям».

Адвокат Бирюкова говорит, что Полюдова в подавленном состоянии, не знает, что делать, писала жалобы, которые из колонии не выходили, объявляла голодовку, но прекратила ее после того, как мама умолила ее по телефону не делать этого.

Срок у кубанской активистки заканчивается 21 октября 2017 года. Через пару месяцев она может снова подать на УДО. Адвокат Ирина Бирюкова будет ее регулярно навещать, подаст жалобу в Европейский суд по правам человека: при рассмотрении прошения о замене режима содержания на более мягкий было нарушено право на защиту — Полюдовой не дали возможности пригласить адвоката по соглашению.

Но самое главное, считает защитница кубанской активистки, — нужна помощь гражданского общества. Только гласность и поддержка с воли способны прекратить давление со стороны администрации и осужденных. Те, кто травят Дарью Полюдову, должны знать — о ней не забыли. Ее поддерживают сотни и тысячи людей.

Как можно поддержать? Надо писать письма. Вот адрес:

ФКУ КП-10, 353902, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Сухумское шоссе, дом 78.

Надо писать обращения в Генпрокуратуру, требуя пересмотра дела и освобождения Дарьи Полюдовой. Дело первой жертвы закона о сепаратизме так же антиконституционно, как и «дело Дадина».

В колонии-поселении Дарью Полюдову не пытают, но она подвергается чудовищной травле по политическим мотивам.

И этому нужно положить конец.

Источник: openrussia.org

http://article20.org/de/node/6852
03/16/2017 - 12:56

Сегодня утром у подъезда своего дома был задержан корреспондент «Новой газеты» Али Феруз. Сотрудники МВД препроводили его в ОВД «Пресня», по дороге Али успел сообщить в редакцию о своем задержании. Нам удалось выяснить: по результатам проверки  у полиции не возникло никаких  претензий к  нашему сотруднику. Однако его личностью заинтересовалась ФСБ.

Али работает в «Новой» больше года, он талантливый журналист, он наш товарищ, и его судьба — наша большая забота.

Худоберди Нурматов — это его имя по паспорту. Имя, с которым, чего уж, в России непросто жить — не то, что работать в журналистике. Али Феруз — это творческий псевдоним.

Он гражданин Узбекистана, хотя вырос в России, на Алтае. В Горно-Алтайске живет его мама, гражданка России.  Окончив там школу, Али вернулся на родину, в Узбекистан. Восемь лет назад он вынужден был оттуда бежать обратно в Россию. Одна из причин, по которой Али уехал из Узбекистана: тамошние спецслужбы принуждали его к сотрудничеству.

И он, конечно, не единственный гражданский активист в Узбекистане, который получил такого рода предложение. Ему было понятно, что это предложение, которое не предполагает отказа.

В России Али начал сотрудничать с правозащитниками — работал с «Гражданским содействием», Amnesty International. Стал писать для «Новой газеты». Тут нечего скрывать — он для нас находка. Уровень владения русским языком позволяет ему профессионально работать со словом. Кроме того, он говорит сразу на нескольких языках стран-соседей, умело ориентируется в закрытой среде мигрантов, открывая ее для россиян. В этническую среду, процессы в которой сложны и недоступны для наблюдения, очень сложно попасть. Надо знать нравы, языки, обычаи. У Али здесь несомненные преимущества перед многими коллегами.

На страницах газеты он сумел организовать диалог между московскими властями и московскими дворниками. Благодаря ему из подвалов продуктового магазина на окраине Москвы были освобождены граждане Киргизии, удерживаемые в рабстве.

Его публикации мы без стеснения отправляли на профессиональные конкурсы — и он побеждал.

Главная и единственная проблема Али состоит в том, что у него нет паспорта.

Его паспорт был украден  в 2012 году. Для восстановления документа, по законам Узбекистана, Али должен был обратиться в посольство Узбекистана в Москве, а затем вернуться на родину. Дальнейшее развитие событий всем понятно: задержание, обвинение в сотрудничестве с террористическими организациями, тюремный срок.

Специалисты Министерства внутренних дел РФ, куда мы обращались с ходатайством о предоставлении Али временного убежища на территории России, проверили его прошлое.

Там нет темных пятен. Он не совершал преступлений, не находился в розыске, никогда не числится в списках людей, подозреваемых в экстремизме или разделяющих радикальные идеи. Однако даже с учетом этих выводов, МВД не имеет права игнорировать требования российского закона. А закон требует паспорта.

Мы обращались в Совет уполномоченного по правам человека при Президенте. Наконец, мы обращались к Президенту. Суть полученных нами ответов: проблема, без сомнений, будет решена. Но — нужен паспорт. И это — ловушка, из которой Али самостоятельно не выбраться.

Недавно Али получил из МВД письмо об отмене решения об отказе в предоставлении ему временного убежища. Он вновь ходил в миграционный отдел на интервью. До тех пор, пока ходатайство о предоставлении убежища не будет рассмотрено вновь, Али имеет полные законные основания находиться в России. Он ждет, как решит поступить с ним страна, в которой он прожил большую часть своей жизни. Которую он считает своей родиной.

Корреспонденты Life, которые находятся у дверей ОВД «Пресня», уже сообщили о том, что «Нурматов проходил по делу о вербовке в радикальную запрещённую организацию «Ат-Такфир валь хиджра» в 2007 году», и казанские полицейские якобы занимались его розыском. У нас, однако, нет никаких оснований не доверять полиции, которая по обращению «Новой газеты» провела проверку личности нашего автора.

И еще: мы верим здравому смыслу. Каждый день мы, коллеги Али, видим его в коридорах редакции, читаем его тексты. Мы поднимаем вместе с ним тосты на редакционных вечеринках. Мы разглядываем в фейсбуке фото его новой татуировки. Мы просто не верим, что этот человек — радикальный исламист.

Мы полагаем: известие о том, что Али сотрудничал с террористами, пришли нашим спецслужбам от их коллег из Узбекистана. А у узбекских спецслужб были свои мотивы.

В тот момент, когда Али был задержан полицейскими, он вышел из дома, чтобы встретить в аэропорту документы, которые с кем-то из знакомых отправила ему мама. Там была справка из школы, где он учился, выписка из домовой книги — о том, что Али был прописан вместе с мамой. Ее справка об инвалидности.

И еще: буквально вчера мы с Али обсуждали законопроект, который вносят в Госдуму депутаты Затулин и Поклонская — о предоставлении гражданства России «по праву почвы» — тем, кто кровно и культурно с нею связан. Кто именно в России видит свою судьбу.

Али большие надежды возлагал и на закон, и на Россию.

Источник: novayagazeta.ru

http://article20.org/de/node/6853
03/16/2017 - 18:03

Ali Feruz, Journalist der Novaya Gazeta, wurde heute in Moskau festgenommen. Die Redaktion ist in großer Sorge um den Kollegen. Er ist usbekischer Staatsbürger, wuchs aber lange in Russland auf, seine Mutter hat die russische Staatsbürgerschaft.

Als Aktivist musste er vor acht Jahren aus Usbekistan fliehen, besitzt derzeit keinen Pass. Nun werden ihm Kontakte zu einer radikal-islamistischen Untergrundorganisation vorgeworfen. Die Novaya Gazeta schreibt dazu: „Wir nehmen an, dass unser Geheimdienst von den usbekischen Kollegen über Alis angebliche Zusammenarbeit mit Terroristen informiert wurde. Aber der usbekische Geheimdienst hat seine eigenen Beweggründe. [...] Spezialisten des russischen Innenministeriums überprüften [in anderem Zush. – dek] seine Vergangenheit. Da gibt es keine dunklen Flecken. [...]
Wir glauben an den gesunden Menschenverstand. Wir, Alis Kollegen, sehen ihn jeden Tag in den Räumen der Redaktion, lesen seine Texte. [...] Wir glauben einfach nicht, dass dieser Mensch ein radikaler Islamist sein soll. [...] Noch gestern haben wir mit Ali ein Gesetzesvorhaben [...] diskutiert, das eine russische Staatsbürgerschaft ermöglichen soll für alle, die über ihre Vorfahren und kulturell mit dem Land verbunden sind. Die in Russland ihre Zukunft sehen. Ali hegte große Hoffnungen – auf das Gesetz und auf Russland.“

http://article20.org/de/news/ali-feruz-journalist-der-novaya-gazeta-wurde-heute-moskau-fe
03/16/2017 - 18:05

Задержанному журналисту «Новой газеты» Али Ферузу стало плохо, ему вызвали скорую помощь, сообщил член Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Москвы Дмитрий Пискунов.

«Али стало хуже из-за гриппа, поднялась температура. Ему вызвали врачей скорой помощи. Врачи осмотрели его и решили госпитализировать. Они сообщили, что повезут Али в больницу самостоятельно. С ним разрешено поехать одному сопровождающему. Скорее всего, поедет кто-то из адвокатов», — сказал он.

В настоящее время журналист выехал в больницу в сопровождении врачей и адвоката Марии Куракиной.

Адвокат журналиста Михаил Кушпель добавил, что в «отделении [полиции] происходили вопиющие нарушения».

«Во-первых, Али задержали в 11 часов утра, адвокаты приехали на место в четыре часа дня, но их пустили только в 19:20. Во-вторых, сотрудники полиции отказались брать у Али объяснения. По словам полицейского, с которым мы беседовали, Али якобы не предпринимал мер для постановки на миграционный учет. Наши доводы о том, что он опасался преследования [со стороны спецслужб, пытавшихся его завербовать], а также о том, что он неоднократно обращался в ФМС о предоставлении временного убежища, приняты не были», — рассказал защитник.

Журналиста «Новой газеты» Али Феруза (имя по паспорту — Худоберди Нурматов) задержали утром 16 марта у подъезда дома, где он живет. В ОВД «Пресненский», куда его доставили, сообщили, что причиной задержания стало нарушение иммиграционных правил (статьи 18.11 КоАП).

По данным «Новой газеты», гражданина Узбекистана Али Феруза задержали по требованию узбекских властей. Феруз покинул Узбекистан несколько лет назад из-за того, что местные спецслужбы попытались его завербовать.

В настоящее время он имеет законные основания находиться в России, поскольку недавно получил письмо из МВД об отмене решения об отказе в предоставлении ему временного убежища. До тех пор, пока ходатайство об убежище не будет рассмотрено вновь, он может оставаться на территории России.

Али Феруз работает в «Новой» больше года. Кроме этого, он сотрудничает с правозащитными организациями «Гражданское содействие» и Amnesty International.

Источник: novayagazeta.ru

http://article20.org/de/node/6855
03/17/2017 - 10:26

Иск о ее ликвидации и запрете деятельности подан в Верховный суд. Об этом сообщается на сайте самой религиозной организации. Никаких документов из суда там пока не получали. Дата рассмотрения иска еще не назначена. Пресс-служба «Свидетелей Иеговы» отмечает, что если иск Минюста будет удовлетворен, это повлечет за собой катастрофические последствия для свободы вероисповедания в России. Решение затронет 175 тысяч последователей этого учения и может повлечь за собой уголовное преследование верующих. 

Источник: echo.msk.ru

http://article20.org/de/node/6856
03/17/2017 - 10:30

Первый заместитель главы комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин предложил Госдуме проверить на соответствие российскому законодательству деятельности «Радио Свободы» и «Голоса Америки», сообщает «Интерфакс».

«Предлагаю принять протокольное поручение комитету по информационной политике и проверить деятельность таких компаний, как „Радио Свобода“ и „Голос Америки“, которые имеют русскую службу, на соответствие законодательству Российской Федерации», — сказал Затулин в пятницу на заседании Госдумы.

По его словам, такой шаг является ответной мерой на внесенный сенатором США Джин Шахин законопроект о модернизации регистрации иностранных агентов и принуждению к ней. «Сенатор прямо объясняет внесение законопроекта угрозой, которая существует со стороны телеканала „Russia Tоdаy“, соблазнить американский народ российской пропагандой», — подчеркнул Затулин.

Источник: tvrain.ru

http://article20.org/de/node/6857
03/18/2017 - 13:27

Полиция города Пскова начала проверку по факту размещения координатором псковского отделения движения «Открытой России» Юрием Каныгиным экстремистских материалов в соцсети. Об этом «Псковской губернии» рассказал сам Каныгин.

«В понедельник утром мне позвонили из центра «Э» с просьбой подъехать и дать объяснения. На это я ответил, что не располагаю достаточным количеством свободного времени, попросил привезти повестку и жду её до сих пор. О каких именно материалах хотят побеседовать в полиции, мне не известно. По всей видимости, речь идёт о типичном сценарии — попытке возбудить дело по статье 20.29 КоАП РФ (производство и распространение экстремистских материалов). По такому же сценарию полиция пыталась оказывать давление на активистов «Открытой России» в Чувашии», — пояснил Юрий Каныгин.

Напомним, 14 марта бывший координатор псковского отделения Национал-демократической партии Юрий Каныгин был избран на пост координатора псковского отделения «Открытой России». Конференция регионального движения «Открытая Россия» прошла в Пскове 12 марта. Но выборы координатора «Открытки» перенесли на 14 марта в связи с необходимостью дополнительного совещания совета.

Источник: gubernia.pskovregion.org

http://article20.org/de/node/6858
03/18/2017 - 13:29

Администрация Свердловской области отказалась согласовать митинг «Он вам не Димон» в Екатеринбурге, поскольку его цель, по мнению чиновников, нарушает Конституцию России. Выдержки из документа, поступившего от администрации, опубликовал Алексей Навальный.

В документе говорится, что цель публичного мероприятия — «против коррупции, за права человека». Администрация предложила заявителям изменить цель проведения митинга «на не нарушающую Конституцию Российской Федерации».

В своем ответе заявителям чиновники также пишут, что фактически митинг будет направлен против премьер-министра России Дмитрия Медведева. Как говорится в документе, акция «может трактоваться как направленная на подрыв безопасности государства <…> и насильственное изменение конституционного строя». Кроме того, в заявке на митинг обнаружили разжигание ненависти и вражды.

Навальный сообщил, что митинги «Он вам не Димон» готовят в 79 городах России. Шесть заявок, по его словам, уже согласованы. Акции пройдут 26 марта.

Согласованием публичных акций в Екатеринбурге занимаются не власти города, а областная администрация. Соответствующий закон был принят в 2015 году.
Подготовка митингов «Он вам не Димон» связана с выходом расследования Фонда борьбы с коррупцией о «тайной империи» Дмитрия Медведева. ФБК выяснил, что премьер-министр России пользуется недвижимостью и яхтами некоммерческих фондов, которыми управляют люди из его окружения.
Медведев никак не ответил на выдвинутые против него обвинения. В Кремле заявили, что не будут комментировать расследование ФБК, потому что Навальный был осужден по обвинению в мошенничестве.
Источник: meduza.io

http://article20.org/de/node/6859
03/19/2017 - 12:19

Артур Парфенчиков, временно исполняющий обязанности главы Республики Карелия, заявил о разрешении проблемы Сунского бора в пользу его защитников. Компания "Сатурн-Нордстрой" добровольно отказывается от права пользования недрами на месторождении Южно-Сунское.

Все, кто "в теме" одновременно радуются, переживают и опасаются, что пока нет "самой главной бумажки", всё это — только слухи. Но губернаторское слово, надеемся, не воробей, и 8-месячное сражение "сунских партизан" действительно закончилось победой!

Без преувеличения можно сказать, что о проблеме Сунского бора знают во всем мире. Статьи и телевизионные сюжеты о том, как в Карелии несколько человек защищают лес буквально своими телами, знают от Франции до Китая. Прямо сейчас сотни людей радуются победе здравого смысла и восхищаются силой духа и любви к Родине защитников леса в Карелии. Их много. Это и местные жители, и добровольцы, и сочувствующие, и журналисты, и учёные. Всех не перечислишь. Но есть те, кто буквально сражался за лес с первых минут: это местные жители. Те, для кого Сунский бор — не просто зелёное пятно на карте, а лес-кормилец. Им — наши главные поздравления. Они — настоящие патриоты своей Родины.

Слова благодарности — безусловно и новому руководителю Карелии. Меньше месяца ему потребовалось на то, что годами не удалось (да и было ли желание?) сделать прежнему главе Республики. Ещё в феврале Артур Олегович говорил, что у него "нет готового рецепта" решения сунского конфликта.

Сегодня вечером пресс-служба Главы Республики разослало в СМИ заявление Артура Парфенчикова о разрешении ситуации в Сунском бору (заявление опубликовано на официальном сайте Правительства Карелии): "после всестороннего изучения вопроса, проведенных по моему поручению переговоров с руководством предприятия ООО «Сатурн Нордстрой» было принято решение на альтернативной основе о добровольном инициировании процедуры прекращения права пользования недрами на месторождении Южно-Сунское".

Карельские СМИ буквально "взорвались" этой новостью - несмотря на то, что пресс-служба главы Республики Карелия разослала её по редакциям вечером в пятницу. "После вмешательства Парфенчикова разработчики карьера в Сунском бору отказались от своих планов", — пишет издание "Столица на Онего". Точно забывая о том, что кроме "вмешательства" было многомесячное "стояние" в Сунском бору. Больше 8 месяцев сунские пенсионеры, добровольцы, сочувствующие дежурили в палаточном лагере в Сунском бору. Многие думали, что они уйдут оттуда с приходом зимы. Ничего подобного. Люди поставили палатку, печку, сколотили нары, но не прекратили дежурств.

Защитников леса обвиняли в экстремизме. Говорили, что их действиями руководят "некие третьи силы". Заместитель министра по природопользованию и экологии Карелии Алексей Павлов назвал конфликт "искусственно смоделированным". А биолог Василий Нешатаев заявил, что нужно "вызвать в Сунский бор ОМОН и разогнать там всех пенсионеров". Экс-глава Карелии Александр Худилайнен  говорил, что в конфликте вокруг Сунского Бора всё «началось все с шантажа. Когда одна из дачниц пришла и сказала: либо вы там решаете некие стимулирующие вещи, либо мы … Вот и все, и устроили ». Правда, он же, после визита в Сунский бор делегации членов Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) пообещал найти "разумное решение" проблемы.

P.S .Игорь Федотов, гендиректор компании «Сатурн Нордстрой» (в начале 2017 года отсудил у защитников Сунского бора 20 тысяч рублей судебных издержек) подтвердил, что бумагу о добровольном отказе подписал, хотя "пока осторожен в ответах", — написал на своей странице в Фейсбуке карельский журналист Алексей Владимиров.

"17 марта 2017 года в адрес Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от директора ООО «Сатурн Нордстрой» И.А. Федотова поступило заявление о прекращении права пользованиями недрами, что в дальнейшем повлечет расторжение договора аренды лесного участка", — сообщает карельское издание "Петрозаводск говорит".

Источник: activatica.org

http://article20.org/de/node/6860
03/19/2017 - 12:25

Верховный суд отказал в рассмотрении надзорной жалобы по делу политического заключенного, "болотника" Сергея Удальцова. Жалоба находилась в производстве Верховного суда 2,5 месяца.

Об этом в Twitter​ написала жена политзаключенного Анастасия Удальцова. Московский городской суд приговорил Удальцова к четырем с половиной годам колонии "за организацию массовых беспорядков", якобы имевших место на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года, а также подготовку к организации массовых беспорядков в других городах России.

В октябре 2012 года против Сергея Удальцова было возбуждено дело о подготовке к организации массовых беспорядков после вышедшего на НТВ скандального фильма "Анатомия протеста-2", который, в сущности, был ложным политическим доносом.

Источник: hro.org

http://article20.org/de/node/6861
03/20/2017 - 11:29

Котласский городской суд приговорил Сергея Мохнаткина к двум годам колонии строгого режима за дезорганизацию деятельности колонии (часть 2 статьи 321 УК), сообщила активистка Татьяна Пашкевич.

По версии следствия, 4 марта 2016 года Мохнаткин ударил одного из сотрудников колонии в лицо, поскольку не хотел исполнять их требования.

В июне 2016 года Мохнаткину вынесли еще один приговор — Котласский суд признал его виновным в оскорблении начальника отряда колонии; его приговорили к 11 месяцам лишения свободы. 

Защита Мохнаткина настаивала, что эти уголовные дела возбудили, чтобы скрыть избиение активиста 4 марта 2016 года. Сам заключенный рассказывал, что его избили за отказ от этапирования без документов. После этого у активиста диагностировали компресионный перелом позвоночника. 

В 2014 году Мохнаткина приговорили к четырем с половиной годам строгого режима за применение насилия к полицейским на Триумфальной площади. До этого его осудили по похожему обвинению из-за акции «Стратегии-31» на Триумфальной площади в декабре 2009-го, но вскоре его помиловал Дмитрий Медведев.

Источник: zona.media

http://article20.org/de/node/6862
03/20/2017 - 11:34

Полиция Казани задержала троих мужчин, подозреваемых в нанесении надписей на несколько зданий в центре города. Задержанные, по предварительным данным, состоят в «неформальном движении граффити», сообщается на сайте МВД по Татарстану.

Вечером в субботу очевидцы сообщили полиции, что на здании Академии наук республики Татарстан института Татарской энциклопедии и регионоведения, а также на зданиях Мастерских художников и музея Изобразительных искусств повреждены стекла и нанесены надписи черного цвета. Было возбуждено уголовное дело о хулиганстве (часть 2 статьи 213 УК).

Полицейские осмотрели места происшествия, опросили очевидцев, изъяли записи с камер видеонаблюдения. Выяснилось, что к хулиганству причастны трое жителей Казани в возрасте 20-25 лет. Подозреваемых задержали. Как сообщили в полиции, по предварительным данным, «молодые люди являются представителями неформального движения "граффити", идеология которого заключается в нанесении надписей, знаков, понятных только им самим».

Источник: zona.media

http://article20.org/de/node/6863
03/20/2017 - 12:28

Reporters Without Borders (RSF) is extremely concerned about Khudoberdi Nurmatov, an Uzbek journalist also known as Ali Feruz, who was arrested as he left his Moscow home yesterday and is now threatened with extradition to Uzbekistan.

RSF urges the Russian authorities not to send Nurmatov back to his home country, where he could be tortured.

After assisting various human rights groups, Nurmatov had been working for more than a year for the Moscow-based independent newspaper Novaya Gazeta, writing articles on Uzbek domestic policyand the appalling conditions in which Central Asian immigrants live in Moscow.

The Russian authorities accuse him of violating their immigration laws. The document they have given to his lawyers refers to article 18.8 of the administrative code, which provides for deportation.

Although Nurmatov does not have a valid passport, he has requested asylum, which is sufficient to allow him to remain in Russia. Under both Russian and international law, he should not be sent back to his country until his asylum request has been examined.

Nurmatov fled Uzbekistan in 2009 to escape growing pressure from the Uzbek intelligence services, which wanted to recruit him as an informer. His mother lives in Russia and has Russian nationality.

After spending most of yesterday in a police station, Nurmatov was hospitalized in the evening with a kidney ailment exacerbated by a flu virus. His lawyer, Maria Kurakina, said today that the hospital’s management had been pressured to discharge him as quickly as possible so that he could be taken before a court.

“Sending Khudoberdi Nurmatov back to Uzbekistan would be illegal and would put him in great danger,” said Johann Bihr, the head of RSF’s Eastern Europe and Central Asia desk.

“His journalistic activities and defence of human rights expose him to the worst in a country where torture is systematically used. We call on the Russian authorities not to deport this journalist and to quickly examine his asylum request.”

Uzbekistan is ranked 166th out of 180 countries in RSF’s 2016 World Press Freedom Index. The regime has a complete monopoly of news and information, and independent journalists who try to keep working are exposed to the worst reprisals. Many reports have documentedthe widespread use of torture in Uzbek prisons.

In a statement released yesterday, Novaya Gazeta expressed full support for Nurmatov and said he was the victim of a targeted arrest, not a routine police check.

It is not clear if Uzbekistan has requested his extradition, but the Russian and Uzbek governments are linked by security cooperation accords that are often invoked to the detriment of international humanitarian law.

Several Uzbek citizens who had been seeking asylum or had been granted refugee status have gone missing in Moscow in recent years only to reappear some time later in Uzbek jails.

rsf.org

http://article20.org/de/node/6864
03/21/2017 - 12:32

Конституционный суд опубликовал постановление, касающееся соблюдения закона «О полиции» в части охраны порядка во время проведения одиночных пикетов. Дело было рассмотрено без публичных слушаний, решение основано на ранее вынесенных правовых позициях суда. Постановление о проверке конституционности п. 13 ч. 1 ст. 13 федерального закона «О полиции» в связи с жалобой гражданина Владимира Сергиенко опубликовано на сайте КС.

Белгородский активист Сергиенко был задержан сотрудниками полиции через 25 минут после начала одиночного пикетирования. Его доставили в отдел полиции и через час отпустили. Суды подтвердили, что полицейские действовали в рамках закона: в решениях указывалось, что при проведении акции назревала угроза жизни пикетчика со стороны несогласных с ним горожан и в полицию его забрали в целях его же безопасности.

Сергиенко со своей стороны счел, что закон нарушает его право на личную неприкосновенность, а также право на проведение собраний, митингов и пикетирований.

В своем постановлении КС РФ отметил, что действующее правовое регулирование предусматривает «достаточные нормативные условия», для того чтобы одиночное пикетирование использовалось гражданами практически без ограничений. А полиция, в свою очередь, обеспечивает порядок и защищает от возможных угроз и пикетчиков, но ее действия, подчеркнул в постановлении Конституционный суд РФ, должны быть соразмерны характеру и степени угроз. В частности, угроза жизни и здоровью одиночного пикетчика должна быть реальной, а не предполагаемой.

КС РФ отметил, что полицейские вправе доставить пикетчика в отдел, только если у них нет другой возможности устранить угрозу его безопасности и противостоять ей без прекращения пикетирования либо это является единственным способом его защиты. Применение закона при отсутствии этих оснований может расцениваться как неправомерное ограничение конституционных прав граждан, за что ответственность понесут полицейские.

В целом норма признана не противоречащей Конституции с учетом ее истолкования КС, однако решения суда общей юрисдикции по делу Сергиенко отправлены на пересмотр.

Источник: vedomosti.ru

http://article20.org/de/node/6865
03/21/2017 - 12:39

Аспиранта исторического факультета МГУ задержали и избили после того, как он вывесил из окна общежития флаг Украины во время концерта «Весна» в честь присоединения Крыма. Об этом пишет «Медиазона» со ссылкой на друга аспиранта, пожелавшего остаться анонимным. Имя аспиранта также не раскрывается.

Молодого человека задержали 18 марта в общежитии, к нему пришел майор Беловицкий из ОВД МГУ и трое человек, представившихся сотрудниками ФСБ. У аспиранта забрали фотоаппарат, телефон и ноутбук, а затем доставили в ОВД МГУ.

В отделении его ударили ладонью по голове и заостренной шваброй — в туловище. У аспиранта остались порезы и ссадины, которые он 20 марта зафиксировал в травмпункте.

После допроса молодого человека заставили написать расписку в том, что он согласен работать осведомителем ФСБ и центра по противодействию экстремизму МВД. Затем его принудили написать в протоколе о задержании, что он размахивал флагом и нецензурно выражался, после чего выписали квитанцию на штраф за мелкое хулиганство.

Молодой человек обратился в Комитет по предотвращению пыток.

Источник: meduza.io

http://article20.org/de/node/6866
03/21/2017 - 12:41

Блогер Николай Данилов, известный как Норвежский Лесной, 20 марта был задержан на Красной площади. Его отвели в ОВД «Китай-город» за то, что он вышел на площадь с зеленым лицом. О задержании сообщил фотокорреспондент Алексей Юшенков. По его словам, Норвежского Лесного забрали в полицию «за нарушение правил нахождения на Красной площади».

Норвежский Лесной рассказал, что по дороге в ОВД поговорил с сотрудником полиции, «можно ли находиться на Красной площади в подобном виде, плохо это или хорошо, оскорбительно или не очень».

По словам блогера, в отделении полиции ему сообщили, что «существуют некоторые правила поведения на Красной площади, которые, видимо, запрещают находиться там с зеленым лицом». Норвежский Лесной попросил показать эти правила, но полицейские этого не сделали.

«Мне сказали, что со мной провели уважительную беседу, я сказал, что тоже уважаю их мнение, но я 40 минут потратил на то, чтобы покраситься в зеленый цвет. Я вел себя абсолютно нормально, не выкрикивал лозунгов — просто хотел сделать несколько фотографий. Мы нашли в итоге компромисс — я возвращаюсь на ту же точку, где меня забрали, и продолжаю делать несколько фотографий. Что я и сделал», — заключил Норвежский Лесной.

Лесного забрали в ОВД Китай-Город за нарушение правил нахождения на Красной Площади. Nicholas Danilov

Источник: meduza.io

http://article20.org/de/node/6867
03/21/2017 - 12:44

Арбитражный суд Ленинградской области удовлетворил иск Рособрнадзора и аннулировал лицензию Европейского университета, заявил Дождю проректор университета Вадим Волков. В вузе намерены подать апелляцию, после рассмотрения которой решение вступит в силу. Если она не будет удовлетворена, университет лишится права заниматься образовательной деятельностью. В случае аннулирования лицензии в ЕУ обратятся в Рособрнадзор за получением новой.

Иск Рособрнадзора связан с тем, что вуз не выполнил предписания об устранении нарушений, которые были выявлены в ходе проверок, проведенных летом 2016 года. Среди нарушений — несвоевременная аттестация сотрудников, недостаточное число преподавателей-практиков на факультетах политологии и социологии. В ЕУ считают, что эти претензии носят «формальный характер».

В начале декабря Рособрнадзор приостановил лицензию Европейского университета по итогам проведенных летом проверок. Однако после того, как президент Владимир Путин поручил вице-президенту Ольге Голодец разобраться в ситуации, Арбитражный суд Москвы приостановил действие распоряжения Рособрнадзора. От комментариев по поводу аннулирования лицензии представитель вице-премьера отказался, пообещав разобраться.

В январе этого года Смольный подал иск о выселении университета из особняка Кушелева-Безбородко на Гагаринской улице в Санкт-Петербурге. До момента решения по иску университет нельзя будет выселить из занимаемого здания. Первое рассмотрение дела по существу пройдет 5 апреля.

Внеплановые проверки в ЕУ начались летом 2016 года после жалобы в прокуратуру Виталия Милонова, после этого вуз проверили 11 надзорных ведомств, налоговая проверка еще продолжается. В самом ЕУ полагают, что «при помощи контрольно-надзорных органов неустановленная группа лиц оказывает давление на университет».

ЕУ считается одним из лучших частных вузов России. В январе университет занял первое место в рейтинге Минобрнауки за научно-исследовательскую и финансово-экономическую деятельность. Попечительский совет университета возглавляет директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский, в него также входит бывший министр финансов России Алексей Кудрин.

Источник: tvrain.ru

http://article20.org/de/node/6868
03/21/2017 - 13:55

В московский офис правозащитной организация "Правовая инициатива" 21 марта пришли неизвестные люди – предположительно, журналисты телеканала НТВ.

"Час назад в офис, адрес которого мы не афишируем, так как не ведем прием людей «с улицы», пришли два человека – мужчина-оператор, очень внушительных размеров, и девушка. Они не представились, не показали удостоверений. Приехали они не на редакционной машине, а на такси. Только на микрофоне был значок канала НТВ", - рассказала пресс-секретарь организации Ксения Бабич.

"Эти люди начали задавать сотрудникам вопросы, на которые те и не могли ответить – например, по поводу бухгалтерии. В офисе они были полтора часа, пытались заснять экраны компьютеров, экраны телефонов. Требовали дать им поговорить с нашим директором Ванессой Коган. Работа организации была парализована. Некоторые сотрудники закрылись в своих кабинетах", - рассказала Бабич.

Она добавила, что две недели назад директору "Правовой инициативы" Коган звонили с канала НТВ и пытались разузнать информацию об организации, в том числе о ее финансировании.

"Эти люди не представлялись, не просили интервью, не присылали запросов. Мы им отказали. Звонили с разных номеров в течение нескольких дней", - сказала Бабич.

Отметим, в понедельник организация получила ответ от Минюста, которое рассматривало заявление организации "Антимайдан".

"Они требовали проверить нашу деятельность на предмет статуса иностранного агента. Претензий к нашей работе нет, потому что мы занимаемся только юридической помощью и представляем заявителей в европейских судах. Так что никаких оснований для включения нас в список иноагентов нет", - пояснила Бабич.

Источник: kavkazr.com

http://article20.org/de/node/6869
03/22/2017 - 12:19

В Хабаровске оштрафовали на 10 тысяч рублей активиста Алексея Ворсина, который подал заявку на проведение митинга против коррупции 26 марта. Суд выписал штраф по административной статье о нарушении правил проведения массовых акций.

Ворсин рассказал хабаровскому изданию DVhab.ru, что когда он приехал в мэрию забрать ответ на свою заявку, его встретили сотрудники центра по противодействию экстремизму. Активиста отвезли в отдел полиции, где составили административный протокол.

«Они показали мне запись в группе в одной из социальных сетей о его (митинга) подготовке. Наши законы занимаются преследованием организаторов, по ним нельзя призывать выходить на митинг до получения согласования. Но в наших сообщениях мы именно информировали, что собираемся проводить публичное мероприятие, без указания конкретного места, так как оно до сих пор не согласовано. Полиция произвольно трактует нормы нашего законодательства», — заявил активист.

Ворсин собирается обжаловать решение суда о штрафе.

Источник: dvnovosti.ru

http://article20.org/de/node/6870
03/23/2017 - 07:50

22 марта Нижегородский районный суд рассмотрел заявление руководителя штаба Алексея Навального в Нижнем Новгороде Анны Степановой, отказав в его удовлетворении в полном объеме. В качестве ответчика привлекалась городская администрация, аннулировавшая ранее выданное согласование митинга против коррупции, назначенного на 26 марта. 

Напомним, администрация сначала согласовала, а потом отказала в согласовании митинга, на котором планировалось выдвинуть политические требования об отставке премьер-министра РФ Дмитрия Медведева. Предлогом для отказа в согласовании стало вдруг возникшие уведомления о проведении массовых мероприятий, которые в тот же день организуют фонд «Нижегородский», возглавляемый депутатом городской думы Михаилом Кузнецовым, и инициативная группа граждан во главе с лидером «Национального освободительного движения» Романом Зыковым. «Все места для проведения массовых мероприятий 26 марта в Нижнем Новгороде оказались заняты», – такова суть объяснений представителей администрации, пояснивших, что первоначальное согласование митинга было выдано ошибочно.

Интересно следующее: фонд «Нижегородский» заявил притязания на ту же площадку, что и штаб Навального (то есть на площадь Маркина), для «пикета с целью привлечения внимания к проблемам детей с ДЦП». При этом в уведомлении от 13 марта на имя главы администрации указано время пикета с 12:00 до 17:00 и число участников до 30 человек. Но 14 марта появляется еще одно уведомление. В нем в дополнение к первому указывается, что пикет будет проводиться на площади Маркина с 7:00 до 22:00. И число участников пикета указывается уже до 150 человек.

В свою очередь группа во главе с Романом Зыковым планируют 26 марта проводить пикет «против Пятой колонны в государственной власти», и тоже с 7:00 до 22:00. Заявленные места пикетов: Южное шоссе, 35; пл.Ленина; парк «Дубки», пл.Героев; «Нижне-Волжская набережная у катера «Герой»; ул.40 лет Победы, 16; сквер на ул. Рокоссовского; сквер на ул.Коминтерна, 250.

По версии администрации, фонд «Нижегородский» и Роман Зыков подали уведомления о проведении массовых мероприятий 13 марта якобы на несколько минут раньше штаба Навального. Поэтому им и достались все площадки в городе.

В ходе суда заявителю было вручено уведомление с предложением рассмотреть возможность проведения митинга против коррупции в другое время и в другом месте: 30 марта с 13:00 до 16:00 в сквере на ул.Коминтерна, 250 (вдали от центра города).

Между тем, как отмечал в суде заявитель, закон не предусматривает процедуру отзыва согласования. Таким образом, митинг следует считать согласованным, уверена госпожа Степанова. По ее мнению, «пикет с целью привлечения внимания к проблемам детей с ДЦП» можно было бы провести на площади Маркина 26 марта одновременно с митингом – закон этого не запрещает, а места хватило бы для всех.

Чем мотивировался суд, отказываясь удовлетворить требования заявителей, к настоящему времени неизвестно. Госпожа Степанова заверила, что решение первой инстанции будет обжаловано. 

Источник: koza.press

http://article20.org/de/node/6871
03/23/2017 - 12:36

Окончательно прекращено дело в отношении красноярской НКО «Агентство общественных инициатив», которая реализует проекты по улучшению жизни граждан. В четверг Красноярский краевой суд признал, что на организацию нельзя накладывать штраф за то, что она отказалась добровольно войти в реестр «иностранных агентов». Об этом сообщил  руководитель юридической службы Клуба юристов НКО Максим Оленичев.

«Судебные акты по этому делу вносят новый подход к делам по защите НКО-“иностранных агентов”. До этого суды практически всегда шли на поводу у Минюста, который стремился добиться наложить штрафы на организацию в течение года с момента составления акта проверки. Мы же доказали, что такой подход лишен всяких оснований. Это позволило нам добиться прекращения преследования “Агентства общественных инициатив”», — рассказал Оленичев.

По его словам, преследование НКО продолжалось в течение девяти месяцев. В феврале 2016 года управление ФСБ России по Красноярскому краю направило в региональное управление Минюста обращение с предложением проверить данную НКО. Силовики усмотрели в ее деятельности признаки некоммерческой организации, выполняющей функции «иноагента».

Уже в апреле 2016 года управление Минюста провело проверку деятельности НКО за период с 2013 года. В результате был сделан вывод о том, что организация получала иностранное финансирование и осуществляла политическую деятельность.

Поводом для проверки организации послужил факт включения в реестр «иноагентов» партнера НКО. Речь идет о Сибирском центре поддержки общественных инициатив. Его включили в указанный реестр весной 2015 года за то, что центр получал иностранное финансирование. Это послужило основанием для признания финансирования Агентства иностранным. Сразу после включения центра в указанный реестр Агентство вернуло остаток средств по проекту, однако это не повлияло на решение Минюста внести НКО в реестр «иноагентов».

Как отметил Оленичев, политической деятельностью управление Минюста признало факт реализации проектов по улучшению качества жизни граждан, включению их в решение проблем местного сообщества, а также участие руководителя НКО в работе круглых столов по вопросам организации работы общественных и экспертных советов.

В августе 2016 года Советский районный суд Красноярска наложил на НКО штраф в размере 250 тыс. руб. за то, что организация добровольно не подала заявление о включении в реестр «иноагентов». Юристы направили жалобу на это решение, и спустя три месяца Красноярский краевой суд ее поддержал. Постановление суда первой инстанции было отменено, а дело отправлено на новое рассмотрение.

В течение следующих трех месяцев (с ноября 2016 года по январь 2017 года) Советский районный суд Красноярска вновь рассматривал дело НКО. В итоге он поддержал доводы юристов и прекратил дело. В постановлении суда отмечалось, что управление Минюста неверно рассчитало срок давности привлечения к административной ответственности (срок, в течение которого суд вправе наложить штраф). Управление Минюста попыталось оспорить постановление суда, однако в итоге суд встал на сторону НКО.

Источник: novayagazeta.ru

http://article20.org/de/node/6872

Share this